第一篇：鑒定異議書

鑒定異議書

異議人：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司新津營銷服務(wù)部 住所地：新津縣五津鎮(zhèn)五津東路271.273號(hào)

負(fù)責(zé)人：余靜

異議事項(xiàng)：

請(qǐng)貴院對(duì)推翻成都聯(lián)合司法鑒定中心出具的張永志司法鑒定意見書（聯(lián)合司法鑒定中心2012臨鑒字第025號(hào)），并令其對(duì)張永志傷情按照交通事故定傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)及理由：

貴院關(guān)于異議人與劉成忠保險(xiǎn)合同糾紛一案中關(guān)于傷者張永志傷殘等級(jí)及其在住院醫(yī)療費(fèi)用中自費(fèi)藥部分的金額鑒定書我方已收悉。我方對(duì)于鑒定書內(nèi)容中張永志在住院醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)部位的費(fèi)用為人民幣8537.6元無異議。但對(duì)于鑒定書內(nèi)容中張永志傷殘?jiān)u定為六級(jí)傷殘存在異議，理由如下：

一、我司在舉證期限內(nèi)提交對(duì)張永志傷情按照保險(xiǎn)合同約定（交通事故）進(jìn)行重新鑒定申請(qǐng)書，貴院委托成都聯(lián)合司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。但成都聯(lián)合司法鑒定中心并未按照我司鑒定申請(qǐng)書中要求對(duì)張永志進(jìn)行重新鑒定，而是參照《勞動(dòng)能力鑒定 職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》對(duì)張永志傷情進(jìn)行鑒定，此鑒定參照標(biāo)準(zhǔn)與我司申請(qǐng)內(nèi)容不一致，鑒定結(jié)論與本案無關(guān)，不能作為開庭時(shí)張永志傷殘等級(jí)的依據(jù)。

二、我司鑒定申請(qǐng)書中表達(dá)意思明確，且已至成都聯(lián)合司法鑒定中心結(jié)清相關(guān)費(fèi)用，此鑒定書鑒定結(jié)論需重新鑒定責(zé)任不在我司，如重新鑒定產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用與我司不應(yīng)該由我司承擔(dān)。

此致

成都市新津縣人民法院

異議人：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分

公司新津營銷服務(wù)部

2012年3月22日

第二篇：對(duì)重新鑒定的異議書

異 議 書

異議人（原告）：XXXXX

異議人與XXXXXX（以下稱被告一）交通事故賠償一案（案號(hào)：XXXXXX），因被告一向貴院提出重新鑒定的申請(qǐng)，現(xiàn)異議人對(duì)該申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，請(qǐng)求法院不予準(zhǔn)許被告一的申請(qǐng)，理由如下：

一、被告一申請(qǐng)重新鑒定的理由不成立

1、《民事證據(jù)規(guī)定》第二十九條 審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；

（二）委托鑒定的材料；

（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；

（四）對(duì)鑒定過程的說明；

（五）明確的鑒定結(jié)論；

（六）對(duì)鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。

異議人提供的鑒定意見均有明確的鑒定結(jié)論、有鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，完全符合《司法鑒定程序通則》以及《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因此，該鑒定意見是客觀真實(shí)的、合法的，應(yīng)予以采納。

2、《司法鑒定程序通則》第二十九條有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：

（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項(xiàng)鑒定執(zhí)業(yè)資格的；

（二）原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的；

（三）原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的；

（四）委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；

（五）法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。另外《民事證據(jù)規(guī)則》第二十八條 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并異議重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告一提出重新鑒定的依據(jù)僅為原告不構(gòu)成精神傷殘六級(jí)的嚴(yán)重程度，該理由不足以反駁本鑒定意見存在不符合相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的情形，保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定結(jié)論提出的異議不能成立，被告一此舉無形中也拖延了案件的審理，加重了當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且嚴(yán)重影響了司法的公信力，使受害人索賠受到障礙，是違背公平原則以及人道主義精神的行為，因此，對(duì)保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。

3，《民事訴訟法》第七十八條、第七十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。因此，為認(rèn)定該鑒定意見的合法性、真實(shí)性，貴院可根據(jù)上述法律規(guī)定要求鑒定人出庭作證，以使案件得到及時(shí)判決。

二、鑒定本次交通事故造成的后果較嚴(yán)重，造成異議人嚴(yán)重受傷的后果，且大部的賠償款項(xiàng)未得到賠付，使異議人得不到及時(shí)的后續(xù)治療以及恢復(fù)治療，從我國保護(hù)受害人的利益的立法精神出發(fā)，結(jié)合異議人的受傷情況不適宜重新鑒定，重新鑒定很大可能給異議人精神上更嚴(yán)重的打擊，會(huì)給受害人產(chǎn)生極為不利的后果，不利于社會(huì)的和諧安定。

綜上所述，被告一的重新鑒定申請(qǐng)無足夠的法律、事實(shí)依據(jù)，理由不成立。異議人認(rèn)為貴院不應(yīng)準(zhǔn)許被告一的重新鑒定申請(qǐng)，以利于案件及時(shí)判決，使受害人及時(shí)獲得賠償款項(xiàng)，以最大限度地維護(hù)受害人的合法權(quán)益。

以上意見，請(qǐng)貴院采納。此致 市人民法院

異議人（原告）：

年 月 日

第三篇：異議書范本

正本

異 議 書

異議人（投標(biāo)人）：XXXXXXXX 項(xiàng)目名稱：XXXXX 招標(biāo)編號(hào)：XXXX 包號(hào)：XXXX 異議事項(xiàng)：

XXXXXXXXXX于2013年7月3日公示了XXXXXX（項(xiàng)目名稱）第二包中標(biāo)人為：XXXXX，經(jīng)我公司了解中標(biāo)人：XXXXXXX不符合招標(biāo)文件資質(zhì)要求，現(xiàn)提出異議，希望合XXXXXXX給予妥善處理。事實(shí)及理由：

XXXXXXX競爭性談判文件：XXXX談判資質(zhì)中基本條件第XXX條明確規(guī)定“具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”，而第二包中標(biāo)人“XXXXXXXX”屬個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不是公司，它受個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法律制度的約束，是非法人，承擔(dān)無限責(zé)任，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，沒有響應(yīng)招標(biāo)文件資質(zhì)條件要求，不能成為中標(biāo)人選。因此，我公司提出異議。異議要求：

希望XXXXXXXXX能公正處理，對(duì)該包中標(biāo)人進(jìn)行重新評(píng)選。致：XXXXXXXXXXXXX

異議人：XXXXXXXXXXXXXXXXX

時(shí)間：2013年7月8日

第四篇：產(chǎn)品質(zhì)量異議書

品質(zhì)量異議書

XX公司：

鑒于貴公司與李某于2006年6月經(jīng)X日簽定的《買賣合同》(Φ75塑料管子)已履行完畢，但李某提出所供產(chǎn)品與樣品不符，在安裝引水試壓過程中，管子出現(xiàn)質(zhì)量問題。產(chǎn)品不能達(dá)到合同要求，致使李某的砂金礦不能生產(chǎn)。李某已于 2006年6月26日向貴公司提出產(chǎn)品質(zhì)量異議書。

2006年6月27日，經(jīng)貴公司與李某談判，貴公司同意退貨，返還合同價(jià)款（125700元），并同意支付15400元運(yùn)費(fèi)/往返機(jī)票/人工費(fèi)用等費(fèi)用。但在由誰負(fù)責(zé)拉回管子的問題及損失賠償上產(chǎn)生重大分歧。

現(xiàn)我本人以書面形式再次向你寄出產(chǎn)品質(zhì)量異議書及合同履行過程中出現(xiàn)的問題。

一、貨物與樣品不符；

二、管壁加厚，導(dǎo)致內(nèi)徑縮小；

三、管壁加厚導(dǎo)致長度不夠；

四、質(zhì)量存在嚴(yán)重問題（原料問題），在安裝引水試壓過程中出現(xiàn)多處破裂，使工程無法進(jìn)行，造成重大損失；

五、管徑縮小造成法蘭盤、接頭等配件一律作廢；

六、合同約定6月12號(hào)必須交貨，貴公司推遲到15號(hào)才交貨；

七、產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，使工程無法進(jìn)行，造成工人、機(jī)械閑置，直接經(jīng)濟(jì)損失XX萬元。

現(xiàn)我本人正式向你公司提出質(zhì)量異議，明確要求退貨，請(qǐng)貴公司在收到通知之日起十日內(nèi)前往某地某礦拉回貴公司的貨物，同時(shí)要求貴公司將合同及相關(guān)費(fèi)用/損失返還給我本人。逾期不拉回貨物，本人將向法院提起訴訟。

特此通知

通知人：

二〇〇六年六月X日

聯(lián)系電話：131XXXXXXXX李某

第五篇：保全異議書

保全復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)人：陳平，女，1962年4月1日出生，漢族，孝義市下柵鄉(xiāng)堯仲村人。

復(fù)議申請(qǐng)人：閆亮，男，1983年9月29日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。

復(fù)議申請(qǐng)人：閆娟，女，1986年8月10日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。

請(qǐng)求事項(xiàng)

解除對(duì)三申請(qǐng)人名下銀行存款15萬元的保全措施。

事實(shí)與理由

2012年4月11日，申請(qǐng)人收到貴院送達(dá)的（2012）孝民保字第436號(hào)《民事裁定書》，查封、凍結(jié)了申請(qǐng)人名下銀行存款15萬元。申請(qǐng)人認(rèn)為該保全措施違反法律法規(guī)規(guī)定，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以解除。其理由如下：

一、貴院向申請(qǐng)人陳晉平的送達(dá)錯(cuò)誤。

根據(jù)貴院送達(dá)的（2012）孝民保字第436號(hào)《民事裁定書》所記錄，該《民事裁定書》應(yīng)當(dāng)送達(dá)的對(duì)象是“被申請(qǐng)人陳平，男，??孝義市新義街道辦事處張家村人。”該信息明顯與申請(qǐng)人陳平不是同一人，但貴院卻向不同于裁定書所記錄的另一人即申請(qǐng)人陳平送達(dá)法律文書，顯然是錯(cuò)誤的。然而貴院所裁定保全的財(cái)產(chǎn)卻涉及到申請(qǐng)人，簡直是莫名其妙、不可理喻！

二、貴院裁定的保全標(biāo)的沒有法律依據(jù)。

根據(jù)（2012）孝民保字第436號(hào)《民事裁定書》所載，被申請(qǐng)人傅智民（付志明）之所以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是因?yàn)殚Z玉照欠被申請(qǐng)人15萬元債務(wù)，由于閆玉照已去世，因此三申請(qǐng)人負(fù)有償還債務(wù)的義務(wù)?？梢娕c被申請(qǐng)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛的是閆玉照，作為與閆玉照有關(guān)聯(lián)的三申請(qǐng)人 1

（妻子和兒女）并未與被申請(qǐng)人發(fā)生任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我國《繼承法》規(guī)定，繼承人只在繼承的范圍內(nèi)承當(dāng)被繼承人的債務(wù)。顯然該債務(wù)承當(dāng)范圍不包括三申請(qǐng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同時(shí)我國《民事訴訟法》第94條也規(guī)定，保全限于與本案有關(guān)的財(cái)物。然而該保全措施卻指向了三申請(qǐng)人名下的財(cái)產(chǎn)，顯然沒有任何法律依據(jù)，屬于保全標(biāo)的錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

三、被申請(qǐng)人與閆玉照之間的民間借貸關(guān)系得不到法律的保護(hù)。據(jù)悉，閆玉照向被申請(qǐng)人所借的是高利貸，根據(jù)閆玉照生前留下的遺書，其曾向親戚朋友借了大量錢財(cái)用來返還該高利貸所產(chǎn)生的巨額利息。根據(jù)我國法律規(guī)定，民間借貸的利息不得超過同期銀行利率的4倍，超過的部分將不受法律保護(hù)。因此貴院（2012）孝民保字第436號(hào)《民事裁定書》所要采取保全措施的基礎(chǔ)法律關(guān)系——被申請(qǐng)人與閆玉照之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消失，該保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除。

基于上述理由，申請(qǐng)人特根據(jù)《民事訴訟法》第99條的規(guī)定，請(qǐng)求貴院裁定解除對(duì)申請(qǐng)人名下財(cái)產(chǎn)的保全措施，以維護(hù)無辜者的合法權(quán)益！

此致

孝義市人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：陳平

閆亮

閆娟

2012年4月22日