第一篇：簡(jiǎn)易程序異議書

適用簡(jiǎn)易程序異議書

異議人：蘇雄

住址：橫峰縣葛源鎮(zhèn)葛源街葛源工商分局

楊柳訴蘇雄交通事故損害賠償糾紛一案，異議人提出簡(jiǎn)易程序異議書。理由如下：

一、《民事訴訟法》第142條所列舉的“事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大簡(jiǎn)單的民事案件”和民訴意見(jiàn)對(duì)于“事實(shí)清楚”是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無(wú)須法院調(diào)查即可判明事實(shí)、分清是非；“權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”是指誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確，“爭(zhēng)議不大”是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的爭(zhēng)執(zhí)無(wú)原則分歧的司法解釋情形。

二、本案原被告雙方爭(zhēng)議很大，本案不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序。異議人認(rèn)為此案原告的訴訟請(qǐng)求及原告所陳述的事實(shí)和理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。如原告騎行的車輛也屬于機(jī)動(dòng)車應(yīng)負(fù)責(zé)任；原告?zhèn)樵\斷為皮外傷卻住院129天，治療的必要性和合理性存在問(wèn)題；原告的誤工時(shí)間沒(méi)有依據(jù)；車輛修理費(fèi)不合理等等。

三、根據(jù)最高人民法院的司法解釋，本案不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》（法釋［２００３］１５號(hào)）第三條規(guī)定：“當(dāng)事人就適用簡(jiǎn)易程序提出異議，人民法院認(rèn)為異議成立的，或者人民法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼?/p>

鑒于上述事實(shí)，敬請(qǐng)法院適用普通程序?qū)徖肀景?，重新指定舉證期限，充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，確保司法公正。

此致

余江縣人民法院

異議人：蘇雄

2011年5月日

第二篇：異議書范本

正本

異 議 書

異議人（投標(biāo)人）：XXXXXXXX 項(xiàng)目名稱：XXXXX 招標(biāo)編號(hào)：XXXX 包號(hào)：XXXX 異議事項(xiàng)：

XXXXXXXXXX于2013年7月3日公示了XXXXXX（項(xiàng)目名稱）第二包中標(biāo)人為：XXXXX，經(jīng)我公司了解中標(biāo)人：XXXXXXX不符合招標(biāo)文件資質(zhì)要求，現(xiàn)提出異議，希望合XXXXXXX給予妥善處理。事實(shí)及理由：

XXXXXXX競(jìng)爭(zhēng)性談判文件：XXXX談判資質(zhì)中基本條件第XXX條明確規(guī)定“具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”，而第二包中標(biāo)人“XXXXXXXX”屬個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不是公司，它受個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法律制度的約束，是非法人，承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，沒(méi)有響應(yīng)招標(biāo)文件資質(zhì)條件要求，不能成為中標(biāo)人選。因此，我公司提出異議。異議要求：

希望XXXXXXXXX能公正處理，對(duì)該包中標(biāo)人進(jìn)行重新評(píng)選。致：XXXXXXXXXXXXX

異議人：XXXXXXXXXXXXXXXXX

時(shí)間：2013年7月8日

第三篇：產(chǎn)品質(zhì)量異議書

品質(zhì)量異議書

XX公司：

鑒于貴公司與李某于2006年6月經(jīng)X日簽定的《買賣合同》(Φ75塑料管子)已履行完畢，但李某提出所供產(chǎn)品與樣品不符，在安裝引水試壓過(guò)程中，管子出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。產(chǎn)品不能達(dá)到合同要求，致使李某的砂金礦不能生產(chǎn)。李某已于 2006年6月26日向貴公司提出產(chǎn)品質(zhì)量異議書。

2006年6月27日，經(jīng)貴公司與李某談判，貴公司同意退貨，返還合同價(jià)款（125700元），并同意支付15400元運(yùn)費(fèi)/往返機(jī)票/人工費(fèi)用等費(fèi)用。但在由誰(shuí)負(fù)責(zé)拉回管子的問(wèn)題及損失賠償上產(chǎn)生重大分歧。

現(xiàn)我本人以書面形式再次向你寄出產(chǎn)品質(zhì)量異議書及合同履行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。

一、貨物與樣品不符；

二、管壁加厚，導(dǎo)致內(nèi)徑縮??；

三、管壁加厚導(dǎo)致長(zhǎng)度不夠；

四、質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題（原料問(wèn)題），在安裝引水試壓過(guò)程中出現(xiàn)多處破裂，使工程無(wú)法進(jìn)行，造成重大損失；

五、管徑縮小造成法蘭盤、接頭等配件一律作廢；

六、合同約定6月12號(hào)必須交貨，貴公司推遲到15號(hào)才交貨；

七、產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，使工程無(wú)法進(jìn)行，造成工人、機(jī)械閑置，直接經(jīng)濟(jì)損失XX萬(wàn)元。

現(xiàn)我本人正式向你公司提出質(zhì)量異議，明確要求退貨，請(qǐng)貴公司在收到通知之日起十日內(nèi)前往某地某礦拉回貴公司的貨物，同時(shí)要求貴公司將合同及相關(guān)費(fèi)用/損失返還給我本人。逾期不拉回貨物，本人將向法院提起訴訟。

特此通知

通知人：

二〇〇六年六月X日

聯(lián)系電話：131XXXXXXXX李某

第四篇：保全異議書

保全復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)人：陳平，女，1962年4月1日出生，漢族，孝義市下柵鄉(xiāng)堯仲村人。

復(fù)議申請(qǐng)人：閆亮，男，1983年9月29日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。

復(fù)議申請(qǐng)人：閆娟，女，1986年8月10日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。

請(qǐng)求事項(xiàng)

解除對(duì)三申請(qǐng)人名下銀行存款15萬(wàn)元的保全措施。

事實(shí)與理由

2012年4月11日，申請(qǐng)人收到貴院送達(dá)的（2012）孝民保字第436號(hào)《民事裁定書》，查封、凍結(jié)了申請(qǐng)人名下銀行存款15萬(wàn)元。申請(qǐng)人認(rèn)為該保全措施違反法律法規(guī)規(guī)定，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以解除。其理由如下：

一、貴院向申請(qǐng)人陳晉平的送達(dá)錯(cuò)誤。

根據(jù)貴院送達(dá)的（2012）孝民保字第436號(hào)《民事裁定書》所記錄，該《民事裁定書》應(yīng)當(dāng)送達(dá)的對(duì)象是“被申請(qǐng)人陳平，男，??孝義市新義街道辦事處張家村人?！痹撔畔⒚黠@與申請(qǐng)人陳平不是同一人，但貴院卻向不同于裁定書所記錄的另一人即申請(qǐng)人陳平送達(dá)法律文書，顯然是錯(cuò)誤的。然而貴院所裁定保全的財(cái)產(chǎn)卻涉及到申請(qǐng)人，簡(jiǎn)直是莫名其妙、不可理喻！

二、貴院裁定的保全標(biāo)的沒(méi)有法律依據(jù)。

根據(jù)（2012）孝民保字第436號(hào)《民事裁定書》所載，被申請(qǐng)人傅智民（付志明）之所以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是因?yàn)殚Z玉照欠被申請(qǐng)人15萬(wàn)元債務(wù)，由于閆玉照已去世，因此三申請(qǐng)人負(fù)有償還債務(wù)的義務(wù)。可見(jiàn)與被申請(qǐng)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛的是閆玉照，作為與閆玉照有關(guān)聯(lián)的三申請(qǐng)人 1

（妻子和兒女）并未與被申請(qǐng)人發(fā)生任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我國(guó)《繼承法》規(guī)定，繼承人只在繼承的范圍內(nèi)承當(dāng)被繼承人的債務(wù)。顯然該債務(wù)承當(dāng)范圍不包括三申請(qǐng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同時(shí)我國(guó)《民事訴訟法》第94條也規(guī)定，保全限于與本案有關(guān)的財(cái)物。然而該保全措施卻指向了三申請(qǐng)人名下的財(cái)產(chǎn)，顯然沒(méi)有任何法律依據(jù)，屬于保全標(biāo)的錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

三、被申請(qǐng)人與閆玉照之間的民間借貸關(guān)系得不到法律的保護(hù)。據(jù)悉，閆玉照向被申請(qǐng)人所借的是高利貸，根據(jù)閆玉照生前留下的遺書，其曾向親戚朋友借了大量錢財(cái)用來(lái)返還該高利貸所產(chǎn)生的巨額利息。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，民間借貸的利息不得超過(guò)同期銀行利率的4倍，超過(guò)的部分將不受法律保護(hù)。因此貴院（2012）孝民保字第436號(hào)《民事裁定書》所要采取保全措施的基礎(chǔ)法律關(guān)系——被申請(qǐng)人與閆玉照之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消失，該保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除。

基于上述理由，申請(qǐng)人特根據(jù)《民事訴訟法》第99條的規(guī)定，請(qǐng)求貴院裁定解除對(duì)申請(qǐng)人名下財(cái)產(chǎn)的保全措施，以維護(hù)無(wú)辜者的合法權(quán)益！

此致

孝義市人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：陳平

閆亮

閆娟

2012年4月22日

第五篇：管轄權(quán)異議書

管轄權(quán)異議書

致：上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)

本人是貴會(huì)受理的上海樂(lè)升軟件有限公司訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號(hào)），被申訴人李淵?，F(xiàn)就此案管轄權(quán)有關(guān)事宜提出如下異議：

本人認(rèn)為貴會(huì)于2009年1月24日受理的上海樂(lè)升軟件有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂(lè)升公司”）訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號(hào)），與上海市長(zhǎng)寧勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理的李淵訴樂(lè)升公司一案（案號(hào)：長(zhǎng)勞仲（2008）辦字第1817號(hào)）系存在管轄權(quán)異議。樂(lè)升公司與李淵的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已由上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)與2008年8月20日受理（案號(hào)：長(zhǎng)勞仲（2008）辦字第1817號(hào)）并于2008年12月04日下午3時(shí)進(jìn)行預(yù)備庭審理。根據(jù)中華人民共和國(guó)人力資源和社會(huì)保障部令，于2009年1月1日實(shí)施的《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第十二條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定

“案件受理后，勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地發(fā)生變化的，不改變爭(zhēng)議仲裁的管轄。

多個(gè)仲裁委員會(huì)都有管轄權(quán)的，由先受理的仲裁委員會(huì)管轄?！?/p>

本人認(rèn)為：上海樂(lè)升軟件有限公司通過(guò)變更公司經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、注冊(cè)地址并且惡意隱瞞其與李淵間的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已由上海市長(zhǎng)寧勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理的事實(shí)，使得貴會(huì)在不知上述事實(shí)的情況下受理此案，其根本目的在于其與李淵的勞動(dòng)糾紛既被上海市長(zhǎng)寧區(qū)公安分局以“決定不予立案的通知”駁回，同時(shí)也未在法定時(shí)效內(nèi)向長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出反訴請(qǐng)求，故樂(lè)升公司想通過(guò)變更經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、注冊(cè)地址等手段，并惡意隱瞞相關(guān)案件受理事實(shí)，使得貴會(huì)善意受理此案。樂(lè)升公司的行為，嚴(yán)重增加了作為普通勞動(dòng)者的被申訴人的訴訟成本，妄圖通過(guò)拖延訴訟時(shí)間來(lái)拒絕支付和繳納被申訴人的勞動(dòng)報(bào)酬與社會(huì)綜合保險(xiǎn)，以達(dá)其不可告人的目的。同時(shí)，申訴人惡意隱瞞案件受理事實(shí)是對(duì)國(guó)家司法資源的一種蔑視和浪費(fèi)，是對(duì)法律和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的極其的不尊重。故望貴會(huì)應(yīng)依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定撤消樂(lè)升公司與李淵勞動(dòng)爭(zhēng)議一案的受理。望貴會(huì)予以支持！申請(qǐng)人： 2009年2月17日