第一篇：異議書空白

異議申請書

異議申請人：

法定代表人：

地址：

申請人對貴院在執(zhí)行申請執(zhí)行人**公司與被執(zhí)行人**一案中，向我公司發(fā)出的執(zhí)行我公司**的法律文書及執(zhí)行行為持有異議，依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定向貴院提出，請求貴院依法終止對**的執(zhí)行。事實及理由如下：

一、**樹木的所有權(quán)并非屬于被執(zhí)行人所有。該樹木部分屬于案外人**公司所有，還有部分屬于其他權(quán)利人。而被執(zhí)行人僅僅持有**股份，并非直接擁有該公司財產(chǎn)，屬于其他權(quán)利人的樹木也與被執(zhí)行人無關(guān)。

二、我公司早在2010年初就對于貴院（2008）**號執(zhí)行案件中對于**樹木等進(jìn)行的執(zhí)行行為提出了異議（見附件），理由在該異議書中進(jìn)行了陳述，該異議并未得到貴院裁定處理，現(xiàn)在又接到了貴院處理我公司樹木的新的執(zhí)行行為。

三、貴院擬執(zhí)行的樹木是正在生長中的，是森林的祖產(chǎn)部分。根據(jù)《森林法》的規(guī)定，該樹木砍伐或者移栽均受到行政許可限制。因此，該樹木不應(yīng)納入執(zhí)行財產(chǎn)的范疇。

基于以上事實和理由，申請人根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋的規(guī)定，向貴院提出異議，請求貴院依法處理。

此致

**市中級人民法院

申請人：**

2011年7月8日

第二篇：異議書范本

正本

異 議 書

異議人（投標(biāo)人）：XXXXXXXX 項目名稱：XXXXX 招標(biāo)編號：XXXX 包號：XXXX 異議事項：

XXXXXXXXXX于2013年7月3日公示了XXXXXX（項目名稱）第二包中標(biāo)人為：XXXXX，經(jīng)我公司了解中標(biāo)人：XXXXXXX不符合招標(biāo)文件資質(zhì)要求，現(xiàn)提出異議，希望合XXXXXXX給予妥善處理。事實及理由：

XXXXXXX競爭性談判文件：XXXX談判資質(zhì)中基本條件第XXX條明確規(guī)定“具有獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”，而第二包中標(biāo)人“XXXXXXXX”屬個人獨資企業(yè)，不是公司，它受個人獨資企業(yè)法律制度的約束，是非法人，承擔(dān)無限責(zé)任，不具備獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，沒有響應(yīng)招標(biāo)文件資質(zhì)條件要求，不能成為中標(biāo)人選。因此，我公司提出異議。異議要求：

希望XXXXXXXXX能公正處理，對該包中標(biāo)人進(jìn)行重新評選。致：XXXXXXXXXXXXX

異議人：XXXXXXXXXXXXXXXXX

時間：2013年7月8日

第三篇：產(chǎn)品質(zhì)量異議書

品質(zhì)量異議書

XX公司：

鑒于貴公司與李某于2006年6月經(jīng)X日簽定的《買賣合同》(Φ75塑料管子)已履行完畢，但李某提出所供產(chǎn)品與樣品不符，在安裝引水試壓過程中，管子出現(xiàn)質(zhì)量問題。產(chǎn)品不能達(dá)到合同要求，致使李某的砂金礦不能生產(chǎn)。李某已于 2006年6月26日向貴公司提出產(chǎn)品質(zhì)量異議書。

2006年6月27日，經(jīng)貴公司與李某談判，貴公司同意退貨，返還合同價款（125700元），并同意支付15400元運費/往返機票/人工費用等費用。但在由誰負(fù)責(zé)拉回管子的問題及損失賠償上產(chǎn)生重大分歧。

現(xiàn)我本人以書面形式再次向你寄出產(chǎn)品質(zhì)量異議書及合同履行過程中出現(xiàn)的問題。

一、貨物與樣品不符；

二、管壁加厚，導(dǎo)致內(nèi)徑縮??；

三、管壁加厚導(dǎo)致長度不夠；

四、質(zhì)量存在嚴(yán)重問題（原料問題），在安裝引水試壓過程中出現(xiàn)多處破裂，使工程無法進(jìn)行，造成重大損失；

五、管徑縮小造成法蘭盤、接頭等配件一律作廢；

六、合同約定6月12號必須交貨，貴公司推遲到15號才交貨；

七、產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，使工程無法進(jìn)行，造成工人、機械閑置，直接經(jīng)濟(jì)損失XX萬元。

現(xiàn)我本人正式向你公司提出質(zhì)量異議，明確要求退貨，請貴公司在收到通知之日起十日內(nèi)前往某地某礦拉回貴公司的貨物，同時要求貴公司將合同及相關(guān)費用/損失返還給我本人。逾期不拉回貨物，本人將向法院提起訴訟。

特此通知

通知人：

二〇〇六年六月X日

聯(lián)系電話：131XXXXXXXX李某

第四篇：保全異議書

保全復(fù)議申請書

復(fù)議申請人：陳平，女，1962年4月1日出生，漢族，孝義市下柵鄉(xiāng)堯仲村人。

復(fù)議申請人：閆亮，男，1983年9月29日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。

復(fù)議申請人：閆娟，女，1986年8月10日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。

請求事項

解除對三申請人名下銀行存款15萬元的保全措施。

事實與理由

2012年4月11日，申請人收到貴院送達(dá)的（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》，查封、凍結(jié)了申請人名下銀行存款15萬元。申請人認(rèn)為該保全措施違反法律法規(guī)規(guī)定，嚴(yán)重侵害了申請人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以解除。其理由如下：

一、貴院向申請人陳晉平的送達(dá)錯誤。

根據(jù)貴院送達(dá)的（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所記錄，該《民事裁定書》應(yīng)當(dāng)送達(dá)的對象是“被申請人陳平，男，??孝義市新義街道辦事處張家村人。”該信息明顯與申請人陳平不是同一人，但貴院卻向不同于裁定書所記錄的另一人即申請人陳平送達(dá)法律文書，顯然是錯誤的。然而貴院所裁定保全的財產(chǎn)卻涉及到申請人，簡直是莫名其妙、不可理喻！

二、貴院裁定的保全標(biāo)的沒有法律依據(jù)。

根據(jù)（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所載，被申請人傅智民（付志明）之所以申請財產(chǎn)保全是因為閆玉照欠被申請人15萬元債務(wù)，由于閆玉照已去世，因此三申請人負(fù)有償還債務(wù)的義務(wù)?？梢娕c被申請人發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛的是閆玉照，作為與閆玉照有關(guān)聯(lián)的三申請人 1

（妻子和兒女）并未與被申請人發(fā)生任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我國《繼承法》規(guī)定，繼承人只在繼承的范圍內(nèi)承當(dāng)被繼承人的債務(wù)。顯然該債務(wù)承當(dāng)范圍不包括三申請人的個人財產(chǎn)。同時我國《民事訴訟法》第94條也規(guī)定，保全限于與本案有關(guān)的財物。然而該保全措施卻指向了三申請人名下的財產(chǎn)，顯然沒有任何法律依據(jù)，屬于保全標(biāo)的錯誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

三、被申請人與閆玉照之間的民間借貸關(guān)系得不到法律的保護(hù)。據(jù)悉，閆玉照向被申請人所借的是高利貸，根據(jù)閆玉照生前留下的遺書，其曾向親戚朋友借了大量錢財用來返還該高利貸所產(chǎn)生的巨額利息。根據(jù)我國法律規(guī)定，民間借貸的利息不得超過同期銀行利率的4倍，超過的部分將不受法律保護(hù)。因此貴院（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所要采取保全措施的基礎(chǔ)法律關(guān)系——被申請人與閆玉照之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消失，該保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除。

基于上述理由，申請人特根據(jù)《民事訴訟法》第99條的規(guī)定，請求貴院裁定解除對申請人名下財產(chǎn)的保全措施，以維護(hù)無辜者的合法權(quán)益！

此致

孝義市人民法院

復(fù)議申請人：陳平

閆亮

閆娟

2012年4月22日

第五篇：管轄權(quán)異議書

管轄權(quán)異議書

致：上海市浦東新區(qū)勞動仲裁委員會

本人是貴會受理的上海樂升軟件有限公司訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號），被申訴人李淵?，F(xiàn)就此案管轄權(quán)有關(guān)事宜提出如下異議：

本人認(rèn)為貴會于2009年1月24日受理的上海樂升軟件有限公司（以下簡稱“樂升公司”）訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號），與上海市長寧勞動仲裁委員會受理的李淵訴樂升公司一案（案號：長勞仲（2008）辦字第1817號）系存在管轄權(quán)異議。樂升公司與李淵的勞動爭議案件已由上海市長寧區(qū)勞動仲裁委員會與2008年8月20日受理（案號：長勞仲（2008）辦字第1817號）并于2008年12月04日下午3時進(jìn)行預(yù)備庭審理。根據(jù)中華人民共和國人力資源和社會保障部令，于2009年1月1日實施的《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第十二條第二項、第三項之規(guī)定

“案件受理后，勞動合同履行地和用人單位所在地發(fā)生變化的，不改變爭議仲裁的管轄。

多個仲裁委員會都有管轄權(quán)的，由先受理的仲裁委員會管轄?！?/p>

本人認(rèn)為：上海樂升軟件有限公司通過變更公司經(jīng)營地點、注冊地址并且惡意隱瞞其與李淵間的勞動爭議案件已由上海市長寧勞動仲裁委員會受理的事實，使得貴會在不知上述事實的情況下受理此案，其根本目的在于其與李淵的勞動糾紛既被上海市長寧區(qū)公安分局以“決定不予立案的通知”駁回，同時也未在法定時效內(nèi)向長寧區(qū)勞動仲裁委員會提出反訴請求，故樂升公司想通過變更經(jīng)營地點、注冊地址等手段，并惡意隱瞞相關(guān)案件受理事實，使得貴會善意受理此案。樂升公司的行為，嚴(yán)重增加了作為普通勞動者的被申訴人的訴訟成本，妄圖通過拖延訴訟時間來拒絕支付和繳納被申訴人的勞動報酬與社會綜合保險，以達(dá)其不可告人的目的。同時，申訴人惡意隱瞞案件受理事實是對國家司法資源的一種蔑視和浪費，是對法律和國家司法機關(guān)的極其的不尊重。故望貴會應(yīng)依據(jù)事實及相關(guān)法律規(guī)定撤消樂升公司與李淵勞動爭議一案的受理。望貴會予以支持！申請人： 2009年2月17日