第一篇：買賣合同糾紛中質(zhì)量問題抗辯理由

買賣合同糾紛中質(zhì)量問題抗辯理由

在買賣合同糾紛案件中，當作為原告的出賣人訴請作為被告的買受人支付貨款時，買受人常常以貨物存在產(chǎn)品質(zhì)量問題進行抗辯，以達到減少給付貨款、抵消訴訟請求的目的。針對這一審判中的普遍現(xiàn)象，我院總結(jié)在審理這類糾紛中積極的審判經(jīng)驗，提煉出在審理此案糾紛中應把握的審理方法和審理重點，并作為我院今年法官業(yè)務培訓的內(nèi)容之一，于近期召開法官會議，組織審判人員進行了集中學習和培訓。我院總結(jié)的幾個審理要點為：

一、如何就當事人提出的質(zhì)量鑒定申請依職權(quán)進行審查并組織鑒定

當事人為了證明提出的貨物質(zhì)量異議，在案件審理過程中可能會隨時隨意向法院申請質(zhì)量鑒定，是否決定啟動鑒定程序，應當注意以下問題：

1、提出鑒定申請的期限及相關義務。根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當事人申請鑒定應當在舉證期限內(nèi)提出，當事人申請重新鑒定的除外。同時鑒定申請方應當預交鑒定費和提供相關的鑒定材料。

2、買賣合同是否約定驗收質(zhì)量異議期限。有約定的從約定，沒有約定的，根據(jù)《合同法》第一百五十八條規(guī)定，買受人應當在發(fā)現(xiàn)或者應當發(fā)現(xiàn)標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通 知出賣人。買受人在合理期限內(nèi)未通知或者自標的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。但對標的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。

3、是否有支持異議的證據(jù)材料。看當事人提出貨物質(zhì)量問題是簡單地陳述質(zhì)量異議理由，還是已經(jīng)提供相當?shù)淖C據(jù)材料。對提供了證據(jù)材料的，法官可經(jīng)審查判斷并在一定程度上初步認定質(zhì)量異議是否存有事實根據(jù)。

4、鑒定結(jié)論是否是審理案件必要的證據(jù)。審判結(jié)果并不一定完全依賴于鑒定結(jié)論，法官可以組織雙方當事人到現(xiàn)場對質(zhì)核查，或者由雙方當事人自行檢查并詳細列舉質(zhì)量問題或質(zhì)量現(xiàn)象清單。這樣既可節(jié)約訴訟成本，又可使雙方當事人清楚地了解質(zhì)量問題的狀況，有利于促成當事人雙方進行和解，通過維修、更換或者降價、賠償損失的方法解決雙方的爭議。

總之貨物質(zhì)量鑒定程序不應輕易啟動，整體上可圍繞上述四個方面進行審查，凡是當事人在舉證期限內(nèi)提出鑒定申請，且在雙方當事人約定或者法定的質(zhì)量異議期限內(nèi)，初步證明存在某些方面質(zhì)量問題的事實，同時鑒定是解決當事人雙方訟爭的必要證據(jù)，符合以上情況的，可考慮啟動鑒定程序。

二、如何區(qū)別買賣合同糾紛的反訴請求和反駁理由

買賣合同案件的被告在庭前答辯期間或者庭審之中提出的抗辯理由往往涉及多個方面，諸如出售方交付貨物數(shù)量、品種不符，貨物質(zhì)量有瑕疵，合同義務的履行方式不符等，以此達到反駁或者抵消 原告訴訟請求的目的。所以，就常常存在反訴與反駁的區(qū)別問題。反訴是本訴被告基于同一案件事實或者法律關系提出新的訴訟請求，例如針對原告履約不全或者未實際履行合同的違約行為，要求原告承擔繼續(xù)履行、采取補救措施以及賠償?shù)冗`約責任或者主張買賣合同無效、撤消、終結(jié)合同、恢復合同履行前的狀態(tài)。而反駁是被告針對原告訴請主張陳述其意見和理由，以達到反對原告的訴訟請求，使其敗訴而維護自己合法權(quán)益的手段。在買賣合同中被告往往指出原告沒有按照雙方合同約定的主要要素條款履行其應當實際、完全履行的合同義務，導致原告主張給付貨款的條件不能成就，應適當?shù)販p少貨物價金、免除被告違約責任。因此反訴和反駁的重要區(qū)別是，反訴是本訴被告以明確形式請求法院判令本訴原告承擔買賣合同的民事責任，目的在于以其訴請與原告的訴請相互抵消，是兩個訴訟合并方式的吞并抵消；反駁是被告要求在同一訴訟內(nèi)部，通過合同雙方買賣合同責任的竟合，來達到被告減輕合同對等責任的目的。也就是說，反訴屬于請求權(quán)，反駁屬于抗辯權(quán)。反訴是獨立存在不受本訴影響的，向本訴原告提出了相互關聯(lián)的訴訟請求。反駁是依存于本訴，圍繞原告的訴訟請求而展開論證。反駁與原告的訴訟請求互相排斥，二者不能同時共存。反訴與本訴則的訴訟請求可相互同時成立，然后再發(fā)生吞并或者抵消。所以法官在審理買賣合同糾紛時，主觀上要有警覺意識，隨時注意當事人僅是闡明反駁的的觀點理由，還是已經(jīng)提出反訴請求，同時引導當事人舉證、質(zhì)證，合理地分配當事人的舉證責任。

三、如何判斷當事人是請求違約賠償責任還是產(chǎn)品瑕疵擔保 責任及二者是否存在竟合狀態(tài)

我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十八條規(guī)定銷售者如果提供的產(chǎn)品不具備使用性能而事先未作說明的，不符合注明產(chǎn)品標準的，不符合實物表明的質(zhì)量標準的，銷售者承擔修理、更換、退貨的責任，造成損失的承擔賠償損失的責任。同時我國《合同法》第一百一十一條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。所以存在合同義務履行不全與買賣合同產(chǎn)品瑕疵擔保責任如何協(xié)調(diào)的問題。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》作為特別法規(guī)定了產(chǎn)品瑕疵擔保責任制度，《合同法》將其與合同不履行的違約責任竟合。因此在審理原告提出更換、退貨訴訟請求，同時又要求被告承擔因其違約導致原告損失的賠償責任時，應當注意平衡和協(xié)調(diào)這種責任竟合狀態(tài)，避免重復支持這兩項訴訟請求。同時還要注意與產(chǎn)品質(zhì)量缺陷造成的侵權(quán)損害賠償相區(qū)別。

四、如何處理違約與同時履行抗辯的問題

我國《合同法》規(guī)定的主要是嚴格責任原則，即無過錯原則。所以在審理買賣合同糾紛案件時，首先應當根據(jù)雙方合同約定的條款內(nèi)容和該類合同本身特有的性質(zhì)，判斷和區(qū)分合同當事人的權(quán)利和義務。通常情況下為出售方交付貨物轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)和收取貨款，買受方給付貨款并接受貨物。但是涉及某些產(chǎn)品的買賣合同，雙方還約定諸如承攬義務、安裝、維修義務、產(chǎn)品使用技術指導義務等內(nèi)容。這 種義務的實際履行直接影響到買受方的合同目的能否有效地實現(xiàn)。實踐中，買受方經(jīng)常以出售方?jīng)]有及時、實際地履行承攬、安裝、維修、產(chǎn)品使用技術指導義務，作為拒絕給付貨款的抗辯理由。處理這些問題，首先要判斷供貨方的主合同義務是否履行，合同次要義務尚未履行不能作為買受方拒絕付款的抗辯理由。否則，不僅不利于維護商事合同的安全和穩(wěn)定，同時有可能助長當事人惡意履行合同的傾向。要注意同時履行抗辯權(quán)的行使條件，包括由同一雙務合同互負債務、雙方互負債務已屆清償期、對方未履行債務、對方的對待履行是可能履行。如果法律或合同規(guī)定一方負有先行履行的義務，或雙方所負的義務無牽連性或?qū)r關系，或依誠實信用原則不適用同時履行抗辯，不能適用同時履行抗辯權(quán)。

第二篇：買賣合同質(zhì)量問題抗辯

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到合同法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

買賣合同質(zhì)量問題抗辯

近幾年來在買賣合同貨款糾紛案件辦理過程中，買方提出質(zhì)量抗辯的現(xiàn)象極為常見，但案件審理結(jié)果多數(shù)質(zhì)量抗辯不能成立，提出質(zhì)量抗辯的買方在訴訟中容易陷入被動。針對這一現(xiàn)狀，筆者通過分析試探尋如何避免質(zhì)量抗辯無果的途徑。

一、買賣合同貨款糾紛中質(zhì)量抗辯的現(xiàn)狀

1、質(zhì)量抗辯提出率高。筆者在走訪企業(yè)中了解到，合同領域因質(zhì)量問題而產(chǎn)生的糾紛，占到合同糾紛的相當部分，約在30%左右。尤其在買賣合同關系中，質(zhì)量糾紛問題更加突出，雙方當事人的糾紛焦點往往集中在買方提出質(zhì)量問題，由此引起拒付貨款或要求索賠，使合同陷入了糾紛，影響了正常交易的繼續(xù)。與此相適應，當事人向法院提起訴訟的買賣合同貨款糾紛案件中，當原告方請求對方給付貨款起訴的，隨之很多對方當事人就提出所購貨物存在質(zhì)量問題的抗

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 辯。據(jù)統(tǒng)計，我院自2003 至今年9月審結(jié)的買賣合同貨款糾紛案件共1996件，其中有1212件提出了質(zhì)量抗辯，質(zhì)量抗辯提出率為60.7%。在審判實踐中，買賣合同貨款糾紛的訴訟中還有部分被告不到庭應訴，如果考慮到這部分被告到庭應訴也可能提出的質(zhì)量抗辯情況，則在買賣合同貨款糾紛中的質(zhì)量抗辯比率還會提高。

2、質(zhì)量抗辯成功率低。買賣合同貨款糾紛中提出的質(zhì)量抗辯，提出方勝訴率卻很低。我院2003年 至今年9月審結(jié)的1212件提出質(zhì)量抗辯的買賣合同貨款糾紛案件，判決結(jié)案共361件，其中提出質(zhì)量抗辯的買方勝訴的18件，勝訴率僅為5%。調(diào)解結(jié)案的，也往往因提出質(zhì)量抗辯的買方看不到勝訴的希望而選擇了與賣方協(xié)商，最終因賣方為順利收回貨款，以適當減免部分貨款的方式與買方達成了協(xié)議，如調(diào)解未成，則提出質(zhì)量抗辯的買方也將基本上陷入敗訴的境地。這種情況具有相當普遍性，據(jù)筆者通過計算機廣域網(wǎng)上查閱，也發(fā)現(xiàn)買賣合同貨款糾紛中被告提出質(zhì)量抗辯的案例，提出質(zhì)量抗辯而勝訴的極少。

二、買賣合同貨款糾紛質(zhì)量抗辯成因

買賣合同貨款糾紛中被告的質(zhì)量抗辯成功率很低，原因無非有二：其一是買方舉證不能而無法證明所購產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，其二是賣方產(chǎn)品本身根本不存在質(zhì)量問題。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

1、買方懈怠而缺乏證據(jù)。在第一種情況中，買方往往在賣方對自己提起訴訟要求給付貨款時，才想到要收集有關質(zhì)量抗辯的證據(jù)，有的則缺乏訴訟知識以為產(chǎn)品質(zhì)量問題通過法院就會查明，把精力放在提出事由上而不積極收集證據(jù)和舉證，當賣方拒不承認產(chǎn)品質(zhì)量問題時，買方陷入了被動。這種糾紛，在買方剛提出質(zhì)量問題時，一開始往往是雙方的自行協(xié)商解決，根據(jù)雙方買賣業(yè)務是否繼續(xù)下去有兩種情況：一是買賣雙方業(yè)務繼續(xù)保持的，賣方雖然表示要解決產(chǎn)品質(zhì)問題或承諾承擔因所供產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的損失，但買方卻未將明確的具體解決方案與賣方達成協(xié)議，或者在口頭上達成協(xié)議卻未將協(xié)議內(nèi)容用書面或其他形式加以固定下來，時間一長或賣方人員變動而雙方再次爭議時，買方就拿不出相應證據(jù)來證明自己的主張。二是雙方明知不再繼續(xù)兩家的買賣業(yè)務往來了，賣方在與買方失去業(yè)務交往紐帶的情況下，往往不太愿意作較大讓步，買方的質(zhì)量異議解決要求難以為賣方接受，為此雙方協(xié)商不能達成一致，在此情況下買方卻缺乏主動性，而自恃控制著賣方的全部或部分貨款未支付，認為自己掌握著主動權(quán)故采取以靜制動的方式觀望賣方態(tài)度，懈怠于收集證據(jù)和繼續(xù)協(xié)商，更不將糾紛訴至法院解決，直到賣方提起貨款糾紛訴訟時其才以質(zhì)量問題進行抗辯，從而陷入訴訟的被動局面。

2、買方惡意追求不當利益。買方在購得賣方產(chǎn)品后，在并無質(zhì)量問題情況下惡意拖欠貨款，而當賣方起訴后，卻在訴訟中以對方產(chǎn)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 品質(zhì)量存在問題為由為己開脫或者拒絕承擔違約責任，有的甚至為繼續(xù)拖欠或減少貨款惡意對抗賣方的訴訟請求。這種情況，往往是買方會依據(jù)自己與賣方繼續(xù)保持買賣業(yè)務關系的有利情勢，在購得對方產(chǎn)品后以各種理由提出質(zhì)量問題，其真實意圖是以提出質(zhì)量問題來使賣方作出讓步，從而取得額外利益。審判實踐中，有的被告方是毫無理由地拖欠貨款，卻將其曾經(jīng)提出過產(chǎn)品的質(zhì)量異議賣方未予解決為由，在訴訟中變得理直氣壯與原告抗衡，而實際是明顯地違約，然而這種與情依法都不合的行為往往成為了被告謀取不當?shù)幕I碼，在雙方協(xié)商或在法院的調(diào)解過程中，賣方考慮到判決的期間要長、執(zhí)行后果難以確定等多方面因素，于是就主動讓步減少貨款，以致于認真履行合同的原告方在被買方拖欠后還減少了貨款，買方追求不當利益的愿望卻得到了實現(xiàn)。這種狀況的負面作用是破壞了經(jīng)營中的誠信，也是當前買賣合同貨款糾紛中有關質(zhì)量抗辯呈上升趨勢的一個主要原因。

三、買賣合同貨款糾紛中提出質(zhì)量抗辯案件的特點。

1、調(diào)解結(jié)案難。買賣合同貨款糾紛中提出質(zhì)量抗辯的案件，調(diào)解結(jié)案有難度。南潯區(qū)法院2003 至今辦結(jié)的1996件買賣合同貨款糾紛案件，調(diào)解結(jié)案的930件，調(diào)解率為46.59%，其中到庭提出質(zhì)量抗辯的1212件，調(diào)解結(jié)案的602件，調(diào)解率為49.66%。從表面上看，提出質(zhì)量抗辯案件的調(diào)解率高于買賣合同貨款糾紛總案件數(shù)的調(diào)解率，但是值得注意的是，前者包括了被告未到庭應訴，失去了可以

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 進行調(diào)解的前提，如果扣除了被告未到庭應訴的案件，則買賣合同貨款糾紛案件的調(diào)解率應當是51.78%，未提出質(zhì)量抗辯案件的調(diào)解率為55.82%，明顯高于提出質(zhì)量抗辯案件的調(diào)解率。調(diào)解結(jié)案難更表現(xiàn)在審理過程中，由于提出質(zhì)量抗辯的案件，有的標的物已全部或部分使用，因此產(chǎn)品究竟有無質(zhì)量問題雙方認識差距很大;絕大多數(shù)產(chǎn)品質(zhì)量問題具有專業(yè)性，究竟有無質(zhì)量問題在雙方各執(zhí)一詞情況下，還需要通過鑒定機構(gòu)專門鑒定方能確定，有的難以鑒定，有的鑒定結(jié)果最終不明，在缺乏事實清楚的前提下，法官調(diào)解感到無從著手，處理時又難于平衡雙方當事人的利益。經(jīng)過鑒定之后，雖然結(jié)果明確了，但由于鑒定前雙方當事人多次協(xié)商不成，最后多半是抱著賭氣的心態(tài)來面對鑒定結(jié)論，往往是輸者不服氣，勝者得理不饒人，糾紛調(diào)解的難度就大大增加。

2、審理周期長。買賣合同貨款糾紛中提出質(zhì)量抗辯的案件，判斷有無質(zhì)量問題是技術性工作，要解決該問題必然涉及鑒定。一旦進入鑒定，整個案件的訴訟期間就大大延長，甚至可能陷入“馬拉松式的訴訟”。原因在于，其一，選定鑒定機構(gòu)從雙方協(xié)商或協(xié)商不成到法院指定鑒定機構(gòu)，需要一定的時間，尤其雙方當事人不在一地的案件為此就花了更長的時間;其二，鑒定時間不計入審限，導致法官主觀上對縮短該期間沒有思想動力，客觀上也確實難以左右鑒定機構(gòu)的必要鑒定期間，無法解決鑒定機構(gòu)拖延期間的情況;其三，鑒定過程中，往往需要提供相關的資料，如需鑒定的材料等，雙方當事人往往

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 從自身利益出發(fā)拒絕或拖延相關材料的提供，有些其他單位應予協(xié)助不夠配合，往往延長期間，何況鑒定中還會出現(xiàn)數(shù)次要求提供材料的情況;其四，對于有無質(zhì)量問題能夠解決的，有時還不能徹底解決問題，還需要對損害原因、損害程度、損失計算需要鑒定，而質(zhì)量問題是解決前提，對損害原因、損害程度、損失計算又往往分屬不同鑒定機構(gòu)，不能同時進行，所以一個案件會搞數(shù)次鑒定，既花費鑒定費用不說，案件的審理周期就不斷地延長。所以，案件審理周期長是提出質(zhì)量抗辯案件的一個明顯特點。

四、實踐中解決申請鑒定的幾種疑難情形

由于買賣合同貨款糾紛中時常提出質(zhì)量抗辯，爭議焦點集中在有無質(zhì)量問題上，因此在雙方當事人對質(zhì)量問題爭執(zhí)不下時，由雙方選定鑒定機構(gòu)進行鑒定應當是最佳途徑。然而，實踐中經(jīng)常碰到雙方是否需要鑒定產(chǎn)生嚴重分歧，在雙方均不主動提出鑒定申請時，承辦法官往往難以決定。

1、對申請鑒定人的確定問題。例如，甲公司向乙公司購買一臺挖掘機，乙公司訴至法院要求甲公司支付貨款，庭審中甲公司提出該挖掘機不能正常使用，因而未支付貨款。被告甲公司的抗辯就是無法實現(xiàn)合同目而不支付貨款。而原告乙公司則認為，挖掘機交付時不存在任何質(zhì)量問題，無法正常使用是因甲公司使用不當引起。此時，確

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 實難以確定乙公司向甲公司出售時該挖掘機是否存在質(zhì)量問題，也難以認定甲公司接受后因使用不當造成挖掘機不能正常使用。由于上述種種困難之處，鑒于雙方的爭議未確定具體質(zhì)量問題，挖掘機客觀上又不能正常使用，此時承辦法官往往就感到難以把握該問題。以筆者之見，挖掘機無法正常使用系內(nèi)在質(zhì)量問題，需要通過專業(yè)技術的鑒定才能確定，必須確定由一方申請鑒定。依照最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任，因此應當先由賣方乙公司舉證證明在交付時挖掘機符合質(zhì)量要求的基本事實，如果不能提供的按舉證責任分配原則應由乙公司提出申請鑒定并交納申請鑒定費;如果乙公司提供了交付時符合質(zhì)量要求的證據(jù)，甲公司認為是乙公司所供挖掘機內(nèi)在質(zhì)量問題而不能正常使用的，則應由買方甲公司提出申請鑒定并交納申請鑒定費。對此，法官應當按誰主張誰舉證要求，向當事人釋明應當申請鑒定并進行舉證，如果該當事人拒絕的應承擔敗訴后果。

2、對賣方曾承認質(zhì)量問題的認定。例如，趙某向王某購買五千平方地板，由于趙某提出質(zhì)量問題，經(jīng)協(xié)商由王某書面寫在協(xié)議上承認出售的地板存在一定的質(zhì)量問題，具體賠償數(shù)額下次協(xié)商確定。后由于趙某與王某協(xié)商不成，趙某不支付貨款，王某起訴趙某要求付款。審理過程中，趙某認為王某已自認地板存在質(zhì)量問題，故無需鑒定便能確定地板存在質(zhì)量問題，王某則承認其協(xié)議上所定質(zhì)量問題是一些

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 細小的瑕疵，不是實質(zhì)性的質(zhì)量問題而不承認。法官對此難以認定。筆者認為，首先不能把王某所寫對質(zhì)量問題的承認視為證據(jù)規(guī)則的自認，證據(jù)規(guī)則的自認是指訴訟中的自認而非指訴訟前的承認;其次，王某書寫的內(nèi)容過于籠統(tǒng)，并未明確地板存在的具體質(zhì)量問題，僅憑此無法確定王某的造成趙某的損害責任。為此，如果要確定此類案件中的供方產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題并解決雙方應負責任的話，仍需經(jīng)過專門鑒定機構(gòu)進行產(chǎn)品質(zhì)量的鑒定。

3、對保質(zhì)期已過產(chǎn)品是否鑒定問題。例如，丁公司起訴丙公司購買五百桶木膠后應支付貨款，丙公司提出質(zhì)量抗辯，并提供了其向丁公司購買的其中一桶未開封的木膠作為樣品要求法院選定鑒定機構(gòu)鑒定，丙公司提出異議，認為該桶木膠已過保質(zhì)期，不能進行鑒定。此時，是否能對該桶已過質(zhì)量保質(zhì)期的木膠或要求丁公司提供同型號的木膠選定鑒定機構(gòu)鑒定以確定木膠是否存在質(zhì)量問題。筆者認為買方在保質(zhì)期過后提出申請鑒定的請求一般不予支持。依照《合同法》第一百五十八條第二款規(guī)定，當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發(fā)現(xiàn)后的合理期間內(nèi)通知出賣人。既然丙公司在保質(zhì)期內(nèi)未明確該木膠存在何種具體質(zhì)量問題，直到過了保質(zhì)期又提出質(zhì)量鑒定要求，顯然其質(zhì)量異議超出了合理期間，不能再以木膠質(zhì)量不合格為由成立抗辯，應視為丁公司交付的木膠符合質(zhì)量要求，法官不得再同意其申請鑒定的要求。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

4、所購產(chǎn)品使用導致無鑒定材質(zhì)的情況。例如，張三向李四購買油漆后予以使用，當李四提出訴訟要求張三付款時，張三主張因油漆質(zhì)量問題導致地板漆面脫落，為此提出質(zhì)量抗辯并要求賠償損失。但是張三向李四購買油漆使用完畢，已無可供鑒定的材質(zhì)，而地板油漆的脫落問題是可能多種因素引起，包括了油漆的水分含量偏高、或者所漆地板的含水量過高，可能由于漆工施工過程的不當操作導致。因此，筆者認為，在原物油漆已不復存在的情況下，通過其附著物地板又無法鑒定油漆是否存在質(zhì)量問題時，即使被告提出申請鑒定也應不予準許。

五、審理案件應注意的事項。

1、對質(zhì)量抗辯應并案審理。所謂抗辯權(quán)，又稱為異議權(quán)，抗辯人據(jù)此可以提出要求對方承擔修理、更換、重作、退貨或減少價款等要求。如果要求賠償因質(zhì)量問題造成買方損害的，買方提出請求的，法院可以基于與本訴的牽連性關系而作為反訴處理。因此無論是買方的辯駁還是反訴，人民法院均應把質(zhì)量異議進行一并審理。但當前應防止兩種在審判實踐中不可取的觀點：一種觀點認為，合同貨款之訴與質(zhì)量糾紛之訴要素不同，因此是兩個不同之訴，無論是買方的質(zhì)量異議或反訴都應分案審理;另一種認為，對于買方提出質(zhì)量抗辯，應分析其要實現(xiàn)的目的，如要求駁回原告的訴訟請求的予以一并審理，對于要求賣方承擔修理、更換、退貨、賠償損失的，則應分案審理。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 這兩種觀點的不可取之處，在于可能導致雙方當事人選擇不同法院進行訴訟，易在認定事實上產(chǎn)生分歧引起新矛盾，即使在同一法院審理也要造成重復訴訟和資源浪費;而并案審理無論從節(jié)約司法資源和減輕當事人訴累角度來都是有利的。

2、認定買方一般質(zhì)量抗辯無權(quán)拒付貨款。只有賣方的違約行為屬于根本性違約，使買方合同目的不能實現(xiàn)的情形，買方才有權(quán)行使拒付貨款的權(quán)利，除外的買方質(zhì)量抗辯不構(gòu)成拒付貨款的理由。如無雙方特別約定，賣方的根本性違約，既包括買方接受貨物后，發(fā)現(xiàn)所供產(chǎn)品不能合理使用而導致買方合同目的不能實現(xiàn);又包括《合同法》第一百四十八條規(guī)定的，買受人拒絕接受標的物的原因是：“因標的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的”。而對屬于一般性違約的質(zhì)量抗辯，不屬于根本性違約的，買受人只能要求賣方承擔其他相應的違約責任，無權(quán)在行使抗辯權(quán)的同時拒付貨款，而應按買受人拒付貨款的情形認定其違約并承擔責任，遏制當前有些當事人以質(zhì)量抗辯為由惡意追求不當利益的行為，最好令其得不償失，從司法上促使這類不誠信行為的減少。

3、加強宣傳增強經(jīng)營者的依法維權(quán)意識。法院應當利用審判職能，通過公開審判，或者采用其他形式加強這方面的案例宣傳，增強經(jīng)營者在履行合同過程中懂得依法維護自己的權(quán)利。據(jù)筆者走訪了解，在買賣過程中還有很大部分當事人采用口頭合同形式;買方接收

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 貨物后，不組織質(zhì)量檢驗或在使用過程中不注意留存樣品;在發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題與賣方交涉無果后，往往不主動提出合法的請求、不收集相關證據(jù)，對確有質(zhì)量問題的產(chǎn)品抗辯時卻陷入被動局面。為此宣傳中應建議盡量做到：采用書面合同形式，明確質(zhì)量標準及違反質(zhì)量要求的違約責任;質(zhì)量檢驗細致到位，及時發(fā)現(xiàn)問題并向?qū)Ψ教岢觯瑢邮辗N類物產(chǎn)品時，可以與賣方一起封樣保存，固定證據(jù);在與賣方溝通、協(xié)商無果情況下，應通知賣方共同對存在質(zhì)量問題的產(chǎn)品送檢，協(xié)商不成后應或通過仲裁、訴訟等渠道解決，依法維護自身合法權(quán)益。

? 借款人失蹤如何借款追討

http://s.yingle.com/y/ht/1132491.html

? ? 獨家銷售代理協(xié)議 http://s.yingle.com/y/ht/1132490.html 營業(yè)用

房

租

賃

應

注

意

什

么

http://s.yingle.com/y/ht/1132489.html

? 工程招標公告應該寫明什么內(nèi)容

http://s.yingle.com/y/ht/1132488.html

? ? ? 企業(yè)借款 http://s.yingle.com/y/ht/1132487.html 合同格式條款備案 http://s.yingle.com/y/ht/1132486.html 好心為

朋

友

牽

線

做

生

意

惹

糾

紛

http://s.yingle.com/y/ht/1132485.html

? 委托合同的基本概述

http://s.yingle.com/y/ht/1132484.html

? 股東向公司借款 http://s.yingle.com/y/ht/1132483.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 哪些物可以成為買賣合同的標的

http://s.yingle.com/y/ht/1132482.html

? 顧客為購物摔傷商家承擔締約過失責任 http://s.yingle.com/y/ht/1132481.html

? 買賣雙方都可采取的救濟方法

http://s.yingle.com/y/ht/1132480.html

? 招標違規(guī)操作中標無效

http://s.yingle.com/y/ht/1132479.html

? ? 承租人與房東因改 http://s.yingle.com/y/ht/1132478.html 合同

訂

立的程

序

--要

約

http://s.yingle.com/y/ht/1132477.html

? 解決特許經(jīng)營糾紛的方式

http://s.yingle.com/y/ht/1132476.html

? 分宜先鋒汽車配件銷買賣合同質(zhì)量糾紛 http://s.yingle.com/y/ht/1132475.html

? ? 企業(yè)借款申請書 http://s.yingle.com/y/ht/1132474.html 維修工搶劫后下跪?qū)嵜蚯窏l罪名成立獲刑4年 http://s.yingle.com/y/ht/1132473.html

? ? 什么是直接代理 http://s.yingle.com/y/ht/1132472.html 已做抵押的房屋被法院查封影響抵押合同效力嗎 http://s.yingle.com/y/ht/1132471.html

? 哪些格式條款無效 http://s.yingle.com/y/ht/1132470.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 借款展期協(xié)議 http://s.yingle.com/y/ht/1132469.html 電子合同

成立

時

間

與

地

點

http://s.yingle.com/y/ht/1132468.html

? 締約過失責任在審判實踐中的適用 http://s.yingle.com/y/ht/1132467.html

? 要約和要約邀請的區(qū)別

http://s.yingle.com/y/ht/1132466.html

? 倉儲合同的主要條款

http://s.yingle.com/y/ht/1132465.html

? ? 對格式合同的規(guī)制 http://s.yingle.com/y/ht/1132464.html 五尺鄉(xiāng)一村委會因締約過失被判賠償 http://s.yingle.com/y/ht/1132463.html

? 關于寧夏回族自治區(qū)靈武縣興盛工 http://s.yingle.com/y/ht/1132462.html

? 廠房租售合同的訂立注意事項

http://s.yingle.com/y/ht/1132461.html

? ? 什么是表見代理 http://s.yingle.com/y/ht/1132460.html 關于適用《中華人民共和國合同法 http://s.yingle.com/y/ht/1132459.html

? 合同的解除和撤銷區(qū)別何在

http://s.yingle.com/y/ht/1132458.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人 http://s.yingle.com/y/ht/1132457.html

? ? 借款證明 http://s.yingle.com/y/ht/1132456.html 訂立勞

動

合同的原

則

及

流

程

http://s.yingle.com/y/ht/1132455.html

? 關于內(nèi)蒙古自治區(qū)中國國際旅行社 http://s.yingle.com/y/ht/1132454.html

? ? 借款合同格式 http://s.yingle.com/y/ht/1132453.html 特許

經(jīng)

營

合同

糾

紛

解

析

http://s.yingle.com/y/ht/1132452.html

? ? 借款費用 http://s.yingle.com/y/ht/1132451.html 對建設用地使

用權(quán)出讓

合同內(nèi)容

http://s.yingle.com/y/ht/1132450.html

? ? ? ? ? 格式條款的解釋 http://s.yingle.com/y/ht/1132449.html 合同是否有效糾紛 http://s.yingle.com/y/ht/1132448.html 什么叫特許經(jīng)營 http://s.yingle.com/y/ht/1132447.html 借款合同特征 http://s.yingle.com/y/ht/1132446.html 上海市房屋土地資源管理局關于加強網(wǎng)上備案的 http://s.yingle.com/y/ht/1132445.html

? 諾成合同與實踐合同

http://s.yingle.com/y/ht/1132444.html

? 國外特許經(jīng)營 http://s.yingle.com/y/ht/1132443.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 關于締約過失 http://s.yingle.com/y/ht/1132442.html 房屋貸款合同中的不合理格式條款 http://s.yingle.com/y/ht/1132441.html

? 房地產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力

http://s.yingle.com/y/ht/1132440.html

? 合同成立的時間和地點

http://s.yingle.com/y/ht/1132439.html

? 合同訂立風險轉(zhuǎn)移條件

http://s.yingle.com/y/ht/1132438.html

? 借款合同：借款合同的訂立程序

http://s.yingle.com/y/ht/1132437.html

? 國家計委辦公廳財政部辦公廳關于合同鑒證費有 http://s.yingle.com/y/ht/1132436.html

? 招標違規(guī)操作中標無效

http://s.yingle.com/y/ht/1132435.html

? 哪些購房合同屬于無效合同

http://s.yingle.com/y/ht/1132434.html

? 銷毀自己出具的欠條后賴賬如何認定 http://s.yingle.com/y/ht/1132433.html

? 洛陽市經(jīng)濟合同管理辦法

http://s.yingle.com/y/ht/1132432.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?/p>

http://s.yingle.com/y/ht/1132431.html

? ? ? 銀行短期借款 http://s.yingle.com/y/ht/1132430.html 特許經(jīng)營協(xié)議 http://s.yingle.com/y/ht/1132429.html 國家工商行政管理局關于經(jīng)濟合同鑒證的暫行規(guī) http://s.yingle.com/y/ht/1132428.html

? ? 抵押擔保借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1132427.html 剖析“

不

平

等

格

式

合同

”

http://s.yingle.com/y/ht/1132426.html

? 寧夏回族自治區(qū)實施勞動合同制度辦法 http://s.yingle.com/y/ht/1132425.html

? ? 不安抗辯權(quán)的發(fā)生 http://s.yingle.com/y/ht/1132424.html 關于印發(fā)《煤礦建筑安裝工程承包合同管理暫行 http://s.yingle.com/y/ht/1132423.html

? 合同履行地的確認規(guī)則

http://s.yingle.com/y/ht/1132422.html

? ? 無效合同案例探討 http://s.yingle.com/y/ht/1132421.html 房子出租后還可以在抵押或者買賣嗎 http://s.yingle.com/y/ht/1132420.html

? 內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)承包合同條例 http://s.yingle.com/y/ht/1132419.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 所有權(quán)不能用來對抗留置權(quán)

http://s.yingle.com/y/ht/1132418.html

? ? 如何解除買賣合同 http://s.yingle.com/y/ht/1132417.html 效力待

定

合同的補

救

和

處

理

http://s.yingle.com/y/ht/1132416.html

? 先合同義務合同法淵源

http://s.yingle.com/y/ht/1132415.html

? 合同履行與風險負擔制度

http://s.yingle.com/y/ht/1132414.html

? ? 關于最高額抵押 http://s.yingle.com/y/ht/1132413.html 蕪湖市人民政府關于批轉(zhuǎn)市工商局《蕪湖市合同 http://s.yingle.com/y/ht/1132412.html

? 關于合同解除程序的問題

http://s.yingle.com/y/ht/1132411.html

? 企業(yè)違法分包工程的，如何確認用人主體責任 http://s.yingle.com/y/ht/1132410.html

? 廈門市建設委員會關于發(fā)布“廈門市建設工程合 http://s.yingle.com/y/ht/1132409.html

? ? 怎樣寫借條 http://s.yingle.com/y/ht/1132408.html 論合同

履

行

中的附

隨

義

務

http://s.yingle.com/y/ht/1132407.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 買賣合同的法律定義

http://s.yingle.com/y/ht/1132406.html

? 單方口頭告知：并未解除事實勞動關系 http://s.yingle.com/y/ht/1132405.html

? 違反勞動合同后合同義務的法律責任 http://s.yingle.com/y/ht/1132404.html

? 解除勞動合同第一證據(jù)：通知書

http://s.yingle.com/y/ht/1132403.html

? 關于建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題 http://s.yingle.com/y/ht/1132402.html

? 后合同義務不履行共擔責任

http://s.yingle.com/y/ht/1132401.html

? 不可抗力及違約責任免除

http://s.yingle.com/y/ht/1132400.html

? 二手房交易關注“后合同義務”

http://s.yingle.com/y/ht/1132399.html

? 關于對導游人員實行合同管理的通知 http://s.yingle.com/y/ht/1132398.html

? 無效合同的概念和認定

http://s.yingle.com/y/ht/1132397.html

? 什么是代理人 http://s.yingle.com/y/ht/1132396.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 簽了買房定金協(xié)議后反悔定金難討 http://s.yingle.com/y/ht/1132395.html

? 合同糾紛應該在哪個法院管轄

http://s.yingle.com/y/ht/1132394.html

? 買賣合同質(zhì)量糾紛案例分析

http://s.yingle.com/y/ht/1132393.html

? 關于山東省夏津縣供銷合作社貿(mào)易 http://s.yingle.com/y/ht/1132392.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：商品混凝土買賣合同糾紛中常見的質(zhì)量問題及責任認定

商品混凝土買賣合同糾紛中常見的質(zhì)量問題及責任認定

對于絕大多數(shù)建筑來說，商品混凝土都是建設工程結(jié)構(gòu)部分的主要建筑材料。商品混凝土的質(zhì)量是否合格，直接影響到工程的結(jié)構(gòu)質(zhì)量。在商品混凝土買賣中，買賣雙方經(jīng)常因質(zhì)量問題發(fā)生爭議，筆者多年來曾經(jīng)代理多起商品混凝土質(zhì)量糾紛案件，歸納起來有以下特點:

商品混凝土區(qū)別于一般商品特點.要想搞清楚發(fā)生商品混凝土質(zhì)量問題的原因，分清質(zhì)量責任，那么首先就必需了解商品混凝土的特性。商品混凝土是一種特殊商品，其有別于一般商品的特點是：

1.該商品出廠時以及交付貨物時的物理形態(tài)不是該商品最終物理形態(tài)。商品混凝土在出廠時是一種粘稠的近乎于液態(tài)與固態(tài)之間的物理狀態(tài)，在運送到工地交貨時也仍然是這種狀態(tài)，但是，在澆注之后，經(jīng)過一定的時間，該商品的最終物理形態(tài)則是一種非常堅固的固體狀態(tài)。

2.該商品有隨時間的推移逐步凝固的特性。商品混凝土在出廠后的一定時間里，粘稠度會逐步增加，并逐漸開始凝固，這就要求必須在技術規(guī)范的時間內(nèi)送到現(xiàn)場，送到現(xiàn)場后必須及時進行澆注，否則將造成嚴重的質(zhì)量事故，并造成巨額損失。

3.必需使用專業(yè)的運輸工具進行運輸。因為商品混凝土出廠時是一種粘稠的液態(tài)，而且又有逐步凝固的特性，所以，運送商品混凝土必須使用專用的商品混凝土罐車，該罐車不僅裝卸方便，而且罐體能勻速轉(zhuǎn)動，這不僅能避免混凝土在車內(nèi)凝固，而且還保證混凝土的成分均勻。

4.一旦商品混凝土最終的質(zhì)量出現(xiàn)問題，并不一定是賣方的責任。對于商品混凝土出現(xiàn)的質(zhì)量問題，不僅賣方可能負有相應的質(zhì)量責任，一般的商品都僅僅是由賣方負有一定的質(zhì)量責任，.而對于混凝土這種特殊的商品則不然。混凝土這種商品的一個顯著的特點就是出場時是按照規(guī)范生產(chǎn)的合格的產(chǎn)品，但是在凝固之后不一定達到相應的強度要求。在交付貨物之后，買方必需要按規(guī)范施工，同時，買方在澆注之后還必須按照規(guī)范進行合理的養(yǎng)護，否則，即使出廠時是合格的產(chǎn)品，那么在混凝土凝固后也有可能達不到相應的質(zhì)量要求。這種特性就決定了買方要負有一定的質(zhì)量責任，如果買方不按規(guī)范施工及養(yǎng)護，混凝土凝固后就有可能會出現(xiàn)不合格現(xiàn)象。所以，在貨物交付、所有權(quán)轉(zhuǎn)移之后，買方負有一定的質(zhì)量義務。

5.在標準養(yǎng)護期滿后的一定時期內(nèi)，混凝土的強度還會逐步的增強?；炷恋臉藴署B(yǎng)護期是28天，28天后就可拆模板，但是，一般情況下，在此之后的一定時間內(nèi)，混凝土的強度還會逐步有所增強。> 訴訟中常見的商品混凝土質(zhì)量問題 > 在實踐中商品混凝土質(zhì)量問題的種類較多，但是，在我們代理的商品混凝土上質(zhì)量糾紛案件中，涉及到的商品混凝土的質(zhì)量問題主要有以下情況：

1.澆注混凝土的部位出現(xiàn)裂縫。這些裂縫有些是均勻的，有些是不均勻的；有些裂縫是輕微的，只在表面出現(xiàn)；有的裂縫則是非常嚴重的，例如有的是通體裂縫，有的因出現(xiàn)裂縫而露出了鋼筋。有些裂縫對強度影響

不大，但那些嚴重的裂縫則直接影響到建筑的結(jié)構(gòu)安全。

2.混凝土強度達不到設計要求。在各類混凝土質(zhì)量糾紛中，這是最常見的一種。施工單位根據(jù)設計要求購買相應標號的混凝土，不同標號的混凝土其性能、強度不同，如果達不到相應的強度要求，那么將直接影響工程的質(zhì)量。所以，無論是買方和賣方對強度問題都非常重視。實踐中，有些混凝土的強度離設計要求相差太多，那么就需要拆除這些不合格部位，重新澆注，這樣就會造成嚴重的損失。

造成商品混凝土質(zhì)量問題的原因及責任

造成商品混凝土出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因很多，在訴訟中比較常見有以下幾種：

1.主要原材料質(zhì)量不合格。有些商品混凝土質(zhì)量問題，是因為混凝土公司購買的水泥、沙石料等原料不合格造成的，在實踐中，這類質(zhì)量問題中以水泥不合格的情況居多。有些水泥供應商供應的水泥與合同約定的質(zhì)量不符，或是在約定標準的水泥中摻雜低標號水泥。凡是由此造成的質(zhì)量問題，肯定應有混凝土公司一方承擔責任。當然，混凝土公司承擔責任后可以向水泥供應商追償。

2.配合比不符合規(guī)范要求。有些情況下商品混凝土質(zhì)量問題是因為混凝土公司的配合比不符合規(guī)范造成的。不同標號的混凝土需要有不同的原材料的配合比，以使其科學合理。由此造成的質(zhì)量問題肯定也應有混凝土公司一方承擔責任。

3.外加劑質(zhì)量不合格或添加不合理，混凝土的生產(chǎn)加工越來越廣泛的使用外加劑，外加劑的質(zhì)量在不同程度上也會影響到混凝土的質(zhì)量。生產(chǎn)外加劑的廠家很多，良莠不齊。有些外加劑廠家的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，會直接造成混凝土的強度不合格。由此造成的質(zhì)量問題，肯定也應有混凝土公司一方承擔責任?；炷凉境袚熑魏罂梢韵蛲饧觿┕套穬?。同時，使用某一中外加劑必需全面了解和掌握其性能，以使其能夠和水泥等原材料匹配、適應。

4.未及時澆注。有些情況下，混凝土出廠后未及時澆注，直接導致出現(xiàn)強度不合格的嚴重問題。這種情況下的責任要認真區(qū)分。如果是運輸時間過長導致未及時澆注，則責任完全在買方，對于澆注時混凝土的塌落度已經(jīng)明顯不適合澆注而買方依然澆注的，買方應承擔由此造成的質(zhì)量責任。

5.買方在施工現(xiàn)場加水或添加其他材料。有些施工單位為了加快現(xiàn)場混凝土澆注的速度，在泵送澆注時往混凝土中加水，對混凝土進行稀釋。這樣做雖然提高了澆注速度，但是卻不能保證混凝土的質(zhì)量，混凝土的生產(chǎn)是按照嚴格科學的配合比進行的，在施工現(xiàn)場向混凝土中加水，顯然破壞了出廠時的配合比。這必然會影響到混凝土的強度。由此造成的質(zhì)量問題，買方應當承擔全部責任。當然賣方在履行合同時還需要注意取得和保存相關的證據(jù)。

6.買方不按規(guī)范施工和養(yǎng)護，此中情況在實踐中比較普遍。很多情況下，賣方提供的混凝土是合格的，強度試驗報告都是合格的，但是，實際驗收時混凝土的強度卻不合格。買方在施工時沒有按照規(guī)范施工，例如：沒有按規(guī)范對澆注到位的混凝土進行振搗，造成振搗不實；或者未按規(guī)范進行養(yǎng)護。特別值得一提的是冬季施工問題，如果不嚴格按規(guī)程操作、養(yǎng)護。更容易發(fā)嚴重的質(zhì)量問題。根據(jù)混凝土的特性，出廠質(zhì)量合格并不代

表最終混凝土的強度就一定合格，不按規(guī)范施工和養(yǎng)護同樣會發(fā)生質(zhì)量問題。由此造成的質(zhì)量問題，應當由買方承擔全部責任。

7.買方現(xiàn)場攪拌發(fā)生的質(zhì)量問題。很多施工單位為了節(jié)約成本以及一些零散部位施工方便，在施工現(xiàn)場自行攪拌一部分混凝土。因施工現(xiàn)場的條件有限，施工單位又不能保證所進原材料的質(zhì)量，同時，施工單位也無法科學的嚴格的控制配合比，且現(xiàn)場操作人員都不是專業(yè)人員，所以，極易發(fā)生質(zhì)量問題。因為在同一個工程當中，一方面有混凝土公司供貨，另一方面又有施工單位自己現(xiàn)場攪拌混凝土，發(fā)生質(zhì)量問題時容易造成責任不清，所以，此中現(xiàn)象應當引起混凝土公司的高度注意。為了分清責任，在合同中對施工使用混凝土的部位要明確約定，同時，混凝土公司對施工單位現(xiàn)場攪拌的問題應當注意收集和保存證據(jù)。

8.惡劣天氣、季節(jié)反常造成的質(zhì)量問題。曾經(jīng)發(fā)生在5月初施工時，遇到了幾十年一遇的高溫天氣，雖然按照正常規(guī)范施工、養(yǎng)護，但是，應為氣溫太高，水分揮發(fā)太快，還是造成了生產(chǎn)大面積裂痕的嚴重質(zhì)量問題。這種情況下，施工單位應及時采取措施，發(fā)生質(zhì)量問題一般應由施工單位承擔責任。

9.為強工期造成在質(zhì)量問題。有些工程應其有一定的特殊性，時間緊迫，根據(jù)有關主管部門以及甲方的要求不按正常程序、工藝施工，由此造成混凝土質(zhì)量問題。此中情況下，只要出廠合格，試驗報告合格，混凝土公司一方不應承擔任何責任。

近年來，商品混凝土質(zhì)量糾紛案件逐年增加，其中有些案件中確實是商品混凝土質(zhì)量存在問題對這種案件就必須查明造成質(zhì)量問題的真正原因，分清責任。還有一些混凝土質(zhì)量糾紛案件，并不是混凝土質(zhì)量本身存在問題，而是在施工單位長時間拖欠混凝土公司的混凝土貨款，混凝土公司在萬般無奈的情況下只得提起訴訟，為了逃避延期付款的違約責任、同時達到繼續(xù)拖延還款時間的目的，于是，施工單位在訴訟中就提出混凝土存在質(zhì)量問題。作為商品混凝土糾紛案件的代理律師，盡可能全面地了解商品混凝土的特性及質(zhì)量總是的種類，造成質(zhì)量問題的原因等，有利于查明事實、分清是非、正確的區(qū)分造成質(zhì)量問題的責任，以有效的保護當事人的合法權(quán)益。

商品混凝土的出現(xiàn)及廣泛使用是社會進步、文明施工的具體體現(xiàn)，廣泛使用商品混凝土，以大大減少噪音、粉塵等污染問題，能進一步解決施工擾民和施工現(xiàn)場臟、亂、差等問題，商品混凝土買賣合同的雙方一方面都在為城市建設添磚添瓦，另一方面也都在為自己的企業(yè)創(chuàng)造利潤。在創(chuàng)造利潤的同時，任何一方都應當嚴格遵守相關的行業(yè)、技術范圍，不能忽視了商品混凝土的質(zhì)量問題，因為混凝土的質(zhì)量能夠直接影響到一個建筑工程的結(jié)構(gòu)質(zhì)量，確?；炷临|(zhì)量合格者不僅僅是賣方的義務。同時在簽訂和履行商品混凝土買賣合同的過程中，買賣雙方都要增強法律意識，以便于在發(fā)生商品混凝土質(zhì)量問題的情況下，能夠用事實和法律來分清責任。

第四篇：買賣合同糾紛

買賣合同糾紛

代理意見

尊敬的審判長、審判員：

四川易通律師事務所受本案被告成都市XX建筑工程有限公司第三分公司(以下簡稱：XX三分公司)的委托，指派我作為其代理人參與本案訴訟?，F(xiàn)根據(jù)本案有關的事實與法律發(fā)表如下代理意見，請審判庭充分考慮并采納。

一、原告要求我公司支付貨款及賠償經(jīng)濟損失沒有任何事實和法律依據(jù)，具體理由如下三點：

1、XX三分公司從未與原告簽訂過《鋼材購銷合同》，也從未刻制過這枚“成都市XX建筑工程有限公司第三分公司高墻四期項目部”的印章，也就是說這枚印章是人為惡意偽造的。到底偽造這枚印章是陳X偉與李X明的個人行為，還是陳X偉李X明與原告合謀串通的行為，我公司目前尚不清楚，但是我公司已經(jīng)決定報警追究偽造我公司印章的法律責任。本案中，在鑒定時由于原告拒不提交《鋼材購銷合同》原件，導致鑒定不能，因此，原告應當對此承擔舉證不能的法律后果。

2、XX三分公司從未任命陳X偉為“高墻四期工程項目現(xiàn)場負責人”，鑒定結(jié)論已經(jīng)告訴我們?nèi)蚊鼤系挠≌峦瑯邮莻卧斓摹?/p>

3、送貨單上同樣沒有我公司簽字或蓋章，不能證明該批貨物已經(jīng)實際履行了送貨義務，更不能證明已經(jīng)交付給了我公司。

綜上，原告與我公司之間從未簽訂任何書面買賣合同，更不存在事實合同關系，因此，原告要求我公司支付貨款及賠償經(jīng)濟損失沒有任何事實和法律依據(jù)，懇請法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。

二、陳X偉和李X明與原告簽訂買賣合同和交付貨物的行為，并不能代表我公司，更不構(gòu)成表見代理。

表見代理是指代理人雖然沒有代理權(quán)，但是表面上、客觀上具有使無過失的相對人相信他為有權(quán)代理人的正當理由的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力?？梢姌?gòu)成表見代理須具有嚴格的構(gòu)成要件：

要件1.即表見代理人須以被代理人的名義進行民事行為。

要件2.表見代理人與第三人的行為合法。

要件3(客觀要件).客觀上須有使第三人相信表見代理人具有代理權(quán)的情形，并能夠使第三人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認識。

要件4(主觀要件).第三人須為善意且無過失。

即第三人應是有正當理由相信行為人有代理權(quán)。所謂“正當理由”，一般指被代理人手里持有蓋了本單位公章、財務專用章、合同專用章的介紹信或授權(quán)委托書等等。

而本案中，陳X偉向吳X東出示的僅僅是承包合同的復印件，并沒有按照《鋼材購銷合同》第六條約定的“乙方須向甲方出具加蓋鮮章的工程承包合同復印件”，因此，吳X東應當對陳X偉的代理權(quán)限起了疑心，因此才有了后面的要求陳X偉和李X明以個人名義所作的《擔保書》，此其一;陳X偉與吳X東的《鋼材購銷合同》上加蓋的是偽造的“成都市XX建筑工程有限公司第三分公司高墻四期項目部”的印章，項目部作為一個公司的部門，是不能對外簽訂合同的，這是常識，此其二;《任命書》上的蓋章雖然是三分公司，但是從印章上看也能看

出這枚印章是沒有印章編碼的，現(xiàn)在的公司的印章全部要求在公安機關備案，都是有編碼的，此其三。

從以上分析看出，相對人即吳X東并非善意無過失，甚至存在一定程度的惡意。如果因該合同致使相對人吳X東相信陳X偉有代理權(quán)，只能說明兩個問題：一是吳X東特別疏忽大意，疏忽大意已經(jīng)超出了一般人的可能的疏忽程度;二是對法律的無知。原告的這種疏忽和無知應當由其與代理人自己承擔相應責任，而不能由我公司來承擔任何責任。

要件5.被代理人在主觀上存在過失。

本案中公司作為被代理人，對于代理權(quán)表象的形成在主觀上并不存在過失，比如：公司并不存在公章管理不嚴、公司授權(quán)不明等等現(xiàn)象。

綜上，本案客觀上沒有使第三人相信表見代理人具有代理權(quán)的情形，而原告吳X東在陳X偉是否具有代理權(quán)問題上卻存在嚴重的主觀過錯，同時被代理人公司在主觀上不存在任何過失，本案中的情形顯然并不符合表見代理之要件三、四、五的要求，不構(gòu)成表見代理。

三、如果由公司承擔責任，將使企業(yè)時時刻刻面臨極大的不可預測風險，亦與法律所具有的可預測性相悖。

我們知道，法律的一個重要作用或特征是，法具有可預測性，即依靠作為社會規(guī)范的法律，人們可以預先估計到他們相互之間將如何行為。但對于一個與自己沒有任何關系的人以自己名義購買物品由公司承擔的風險，企業(yè)是無論如何都無法預測，既然不可能預測，則就更談不上預防了。設想，如果一個人沒有任何授權(quán)，動輒對外購買物品高達上百萬、上千萬，卻判決要企業(yè)承擔責任，這豈不是可怕!如果不是一個人，而是多個人都這樣，企業(yè)所面臨的風險豈不是深不可測?則法律的預測作用蕩然無存!

自然人作為個體，相對企業(yè)來說，似乎是弱勢的，但如果將當事人的惡意或過失造成的責任，一味歸咎于企業(yè)，是不公平的。企業(yè)維系的是許多人的利益，特別當此金融危機之時，企業(yè)發(fā)展日漸困難，法律應當保護企業(yè)正當?shù)臋?quán)利，法律之所以為表見代理設置了嚴格要件，一方面是為了保護善意且無過失的相對人的利益，同時，表見代理制度也是為了保護無過失的被代理人利益不被無故的損害。

法律應平等地保護參與市場經(jīng)濟的每一個主體，企業(yè)只負擔其因合同約定、違約或過失而應承擔的責任。在本案中，企業(yè)并不存在任何過失。而本案的原告僅僅憑陳X偉的說辭，就十分放心地將鋼材買給他，其即使不是故意，也是存在著極大的疏忽大意和懈怠的。對于如此疏忽和懈怠的當事人，卻不承擔相應的風險，是與法相悖的，何況，吳X東的貨款判決由陳X偉和李X明承擔責任，其權(quán)利照樣可以得到保護。

以上代理意見，供法院參考。

第五篇：買賣合同糾紛民事判決書

嘉 興 市 秀 洲區(qū) 人 民 法 院

民事判決書

（2011）嘉秀商初字第333號

原告：申達億公司。住所地：江蘇省吳江市盛澤××市場商城×區(qū)×號。

法定代表人：沈××，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：葛××，浙江××律師事務所律師。

被代：嘉創(chuàng)公司。住所地：浙江省嘉興市××工業(yè)區(qū)。法定代表人：潘××，董事長。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：沈××，浙江××律師事務所律師。

原告申達億公司訴被告嘉創(chuàng)公司買賣合同糾紛一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由審判員袁瑞江適用簡易程序，于2011年5月31日公開開庭進行了審理。原告法定代表人沈××及其委托代理人葛××、被告委托代理人沈××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告申達億公司起訴稱：2006年6月至10月間，原告分三次向被告提供了共計3159米、價值33801.3元的緯向鹿皮絨布料。2008年10月20日，被告經(jīng)對賬確認了上述款項并出具對賬單一份。但原告經(jīng)多次催討，被告仍未履行付

款義務，故原告為維護其合法權(quán)益，提起訴訟，請求判令被告支付原告貨款33801.3元，以及承擔本案訴訟費。

被告嘉創(chuàng)公司在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：原告訴訟的事實不存在，原、被告之間沒有發(fā)生過業(yè)務關系，被告沒有收到過律師催告函，請求駁回原告的訴訟請求。

原告為證明其主張，舉證如下：

證據(jù)一，財務對賬單一份（原件），時間為2008年10月20日，系由被告單位當時做財務（后來到倉庫做進出）的王××出具給原告。用以證明2006年6月至10月間，原告向被告供貨三次，總計金額為33801.3元，并記載了數(shù)量、單價、規(guī)格等。

被告質(zhì)證認為，該證據(jù)沒有對賬單名稱、欠款單位名稱、只是電腦的打印件，無法證明原、被告之間業(yè)務往來的事實。上面手寫的字應是訴訟以后寫上去的。王××不是財務人員，是被告?zhèn)}庫里做后勤的。

證據(jù)二，催討函資料一組，用以證明原告在2008年10月及2010年10月先后兩次向被告催討相應的貨款。

被告質(zhì)證認為，被告并未收到律師函，上面也沒有郵局的蓋章，不能說明原告的催討事實。

經(jīng)審查，本院對本案證據(jù)認證如下：

證據(jù)一對賬單系由被告公司的王××簽字確認，且對賬單中明確記載了數(shù)量、單價、規(guī)格，能夠證明原告向被告送貨的事實，本院予以確認。證據(jù)二與證據(jù)一可以相互印證，結(jié)合原告的陳述，應是真實、有效的，本院予以確認。

根據(jù)確認有效的證據(jù)及雙方當事人的陳述，本院認定案件事實與原告起訴陳述的事實一致。

本院認為，原、被告之間的買賣關系合法、有效。根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案的爭議焦點在于：

一、原、被告之間是否存在買賣關系。對賬單中被告工作人員簽字確認，而被告不能解釋既無業(yè)務關系又為何簽字的原因，結(jié)合原告對交易過程的陳述，從保護交易的角度出發(fā)，本院認為原告提供的對賬單應能夠證明雙方的買賣關系及被告結(jié)欠原告貨款的事實，被告以否定對賬單簽字人王××的身份為由進行抗辯是不能成立的。

二、原告的主張是否超過訴訟時效。被告認為本案已經(jīng)超過訴訟時效。本院認為，訴訟時效期間從知道或應當知道權(quán)利被侵害時起算，證據(jù)一的對賬單是在2008年10月20日進行結(jié)算，但雙方并未約定付款期限，故原告主張被告付款的權(quán)利并不受到兩年訴訟時效的限制，因此，被告的辯稱不成立。綜上，原告的證據(jù)優(yōu)于被告，其主張本院予以支持，被告的辯稱無證據(jù)證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告嘉創(chuàng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告申達億公司貨款33801.3元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費323元（已減半），由被告嘉創(chuàng)公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院（后附頁）。

審 判 員袁瑞江

二○一一年六月十四日

書 記 員黃潔