第一篇：追加當(dāng)事人的法律適用分析

追加當(dāng)事人的法律適用分析

在民事訴訟審判實(shí)踐中，經(jīng)常遇到追加當(dāng)事人的程序問題，比如，追加當(dāng)事人的主體，對(duì)追加當(dāng)事人申請(qǐng)的受理和審核，追加當(dāng)事人應(yīng)履行的手續(xù)，被追加當(dāng)事人的訴訟地位的確定與案件裁決的關(guān)系。筆者在一審民事訴訟程序的大前提下，根據(jù)對(duì)有關(guān)法律和司法解釋的學(xué)習(xí)理解，并結(jié)合本人的民事審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)上述問題作粗淺的分析論證。

——關(guān)于申請(qǐng)追加當(dāng)事人的法律依據(jù)。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。這是民事訴訟中追加當(dāng)事人程序的基本法律規(guī)定，規(guī)定的內(nèi)容很原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民訴法意見》)第57條規(guī)定：必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。申請(qǐng)無理的，裁定駁回;申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！睹裨V法意見》第58條規(guī)定：人民法院追加共同訴訟的當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)通知其他當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加;既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對(duì)案件的審理和依法做出判決?！睹裨V法意見》第57條、第58條作為該司法解釋的內(nèi)容，是對(duì)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條關(guān)于追加當(dāng)事人程序的進(jìn)一步具體化和程式化，對(duì)追加當(dāng)事人程序的實(shí)際操作具有指導(dǎo)作用。

——關(guān)于申請(qǐng)追加當(dāng)事人的主體問題。

民事訴訟中的追加當(dāng)事人參與訴訟是一個(gè)程序問題，根據(jù)<<民訴法意見>>第57條的規(guī)定，包括當(dāng)事人申請(qǐng)追加和人民法院依職權(quán)追加兩種情形。顧名思義，當(dāng)事人申請(qǐng)追加時(shí)的主體是案件的當(dāng)事人;人民法院依職權(quán)追加的主體是審理案件的人民法院。什么情況下由當(dāng)事人申請(qǐng)追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟，什么情況下由人民法院追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟，當(dāng)事人申請(qǐng)追加時(shí)是由原告還是由被告提出申請(qǐng)，對(duì)此，現(xiàn)有法律和司法解釋并沒有明確的規(guī)定，而被告也屬于案件的當(dāng)事人，因此被告也應(yīng)該有權(quán)申請(qǐng)追加被告。

因此，從理論上講，原被告當(dāng)事人均有申請(qǐng)追加當(dāng)事人參加訴訟的權(quán)利.只要案件審理需要，對(duì)查清案件事實(shí)和分清是非責(zé)任有必要，就應(yīng)當(dāng)允許申請(qǐng)者按照相應(yīng)程序追加。在現(xiàn)有原被告雙方當(dāng)事人參與訴訟，不能查清事實(shí)，分清是非責(zé)任，原被告基于各種原因，均不同意申請(qǐng)追加必須參加訴訟的當(dāng)事人時(shí)，人民法院應(yīng)依職權(quán)追加相關(guān)當(dāng)事人參與訴訟。

——對(duì)追加當(dāng)事人申請(qǐng)的受理和審核問題。

筆者認(rèn)為，不能機(jī)械的依據(jù)該條文在立法體系中的外在表現(xiàn)，想當(dāng)然的受理當(dāng)事人提出的追加申請(qǐng)，而是要具體問題具體分析，對(duì)當(dāng)事人在開庭前提出追加申請(qǐng)的，人民法院要認(rèn)真審核，對(duì)確有事實(shí)和證據(jù)證明追加當(dāng)事人系審理之必要的，要及時(shí)受理;對(duì)只有書面申請(qǐng)書，而無相關(guān)證據(jù)和事實(shí)證明追加當(dāng)事人為審理之必要的，可暫不予追加相關(guān)當(dāng)事人，可待經(jīng)過初步開庭審理，根據(jù)原被告雙方舉證、質(zhì)證及陳述事實(shí)的情況，再?zèng)Q定是否追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟。追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟，是案件當(dāng)事人依法享有的權(quán)利，法律規(guī)定追加當(dāng)事人的目的是為了更好的查清案件事實(shí)，及時(shí)分清是非責(zé)任。

——關(guān)于追加當(dāng)事人的程序問題。

根據(jù)案情決定追加當(dāng)事人后，申請(qǐng)人或人民法院應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)手續(xù)。追加當(dāng)事人的申請(qǐng)人應(yīng)向受理案件的人民法院遞交書面申請(qǐng)書，申請(qǐng)書要載明被追加當(dāng)事人的各項(xiàng)基本情況、追加的事實(shí)與理由及被追加當(dāng)事人的訴訟地位(即被追加當(dāng)事人以何種身份參與訴訟)。同時(shí)，還應(yīng)提供與申請(qǐng)書所載明的事實(shí)與理由相印證的證據(jù)，申請(qǐng)書及證據(jù)的數(shù)量，除法院卷宗存檔一份外，應(yīng)提供與其他當(dāng)事人的人數(shù)相當(dāng)?shù)纳暾?qǐng)書和證據(jù)。人民法院收到申請(qǐng)人的申請(qǐng)書和證據(jù)后，應(yīng)及時(shí)將書面申請(qǐng)書和證據(jù)以及參與訴訟通知書送達(dá)其他案件當(dāng)事人。以便其他當(dāng)事人根據(jù)當(dāng)事人的變化，調(diào)整以后訴訟的思路。人民法院依職權(quán)追加當(dāng)事人時(shí)，需向被追加的當(dāng)事人送達(dá)參與訴訟通知書，并根據(jù)案情寫明被追加的當(dāng)事人的訴訟地位。同時(shí)，人民法院要將追加當(dāng)事人的情況及時(shí)通知其他案件當(dāng)事人。

——被追加當(dāng)事人訴訟地位的確定與案件實(shí)體裁決的關(guān)系問題。被追加當(dāng)事人的訴訟地位要根據(jù)案件基本事實(shí)及權(quán)利義務(wù)關(guān)系確定，被追加的當(dāng)事人對(duì)原訴訟當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，該第三人有權(quán)提起訴訟，提出訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，成為案件的當(dāng)事人;被追加的當(dāng)事人對(duì)原訴訟當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，雖然沒有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，列為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。被追加的當(dāng)事人若有可能被判決承擔(dān)民事責(zé)任的，可以直接追加為被告。這時(shí)，案件的被告當(dāng)事人發(fā)生了變化，法院應(yīng)根據(jù)原告對(duì)被追加當(dāng)事人是否主張權(quán)利的意思表示進(jìn)行裁決。無論是當(dāng)事人申請(qǐng)追加還是人民法院依職權(quán)追加被告，人民法院在案件審理中，都要征求原告對(duì)被追加的被告是否承擔(dān)責(zé)任的意見。原告同意向該被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)根據(jù)查明的事實(shí)及案件的實(shí)際情況，對(duì)該被告是否承擔(dān)責(zé)任作出裁判。當(dāng)原告明確放棄對(duì)被追加的被告主張權(quán)利，而案件事實(shí)和證據(jù)證明該被告應(yīng)承擔(dān)實(shí)體責(zé)任，原列被告則沒有責(zé)任時(shí)，原告要承擔(dān)被判決駁回訴訟請(qǐng)求的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于原告堅(jiān)持反對(duì)追加被告的，視為原告對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的放棄，一旦法院查明該追加的被告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，則原告不能將責(zé)任份額加于其他被告身上，且該被追加的被告因原告對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，也不承擔(dān)責(zé)任。這樣既查明案件事實(shí)，又確定原、被告的權(quán)利和義務(wù)，使當(dāng)事人對(duì)案件的事實(shí)一目了然，不但保護(hù)了原告的訴權(quán)，避免不必要的上訴，同時(shí)減少了當(dāng)事人的訴累。

第二篇：追加當(dāng)事人申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：XX高速公路建設(shè)指揮部

法定代表人：

被申請(qǐng)人：保險(xiǎn)公司

法定代表人：

公司地址：

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求人民法院依法追加被申請(qǐng)人為本案第三人。

事實(shí)及理由：

2007年3月7日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》，約定申請(qǐng)人所有的川O01790號(hào)汽車在被申請(qǐng)人處投保，時(shí)間為2013年3月24日至2014年3月23日。申請(qǐng)人繳納保險(xiǎn)費(fèi)后，該保險(xiǎn)合同生效。

2014年7月18日，申請(qǐng)人所投保的該車輛在綿陽市機(jī)場(chǎng)東路與文昌義駕駛的川BA1579號(hào)汽車相撞，造成文昌義受傷。現(xiàn)文昌義已對(duì)申請(qǐng)人提起訴訟，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定申請(qǐng)貴院通知被申請(qǐng)人參加訴訟。

特此申請(qǐng)

XX區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：高速公路建設(shè)指揮部

申請(qǐng)日期：

第三篇：追加當(dāng)事人申請(qǐng)書

追加當(dāng)事人申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：周津梅，55歲，漢族，女，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)吉慶里404-3-302聯(lián)系電話：***。

被申請(qǐng)人：周景霞，54歲，漢族，女，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)林西18號(hào)小區(qū)聯(lián)系電話：3680717。

被申請(qǐng)人：周麗媛，50歲，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)唐家莊17號(hào)小區(qū)10-

1-4 聯(lián)系電話：***，7751185。

被申請(qǐng)人：周吉穎，47歲，漢族，女，現(xiàn)住唐山市東站鐵路樓24樓聯(lián)系電話：***，7223607。

被申請(qǐng)人：周吉忠，42歲，漢族，男，現(xiàn)住古冶區(qū)北范鐵路工房11-4-301聯(lián)系電話：***，7751360。

申請(qǐng)事項(xiàng)： 依法追加被申請(qǐng)人周景霞、周麗媛、周吉穎、周吉忠為本案被告參加訴訟。

事實(shí)與理由：

在周鳳智、孫素芝訴周津梅贍養(yǎng)糾紛一案中，被申請(qǐng)人周景霞、周麗媛、周吉穎、周吉忠同為周鳳智、孫素芝法定婚生子女, 所以被申請(qǐng)人周景霞、周麗媛、周吉穎、周吉忠與本案正在進(jìn)行的訴訟具有直接的法律上的利害關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題意見第57、58條的規(guī)定，特申請(qǐng)追加被申請(qǐng)人周景霞、周麗媛、周吉穎、周吉忠為本案被告參加訴訟。

此致

路北區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:2009年4月3日

第四篇：追加當(dāng)事人知識(shí)

追加當(dāng)事人知識(shí)

時(shí)間以訴訟時(shí)效為準(zhǔn)，即訴訟時(shí)效有效期內(nèi)，有效，否則，無效。

前提條件，法院認(rèn)可，即可追加??！

追加被告的法律依據(jù)和前提條件

我國民訴法第119條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！?高法適用民訴法意見第57條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回；申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！?從上述的法律規(guī)定及司法實(shí)踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)訴訟標(biāo)的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應(yīng)訴的人，叫做共同訴訟人。

原告申請(qǐng)追加被告

依據(jù)民訴法第13條、第108條規(guī)定，原告啟動(dòng)訴訟程序時(shí)列誰為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請(qǐng)追加被告，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請(qǐng)權(quán)。對(duì)于原告的申請(qǐng)，人民法院對(duì)追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查，分別不同情況作出處理：

1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人。

2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請(qǐng)，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請(qǐng)的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來，法律后果是法院對(duì)未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實(shí)體判決。

（二）被告申請(qǐng)追加共同被告

民訴法解釋第57條，被告有權(quán)申請(qǐng)追加共同被告。對(duì)此，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查：

1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對(duì)于被告提出追加共同被告的申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

第五篇：追加訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)書

追加訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)書

申 請(qǐng) 人：張XX、王XX 被申請(qǐng)人：XX公司 法定代表人：楊XX 地 址：X縣X路34號(hào) 聯(lián)系電話：0000-000000 貴院受理的原告張XX、王XX訴被告謝XX、XX一案，因XX公司系XX，與本案有利害關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)追加XX公司為本案共同被告參加訴訟，請(qǐng)予批準(zhǔn)為謝。

此致 XX縣人民法院

申請(qǐng)人：張XX、王XX 二〇一二年九月三日