第一篇：政治學(xué)課程案例分析范文

《政治學(xué)原理》案例分析

一、從孫志剛案看政治參與的功能

２７歲大學(xué)生畢業(yè)生孫志剛，2003年受聘到廣州達(dá)奇服裝有限公司工作。３月１８日，孫因未帶身份證外出，被廣州警方作為“三無人員”送往收容遣送站，其后在站內(nèi)遭毒打致死。４月２５日，《南方都市報》以《被收容者孫志剛之死》為題，首次披露了孫志剛慘死事件。次日，全國各大媒體和網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載此文，并開始追蹤報道，網(wǎng)絡(luò)上更是掀起一股追究案件根源的熱潮，在網(wǎng)民的強(qiáng)烈議論和關(guān)注下，此案引起全國民眾的極大關(guān)切，并得到了中央和相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的高度重視，案件得以迅速偵破，相關(guān)罪責(zé)人員都受到相應(yīng)懲處。不僅如此，2003年6月20日，國務(wù)院又順應(yīng)民意廢止了《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》，并頒布實施《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，改變了長期以來對待城市外來人員的不公正政策。

請運用政治參與功能的相關(guān)理論對此事件發(fā)表評論。（不少于３００字。共１０分）

二、從“華南虎照片”案看政治參與的途徑

２００７年10月12日，陜西省林業(yè)廳宣布陜西發(fā)現(xiàn)華南虎，并公布據(jù)稱為陜西安康市鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)文采村村民周正龍2007年10月3日拍攝到的華南虎照片。但這一轟動性的消息隨即引來廣大網(wǎng)友質(zhì)疑，指可能是紙老虎造假。11月16日，一網(wǎng)友稱“華老虎”的原型實為自家墻上年畫。同時，義烏年畫廠證實確曾生產(chǎn)過老虎年畫。11月26日，網(wǎng)易公布周正龍拍攝的全套40張原始“野生華南虎”數(shù)碼照片。12月3日，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總認(rèn)為虎照為假。2008年2月4日，陜西省林業(yè)廳就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)出《向社會公眾的致歉信》。6月29日，陜西省政府新聞發(fā)言人、省政府辦公廳、省公安廳、省監(jiān)察廳的負(fù)責(zé)人出席新聞發(fā)布會，向公眾通報“華南虎照片事件”調(diào)查處理情況，正式承認(rèn)照片系偽造，“照片事件”涉及的13名相關(guān)人員受到處理。2008年9月27日陜西省旬陽縣人民法院對華南虎照周正龍確定犯詐騙罪和非法持有彈藥罪，判處有期徒刑2年6個月。

請運用政治參與途徑的相關(guān)理論對此事件發(fā)表評論。（不少于３００字。共１０分）

三、網(wǎng)絡(luò)政治參與的效果

2002年11月,一位自稱“我為伊狂”的網(wǎng)民，在人民網(wǎng)“強(qiáng)國論壇”發(fā)表了題為《深圳，你被誰拋棄》的文章。該文章引起強(qiáng)烈反響，2003年7月，溫家寶就任國務(wù)院總理后首次來到深圳視察，便注意到了由網(wǎng)文引發(fā)的深圳人對于未來發(fā)展前景的憂慮情緒，他派出了國務(wù)院調(diào)研組到深圳調(diào)研，該網(wǎng)文作者咼中校以民間代表的身份應(yīng)邀參加了座談；之后，網(wǎng)文《深圳，誰拋棄了你》重新整理正式出版，部分內(nèi)容被寫成內(nèi)參送交北京高層。此后，總理一再強(qiáng)調(diào)，中央發(fā)展經(jīng)濟(jì)特區(qū)的決心不變，對經(jīng)濟(jì)特區(qū)的基本政策不變，經(jīng)濟(jì)特區(qū)在全國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)中的歷史地位和作用不變。經(jīng)濟(jì)特區(qū)不僅要繼續(xù)辦下去，還要辦得更好。

請運用政治參與的途徑與功能的相關(guān)理論對此事件發(fā)表評論。（不少于３００字。共１ 1 ０分）

四、從“倒扁”運動看臺灣的政治文化類型及特點

2006年8月12日，臺灣民進(jìn)黨前主席施明德因不滿陳水扁領(lǐng)導(dǎo)的臺政壇諸多貪腐弊案，在臺灣“二·二八”和平紀(jì)念碑前發(fā)起“百萬人民倒扁運動”，并制定了《百萬人民倒扁運動行動綱領(lǐng)》，同時，向臺北市政府提出府前靜坐活動和大規(guī)模游行的申請。從8月12日開始，到10月10日發(fā)起“天下圍攻”，倒扁運動的聲浪此起彼伏。此次倒扁運動規(guī)模之大，持續(xù)時間之久，都是少有的，不僅重挫了陳水扁的銳氣，一定程度地重新找回了臺灣的核心價值，而且對任何一個貪腐的政府都是有警示作用。

請結(jié)合此事件并運用政治學(xué)相關(guān)原理分析臺灣地區(qū)的政治文化類型及特點。（不少于３００字。共１０分）

五、從２００８年美國大選看美國的政治文化

２００８年１１月4日，美國民主黨總統(tǒng)候選人貝拉克·奧巴馬在總統(tǒng)選舉中獲得了至少３６４張選舉人票，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)選總統(tǒng)需要的２７０張選舉人票而擊敗共和黨對手約翰·麥凱恩，當(dāng)選第56屆美國總統(tǒng)。與美國歷屆總統(tǒng)大選相比，這次大選的特點非常鮮明。一是候選人“非常人”：除奧巴馬當(dāng)選美國歷史上首位非洲裔總統(tǒng)外，大選過程還先后出現(xiàn)了兩位女性：民主黨準(zhǔn)候選人希拉里和共和黨副總統(tǒng)候選人佩林，說明這次大選極大地打破了種族、性別的界限。二是選民熱情高漲：２００８年美國大選投票人數(shù)達(dá)到1.35億，選民投票率接近65%，從而達(dá)到1960年以來的最高水平，尤其是１８－２８歲的年青選民比重大大超過往屆。三是競選手段新穎：這一次各主要競選參與方都大量運用網(wǎng)絡(luò)媒體來進(jìn)行形象宣傳、資金募集，網(wǎng)絡(luò)媒體在競選中發(fā)揮了空前重要的作用。

請運用政治文化相關(guān)原理對２００８年美國大選發(fā)表評論。（不少于３００字。共１０分）

六、從２００５年德國大選看德國的政治制度

2005年９月，德國總理格哈特·施羅德針對聯(lián)邦議院（下議院）對其提出的“不信任案”而請求總統(tǒng)克勒解散議會、提前一年舉行聯(lián)邦議院大選。大選結(jié)果，獲得議院席位最多的基民盟（35%）與社民黨（34%）達(dá)成協(xié)議組成大聯(lián)合政府，由基民盟主席安格拉·默克爾出任政府總理，兩大黨在政府中各占8個部長席位。１１月２２日，聯(lián)邦議院議長拉默特宣布，在議院的不記名投票表決中，在總共611張有效選票中，默克爾獲得了397張贊成票，超過了需要的法定多數(shù)票，從而當(dāng)選為新一屆政府總理。默克爾隨后將前往柏林夏洛滕堡宮，接受總統(tǒng)克勒頒發(fā)的委任書，然后在聯(lián)邦議院宣誓就職，并組建新的內(nèi)閣。

請根據(jù)此例分析德國的政治制度。１、德國屬于哪種政體？

２、德國是什么類型政黨制度？ ３、德國議會是幾院制？

４、德國行政首腦是什么職位？如何產(chǎn)生？ ５、德國國家元首是什么職位？什么性質(zhì)？

七、從泰國騷亂看政治參與的功能 2006年以來，泰國前總理他信實行的經(jīng)濟(jì)改革政策惠及基層的草根農(nóng)民但是損及了中上層的利益，所以導(dǎo)致中上層聯(lián)合起來反對他信。2006年他信政府被反對派“民盟”（黃衫軍）的示威游行及軍事政變推翻。2007年底泰國大選，親他信的勢力再次上臺執(zhí)政，“民盟”（黃衫軍）組織在2008年5月再次掀起了新的反政府行動，示威者占領(lǐng)了國家電視臺和財政部，包圍了總理府等政府機(jī)關(guān)，并阻斷了通向首都曼谷的主要道路，極大影響了泰國的旅游經(jīng)濟(jì)。通過3個多月的示威抗議，最終把反對派阿披實政府推上臺。但是，2009年4月，親他信的政治勢力組織“紅衫軍”進(jìn)行大規(guī)模的街頭行動以抗議阿披實政府行動，強(qiáng)行沖入東盟系列峰會新聞中心，并與軍警發(fā)生沖突，形成騷亂，導(dǎo)致東盟與對話國系列峰會被迫取消。

請運用政治參與功能的相關(guān)理論對此事件發(fā)表評論。（不少于３００字。共１０分）

八、從美國攻打伊拉克看發(fā)展中國家的政治發(fā)展模式

2003年3月20日，美國以消除伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器、推進(jìn)伊拉克乃至中東地區(qū)的民主為名發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭，以暴力推翻了薩達(dá)姆·侯賽因領(lǐng)導(dǎo)的復(fù)興黨政權(quán)，打碎了伊拉克舊的國家機(jī)器，獨裁者薩達(dá)姆也被新的伊拉克政府處以死刑。

美國占領(lǐng)伊拉克之后，幫助伊拉克建立了所謂的民主選舉，形成了什葉派、庫爾德人、遜尼派“三分天下”的格局，形成了一種“教派分權(quán)”與“種族分權(quán)”重合的“多重分權(quán)”政治模式，嚴(yán)重削弱了原本就不牢固的伊拉克民族國家認(rèn)同。美國占領(lǐng)伊拉克七年之后的今天，伊拉克國內(nèi)局勢仍然動蕩不堪，陷入經(jīng)濟(jì)貧困、治安混亂、暴力沖突不斷的困境。而美軍也陷入駐守伊拉克的泥潭而不能自拔。2010年8月31日，美國宣布結(jié)束在伊拉克的作戰(zhàn)任務(wù)，結(jié)束了這場戰(zhàn)爭。

美國“解放”伊拉克人民，并將西方的民主制度移植給了伊拉克，這種“幫助”發(fā)展中國家政治進(jìn)步的做法是否合理？請運用政治發(fā)展相關(guān)理論對此事件發(fā)表評論。（不少于300字，共10分）

九、從汶川地震抗震救災(zāi)看國家職能

2008年5月12日，我國四川省汶川發(fā)生了驚天動地的地震災(zāi)害，造成人民群眾生命和財產(chǎn)巨大的損失。地震發(fā)生后，黨中央和國務(wù)院立刻組織全國軍民投入抗震救災(zāi)工作，不惜一切代價搶救人民生命。在抗震救災(zāi)工作會議上，胡錦濤總書記強(qiáng)調(diào)：“要繼續(xù)爭分奪秒地搜救被困群眾?？拐鹁葹?zāi)工作必須堅持以人為本。搶救人民群眾生命是首要任務(wù)?！眹鴦?wù)院總理、抗震救災(zāi)總指揮部總指揮溫家寶同志在第一時間趕赴災(zāi)區(qū)一線指揮抗震救災(zāi)工作，體現(xiàn)了政府對人民應(yīng)盡的責(zé)任。為表達(dá)全國各族人民對四川汶川大地震遇難同胞的深切哀悼，國務(wù)院決定，2008年5月19日至21日為全國哀悼日，中國全國和各駐外機(jī)構(gòu)下半旗志哀，停止公共娛樂活動，外交部和駐外使領(lǐng)館設(shè)立吊唁簿。奧運火炬中國境內(nèi)傳遞活動暫停三天。這種維護(hù)人民的生命及尊嚴(yán)的表現(xiàn)，正是社會主義人民共和國國家職能的體現(xiàn)。

請運用國家職能的相關(guān)理論對此事件發(fā)表評論。（不少于300字，10分）

十、從布什7000億美元救市計劃議案的通過看國家機(jī)構(gòu)的關(guān)系

2008年第三季度，美國金融市場出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險，為防止金融市場崩潰以及1930年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的重現(xiàn)，美國政府必須及時采取行動，大規(guī)模的財政救市方案勢在必行。9月29日，美國布什政府提出的7000億美元救市方案卻在美國國會眾議院的投票中以228票反對、205票贊成被否決，使得這宗自1929－1933年大蕭條以來規(guī)模最大的政府干預(yù)行動受挫。事實上，由美國財政部長保爾森提出的7000億美元救市方案已經(jīng)幾經(jīng)修改，并原則上獲得 兩黨國會領(lǐng)導(dǎo)人的同意。但是，還是有很多國會議員對救市方案的效果及其長遠(yuǎn)影響心存疑慮，既擔(dān)心金融機(jī)構(gòu)部分或完全國有化，擴(kuò)大政府對市場的干預(yù)；也對于救市方案的道德風(fēng)險問題不能釋懷——該方案涉及用納稅人的錢為私人金融機(jī)構(gòu)的富豪們買單的問題，也涉及加重財政負(fù)擔(dān)的問題。

此后，經(jīng)過政府與國會的多次磋商，10月2日，重新修改的方案于美國國會由參議院再度提出討論，參議院提出新的修定方案，最終以74票支持、25票反對的大比數(shù)通過。10月3日，救市方案終于在美國眾議院以263票支持171票反對獲得通過，隨后由布什總統(tǒng)簽署生效。

由此可見，美國總統(tǒng)、行政部門與參議院、眾議院之間的關(guān)系可以說是錯綜復(fù)雜的。那么，他們相互之間的分權(quán)與制衡關(guān)系是否真的有必要？

請運用政治參與途徑的相關(guān)理論對此事件發(fā)表評論。（不少于３００字。共１０分）

第二篇：政治學(xué)案例材料

·管理能力和執(zhí)法力量的提升 對交通違法“超常規(guī)”整治的措施

據(jù)了解，“超常規(guī)”整治的總體目標(biāo)指向“確保全市道路交通秩序取得全新面貌”。在這一總體目標(biāo)之下，確立了四個分目標(biāo)：突出違法行為顯著減少；道路交通秩序和通行能力顯著改觀；道路交通基礎(chǔ)設(shè)施顯著優(yōu)化；道路交通參與者尊法守法意識顯著提升。上海將堅持以問題為導(dǎo)向，通過全警動、全市動、全民動，通過集中整治與常態(tài)長效建設(shè)相結(jié)合，狠抓嚴(yán)管重罰、宣傳發(fā)動、共建共治、常態(tài)長效等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，全面遏制道路交通違法行為。

據(jù)悉，此次整治重點區(qū)域包括全市79條主干道、各區(qū)縣自行劃定的160條路段，黨政機(jī)關(guān)、學(xué)校、醫(yī)院、商業(yè)中心等重點區(qū)域周邊道路和軌道交通站點、公共交通樞紐、長途客運站、火車站、機(jī)場、碼頭、大型市場、大型居民區(qū)、大型綠地公園、旅游景點等區(qū)域相關(guān)道路。

上海在此次整治中擬定了4方面13條措施，主要包括：

———全面強(qiáng)化嚴(yán)格執(zhí)法嚴(yán)管重罰措施。市公安局將就十大類突出違法行為向全市發(fā)布通告，以公安民警為主力，整合公安、交通、工商、城管等基層專業(yè)行政執(zhí)法力量和“平安馬甲”、交通文明志愿者等社會力量，集中投入大整治行動，對有嚴(yán)重道路交通違法行為記錄和多次違法行為未處理的重點人員開展上門教育，督促接受處罰。

———全力加強(qiáng)社會面全覆蓋宣傳發(fā)動。除動員傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)媒體參與宣傳之外，將在重點時段向手機(jī)全網(wǎng)用戶發(fā)送提示短信。居民小區(qū)、學(xué)校、機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會團(tuán)體等各種組織都將開展相應(yīng)的宣傳教育活動。在公交、出租、長途客運、旅游客運、危險品運輸、寄遞物流企業(yè)和其他專業(yè)運輸單位，將建立從業(yè)人員交通違法行為內(nèi)部疊加處罰機(jī)制。

———全力推進(jìn)各方協(xié)同共建共治。各區(qū)縣是此次大整治的責(zé)任主體。社區(qū)、沿街單位也要“看好自己的們，管好自己的人”。同時，加強(qiáng)非法客運重點區(qū)域“最后一公里”的公交建設(shè)覆蓋，消除重點區(qū)域非法客運生存空間。

———全面推進(jìn)常態(tài)長效建設(shè)。除固化各種整治措施外，還將強(qiáng)化基層網(wǎng)格化執(zhí)法力量和派出所警力聯(lián)勤聯(lián)動，推進(jìn)全覆蓋非現(xiàn)場執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和執(zhí)法基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)單向交通體系建設(shè)、停車設(shè)施綜合供給和停車信息化建設(shè)，推動學(xué)校醫(yī)院等公共服務(wù)機(jī)構(gòu)內(nèi)部臨時停車資源開放共享，推進(jìn)擁堵結(jié)點滾動排摸和工程性“小改小革”綜合治理等等。

此次“大整治”是以堅決的態(tài)度、超常的措施和過硬的擔(dān)當(dāng)，在全市范圍內(nèi)全面動員組織開展集中整治行動，并在此基礎(chǔ)上集全市之力持續(xù)開展常態(tài)長效治理，確保全市道路交通秩序取得全新面貌。

依法管理 嚴(yán)格執(zhí)法

上海對外地臨牌車輛的最新限行政策于4月10日實施。上海市副市長、市公安局局長白少康于4月6日赴普陀、靜安、徐匯、黃浦區(qū)重點區(qū)域路段、路口調(diào)研道路交通違法行為大整治工作，召開現(xiàn)場會研究部署下階段推進(jìn)工作。

白少康強(qiáng)調(diào)，大整治以依法管理、嚴(yán)格執(zhí)法為核心，決不是搞一陣風(fēng)式的短期秩序整治，要始終以“零容忍”的態(tài)度嚴(yán)管重罰道路交通違法行為，通過嚴(yán)格的執(zhí)法管理“立法律的規(guī)矩，正尊法的風(fēng)氣”，努力實現(xiàn)“警不在現(xiàn)場，法自在人心”的社會效果。要著力在共建共治上求突破，充分發(fā)揮成員單位、行業(yè)部門和基層組織的作用，強(qiáng)化內(nèi)部教育管理和“門前清”措施，切實形成齊抓共管的強(qiáng)大合力，營造自覺尊法守法的濃厚氛圍。

3月24日開始，上海以超常規(guī)的力度、超常規(guī)的措施，全警動員、全員投入、強(qiáng)力推進(jìn)道路交通違法行為大整治行動。全市各級公安機(jī)關(guān)堅持集中整治和常態(tài)長效治理相結(jié)合，嚴(yán)管重罰機(jī)動車亂停車、亂占道、亂鳴號、非機(jī)動車亂騎行、行人亂穿馬路等10類突出違法行為，取得了良好的社會反響。3月10日以來一個月的時間里，已有325人因交通違法行為被處行政拘留，197人涉嫌犯罪被刑拘，警方查處10類突出違法行為64萬余起，其中違法停車49萬余起，糾處行人和非機(jī)動車違法行為7.6萬余起，查處外環(huán)線內(nèi)機(jī)動車鳴號1900余起。

“大整治”成效初顯

上海市公安局于五月中旬召開新聞發(fā)布會，會上透露：截至目前，上海處罰十大類違法行為260萬余起，同比增加了2.6倍以上。而從5月1日至10日的十天，十大類交通違法行為日均查處量達(dá)到10.2萬余起。在整治交通違法的同時，警方還嚴(yán)厲打擊交通違法背后的違法犯罪案件，嚴(yán)肅處理了一批違法犯罪嫌疑人。

機(jī)動車駕駛員守法意識在增強(qiáng)

交通大整治新聞發(fā)言人韋愷人在會上表示，隨著大整治的深入，機(jī)動車駕駛?cè)说氖胤ㄒ庾R在增強(qiáng)，但行人和非機(jī)動車違法仍比較突出，下一階段警方將進(jìn)行重點整治。此外，上周推出視頻舉報交通違法措施以后，得到了全社會積極響應(yīng)，截至5月10日，已收到視頻舉報1000余條，查證處罰的100余起。主要是高架上的實線變道和占用公交車道的違法行為。

在嚴(yán)處交通違法的同時，警方還在不斷推進(jìn)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和全市標(biāo)志標(biāo)線的完善和更新工作。據(jù)發(fā)言人介紹，目前已經(jīng)完成總工程量的20％，復(fù)畫了各類交通標(biāo)志標(biāo)線63萬平方米。同時對一些不合理容易引發(fā)擁堵和違法的路口路段進(jìn)行小改小革。

道路交通違法背后的違法犯罪案件

市公安局在發(fā)布會上還通報了兩起道路交通違法背后的違法犯罪案件。一起是涉牌涉證違法犯罪案件。4月28日，松江警方破獲一制作克隆出租車的犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人5名，當(dāng)場繳獲6輛克隆出租車和大量被盜車牌、計價器、發(fā)票等物品。

第二起則是買賣交通違法記分的案件。5月5日，浦東公安和網(wǎng)安支隊聯(lián)手搗毀了5個“買分賣分”的窩點，抓獲9名犯罪嫌疑人，繳獲涉案電腦6臺、手機(jī)10部、交易賬本若干。這些窩點通過淘寶、58同城、qq以及微信等線上以及線下渠道發(fā)布各類廣告，招攬生意。其中5名犯罪嫌疑人已因涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪被刑事拘留。

黨政機(jī)關(guān)開放停車位錯峰停放

此外，對市民比較關(guān)心的治理亂停車問題，警方除了加大執(zhí)法管理力度，也注重疏堵結(jié)合。記者從市公安部門獲悉，目前奉賢區(qū)已在雙休日向市民免費開放區(qū)政府、區(qū)委黨校、區(qū)會議中心等政府以及機(jī)關(guān)大院車位300余個；青浦區(qū)則組織18家機(jī)關(guān)單位提供了600余個車位供社會車輛錯時停放；浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)則從有關(guān)單位騰出300余個車位設(shè)立“潮汐式停車點”進(jìn)行試點，緩解新場古鎮(zhèn)風(fēng)景區(qū)的停車供需矛盾。

交通整治不設(shè)“截止日期”嚴(yán)格執(zhí)法嚴(yán)管重罰

有市民擔(dān)心，這次的交通違法行為大整治會不會和以前一樣“一陣風(fēng)”，熬過三個月就行了？上海市公安部門明確表態(tài)：對違法行為的查處沒有時間界限，對違法行為要一抓到底，持之以恒、堅持不懈，使上海交通秩序好轉(zhuǎn)。整治將在申城全覆蓋，沒有重點和非重點之分，沒有中心城區(qū)和郊區(qū)的區(qū)別。只要是違法行為，都要依法整治，依法查處。

·政府部門間協(xié)調(diào)

連日來的上海交通違法大整治，除了打擊包括非法客運在內(nèi)的10類突出交通違法行為外，對于其它具有嚴(yán)重危害性的交通違法行為，以及違法犯罪人員也一樣嚴(yán)格查處。

申城道路交通大整治行動，有效遏止10類突出交通違法行為，對所取得的階段性成效，市民無不為之拍手稱快！同時，城管部門也被希望加入整治行動，形成合力促進(jìn)上海長治久安。

因為如按往年慣例，在申城郊區(qū)一些地方，有關(guān)單位舉辦新品展銷，無形中給小攤販帶來商機(jī)，這本無可非議。然而，凡事都要有度，不能得寸進(jìn)尺。諸如：在展銷中心入口處路邊占道擺攤，占用了道路三個車道中的兩個。這不僅阻礙了公交車輛通行，而且擾亂了公共社會秩序。

誠然，市郊一些流動攤販占道的亂象，在國內(nèi)其他城市也并不鮮見。攤販和城管打“游擊”也好，“貓和老鼠”捉迷藏也罷，是都市發(fā)展進(jìn)程中待解的難題。因此，在輿論曝光和社會壓力面前，我們既不能驚慌失措，又不能熟視無睹；既不能“速戰(zhàn)速決”，又不能優(yōu)柔寡斷；既不能趕盡殺絕，又不能放任自流，而應(yīng)匯集新思維、推出新舉措、形成新合力，合情、合理、合法地因勢利導(dǎo)，嚴(yán)格執(zhí)法，綜合整治。

破解占道擺攤難題，首先要分析產(chǎn)生的根本原因，有的放矢，對癥下藥，化被動為主動。并在此基礎(chǔ)上，建立長效機(jī)制，按路段實現(xiàn)目標(biāo)責(zé)任制，誰轄區(qū)誰主管、誰經(jīng)營誰負(fù)責(zé)，誰占道誰認(rèn)罰。同時加大監(jiān)督和制約力度，有關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)協(xié)同作戰(zhàn)，對流動占道攤販實行勸告、取締和罰款三結(jié)合，起到教育與震懾的作用，形成常態(tài)化管理。

兩點建議：一是實行分類管理的辦法，進(jìn)行有效的依法治理。城管與公安應(yīng)聯(lián)手出擊，嚴(yán)厲整治占道經(jīng)營的電動拼改裝車，給予拍照車號扣分罰款的處分。采取“錯時制”監(jiān)管，抓住“早、中、晚”亂設(shè)攤易反彈的時間段，增派流動巡檢車輛，加大巡查力度，對少數(shù)屢教不改者，予以公開新聞曝光。

二是開辟合適疏導(dǎo)區(qū)域，實施規(guī)范有序管理。本著“堵疏結(jié)合”的原則，在不影響交通、市容、市民生活秩序和治安的前提下，開辟和改造臨時市場，多謀一些“疏導(dǎo)途徑”。采取一些扶助、幫助、優(yōu)惠等性質(zhì)的廉價便民集市，建立一條街早市，引導(dǎo)個體戶逐步規(guī)范化經(jīng)營，使路段的亂設(shè)攤得到有力的疏導(dǎo)，從而減輕流動攤販帶來的負(fù)面影響。這樣既為群眾辦實事，又提高行政效率。

建議：乘申城交通大整治的東風(fēng)，上海市公安局治安總隊?wèi)?yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，是否可以考慮設(shè)立城市管理特勤支隊？以此配合、協(xié)助、完善城市管理執(zhí)法。因為城管公安的出現(xiàn)，不僅能有效減少暴力抗法，而且城管執(zhí)法人員在暴力抗法中被動挨打的尷尬局面，也可以得到根本解決。

職能部門全力配合（以上海閔行區(qū)為例）

為配合交通違法行為大整治行動，莘莊鎮(zhèn)各職能部門積極出臺配套方案，與交警等形成整治合力，確保各項整治行動順利開展。

莘莊鎮(zhèn)城管中隊落實專人參與行動，協(xié)助執(zhí)法，不間斷開展交通違法行為整治，切實做到見違必糾、糾違必處、處罰必嚴(yán)。同時聚焦市、區(qū)級重點整治區(qū)域，嚴(yán)厲查處路面各類非法客運行為，重點打擊從事非法客運的網(wǎng)絡(luò)專車。

鎮(zhèn)城市網(wǎng)格化綜合管理中心對鎮(zhèn)域范圍內(nèi)停車集中、存在機(jī)動車亂停放現(xiàn)象頻發(fā)的路段，增設(shè)人行道隔離墩和相關(guān)交通禁令、警示標(biāo)志；對地鐵站、大型超市、醫(yī)院等非機(jī)動車密集停放區(qū)域設(shè)立規(guī)定停放區(qū)域和路段，并設(shè)立明確的停放區(qū)域指示牌和相關(guān)標(biāo)志、標(biāo)線。

鎮(zhèn)安監(jiān)所加強(qiáng)對鎮(zhèn)屬渣土運輸企業(yè)、環(huán)衛(wèi)行業(yè)、出租汽車行業(yè)、客運單位、校車單位及專業(yè)運輸企業(yè)等重點車輛單位的監(jiān)管檢查工作，配合轄區(qū)中隊分管民警實施上門安全檢查。發(fā)現(xiàn)隱患，當(dāng)場開具整改建議書，要求被查單位及時整改，并實行復(fù)查工作。

第三篇：政治學(xué) 案例 2

黨代會變成常任制后

黨代會常任制賦予黨代表們更多的責(zé)任。與一般5年才參加一次黨代會不同，大余的黨代表實行常任制，黨代會改為每年召開一次，黨代表的身份沒有變，職責(zé)卻大大增強(qiáng)，作用也得到了進(jìn)一步發(fā)揮——年前，大余縣黨代表龔俊貴帶著《關(guān)于加快樟斗至左拔公路建設(shè)的提案》趕到縣委會議室，并以黨代表身份，參加中共大余縣第十一屆代表大會第三次會議。

自2004年12月在全省率先開展黨代會常任制試點以來，大余縣的黨代表就忙起來了，除了參加黨代會年會外，還要對縣委、縣紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)班子、基層黨組織及其工作人員進(jìn)行監(jiān)督，對擬任縣級領(lǐng)導(dǎo)和科級干部進(jìn)行推薦和信任度測評，組織黨代表議黨議政，開展黨代表視察活動、聯(lián)系黨員活動等。而這些，在黨代會常任制試點以前，是黨代表們想象不到的。

“一字之差”，意義深遠(yuǎn)

2003年3月，大余縣被省委確定為贛州市黨代會常任制工作試點縣。

2003年8月，大余縣組織專題組就試行黨代會常任制工作開展調(diào)研，最終確定了黨代表大會會議、黨代表實行常任制、擴(kuò)大民主范圍等三項主要內(nèi)容，此外，將黨代會改“次”為“屆”。黨代表的身份沒有變，職責(zé)卻大大增強(qiáng)了。

新城鎮(zhèn)社會理事會黨支部書記鄒昌瑞當(dāng)過兩屆黨代表，以前都是5年才開一次黨代會。參加今年的年會后，他感慨萬千：“以前，我作為黨代表只是在黨的代表大會期間舉舉手、投投票、劃劃圈，會議結(jié)束了，使命也隨之結(jié)束?！?/p>

現(xiàn)在，鄒昌瑞不僅每年都參加全縣的黨代會，平時，他還要參加各處視察調(diào)研、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、測評評議等活動，收集各行各業(yè)、社會各界對黨的方針政策的建議意見并向上反映，供縣委參考。鄒昌瑞感覺到，黨代表的作用越來越重要。

黨代會常任制明確了全委會在縣黨代表大會閉會期間是同級黨組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，實行常委會向全委會報告工作制度。黨代表除享有選舉縣委委員和紀(jì)委委員權(quán)利外，還有權(quán)參與重大問題的討論和決策。

僅2005年上半年，大余縣就召開了4次全委會，對本縣黨的自身建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會發(fā)展及其他涉及全面性的重大問題進(jìn)行了民主決策，形成了黨委內(nèi)部有效的議事和決策機(jī)制。

三大亮點，凸顯創(chuàng)新

“常任制實現(xiàn)了?三個改變?。”縣委書記劉建平結(jié)合兩年來的探索，歸納出常任制帶來的變化?！耙皇歉靖淖兞它h代會的代表只能在有限的幾天內(nèi)發(fā)揮作用的狀況；二是根本改變了目前兩屆黨代表大會之間相隔時間太長，應(yīng)由代表大會討論的一些重大問題難以及時開會討論的不足；三是根本改變了代表大會選舉產(chǎn)生的委員會，無法向選舉它的本屆代表大會報告，接受監(jiān)督的不足現(xiàn)象?？h委在總攬全局的同時，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好黨委、人大、政府等方面的工作，做到總攬而不包攬，協(xié)調(diào)而不取代，強(qiáng)化了黨的領(lǐng)導(dǎo)這個核心地位，有力地推動社會各項事業(yè)的發(fā)展?！?/p>

大余縣開展黨代會常任制試點工作中，在擴(kuò)大黨內(nèi)民主、提供代表議黨議政有效平臺和構(gòu)建黨群聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)和渠道等方面進(jìn)行了積極探索和創(chuàng)新。

該縣全面實行了領(lǐng)導(dǎo)干部任用票決制。全委會對鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政正職，縣直一級單位行政正職和縣處級后備干部的推薦人選的確定進(jìn)行票決；常委會對縣委管理的其他科級干部的任用進(jìn)行票決。2005年，全委會對正科級領(lǐng)導(dǎo)干部任用票決3批21人次，常委會對副科級領(lǐng)導(dǎo)干部任用票決3批37人次。通過推行票決制，黨員干部普遍感覺到，該縣形成了“擇優(yōu)汰劣、正常更替、能者上、庸者下、廉者上、貪者下”的正確用人導(dǎo)向。票決制的實施和完善，進(jìn)一步擴(kuò)大了縣委在選人用人問題上的民主，帶病上崗的現(xiàn)象和選人用人上的不正之風(fēng)基本上得到了杜絕。

如今，大余縣決策者思考更多的，還是如何繼續(xù)推進(jìn)常任制試點，突破諸多“瓶頸”。

比如，黨代會年年召開，帶來的最直接的問題是：如何劃分全委會、常委會以及書記辦公會之間的職權(quán)定位。事實上，黨代會常任制試點要解決的問題遠(yuǎn)不止這一個。如何從源頭上保障黨代表的素質(zhì)和能力；處理好黨代會與人大會、政協(xié)會三者之間的關(guān)系；建立閉會期間黨代表請辭和增補制等，都是需要逐步摸索的課題。

第四篇：會計案例分析課程

被審驗單位偽造營業(yè)執(zhí)照誘使注冊會計師出具不實驗資報告的案例(學(xué)號尾數(shù)：0,9)在驗資實務(wù)操作中，往往存在一些不被重視但又可能給注冊會計師、會計師事務(wù)所帶來風(fēng)險的問題。筆者將在驗資業(yè)務(wù)中接觸或收集到的幾起驗資案例整理出來，希望對注冊會計師防范驗資風(fēng)險有所警示和啟發(fā)。

2008年9月，B工程公司為申請施工企業(yè)三級資質(zhì)，擬將注冊資本變更為600萬元。在提交會計師事務(wù)所驗資資料時隱瞞了其注冊資本實有100萬元的情況，并以營業(yè)執(zhí)照正副本丟失為由提供了加蓋B公司公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，以及B公司主管部門F局出具的證明。由于審驗的注冊會計師與B公司經(jīng)理相識，遂以營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和會計報表載明的注冊資本500萬元為基礎(chǔ)，在對B公司主管部門F局投入的100萬元貨幣出資審驗后，出具了“新增注冊資本100萬元，變更后注冊資本實收金額為人民幣600萬元”的驗資報告。B公司利用該驗資報告騙取了注冊資本為600萬元的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，并利用該驗資報告和變更后的營業(yè)執(zhí)照騙取了施工企業(yè)三級資質(zhì)。

假票列支是否構(gòu)成偷稅(學(xué)號尾數(shù)：1，2，)某貨運實業(yè)公司，主要經(jīng)營國際貨運、物資儲存、報關(guān)、貨物中轉(zhuǎn)、汽車貨運等業(yè)務(wù)，其營業(yè)稅是按收取的全程運費減去付給其他承運企業(yè)的運費后的余額為計稅依據(jù)，企業(yè)所得稅實行查賬征收。稅務(wù)機(jī)關(guān)對其2001～2002的納稅情況進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司接受收據(jù)（水單）35份、假公路運輸貨運發(fā)票28份、假水路運輸貨運發(fā)票1份，共列支營運成本1860345.65元，少繳營業(yè)稅及附加107084.87元、企業(yè)所得稅448587.15元。

但在如何對該公司違法行為定性處理上，稽查人員出現(xiàn)了分歧。一種意見認(rèn)為雖然本案在客觀上符合偷稅的三個要件，但只有在稅務(wù)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明納稅人主觀上具有偷稅的故意，才能按偷稅進(jìn)行處罰，本案因無確切證據(jù)證明其有偷稅的主觀故意性，不應(yīng)按偷稅處罰。

另一種意見則認(rèn)為該公司的行為是不折不扣的偷稅，理由是企業(yè)行為達(dá)到了偷稅的三個要件，而《稅收征管法》并未強(qiáng)調(diào)主觀故意性是偷稅的必備構(gòu)成要件。

企業(yè)在陳述、申辯中也認(rèn)為，29份假運輸發(fā)票是承運方開具的，35份收據(jù)（水單）是為其承運貨物的境外遠(yuǎn)洋運輸公司開具的境外發(fā)票。企業(yè)是在缺乏發(fā)票專業(yè)知識和真假發(fā)票鑒別能力且不知情的前提下，接受了這些貨運單位開出的假發(fā)票和境外發(fā)票(水單)，主觀上沒有偷稅的故意，運費支出是確確實實發(fā)生了的，如果因此受處罰企業(yè)不能接受。

融資租賃合同糾紛責(zé)任如何劃分(學(xué)號尾數(shù)：3，4,)1992年2月5日，甲公司與乙公司簽定融資租賃合同。雙方約定，出租人甲公司應(yīng)按照承租人乙公司的要求，從國外購進(jìn)浮法玻璃生產(chǎn)線及附屬配件，租賃給乙公司，租金總額18萬美元，租期24個月，每6個月為1期。最后一期的到期日為1994年5月30日，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時付清租金的一部分或全部，或終止合同，收回租賃物件，并由乙公司賠償損失。雙方還約定了租金利率的調(diào)整和延付租金的罰款利息。丙公司為乙公司提供了支付租金的擔(dān)保。丙公司向甲公司出具的租金償還保證書中約定，丙公司保證和負(fù)責(zé)乙公司切實履行融資租賃合同的各項條款，如乙公司不能按照合同的約定向甲公司交納其應(yīng)付的租金及其他款項時，擔(dān)保人應(yīng)按照融資租賃合同的約定，無異議地代替乙公司將上述租金及其他款項交付給甲公司。

1993年5月5日，甲公司將購進(jìn)的全套設(shè)備全部運抵目的地。按照乙公司的要求，將設(shè)備安裝在丁工廠使用。經(jīng)乙公司和丁工廠共同開箱檢驗和調(diào)試后，認(rèn)定設(shè)備質(zhì)量合格。設(shè)備投產(chǎn)后，因生產(chǎn)原料需從國外進(jìn)口，成本較高，銷路較差，致使開工后就停產(chǎn)。承租人和丁工廠僅支付甲公司設(shè)備租金6萬美元。

甲公司多次催要，乙公司和丁工廠仍未能支付租金，于是甲公司向法院提起訴訟，要求乙公司和丁工廠立即償付所欠租金及利息，并由丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。乙公司辯稱，甲公司在丁工廠經(jīng)營不善的情況下，未能收回租賃物，致使損失擴(kuò)大，乙公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；丙公司辯稱，甲公司應(yīng)在承租方無力償付租金的情況下及時收回租賃物，防止損失擴(kuò)大，但甲公司卻采取放任態(tài)度，致使損失擴(kuò)大，甲公司無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。人民法院受理后，將丁工廠列為本案的第三人參加訴訟，丁工廠辯稱，自己不是融資租賃合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)租金償付義務(wù)。

審計利劍所指百萬“小金庫”大曝原形(學(xué)號尾數(shù)：5，6，)審計署駐沈陽特派辦對A出入境檢驗檢疫局（以下簡稱A局）財務(wù)收支審計中，通過深入細(xì)致的檢查，查出了該局所屬事業(yè)單位技術(shù)服務(wù)中心弄虛作假，采取大頭小尾方式開據(jù)發(fā)票，隱瞞截留收入160.8萬元私設(shè)“小金庫”，套取現(xiàn)金發(fā)放勞務(wù)費的嚴(yán)重違紀(jì)問題，相關(guān)責(zé)任人已移交有關(guān)部門調(diào)查處理，個別責(zé)任人也上繳了其非法收入。

這個情節(jié)惡劣的百萬元“小金庫”是如何暴露原形的呢？ 一、一張臨時工工資發(fā)放明細(xì)表引出了審計線索

審計組在對A局技術(shù)服務(wù)中心下屬的企業(yè)綜合技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱開發(fā)公司）延伸審計時發(fā)現(xiàn)，該公司注冊資金全部由A局借入，職工工資也全部由該局發(fā)放。但2000年12月，開發(fā)公司卻在費用中列支出臨時工工資8.7萬元。公司出納解釋說：“這8.7萬元是提出了現(xiàn)金發(fā)給A局全體職工，自查報告中已做了說明，沒必要再查了”。審計人員認(rèn)為發(fā)給全局職工應(yīng)有發(fā)放明細(xì)表或者上交A局財務(wù)的收據(jù)，請對方提供。但公司出納卻借機(jī)離開，一去無影。過了半天審計人員打電話追問此事，身兼技術(shù)服務(wù)中心和開發(fā)公司法人的劉某一方面答應(yīng)第二天提供發(fā)放明細(xì)表，另一方面又說了許多好話。既然自查了，發(fā)放明細(xì)表為什么遲遲不提供？劉某為什么這么客氣？一連串疑問和異常現(xiàn)象引起了審計人員警覺，這其中必定存在問題，這張臨時工工資發(fā)放明細(xì)表就是審計的線索。二、一本打單費收據(jù)牽出160.8萬元“小金庫”

技術(shù)服務(wù)中心和開發(fā)公司以發(fā)放明細(xì)表丟失為由還是不提供相關(guān)原始憑據(jù)，這更引起了審計組的懷疑。審計組決定，集中人力對技術(shù)服務(wù)中心賬證深入檢查，但審計結(jié)果卻一無所獲。該中心賬目非常清楚，收支也很規(guī)范。為找出突破口，審計組采取最費力的檢查辦法--核對原始發(fā)票和開出的三聯(lián)專用收據(jù)。檢查中終于有一本發(fā)票存根引起了審計人員的注意，其他各本發(fā)票都是各種業(yè)務(wù)收費混開的，而這本發(fā)票50張所開據(jù)的收費內(nèi)容全是打單費，且每張票面金額都是20元，總計1 000元，職業(yè)的敏感使審計人員對這本打單費產(chǎn)生了懷疑，為什么這么巧，打單費都在一本發(fā)票上且每筆都是等額的？審計組向會計索要打單業(yè)務(wù)記錄，并要求業(yè)務(wù)部門提供工作量記錄，有關(guān)人員卻支支吾吾拿不出來。審計人員找會計單獨談話，讓他放下包袱配合審計工作。在審計人員做了大量說服工作后，技術(shù)服務(wù)中心的會計終于吐口了：開出的打單費存根聯(lián)和記賬聯(lián)金額是假的，給企業(yè)開的發(fā)票聯(lián)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出存根聯(lián)金額，賬外收支都記在兩本筆記本上。審計組立即找法人劉某談話。劉某知道審計組掌握了證據(jù)，無法再隱瞞，于是講出了實情。原來，開發(fā)公司和技術(shù)服務(wù)中心賬外收支都記在一起，審計組索要開發(fā)公司發(fā)放明細(xì)表時，想拖兩天改改賬，將技術(shù)服務(wù)中心的“小金庫”剔除出去，可審計組查的太緊，又抓住了發(fā)票中的“鬼”，事情也就全露“餡”了。

案例 會計法規(guī)及原則的運用（學(xué)號尾數(shù): 7,8）

1.某國有企業(yè)準(zhǔn)備改組上市，至2016年3月1日，股份公司尚未成立，但公司希望2016年能夠上市發(fā)行股票。為解決運行一年的問題，該企業(yè)準(zhǔn)備將股份公司成立的時間定為2013年12月底，于是，企業(yè)編制了2014、2015、2016年三年的會計報表。

2．某股份有限公司于2016年7月18日與其第一大股東市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營公司簽訂了《賓館部分客房經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓承包和承包經(jīng)營合同》，將大廈東樓18、19、20層的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給母公司，轉(zhuǎn)讓期自2016年8月1日至2021年7月31日共5年，轉(zhuǎn)讓費1 200萬元一次性支付。該公司將轉(zhuǎn)讓費全額列入2016年的利潤表。

3．某公司2016會計報告中有近2 000萬元的凈利潤，但該公司根據(jù)當(dāng)?shù)刎斦块T的批復(fù)，將已經(jīng)發(fā)生的折舊費用、管理費用、退稅損失、利息支出等累計14 000萬元掛列為“長期待攤費用”。

1．上述行為是否合法。

2．如果不合法，違反了哪些會計法規(guī)原則或要求?請充分說明理由

第五篇：案例分析專題課程教學(xué)大綱

第一部分刑事案例

一、犯罪構(gòu)成是指依照中國刑法規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一，是使行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)。任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。

二、受賄罪的犯罪構(gòu)成及量刑標(biāo)準(zhǔn)

（一）單純的送禮可否構(gòu)成受賄罪？

（二）收受債權(quán)憑證能否構(gòu)成受賄罪？

（三）利用影響力受賄罪

三、正當(dāng)防衛(wèi)的界限

我國刑法第20條的規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

四、共同犯罪的構(gòu)成條件

共同犯罪時指二人以上共同故意犯罪。

(1)主體條件共同犯罪成立的主體條件是兩人以上。

(2)主觀條件各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識到他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生”的心理狀態(tài)。

(3)客觀條件各共犯人有共同的犯罪行為，即要求各犯罪人為追求同一危害社會結(jié)果、完成同一犯罪而實施的相互聯(lián)系、彼此配合的犯罪行為，各行為人的行為實為一個整體，共同作用于危害結(jié)果，各共犯人的行為于危害結(jié)果之間都具有因果關(guān)系。也就是說，“共同行為”應(yīng)當(dāng)屬于同一犯罪構(gòu)成要件的行為。

五、量刑情節(jié)1.如果緩刑的應(yīng)當(dāng)撤銷，合并處罰；2.。犯罪時未滿18歲的，法定從輕或減輕；3.犯罪時未滿18周歲，不能適用死刑。4.自首可以從輕處罰。第二部分民事案例

一、買賣合同

房屋買賣合同作為一種特殊的買賣合同，它是指出賣人將房屋交付并轉(zhuǎn)移所有權(quán)與買受人，買受人支付價款的合同。房屋買賣合同的法律特征既有買賣合同的一般特征，也有其自身固有的特征。這主要表現(xiàn)為：（1）出賣人將所出賣的房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人，買受人支付相應(yīng)的價款；（2）房屋買賣合同是諾成、雙務(wù)、有償合同；（3）房屋買賣合同的標(biāo)的物為不動產(chǎn)，其所有權(quán)轉(zhuǎn)移必須辦理登記手續(xù)；（4）房屋買賣合同屬于法律規(guī)定的要式法律行為。

二、租賃合同

租賃合同的概念和法律特征

法彥“買賣不破租賃”“承租人的優(yōu)先購買權(quán)”

租賃合同的種類：最常見的房屋租賃合同

租賃合同的內(nèi)容

三、雙務(wù)合同中抗辯權(quán) 不安抗辯權(quán)即中止履行

（一）不安抗辯權(quán)的涵義

（二）適用條件

（三）行使程序有“確切證據(jù)”和書面通知

（四）法律后果

1、對方提供擔(dān)保的，恢復(fù)履行；

2、對方在合理期限未恢復(fù)履行能力也未提供擔(dān)保有權(quán)解除合同。

四、婚姻家庭法方面的案例知識點

（一）婚姻關(guān)系的合法性問題司法實踐中當(dāng)事人以結(jié)婚時自己未達(dá)到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關(guān)系無效。

根據(jù)我國《婚姻法》司法解釋，當(dāng)事人向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。

法院應(yīng)告知當(dāng)事人補辦結(jié)婚登記，未補辦結(jié)婚登記，按同居關(guān)系處理。

（二）離婚案件的調(diào)解協(xié)議或者判決執(zhí)行問題

離婚案件的調(diào)解協(xié)議或者判決往往涉及到探望權(quán)的問題。探望權(quán)是一項法定權(quán)利，探望權(quán)不是產(chǎn)生于離異父母之間的協(xié)議，也不需要法院判決確認(rèn)，只要直接撫養(yǎng)權(quán)一確定，非直接撫養(yǎng)一方的探望權(quán)也同時成立?！痘橐龇ā返谌藯l規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。第48條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。