第一篇：未成年人刑事案件法律援助工作實(shí)踐分析?

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://004km.cn 未成年人刑事案件法律援助工作實(shí)踐分析

作者：孫敏英

來(lái)源：《法制博覽》2014年第10期

【摘要】未成年人法律援助是指國(guó)家為了保證法律賦予的未成年人各項(xiàng)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，對(duì)未成年人提供免費(fèi)法律服務(wù)的一項(xiàng)法律救濟(jì)制度。西方國(guó)家對(duì)未成年人刑事案件提供法律援助主要有司法保障模式、專(zhuān)職律師模式和混合模式三種。這一制度在我國(guó)《刑事訴訟法》等相關(guān)法律條文中也有明文規(guī)定，東麗區(qū)人民檢察院立足我國(guó)相關(guān)法律條文，對(duì)在檢察階段引入法律援助機(jī)制進(jìn)行了有益的探索，為進(jìn)一步促進(jìn)和規(guī)范法律援助工作，保護(hù)涉罪未成年人的訴訟權(quán)利提供了良好的保障。

【關(guān)鍵詞】未成年人；刑事案件；法律援助

一、未成年人法律援助的含義

未成年人法律援助是指國(guó)家為了保證法律賦予的未成年人各項(xiàng)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，對(duì)未成年人提供免費(fèi)法律服務(wù)的一項(xiàng)法律救濟(jì)制度。它是國(guó)家維護(hù)司法公正的需要，也是保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的需要。更是我國(guó)人權(quán)進(jìn)步與法制文明建設(shè)發(fā)展的重要標(biāo)志之一。

二、未成年人法律援助工作的制度規(guī)定

未成年人法律援助工作的相關(guān)法律規(guī)定主要是源于刑事訴訟法第二百六十七條——未成年犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。未成年人作為社會(huì)弱勢(shì)群體，尤其自身存在的特殊情況，一旦其合法權(quán)益受到或可能、即將受到侵害時(shí)，他們往往很難依靠自身的力量來(lái)維護(hù)權(quán)益，因而此時(shí)來(lái)自社會(huì)的法律援助便好比雪中送炭。

（一）世界上很多國(guó)家都對(duì)未成年人刑事案件的法律援助有所規(guī)定。西方國(guó)家提供法律援助的模式主要分為以下三種情形： 1司法保障模式

這是指由社會(huì)律師提供法律援助服務(wù)而由國(guó)家支付費(fèi)用的模式。這種模式首先由英國(guó)設(shè)立，其特點(diǎn)是提供法律援助的律師對(duì)政府的獨(dú)立性較強(qiáng)，但所耗費(fèi)的政府法律援助經(jīng)費(fèi)巨大。2專(zhuān)職律師模式

這是指由政府資助的法律援助中心的專(zhuān)職法律援助人員進(jìn)行援助的模式，也稱(chēng)“公職律師模式”。這種模式來(lái)自美國(guó)的“公職辯護(hù)人”制度，其特點(diǎn)是耗費(fèi)政府法律援助經(jīng)費(fèi)較少，但法律援助服務(wù)的獨(dú)立性有時(shí)候會(huì)受到懷疑。

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://004km.cn 3混合模式

這種模式介于前兩者之間。有的是以司法保障（即私人律師服務(wù)）為主，專(zhuān)職律師（也就是所謂的法律援助中心的律師）和其他服務(wù)（如法學(xué)院學(xué)生的法律診所）為輔；有的是以專(zhuān)職律師服務(wù)為主，司法保障和其他服務(wù)為輔?；旌夏Ｊ娇梢杂兄诒苊馑痉ūＵ夏Ｊ脚c專(zhuān)職律師模式的缺點(diǎn)，兼具兩者的優(yōu)點(diǎn)。

（二）在我國(guó)《法律援助條例》規(guī)定了是由政府法律援助中心的專(zhuān)職人員、社會(huì)律師和社會(huì)團(tuán)體等其他社會(huì)力量提供法律援助服務(wù)，屬于混合模式。目前，這種混合模式實(shí)際上主要依靠廣大社會(huì)律師受政府法律援助中心指派而提供的義務(wù)或準(zhǔn)義務(wù)性勞動(dòng)。

三、天津市東麗區(qū)人民檢察院的實(shí)踐情況

為了充分保護(hù)未成年犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，切實(shí)履行未檢職責(zé)，東麗區(qū)人民檢察院未檢科根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，按照“捕、訴、防”一體化辦案模式的要求，對(duì)在檢察階段引入法律援助機(jī)制進(jìn)行了有益的探索。

2012年初，我院未檢科主動(dòng)與區(qū)司法局法律援助中心聯(lián)系、溝通，提出了將未成年犯罪嫌疑人的法律援助工作前置于審查批捕階段并延續(xù)到審查起訴階段的設(shè)想。此提議得到區(qū)司法局領(lǐng)導(dǎo)和區(qū)援助中心的積極支持。為了使這項(xiàng)工作有序規(guī)范地開(kāi)展，檢、司雙方于2012年10月正式簽定了《對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被害人開(kāi)展法律援助的相關(guān)規(guī)定》，并進(jìn)行了實(shí)際運(yùn)作?！兑?guī)定》把在審查批捕、審查起訴階段的未成年犯罪嫌疑人以及被害人列為法律援助對(duì)象。并詳細(xì)規(guī)定了法律援助的受理時(shí)間、審查轉(zhuǎn)交過(guò)程、審查指派程序和法律援助律師相關(guān)權(quán)利義務(wù)等程序，為促進(jìn)和規(guī)范法律援助工作，保護(hù)涉罪未成年人的訴訟權(quán)利提供了優(yōu)質(zhì)的保障?？偨Y(jié)起來(lái)，未成年人法律援助工作主要有以下幾點(diǎn)突破：

（一）未成年人法律援助范圍“擴(kuò)展化”，加大未成年被害人保護(hù)力度

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等，將法律援助的范疇限定在未成年犯罪嫌疑人和被告人，并沒(méi)有涉及未成年被害人?！蛾P(guān)于刑事訴訟法律援助工作的規(guī)定》第十一條規(guī)定，公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自訴案件中的自訴人及法定代理人，因經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有委托訴訟代理人的公民，可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助。我院制定會(huì)簽的《關(guān)于對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被害人開(kāi)展法律援助的相關(guān)規(guī)定》將未成年被害人作為了法律援助對(duì)象之一，通過(guò)制定相關(guān)制度將其納入到未成年人權(quán)益保護(hù)的范圍之內(nèi)。將未成年人被害人納入法律援助范圍，并作出強(qiáng)制性規(guī)定，是我院法律援助工作的巨大突破，也為相關(guān)立法提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)未成年被害人的法律援助，可以充分聽(tīng)取被害人及其訴訟代理人的意愿，提高被害人在刑事訴訟中的地位。檢察機(jī)關(guān)在聽(tīng)取被害人就犯罪行為給其生理、心里造成的創(chuàng)傷，是否得到賠償，是否滿意犯罪嫌疑人的悔罪態(tài)度等方面來(lái)全面審查案件，綜合評(píng)估預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)防止

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://004km.cn 被害人及其家屬等因案引發(fā)纏訪、鬧訪，因處理不當(dāng)導(dǎo)致矛盾難以調(diào)和，事態(tài)趨于復(fù)雜等情況的發(fā)生，化消極因素為積極因素，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性司法之意。

（二）未成年人法律援助工作“全程化”，各部門(mén)聯(lián)動(dòng)形成援助合力

針對(duì)未成年人訴訟的特點(diǎn)和未成年人訴訟權(quán)利保障的重要性，東麗區(qū)檢察院在實(shí)踐中探索嘗試將未成年人的法律援助工作置于審查批捕、審查起訴階段并延續(xù)到法院審判階段，與各相關(guān)部門(mén)聯(lián)動(dòng)實(shí)現(xiàn)未成年人刑事法律援助“全程化”。

《關(guān)于對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被害人開(kāi)展法律援助的相關(guān)規(guī)定》規(guī)定區(qū)人民檢察院在辦理審查逮捕案件時(shí)或自收到審查起訴案件材料之日起三日內(nèi)，即應(yīng)當(dāng)向未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、未成年被害人了解其委托辯護(hù)人的情況，并告知其有權(quán)委托辯護(hù)人。未成年犯罪嫌疑人、被害人沒(méi)有委托辯護(hù)人的或者公安機(jī)關(guān)未指定辯護(hù)人的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)二日內(nèi)書(shū)面通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

同時(shí)規(guī)定區(qū)法律援助中心應(yīng)當(dāng)優(yōu)先審查并作出決定，區(qū)法律援助中心在審查批捕階段的應(yīng)當(dāng)在2日內(nèi)，在審查起訴階段的應(yīng)在5日內(nèi)，就是否提供法律援助回復(fù)檢察機(jī)關(guān)。并將確定的律師姓名、聯(lián)系方式及是否予以法律援助的決定函告人民檢察院；對(duì)不符合法律援助條件的也應(yīng)當(dāng)在上述日期內(nèi)書(shū)面告知人民檢察院不予援助的理由，案件承辦人應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查不予提供法律援助的理由及相關(guān)材料，并經(jīng)部門(mén)負(fù)責(zé)人審批。

會(huì)簽文件還規(guī)定區(qū)檢察院在向區(qū)法院移送起訴的同時(shí)，書(shū)面告知區(qū)法院審查批捕、起訴階段擔(dān)任該案法律援助律師的姓名及聯(lián)系方式，區(qū)法律援助中心應(yīng)盡量安排該律師繼續(xù)擔(dān)任法律援助律師。此舉可以保證律師有充裕時(shí)間了解未成年人的情況，及時(shí)提供法律幫助，更可以使律師在對(duì)案件事實(shí)十分清楚，對(duì)庭審準(zhǔn)備充分的情況下，對(duì)未成年被告人進(jìn)行有力的辯護(hù)，進(jìn)而全程維護(hù)未成年人的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利。

（三）未成年人法律援助工作“全面化”，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)強(qiáng)化教育挽救

未成年人審查批捕、審查起訴階段法律援助，為律師參與審前程序相關(guān)訴訟活動(dòng)、檢察機(jī)關(guān)聽(tīng)取法律援助律師就案件事實(shí)和證據(jù)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)提供了一個(gè)重要的平臺(tái)，真正做到兼聽(tīng)則明，有利于檢察機(jī)關(guān)全面客觀公正的審查案件。

通過(guò)聽(tīng)取法律援助律師辯護(hù)意見(jiàn)并制作筆錄附卷，檢察機(jī)關(guān)可以進(jìn)一步了解掌握犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的事實(shí)和證據(jù)，使案件證據(jù)得到全面展示，從而作出正確的審查決定。聽(tīng)取援助律師辯護(hù)意見(jiàn)過(guò)程中，能夠使使控辯雙方意見(jiàn)得到充分交流，這既有利于律師在審前程序中充分行使辯護(hù)權(quán)，也促使檢察機(jī)關(guān)對(duì)律師所提的有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)和線索進(jìn)一步查證核實(shí)，提高庭審效率，節(jié)約訴訟成本。還可以發(fā)揮辯護(hù)權(quán)對(duì)檢察權(quán)的制約功能，從而有助于檢察機(jī)關(guān)不斷改進(jìn)辦案能力，提高執(zhí)法公信力。

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://004km.cn 實(shí)踐探索中發(fā)現(xiàn)，很多承擔(dān)法律援助的律師在審前進(jìn)行的法律咨詢(xún)、釋理說(shuō)法等援助活動(dòng)的同時(shí)，客觀上參與了對(duì)未成年犯罪嫌疑人的教育、感化工作，同樣達(dá)到了很好的宣傳法律、釋法說(shuō)理的效果。

（四）未成年人法律援助工作“規(guī)范化”，加強(qiáng)監(jiān)督抓實(shí)援助效果

在實(shí)踐中，注重總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)而形成機(jī)制，使未成年人法律援助工作更加規(guī)范，有章可循，強(qiáng)化監(jiān)督，力求實(shí)效。東麗區(qū)檢察院積極支持、協(xié)助未成年人法律援助律師履行職責(zé)開(kāi)展相關(guān)工作，從查閱、摘抄、復(fù)印法律援助案件的案卷材料，申請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)等方面提供便利條件，減免相關(guān)費(fèi)用。在作出是否批準(zhǔn)逮捕前，審查起訴終結(jié)前，均聽(tīng)取法律援助律師的意見(jiàn)并制作筆錄附卷。并規(guī)定已辦結(jié)的法律援助案件，未成年人法律援助律師應(yīng)向區(qū)檢察院提供相關(guān)委托書(shū)、會(huì)見(jiàn)筆錄復(fù)印件及援助律師出具的辯護(hù)意見(jiàn)，將未成年人法律援助工作落到實(shí)處，加強(qiáng)監(jiān)督，體現(xiàn)司法公正。目前，我院未成年人法律援助工作扎實(shí)推進(jìn)穩(wěn)步開(kāi)展且成效顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐健主編青少年法學(xué)新視野[M]北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005 [2]趙國(guó)玲未成年人司法制度改革研究[M]北京：北京大學(xué)出版社，2011

第二篇：關(guān)于未成年人刑事案件審查起訴階段適用法律援助的辦法

安縣人民檢察院、安縣司法局

關(guān)于未成年人刑事案件審查起訴階段適用法律援助的

實(shí)施意見(jiàn)

第一條 為貫徹“教育、感化、挽救”的方針，保障未成年犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)法律援助條例》、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于在刑事訴訟活動(dòng)中開(kāi)展法律援助工作的聯(lián)合通知》等規(guī)定，特制定本辦法。

第二條 本辦法所稱(chēng)“審查起訴階段法律援助”是指承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師，在案件審查起訴階段對(duì)未成年犯罪嫌疑人提供的法律援助服務(wù)。

第三條 案件中的未成年犯罪嫌疑人具有下列情形之一的可以在審查起訴階段申請(qǐng)法律援助：

1、喪失父母且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的；

2、未成年犯罪嫌疑人及其家庭收入低于當(dāng)?shù)卣?guī)定的最低生活標(biāo)準(zhǔn)或者享受?chē)?guó)家特殊困難補(bǔ)貼的；

3、未成年犯罪嫌疑人的家庭無(wú)固定收入，且無(wú)力聘請(qǐng)律師的；

4、未成年犯罪嫌疑人本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，且其家庭不在本縣，經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的；

5、未成年犯罪嫌疑人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，而其法定代理人或者其近親屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其聘請(qǐng)律師的；

6、其他符合法律援助條件的情況。

第四條 縣檢察院辦理審查起訴案件，自收到移送審查起 訴案件之日起三日內(nèi)，在告知未成年犯罪嫌疑人享有《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十三條第二款的訴訟權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其如因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力委托辯護(hù)律師的，可以通過(guò)縣檢察院向縣司法局申請(qǐng)法律援助。

第五條 未成年犯罪嫌疑人申請(qǐng)法律援助的，人民檢察院自收到《法律援助申請(qǐng)表》之日起三日內(nèi)應(yīng)當(dāng)向所在地的法律援助中心發(fā)出《法律援助聯(lián)系函》，并轉(zhuǎn)交《法律援助申請(qǐng)表》等材料，同時(shí)通知該未成年犯罪嫌疑人的法定代理人或者其近親屬在接到通知之日起的三日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)向縣司法局如實(shí)送交以下證明材料：

1、本人身份證、戶籍證明或其他有效的身份證明；

3、法律援助中心認(rèn)為需要提供的其他材料

第六條

縣司法局接到縣檢察院的《法律援助聯(lián)系函》等有關(guān)材料及該未成年犯罪嫌疑人的法定代理人或者其近親屬送交的有關(guān)證明材料后的三個(gè)工作日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)人的受援資格予以審查，并作出是否予以法律援助的決定，并將決定結(jié)果在作出之日起三個(gè)工作日內(nèi)復(fù)函縣檢察院，同時(shí)通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人或者其近親屬。

第七條 縣檢察院接到縣司法局復(fù)函后的三個(gè)工作日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)將法律援助決定結(jié)果告知申請(qǐng)法律援助的未成年犯罪嫌疑人。

2、申請(qǐng)人本人及家庭經(jīng)濟(jì)狀況證明和其他相關(guān)的證明材料；

第八條 承擔(dān)法律援助的律師在接到《法律援助指派通知書(shū)》之日起的五個(gè)工作日內(nèi)，持《法律援助指派通知書(shū)》、《法律援助案件承辦通知書(shū)》及律師執(zhí)業(yè)證等規(guī)定的證明文件到縣檢察院聯(lián)系法律援助工作事宜。第九條 縣檢察院審查起訴部門(mén)應(yīng)支持承擔(dān)法律援助的律師行使職責(zé)，聽(tīng)取法律援助律師的有關(guān)意見(jiàn)。審查起訴案件在作出提起公訴、不起訴決定或者將案件退回補(bǔ)充偵查后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)書(shū)面告知法律援助中心承擔(dān)法律援助的律師。

第十條 本辦法自

2011年8月1日起施行。執(zhí)行中的有關(guān)問(wèn)題由縣檢察院和縣司法局共同解釋。

二〇一一年七月七日

第三篇：法律援助 刑事案件 庭審筆錄

庭審筆錄（刑事）

開(kāi)庭時(shí)間：_______年___月___日 開(kāi)庭地點(diǎn)：________________________ 案由：_____________________________ 是否公開(kāi)審理：_______ 合議庭組成人員：___________________________________ 書(shū)記員：_________ 公訴人：___________________________ 刑事附帶民事原告：_________________________________ _______________________________________________________ 代理人：____________________________________________ 被告人：___________________________________________ 辯護(hù)人：___________________________________________ 書(shū)記員：宣布法庭紀(jì)律

審判長(zhǎng)：宣布開(kāi)庭,告知權(quán)利義務(wù) 法庭調(diào)查：

公訴人：宣讀起訴書(shū)（詳見(jiàn)起訴書(shū)）

刑事附帶民事原告：宣讀刑事附帶民事起訴書(shū)__________ ______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 被告人對(duì)起訴書(shū)所指控的事實(shí)有無(wú)異議： _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 公訴人發(fā)問(wèn)：_______________________________________ _______________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 刑事附帶民事原告發(fā)問(wèn)：_____________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 辯護(hù)人發(fā)問(wèn)：_______________________________________ _______________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 法庭發(fā)問(wèn)：_________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________ 公訴人舉證：______________________________________ ______________________________________________________ _______________________________________________________ 被告人質(zhì)證：______________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 刑事附帶民事原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：_____________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ 辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：_______________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 刑事附帶民事原告舉證：_____________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 被告人質(zhì)證：_______________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________ 辯護(hù)人舉證：_______________________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 法庭辯論：_________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 法庭調(diào)解：_________________________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 被告人最后陳述：___________________________________ _______________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________ 審判長(zhǎng)：休庭，擇期宣判。

第四篇：未成年人刑事案件辯護(hù)詞2

關(guān)于唐實(shí)立搶劫案的辯護(hù)詞

尊敬的審判員：

廣東歷維永盛律師事務(wù)所接受東莞市法律援助處的指派，安排我擔(dān)任被告人唐實(shí)立的指定辯護(hù)人。庭審前，我認(rèn)真閱讀了本案卷宗材料，查閱相關(guān)法律規(guī)定，并會(huì)見(jiàn)了被告唐實(shí)立。對(duì)本案的案件事實(shí)已有了解。辯護(hù)人對(duì)公訴人對(duì)本案搶劫罪的定性不持異議，但根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對(duì)被告人唐實(shí)立應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。理由如下：

一、被告人唐實(shí)立具有應(yīng)當(dāng)從輕、減輕的法定量刑情節(jié)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人唐實(shí)立于1993年7月4日，案發(fā)時(shí)未滿18周歲。

二、被告人唐實(shí)立具有以下酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)。

1、被告人唐實(shí)立無(wú)犯罪前科屬于初犯。

2、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，積極提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯。案發(fā)后，被告人唐實(shí)立充分認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的社會(huì)危害，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了所有的犯案事實(shí)，認(rèn)罪伏法，多次表達(dá)悔恨和改過(guò)的決心。并且向公安機(jī)關(guān)提供了自己平時(shí)與其他三名嫌犯的聯(lián)絡(luò)方式，積極協(xié)助抓捕其他同案犯。

3、被告人唐實(shí)立悔罪表現(xiàn)好。在羈押期間，積極參加學(xué)習(xí)和勞動(dòng)，遵守看守所的規(guī)定，并通過(guò)書(shū)信表達(dá)自己的悔恨心情，也希望父母代為賠償受害方，其父母也是想盡一切辦法聯(lián)絡(luò)受害方，希望得到諒解并予以賠償。

4、被告人沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，雖然有攜帶刀具，但是未使用來(lái)傷害他人。第二次搶劫，被告人唐實(shí)立起初并不知情，知曉后制止同伴毆打吳周，主張將錢(qián)物還給吳周，后也確退還部分錢(qián)物。

三、綜合以上情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和刑事法律政策，對(duì)被告人唐實(shí)立應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

被告人唐實(shí)立未上完初中即輟學(xué)進(jìn)入社會(huì)，案發(fā)時(shí)尚不滿

16歲。其父母又整日為生計(jì)奔波而疏于監(jiān)管。家庭監(jiān)護(hù)的不到位及缺乏學(xué)校的管束，加之本身年幼無(wú)知，接觸不良少年，辨別是非能力差，抵制誘惑能力不強(qiáng)，最終受到他人影響，一念之差而失足犯罪。其本身主觀惡性不大，人身危險(xiǎn)性小，比較容易感化教育，接受改造。所以應(yīng)當(dāng)給予讓其吸取教訓(xùn)，悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

綜上，鑒于本案被告人主觀惡性小，造成的危害后果不大；犯罪時(shí)的年齡未滿18周歲屬于未成年人；又是初次犯罪，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，又有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)上述最高人民法院的司法解釋?zhuān)巨q護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕刑事處罰，并宣告緩刑。

以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮。

辯護(hù)人：

年 月 日

第五篇：未成年人刑事案件審判程序論文

對(duì)未成年人刑事案件審判程序理解與適用

全國(guó)人民代表大會(huì)于2012年3月14日修改并通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五章特別程序中，專(zhuān)門(mén)對(duì)審理未成年人刑事案件訴訟程序作了詳細(xì)規(guī)定。在總結(jié)以往審理未成年人刑事案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)未成年人的身心特點(diǎn)，家庭和社

會(huì)環(huán)境，受教育程度，成長(zhǎng)經(jīng)歷等因素，就未成年人犯罪后接受審判時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何保障未成年被告人的行使訴訟權(quán)利，得到法律幫助，如何教育和挽救已犯罪的未成年人，從以往的普通規(guī)定，轉(zhuǎn)化為特別規(guī)定，其立法目的在于優(yōu)先保護(hù)未成年人的合法權(quán)利，讓失足的未成年人得到法律和社會(huì)幫助，教育他們改過(guò)自新，為他們解決現(xiàn)實(shí)和今后的困難。因此，人民法院在審判未成年人刑事案件時(shí)，應(yīng)正確理解和適用法律的規(guī)定，按照教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則，充分體現(xiàn)法律對(duì)未成年人犯罪的人文關(guān)懷。

一、對(duì)未成年人刑事責(zé)任年齡的界定

《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第一款規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。按照該條款的規(guī)定，凡是年滿十六周歲的人犯罪，必須負(fù)刑事責(zé)任，也就是說(shuō)，對(duì)年滿十六周歲的人觸犯法律構(gòu)成犯罪的，就具備了完全刑事責(zé)任年齡，理當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)，該法第二款規(guī)定了限制刑事責(zé)任年齡，即已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。法律采用列舉的方式，對(duì)觸犯法律規(guī)定的行為，雖然行為人不滿十六周歲，但因年滿十四周歲，對(duì)法律規(guī)定的犯罪仍然必須承擔(dān)刑事責(zé)任。在刑事處罰上，該法規(guī)定了有別于成年人犯罪和年滿75周歲的老年人犯罪的處罰原則，既已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，必須遵守，不得濫用。

二、對(duì)未成年人刑事案件訴訟程序的一般理解

人民法院審理未成年人刑事案件，首先，應(yīng)當(dāng)將教育、感化、挽救的方針和以教育為主、懲罰為輔的原則貫穿到刑事審判的始終。為做好這項(xiàng)工作，必須加強(qiáng)政府有關(guān)部門(mén)和共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會(huì)、未成年保護(hù)組織等社會(huì)團(tuán)體的聯(lián)系，爭(zhēng)取得到社會(huì)各界的支持和幫助，采取綜合治理的方法，共同維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。人民法院在審理未成年人案件中，根據(jù)具體情況，最好由少年法庭或者少年合議庭具體負(fù)責(zé)審理未成年人刑事案件，在人員配備上，應(yīng)當(dāng)選拔具有熟悉和了解未成年人身心特點(diǎn)，具有豐富審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的審判人員主審或參加未成年刑事案件的審理，盡量邀請(qǐng)共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會(huì)、未成年保護(hù)組織具有熟悉法律和少年身心特點(diǎn)具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人民陪審員參與審判，充分聽(tīng)取陪審員的意見(jiàn)和建議。其次，人民法院審理未成年人刑事案件，在訊問(wèn)和開(kāi)庭時(shí)，隨案通知未成年被告人的法定代理人到場(chǎng)，不能通知或無(wú)法通知時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量通知他們的其他成年近親屬，所在學(xué)校、社區(qū)、基層組織或者未成年保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，行使監(jiān)督權(quán)。提醒辦案機(jī)關(guān)及辦案人員正確履行職責(zé)，糾正侵犯未成年被告人權(quán)利的行為。經(jīng)法庭同意，參與對(duì)未成年被告人的法庭幫教等工作。同時(shí)，法定代理人到場(chǎng)后，保障法定代理人代為行使被告人的訴訟權(quán)利，參與舉證、質(zhì)證，進(jìn)行法庭辯論，對(duì)被告人是否構(gòu)成犯罪，有無(wú)從輕或者減輕處罰以及如何恰當(dāng)量刑發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)被告人最后陳述后，進(jìn)行補(bǔ)充陳述。第三，對(duì)依法公開(kāi)審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，人民法院不得違反法律規(guī)定發(fā)通知和邀請(qǐng)函等組織有關(guān)單位和人員旁聽(tīng)法庭審判。根據(jù)案情需要，確有必要通知未成年被害人、證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)采取有利于未成年人的保護(hù)措施進(jìn)行舉證、質(zhì)證。未成年人刑事案件自移送審查受理至宣判前，人民法院不得向外界披露未成年人的姓名、住址、照片以及可能推斷出該未成年人的相關(guān)信息，告誡辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人在查閱、摘抄、復(fù)制未成年人案卷后，不得對(duì)外公開(kāi)和傳播。被害人是未成年人的刑事案件，適應(yīng)保密和不公開(kāi)的規(guī)定。第四，不公開(kāi)審理及公開(kāi)宣判信息傳播限制原則，法律以強(qiáng)制性的規(guī)定，公開(kāi)宣布了人民法院在開(kāi)庭審理時(shí)被告人不滿十八周歲的案件時(shí)，一律不公開(kāi)審理。只有經(jīng)過(guò)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織的代表可到場(chǎng)，到場(chǎng)人數(shù)和范圍由人民法院決定。到場(chǎng)的代表經(jīng)法庭同意，并可以參與法庭幫教工作。未成年人刑事案件宣告判決則應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行，但不得采取召開(kāi)大會(huì)等形式進(jìn)行。同時(shí)，對(duì)依法公開(kāi)審理，但可能需要封存犯罪記錄的案件，不得組織人員旁聽(tīng)。對(duì)依法應(yīng)當(dāng)封存犯罪記錄的案件，宣判時(shí)，不得組織人員旁聽(tīng)，有旁聽(tīng)人員的，法庭應(yīng)當(dāng)告知其不得對(duì)外傳播案情，并記錄在案卷。

三、未成年人刑事案件開(kāi)庭準(zhǔn)備程序的適用

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋規(guī)定，人民法院在準(zhǔn)備開(kāi)庭時(shí)，應(yīng)當(dāng)做好

以下保障工作：(一)履行告知義務(wù)，人民法院在向未成年被告人送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)向未成年被告人講明被指控的罪行以及有關(guān)法律對(duì)該罪行的規(guī)定，告知審判程序及其法律規(guī)定，詢(xún)問(wèn)是否委托辯護(hù)人，如何行使辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)。對(duì)人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣嬷闯赡瓯桓嫒思捌浞ǘù砣擞嘘P(guān)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼姆梢?guī)定，讓他們

知道適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼臈l件，征求未成年被告人、法定代理及其辯護(hù)律師的意見(jiàn)，是否同意法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，或有無(wú)其他意見(jiàn)，如有不同意見(jiàn)或異議，人民法院當(dāng)尊重他們的意見(jiàn)，適用普通程序進(jìn)行審理;(二)履行通知義務(wù)，經(jīng)過(guò)對(duì)未成年人刑事責(zé)任年齡審查，在被告人接受審判時(shí)不滿十八周歲而沒(méi)有委托辯護(hù)人時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法通知審判法院所在地的人民政府法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。對(duì)未成年被害人及其法定代理人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托訴訟代理人時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)為其幫助申請(qǐng)法律援助，保障未成年被告人和被害人充分行使訴訟權(quán)利。同時(shí)，在被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十八周歲，開(kāi)庭時(shí)已滿十八周歲、不滿二十周歲時(shí)，人民法院開(kāi)庭時(shí)，一般情況下應(yīng)當(dāng)通知其近親屬到庭，經(jīng)法庭準(zhǔn)許，近親屬可以發(fā)表看法和意見(jiàn)，在無(wú)法通知、不能到場(chǎng)或者是共犯時(shí)，應(yīng)將情況記錄附卷;(三)接收社會(huì)調(diào)查報(bào)告或自行調(diào)查，對(duì)人民檢察院及其辯護(hù)人提交的有關(guān)未成年人成長(zhǎng)經(jīng)歷、性格特點(diǎn)、家庭狀況、社會(huì)交往、犯罪原因、犯罪前后表現(xiàn)、監(jiān)護(hù)教育等情況的社會(huì)調(diào)查報(bào)告等書(shū)面材料，人民法院應(yīng)當(dāng)列表登記。必要時(shí)，人民法院可以委托司法行政、共青團(tuán)等社會(huì)團(tuán)體收集調(diào)查或自行調(diào)查，形成對(duì)該未成年人的綜合社會(huì)調(diào)查報(bào)告。同時(shí)根據(jù)案件特殊情況，必要時(shí)，對(duì)未成年被告人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，也可以對(duì)其進(jìn)行心理測(cè)評(píng)。(四)安排會(huì)見(jiàn)，根據(jù)案件情況，為幫助未成年被告人消除恐懼心理和體現(xiàn)家庭親人的溫暖，在開(kāi)庭前和休庭時(shí)，安排未成年被告人與法定代理人或者其他近親屬及有關(guān)組織的代表見(jiàn)面。

四、未成年人刑事案件審判程序的理解與適用

人民法院開(kāi)庭審理未成年被告人刑事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)保障法定代理人等席位設(shè)置、戒具使用限制、拒絕辯護(hù)限制、語(yǔ)言表達(dá)、社會(huì)調(diào)查材料、法庭教育、法定代理人補(bǔ)充陳述以及判決書(shū)送達(dá)等具體事項(xiàng)依法落到實(shí)處，嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。(一)席位設(shè)置，人民法院開(kāi)庭審理時(shí)，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)臺(tái)靠近旁區(qū)一側(cè)為未成年被告人的法定代理人或者其他近親屬等人安排妥善的席位，同時(shí)，對(duì)可能判處五年有期徒刑以下刑罰或者過(guò)失犯罪的未成年人刑事案件，可以為未成年人設(shè)置靠椅式座位，在其旁邊安放花卉等植物 以減輕未成年人接受法庭審判產(chǎn)生的心理負(fù)擔(dān)，讓未成年人在平和的環(huán)境里開(kāi)庭審判。(二)戒具使用限制，對(duì)未成年人從適用強(qiáng)制措施開(kāi)始，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施，在審查批捕和決定逮捕時(shí)，都必須訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。對(duì)被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人應(yīng)當(dāng)與成年人分別關(guān)押、分別管理和教育。法庭審理中，原則上不得對(duì)未成年被告人使用戒具。只有被告人人身危險(xiǎn)性極大，足以妨礙審判活動(dòng)的，才使用戒具約束。待現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)消除后，應(yīng)立即解除戒具。(三)拒絕辯護(hù)限制原則的運(yùn)用，若未成年被告人或者其法定代理人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人或者指派律師的，合議庭經(jīng)評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)后，沒(méi)有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)宣布休庭，仍有辯護(hù)人的，庭審可以繼續(xù)進(jìn)行。重新開(kāi)庭后，未成年被告人或者其法定代理人再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。若重新開(kāi)庭時(shí)被告人已滿十八周歲的，可以準(zhǔn)許，但不得再另行委托辯護(hù)人或者要求另行指派律師，由其自行辯護(hù)?，F(xiàn)有法律及其司法解釋對(duì)未成年被告人或者其法定代理人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，采取了寬容和限制相結(jié)合的原則，一方面保護(hù)了未成年被告人行使訴訟權(quán)利，另一方面也防止了訴訟權(quán)利濫用，保證的刑事訴訟的合法有序進(jìn)行。(四)語(yǔ)言表達(dá)平和性，人民法院在審理未成年被告人刑事案件時(shí)，合議庭或者獨(dú)任審判員必須掌握未成年被告人智力發(fā)育程度和心理狀況，用簡(jiǎn)便易懂的語(yǔ)言向未成年被告人表達(dá)。任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)有對(duì)未成年被告人采取極端的誘供、訓(xùn)斥、挖苦、諷刺或者威脅等情形的，必須有力制止。(五)社會(huì)調(diào)查參照性，法庭審理中，控辯雙方提出對(duì)未成年被告人判處管制、宣告緩刑等量刑建議，必須要求提供有關(guān)未成年被告人獲得監(jiān)護(hù)、幫教以及對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響的書(shū)面說(shuō)明或者介紹等材料，明確家庭和社會(huì)安全度。當(dāng)然，事物都是發(fā)展變化的，也許現(xiàn)有的材料能夠滿足法律的要求，但進(jìn)入社會(huì)考察階段，情況會(huì)千變?nèi)f化，需要社會(huì)治安綜合執(zhí)法部門(mén)謹(jǐn)慎行事。公訴機(jī)關(guān)移送人民法院對(duì)未成年被告人情況的社會(huì)調(diào)查報(bào)告及辯護(hù)人提交的有關(guān)未成年被告人情況的書(shū)面材料，無(wú)論社會(huì)對(duì)未成年被告人作了怎樣的評(píng)價(jià)，均可以作為法庭幫教和量刑參考的內(nèi)容。(六)法庭教育的特殊性，對(duì)人的教育主要分為社會(huì)教育、家庭教育、學(xué)校教育，這是生活在正常環(huán)境下的教育方式，而當(dāng)一個(gè)人失足后，自然會(huì)產(chǎn)生在特殊環(huán)境里的教育。法庭教育是以上教育形式欠缺后的彌補(bǔ)性和期待性教育。刑事訴訟程序中的法庭教育，是人民法院通過(guò)審理未成年被告人刑事案件時(shí)，無(wú)論適用普通程序或者是簡(jiǎn)易程序，根據(jù)案件的特殊性和該未成年被告人的具體情況，在法庭辯論結(jié)束后，依法對(duì)未成年被告人進(jìn)行法庭幫教，宣判時(shí)，判決未成年被告人有罪的，宣判后，應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年被告人進(jìn)行教育。同時(shí)，法庭還可以邀請(qǐng)?jiān)V訟參與人、刑事訴訟法規(guī)定的其他成年親屬、代表以及社會(huì)調(diào)查員、心理咨詢(xún)師等參與。(七)法定代理人有權(quán)行使補(bǔ)充陳述權(quán)，在未成年被告人作最后陳述后，法庭應(yīng)當(dāng)征詢(xún)法定代理人的意見(jiàn)，是否需要補(bǔ)充陳述，讓其行使補(bǔ)充陳述權(quán)。(八)判決書(shū)送達(dá)，一般情況下，宣告判決時(shí)，依法將判決書(shū)送達(dá)未成年被告人的法定代理人，但是，在定期宣告未成年刑事案件的判決時(shí)，遇到未成年被告人的法定代理人無(wú)法通知、不能到庭或者是共犯的，法庭可以通知他的其他成年親屬、所在基層組織或者學(xué)校的代表等到場(chǎng)，待宣判后向未成年被告人的成年親屬送達(dá)判決書(shū)。法律規(guī)定了有關(guān)未成年被告人刑事判決無(wú)法或者不能向其法定代理人送達(dá)時(shí)，法庭有義務(wù)向未成年被告人的其他成年親屬等送達(dá)刑事判決書(shū)。

五、未成年人刑事案件執(zhí)行程序的理解與適用

(一)送達(dá)執(zhí)行，人民法院在未成年被告人刑事判決書(shū)發(fā)生法律效力后，應(yīng)當(dāng)將未成年罪犯送監(jiān)執(zhí)行刑罰或者送交社區(qū)矯正，并將有關(guān)調(diào)查報(bào)告及其審理中的表現(xiàn)材料，連同有關(guān)法律文書(shū)，一并送達(dá)執(zhí)行機(jī)關(guān)。(二)封存犯罪記錄，依照法律及最高人民法院的司法解釋規(guī)定，對(duì)犯罪時(shí)不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰以及免予刑事處罰的未成年人的犯罪記錄，應(yīng)采取保密措施，特別注明并進(jìn)行封存。司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位向人民法院申請(qǐng)查詢(xún)封存的犯罪記錄時(shí)，是否同意，由人民法院審查決定。(三)加強(qiáng)與管教所或者社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)聯(lián)系，人民法院可以與未成年罪犯服刑場(chǎng)所建立信息聯(lián)系，隨時(shí)了解未成年罪犯改造情況，必要時(shí)協(xié)助做好幫教、改造工作和回訪考察，并可以督促已收監(jiān)服刑的未成年罪犯的父母或者其他監(jiān)護(hù)人及時(shí)去探視。對(duì)被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的未成年罪犯，可以協(xié)助社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)做好幫教工作，分析制定幫教管理措施，加強(qiáng)協(xié)作。同時(shí)，適時(shí)走訪對(duì)被判處管制、宣告緩刑、免予刑事處罰、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的未成年罪犯及其家庭，了解并聽(tīng)取管理和教育情況，充分發(fā)揮判后釋明作用，引導(dǎo)未成年罪犯的家庭承擔(dān)管教責(zé)任，努力為未成年罪犯改過(guò)自新創(chuàng)造條件，改善管教環(huán)境。(四)解決后顧之憂，人民法院對(duì)具備就學(xué)、就業(yè)條件的被判處管制、宣告緩刑、免予刑事處罰、裁定假釋、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的未成年罪犯，可以就有關(guān)安置問(wèn)題向有關(guān)部門(mén)提出司法建議或者推薦安置。

綜上所述，人民法院審理未成年被告人犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到，從審查立案、庭審準(zhǔn)備、開(kāi)庭審理、刑罰適用、判決執(zhí)行各個(gè)環(huán)節(jié)，均有別于成年人刑事案件的特殊性，需要未成年被告人審判庭或者少年法庭乃至審判案件的法官?lài)?yán)格依照法律及其司法解釋的規(guī)定，按照審理未成年人刑事案件的方法、步驟精心準(zhǔn)備，細(xì)致操作，正確理解和適用法律，充分保障未成年被告人的身心健康及訴訟權(quán)利，讓法律的溫暖和社會(huì)的幫助普照未成年被告人，最終實(shí)現(xiàn)教育、感化和挽救的目的。