第一篇：博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)秘書(shū)職責(zé)

博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)秘書(shū)職責(zé)

博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)秘書(shū)應(yīng)做好論文答辯的如下工作：

1、學(xué)位論文評(píng)閱

根據(jù)主管研究生工作的系（所、中心）主任意見(jiàn)，至少在論文答辯前一個(gè)半月，向論文評(píng)閱人發(fā)出聘書(shū)，并將學(xué)位論文送交（或郵寄）論文評(píng)閱人；

2、申請(qǐng)學(xué)位論文答辯

應(yīng)在學(xué)位論文答辯前二周，收齊論文評(píng)閱書(shū)、該生申請(qǐng)學(xué)位審批材料、學(xué)位論文、論文摘要及該生的學(xué)位論文選題報(bào)告審核表、綜合考試成績(jī)表、學(xué)位論文審查表，報(bào)學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)主席或主管研究生工作的系（所、中心）主任審核。審核同意后將上述材料報(bào)送研究生院培養(yǎng)處，待校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)負(fù)責(zé)人審核批準(zhǔn)后方可答辯，并將材料取回，供答辯委員會(huì)用，并向答辯委員會(huì)成員發(fā)聘書(shū)。

3、安排論文答辯的時(shí)間、地點(diǎn)，并予以公布（保密論文可不公開(kāi)答辯），聯(lián)系接送外單位答辯委員會(huì)成員。

4、認(rèn)真做好答辯會(huì)記錄及答辯委員會(huì)會(huì)議記錄，向答辯委員會(huì)成員分發(fā)表決票（表決票改研究生培養(yǎng)處章有效，發(fā)票前填寫(xiě)研究生姓名），并負(fù)責(zé)監(jiān)票和統(tǒng)計(jì)表決結(jié)果。

5、協(xié)助答辯委員會(huì)主席準(zhǔn)備答辯委員會(huì)對(duì)學(xué)位論文和論文答辯情況評(píng)語(yǔ)的初稿，評(píng)語(yǔ)通過(guò)后，將評(píng)語(yǔ)認(rèn)真打印在決議書(shū)上，并請(qǐng)答辯委員會(huì)主席在決議書(shū)上簽名。

6、整理答辯后的各種材料，送系（所、中心）研究生教務(wù)員或系（所、中心）研究生秘書(shū)，包括：

（1）學(xué)位審批材料（1式2份）、博士學(xué)位論文選題報(bào)告審核表、博士學(xué)位論文審查表；

（2）表決票、論文評(píng)閱書(shū)（5份）；

（3）博士學(xué)位論文（1式3份），論文摘要（中、英文各1份，或中文和本語(yǔ)種各一份）及有關(guān)內(nèi)容的軟盤(pán)；

（4）綜合考試委員會(huì)組成表、綜合考試成績(jī)表及紀(jì)錄；

（5）以上材料必須打印或用鋼筆書(shū)寫(xiě)，要求字跡清楚、用字正確。

7、發(fā)酬金

按照研究生院的規(guī)定，給答辯委員會(huì)成員、論文評(píng)閱人、答辯委員會(huì)秘書(shū)發(fā)酬金。

北京大學(xué)研究生院

國(guó)家發(fā)展研究院研究生論文答辯程序

1、答辯委員會(huì)主席宣布答辯委員會(huì)組成人員名單，主持答辯會(huì)議程；

2、導(dǎo)師簡(jiǎn)要介紹研究生的學(xué)習(xí)成績(jī)及科學(xué)研究的主要情況；

3、研究生報(bào)告論文的主要內(nèi)容（約半小時(shí)）；

4、答辯委員會(huì)成員及答辯會(huì)參加人員提問(wèn)，研究生答辯；

5、答辯會(huì)休會(huì)；

6、答辯委員會(huì)舉行會(huì)議，主要議程：

宣讀導(dǎo)師及論文評(píng)閱人的學(xué)術(shù)評(píng)語(yǔ)；

評(píng)議論文的水平及答辯情況；

以不記名投票方式進(jìn)行表決；

討論并通過(guò)對(duì)學(xué)位論文和論文答辯情況的評(píng)語(yǔ)；

簽署《北京大學(xué)碩士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議書(shū)》。

7、復(fù)會(huì)，答辯委員會(huì)主席宣讀決議書(shū)及投票表決結(jié)果；

8、主席宣布答辯會(huì)結(jié)束。

第二篇：博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議提綱

博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議提綱

（僅供參考）

博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議一般應(yīng)包括以下幾方面的內(nèi)容：對(duì)論文選題和

文獻(xiàn)綜述的評(píng)價(jià)；對(duì)論文主要工作和創(chuàng)造性成果的簡(jiǎn)要介紹；對(duì)作者掌握基礎(chǔ)理

論和專門(mén)知識(shí)程度及獨(dú)立從事科研工作能力的評(píng)價(jià)；對(duì)論文的綜合評(píng)價(jià)；對(duì)作者

在答辯中表現(xiàn)的評(píng)價(jià)及答辯委員會(huì)結(jié)論意見(jiàn)。決議撰寫(xiě)的參考提綱如下：

哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)科博士研究生×××所完成的題為的學(xué)位論文，選題（新穎/正確/適當(dāng)）具有的理論意義和的實(shí)

用價(jià)值。

作者地歸納和評(píng)述了（大量的/一定量的）有關(guān)文獻(xiàn)，地掌握

了該領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向?！▽?duì)論文主要工作的簡(jiǎn)要介紹）

論文取得了下列創(chuàng)造性研究成果：

(1)

(2)

(3)

……

（以下可有兩類選擇）

選擇1： 論文結(jié)構(gòu)，敘述，分析，數(shù)據(jù)，結(jié)論。

答辯中作者（很好/較好）地回答了委員們提出的問(wèn)題。答辯委員會(huì)認(rèn)為，論文

達(dá)到了國(guó)家學(xué)位條例對(duì)博士學(xué)位論文的要求，說(shuō)明作者（具有/基本具有）堅(jiān)實(shí)

寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門(mén)知識(shí)，（具備/基本具備）獨(dú)立從事科研工作的能力。答辯委員會(huì)人投票，票贊成、票棄權(quán)、票反對(duì)。根

據(jù)投票結(jié)果，答辯委員會(huì)（一致同意/同意）×××通過(guò)博士學(xué)位論文答辯，同意其

畢業(yè)，并建議授予（工學(xué)、理學(xué)、管理學(xué)）博士學(xué)位。

選擇2：論文結(jié)構(gòu)，敘述，分析，數(shù)據(jù)，結(jié)論。

答辯中作者未能很好地回答委員們提出的問(wèn)題。答辯委員會(huì)認(rèn)為，論文尚未達(dá)到

國(guó)家學(xué)位條例對(duì)博士學(xué)位論文的要求，且作者基礎(chǔ)理論和專門(mén)知識(shí)的掌握還有

（欠缺/很大差距）。答辯委員會(huì)人投票，票贊成、票棄權(quán)、票

反對(duì)。根據(jù)投票結(jié)果，答辯委員會(huì)（一致認(rèn)為/認(rèn)為）×××不能通過(guò)博士學(xué)位論文

答辯。

第三篇：博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議提綱

博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議提綱

（僅供參考）

博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議一般應(yīng)包括以下幾方面的內(nèi)容：對(duì)論文選題和文獻(xiàn)綜述的評(píng)價(jià)；對(duì)論文主要工作和創(chuàng)造性成果的簡(jiǎn)要介紹；對(duì)作者掌握基礎(chǔ)理論和專門(mén)知識(shí)程度及獨(dú)立從事科研工作能力的評(píng)價(jià)；對(duì)論文的綜合評(píng)價(jià)；對(duì)作者在答辯中表現(xiàn)的評(píng)價(jià)及答辯委員會(huì)結(jié)論意見(jiàn)。決議撰寫(xiě)的參考提綱如下：

哈爾濱工業(yè)大學(xué)

學(xué)科博士研究生×××所完成的題為

的學(xué)位論文，選題（新穎/正確/適當(dāng)）具有

的理論意義和

的實(shí)用價(jià)值。

作者

地歸納和評(píng)述了（大量的/一定量的）有關(guān)文獻(xiàn)，地掌握了該領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向?！▽?duì)論文主要工作的簡(jiǎn)要介紹）

論文取得了下列創(chuàng)造性研究成果：

(1)

(2)

(3)

……

（以下可有兩類選擇）

選擇1： 論文結(jié)構(gòu)，敘述

，分析

，數(shù)據(jù)

，結(jié)論

。答辯中作者（很好/較好）地回答了委員們提出的問(wèn)題。答辯委員會(huì)認(rèn)為，論文達(dá)到了國(guó)家學(xué)位條例對(duì)博士學(xué)位論文的要求，說(shuō)明作者（具有/基本具有）堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門(mén)知識(shí)，（具備/基本具備）獨(dú)立從事科研工作的能力。答辯委員會(huì)

人投票，票贊成、票棄權(quán)、票反對(duì)。根據(jù)投票結(jié)果，答辯委員會(huì)（一致同意/同意）×××通過(guò)博士學(xué)位論文答辯，同意其畢業(yè)，并建議授予（工學(xué)、理學(xué)、管理學(xué)）博士學(xué)位。

選擇2：論文結(jié)構(gòu)，敘述

，分析

，數(shù)據(jù)

，結(jié)論

。答辯中作者未能很好地回答委員們提出的問(wèn)題。答辯委員會(huì)認(rèn)為，論文尚未達(dá)到國(guó)家學(xué)位條例對(duì)博士學(xué)位論文的要求，且作者基礎(chǔ)理論和專門(mén)知識(shí)的掌握還有（欠缺/很大差距）。答辯委員會(huì)

人投票，票贊成、票棄權(quán)、票反對(duì)。根據(jù)投票結(jié)果，答辯委員會(huì)（一致認(rèn)為/認(rèn)為）×××不能通過(guò)博士學(xué)位論文答辯。

第四篇：博士學(xué)位論文答辯

博士學(xué)位論文答辯

10.1申請(qǐng)答辯資格：通過(guò)預(yù)答辯后，經(jīng)導(dǎo)師簽字同意可申請(qǐng)博士學(xué)位論文答辯。

10.2 申請(qǐng)答辯程序：博士研究生應(yīng)登錄“研究生信息數(shù)字化管理系統(tǒng)”提出申請(qǐng)、提交博士學(xué)位論文，按要求準(zhǔn)備相關(guān)材料送交所在學(xué)院（研究院）與研究生院審核答辯資格。審核通過(guò)后可進(jìn)行學(xué)位論文評(píng)閱，評(píng)閱時(shí)間至少為1個(gè)月。10.3論文評(píng)閱人組成10.3.1由博士研究生導(dǎo)師會(huì)同學(xué)院分學(xué)位委員會(huì)確定博士學(xué)位論文評(píng)閱人五名。

10.3.2論文評(píng)閱人應(yīng)由教授或相當(dāng)職稱的專家擔(dān)任。職稱為副教授但已是博士生導(dǎo)師的專家也可擔(dān)當(dāng)評(píng)閱人。

10.3.3論文評(píng)閱人中至少有兩名為校外專家；至少半數(shù)以上為博士生導(dǎo)師。10.4論文答辯委員會(huì)組成由博士研究生導(dǎo)師會(huì)同學(xué)院分學(xué)位委員會(huì)確定五至七名專家組成答辯委員會(huì)。委員會(huì)設(shè)主席一人，并設(shè)秘書(shū)一人（由校內(nèi)具有中級(jí)以上職稱的教師擔(dān)任），負(fù)責(zé)填寫(xiě)表格及記錄答辯相關(guān)事宜。

10.5答辯委員會(huì)委員資格：

10.5.1答辯委員會(huì)委員應(yīng)由具有高級(jí)職稱的專家擔(dān)任。

10.5.2答辯委員會(huì)委員中至少有兩名為博士研究生導(dǎo)師。

10.5.3答辯委員會(huì)中須有至少兩名校外專家。

10.5.4答辯委員會(huì)主席須由具有博士研究生導(dǎo)師資格的專家擔(dān)任。

10.5.5申請(qǐng)人的導(dǎo)師可以擔(dān)任答辯委員會(huì)委員，但不能擔(dān)任答辯委員會(huì)主席。

10.6 論文答辯

10.6.1博士研究生論文評(píng)閱意見(jiàn)全部返回，并對(duì)論文答辯無(wú)異議時(shí)可組織答辯。

10.6.2博士研究生在論文答辯會(huì)中應(yīng)能正確回答與論文有關(guān)的問(wèn)題，以及本專業(yè)基礎(chǔ)理論和專門(mén)知識(shí)的問(wèn)題。答辯委員會(huì)全體委員對(duì)學(xué)位論文予以評(píng)定，并就是否同意“論文通過(guò)”、是否建議“授予博士學(xué)位”兩項(xiàng)進(jìn)行投票表決。兩項(xiàng)表決意見(jiàn)均為“同意”則該表決為“通過(guò)”，否則為“不通過(guò)”。當(dāng)“通過(guò)”票數(shù)超過(guò)三分之二以上時(shí)，方可建議授予博士學(xué)位。

第五篇：工學(xué)博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)會(huì)議決議

工學(xué)博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)會(huì)議決議

（對(duì)學(xué)位論文的評(píng)語(yǔ)）

本學(xué)位論文選題（較適當(dāng)、適當(dāng)、處于學(xué)科前沿），立論（較正確、正確），研究目標(biāo)（基本明確、明確、很明確）；文獻(xiàn)（綜述較全面，評(píng)述較得當(dāng)；閱讀廣泛，綜合分析強(qiáng)，評(píng)述得當(dāng)），工作量（較大、大、飽滿）；研究指導(dǎo)思想（基本明確、明確、很明確），研究路線設(shè)計(jì)（一般、較合理、合理），研究手段（一般、較先進(jìn)、先進(jìn)），學(xué)位論文結(jié)構(gòu)（一般、較合理、合理），邏輯性（較強(qiáng)、強(qiáng)、很強(qiáng)）。

×××同學(xué)掌握了本學(xué)科（一定、較堅(jiān)實(shí)寬廣、堅(jiān)實(shí)寬廣）的基礎(chǔ)理論和（較系統(tǒng)深入、系統(tǒng)深入）的專門(mén)知識(shí)，具有（一定、較高、很高）的獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力，在研究領(lǐng)域做出（一定、創(chuàng)造性）的成果。答辯中該同學(xué)表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答問(wèn)題（基本正確、正確、準(zhǔn)確）。經(jīng)答辯委員會(huì)無(wú)記名投票表決一致（或/7票）通過(guò)×××同學(xué)的學(xué)位論文答辯，并建議授予其工學(xué)博士學(xué)位。

（是否建議推薦該學(xué)位論文為優(yōu)秀博士學(xué)位論文）

答辯委員會(huì)簽名

日期