第一篇：道路交通事故復(fù)核申請書(銳翔律師專業(yè)修訂)

銳翔律師 可靠承載重托 專業(yè)成就事業(yè)

道路交通事故認定書 行政復(fù)核申請書

申請人：公某某，男，19XX年9月24日生，駕駛證號：37132819XX0924XXXX，住址：山東省某某縣XXXX 236號。

申請事項：

1、請求依法變更(臨公交蒙認字【201X】第201XXXXXXXX號)《道路交通事故認定書》。

2、請求依法重新認定申請人在本次交通事故中承擔次要責任，趙某強承擔主要責任。事實與理由：

2014年8月20日6時40分許，申請人駕駛魯Q8XXXXJ“時代牌”輕型普通貨車由東向西靠右（路北）正常行駛在“艾八”公路舊某鄉(xiāng)龍山村路段時，發(fā)現(xiàn)對面有人（趙洪強）駕駛一輛摩托車由西向東逆向（靠路北）向申請人車輛迎頭駛來，并且扭頭后看不看正面非正常行駛。申請人見狀，立刻減速慢行把速度較低到20KMH以下，同時鳴笛提醒，但對面駛來的摩托車不僅沒有減速也沒有回復(fù)正常行駛，申請人為了保護摩托車駕駛?cè)耍ㄚw某強）的安全，馬上選擇了向左（路中心線）打方向以躲避摩托車駕駛?cè)耍坏ν熊囻{駛?cè)瞬恢朗裁丛?，開始轉(zhuǎn)方向又向申請人的車輛加速駛來，申請人再也躲避不開，至此兩車相撞在一起。事發(fā)后，申請人立刻下車救人，并要求同乘人員撥打120、122報警、救人。隨后，交警及救護車相繼趕到現(xiàn)場進行救人和現(xiàn)場勘查。

經(jīng)交警查實，摩托車駕駛?cè)私汹w某強，在未取得機動車駕駛證，也沒有給其“宗申牌”二輪摩托車掛牌登記，更沒有投保任何保險，即趙洪強在明知自己不能駕車上路的情況下，也沒有戴安全頭盔，仍然選擇駕駛有制動故障的摩托車逆向高速行駛在路上。經(jīng)山東交院交通司法鑒定中心出具的【201X】交鑒字第2XX0號中心編號：LYMY201XXXXX01號《鑒定意見書》認定證實，因此依法應(yīng)當認定摩托車駕駛?cè)粟w某強承擔本次交通事故的主要責任。

綜上，申請人依法向貴處提出重新鑒定申請，望裁如所請！此致 某某縣公安局

申請人：

二〇一四年九月二十四日

第二篇：取保候?qū)徤暾垥?銳翔律師專業(yè)修訂)

取保候?qū)徤暾垥?/p>

申請人：張某，男，漢族，19XX年10月6日出生，住XX縣XXXXX院8號樓東單元X01室，身份證號：37132519XXXXXXXXXXXX，手機：188XXXXXXXXXX 被申請人：張某某，男，漢族，19XX年12月20日出生，住XX縣XXXXX院8號樓東單元X01室，現(xiàn)羈押在XX縣看守所。系申請人的父親。

申請事項：對涉嫌受賄罪的張XX申請取保候?qū)?事實與理由：

犯罪嫌疑人張某某，于201X年X月17日4時被某某人民檢察院以涉嫌受賄罪采取刑事拘留強制措施,現(xiàn)羈押于某某看守所。

本人系犯罪嫌疑人張某某的兒子，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十五條、第九十五條及相關(guān)法律的規(guī)定，特為犯罪嫌疑人張某某提出取保候?qū)徤暾?，法律依?jù)和理由如下：

一、犯罪嫌疑人張某某家有96歲高齡的老父親，身體孱弱，一天24小時需要有人照料。張某某的身體狀況也一直不佳，長期患有高血壓和脂肪肝等病癥。

二、犯罪嫌疑人張某某不具有社會危害性，其家屬愿意以人?；蜇敱５姆绞綖榉缸锵右扇藦埬衬程峁┍ＷC 犯罪嫌疑人張某某涉嫌罪名為受賄罪，系非暴力性犯罪，不具有社會危害性，屬于我國《刑事訴訟法》第六十五條“可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的”情形，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第六十六條、第六十七條、第六十八條、第六十九條的規(guī)定，申請人愿意以人保或財保的方式為犯罪嫌疑人提供保證。

綜上所述，犯罪嫌疑人張某某家有高齡父親需要照料、自身身體狀況一直不佳，長期患有高血壓和脂肪肝。而且犯罪嫌疑人張某某也不具有社會危害性，在工作中為某某農(nóng)機事業(yè)曾經(jīng)撒過汗水并作出貢獻。因此，懇請某某人民檢察院考慮犯罪嫌疑人張某某的實際困難與曾經(jīng)貢獻，為此提出取保候?qū)徤暾堄枰詼试S！?

此致 某某人民檢察院

申請人：

二〇一X年三月二十四日

第三篇：道路交通事故復(fù)核申請書

道路交通事故復(fù)核申請書

申請人：周某某，女，19XX年XX月XX日生，漢族，貴州省興仁縣人，公民身份證號碼（略），住貴州省興仁縣城南街道辦事處……

申請人：陳某某，女，19XX年XX月XX日生，漢族，廣東省增城市人，公民身份證號碼（略），住貴州省興仁縣城南街道辦事處……

被申請人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，漢族，貴州省興仁縣人，公民身份證號碼（略），住貴州省興仁縣新龍場鎮(zhèn)……

請 求 目 的

請求黔西南州公安局交通警察支隊對申請人親屬楊某于2016年12月1日與被申請人王某某發(fā)生道路交通事故一案進行復(fù)核，撤銷興仁縣公安局交通警察大隊仁公交認字（2016）第00234號道路交通事故認定書，重新認定由被申請人承擔事故主要、申請人親屬楊某承擔次要責任。

事 實 及 理 由

申請人周某某系楊某之母，陳某某系楊某之妻。2016年12月01日，楊某駕駛無牌號普通二輪摩托車從紅井田往陸關(guān)方向行駛，00時49分（夜間），當車行駛至興仁縣XX大道XX家園路口處時碰撞停放在路中央由王某某駕駛的貴E87656號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車肇事，造成楊某當場死

亡，兩車受損的死亡道路交通事故。事故發(fā)生后，興仁縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證后，于2016年12月30日作出仁公交認字（2016）第00234號道路交通事故認定書。該認定書認定由申請人親屬楊某、被申請人王某某均承擔同等責任，申請人對該認定不服。

根據(jù)興仁縣公安局交通警察大隊查明的事故成因來看，楊某未戴安全頭盔、駕駛未購買機動車第三者強制保險、尚未登記車輛夜間上道路行駛，未保持安全車速、未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；王某某駕駛車輛上道路行駛臨時停車妨礙其他車輛通行。該交警大隊以此判斷雙方均承擔同等責任，過于草率、顯失公平、公正。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，道路交通事故承擔責任的規(guī)則是有違法行為、且違法行為與事故發(fā)生有因果關(guān)系及違法行為所起作用大小來確定。楊某的違法行為中，未戴安全頭盔、未購買機動車第三者責任強制保險、駕駛未登記車輛夜間上道行駛與本案交通事故的發(fā)生是沒有任何因果關(guān)系的，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛興仁縣公安局交通警察大隊無相關(guān)證據(jù)證實，純屬推測。除了前述違法行為外，楊某駕駛機動車未保持安全車速是唯一與事故的發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，該行為最多承擔次要責任。王某某在夜間將車輛停放在路中央，導致楊某駕駛摩托車碰撞該貨車尾部，相比之下，王某某的違法行為所起作用較大，本應(yīng)承擔主要責任，興仁縣公安局交通警察大隊對此顯然沒有重視，導致錯定責任。

綜上所述，興仁縣公安局交通警察大隊仁公交認字（2016）第00204號道路交通事故認定書在確定責任時，未充分考慮楊某只有未保持安全車速這一違法行為與事故發(fā)生存在因果，更未考慮該違法行為比王某某在夜間將車輛停放在道路中央妨礙其它車輛通行要輕得多的關(guān)鍵事實，導致確定責任顯失公平、公正。據(jù)此，申請人依法申請復(fù)核，望上級公安機關(guān)交通管理部門依法糾正，維護法律尊嚴、維護社會公平正義！

此 致

黔西南州公安局交通警察支隊

申請人：

2017年1月3日

第四篇：道路交通事故認定復(fù)核申請書

道路交通事故認定復(fù)核申請書

復(fù)核申請人，男，年 月 日出生，漢族，團風縣人，住，身份證號

法定代理人，男，年 月 日出生，漢族，團風縣人，系徐祥之父，住址同上，身份證號

被復(fù)核申請人，男，歲，漢族，人，住 大道66號

申請人不服 交通警察支隊直屬二大隊所作黃公交

（二）認定[ ]第 號道路交通事故認定，依法申請復(fù)核。

請求事項：請求撤銷 交通警察支隊直屬二大隊黃公交

（二）認定[ ]第 號《道路交通事故認定書》，并重新作出被申請人負此次事故全部責任的認定。

理由如下：

一、直屬二大隊調(diào)查處理事故程序錯誤，申請人系未成年人，屬限制行為能力人。

因此，直屬二大隊警察在向申請人調(diào)查時，應(yīng)當通知其父親 到場。直屬二大隊在沒有通知 到場的情況下，違規(guī)對申請人所作的不符合實際的陳述筆錄，不能作為認定的依據(jù)。

二、直屬二大隊認定事實錯誤，適用法律錯誤。其一，申請人在事發(fā)之前一直正常行使在道路的右側(cè)，根本沒有超被申請人的貨三輪摩托車的事情，恰恰相反，是被申

請人超申請人的車，并不采取任何措施而突然右轉(zhuǎn)彎，以致發(fā)生事故。

其二，申請人沒有超車，當然對申請人就不應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條的規(guī)定。

三、被申請人肇事逃逸，沒有及時搶救傷者，是受害人死亡的根本原因。

事故發(fā)生后，被申請人并沒有及時搶救傷者，而是逃離現(xiàn)場，處理事故的交通警察在路過時碰上此次事故，也沒有先組織搶救傷者，而是勘察現(xiàn)場，直到四、五十分鐘后，等到傷者的丈夫徐學兵，從家中趕到，才將傷者送去搶救，但終因延誤治療，造成傷者殷小萍不治身亡。

綜上所述，被申請人李衛(wèi)群肇事后逃離現(xiàn)場，沒有及時搶救傷員，直屬二大隊處理事故程序錯誤，認定事實和適用法律錯誤，其所作認定顯失公正，申請人不服，懇請上級機關(guān)依法復(fù)核，并準予所請。

此 呈 市交通警察支隊

申 請 人 委托代理人 年 月 日

第五篇：道路交通事故認定復(fù)核申請書（模版）

道路交通事故認定復(fù)核申請書

申請人：，男，19年 月 日生，住址：贛州市章貢區(qū)紅旗大道，身份證

號：，電話：

被申請人：贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊，地址：贛州市東郊路，電話：8123138 第三人： 陳XX，女，19 年 月 日生，住址：贛州市章貢區(qū)貿(mào)易廣場西區(qū)，身份證號：，電話：

申請人因為不服贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認字

[2012]第272號《道路交通事故認定書》，申請復(fù)核。復(fù)核請求

依法撤銷贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認字[2012]第

272號《道路交通事故認定書》，對本起交通事故重新作出責任認定，認

定申請人不承擔本次事故的責任。事實和理由

一、認定道路交通事故發(fā)生經(jīng)過與事實不符

原認定書認定： “2012年6月14日7時55分左右，陳XX（對方）駕駛贛州

A404XX號電動自行車（搭載葉X）沿厚德路由西向東行駛至厚德路小學門

前路段時，在左轉(zhuǎn)彎過程中，葉晨左腳與相對方向直行由XXX（本人）駕

駛的贛BHXXXX號轎車擦刮”。申請人認為與事實不符：

1、從現(xiàn)場示意圖可知，碰撞點位于厚德路小學路口西端以西10米外，距

道路北側(cè)邊緣1.5米處，第三人左轉(zhuǎn)橫過機動車道后因送女兒葉X上學欲進

入厚德路小學路口，故沿道路北側(cè)向東逆行，并非如原認定書所述“在左

轉(zhuǎn)彎過程中”。碰撞點距道路邊緣僅1.5米，而且是葉X反向騎乘，左腳伸

出電動車尾部發(fā)生擦刮，而該電動車的長度已經(jīng)超過1.5米，在這樣的距

離內(nèi)，第三人不可能繼續(xù)橫過道路向道路邊緣（道路北側(cè)）運動，因而第

三人必然已經(jīng)改變運動方向，而從第三人送女兒上學的目的可以判定：第

三人必然沿道路北側(cè)向東逆行欲進入厚德路小學入口。

2、從“葉X左腳與相對方向直行由XXX駕駛的贛BHXXXX號轎車擦刮”的認

定可知，葉X為反向騎乘，因為，如果葉晨正向騎乘，雙方車輛右側(cè)碰撞

只能傷及葉X右側(cè)肢體，而葉X左腳受傷故為反向騎乘，由于葉X反向騎乘

而第三人車輛后座有較大的靠背，致使葉X左腳不得不外伸，超出第三人

車輛車把寬度與車尾，因而與申請人車輛擦刮。被申請人對如此重要的事

實沒有認定是嚴重失職。

二、認定交通事故成因錯誤

原認定書認定：“當事人XXX當日駕駛機動車行駛至學校門前路段時，對

道路的交通動態(tài)注意不夠，忽視安全”。申請人認為是錯誤的：

1、被申請人沒有任何證據(jù)證明申請人“對道路的交通動態(tài)注意不夠，忽

視安全”。

2、申請人在觀察到第三人突然騎行左轉(zhuǎn)后，立即采取了制動措施，申請

人車輛已經(jīng)停止，是第三人逆行主動向申請人運動靠近發(fā)生擦刮，申請人

已經(jīng)做到了注意觀察、安全駕駛。

3、申請人不可能對第三人違反交通規(guī)則突然騎行快速橫過機動車道的“

交通動態(tài)”進行預(yù)判和注意，在第三人橫過機動車道后其合理的運動方向

應(yīng)該是沿道路北側(cè)向西與申請人同向運動，那么兩車的相對運動速度為零

甚至遠離，是不可能發(fā)生碰撞事故的；申請人更不可能預(yù)見第三人在違章

橫過道路后又繼續(xù)違章逆行，被申請人的認定違反常識。

三、適用法律錯誤

原認定書認為：“當事人XXX違反《中華人民共和國道路交通安全法

》第二十二條第一款”，申請人認為適用法律錯誤：在司法實踐中《中華

人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款屬于兜底條款，只適用于

有明確違法過錯行為但法律法規(guī)沒有與之相對應(yīng)的具體規(guī)定的情況，被申

請人在沒有任何證據(jù)證明申請人有違法過錯行為的情況下適用該條款屬于 濫用職權(quán)。

四、嚴重失職，遺漏重要證據(jù)

1、本事故發(fā)生后，被申請人暫扣了雙方的車輛，但只對申請人的機動車

進行了技術(shù)性能檢驗，未對第三人駕駛的電動自行車進行技術(shù)性能檢驗，故不能排除本事故是由于第三人電動自行車技術(shù)性能不合格引發(fā)的。應(yīng)責

令被申請人補充證據(jù)。

2、未驗證第三人電動自行車是否超載 根據(jù)《2010年國民體質(zhì)監(jiān)測公報》（國家體育總局，2011年9月2日，網(wǎng)址

：http://）的數(shù)據(jù)，7歲女童的平均體重為23.8千克，35-39歲成年女性的平均體重為56.9千

克，發(fā)生事故時第三人（39歲女性）搭載葉晨（7歲女童），按平均體重

計算2人總重達80.7千克，而國家規(guī)定電動自行車載重為75千克，所以發(fā)

生事故時第三人電動自行車可能出于超載狀態(tài)，不能排除本事故是因為第

三人電動自行車超載造成方向和剎車失控引發(fā)的。實際上，第三人體型明

顯偏胖，目測體重就超過75千克，但被申請人對該事實視而不見，玩忽職

守，惡意遺漏重要證據(jù)。

綜上所述，1、本事故主要原因是由于第三人在違章橫過道路后又強行違

章逆行，主動靠近申請人車輛；次要原因是第三人搭載的葉晨反向騎乘左

腳伸出車外，致使葉晨左腳與申請人車輛發(fā)生擦刮；

2、申請人遵章正常

行駛，已盡到注意觀察、安全駕駛義務(wù)，且采取了制動停車行為，沒有任

何不當行為，不應(yīng)承擔責任；

3、被申請人遺漏了可能影響認定結(jié)論的重

要證據(jù)，應(yīng)責令補充。

故請依法依法撤銷贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認字

[2012]第272號《道路交通事故認定書》，對本起交通事故重新作出責任

認定，認定申請人不承擔本次事故的責任。此致 贛州市公安局交通警察支隊

申請人

：

****年**月**日