第一篇：事業(yè)單位考試案例分析題

1．監(jiān)察部和地方各級(jí)監(jiān)察廳、局同中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)紀(jì)律檢查委員會(huì)從幾年前就開始實(shí)行“合署辦公”、“一套人馬，兩塊牌子”，而且主要領(lǐng)導(dǎo)互相兼職。對(duì)此一些人很是想不通，認(rèn)為這是黨政不分、黨的權(quán)力過度集中的表現(xiàn)，會(huì)影響行政監(jiān)察的作用談?wù)勀愕目捶ā?/p>

2．今年1997年，北京市在中華人民共和國(guó)人事部的支持下，面向社會(huì)招考副司局高級(jí)公務(wù)員。此項(xiàng)舉措引起社會(huì)轟動(dòng)，應(yīng)考者不絕。而且許多是中央政府機(jī)關(guān)干部和具有碩士、博士學(xué)歷的應(yīng)考者。

試問：北京市采取的是何種方式的干部錄用制度?有何優(yōu)點(diǎn)?

3．郭某，男，42歲，某村黨支部書記。該村有兩戶村民的羊被盜，懷疑是本村兩名村民所 為，便報(bào)告給村黨支部書記郭某。郭某命治保主任把其中的一名村民叫到村部詢問，并派人向鄉(xiāng)里報(bào)告。當(dāng)晚，郭某對(duì)這名村民辱罵、踢打、刑訊逼供。這個(gè)村民交待了偷羊的過程。為追查其他戶失羊的事，又將這個(gè)村民捆綁起來(lái)，威脅說：“不老實(shí)就把你吊到梁上去!”時(shí)已深夜，郭某見這個(gè)村民不承認(rèn)再有偷羊的事，便將他鎖在小屋里。次日，郭某與支部副書記提繩持棍對(duì)這名村民威脅逼供。但該村民仍不承認(rèn)再有偷羊的事，于是繼續(xù)被關(guān)在磨房?jī)?nèi)；下午2時(shí)，這個(gè)社員自縊身亡。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂婪ㄗ肪苛斯车男淌仑?zé)任。

問：郭某違反了憲法的哪些規(guī)定?

4．A市某公司業(yè)務(wù)員甲某和本公司另一名業(yè)務(wù)員乙某代表公司按合同接受4萬(wàn)打進(jìn)口某產(chǎn)品時(shí)，兩人發(fā)現(xiàn)有溢袋現(xiàn)象，即港商多發(fā)了200打。甲某讓乙某不要把這一情況告訴別人。幾天后，甲某將200打該產(chǎn)品賣給B市個(gè)體商經(jīng)營(yíng)者丙某，單價(jià)為200元，并要丙將貨款4萬(wàn)元匯到C市甲原工作過的C市外貿(mào)公司帳上。然后，甲經(jīng)多方疏通關(guān)系，從C市外貿(mào)公司帳

戶上提走了4萬(wàn)元現(xiàn)金，甲與乙二人平分了4萬(wàn)元。后港方發(fā)現(xiàn)多發(fā)了貨，找到A市光明公司，遂案發(fā)。案發(fā)后，甲與乙對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

問：①如果光明公司是國(guó)有公司，則甲與乙構(gòu)成了什么罪?

②如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構(gòu)成了什么罪?

5．趙某接到某市政府勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)的勞動(dòng)教養(yǎng)決定書后，立即提出復(fù)議申請(qǐng)。該市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的時(shí)間未對(duì)趙某的申請(qǐng)進(jìn)行復(fù)議。

問：趙某是否可以向法院提起行政訴訟?并說明理由。

6．潘某系某工藝品進(jìn)出口公司(國(guó)有)特藝科、包裝科業(yè)務(wù)員。某年某月，某印刷社找潘某，要求調(diào)撥紙張給該社。潘提出白版紙、玻璃紙每令分別加收15元和25元“獎(jiǎng)金”。印刷社領(lǐng)導(dǎo)研究認(rèn)為，即使付“獎(jiǎng)金”，也比買高價(jià)紙張便宜，便同意潘的要求，印刷社先后9次向潘買紙，潘本人從中獲款1萬(wàn)多元。另外，潘某還違反規(guī)定，先后五次向另一印刷廠低價(jià)賣出30多噸白版紙，從中獲諏好處費(fèi)1萬(wàn)多元。

問：潘某前后兩次行為構(gòu)成了什么罪? 1．答案要點(diǎn)：

監(jiān)察部是政府系統(tǒng)內(nèi)部的專門監(jiān)察機(jī)構(gòu)，對(duì)所有行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員實(shí)施全面性的監(jiān)督。而中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)紀(jì)律檢察委員會(huì)是黨組織中專門行使監(jiān)督、檢查權(quán)的機(jī)構(gòu)。兩者有明確的分工，監(jiān)督對(duì)象、性質(zhì)也不同。因此案例中的論點(diǎn)是有一定道理的。但同時(shí)還要結(jié)合我國(guó)政治、行政現(xiàn)狀考慮這個(gè)問題。

首先，我國(guó)當(dāng)前黨政職能尚未安全分開，由于中國(guó)共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，國(guó)務(wù)院和各級(jí)政府受中共中央和各級(jí)黨委的領(lǐng)導(dǎo)，因此黨政不分在我國(guó)現(xiàn)在還很常見。但這種行政體制是過渡型的，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，行政體制向成熟型過渡后，黨政職能 分工會(huì)明確下來(lái)。

另外，比起行政處分，在我國(guó)，黨紀(jì)處分更有威懾力，加之大多數(shù)公務(wù)員，特別是領(lǐng)導(dǎo)人員多數(shù)是黨員，在我國(guó)當(dāng)前腐敗、違紀(jì)現(xiàn)象大量出現(xiàn)的情況下將政黨監(jiān)督與行政監(jiān)察結(jié)合在一起，可以加大懲戒力度，提高行政監(jiān)督的威懾力。

2．答案要點(diǎn)：

北京市是采用考任制方式，面向社會(huì)進(jìn)行招考，而產(chǎn)生的行政領(lǐng)導(dǎo)者?？既沃疲从捎萌藛挝辉诜弦?guī)定條件的基礎(chǔ)上，按照公開考試，擇優(yōu)錄取的原則產(chǎn)生行政領(lǐng)導(dǎo)者的制度。它的長(zhǎng)處在于充分體現(xiàn)公平原則，可以廣開才源、拓寬視野，同時(shí)有效防止任人惟親。

3．我國(guó)憲法第37條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體”。郭某違反了上述規(guī)定，因而受到了法律的制裁。

4．①如果光明公司是國(guó)有公司，則甲與乙構(gòu)成了貪污罪。

②如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。

本案涉及的法律要點(diǎn)是公司業(yè)務(wù)人員非法占有公司財(cái)物的 行為構(gòu)成貪污罪與職務(wù)侵占罪的界限，以及200打溢貨之歸屬的問題。

貪污罪，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或其他單位的人員利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物占為已有，數(shù)額較大的行為。

兩罪的主要區(qū)別在于：1．犯罪對(duì)象不同。貪污罪侵犯的是公共財(cái)產(chǎn)；而職務(wù)侵占罪侵犯的是私有財(cái)產(chǎn)。2．犯罪主體不同。貪污罪的主體是國(guó)家工作人員，即國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員；而職務(wù)侵占罪的主體是非國(guó)家工作人員身份的公司、企業(yè)或者其他單位的人員。在本案中，200打溢貨與光明公司到底是一種什么樣的關(guān)系呢?這是解決本案的關(guān)鍵。顯然，從民事法律來(lái)看，200打溢貨的產(chǎn)生無(wú)論是出于港方的錯(cuò)誤，還是光明公司的錯(cuò)誤，光明公司對(duì)200打溢貨物均不具有所有權(quán)，所有權(quán)仍屬于港方，因而，光明公司構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美侵笩o(wú)法律上的原因，因一定事實(shí)而致他人受損，自己取得財(cái)產(chǎn)上的利益。在本案中，甲與乙的收貨的行為是光明公司的法人行為，而非他們個(gè)人的行為。所以，光明公司對(duì)港方負(fù)不當(dāng)?shù)美?zé)。從而，港方可基于請(qǐng)求權(quán)要求光明公司返還原物，如果原物受損，則將由光明公司賠償，也就是說，當(dāng)港方因溢貨問題找到光明公司時(shí)，承擔(dān)責(zé)任的是光明公司，而不是接受委托的甲某與乙某，因此，甲某與乙偷賣200打溢貨的行為侵犯了光明公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。從而，甲某與乙某的行為構(gòu)成了貪污罪或者職務(wù)侵占罪，具體是哪一個(gè)罪，取決于甲某與乙某是否具有國(guó)家工作人員的身份。

5．根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》的規(guī)定，不服勞動(dòng)教養(yǎng)處理決定的行政案件，屬于人民法院的受案范圍。若公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的處理決定不服，除法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服再向法院起訴的外，既可以先向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服的再向法院起訴，也可以直接起訴。另外還規(guī)定，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)書之日起兩個(gè)月內(nèi)作出決定。申請(qǐng)人不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之

日起15日內(nèi)向法院起訴。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿之日起15日內(nèi)向法院起訴。在本案中，趙某先向勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議，而未直接向法院起訴。行政復(fù)議的期限應(yīng)為兩個(gè)月，但在此期限內(nèi)，勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)未對(duì)趙某的復(fù)議申請(qǐng)進(jìn)行復(fù)議,那么，趙某就應(yīng)當(dāng)在復(fù)議期滿之日起15日內(nèi)向法院起訴，現(xiàn)在趙某的起訴期限已過，趙也就喪失了起訴權(quán)，所以法院對(duì)此案將不予受理。如果趙某認(rèn)為勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)所作出的決定確有錯(cuò)誤，可以向有關(guān)的勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)或其上級(jí)機(jī)關(guān)申訴。

6．潘某的行為構(gòu)成了受賄罪。受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利

益的行為。本罪在客觀方面的表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，潘某的職責(zé)就是管理紙張的銷售，他在銷售過程中，巧立名目，從中索取“獎(jiǎng)金”和接受不正當(dāng)利益，其行為已完全符合受賄罪的特征。再者，新刑法第九十三條規(guī)定，國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員，以國(guó)家工作人員論。潘某正好具備了國(guó)家工作人員的身份，符合受賄罪的主體特征。所以，被告人潘某構(gòu)成了受賄罪。

第二篇：2012事業(yè)單位考試案例分析題及答案二

案情：

陳某，男，46歲，某校教師。吳某(陳某的外甥)，男25歲，無(wú)業(yè)，1994年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，1997年11月26日刑滿釋放。朱某(吳某的朋友)，男20歲，無(wú)業(yè)。

陳某因?yàn)樵诠ぷ髦袑?duì)校長(zhǎng)許某某產(chǎn)生不滿，蓄意報(bào)復(fù)，于是便要家在外地的吳某找個(gè)人來(lái)干掉許某某，并許諾事成之后給每人3000元錢。2002年6月到9月，陳某帶著吳某數(shù)次查看了許某某的辦公室方位和工作環(huán)境，確認(rèn)了許某某，并告訴吳某如何接近許某某，還在“酬金”之外另外給吳某1000元作為往返路費(fèi)。2002年9月22日下午，吳某與朱某來(lái)到許某某的辦公室外，吳某讓朱某留在門口望風(fēng)，自己則進(jìn)人許某某的辦公室。許某某以為吳某是有事相找，正準(zhǔn)備站起身接待時(shí)，吳某便拿出藏在身后的螺紋鋼段猛擊許某某頭部數(shù)下，導(dǎo)致許某某重度顱腦損傷死亡。隨后，吳某、朱某從陳某處拿到錢后潛逃。

請(qǐng)分析并說明理由：對(duì)陳某、吳某、朱某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)?

答案：

1．陳某、吳某、朱某的行為屬于共同犯罪。

(判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分)

2．陳某在共同犯罪中屬于教唆犯。教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。陳某為達(dá)到殺害許某某的目的，以金錢為誘惑，指使原本無(wú)犯罪意圖的吳某和朱某將許某某殺害，其行為完全符合教唆犯的特征，因此屬于教唆犯。

3．陳某和吳某在共同犯罪中均屬于主犯。主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。陳某雖未直接實(shí)施殺人行為，但他不僅教唆他人實(shí)施犯罪，而且在整個(gè)犯罪中居于指揮地位，對(duì)于犯罪的發(fā)生起著主要作用，因此，陳某屬于主犯。吳某直接實(shí)施殺人行為，致使被害人死亡，在共同犯罪中起了主要作用，因此也屈于主犯。

4．朱某屬于共同犯罪中的從犯。從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。朱某在參與犯罪過程中未直接實(shí)行犯罪行為，只是幫助吳某望風(fēng)，因此屬于從犯。

5．對(duì)于陳某和吳某，應(yīng)當(dāng)按照本案全部犯罪處罰。對(duì)于朱某，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

第三篇：考試——案例分析題

案例分析題

一、甲遭乙追殺，情急之下奪過丙的摩托車騎上就跑，丙被摔骨折。乙開車?yán)^續(xù)追殺，甲為逃命飛身跳下疾駛的摩托車奔入樹林，丙一萬(wàn)元的摩托車被毀。問題：

甲的行為應(yīng)如何評(píng)價(jià)？

一：在這個(gè)案例中，甲為了躲避乙的追殺，情急之下奪了丙的摩托自救，屬于緊急避險(xiǎn)行為。

二：緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在 發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已給另一較小的法益造成損害的行為。緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)是避免現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，保護(hù)較大法益。

三：權(quán)衡權(quán)益的大小，人身權(quán)利要大于財(cái)產(chǎn)權(quán)利，人身權(quán)利中的生命權(quán)要重于任何一起健康權(quán)。

四：本案中，甲的生命權(quán)大大重于丙的財(cái)產(chǎn)權(quán)以及身體權(quán)，甲為避免乙的追殺，不得已給丙造成損害，屬于刑法中的緊急避險(xiǎn)行為。

五，當(dāng)然，給丙造成的損失，應(yīng)當(dāng)由引起危險(xiǎn)的人，也就是乙來(lái)賠償，這屬于民法的范疇了。

二、張某和趙某長(zhǎng)期一起賭博。某日兩人在工地發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某推了趙某一把，趙某倒地后后腦勺正好碰到石頭上，導(dǎo)致顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。問題：

張某推趙某的行為，以及對(duì)于趙某死亡的結(jié)果持何種心態(tài)？（故意？過失？意外事件？）

答案：

1、張某推趙某的行為，在主觀上屬于犯罪過失（疏忽大意的過失）。

2、從理論上講，疏忽大意的過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見到。就本案而言，從認(rèn)識(shí)因素來(lái)講，張某應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到在工地上推人的行為，有可能造成他人由于身體失去重心而跌倒受傷，乃至發(fā)生死亡的可能性，從意志因素來(lái)講，張某對(duì)趙某死亡的結(jié)果持根本反對(duì)的態(tài)度。因此，符合疏忽大意的過失的成立條件。

無(wú)期徒刑假釋的實(shí)際執(zhí)行期限，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，還是十年？書上是十年才可以適用假釋？

是這樣的，根據(jù)《刑法》第81條的規(guī)定，被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行10年以上的，才可以適用假釋。另外，請(qǐng)格外注意“實(shí)際執(zhí)行”這四個(gè)字，即犯罪分子真正服刑的時(shí)間必須在十年以上才行。根據(jù)刑法修正案

（八）中第十五條

將刑法第七十八條第二款修改為：“減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：

（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；

（二）判處無(wú)期徒刑的，不能少于十三年；

（三）人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無(wú)期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

這個(gè)是今年2月25日頒布，5月1日開始施行

五、李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室，意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。李用盡了各種方法，也未能將保險(xiǎn)柜打開，感到十分沮喪。正要離開時(shí)，恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)室的門虛掩，即進(jìn)去查看，與李某撞個(gè)正著。李某用撬棍將保安員打昏后逃走。回到家中后，李某恐保安員醒來(lái)后認(rèn)出自己，就拿了一把匕首，欲將保安員殺死滅口。剛剛返回單位大門，即被接到報(bào)案趕來(lái)的公安人員抓獲?，F(xiàn)問：

（1）李某的盜竊保險(xiǎn)柜的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)？試結(jié)合案情與該犯罪形態(tài)構(gòu)成要件作具體分析。（10分）

（2）李某返回作案現(xiàn)場(chǎng)（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)？試結(jié)合案情與該犯罪形態(tài)構(gòu)成要件作具體分析。（10分）

答：（1）李某的盜竊保險(xiǎn)柜的行為屬于盜竊未遂，未實(shí)施終了的未遂、能犯的未遂。(2分)犯罪未遂指的是已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。（2分）根據(jù)這一規(guī)定，犯罪未遂具有三個(gè)特征。犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)行犯罪、犯罪未得逞、犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。（3分）

結(jié)合本案具體分析：著重把握上述三個(gè)特征。（3分）（2）李某返回作案現(xiàn)場(chǎng)（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬于犯罪預(yù)備。（2分）

犯罪預(yù)備指的是為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件。（2分）根據(jù)我國(guó)刑法的這一規(guī)定，在理解犯罪預(yù)備的概念時(shí)，應(yīng)當(dāng)從主觀和客觀兩個(gè)方面來(lái)把握犯罪預(yù)備的特征。犯罪預(yù)備的主觀特征，就是行為人具有為完成犯罪而進(jìn)行預(yù)備活動(dòng)的意圖。犯罪預(yù)備的客觀特征就是具有為進(jìn)一步實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。（3分）

結(jié)合本案具體分析：李某具有殺死保安的犯罪意圖，在客觀上實(shí)施了犯罪預(yù)備活動(dòng)（拿了匕首，返回單位。）李某還未正式“著手”實(shí)施殺人犯罪，未與保安進(jìn)行身體接觸而由于抓獲使行為陷于停頓。故是犯罪預(yù)備。（3分）

六“老公安”黃局長(zhǎng)和小字輩們?cè)谟懻撊齻€(gè)“累犯”：一個(gè)是許某，許某因犯罪盜竊罪曾被判處有期徒刑８年，1994年被假釋，1996年12月假釋期滿，可是2000年3月又犯搶劫罪。另一個(gè)是向某，向某1997年11月犯危害國(guó)家安全類罪，2001年11月又因過失犯交通肇事罪。再一個(gè)是李某，李某因犯貪污罪被判處有期徒刑1年緩刑2年，到1993年5月10日考驗(yàn)期滿，可是1994年6月又犯詐騙罪。試問：

（1）許某構(gòu)成累犯嗎？如果構(gòu)成，結(jié)合案情分析其構(gòu)成何種累犯？（7分）

（2）向某構(gòu)成特殊累犯嗎？向某構(gòu)成一般累犯嗎？分析之。（7分）

5（3）李某構(gòu)成累犯嗎？如果構(gòu)成，結(jié)合案情分析其構(gòu)成何種累犯？如果不構(gòu)成，說明理由。（6分）答：（１）許某的行為構(gòu)成一般累犯。（1分）

所謂一般累犯是指前罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪。（2分）其條件是前后兩個(gè)罪都是故意犯罪，前罪是被判處徒刑以上刑罰，后罪又是該判處有期徒刑以上刑罰，后罪是在前罪執(zhí)行完畢或赦免以后5年內(nèi)再犯的罪。（2分）本案中，許某前罪被判處有期徒刑8年，后罪又是搶劫罪，也該判處有期徒刑以上刑罰，兩罪都是故意犯罪，并且是在原判刑罰執(zhí)行完結(jié)以后5年內(nèi)又犯的，許某在假釋期間沒有犯新罪，假釋期滿就視為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢。許某犯搶劫罪是在假釋考驗(yàn)期滿后5年內(nèi)犯的，所以構(gòu)成一般累犯。（2分）

對(duì)于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

（2）向某不構(gòu)成特殊累犯，（1分）因后罪不是危害國(guó)家安全罪。特殊累犯定義：指因犯危害國(guó)家安全罪受過刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后，在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的犯罪分子。（2分）特別累犯的構(gòu)成條件是：前罪和后罪必須均為危害國(guó)家安全罪、前罪被判處的刑罰和后罪應(yīng)判處的刑罰的種類及其輕重不受限制、后罪可以發(fā)生在前 6 罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后的任何時(shí)候，不受兩罪相隔時(shí)間長(zhǎng)短的限制。（2分）

向某亦不構(gòu)成一般累犯，因后罪不是故意犯罪。（2分）（3）李某不構(gòu)成累犯。（1分）

不符合累犯的條件。李廣犯貪污罪被判處有期徒刑1年緩刑2年，到1993年5月10日考驗(yàn)期滿，在考驗(yàn)期內(nèi)沒有犯新罪，根據(jù)刑法規(guī)定，原判刑罰就不再執(zhí)行。而李廣是在1994年3月即考驗(yàn)期滿后再犯罪的，累犯的構(gòu)成條件是必須原判刑罰執(zhí)行完畢以后5年內(nèi)再犯罪的，才構(gòu)成累犯。李廣原判刑罰不執(zhí)行了，所以不構(gòu)成累犯。（5分）

第四篇：【考試大論壇】-案例和材料分析題

（1）目前世界各國(guó)消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為60％。（2）2008年11 月份我國(guó)出口下降2.2%，創(chuàng)1999 年5月以來(lái)的新低；進(jìn)口下降17.9%，創(chuàng)1995年1 月以來(lái)的新低。材料二：2008年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，明年經(jīng)濟(jì)工作的總體要求是，全面貫徹黨的十七大和十七屆三中全會(huì)精神，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，立足擴(kuò)大內(nèi)需保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整提高可持續(xù)發(fā)展能力，深化改革開放增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展活力和動(dòng)力，加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)加快解決涉及群眾利益的難點(diǎn)熱點(diǎn)問題，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展。

(1)材料一反映了什么經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象?對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展有什么影響(8分)

（2）結(jié)合材料二,分析在明年的中央經(jīng)濟(jì)工作要求中堅(jiān)持了哪些唯物辯證法的思想?（7分）

2．民以食為天，如今，這片天卻出現(xiàn)了窟窿——食品安全成了當(dāng)今中國(guó)最大的民生難題之

一。請(qǐng)從政治常識(shí)的角度，分別針對(duì)不同的主體如何保障食品安全提幾條合理化建議。(8分)

3、（18分）材料一： 2008年9月11日，石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司發(fā)布產(chǎn)品召回聲明，稱經(jīng)公司自檢發(fā)現(xiàn)2008年8月6日 前 出廠的部分批次三鹿嬰幼兒奶粉受到三聚氰胺的污染，截止 9月12日，各地向衛(wèi)生部報(bào)告泌尿系統(tǒng)結(jié)石病患兒432例。導(dǎo)致三鹿原奶問題的直接原因是收奶販子在原奶收上來(lái)后，為了牟取暴利、增加重量和質(zhì)量，而在原奶中增加了三聚氰胺這種化工原料。

材料二：黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視三鹿牌奶粉重大安全事故，立即啟動(dòng)了國(guó)家重大食品安全事故I級(jí)響應(yīng)，做好三鹿牌嬰幼兒配方奶粉重大安全事故處置工作。9月14日，國(guó)家質(zhì)檢總局應(yīng)急管理領(lǐng)導(dǎo)小組作出緊急部署，派出工作組赴河北、廣東、黑龍江、內(nèi)蒙四省區(qū)，督促檢查三鹿嬰幼兒奶粉重大安全事故應(yīng)急處置工作。公安部門對(duì)三鹿牌嬰幼兒配方奶粉重大安全事故進(jìn)行調(diào)查，已依法傳喚了78名有關(guān)人員，其中19人因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2名犯罪嫌疑人因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被批捕。材料

三、2008年7月2日，北京市政府開展了多次針對(duì)奧運(yùn)期間突發(fā)食品安全事件的大規(guī)模應(yīng)急演練。北京奧運(yùn)會(huì)期間，食品安全保障工作進(jìn)展順利,一共發(fā)出和接收食品原材料4864批次、4987車次，但沒有發(fā)生一例食品安全事故。材料四：現(xiàn)有的關(guān)于食品的法律有13部，法規(guī)26部，卻都沒有對(duì)食品批發(fā)市場(chǎng)的規(guī)范。近年來(lái)，我國(guó)食品生產(chǎn)和流通狀況發(fā)生巨大變化，但《食品衛(wèi)生法》沒有對(duì)食品安全源頭——農(nóng)產(chǎn)品種植養(yǎng)殖的規(guī)范。2008年4月開始征求意見的《食品安全法》（草案）引發(fā)了大家強(qiáng)烈的反響。2008年8月25日，這部法律草案進(jìn)入了最高立法機(jī)關(guān)二審。我國(guó)有望據(jù)此建立起食品安全評(píng)估、不安全食品召回等制度。該法律草案堅(jiān)持“預(yù)防為主”的原則，對(duì)食品生產(chǎn)、加工、包裝、運(yùn)輸、銷

售各環(huán)節(jié)都設(shè)置了嚴(yán)格的規(guī)范制度，該草案還加大了對(duì)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)違法行為的處罰力度。

（1）結(jié)合材料一，請(qǐng)運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有關(guān)知識(shí)回答國(guó)家應(yīng)如何正確對(duì)待三鹿嬰幼兒奶粉事件。

（2）結(jié)合材料二、三，簡(jiǎn)要分析黨和政府在食品安全上采取一系列重大舉措體現(xiàn)的政治學(xué)道理。

（3）結(jié)合材料四，回答出臺(tái)《食品安全法》（草案）體現(xiàn)了哪些哲學(xué)觀點(diǎn)？

第五篇：事業(yè)單位考試案例

五、案例分析題（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題，本部分共2題，每題5分，共10分。）

1.張強(qiáng)因犯故意殺人罪被判有期徒刑10年。刑滿釋放后無(wú)業(yè)謀生，遂糾集李大、李

二、李三組成“自由幫”經(jīng)常進(jìn)行盜竊、搶劫等犯罪活動(dòng)。一日張強(qiáng)與李大、李二商量搶劫生意興隆的千里馬鞋店。李三知道后不想去，張強(qiáng)便騙他說，大家只是挑兩雙鞋穿罷了，出了事由張強(qiáng)一人頂著。四人在搶劫時(shí)被片警和附近老百姓抓獲。請(qǐng)問：

（1）“自由幫”屬于何種性質(zhì)?為什么?

（2）李三是否具有法定減輕情節(jié)?為什么?

（3）對(duì)張強(qiáng)應(yīng)如何量刑?

2.某市工商局和衛(wèi)生局根據(jù)群眾舉報(bào)及調(diào)查，以出售變質(zhì)食品為由，對(duì)某餐廳予以罰款1500元的處罰。該店店主王某不服，以工商局為被告向人民法院提起行政訴訟。請(qǐng)問：

（1）本案是行政訴訟案件還是民事案件?

（2）如果人民法院認(rèn)為應(yīng)把衛(wèi)生局列為共同被告，而原告不同意，該如何處理?

（3）如果原告起訴后，工商局和衛(wèi)生局改為對(duì)餐館罰款800元，并退還了700元罰款，原告表示同意，但未申請(qǐng)撤訴，法院應(yīng)如何處理?如果原告申請(qǐng)撤訴，法院應(yīng)如何處理?

1.【要點(diǎn)】（1）屬于犯罪集團(tuán)。其符合犯罪集團(tuán)特征：①三人以上；②經(jīng)常糾集在一起進(jìn)行一種或數(shù)種嚴(yán)重的犯罪活動(dòng)；③重要的成員固定或基本固定，有明顯的首要分子；④都是有預(yù)謀的實(shí)施犯罪；⑤不論作案次數(shù)多少，對(duì)社會(huì)造成的危害和所具有的危險(xiǎn)性都很嚴(yán)重。

（2）李三不具有法定減輕情節(jié)。李三不是脅從犯，因?yàn)樗皇潜幻{迫參加犯罪的；被欺騙參加犯罪的，新刑法規(guī)定不屬于脅從犯的情形。

（3）對(duì)張強(qiáng)應(yīng)按照犯罪集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；張強(qiáng)同時(shí)構(gòu)成累犯，對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。

2.【要點(diǎn)】（1）本案是行政訴訟案件，因其是針對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為而提起的訴訟。（2）法院只能以工商局為被告進(jìn)行審理。（3）原告未申請(qǐng)撤訴的，法院應(yīng)繼續(xù)審理，此時(shí)被訴訟行為仍為改變前的行為。如原告申請(qǐng)撤訴，法院應(yīng)進(jìn)行審查，確定被告的改變是合法的則裁定準(zhǔn)許撤訴，若確認(rèn)違法則裁定不許撤訴，繼續(xù)審理，依法判決。

五、案例分析題（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題，本部分共2題，每題5分，共10分。）

1.被告人肖某，女，27歲。曾于1985年12月到1988年1月先后拐騙少女三人分別賣給某縣農(nóng)民陳某等為妻，獲款共4100元。1988年12月，肖某又在西安××旅社以騙術(shù)拐賣了一少女楊某到×縣賣給農(nóng)民官×為妻。此案案發(fā)后，某縣公安局派出人員偵查，偵查終結(jié)于1989年6月17日，向某縣人民檢察院移送，人民檢察院審查后于1989年7月10日向某縣人民法院提起公訴。同年9月7日某縣人民法院以拐賣人口罪判處肖某有期徒刑5年。人民檢察院認(rèn)為縣法院量刑過輕提起抗訴，經(jīng)某地區(qū)二審改判肖某拐賣人口罪有期徒刑7年。請(qǐng)問：此案公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院是如何分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約的?

2.某科研單位張研究員寫了一篇論文在研究刊物上發(fā)表，作者吳某亦寫了一篇學(xué)術(shù)論文，在另一雜志上發(fā)表，該文中75%以上內(nèi)容與張研究員所寫論文相同，但卻沒有在文章中注明出處。張研究員發(fā)現(xiàn)后，向吳某提出，指出是侵權(quán)行為。吳某提出以下解決辦法供張研究員選擇：一是在作品上去掉自己的名字，將作者改為張研究員，稿酬也歸張研究員；二是保證在該雜志上發(fā)表聲明，將張作為論文的第一作者。請(qǐng)問：

（1）你認(rèn)為以上兩種解決方法是否合法?為什么?

（2）本案應(yīng)如何處理?為什么?

【要點(diǎn)】此案辦理過程體現(xiàn)了“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”的刑事訴訟原則。（1）分工負(fù)責(zé)、互相配合：公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)提起公訴和案件的審查，人民法院負(fù)責(zé)審理。三機(jī)關(guān)在分工的基礎(chǔ)上通力合作，互相支持共同查清案件合理斷案。（2）互相制約：三機(jī)關(guān)的配合是有制約的配合。公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕要經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；法院對(duì)人民檢察院的起訴罪行給以判處刑罰或免予刑事處分的結(jié)論，實(shí)質(zhì)上是對(duì)檢察機(jī)關(guān)工作的制約；同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)的抗訴也說明檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院工作的制約。正是在這樣的彼此制約中，三機(jī)關(guān)達(dá)到配合查清案件的目的。

【要點(diǎn)】（1）兩種方法都不合法。第一種解決方法，因該作品的20％是吳某的智力成果，不是張研究員獨(dú)立完成的著作，所以不合法。第二種解決方法實(shí)際上是按合作作品處理，但該文在創(chuàng)作過程中，張研究員與吳某二人并無(wú)共同創(chuàng)作目的，也未形成共同創(chuàng)作權(quán)，不構(gòu)成合作作品。（2）本案吳某的做法屬剽竊他人的作品，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法公開消除影響，賠禮道歉，賠償損失。

五、案例分析題（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題，本部分共2題，每題5分，共10分。）

1.某部辦公廳張副主任接到幾份登載任免有關(guān)人員的《人事信息》。其中，第一份是國(guó)務(wù)院任命五位同志為有關(guān)部副部長(zhǎng)，相應(yīng)免去有關(guān)同志的職務(wù)；第二份是某直轄市人大黨委會(huì)任命一位主管全市農(nóng)業(yè)的副市長(zhǎng)，并免去他原任職務(wù)，第三份是某市電子辦任命一批所轄電視機(jī)廠、廣播器材廠等車間主任的信息；第四份是某市人民政府任命一名財(cái)政局長(zhǎng)，并且該局財(cái)政局長(zhǎng)仍是該市人大大常委委員。

問：張副主任接到的《人事信息》中哪項(xiàng)任免合法？哪項(xiàng)任免不合法？并說明理由。

2.2002年11月，甲、乙兄弟倆到某縣百貨大樓購(gòu)買衣服，在挑選衣服時(shí)，甲不小心將衣服掉在地上，并脫落了兩個(gè)衣扣，遭到售貨員的責(zé)罵，并要求甲、乙賠償100元，甲、乙兄弟倆氣憤不過，與售貨人員發(fā)生了爭(zhēng)吵，這時(shí)大樓的服裝部經(jīng)理金某出來(lái)，不由分說打了甲一記耳光。甲、乙二人推拉著金某要去找總經(jīng)理評(píng)理，在推拉中將一節(jié)柜臺(tái)擠壞，金某的眼鏡也被摔壞，并因此使商店停業(yè)一小時(shí)，后來(lái)縣公安局的人員出面才平息了這場(chǎng)爭(zhēng)吵?？h公安局根據(jù)以上情節(jié)，依照《治安管理處罰條例》的規(guī)定，對(duì)甲、乙二人處以拘留7天。甲、乙二人仍不服，向市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議，市公安局作出維持縣公安局處罰決定的裁決。甲、乙二人不服，在收到復(fù)議裁決的第二天向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷公安機(jī)關(guān)的裁決。問：（1）人民法院是否應(yīng)受理甲、乙二人的訴訟？

（2）該案應(yīng)由何地人民法院管轄？

（3）誰(shuí)是本案的被告？

（4）原告起訴是否有舉證的義務(wù)

1.按照國(guó)家公務(wù)員任免權(quán)限的有關(guān)規(guī)定，《人事信息》第一份登載國(guó)務(wù)院任命五位同志為有關(guān)部副部長(zhǎng)的做法是合法的，因?yàn)閲?guó)務(wù)院各工作部門非政府組成的人員中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員應(yīng)由國(guó)務(wù)院任免；《人事信息》第二份登載的直轄市人大常委會(huì)任命一位主管全市農(nóng)業(yè)副市長(zhǎng)的決定也是合法的，因?yàn)樵谑腥舜箝]會(huì)期間，市人大常委會(huì)可以決定副市長(zhǎng)的個(gè)別任免；《人事信息》第三份登載的做法不合法，市電子辦無(wú)權(quán)直接任命企業(yè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)車間主任職務(wù)，應(yīng)由廠長(zhǎng)按《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定任命；《人事信息》第四份登載的做法也不合法，因?yàn)槭姓疅o(wú)權(quán)任命政府工作部門首長(zhǎng)，作為市政府組成人員的工作部門首長(zhǎng)，只能由市長(zhǎng)提請(qǐng)市人大黨委會(huì)決定任命，且一旦任職就不應(yīng)再擔(dān)任市人大常委會(huì)委員職務(wù)。

2.（1）人民法院應(yīng)當(dāng)受理甲、乙二人的訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》有關(guān)條款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)

依照本法向人民法院提起訴訟?！惫駥?duì)拘留、罰款等行政處罰不服的可以向人民法院提起行政訴訟，甲、乙二人的訴訟符合以上規(guī)定，所以人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

（2）我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。本案中復(fù)議機(jī)關(guān)沒有改變?cè)h公安局的行政行為，所以該案應(yīng)由某縣人民法院管轄。

（3）我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或其他組織直接向人民法院起訴的，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；經(jīng)復(fù)議的案件機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告，所以本案應(yīng)以某縣公安局為被告。

（4）我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。所以，原告不負(fù)舉證義務(wù)，但人民法院有權(quán)要求包括原告在內(nèi)的當(dāng)事人提供或補(bǔ)充證據(jù)，當(dāng)事人不得拒絕。

五、案例分析題（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題，本部分共2題，每題5分，共10分。）

1.潘某系某工藝品進(jìn)出口公司（國(guó)有）特藝科、包裝科業(yè)務(wù)員。某年某日，某印刷社找潘某，要求調(diào)撥紙張給該社。潘提出白版紙、玻璃紙每令分別加收15元和25元“獎(jiǎng)金”。印刷社領(lǐng)導(dǎo)研究認(rèn)為，即便付“獎(jiǎng)金”，也比買高價(jià)紙張便宜，便同意潘的要求，印刷社先后9次向潘買紙，潘本人從中獲款1萬(wàn)多元。另外，潘某還違反規(guī)定，先后5次向另一印刷廠低價(jià)賣出30多噸白版紙，從中獲取好處費(fèi)1萬(wàn)多元。

問：潘某前后兩次行為構(gòu)成了什么罪？

2.陳某，妻子早逝，有兩個(gè)兒子，大兒子已參加工作，小兒子剛上小學(xué)。陳某因患有嚴(yán)重疾病，故立下錄音遺囑，將財(cái)產(chǎn)平均分給兩個(gè)兒子。1996年5月陳某病發(fā)被送進(jìn)醫(yī)院，危急之時(shí)立下口頭遺囑將財(cái)產(chǎn)全部留給小兒子。經(jīng)搶救陳某脫離危險(xiǎn)回家，有感于大兒子病中照顧，又立下代書遺囑將財(cái)產(chǎn)全部讓大兒子繼承。三個(gè)月后，陳某摔傷致死，整理遺產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)死前一天所立一份自書遺囑將財(cái)產(chǎn)全部留給小兒子。請(qǐng)問：陳某所立各份遺囑效力如何？陳某的遺產(chǎn)如何繼承？

1.潘某的行為構(gòu)成了受賄罪。受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。本罪在客觀方面的表現(xiàn)是利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，潘某的職責(zé)就是管理紙張的銷售，他在銷售過程中，訂立名目，從中索取“獎(jiǎng)金”和接受不正當(dāng)利益，其行為已完全符合受賄罪的特征。再者新刑法規(guī)定，國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員，以國(guó)家工作人員論。潘某正好具備了國(guó)家工作人員的身份，符合受賄罪的主體特征。所以，被告人潘某構(gòu)成了受賄罪。

2.【要點(diǎn)】：（1）錄音遺囑和自書遺囑有效?？陬^遺囑無(wú)效，因?yàn)槲＜鼻闆r解除后，遺囑人能夠用書面或其他形式立遺囑時(shí)，所立口頭遺囑無(wú)效。代書遺囑無(wú)效，因?yàn)閯儕Z了缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人的繼承份額。（2）按自書遺囑繼承遺產(chǎn)，因?yàn)楹罅⑦z囑優(yōu)先。