第一篇：調(diào)處申請(qǐng)書

調(diào)處申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：劉根在，男，現(xiàn)年42歲，苗族，農(nóng)民，貴州省劍河縣人，家住劍河縣革東鎮(zhèn)寶貢屯村六組。

申請(qǐng)人：劉永德，男，現(xiàn)年55歲，苗族，貴州省劍河肥人，家住劍河縣革東鎮(zhèn)寶貢屯村六組。

被申請(qǐng)人：劉上里，男，現(xiàn)年70歲，苗族，農(nóng)民，貴州省劍河縣人，家住劍河縣革東鎮(zhèn)寶貢屯村六組。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求劍河縣調(diào)處辦作出處理，決定糾紛地歸我二申請(qǐng)人使用。

事實(shí)和理由：

一九七八年前，我申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人是鄰居。一九七八年，我二申請(qǐng)人家分戶，將原在被申請(qǐng)人家隔壁的住房拆除，但宅基地仍由劉永德管理，用作菜地，但時(shí)種時(shí)荒。約在一九八二年，被申請(qǐng)人劉上里上門討劉永德的哥劉在偉（劉根在之父），要求在申請(qǐng)人家的老宅基地上修建豬牛圈，并承諾如申請(qǐng)人需要在老宅基地上建房，可隨時(shí)拆除，就這樣，被申請(qǐng)人劉上里在申請(qǐng)人家的菜地上（老宅基地）修建了豬牛圈。2008年，因我申請(qǐng)人需要在老宅基地上建房，要求被申請(qǐng)人拆除，因此發(fā)生糾紛。2008年6月5日，經(jīng)二申請(qǐng)人申請(qǐng)，寶貢屯村委組織雙方調(diào)解，村領(lǐng)導(dǎo)已明確二申請(qǐng)人家的老宅基地二申請(qǐng)人使用建房，雙方達(dá)成了協(xié)議，由被申請(qǐng)人將其修建在申請(qǐng)人家老宅基上的豬牛圈拆除并已拆除。二O一O年三月，被申請(qǐng)人無端向革東鎮(zhèn)政府提出申請(qǐng)，革東鎮(zhèn)政府在不尊重事實(shí)，不征求村組織意見的情況下，違法作出了革府調(diào)處字（2010）2號(hào)處理決定。

二申請(qǐng)人認(rèn)為，農(nóng)村的宅基地屬農(nóng)村集體所有，使用權(quán)的歸屬應(yīng)由農(nóng)村集體組織決定，而爭(zhēng)議的宅基地由二申請(qǐng)人向村領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)，并經(jīng)村領(lǐng)導(dǎo)明確歸二申請(qǐng)人使用，這是合法的。革東鎮(zhèn)政府無權(quán)作出處理決定，只能作調(diào)處建議，其處理決定是違法的，無效的，對(duì)二申請(qǐng)人不具有約束力。為了減少矛盾，維護(hù)法律的權(quán)威性，維護(hù)二申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特申請(qǐng)縣調(diào)處辦給予處理，決定爭(zhēng)議地的使用權(quán)歸屬二申請(qǐng)人。

申請(qǐng)人：劉永德

劉根在 二O一O年十月三十日

控 告 書

貴州省人大常委會(huì)、省人民政府：

我是貴州省劍河縣革東鎮(zhèn)寶貢屯村六組村民劉永德、劉根在。因宅基地與本村村民劉上里發(fā)生糾紛，為此，革東鎮(zhèn)政府給雙方進(jìn)行調(diào)處。在調(diào)處過程中，革東鎮(zhèn)調(diào)處辦的其他干部均沒有參加，而由與劉上里有親戚關(guān)系的革東鎮(zhèn)政府干部候通科一人一手操辦，（劉上里的姨父與候通科系姨媽老表關(guān)系）。按照規(guī)定，鎮(zhèn)政府只能作出調(diào)處建議書，而在候通科的一人操作下，作出了處理決定，候通科應(yīng)該回避卻沒有回避，給雙方增加了不應(yīng)有的矛盾，甚至在雙方矛盾進(jìn)一步加深、發(fā)生打架的情況下，侯通科帶領(lǐng)鎮(zhèn)派出所干警到現(xiàn)場(chǎng)作出了一些違法的取證行為，為此，我申請(qǐng)人深感不安。也因此，我們雙方的矛盾將進(jìn)一步加深，可能有朝一日將發(fā)生流血事件，如果那樣，后果應(yīng)由侯通科一人承擔(dān)。

政府是人民的政府，是為人民謀利益的政府，應(yīng)為人民辦實(shí)事，消化人民內(nèi)部矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。為嚴(yán)肅黨紀(jì)，維護(hù)政府在人民心中的高大形象，懇請(qǐng)上級(jí)部門、領(lǐng)導(dǎo)督辦，將制造矛盾，增加不和諧因素的劍河縣革東鎮(zhèn)人民政府干部侯通科免職調(diào)出革東鎮(zhèn)政府，否則，在不久的將來，可能就會(huì)發(fā)生不應(yīng)該發(fā)生的流血事件。謝謝！

控告人：劉永德

劉根在 二O一O年十一月二十日

第二篇：糾紛調(diào)處申請(qǐng)書

關(guān)于山林被××砍伐 請(qǐng)求調(diào)處申請(qǐng)書

×××人民政府：

申請(qǐng)人×××，男，漢族，現(xiàn)年××歲，家住××省××縣××鎮(zhèn)××村，電話：×××

對(duì)方當(dāng)事人： ×××，女，漢族，現(xiàn)年××歲，家住××省××縣××鎮(zhèn)××村，電話：×××

申請(qǐng)目的

請(qǐng)求××人民政府確認(rèn)我家的山林（土地）權(quán)屬，協(xié)調(diào)關(guān)于我村村民××未經(jīng)本人及家人同意，擅自砍伐我家羅盤石自留山林地共計(jì)××棵樹，要求我村村民××賠償我因這次糾紛造成的經(jīng)濟(jì)損失××萬元（人民幣大寫××元整）。

事實(shí)與理由

我家林地共有0.9畝，其中自留地房前屋后林地有0.3畝、自留山林地為羅盤山林地有0.5畝和松樹咀林地有0.1畝。羅盤山林地的0.5畝東與我村××林地打石為界，南與××包產(chǎn)地為界，西與××林地打石為界（林權(quán)證上為這樣寫的，但事實(shí)上，應(yīng)該南與××林地打石為界，西與對(duì)方當(dāng)事人家包產(chǎn)地以羅盤石一條小路為界），北與××連界，權(quán)屬及邊界歷來清楚，與對(duì)方當(dāng)事人××家并無糾紛。

2013年12月24日，對(duì)方當(dāng)事人××以砍伐樹木為由，騙取森林砍伐證，但對(duì)我經(jīng)營(yíng)管理的山林的樹木進(jìn)行了砍伐，砍伐我山林的樹木共計(jì)××棵樹（以松樹為主，其次是沙樹，其他為雜樹）。因此，引起經(jīng)濟(jì)糾紛。對(duì)方當(dāng)事人砍伐我在該山林上的種植物，造成我家經(jīng)濟(jì)損失××萬元。對(duì)方當(dāng)事人××已將砍伐的××棵樹木賣掉，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法》第17條、第39條的規(guī)定，向××人民政府提起調(diào)處申請(qǐng)。

上述邊界范圍內(nèi)山林（土地），歷代為申請(qǐng)人管理使用，留下了明顯的邊界和證據(jù)，主要有：

一、有明顯的山林邊界。1984年，我家開始劃分林地，我家自留山林地的羅盤山林地與對(duì)方當(dāng)事人的包產(chǎn)地相連，以羅盤山的一條小路為界，當(dāng)年劃分林地人員為本村××（當(dāng)年的生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)），××（當(dāng)年的社員代表），××（當(dāng)年的大隊(duì)文書），可以作證。我家羅盤山林地為各種樹木為主的森林。對(duì)方為包產(chǎn)地，種植作物為主。雙方各守本份，井水不犯河水，從無爭(zhēng)議。

二、上述邊界范圍內(nèi)的山林（土地），一直由我家行使管理權(quán)。1984年初，我家一直管理上述邊界范圍內(nèi)的山林到2012年，與對(duì)方當(dāng)事人沒有任何糾紛。上世紀(jì)八十年代，政府號(hào)召植樹造林，并制定了“誰種植，誰所有，誰受益”的政策。我家在上級(jí)林業(yè)部門的指導(dǎo)下，多次在上述林地范圍內(nèi)大規(guī)模植樹，種植以松樹為主，并一直管理至現(xiàn)在，亦未與人發(fā)生過爭(zhēng)執(zhí)。

三、申請(qǐng)人一直持有《林權(quán)證》。上述山林經(jīng)大規(guī)模植樹造林后，為了使所種植的樹林有所收益，我家以1989年向人民政府申請(qǐng)頒發(fā)了《××人民政府林權(quán)證》。頒發(fā)《××縣人民政府林權(quán)證》過程中，均未與對(duì)方當(dāng)事人發(fā)生過爭(zhēng)議。

綜上所述，無論從歷史角度還是從現(xiàn)實(shí)管理方面，我家對(duì)上述邊界范圍內(nèi)的山林（土地）都有無可爭(zhēng)辯的所有權(quán)（使用權(quán)）。請(qǐng)求政府本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，確認(rèn)我家的山林（土地）權(quán)屬，并為我更正《林權(quán)證》上填寫錯(cuò)誤的地方。同時(shí)，請(qǐng)求上級(jí)政府依法責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人賠償我家因本次糾紛造成的全部經(jīng)濟(jì)損失。

此致

敬禮！

呈：××人民政府

申請(qǐng)人：

****年**月**日

第三篇：山林權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處申請(qǐng)書

山林權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：南豐縣白舍鎮(zhèn)際民村墓坑村小組

代表人：彭潤(rùn)才系該組組長(zhǎng)

被申請(qǐng)人：廣昌縣甘竹鎮(zhèn)圖石村赤溪村小組

代表人：曾財(cái)生系該組組長(zhǎng)

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求依法將“起家山”山林確權(quán)給申請(qǐng)人所有。并賠償申請(qǐng)人村民彭流仔等人3萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

事實(shí)和理由

該爭(zhēng)議山場(chǎng)座落于我縣行政區(qū)域境內(nèi)，山名為“起家山”，面積，四至范圍：東靠廣昌縣山場(chǎng)以山脊分水為界，南靠水田以山腳為界，西靠廣昌山場(chǎng)以窠心為界，北靠水田。

1953年土改時(shí)期，申請(qǐng)人將該山分給了村民彭毛蟲，有我縣土改時(shí)期頒發(fā)的土地證為證，其土地證第九欄登有：種類荒山，座落及小地名為墓坑起家山，四至東廣昌、南荒田、西廣昌、北彭添丁，此山場(chǎng)歷來歸申請(qǐng)人所有，土改時(shí)分給彭毛蟲，農(nóng)業(yè)合作化至林業(yè)“三定”時(shí)期歸申請(qǐng)人集體經(jīng)營(yíng)。林業(yè)“三定”至今分給了彭流仔、彭談門、彭金坤作為責(zé)任山，有“村民生產(chǎn)責(zé)任合同書”為證。

2005年春，申請(qǐng)人村民彭流仔等人在自己的責(zé)任山開墾栽種南豐蜜桔，不料2007年4月11日，被申請(qǐng)人以林改勾-1-

圖重疊為由，帶領(lǐng)全隊(duì)村民30余人，至該山場(chǎng)將申請(qǐng)人村民彭流仔等人的桔樹連根拔起435株，并將桔樹砍斷、毀壞，致使該村民直接經(jīng)濟(jì)損失3萬元。自己的桔樹遭破壞，申請(qǐng)人村民迅情堵非常激動(dòng)，眼看一場(chǎng)群體械斗事件時(shí)即可發(fā)，申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，同時(shí)避免發(fā)生流血事件，多次向南豐縣人民政府和縣林業(yè)局反映上述情況，引起縣政府和縣林業(yè)局的高度重視，并多次派員至現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、調(diào)解，但均未達(dá)成一致意見。

根據(jù)《江西省山林權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)解處理辦法》第九條規(guī)定：發(fā)生在地區(qū)行政公署、設(shè)區(qū)市的轄區(qū)區(qū)域內(nèi)跨縣的山林權(quán)屬爭(zhēng)議，當(dāng)事人可向所在地的地區(qū)行政公署或市區(qū)市的林業(yè)行政主管部門提出調(diào)處申請(qǐng)；根據(jù)《江西省山林權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)解處理辦法》的第二十二條規(guī)定：跨縣的山林權(quán)屬爭(zhēng)議，以土地改革時(shí)期人民政府頒發(fā)的土地證或其存根為依據(jù)處理；沒有土地證或其存根的，參照農(nóng)業(yè)合作化、四固定時(shí)期的有關(guān)證據(jù)確定權(quán)屬；又根據(jù)撫州市林改文件精神：因林改勾圖由重復(fù)勾繪產(chǎn)生的山林權(quán)屬爭(zhēng)議，插花在另一方行政界線之內(nèi)的山場(chǎng)必須出示有關(guān)證據(jù)，否則，不視為爭(zhēng)議，其山林權(quán)屬應(yīng)歸經(jīng)營(yíng)受理的一方所有。

由于雙方鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府和派出所的阻止，破壞桔樹的行為暫時(shí)停止，但山林權(quán)屬還沒有明確，山林權(quán)證不能發(fā)放，為了防止群體事件發(fā)生，申請(qǐng)人提出申請(qǐng)，請(qǐng)求市林業(yè)局盡

快受理此案，處理此山林權(quán)屬爭(zhēng)議，依法確定該山場(chǎng)歸申請(qǐng)人所有并賠償申請(qǐng)人村民彭流仔等人3萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

此致！

撫州市林業(yè)局

申請(qǐng)人：南豐縣白舍鎮(zhèn)際民村

墓坑村小組

代表人：彭潤(rùn)才

2007年6月16日

第四篇：土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬調(diào)處申請(qǐng)書

土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬調(diào)處申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：歐光州、歐光洪、歐光朱、歐光成被申請(qǐng)人：歐德玉

申請(qǐng)調(diào)處事項(xiàng)：確定梅影村“嘎套松””0.3分田土承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬歸申請(qǐng)人享有。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人的爺爺歐大忠、奶奶張翁莫于農(nóng)村土地第二輪延包時(shí)承包經(jīng)營(yíng)了梅影村“嘎套松”0.3分土地。爺爺和奶奶生有二子，即：申請(qǐng)人的父親歐德仁和被申請(qǐng)人歐德玉。爺爺和奶奶跟隨申請(qǐng)人父母共同生活，申請(qǐng)人父母早年過逝。申請(qǐng)人父母雙亡后，因四個(gè)申請(qǐng)人年幼，一直跟隨爺爺歐大忠和奶奶張翁莫共同生活。1998年?duì)敔敋W大忠去逝，2003年2月21日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在奶奶張翁莫和本村歐德宇的見證下，將爺爺?shù)姆课?、土地等遺產(chǎn)進(jìn)行了分割，并成達(dá)《叔侄協(xié)議同意分房、土居和田土》協(xié)議書。《協(xié)議書》明確約定：歐陽烈垮下（即嘎套松）一丘0.3分地是四個(gè)侄兒的。家產(chǎn)分割后，奶奶張翁莫仍然扶養(yǎng)四個(gè)申請(qǐng)人并共同生活。2004年奶奶張翁莫過逝。自2003年以來，“嘎套松”0.3分土地一直由申請(qǐng)人耕種，被申請(qǐng)人沒有提出任何異議和加以干涉。2009年申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人發(fā)生矛盾，同年6月15日申請(qǐng)人在“嘎套松”0.3土地挖溝種菜，被申請(qǐng)人前來

阻止和干涉，隨后雙方發(fā)生爭(zhēng)吵和毆斗。為此，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人就“嘎套松”的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)生糾紛。該“嘎套松”0.3分土地因糾紛荒蕪一年，無法耕種，被申請(qǐng)人的行為嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的權(quán)益。

綜上所述，“嘎套松”0.3分土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)議取得，并且申請(qǐng)人長(zhǎng)期耕種至今，其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)依法歸屬申請(qǐng)人。為此，為維護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益，特向你府申請(qǐng)調(diào)處，并依法作出確權(quán)處理。

此致

臺(tái)拱鎮(zhèn)人民政府

申請(qǐng)人：

2010年月日

第五篇：行政確權(quán)(山林糾紛調(diào)處)申請(qǐng)書

行政確權(quán)（山林糾紛調(diào)處）申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

法人代表：

申請(qǐng)人:

法人代表：

申請(qǐng)人：

法人代表：

申請(qǐng)人：

法人代表：

被申請(qǐng)人：

法人代表：

爭(zhēng)議地范圍面積：

崖頭嶺、香爐嶺、磨石嶺、水牛嶺、鳳凰嶺、守日嶺、上薯嶺、橫腳嶺、井槽嶺、歐方嶺等十個(gè)大嶺，面積約1000畝，東以甘竹溝為界，南以香爐嶺腳竹林為界，西以大棚橋?yàn)榻纾币约晾羡茁窞榻?。東、西、北面為圩嶺屯、回流屯、廟門屯、汶姑屯歷史耕作區(qū)，南面為石嶺屯沙地。其中上薯嶺、崖頭嶺、香爐嶺上又1993年國(guó)家扶助紅星村集體種植的林木。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、依法確認(rèn)崖頭嶺、香爐嶺、磨石嶺等10個(gè)大嶺，面積約1000畝林木林地所有權(quán)為申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人共同所有；

2、依法確認(rèn)上薯嶺、崖頭嶺、香爐嶺三個(gè)大齡1993年國(guó)家扶助紅星村集體種植的林木為申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人共同所有。

3、及時(shí)制止石嶺屯人準(zhǔn)備進(jìn)行的林木砍伐和林地發(fā)包活動(dòng)。