第一篇：中國(guó)是否應(yīng)當(dāng)征收房產(chǎn)空置稅 一辯稿

謝謝主席，大家好。我方認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)該征收房屋空置稅。

開(kāi)宗明義，房屋空置稅，即是對(duì)房地產(chǎn)商開(kāi)發(fā)完成后銷(xiāo)售的商品房過(guò)度空置或房屋的所有者空置達(dá)到一定時(shí)間段后,根據(jù)空置年限采用累進(jìn)稅率所征收的懲罰性稅賦。

我方認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該征收房屋空置稅理由如下：

首先，征收房屋空置稅是保證房地產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)健康發(fā)展的有效手段。2008年前7個(gè)月，全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資和商品住房竣工面積均繼續(xù)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但全國(guó)商品住房銷(xiāo)售面積，無(wú)論是現(xiàn)房還是期房，卻出現(xiàn)了不同程度的下降。也就是說(shuō)，房產(chǎn)市場(chǎng)在供求不平衡中出現(xiàn)了大量的空置房。同時(shí)，由于空置房并不進(jìn)入流通市場(chǎng)，就使得流通房源數(shù)量有限，無(wú)法滿足社會(huì)需求，這勢(shì)必會(huì)引起房?jī)r(jià)漲幅與我國(guó)GDP漲幅不相一致，超出社會(huì)平均承受能力，從而導(dǎo)致新一輪的供求矛盾，引發(fā)房產(chǎn)泡沫。而征收房產(chǎn)空置稅能從根本上限制房屋的開(kāi)發(fā)面積，迫使空置房進(jìn)入流通領(lǐng)域，控制空置規(guī)模，平衡市場(chǎng)供求，使房?jī)r(jià)逐步恢復(fù)合理，并使得商品房回歸其用于居住的基本屬性，進(jìn)而保證房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量。

其次，征收房產(chǎn)空置稅是緩和社會(huì)矛盾的合理手段。我國(guó)以實(shí)現(xiàn)共同富裕為目的，而共同富裕的實(shí)現(xiàn)前提之一是防止兩極分化。不可否認(rèn)的是，房產(chǎn)在我國(guó)民眾個(gè)人資產(chǎn)中占有很大份量，是拉開(kāi)貧富差距的主要因素之一。此外，在國(guó)際公約中，居住權(quán)是要求締約國(guó)承認(rèn)和保護(hù)的基本人權(quán)；而在我國(guó)，住房也以民生屬性為基礎(chǔ)。征收房屋空置稅很大程度上加重了多套空置房持有者的負(fù)擔(dān)，打擊了囤房炒房等投機(jī)行為，保障了大多數(shù)人的合法權(quán)益，有利于緩解因貧富差距和社會(huì)資源分配不均所造成的一系列社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

最后，征收房屋空置稅是促進(jìn)我國(guó)各方面全面發(fā)展的重要手段。房地產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)長(zhǎng)期的支柱產(chǎn)業(yè)，不僅帶動(dòng)了一大批相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更為推動(dòng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力做出了巨大貢獻(xiàn)。同時(shí)，作為和人民生活息息相關(guān)的第三產(chǎn)業(yè)，又是關(guān)系“民生”的重大決策領(lǐng)域。所以，以征收房產(chǎn)空置稅為手段，控制房?jī)r(jià)漲幅，既體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義的國(guó)家性質(zhì)，增強(qiáng)人民幸福感，同時(shí)又可以整合房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律法規(guī)，從房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下手促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的軟著陸。

綜上所述，我方堅(jiān)信，我國(guó)應(yīng)該征收房屋空置稅。

第二篇：中國(guó)大陸應(yīng)不應(yīng)該征收房屋空置稅 反方四辯稿

謝謝主席，今天對(duì)方。始終無(wú)法給我們房屋空置稅一個(gè)確切的征收對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)方給我們一個(gè)很模糊的概念“占而不用”就可以算作空置房，當(dāng)我方一再追問(wèn)于一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，對(duì)方的、告訴我們可以參考什么什，事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題在社會(huì)上也在存在這爭(zhēng)議，也無(wú)法給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我方今天告訴大家的不是說(shuō)沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)就不應(yīng)該做，而是要慎重，再慎重，為什么今天中國(guó)政府還沒(méi)有開(kāi)征這項(xiàng)稅收，這也正是原因之一。應(yīng)不應(yīng)該做和怎么做，是有著區(qū)別，但是作為一個(gè)執(zhí)政者，他不能僅憑著應(yīng)該怎么做而去做，而是要考量這樣做的后果，和怎么才能把這個(gè)應(yīng)該做的事情做到？那么如果概念不清晰有著什么樣的后果呢？

如果對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)不清晰，不僅不會(huì)有對(duì)方所說(shuō)的加速社會(huì)公平，恰恰相反會(huì)有更多不公平，不能因?yàn)槭欠课菘罩镁驼鞫?，很多空置房有著其重大作用，許多空置房對(duì)應(yīng)對(duì)社會(huì)流動(dòng)人口造成城市住房緊張有著極好的緩解作用，而有些被法院罰沒(méi)、羈押的部分房屋、開(kāi)發(fā)商用于抵債的債權(quán)房按對(duì)方的“占而不用”的邏輯都應(yīng)歸在空置房范疇內(nèi)，也應(yīng)該要征稅。這些本不是推動(dòng)房?jī)r(jià)高漲合理的空置房，可能就因?yàn)閷?duì)方的征收對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)的不清晰，造成更多的社會(huì)不合理。所以說(shuō)我方告訴大家的是，在增加一項(xiàng)稅負(fù)的時(shí)候，我們應(yīng)該本著更多的責(zé)任心，如果你是好心辦壞事，那這件好事，我們還是不要急于在當(dāng)前去做。所以不要僅憑著一個(gè)模糊的概念就急于在當(dāng)前開(kāi)征空置稅。

我們?cè)賮?lái)理性看看對(duì)方所說(shuō)的供需，供給分有效供給和供給，今天中國(guó)房地產(chǎn)不是供給量不夠，而是房?jī)r(jià)太高買(mǎi)不起，這是有效供給量不夠。而從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)靠商品房解決有效供給是不現(xiàn)實(shí)的，更多的需要保障性房。因此房屋空置稅是無(wú)法解決有效供給的，中國(guó)住房問(wèn)題是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)體制的問(wèn)題，這不是單靠加幾套空置房到市場(chǎng)就能解決的問(wèn)題。

今天對(duì)方最冠冕堂皇的一頂帽子就是空置稅可以使“社會(huì)資源得到公平合理分配”，其實(shí)今天我們很容易自覺(jué)不自覺(jué)的認(rèn)為空置房的存在就是因?yàn)榉康禺a(chǎn)商和投機(jī)者惡意炒房哄抬房?jī)r(jià)，使我們老百姓沒(méi)房子住，在這個(gè)氣氛下許多人在情感是會(huì)偏向正方的，但是我們討論問(wèn)題尤其是國(guó)家政策不是通過(guò)我們的情感更不是通過(guò)我們的荷爾蒙。今天我作為一個(gè)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)房屋獲得不是所有權(quán)，僅僅是個(gè)使用權(quán)，而現(xiàn)在你告訴我，你把使用權(quán)賣(mài)給我，還要干涉我怎么來(lái)使用，教我怎么用，那我拿到的是不是一個(gè)完整的使用權(quán)呢？如果不是，到底是什么樣的使用權(quán)呢？誰(shuí)來(lái)保證社會(huì)對(duì)我的公平，誰(shuí)來(lái)保障我的權(quán)利？對(duì)方跟我說(shuō)行使自己的權(quán)益不能損害公共的利益，所以個(gè)人的權(quán)益就不值得保障嗎？社會(huì)公平不是打土豪分田地，更不是劫富濟(jì)貧，保障社會(huì)公平，難道不是以充分保障每個(gè)體公平為表現(xiàn)的嗎？我方不是為那些謀求暴利的開(kāi)發(fā)商辯護(hù)，我們辯護(hù)的那每個(gè)人合理的公平。

第三篇：辯論賽：考研英語(yǔ)是否應(yīng)當(dāng)劃線一辯稿

一辯稿

謝謝主席，謝謝各位評(píng)委，感謝對(duì)方辯友的精彩辯論。

今天我們?cè)谶@里討論有關(guān)研究生考試的問(wèn)題。在考試中，英語(yǔ)這一門(mén)科目是必考的，但是，當(dāng)英語(yǔ)成績(jī)單獨(dú)劃線以后，也就意味著英語(yǔ)考試成為研究生選拔的主要依據(jù)。對(duì)于這一觀點(diǎn)，我方認(rèn)為，考研英語(yǔ)單獨(dú)劃線是不利于研究生的選拔的。

首先，英語(yǔ)只是一門(mén)外語(yǔ)，它所起到的作用只是充當(dāng)學(xué)習(xí)研究的工具，并不是學(xué)習(xí)研究的主要科目。而眾所周知，研究生是我國(guó)的最高學(xué)歷，其性質(zhì)分為學(xué)術(shù)型研究生和專(zhuān)業(yè)學(xué)位研究生。學(xué)術(shù)型研究生的培養(yǎng)目標(biāo)是高層次學(xué)術(shù)研究型專(zhuān)門(mén)人才，專(zhuān)業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)目標(biāo)是掌握某一專(zhuān)業(yè)（或職業(yè)）領(lǐng)域堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)理論和寬廣的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，具有較強(qiáng)的解決實(shí)際問(wèn)題的能力，能夠承擔(dān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)或管理工作，具有良好的職業(yè)素養(yǎng)的高層次應(yīng)用型專(zhuān)門(mén)人才。無(wú)論是哪種，我們都不得不承認(rèn)，國(guó)家的教育培養(yǎng)目標(biāo)是培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人才。而當(dāng)英語(yǔ)單獨(dú)劃線以后，英語(yǔ)成績(jī)成為選拔研究生的主要依憑，專(zhuān)業(yè)課的成績(jī)反而次之，這種本末倒置的現(xiàn)象會(huì)讓更多的考研學(xué)子過(guò)多的關(guān)注英語(yǔ)而忽視專(zhuān)業(yè)課不說(shuō)，從國(guó)家角度出發(fā)，如此選拔出來(lái)的研究生真的是最初所需要的研究型人才嗎？這樣說(shuō)來(lái)，只要英語(yǔ)流利，而專(zhuān)業(yè)很差也無(wú)所謂是嗎，我們國(guó)家到底是要選拔一群翻譯家，文學(xué)家，還是外交家呢？

其次，英語(yǔ)單獨(dú)劃線對(duì)廣大的考研學(xué)子來(lái)說(shuō)也不盡公平。對(duì)于很多學(xué)生來(lái)說(shuō)，英語(yǔ)是一門(mén)外語(yǔ)，是他們共同的短板，這些莘莘學(xué)子苦讀數(shù)十年，在自己所專(zhuān)一的領(lǐng)域有所專(zhuān)長(zhǎng)，取得了較好的成績(jī)，現(xiàn)在考研英語(yǔ)要單獨(dú)劃線，這就意味著，假如，一個(gè)考生英語(yǔ)考了45分，總分考了355分而沒(méi)被錄取，而另一個(gè)考生英語(yǔ)考了60分，總分330分被錄取了，這對(duì)前一位考生來(lái)說(shuō)公平嗎，自己在專(zhuān)業(yè)所取得的優(yōu)秀成績(jī)因?yàn)橛⒄Z(yǔ)這一短板而被否決，而幸運(yùn)者卻由于自己的外語(yǔ)優(yōu)勢(shì)而成功上位，這是否又助長(zhǎng)了大家從此忽略專(zhuān)業(yè)課以英語(yǔ)為主業(yè)的不良風(fēng)氣呢？

為了國(guó)家能選拔優(yōu)秀專(zhuān)業(yè)人才，同時(shí)，也讓廣大考生懷才有遇，我方堅(jiān)持認(rèn)為考研英語(yǔ)不應(yīng)單獨(dú)劃線，我們應(yīng)該建議，統(tǒng)一英語(yǔ)的考研分?jǐn)?shù)線，可以適當(dāng)提高基礎(chǔ)課和專(zhuān)業(yè)課的分?jǐn)?shù)線，把考生的主要興奮點(diǎn)引導(dǎo)到專(zhuān)業(yè)功底的打造和專(zhuān)業(yè)知識(shí)的修煉及學(xué)術(shù)思維的培養(yǎng)上來(lái)。英語(yǔ)從始至終只是一門(mén)工具學(xué)科，在這樣一個(gè)全球化時(shí)代有巨大的社會(huì)價(jià)值，但請(qǐng)注意它并不是萬(wàn)能的也不是無(wú)人不需的，所以我們一致認(rèn)為考研英語(yǔ)單獨(dú)劃線是絕對(duì)絕對(duì)絕對(duì)不利于優(yōu)秀研究生的選拔的。

謝謝大家。

第四篇：中國(guó)應(yīng)該提高煙草稅一辯稿

一辯稿

眾所周知，吸煙會(huì)導(dǎo)致多種疾病，嚴(yán)重危害公眾健康，是我國(guó)面臨的最突出的公共衛(wèi)生問(wèn)題之一。但是我國(guó)吸煙人數(shù)多，煙草產(chǎn)量大，煙草危害重，煙草控制工作面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。加強(qiáng)煙草控制任務(wù)非常緊迫、意義十分重大。而提高煙草稅尤其是當(dāng)中的煙葉稅則可以減輕以上狀況。煙葉稅指的是在中華人民共和國(guó)境內(nèi)收購(gòu)煙葉(指晾曬煙葉、烤煙葉)的單位為煙葉稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依法繳納煙葉稅。在我國(guó)卷煙公司便是煙葉稅的納稅人對(duì)于增加煙草稅所能帶來(lái)的利主要體現(xiàn)在如下三點(diǎn)

一．增加煙草稅中煙葉稅的稅收會(huì)使香煙的價(jià)格上漲，公民將花費(fèi)更多的錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)香煙而煙價(jià)上漲影響最大的是青少年，高昂的煙草價(jià)格將大大增加青少年接觸香煙的成本迫使大多數(shù)青少年放棄購(gòu)買(mǎi)煙草。請(qǐng)大家想一想是讓一個(gè)有著30年煙齡的老煙民戒煙更容易，還是去影響一個(gè)只有一兩年煙齡的青少年更加現(xiàn)實(shí)呢？何況，加大對(duì)青少年控?zé)煹牧Χ?，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，不無(wú)裨益。試想，10年或者20 年后，如今的青少年成為了社會(huì)的中流砥柱，成為了社會(huì)上消費(fèi)的主力人群，而他們?cè)谇嗌倌陼r(shí)候就已經(jīng)養(yǎng)成了遠(yuǎn)離香煙的好習(xí)慣，吸煙人群的數(shù)量不就減少了嗎？ 二．由于煙價(jià)上漲老煙民的吸煙頻率也會(huì)有所下降，一方面會(huì)降低其他人吸二手煙的概率另一方面由于消費(fèi)量的減少勢(shì)必也會(huì)使煙草公司收益額下降而如果煙草收益下降那么煙草公司還會(huì)增加香煙的產(chǎn)量嗎，不，由于需求量的減少煙草公司也勢(shì)必會(huì)減少香煙的產(chǎn)量。

三．此時(shí)的中國(guó)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵階段，財(cái)政壓力大增。而提高煙草稅還能夠增加國(guó)家財(cái)政收入，增加的財(cái)政稅收則可以運(yùn)用到各項(xiàng)領(lǐng)域而提稅順價(jià)也是履行控制煙草框架公約的重要途徑。而從《中國(guó)的煙草稅收及其潛在的經(jīng)濟(jì)影響報(bào)告》來(lái)看如果將煙草稅率從目前水平提高到零售價(jià)格的51％，也就是每包卷煙增加1元錢(qián)的從量消費(fèi)稅，則吸煙者人數(shù)將減少1370萬(wàn)，340萬(wàn)人的生命將得以挽救。與此同時(shí)，政府稅收將增加649億元，這些稅收可以作為醫(yī)療保障的資金來(lái)源。

讓我們來(lái)看一個(gè)實(shí)例英國(guó)政府在過(guò)去三十年間將煙草消費(fèi)稅率增長(zhǎng)了10％，相應(yīng)的煙草制品價(jià)格提高了26％，導(dǎo)致煙草制品消費(fèi)量下降了20％。同時(shí)，由于提高了煙草消費(fèi)稅率，煙草稅收收入隨之提高，政府的財(cái)政收入也因此增加了3600萬(wàn)英鎊。綜上所述既然提高煙草稅的利是很大的，他的利是遠(yuǎn)大于弊的，既然利大于弊為什么我們不去提高他呢？

補(bǔ)充：煙稅約占卷煙出廠價(jià)的36％到56％，而國(guó)際上煙稅則占煙草零售價(jià)的65％~70％，目前中國(guó)煙草稅仍有上調(diào)空間。中國(guó)財(cái)政部2015年宣布調(diào)整卷煙消費(fèi)稅至今已過(guò)去一年整，根據(jù)世衛(wèi)組織今日發(fā)布的提稅分析，中國(guó)煙草價(jià)格有所上漲，煙草消費(fèi)總量有所下降。其中最低端品牌卷煙總銷(xiāo)量下降了5.5%，表明低收入煙民是卷煙消費(fèi)量下降最明顯的群體。

問(wèn)：會(huì)增加犯罪率答：禁毒也會(huì)增加犯罪率，因?yàn)榕路缸锫噬仙筒唤玖藛幔?/p>

問(wèn)：用思想教育來(lái)控制吸煙人數(shù)答：提高煙草稅能夠起到減少潛在吸煙人群的作用，從多個(gè)方面控制吸煙人數(shù)會(huì)更加有效果。

問(wèn)：香煙產(chǎn)量下降價(jià)格會(huì)上升不一定使收益減小答：煙葉稅增加的是煙草公司的成本。成本的上升需要價(jià)格上升到同樣高度才會(huì)和原來(lái)的利潤(rùn)相同而此時(shí)的銷(xiāo)售額卻降低那么何來(lái)的收益上升呢？

第五篇：是否應(yīng)該提高個(gè)人所得稅一辯稿

一辯：應(yīng)該進(jìn)一步提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)

尊敬的裁判，對(duì)方辯友，大家好，我方很榮幸在此能夠討論本次辯題。我方認(rèn)為，應(yīng)該進(jìn)一步提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)。

開(kāi)宗明義，本次辯題中的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)指?jìng)€(gè)人所得稅免征額，即按照一定標(biāo)準(zhǔn)從征稅對(duì)象總額中預(yù)先減除的數(shù)額，并對(duì)超過(guò)免征額部分征稅。2011年6月30日,十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議6月30日表決通過(guò)了個(gè)稅法修正案，個(gè)稅中涉及起征點(diǎn)，即免征額部分的，主要是個(gè)人薪酬與工資類(lèi)，因此，本次辯題將主要圍繞這個(gè)方面展開(kāi)討論。

我方認(rèn)為：之所以應(yīng)該進(jìn)一步提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，是因?yàn)槟壳暗膫€(gè)稅征收制度存在諸多問(wèn)題，比如：不能促進(jìn)個(gè)人消費(fèi)需求、不利于縮小地方差距等。

第一，目前的個(gè)稅起征點(diǎn)過(guò)低。起征點(diǎn)往往與CPI指數(shù)和通貨膨脹率緊密掛鉤。當(dāng)通貨膨脹發(fā)生，居民手中貨幣的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力下降，貨幣貶值，如果個(gè)稅起征點(diǎn)不隨之提高，居民生活水平將隨之降低。而2011至今，物價(jià)水平大幅上漲，五年間甚至平均工資水平都上漲了1500多元，但個(gè)稅起征點(diǎn)一直沒(méi)有變化。實(shí)際稅負(fù)的加重抑制了民眾的消費(fèi)需求，無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)做出貢獻(xiàn)。

第二，現(xiàn)行個(gè)人所得稅起征點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)是全國(guó)統(tǒng)一的，導(dǎo)致稅收再分配實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的效果不足。中國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不均衡，不同地區(qū)消費(fèi)水平存在差異。全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)使高收入地區(qū)的實(shí)際生活支出費(fèi)用高于起征點(diǎn)，從而增加了實(shí)際稅負(fù)。而對(duì)于低收入地區(qū)，民眾實(shí)際生活支出低于個(gè)稅起征點(diǎn)，地區(qū)實(shí)際財(cái)政收入便較少。

第三，存在對(duì)高收入人群納稅情況監(jiān)管不力的問(wèn)題。我國(guó)目前的稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)個(gè)人收入信息掌握不全面，再加上執(zhí)行不力，高收入者存在大量的避稅、逃稅手段。

可見(jiàn)，當(dāng)前個(gè)稅制度存在很大問(wèn)題，不改動(dòng)會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重的打擊。解決以上問(wèn)題，需要全面配套的稅制改革，而在近期提升個(gè)稅起征點(diǎn)便是改革的突破口。接下來(lái)我方將具體闡述提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)作為先決措施的合理性。

首先，提高個(gè)稅起征點(diǎn)符合政府改革的目標(biāo)。

當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)看似增長(zhǎng)迅速，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)“高位滯脹”。人口紅利的衰減、過(guò)高的投資率、危險(xiǎn)的房?jī)r(jià)，多重壓力不期而至。經(jīng)濟(jì)自2011年以來(lái)呈現(xiàn)持續(xù)性增速下滑。同時(shí)，政府管制過(guò)度，經(jīng)濟(jì)活力喪失。

面臨這些問(wèn)題，中國(guó)明確承諾不搞“強(qiáng)刺激”，彰顯以改革促增長(zhǎng)的決心。為了達(dá)成這一目標(biāo)，國(guó)家急需釋放廣大工薪階層的購(gòu)買(mǎi)力，解決產(chǎn)能過(guò)剩所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。而提升個(gè)稅起征點(diǎn)正與改革目標(biāo)相符。李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中說(shuō)：“適度擴(kuò)大需求總量，投資消費(fèi)有機(jī)結(jié)合?！碧嵘齻€(gè)稅起征點(diǎn)，實(shí)行寬松財(cái)政政策，可直接減輕中低收入群體的稅負(fù)壓力，釋放購(gòu)買(mǎi)力，有利于刺激消費(fèi)，既拉動(dòng)了中產(chǎn)階層的內(nèi)需，也協(xié)調(diào)了城鄉(xiāng)區(qū)域的發(fā)展。可見(jiàn)，提升個(gè)稅起征點(diǎn)正符合我國(guó)十三五規(guī)劃中的路線要求，勢(shì)在必行。

其次，進(jìn)一步提高個(gè)稅起征點(diǎn)的可操作程度最高。從1980年首次起征個(gè)稅開(kāi)始，我國(guó)經(jīng)歷了3次起征點(diǎn)提升。政府已經(jīng)形成了較為完整的起征點(diǎn)調(diào)整方法。而操作成本、耗費(fèi)時(shí)間相對(duì)較低較少，使得個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整相比其他稅制改革效率更高，有利于稅制改革的較快開(kāi)展。

綜合以上兩點(diǎn)，進(jìn)一步提升個(gè)稅起征點(diǎn)符合經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)，并是后續(xù)稅制改革的基礎(chǔ)，如果沒(méi)有第一步的實(shí)施，后續(xù)的稅制改革就將阻力重重。

當(dāng)然，我們坦承，面對(duì)目前個(gè)人所得稅的嚴(yán)重問(wèn)題，僅僅提升起征點(diǎn)并不能徹底解決問(wèn)題。在提高起征點(diǎn)的基礎(chǔ)上，需要有更為完整的系列措施跟進(jìn)配合，例如：可以調(diào)整目前的累進(jìn)稅率。而政府應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)管稅收過(guò)程，消除征管盲區(qū)。稅制改革組合拳的使用，才是真正解決中國(guó)個(gè)稅問(wèn)題的有效之路。

綜上所述，目前的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)實(shí)際落后于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，并與中央加強(qiáng)供給側(cè)的大方向不符。既不能促進(jìn)個(gè)人消費(fèi)需求、刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也不能縮小區(qū)域差距。在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大背景下，我們需要以提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)為突破口來(lái)進(jìn)一步減輕各個(gè)階層的稅收負(fù)擔(dān)，通過(guò)一系列配套措施，達(dá)到刺激社會(huì)消費(fèi)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，完成稅制改革的目標(biāo)。因此，我方堅(jiān)持認(rèn)為，應(yīng)該進(jìn)一步提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)。