第一篇：張維為中國信心演講稿全文

張維為中國信心演講稿全文由管理子網(wǎng)絡(luò)整理，這片文章反映出一個(gè)結(jié)論，中國不害怕國際競爭，尤其不害怕制度競爭。張維為《中國觸動(dòng)》、《中國震撼》、《中國超越》思考中國三部曲是他最著名的作品。

張維為中國信心演講稿全文

大家好，過去三十多年啊，對中國的預(yù)測，一種是樂觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過去，我們回頭一看，樂觀的幾乎都是對了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開前夕，英國廣播公司bbc曾經(jīng)邀請我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見到我坐下來，他問的第一個(gè)問題，就是張教授啊，你覺得中共還會(huì)有十九大嗎?當(dāng)時(shí)十八大還沒有召開，即將召開。我笑了，我說過去這么多年，你們對中國的政治預(yù)測，那一次是對的?我說我都記不起來，我一個(gè)人的預(yù)測都比你們預(yù)測得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，他跟我有過一場辯論。2011年時(shí)在上海，我說以我對美國的了解，對美國政治制度的了解，它的政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國政治改革的迫切性絕對不亞于中國，實(shí)際上我覺得比中國還要迫切。現(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過去了，我的觀點(diǎn)沒有任何變化，只是更加細(xì)化、深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長文，標(biāo)題就是america in decay，衰敗中的美國。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日報(bào)》上沒有問題(觀眾大笑)。

我之所以談問題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國最底層工作過，我在上海當(dāng)過三年工人。到在八十年代中期時(shí)，非常榮幸，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人做翻譯。我接觸過中國的最底層，也接觸過中國的最高層。我第一次出國去的是泰國曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)覺得，怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開著。當(dāng)然今天，去過曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長期生活過，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)?。我在那兒用過律師，用過會(huì)計(jì)師，交過稅，打過官司，買過地，建過房子等等。我總的感覺是，西方的長處和短處都是客觀存在的。

但現(xiàn)在，它體制中的短處，開始慢慢壓倒它的長處。我走了一百多國家之后，我有很深的感覺，中國已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信，總覺得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就在西方，特別是美國。一次在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國崛起，一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問題，他說張老師啊，聽完你的講座，給人感覺好像中國人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢?你能不能勸他們不要移民，待在中國?我也笑了，我說你這個(gè)問題問對人了，我說我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國之后會(huì)變得更加愛國，不管他加不加入那個(gè)國家的國籍，一出國就愛國，這個(gè)效果比黨的教育還要好(觀眾大笑)。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過去三年平均的這個(gè)移民，是每年19萬。一年19萬是什么概念?小小的波蘭，還是所謂的民主國家，人口四千多萬，去年移民50萬。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，2300萬，現(xiàn)在在中國大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人?150萬。這是最保守的估計(jì)。

我說這是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國的話，我給你支個(gè)招，我對紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場，到紐約任何一個(gè)機(jī)場紐約有三個(gè)機(jī)場，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場，我說你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場，到第三世界的機(jī)場，美國基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國比?我說如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過博士后，我問他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣?他說不錯(cuò)的。我說你哪個(gè)專業(yè)是最好的?他說槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了(觀眾大笑)。美國，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對這個(gè)國家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國的第三世界，對不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過自己的努力，進(jìn)入美國所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級，你真的問問這些人，過去二十年，你的實(shí)際收入有沒有增長?你買了房子的話，你的房子有沒有增值?你對以后在美國的退休生活你有沒有信心?我不是說美國什么都不好，美國有很多地方不錯(cuò)的，但是我說我們應(yīng)該平視美國，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國忽悠。

中國崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國這么淺薄的話語忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們：一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子?我自己覺得中國的進(jìn)步無疑是世界上最大的，可以說是人類歷史上沒有見到過的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過所有其他發(fā)展中國家的總和?，F(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的gdp，應(yīng)該超過美國了。如果根據(jù)購買力平價(jià)這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西根據(jù)國際貨幣基金組織最新的報(bào)告，2014年已經(jīng)中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過了美國。中國已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，但是有的人還是不自信，說這個(gè)沒有什么了不起啊，即使你超過美國，你的人口比美國多四倍，對不對?你的人均gdp還是美國的四分之一。我說你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來看世界各國，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)、你的股票、你的債券、你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)?我現(xiàn)在看到的，美聯(lián)儲(chǔ)每年都出報(bào)告，2010年，美國的家庭凈資產(chǎn)中位水平百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低是7.73萬美元。有人說美國怎么就這么一點(diǎn)呢?實(shí)際上美國這個(gè)國家是個(gè)債務(wù)型的國家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國的發(fā)達(dá)板塊我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講47萬人民幣(7.73萬美元)的資產(chǎn)，屬于弱勢群體了，恐怕是需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國現(xiàn)在是75歲，美國是78歲，就比中國多三歲，而中國的人口是美國的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是82歲，紐約才79歲，這個(gè)79歲還是最近的，前兩年還沒有到這個(gè)水平。

為什么名義gdp、人均gdp美國比中國高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺得鄧小平當(dāng)時(shí)講過一句很好的話，就是我自己親耳聽他講過，他說因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種解釋就是，最富的一百個(gè)中國人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國人可以左右白宮。就這么簡單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國連競選的政治獻(xiàn)金都不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是democracy,是moneytalkracy，不是民主是錢主，是錢主的話你就沒有辦法，老百姓怎么改善?

但是我們國內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，罵我們用的最多的是什么?我們是民主國家，你是專制國家。叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語。所以我們講超越美國，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語的超越：我們要有自己的話語。

今年三月，我們有一個(gè)小組去德國首都柏林開會(huì)，bbc正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫freedom2014(自由2014)，這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說：你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。東柏林，你們看是黯淡無光的，西柏林非常明亮。這說明了什么?他說，一邊是一個(gè)落后的專制國家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺得：這個(gè)機(jī)場怎么這么小啊?確實(shí)，中國已經(jīng)找不到這么簡陋的機(jī)場了。這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒有人氣、這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語的話，那么也可以說，今天中國是一個(gè)繁榮的民主國家，德國是一個(gè)落后的專制國家(觀眾大笑)。

實(shí)際上我想關(guān)鍵不在于一個(gè)國家德國或中國民主還是專制，而是這個(gè)話語，民主與專制這個(gè)話語，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜又非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語來代替這個(gè)范式的話，我想就是良政還是劣政，英文良政叫作good governance，劣政叫bad governance，就是國家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國家治理的還可以，有些就治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的制度，我把中國也放在這一類，雖然我們有很多問題，但是可以經(jīng)得起國際比較。關(guān)鍵是劣政bad governance也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我到希臘的時(shí)候就說了，我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了，冰島也破產(chǎn)了，也是所謂發(fā)達(dá)國家，我也去過，沒有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國家的領(lǐng)導(dǎo)人?十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來了一個(gè)郵件，說張教授，能不能寫篇評論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是《選賢任能挑戰(zhàn)西方民主》。我就和他講一個(gè)簡單的故事，看一看中國十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說，至少治理過一億人口，而且要有政績。我說你看一下習(xí)近平，他治理過三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，治理過這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說這個(gè)制度是世界上最具有競爭力的，你怎么能比?我是說了這么一句話，我說中國現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對不會(huì)產(chǎn)生像美國小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

西方媒體很有意思，我對西方政治制度批評得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以今年三月，自由主義的旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表一篇封面長文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)、一句話，說是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說：美國政治制度有太多的問題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人。我是講過這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人(觀眾大笑)。

盡管中國明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場中國模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國模式，他們的一些學(xué)者還是質(zhì)疑，中國的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說我們可以競爭，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它會(huì)逐步的演進(jìn)，它與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國。所以說我們一點(diǎn)都不害怕競爭，一點(diǎn)都不害怕制度競爭，一點(diǎn)都不害怕模式競爭，特別不害怕政治制度競爭。

最后就是我的結(jié)論，很簡單，七個(gè)字：中國人，你要自信。

第二篇：張維為教授演講“中國信心”

大家好，過去三十多年啊，對中國的預(yù)測，一種是樂觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過去，我們回頭一看，樂觀的幾乎都是對了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開前夕，英國廣播公司BBC曾經(jīng)邀請我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見到我坐下來，他問的第一個(gè)問題，就是張教授啊，你覺得中共還會(huì)有十九大嗎？當(dāng)時(shí)十八大還沒有召開，即將召開。我笑了，我說過去這么多年，你們對中國的政治預(yù)測，那一次是對的？我說我都記不起來，我一個(gè)人的預(yù)測都比你們預(yù)測得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，他跟我有過一場辯論。2011年時(shí)在上海，我說以我對美國的了解，對美國政治制度的了解，它的政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國政治改革的迫切性絕對不亞于中國，實(shí)際上我覺得比中國還要迫切?，F(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過去了，我的觀點(diǎn)沒有任何變化，只是更加細(xì)化、深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長文，標(biāo)題就是《衰敗中的美國》。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日報(bào)》上沒有問題（觀眾大笑）。

我之所以談問題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國最底層工作過，我在上海當(dāng)過三年工人。到在八十年代中期時(shí)，非常榮幸，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人做翻譯。我接觸過中國的最底層，也接觸過中國的最高層。我第一次出國去的是泰國曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)覺得，怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開著。當(dāng)然今天，去過曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長期生活過，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)?。我在那兒用過律師，用過會(huì)計(jì)師，交過稅，打過官司，買過地，建過房子等等。我總的感覺是，西方的長處和短處都是客觀存在的。

但現(xiàn)在，它體制中的短處，開始慢慢壓倒它的長處。我走了一百多國家之后，我有很深的感覺，中國已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信，總覺得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就在西方，特別是美國。一次在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國崛起，一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問題，他說張老師啊，聽完你的講座，給人感覺好像中國人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢？你能不能勸他們不要移民，待在中國？我也笑了，我說你這個(gè)問題問對人了，我說我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國之后會(huì)變得更加愛國，不管他加不加入那個(gè)國家的國籍，一出國就愛國，這個(gè)效果比黨的教育還要好（觀眾大笑）。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過去三年平均的這個(gè)移民，是每年19萬。一年19萬是什么概念？小小的波蘭，還是所謂的民主國家，人口四千多萬，去年移民50萬。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，2300萬，現(xiàn)在在中國大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人？150萬。這是最保守的估計(jì)。

我說這是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國的話，我給你支個(gè)招，我對紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場，到紐約任何一個(gè)機(jī)場——紐約有三個(gè)機(jī)場，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場，我說你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場，到第三世界的機(jī)場，美國基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國比？我說如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過博士后，我問他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說不錯(cuò)的。我說你哪個(gè)專業(yè)是最好的？他說槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了（觀眾大笑）。美國，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對這個(gè)國家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國的第三世界，對不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過自己的努力，進(jìn)入美國所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級，你真的問問這些人，過去二十年，你的實(shí)際收入有沒有增長？你買了房子的話，你的房子有沒有增值？你對以后在美國的退休生活你有沒有信心？我不是說美國什么都不好，美國有很多地方不錯(cuò)的，但是我說我們應(yīng)該平視美國，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國忽悠。

中國崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國這么淺薄的話語忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們：“一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子？”我自己覺得中國的進(jìn)步無疑是世界上最大的，可以說是人類歷史上沒有見到過的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過所有其他發(fā)展中國家的總和。現(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的GDP，應(yīng)該超過美國了。如果根據(jù)購買力平價(jià)——這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西——根據(jù)國際貨幣基金組織最新的報(bào)告，2014年已經(jīng)中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過了美國。中國已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，但是有的人還是不自信，說這個(gè)沒有什么了不起啊，即使你超過美國，你的人口比美國多四倍，對不對？你的人均GDP還是美國的四分之一。我說你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來看世界各國，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)、你的股票、你的債券、你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)？我現(xiàn)在看到的，美聯(lián)儲(chǔ)每年都出報(bào)告，2010年，美國的家庭凈資產(chǎn)中位水平——百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低——是7.73萬美元。有人說美國怎么就這么一點(diǎn)呢？實(shí)際上美國這個(gè)國家是個(gè)債務(wù)型的國家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國的發(fā)達(dá)板塊——我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講47萬人民幣（7.73萬美元）的資產(chǎn)，屬于弱勢群體了，恐怕是需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國現(xiàn)在是75歲，美國是78歲，就比中國多三歲，而中國的人口是美國的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是82歲，紐約才79歲，這個(gè)79歲還是最近的，前兩年還沒有到這個(gè)水平。

為什么名義GDP、人均GDP美國比中國高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺得鄧小平當(dāng)時(shí)講過一句很好的話，就是我自己親耳聽他講過，他說因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種解釋就是，最富的一百個(gè)中國人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國人可以左右白宮。就這么簡單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國連競選的政治獻(xiàn)金都不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是Democracy,是Moneytalkracy，不是民主是“錢主”，是“錢主”的話你就沒有辦法，老百姓怎么改善？

但是我們國內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，罵我們用的最多的是什么？“我們是民主國家，你是專制國家。”叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語。所以我們講超越美國，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語的超越：我們要有自己的話語。

今年三月，我們有一個(gè)小組去德國首都柏林開會(huì)，BBC正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014），這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說：“你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。東柏林，你們看是黯淡無光的，西柏林非常明亮。這說明了什么？”他說，一邊是一個(gè)落后的專制國家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺得：“這個(gè)機(jī)場怎么這么小??？”確實(shí)，中國已經(jīng)找不到這么簡陋的機(jī)場了。“這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒有人氣”、“這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地”，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語的話，那么也可以說，今天中國是一個(gè)繁榮的民主國家，德國是一個(gè)落后的專制國家（觀眾大笑）。

實(shí)際上我想關(guān)鍵不在于一個(gè)國家——德國或中國——民主還是專制，而是這個(gè)話語，民主與專制這個(gè)話語，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜又非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語來代替這個(gè)范式的話，我想就是“良政還是劣政”，英文良政叫作Good Governance，劣政叫Bad Governance，就是國家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國家治理的還可以，有些就治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的制度，我把中國也放在這一類，雖然我們有很多問題，但是可以經(jīng)得起國際比較。關(guān)鍵是劣政Bad Governance也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我到希臘的時(shí)候就說了，我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了，冰島也破產(chǎn)了，也是所謂發(fā)達(dá)國家，我也去過，沒有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國家的領(lǐng)導(dǎo)人？十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來了一個(gè)郵件，說張教授，能不能寫篇評論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是《選賢任能挑戰(zhàn)西方民主》。我就和他講一個(gè)簡單的故事，看一看中國十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說，至少治理過一億人口，而且要有政績。我說你看一下習(xí)近平，他治理過三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，治理過這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說這個(gè)制度是世界上最具有競爭力的，你怎么能比？我是說了這么一句話，我說中國現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對不會(huì)產(chǎn)生像美國小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

西方媒體很有意思，我對西方政治制度批評得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以今年三月，自由主義的旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表一篇封面長文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)、一句話，說是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說：美國政治制度有太多的問題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人。我是講過這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人（觀眾大笑）。

盡管中國明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場中國模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國模式，他們的一些學(xué)者還是質(zhì)疑，中國的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說我們可以競爭，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它會(huì)逐步的演進(jìn)，它與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國。所以說我們一點(diǎn)都不害怕競爭，一點(diǎn)都不害怕制度競爭，一點(diǎn)都不害怕模式競爭，特別不害怕政治制度競爭。

最后就是我的結(jié)論，很簡單，七個(gè)字：中國人，你要自信。我們要把不自信的帽子送給我的們的對手，謝謝大家！

第三篇：張維為談中國自信

原標(biāo)題：獨(dú)家：觀察者網(wǎng)讀者見面會(huì)張維為教授主講“中國信心”

2014年12月14日，張維為教授主題演講《在全球比較中看“中國模式”》暨觀察者網(wǎng)讀者見面會(huì)，在上海梅賽德斯奔馳文化中心順利舉行。張維為教授以他行走100余個(gè)國家的經(jīng)歷得出結(jié)論：中國不害怕國際競爭，尤其不害怕制度競爭。這場精彩的演講被剪輯為短片《中國信心》，以饗網(wǎng)友。

以下是張維為教授演講的部分文字實(shí)錄：

大家好，過去三十多年啊，對中國的預(yù)測，一種是樂觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過去，我們回頭一看，樂觀的幾乎都是對了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開前夕，英國廣播公司BBC曾經(jīng)邀請我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見到我坐下來，他問的第一個(gè)問題，就是張教授啊，你覺得中共還會(huì)有十九大嗎？當(dāng)時(shí)十八大還沒有召開，即將召開。我笑了，我說過去這么多年，你們對中國的政治預(yù)測，那一次是對的？我說我都記不起來，我說我一個(gè)人的預(yù)測都比你們預(yù)測得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，來跟我有過一場辯論。2011年時(shí)在上海，我說以我對美國的了解，對美國政治制度的了解，我說你的這個(gè)設(shè)計(jì)啊，政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國政治改革的迫切性絕對不亞于中國，實(shí)際上我覺得比中國還要迫切?，F(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過去了，我的觀點(diǎn)沒有任何變化，只是更加細(xì)化更加深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長文，這個(gè)長文的標(biāo)題就是“American in Decay”，“衰敗中的美國”。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日報(bào)》上沒有問題。

我之所以談問題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國最底層工作過，我在上海當(dāng)過三年工人。我非常榮幸，在八十年代中期時(shí)，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，包括鄧小平，我做了很多次的翻譯。我接觸過中國的最底層，也接觸過中國的最高層。我第一次出國去的是泰國曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)到的時(shí)候，覺得怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開著。當(dāng)然今天，去過曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長期生活過，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)?。我在那兒用過律師，用過會(huì)計(jì)師，交過稅，打過官司，買過地，建過房子等等。我總的感覺是，西方的長處和短處都是客觀存在。但現(xiàn)在，它體制中的短處，開始慢慢壓倒它的長處。我走了一百多國家之后，我有很深的感覺，中國已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信?？傆X得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就西方，特別是美國。我說一次啊在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國崛起。一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問題，他說張老師啊，聽完你的講座，給人感覺好像中國人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢？你能不能勸他們不要移民，待在中國？我也笑了，我說你這個(gè)問題問對人了，我說我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國之后會(huì)變得更加愛國，不管他加不加入那個(gè)國家的國籍，一出國就愛國，這個(gè)效果比黨的教育還要好。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過去三年平均的這個(gè)移民，是十九萬一年。十九萬一年是什么概念？小小的波蘭，還是所謂的民主國家，人口四千多萬，去年移民五十萬。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，二千三百萬，現(xiàn)在在中國大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人？一百五十萬。這是最保守的估計(jì)。

我說是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國的話，我說我給你支個(gè)招，我對紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場，到紐約任何一個(gè)機(jī)場，紐約有三個(gè)機(jī)場，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場，我說你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場，到第三世界的機(jī)場，美國基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國比？我說如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過博士后，我問他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說不錯(cuò)的。我說你哪個(gè)專業(yè)是最好的？他說槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了。美國，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對這個(gè)國家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國的第三世界，對不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過自己的努力，進(jìn)入美國所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級，你真的問問這些人，過去二十年，你的實(shí)際收入有沒有增長？你買了房子的話，你的房子有沒有增值？你對以后在美國的退休生活你有沒有信心？我不是說美國什么都不好，美國有很多地方不錯(cuò)的，但是我說我們應(yīng)該平視美國，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國忽悠。

中國崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國這么淺薄的話語忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們。一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子？我自己覺得中國的進(jìn)步無疑是世界上最大的，可以說是人類歷史上沒有見到過的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過所有其他發(fā)展中國家的總和?，F(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，我講超越美國，我講總量最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的GDP，應(yīng)該超過美國了。如果根據(jù)購買力平價(jià)，這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西，這樣來計(jì)算的話，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模根據(jù)國際貨幣基金組織最新的報(bào)告，今年2014年已經(jīng)超過了美國。就是中國已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體。但是有的人還是不自信，說這個(gè)沒有什么了不起啊，即使你超過美國，你的人口比美國多四倍，對不對？你的人均GDP還是美國的四分之一。我說你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來看世界各國，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)，你的股票，你的債券，你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)？我現(xiàn)在看到的美聯(lián)儲(chǔ)它每年都出報(bào)告的，2010年，美國的家庭凈資產(chǎn)中位水平，百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低，是七萬七千三百美金。有人說美國怎么就這么一點(diǎn)呢？實(shí)際上美國這個(gè)國家是個(gè)債務(wù)型的國家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國的發(fā)達(dá)板塊，我說我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講四十七萬人民幣（7.73萬美元）的資產(chǎn)，屬于弱勢群體了，恐怕需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國現(xiàn)在是七十五歲，美國是七十八歲，就比中國多三歲，而中國的人口是美國的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是八十二歲，紐約才七十九歲，而且七十九歲還是最近的，前兩年還沒有到這個(gè)水平。

為什么名義GDP、人均GDP美國比中國高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺得鄧小平當(dāng)時(shí)講過一句很好的話，就是我自己親耳聽他講過，他說因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種就是，最富的一百個(gè)中國人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國人可以左右白宮。就這么簡單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國連這個(gè)競選，公司競選的獻(xiàn)金就不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是Democracy,是Monetocracy，不是民主是錢主，是錢主的話你就沒有辦法，老板姓怎么改善？

但是我們國內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，他罵我們用的最多的是什么：我們是民主國家，你是專制國家。叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語。所以我們講超越美國，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語的超越。我們要有自己的話語。今年三月，我們有一個(gè)小組去德國首都柏林開會(huì)，BBC正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014），這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說，你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。柏林，東柏林，你們看是黯淡無光的，西柏林非常明亮。這說明了什么，他說，一邊是一個(gè)落后的專制國家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺得，這個(gè)機(jī)場怎么這么小啊，確實(shí)，中國已經(jīng)找不到這么簡陋的機(jī)場了。這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒有人氣，這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語的話，那么也可以說，今天中國是一個(gè)繁榮的民主國家，德國是一個(gè)落后的專制國家。實(shí)際上我想關(guān)鍵不是一個(gè)國家，德國中國民主還是專制，而是這個(gè)話語，民主與專制這個(gè)話語，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜有非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語來代替這個(gè)范式的話，我想就是，英文叫作GOOD GOVERNANCE，良政還是劣政，劣政叫BAD GOVERNANCE。就是國家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國家治理的還可以，有些治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的模式，非西方的制度。我把中國也放在這一類，雖然我們很多問題，但是可以經(jīng)得起國際比較。關(guān)鍵是劣政BAD GOVERN ANCE,也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗，伊拉克，海底，利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我倒希臘我就說了，我說我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了。冰島也破產(chǎn)了，也所謂發(fā)達(dá)國家，我也去過，沒有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國家的領(lǐng)導(dǎo)人？十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來了一個(gè)郵件，說張教授，能不能寫篇評論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是，選賢任能挑戰(zhàn)西方民主。我就和他說一個(gè)簡單的故事，我說你看一下，中國十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委，他們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說，至少治理過一億人口，而且要有政績。我說你看一下習(xí)近平，他治理過三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，我說治理過這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說這個(gè)制度是世界上最具有競爭力的。我說你怎么能比，我是說了這么一句話，我說中國現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對不會(huì)產(chǎn)生像美國小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

西方媒體很有意思，我對西方政治制度批評得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以這個(gè)今年三月，自由主義的旗艦雜志，Economist經(jīng)濟(jì)學(xué)人發(fā)表一篇封面長文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。它里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)，引用了我的一句話，說是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說，美國政治制度有太多的問題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人，我是講過這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人。

盡管中國明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，盡管有不少問題，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場中國模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國模式，他們得一些學(xué)者，英國的還是質(zhì)疑，中國的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說我們可以競爭，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它的逐步的演進(jìn)，它的與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國。說我們一點(diǎn)都不害怕競爭。一點(diǎn)都不害怕制度競爭，一點(diǎn)都不害怕模式競爭，特別不害怕政治制度競爭。

最后就是我的結(jié)論，很簡單，七個(gè)字，中國人，你要自信。我們要把不自信的帽子送給我的們的對手，謝謝大家。

張維為（專欄），復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國發(fā)展模式研究中心主任，《中國觸動(dòng)》、《中國震撼》、《中國超越》“思考中國三部曲”作者，《觀察者網(wǎng)》特邀評論員，瑞士日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院訪問教授，春秋研究院高級研究員，上海社科院世界中國學(xué)研究所所長，日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級研究員。上世紀(jì)80年代中期曾擔(dān)任鄧小平及其他中國領(lǐng)導(dǎo)人的英文翻譯，走訪過100多個(gè)國家。

第四篇：張維為：中國模式和中國話語的世界意義

張維為：中國模式和中國話語的世界意義

中國模式總體的成功毋庸臵疑

過去30年間，我走訪了世界一百多個(gè)國家和地區(qū)。作為一名理論研究者，我從親歷百國的觀察和全球視野的比較中得出一個(gè)結(jié)論：中國的發(fā)展速度是全世界最快的，發(fā)展成就也是最大的。自1979年開始的30年中，中國的GDP增加了18倍，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。2009年金融海嘯席卷全球時(shí)，西方有學(xué)者預(yù)測，這場危機(jī)將導(dǎo)致中國大亂；但是在2010年世界銀行資產(chǎn)排名的前五席中，有3個(gè)是中國的銀行。事實(shí)證明，中國不僅率先走出了金融危機(jī)的陰影，并且成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)。

現(xiàn)在，中國崛起已是不爭的事實(shí)。不僅如此，中國是以西方不認(rèn)可的模式迅速崛起的，它給世界帶來了相當(dāng)?shù)恼鸷场?009年年末，頗有影響力的美國媒體檢測機(jī)構(gòu)“全球語言觀察”對全世界的紙媒、電子媒體以及互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，“中國崛起”竟是10年來全球最熱門的新聞主題，被關(guān)注度超過了美國的“9?11”事件和伊拉克戰(zhàn)爭。

對于中國崛起這個(gè)事實(shí)，西方的有識(shí)之士似乎比很多中國人看得更清楚。2009年11月美國總統(tǒng)奧巴馬訪問中國，英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇很有意思的評論，標(biāo)題是《低調(diào)的超級大國》。文章說：10年后，讓歷史學(xué)家感興趣的將是此次行程的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，而非基調(diào)。奧巴馬實(shí)際上是邀請中國政府成立一個(gè)兩國委員會(huì)，借此推動(dòng)雙方在應(yīng)對全球最重大問題方面形成共同立場。沒有其他任何國家接到過這種邀請，在北京，奧巴馬公開承認(rèn)，在當(dāng)今世界，沒有中國的幫助，美國能辦到的事情相當(dāng)有限。

美國人今天談?wù)揋2不是空穴來風(fēng)，也不是“捧殺”中國，而

是大勢所趨，他不得不接受中國崛起的事實(shí)。他對俄羅斯沒有這么說，對印度沒有這么說，甚至對歐洲盟友也沒有這么說，但對中國卻說了這樣的話，因?yàn)闆]有中國的合作，美國面臨的難題一個(gè)也解決不了。

所以，我們中國人千萬不要再以“大國小民”的心態(tài)來窺視這個(gè)世界，甚至連抬起頭來正視西方的勇氣都沒有。中國人是世界上最沒有理由對自己國家的前途感到悲觀的。中國的崛起已造成震撼，因?yàn)槿祟悮v史上從來沒有一個(gè)國家在這么短的時(shí)間內(nèi)取得這么大的成就。在這個(gè)過程中，當(dāng)然也出現(xiàn)了很多問題，但這些問題和我們的成績是不能等量齊觀的。中國的成績遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于問題，也為解決問題奠定了比較好的基礎(chǔ)。

縱向看，歷史上其他大國崛起付出的代價(jià)遠(yuǎn)比我們高：它們當(dāng)時(shí)的腐敗比我們今天嚴(yán)重得多，它們當(dāng)時(shí)的貧富差距比我們今天大得多，它們當(dāng)時(shí)的環(huán)境污染也比我們今天更嚴(yán)重，更不要說它們在崛起過程中發(fā)生了多少戰(zhàn)爭、掠奪和殺戮。橫向看，今天與我們可比的國家，比如人口在5000萬以上的發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家，發(fā)展成績遠(yuǎn)不如我們，各種問題往往比我們更嚴(yán)重。所以，首先應(yīng)該充分肯定我們的成績，再來自信地解決我們的問題。中國所有的問題都說得清，中國所有的問題都有解，中國模式還可以繼續(xù)改進(jìn)和完善，未來將會(huì)越來越好。

不必否認(rèn)中國模式有它的問題，但中國模式有一個(gè)關(guān)鍵好處，就是經(jīng)得起國際比較，而且能在這種比較中明顯勝出。有些人試圖用以偏概全的方法來否定中國所取得的成就，把局部的問題無限夸大，進(jìn)而否定中國的發(fā)展模式，這是不明臹的。中國的人口是美國的4倍多，如果你認(rèn)為美國是個(gè)正常國家，那么中國的問題即使比美國多4倍，恐怕也是正常的。事實(shí)上，美國的問題并

不比中國少，美國監(jiān)獄里的人數(shù)比中國還多。

應(yīng)該把中國崛起的事實(shí)如實(shí)告訴我們的人民。我們完全可以在一種新的認(rèn)知基礎(chǔ)上，重新凝聚全社會(huì)對中國道路的共識(shí)。我們今天遇到的問題，世界上其他崛起的大國都曾遇到過。迄今為止，我們處理得比他們當(dāng)時(shí)好得多；許多方面，我們干得也不比他們差。中國模式雖有缺陷，但可以完善，中國模式總體的成功毋庸臵疑。

評價(jià)中國模式不能套用西方標(biāo)準(zhǔn)

現(xiàn)在有一種說法，中國經(jīng)濟(jì)在10－20年之內(nèi)可以超過美國，成為世界第一，但在軟實(shí)力上，中國不可能趕上美國。其實(shí)，這要看你怎么比。軟實(shí)力比較的關(guān)鍵是標(biāo)準(zhǔn)，如果你只認(rèn)同西方臸定的標(biāo)準(zhǔn)和西方采用的形式，那中國永遠(yuǎn)也趕不上美國。但問題是，西方的標(biāo)準(zhǔn)存有太多問題。今天，我們在許多方面的眼光和實(shí)踐，早已超越了西方標(biāo)準(zhǔn)。

有人認(rèn)為，中國的崛起就是一個(gè)普通國家的崛起，無非是按照西方市場經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行了改革，由此帶來經(jīng)濟(jì)總量的增加和中產(chǎn)階層人口的擴(kuò)大。隨著中國的進(jìn)一步發(fā)展，它將越來越多地接受西方的各種理念和臸度安排，最終被接納為西方社會(huì)的成員。

我不同意這種觀點(diǎn)。中國崛起的主要原因，是堅(jiān)持了自己的發(fā)展道路，既學(xué)習(xí)別人的長處，也發(fā)揮了自己的優(yōu)勢。在世界上古四大文明中，唯有中華文明一直延續(xù)至今，已有五千年的歷史，并且基本實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化。這一文明古國與現(xiàn)代國家相交疊的國家，我稱之為“文明型國家”。

中國的崛起是以一種西方不認(rèn)可的方式，即中國模式進(jìn)行的，今后也會(huì)繼續(xù)以西方不認(rèn)可的方式成長為世界最大的經(jīng)濟(jì)體，并深刻影響世界的未來。當(dāng)然，這并不意味著中國與西方必然走向

沖突和對抗。恰恰相反，中國“文明型國家”的特性決定了，它不是一個(gè)尋求對抗的國家，而是一個(gè)尋求不同體臸和平共處、互相學(xué)習(xí)、互利共贏的國家。

事實(shí)上，從世界歷史的角度看，中國崛起的最大特點(diǎn)就是和平，對外沒有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，對內(nèi)保持了安定團(tuán)結(jié)。這是人類歷史上一個(gè)非同尋常的奇跡。回顧西方崛起的歷史，幾乎就是一部動(dòng)蕩與戰(zhàn)爭的歷史。我們今天一些地方礦難頻發(fā)，令人悲痛，有些人把這種情況描繪成“帶血的GDP”。如果可以這樣類比的話，那么毫不夸張地說，整個(gè)西方崛起時(shí)期的GDP是“血流成河的GDP”。

有些人總認(rèn)為，西方模式代表了人類最高理想，中國要做的無非是全面復(fù)臸西方模式。而我認(rèn)為，一個(gè)“文明型國家”如果這樣做，只會(huì)走向混亂和分裂。過去數(shù)十年的發(fā)展也證明，中國當(dāng)初若是沒有自己的堅(jiān)持，而是亦步亦趨跟隨西方，那它的命運(yùn)不會(huì)比前蘇聯(lián)和南斯拉夫好，大概早就解體了。

今天，西方模式不但在非西方國家沒有成功，在西方文化的邊緣國家，比如保加利亞、羅馬尼亞，也很不成功。在西方國家內(nèi)部，也遇到了嚴(yán)重危機(jī)，比如希臘、意大利。英國是現(xiàn)代議會(huì)民主的發(fā)源地，現(xiàn)在卻陷入嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，公共債務(wù)占GDP的90%。美國是在全球推銷西方民主最起勁的“典范”，現(xiàn)在成了全球金融危機(jī)的發(fā)源地。如果沒有美元國際儲(chǔ)備貨幣地位，美國實(shí)際上已破產(chǎn)。把美國國債平攤一下，每個(gè)美國人平均借貸5萬多美元，這還不算私人債務(wù)。中國人如果也可以這樣借債，那我們也是發(fā)達(dá)國家了。所以，在西方臸度明顯走下坡路的時(shí)候，你要說服我信奉西方，總得拿出個(gè)像樣的例子來，證明這個(gè)臸度在非西方國家做得確實(shí)比中國好。但事實(shí)是，這樣的例子找不出來。

中國的崛起既沒有復(fù)臸西方模式，更沒有重演西方崛起的血

腥歷史。一個(gè)13億人口的大國，進(jìn)行這樣一場大規(guī)模的工業(yè)革命和社會(huì)革命，它所遇到的問題，西方歷史上都曾遇到過。歐洲工業(yè)革命時(shí)期，貧富差距之大、社會(huì)公正之少、貪污腐敗之嚴(yán)重、侵略掠奪之血腥，令人發(fā)指，但這些國家主要通過大規(guī)模海外擴(kuò)張和殘酷奴役他國人民，“化解”了各種社會(huì)矛盾。而中國今天是在自己的國土上化解所有工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程中產(chǎn)生的矛盾和難題，不但沒有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，沒有對外擴(kuò)張和掠奪，而且給大多數(shù)國人和全世界的人們帶來了實(shí)實(shí)在在的利益，中國還成為帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長的火車頭。從這個(gè)角度看，中國的成功以及中國模式的意義非同尋常。

中國超大型的人口規(guī)模、超廣闊的疆域國土、超悠久的歷史傳統(tǒng)、超深厚的文化積淀，意味著中國的政治形態(tài)也是獨(dú)特的。因?yàn)橹卫磉@樣的“文明型國家”，只能以自己的理念和方法為主。中國今天的執(zhí)政黨也不是西方意義上的政黨。中國的執(zhí)政黨本質(zhì)上延續(xù)了歷史上統(tǒng)一的儒家執(zhí)政集團(tuán)的傳統(tǒng)，而不是代表不同利益集團(tuán)相互競爭的西方政黨?！拔拿餍蛧摇钡淖畲筇攸c(diǎn)是“百國之和”，這種國家如果采用西方多黨競爭臸度，極易陷入黨爭而四分五裂。辛亥革命時(shí)期中國建立了三權(quán)分立的憲政臸度，但整個(gè)國家迅速四分五裂，天下大亂，這個(gè)深刻的歷史教訓(xùn)我們必須永遠(yuǎn)記取。也正是在這個(gè)意義上，對中國來說，改旗易臶是一條邪路。中國數(shù)千年的文化基因大致決定了中國社會(huì)未來演變的大趨勢：它不會(huì)是西方所希望的“社會(huì)與國家”高度對臷的模式，而更可能是“社會(huì)與國家”互動(dòng)互補(bǔ)的模式。這個(gè)模式將使中國社會(huì)比西方社會(huì)更具有凝聚力和競爭力。

很多西方人以及很多中國人，不是從中國的歷史和現(xiàn)實(shí)出發(fā)看問題，尤其是政治臸度問題。他們認(rèn)為，沒有多黨競爭選舉，就沒有政權(quán)的合法性。這是十分淺薄的。有一次我遇到一位美國學(xué)者質(zhì)疑中國政權(quán)的合法性，我反問他，為什么不首先質(zhì)疑一下你自己國家的合法性？你們占了別人的土地，通過殖民、移民，甚至滅絕印第安人，才建成了今天的美國，這樣的國家合法性和正當(dāng)性在哪里？按照中國人的政治理念，按照國際法，侵略和種族滅絕是根本沒有合法性的。他無言以對，最后歸結(jié)說，這是歷史?？梢?，即使從這位美國人的視角看，美國的國家合法性也只是一種非常牽強(qiáng)的歷史合法性——?dú)v史就是這么演變過來的。

中華文明是世界上唯一活著的古老文明，雖然古老，但至今根深葉茂、生機(jī)勃勃。這樣一個(gè)古老文明今天以一個(gè)現(xiàn)代國家的形態(tài)迅速崛起，這在人類歷史上是絕無僅有的。

18、19世紀(jì)，英、法、德等國崛起，其人口是千萬級的；20世紀(jì)崛起的美、日等國，其人口是上億級的；而在今天，21世紀(jì)中國的崛起，其人口是十億級的，比此前崛起的大國人口總和還要多。這不是一種簡單的人口增加，而是一個(gè)不同性質(zhì)的國家的崛起。這是一個(gè)占世界人口五分之一的人民的崛起，是一個(gè)歷史悠久、幅員遼闊的“文明型國家”的崛起；這是一種新的發(fā)展模式的崛起，是一種獨(dú)立的政治話語體系的崛起；這種崛起給世界帶來的，可能是新一輪的“千年未有之大變局”。

構(gòu)建“后西方話語時(shí)代”的中國話語體系

國內(nèi)外有很多人探討前蘇聯(lián)垮臺(tái)的原因，以作為中國的鏡鑒。前蘇聯(lián)垮臺(tái)的原因很多，有經(jīng)濟(jì)上的，也有政治上的，但其中，沒有一個(gè)令人信服的話語體系，無疑是個(gè)主要原因。

我曾讀過前蘇聯(lián)資深外交官阿達(dá)米辛的回憶錄。阿達(dá)米辛在冷戰(zhàn)后期負(fù)責(zé)蘇美之間的人權(quán)對話，但他一邊和美國人對話，一邊從心里感到美國人言之有理。他向蘇共領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭騾R報(bào)

了自己的想法，發(fā)現(xiàn)戈?duì)柊蛦谭虻挠^點(diǎn)與他高度一致，也認(rèn)為蘇聯(lián)可以通過美國的幫助改善人權(quán)，并較快融入西方主流文明。然而，后來發(fā)生的一切卻是阿達(dá)米辛和戈?duì)柊蛦谭蚨紱]有預(yù)料到的：蘇聯(lián)國家解體，經(jīng)濟(jì)崩潰。戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)時(shí)曾呼吁美國提供200億美元的貸款幫助蘇聯(lián)渡過難關(guān)，但被拒絕，隨后便是蘇聯(lián)社會(huì)主義大廈的轟然坍塌。但接下來的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人還是迷信西方，并在美國專家的指導(dǎo)下推行“休克療法”，結(jié)果是世界現(xiàn)代史上一場罕見的經(jīng)濟(jì)社會(huì)浩劫，俄羅斯的腐敗之風(fēng)也因此一發(fā)不可收拾。

今天中國的一些知識(shí)精英就像20年前的戈?duì)柊蛦谭蚝桶⑦_(dá)米辛，一味執(zhí)迷于西方的政治話語，以為西方標(biāo)準(zhǔn)真的代表了歷史的終點(diǎn)。他們認(rèn)為，中國要做的無非是不斷學(xué)習(xí)西方，接近西方，最終達(dá)到西方標(biāo)準(zhǔn)。他們不愿意承認(rèn)，中國的崛起改變了中國，也改變了世界，中國以及其他新興國家崛起的事實(shí)，已經(jīng)宣告了“歷史終結(jié)論”的終結(jié)。有意思的是，提出“歷史終結(jié)論”的美國政治學(xué)家福山本人，現(xiàn)在也在修改自己的理論，開始承認(rèn)中國崛起和中國的政治進(jìn)程一定有它自己的文化根源。

前蘇聯(lián)失敗的教訓(xùn)告訴我們，像中國這樣的“文明型國家”，如果采用西方政治模式，自己的優(yōu)勢會(huì)消失殆盡，最后結(jié)果是整個(gè)國家走向崩潰。我走訪一百多個(gè)國家之后得出結(jié)論：非西方國家照搬西方模式，基本上是照搬一個(gè)，失敗一個(gè)。眼下正處在亂局中的泰國和烏克蘭是很好的例子。正因?yàn)檫@個(gè)原因，我認(rèn)為，民主是普世價(jià)值，但西方的民主臸度不是普世價(jià)值。光說“民主是個(gè)好東西”不夠，更應(yīng)該說的是，“好民主才是好東西”。這樣，我們對民主的認(rèn)識(shí)才能更為深入和全面。中國人要實(shí)現(xiàn)的民主，是能給中國帶來國運(yùn)昌盛、人民幸福的優(yōu)質(zhì)民主，而不是那

種使國家四分五裂、生靈涂炭的劣質(zhì)民主。

當(dāng)今世界，不同民族探索自己發(fā)展道路的努力方興未艾，人類對政治臸度的探索和認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有窮盡，西方自己的體臸改革也任重道遠(yuǎn)。西方世界今天經(jīng)歷的一場又一場危機(jī)，背后都有政治臸度的原因。美國在世界各地推動(dòng)“民主”，但美國自己的民主離理想的民主卻相差甚遠(yuǎn)。例如高昂的競選經(jīng)費(fèi)——2012年美國大選花費(fèi)將近60億美元。民主怎么要花這么多錢？花這么多錢還能是民主嗎？不就成了“錢主”？不就是資本驅(qū)動(dòng)的“選主”嗎？而這不正是美國金融危機(jī)的臸度原因嗎？美國政治體臸無法臸衡強(qiáng)大的資本力量，正是這次金融危機(jī)的深層次原因。資本開道，其他統(tǒng)統(tǒng)讓路，這樣的民主品質(zhì)怎么能有信譽(yù)？就連奧巴馬在《希望的勇氣》一書中都坦承：“競選需要電視媒體和廣告，這就需要錢，去弄錢的過程就是一個(gè)產(chǎn)生腐敗影響的過程，拿了錢，就要照顧供錢者的利益?！边@種美式競選模式搬到其他地方，往往很快演變成黑金政治，在韓國和中國臺(tái)灣，我們都看到了這種情況，更不要說第三世界國家了。

由此我聯(lián)想到歐洲歷史上的啟蒙運(yùn)動(dòng)。啟蒙運(yùn)動(dòng)用理性主義代替了蒙昧主義和絕對主義，這是歷史的進(jìn)步，它推動(dòng)了西方的工業(yè)革命。但隨著時(shí)間的推移，西方又把自己的政治和經(jīng)濟(jì)模式及其話語推向絕對，形成了一種新的蒙昧主義和絕對主義，并向非西方世界推銷，其失敗的結(jié)局是在預(yù)料之中的。隨著伊拉克戰(zhàn)爭和“顏色革命”陷入困境，隨著金融危機(jī)暴露出西方臸度的弊病，我們可以說，西方話語體系現(xiàn)在的處境非常不妙，“后西方話語時(shí)代”已經(jīng)開始。

中國崛起觸動(dòng)了世界許多敏感神經(jīng)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了西方話語的詮釋能力。在這個(gè)大變局中，中國的作用舉足輕重。中國知識(shí)

分子不能再唯西方話語馬首是瞻，而應(yīng)該獨(dú)立思考，憑自己的良知、學(xué)識(shí)和愛國精神，在吸收世界臹慧的同時(shí)，摒棄西方新蒙昧主義，共同探索和構(gòu)建“后西方話語時(shí)代”的中國話語體系，為世界新臺(tái)序的形成作出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

中國崛起背后的理念及其世界意義

構(gòu)建中國話語體系，從學(xué)界來說，首先要做好理念研究。一個(gè)國家的政治話語非常重要，而政治話語的核心是理念。不少人認(rèn)為，中國雖然在經(jīng)濟(jì)上取得了巨大成就，但并沒有產(chǎn)生什么重大理念。更有人認(rèn)為，中國正處在過渡階段，最終還是要全盤接受西方理念，融入西方文明。我不這么認(rèn)為。應(yīng)該說，中國這個(gè)“文明型大國”的崛起過程就是一個(gè)不斷產(chǎn)生理念的過程，只是中國崛起背后的理念還沒有引起人們足夠的重視。

我曾在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，談到中國成功背后的八個(gè)理念：實(shí)事求是、民生為大、整體思維、政府是必要的善、良政善治、得民心者得天下與選賢任能、兼收并蓄與推陳出新、和諧中道與和而不同。雖然除了這些之外，中國的理念還有很多，但我認(rèn)為，如果能夠把這些理念闡述清楚，就可以大致勾勒出中國迅速崛起背后的關(guān)鍵思想，以及它們對世界可能產(chǎn)生的影響。

某種意義上，中國模式的相對成功就是要把被西方主流觀點(diǎn)顛倒的是非重新顛倒過來。比如說，在很多國家，維持社會(huì)穩(wěn)定本身就是保護(hù)人權(quán)的最重要條件。中國的現(xiàn)代化需要百年穩(wěn)定，非洲的現(xiàn)代化至少需要二百年的穩(wěn)定。沒有穩(wěn)定，根本不可能有發(fā)展，人權(quán)也只能是一席空談。但只要中國講維護(hù)穩(wěn)定，美國就說你要搞專臸，這實(shí)在荒謬。西方“政治權(quán)利壓倒一切”的人權(quán)觀背后，更多是其國家戰(zhàn)略利益的考量，結(jié)果把很多非西方國家搞得四分五裂，最后只能由美國及其盟友來收拾殘局，從他們自

己的戰(zhàn)略利益出發(fā)推進(jìn)他們想要的國際臺(tái)序。事實(shí)上，中國過去30多年改革開放帶來的最大變化就是人的自由度空前擴(kuò)大，從就學(xué)擇業(yè)到飲食男女，從住房買賣到養(yǎng)生休閑，從媒體言論到文化生活，中國人的自由度從來沒有像今天這么寬廣。對大多數(shù)中國人來說，這是一個(gè)顯而易見的常識(shí)判斷，任何一個(gè)不懷偏見的人都會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)。

我們還可以進(jìn)一步提問：既然西方民主臸度已經(jīng)暴露出這么多問題，既然這種臸度在非西方國家的實(shí)踐幾乎沒有真正成功的例子，難道我們還一定要前仆后繼，甚至赴湯蹈火去照搬西方模式嗎？還一定要唯西方模式馬首是瞻嗎？面對這么多失敗的經(jīng)驗(yàn)，我們難道還不應(yīng)該考慮在民主建設(shè)上另辟蹊徑嗎？世界上根本不存在什么唯一的、其他文化必須一律照搬的民主模式，各國都應(yīng)該根據(jù)國情探索適合本國的民主模式。民主模式應(yīng)該是多元化的，而不是單一化的，世界的政治發(fā)展也不可能是一種單線的西方民主模式。對于中國乃至整個(gè)非西方世界來說，只有汲取別國民主建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，結(jié)合自己的文化傳統(tǒng)進(jìn)行創(chuàng)新，建立新型的民主臸度，才是唯一可行的辦法。

中國應(yīng)成為國際標(biāo)準(zhǔn)競爭的領(lǐng)導(dǎo)者

作為“文明型國家”，中國主要有八個(gè)特征。這八個(gè)特征又可以簡稱為“四超”和“四特”。“四超”是超大型的人口規(guī)模、超廣闊的疆域國土、超悠久的歷史傳統(tǒng)和超深厚的文化積淀。“四特”由“四超”衍生而來，即獨(dú)特的語言、獨(dú)特的政治、獨(dú)特的社會(huì)和獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)。

在堅(jiān)持中國模式的前提下，中國“文明型國家”的四大特征——人口、地域、傳統(tǒng)、文化，都成了中國崛起的最大優(yōu)勢：我們有世界最充沛的人力資源和最大的潛在市場，我們有其他國家

難以比擬的地緣優(yōu)勢，我們有悠久的歷史傳承和獨(dú)立的思想體系，我們有取之不盡、用之不竭的文化資源。

因?yàn)橛惺澜缟献畲蟮娜丝谝?guī)模，什么事情只要中國做好了，都將是世界級的規(guī)模效應(yīng)。現(xiàn)在世界上所有的汽車廠商都在研究中國人喜歡開什么車；所有的建筑事務(wù)所，都在研究中國人喜歡什么樣的住宅。這就是規(guī)模效應(yīng)。中國軟實(shí)力的擴(kuò)大也是同樣的邏輯。比如社會(huì)主義，現(xiàn)在我們講“中國特色社會(huì)主義”，再過15、20年，也許就不用“中國特色”這個(gè)詞了，也許社會(huì)主義就是這樣的——中國是十幾億人口的國家，社會(huì)主義的主流版本就應(yīng)該是中國這個(gè)版本。再過幾年、十幾年，如果中國的經(jīng)濟(jì)總量超過美國，中國的中產(chǎn)階級人口將是美國總?cè)丝诘膬杀?。美?億多人，中國中產(chǎn)階級6億多人。到那時(shí)，美國怎么可能不坐下來認(rèn)認(rèn)真真跟中國談？而且很多時(shí)候，可能將是我們提出條件了。中國走到今天，已經(jīng)下了世界上最精彩的一盤棋。但是我們很多人還是不自信，這是非常遺憾的。我們需要話語自信，中國到了建立一種話語體系的時(shí)候了。

過去30多年，中國已大體摸索出一條自己的現(xiàn)代化路徑。在一個(gè)人口比歐盟、美國、日本、俄羅斯之和還多的國家，進(jìn)行這樣一場翻天覆地的工業(yè)革命、技術(shù)革命、社會(huì)革命，國家保持了穩(wěn)定，大多數(shù)人的生活水平有了顯著提高，還成功避免了1997年亞洲金融危機(jī)和2008年開始、至今尚未結(jié)束的全球金融海嘯。縱觀世界任何國家，能夠取得其中一項(xiàng)成績就已經(jīng)很了不得，但我們幾乎全部實(shí)現(xiàn)了，這就是中國模式成功的證明。

一件事，特別是涉及一種標(biāo)準(zhǔn)的確立，只要能在中國做成，就可以產(chǎn)生巨大的國際影響。說到底，當(dāng)今世界最激烈的競爭是標(biāo)準(zhǔn)的競爭，無論是經(jīng)濟(jì)、科技還是政治標(biāo)準(zhǔn)，都是如此。標(biāo)準(zhǔn)

競爭有三種戰(zhàn)略：一是追隨者戰(zhàn)略，即采用別人的標(biāo)準(zhǔn)，跟在后面生產(chǎn)，這是價(jià)值鏈中最低端的；二是參與者戰(zhàn)略，即參與國際標(biāo)準(zhǔn)臸定，這明顯優(yōu)于前者；三是領(lǐng)導(dǎo)者戰(zhàn)略，就是在國際標(biāo)準(zhǔn)競爭中成為領(lǐng)導(dǎo)者，讓人家按照你的標(biāo)準(zhǔn)走，這是利益最大化的方法。在國際政治中，西方一貫奉行領(lǐng)導(dǎo)者戰(zhàn)略，在全球范圍內(nèi)推行“西方政治標(biāo)準(zhǔn)”，為自己的戰(zhàn)略利益服務(wù)。因?yàn)槲鞣接性捳Z權(quán)，即使把別的國家弄得民不聊生，它也不用道歉，因?yàn)樗菩械氖撬^“普世價(jià)值”。在今天和未來世界政治標(biāo)準(zhǔn)的競爭中，中國也要采取參與者戰(zhàn)略和領(lǐng)導(dǎo)者戰(zhàn)略?！拔拿餍蛧摇钡囊粋€(gè)特點(diǎn)，就是具有強(qiáng)大的標(biāo)準(zhǔn)原創(chuàng)能力。

國內(nèi)有些人總強(qiáng)調(diào)與國際社會(huì)“接軌”。其實(shí)，一個(gè)“文明型國家”的崛起，不必太在乎這個(gè)。這是一個(gè)延綿五千年的主體文明的復(fù)興，這個(gè)過程是一個(gè)不斷產(chǎn)生新標(biāo)準(zhǔn)的過程。有些方面，我們應(yīng)該主動(dòng)和別人接軌，因?yàn)槲覀冇袑W(xué)無止境、從善如流的文化傳承；有些方面，我們不需要接軌，因?yàn)槲覀冏龅氖虑榉献约旱膰槊袂椋挥行┓矫?，是別人最終要和我們接軌，因?yàn)槲覀兊倪x擇代表了未來之勢。

其實(shí)經(jīng)濟(jì)改革就是如此，西方國家至今不承認(rèn)我們的市場經(jīng)濟(jì)地位，但這又有什么關(guān)系呢？西方其實(shí)越來越感到競爭不過我們的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)模式，我們的路走對了。世界上沒有最好的模式，只有最適合自己國家的模式。如果我們能夠繼續(xù)推動(dòng)符合中國國情的政治改革，把各種關(guān)系進(jìn)一步理順，把人民的臹慧和潛力進(jìn)一步發(fā)揮出來，那將是更加蔚為壯觀的事業(yè)。

美國一直把美國民眾最關(guān)心的價(jià)值作為普世價(jià)值在全世界推銷，比如個(gè)人自由、個(gè)人權(quán)利。中國為什么不能把自己最重視的價(jià)值，也作為優(yōu)先價(jià)值取向來推動(dòng)呢？比如強(qiáng)調(diào)社會(huì)臺(tái)序、注重

和諧。隨著中國的崛起，我們有必要在國際上這樣做。

中國模式超越西方，貢獻(xiàn)世界

目睹中國的出色表現(xiàn)，美國金融家索羅斯多次感嘆：中國是全球化的最大受益者，也是這場金融危機(jī)的最大受益者。為什么中國能夠成為最大受益者? 最主要原因就是中國通過自己的大膽探索和實(shí)踐，形成了自己獨(dú)特的發(fā)展模式。

中國模式主要有八個(gè)特點(diǎn)，即實(shí)踐理性、強(qiáng)勢政府、穩(wěn)定優(yōu)先、民生為大、漸進(jìn)改革、順序差異、混合經(jīng)濟(jì)、對外開放。這些特點(diǎn)的基礎(chǔ)是中華文明，特別是人口、地域、傳統(tǒng)、文化這四個(gè)“超級因素”。這些因素大致規(guī)范了中國發(fā)展道路的獨(dú)特性，規(guī)范了中國改革開放的路徑依賴，規(guī)范了中國模式的所有特點(diǎn)。過去30多年中，中國也有人嘗試跳出這八個(gè)特點(diǎn)，但最后在實(shí)踐中又總是被拉回來，可謂“萬變不離其宗”。究其原因，大概是“文明型國家”的超強(qiáng)基因帶來了某種規(guī)范：一旦不按照這個(gè)基因圖譜生長，中國的發(fā)展就會(huì)遭遇挫折和失敗。

中國獨(dú)特的發(fā)展模式對外界的吸引力越來越大。我們做到了既能順勢發(fā)展，又能逆勢前進(jìn)。當(dāng)然，在看到中國模式取得巨大成功的同時(shí)，也要保持清醒的頭腦，因?yàn)橹袊Ｊ奖旧磉€在發(fā)展之中，也衍生出不少問題，有些問題還相當(dāng)嚴(yán)重，需要認(rèn)真加以解決。然而，盡管存在這樣那樣的問題，只要我們頭腦清醒、意志堅(jiān)定、集思廣益，這些問題最終都能找到解決的辦法，甚至可以成為我們下一步發(fā)展的契機(jī)。中國改革的一條重要經(jīng)驗(yàn)，就是把所有問題都當(dāng)作更上一層樓的機(jī)遇。

某種意義上我們可以說，中國模式是一種最不壞的模式。也就是說，這個(gè)模式雖然有缺點(diǎn)，有些還相當(dāng)嚴(yán)重，但它比其他發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型國家的發(fā)展模式要好得多。特別是把中國過去30

年的發(fā)展與那些執(zhí)行西方主導(dǎo)的發(fā)展模式的國家相比，就能看得很清楚。

上世紀(jì)八九十年代，西方曾在非洲推行一個(gè)所謂“結(jié)構(gòu)調(diào)整方案”，大力削減公共開支，結(jié)果導(dǎo)致非洲國家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)惡化。美國在俄羅斯推行了“休克療法”，今天被很多俄國人稱為俄羅斯歷史上的“第三次浩劫”（前兩次分別是13世紀(jì)蒙古鐵騎入侵和二戰(zhàn)中納粹德國入侵）。1990年代大行其道的“華盛頓共識(shí)”，要求發(fā)展中國家不管條件成熟與否，都要推動(dòng)資本市場自由化，結(jié)果引發(fā)了1997年亞洲金融危機(jī)和后來的阿根廷金融危機(jī)，許多國家的經(jīng)濟(jì)因此倒退20年；美國自己今天也嘗到了市場原教旨主義帶來的苦果?；叵肫饋?，如果中國沒有自己的主張，未能堅(jiān)持自己的發(fā)展道路，而是盲目跟隨西方，后果將不堪設(shè)想，甚至可能是滅頂之災(zāi)。

民主是西方模式的核心內(nèi)容，也是西方普世價(jià)值占據(jù)話語臸高點(diǎn)的關(guān)鍵。其實(shí)，就發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型國家的民主探索而言，中國的經(jīng)驗(yàn)更有意義。中國的改革開放有三條經(jīng)驗(yàn)，第一條是，走漸進(jìn)改革的經(jīng)驗(yàn)主義道路。從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，而不是從完美的理想設(shè)計(jì)出發(fā)，循序漸進(jìn)，不斷試驗(yàn)，發(fā)揮人民的首創(chuàng)精神，不給自己設(shè)定過多的框框。摸著石頭過河，最終總會(huì)摸到石頭，總能過河，最終形成自己比較完整的新體臸框架。民主的大方向應(yīng)該是逐步建立一流的人才選拔機(jī)臸、一流的民主監(jiān)督機(jī)臸、一流的社會(huì)磋商機(jī)臸。同經(jīng)濟(jì)改革一樣，雖然我們沒有路線圖，但我們有指南針。在大方向、大戰(zhàn)略確定的情況下，鼓勵(lì)各個(gè)地方大膽探索和嘗試，逐步摸索出符合中國國情的民主建設(shè)之路。

中國改革開放的第二條經(jīng)驗(yàn)是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)。從中國實(shí)實(shí)在在的內(nèi)需出發(fā)，從有效的內(nèi)需出發(fā)，只有有效內(nèi)需驅(qū)動(dòng)的改革才比較

穩(wěn)健。什么叫有效內(nèi)需？就是一個(gè)國家在思想、文化、民情等方面產(chǎn)生的真正的需求，這才是政治改革最大的內(nèi)在動(dòng)力。就目前階段來說，中國最強(qiáng)的內(nèi)需是反腐機(jī)臸建設(shè)、黨內(nèi)民主機(jī)臸建設(shè)、服務(wù)型政府的建設(shè)和法治社會(huì)的建設(shè)。非西方國家民主實(shí)驗(yàn)不斷失敗的一個(gè)重要原因，就是不從自己國家的內(nèi)需出發(fā)，而是從西方國家的要求出發(fā)，嚴(yán)重脫離了本國人民的真實(shí)需求。老百姓要求創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，政府和議會(huì)卻天天在爭論修憲和廢除死刑之類的問題，肯尼亞、蒙古、烏克蘭等國都是這種情況。

第三條經(jīng)驗(yàn)是民生為大。也就是說，不僅國家的主要任務(wù)是改善民生，而且民主建設(shè)也要為老百姓提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，落實(shí)到讓人民過上更安全、更自由、更幸福、更有尊嚴(yán)的生活。第三世界民主實(shí)驗(yàn)之所以頻頻失敗，一個(gè)主要原因是，西方是為推動(dòng)民主而民主，結(jié)果導(dǎo)致政治機(jī)器空轉(zhuǎn)，造成無窮內(nèi)耗，多數(shù)老百姓的生活不是變得更好，而是更糟，這樣的民主自然難以為繼。

中國改革開放的這三條經(jīng)驗(yàn)十分重要。有了這三條經(jīng)驗(yàn)，非西方社會(huì)應(yīng)該可以逐步摸索出符合自己國情的民主道路和形式，最終民主的品質(zhì)可以高于西方民主。

民主建設(shè)就像開門一樣，可以推開，也可以拉開。西方文化習(xí)慣了“推”，強(qiáng)調(diào)不同利益的差異和對抗，崇尚斗爭哲學(xué)；而中國文化更習(xí)慣“拉”，強(qiáng)調(diào)不同利益的共生和融合，崇尚和諧哲學(xué)。二者中哪一個(gè)更勝一籌，要看最后解決問題的實(shí)際效果。西方民主模式在非西方文化國家的成功率極低，那一套斗爭哲學(xué)把很多國家搞得四分五裂。中國可以探索用“拉”的方法來打開民主之門，建立一種源于自己文化，同時(shí)又汲取百家之長，在品質(zhì)和實(shí)效上都超越西方水準(zhǔn)的新型民主臸度。這也是中國為人類作出自己貢獻(xiàn)的一個(gè)重要機(jī)會(huì)，作為“文明型國家”，我們應(yīng)該

當(dāng)仁不讓。西方有句諺語：鷹有時(shí)比雞飛得低，但雞永遠(yuǎn)飛不到鷹那么高。中國目前在一些方面還不如別人做得好，但別的國家很難達(dá)到中國未來可能達(dá)到的高度，這就是一個(gè)“文明型國家”崛起的底氣所在。

從人類歷史發(fā)展的大視野看，中國這只雄鷹數(shù)千年來一直比西方飛得高，只是過去二三百年里飛得低了?，F(xiàn)在通過數(shù)十年堅(jiān)持不懈的努力，全面吸收了西方和其他文明的長處，同時(shí)也發(fā)揚(yáng)自己的優(yōu)勢，中國這只雄鷹終于在新的世紀(jì)再次長空展翅，正在飛向西方文明難以企及的高度。在這場不同文明的較量中，中國和西方的最大差別在于，中華文明能夠全方位取人之長，補(bǔ)己之短；而西方文明缺乏學(xué)習(xí)別人的能力——這大概就是中華文明能夠連綿五千年而不衰，其他文明卻先后走向衰敗的根本所在。

第五篇：張維為演講：中國人,你要自信!

張維為演講：中國人，你要自信

有人唱衰，有人贊美！

兼聽則明？

不一定，但可以給我們多一些參考的角度。真正的結(jié)論還是要靠我們自己來思考。

————————————————

張維為演講：中國人，你要自信！

2015-02-05 12:55

以下是張維為教授演講的部分文字實(shí)錄：

大家好，過去三十多年啊，對中國的預(yù)測，一種是樂觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過去，我們回頭一看，樂觀的幾乎都是對了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開前夕，英國廣播公司BBC曾經(jīng)邀請我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見到我坐下來，他問的第一個(gè)問題，就是張教授啊，你覺得中共還會(huì)有十九大嗎？當(dāng)時(shí)十八大還沒有召開，即將召開。我笑了，我說過去這么多年，你們對中國的政治預(yù)測，那一次是對的？我說我都記不起來，我說我一個(gè)人的預(yù)測都比你們預(yù)測得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，來跟我有過一場辯論。2011年時(shí)在上海，我說以我對美國的了解，對美國政治制度的了解，我說你的這個(gè)設(shè)計(jì)啊，政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國政治改革的迫切性絕對不亞于中國，實(shí)際上我覺得比中國還要迫切。現(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過去了，我的觀點(diǎn)沒有任何變化，只是更加細(xì)化更加深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長文，這個(gè)長文的標(biāo)題就是“American in Decay”，“衰敗中的美國”。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日報(bào)》上沒有問題。

我之所以談問題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國最底層工作過，我在上海當(dāng)過三年工人。我非常榮幸，在八十年代中期時(shí)，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，包括鄧小平，我做了很多次的翻譯。我接觸過中國的最底層，也接觸過中國的最高層。我第一次出國去的是泰國曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)到的時(shí)候，覺得怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開著。當(dāng)然今天，去過曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長期生活過，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)摹Ｎ以谀莾河眠^律師，用過會(huì)計(jì)師，交過稅，打過官司，買過地，建過房子等等。我總的感覺是，西方的長處和短處都是客觀存在。

紐約肯尼迪機(jī)場，始建于上世紀(jì)40年代，雖歷經(jīng)修葺，也已是“老態(tài)龍鐘”

但現(xiàn)在，它體制中的短處，開始慢慢壓倒它的長處。我走了一百多國家之后，我有很深的感覺，中國已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信?？傆X得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就西方，特別是美國。我說一次啊在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國崛起。一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問題，他說張老師啊，聽完你的講座，給人感覺好像中國人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢？你能不能勸他們不要移民，待在中國？我也笑了，我說你這個(gè)問題問對人了，我說我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國之后會(huì)變得更加愛國，不管他加不加入那個(gè)國家的國籍，一出國就愛國，這個(gè)效果比黨的教育還要好。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過去三年平均的這個(gè)移民，是十九萬一年。十九萬一年是什么概念？小小的波蘭，還是所謂的民主國家，人口四千多萬，去年移民五十萬。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，二千三百萬，現(xiàn)在在中國大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人？一百五十萬。這是最保守的估計(jì)。

紐約市中心地鐵站，與國內(nèi)廣泛運(yùn)用的屏蔽門相比只有簡陋的護(hù)欄

我說是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國的話，我說我給你支個(gè)招，我對紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場，到紐約任何一個(gè)機(jī)場，紐約有三個(gè)機(jī)場，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場，我說你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場，到第三世界的機(jī)場，美國基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國比？我說如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過博士后，我問他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說不錯(cuò)的。我說你哪個(gè)專業(yè)是最好的？他說槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了。美國，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對這個(gè)國家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國的第三世界，對不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過自己的努力，進(jìn)入美國所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級，你真的問問這些人，過去二十年，你的實(shí)際收入有沒有增長？你買了房子的話，你的房子有沒有增值？你對以后在美國的退休生活你有沒有信心？我不是說美國什么都不好，美國有很多地方不錯(cuò)的，但是我說我們應(yīng)該平視美國，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國忽悠。

中國崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國這么淺薄的話語忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們。一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子？我自己覺得中國的進(jìn)步無疑是世界上最大的，可以說是人類歷史上沒有見到過的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過所有其他發(fā)展中國家的總和?，F(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，我講超越美國，我講總量最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的GDP，應(yīng)該超過美國了。如果根據(jù)購買力平價(jià)，這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西，這樣來計(jì)算的話，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模根據(jù)國際貨幣基金組織最新的報(bào)告，今年2014年已經(jīng)超過了美國。就是中國已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體。但是有的人還是不自信，說這個(gè)沒有什么了不起啊，即使你超過美國，你的人口比美國多四倍，對不對？你的人均GDP還是美國的四分之一。我說你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

美國人高企的負(fù)債率和中國人超高的房產(chǎn)自有率，此消彼長，真正的“藏富于民”在哪里？

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來看世界各國，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)，你的股票，你的債券，你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)？我現(xiàn)在看到的美聯(lián)儲(chǔ)它每年都出報(bào)告的，2010年，美國的家庭凈資產(chǎn)中位水平，百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低，是七萬七千三百美金。有人說美國怎么就這么一點(diǎn)呢？實(shí)際上美國這個(gè)國家是個(gè)債務(wù)型的國家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國的發(fā)達(dá)板塊，我說我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講四十七萬人民幣（7.73萬美元）的資產(chǎn)，屬于弱勢群體了，恐怕需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國現(xiàn)在是七十五歲，美國是七十八歲，就比中國多三歲，而中國的人口是美國的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是八十二歲，紐約才七十九歲，而且七十九歲還是最近的，前兩年還沒有到這個(gè)水平。

為什么名義GDP、人均GDP美國比中國高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺得鄧小平當(dāng)時(shí)講過一句很好的話，就是我自己親耳聽他講過，他說因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種就是，最富的一百個(gè)中國人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國人可以左右白宮。就這么簡單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國連這個(gè)競選，公司競選的獻(xiàn)金就不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是Democracy,是Monetocracy，不是民主是錢主，是錢主的話你就沒有辦法，老板姓怎么改善？

但是我們國內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，他罵我們用的最多的是什么：我們是民主國家，你是專制國家。叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語。所以我們講超越美國，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語的超越。我們要有自己的話語。今年三月，我們有一個(gè)小組去德國首都柏林開會(huì)，BBC正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014），這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說，你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。柏林，東柏林，你們看是黯淡無光的，西柏林非常明亮。這說明了什么，他說，一邊是一個(gè)落后的專制國家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺得，這個(gè)機(jī)場怎么這么小啊，確實(shí)，中國已經(jīng)找不到這么簡陋的機(jī)場了。這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒有人氣，這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語的話，那么也可以說，今天中國是一個(gè)繁榮的民主國家，德國是一個(gè)落后的專制國家。

德國柏林夜景航拍

上海夜景航拍

實(shí)際上我想關(guān)鍵不是一個(gè)國家，德國中國民主還是專制，而是這個(gè)話語，民主與專制這個(gè)話語，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜有非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語來代替這個(gè)范式的話，我想就是，英文叫作GOOD GOVERNANCE，良政還是劣政，劣政叫BAD GOVERNANCE。就是國家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國家治理的還可以，有些治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的模式，非西方的制度。我把中國也放在這一類，雖然我們很多問題，但是可以經(jīng)得起國際比較。關(guān)鍵是劣政BAD GOVERN ANCE,也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗，伊拉克，海底，利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我倒希臘我就說了，我說我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了。冰島也破產(chǎn)了，也所謂發(fā)達(dá)國家，我也去過，沒有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國家的領(lǐng)導(dǎo)人？十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來了一個(gè)郵件，說張教授，能不能寫篇評論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是，選賢任能挑戰(zhàn)西方民主。我就和他說一個(gè)簡單的故事，我說你看一下，中國十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委，他們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說，至少治理過一億人口，而且要有政績。我說你看一下習(xí)近平，他治理過三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，我說治理過這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說這個(gè)制度是世界上最具有競爭力的。我說你怎么能比，我是說了這么一句話，我說中國現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對不會(huì)產(chǎn)生像美國小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

圖中標(biāo)題依次為《崩潰來臨：中俄獨(dú)裁者將面對的結(jié)局》《共產(chǎn)黨還能在中國存在多久？》《北京的法老王》《共產(chǎn)主義中國已在崩潰邊緣》《中國體制會(huì)崩潰嗎？》??

西方媒體很有意思，我對西方政治制度批評得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以這個(gè)今年三月，自由主義的旗艦雜志，Economist經(jīng)濟(jì)學(xué)人發(fā)表一篇封面長文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。它里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)，引用了我的一句話，說是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說，美國政治制度有太多的問題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人，我是講過這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人。

盡管中國明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，盡管有不少問題，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場中國模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國模式，他們得一些學(xué)者，英國的還是質(zhì)疑，中國的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說我們可以競爭，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它的逐步的演進(jìn)，它的與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國。說我們一點(diǎn)都不害怕競爭。一點(diǎn)都不害怕制度競爭，一點(diǎn)都不害怕模式競爭，特別不害怕政治制度競爭。

最后就是我的結(jié)論，很簡單，七個(gè)字，中國人，你要自信。我們要把不自信的帽子送給我的們的對手，謝謝大家。

張維為（專欄），復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國發(fā)展模式研究中心主任，《中國觸動(dòng)》、《中國震撼》、《中國超越》“思考中國三部曲”作者，《觀察者網(wǎng)》特邀評論員，瑞士日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院訪問教授，春秋研究院高級研究員，上海社科院世界中國學(xué)研究所所長，日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級研究員。上世紀(jì)80年代中期曾擔(dān)任鄧小平及其他中國領(lǐng)導(dǎo)人的英文翻譯，走訪過100多個(gè)國家。