第一篇：未成年人搶劫罪辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

經(jīng)***區(qū)人民法院指定，并經(jīng)***區(qū)司法局指派，由我作為本案被告人A的一審辯護(hù)人出庭參加訴訟。開(kāi)庭前，我查閱了本案卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了被告人A，在經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查并聽(tīng)取了公訴人的意見(jiàn)后，對(duì)案件有了全面客觀地了解，我對(duì)A的行為定性不存在異議，現(xiàn)根據(jù)本案的一些事實(shí)情況和相關(guān)法律規(guī)定，就量刑問(wèn)題提出幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，希望法庭能夠充分考慮并且采納：

第一、通過(guò)偵查機(jī)關(guān)取證，被告人A出生于****年**月**日，在****年 **月**日實(shí)施犯罪時(shí)，尚不滿十八歲，系未成年人。我國(guó)《刑法》第17條第3款規(guī)定“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，同時(shí)，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定：“ 對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰?！币虼苏?qǐng)求法庭對(duì)其減輕處罰。

第二、被告人如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度良好，構(gòu)成坦白

被告人A在到案后，一再表示十分后悔并主動(dòng)如實(shí)供述自已所犯的罪行，構(gòu)成坦白，也無(wú)翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度、悔罪態(tài)度良好，愿意改過(guò)自新。同時(shí)，在今天的法庭上，被告人A當(dāng)庭認(rèn)罪，沒(méi)有任何隱瞞犯罪事實(shí)。

《刑法修正案八》在刑法第67條中增加一款作為第3款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰?！币虼宿q護(hù)人認(rèn)為被告人A具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)，請(qǐng)求法院在對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以充分考慮與采納。

第三、從案件整體上分析，A的主觀惡性不大，犯罪情節(jié)輕微。首先，被告人A不是搶劫犯意的提出者。本案中，A是出于所謂的哥們義氣幫助B出氣才實(shí)施搶劫的，因此他的主觀惡性是很小的。

其次，在搶劫過(guò)程中，A只是聽(tīng)從指揮，僅用打了被害人幾下，顯然，A所使用的暴力作用是輕微的，一直都是起著輔助、次要作用，社會(huì)危險(xiǎn)性不大。

最后，關(guān)于分贓問(wèn)題。被害人被搶的****，A并沒(méi)有得到****，也沒(méi)有分得任何利益。

因此，請(qǐng)求法院對(duì)這一點(diǎn)能夠予以考慮，并對(duì)被告人A從輕處罰。

第四、被告人A愿意積極地賠償被害人的損失，最大限度的彌補(bǔ)了被害人的損失，防止了被害人損害的擴(kuò)大，亦得到了被害人諒解，達(dá)成了和解協(xié)議，被害人也因此提出撤案申請(qǐng)。這一點(diǎn)請(qǐng)法庭能夠予以充分考慮，從輕處罰A。

第五、A到案后被采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，在取保候?qū)徠陂g完全遵守關(guān)于取保的相關(guān)規(guī)定，也不存在任何違法違紀(jì)的行為，并且積極配合司法機(jī)關(guān)查明案件，請(qǐng)法庭根據(jù)A在取保候?qū)徠陂g的良好表現(xiàn)從輕處罰A。

第六、被告人A平素遵紀(jì)守法，此次犯罪也是初犯、偶犯，被告人此前并無(wú)前科，經(jīng)學(xué)校證實(shí)，在校期間一直遵紀(jì)守法，學(xué)習(xí)努力刻苦，尊敬師長(zhǎng)。被告人A之所以參與搶劫，完全是因?yàn)槟暧谉o(wú)知，受他人的影響和帶領(lǐng)，盲目聽(tīng)從提議參與此次搶劫，是偶然的。因此，請(qǐng)求法庭參考A的一貫表現(xiàn)，對(duì)A予以從輕處罰。

第七、關(guān)于被告人A犯罪的原因，是由多個(gè)復(fù)雜的社會(huì)因素造成，除了他本人負(fù)一定責(zé)任外,社會(huì)、學(xué)校和家庭也有不可推卸的責(zé)任。

A年紀(jì)尚輕，認(rèn)知能力及分辨能力較差，加之其所處社會(huì)生活環(huán)境也較差，法律知識(shí)的欠缺，使他很容易受不良環(huán)境的影響而走上今天的這一步。社會(huì)、學(xué)校、家庭都有一定的責(zé)任。我們司法機(jī)關(guān),也應(yīng)充分運(yùn)用法律的教育功能，給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。因此，請(qǐng)求法庭酌情予以從輕處罰。

綜上所述：

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人A包括同案另一被告人都是未成年人，花季的他們本應(yīng)坐在明亮的教室里讀書(shū)，現(xiàn)在卻成為了法庭被告席上的一員，這實(shí)在是讓人感到惋惜。青少年犯罪本是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，我們都不希望讓這些的孩子承擔(dān)過(guò)多的社會(huì)問(wèn)題，對(duì)于違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針顯得更為重要。

因此辯護(hù)人再一次請(qǐng)求法庭，綜合考慮被告人A的主觀惡性、犯罪情節(jié)、坦白情節(jié)、積極賠償獲得被害人諒解以及平素的良好表現(xiàn)等各方面因素，能夠?qū)適用緩刑或免除刑罰。給A一個(gè)重返校園、改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

此致

****人民法院

第二篇：辯護(hù)詞——搶劫罪罪輕辯護(hù)

辯

護(hù)

詞

受紅花崗區(qū)法律援助中心的指派，本律師現(xiàn)結(jié)合公訴人提供的有關(guān)證據(jù)，依據(jù)事實(shí)與法律提出辯護(hù)意見(jiàn)如下：

（一）、本案中被告人具有法定的應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

被告人2001年10月1日出生，在搶劫作案時(shí)，年僅15歲，系未成年人，按照《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第3款之規(guī)定：“已滿14周歲未滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕或者減輕處罰。

（二）、本案的被告人具有法定的可以從輕或者減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

（三）、本案的被告人具有以下從輕或者減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

1、從主觀上講，被告人的主觀惡性不大，被告人系初犯、偶犯，且在此之前并未受到過(guò)任何的處罰，表現(xiàn)一貫良好，之所以走上犯罪的道路是因?yàn)楸桓嫒松媸啦簧?，法律意識(shí)淡薄，處于一種尋求刺激的心理才造成了今天的結(jié)果。同時(shí)，被告人到案后，如實(shí)的供述了自己的犯罪行為，無(wú)翻供的表現(xiàn)，可見(jiàn)被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好，已經(jīng)充分意識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為。所以，被告人的主觀惡性不大。

2、從客觀上講，被告人的確實(shí)施了搶劫的行為，但是，在搶劫的過(guò)程中，并沒(méi)有采取暴力的手段，也未使用犯罪工具，僅僅是對(duì)被害人進(jìn)行了言語(yǔ)的恐嚇，并未傷害被害人的人身，沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果。

綜上所述，鑒于被告人系未成年人，且主觀惡性不大，也未造成嚴(yán)重的后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于貫徹“教育為主，懲罰為輔”原則的規(guī)定，希望法院在能夠充分考慮辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，在體現(xiàn)教育與懲罰相結(jié)合的基礎(chǔ)上，注重對(duì)被告人的教育，結(jié)合適當(dāng)?shù)膽土P，給被告人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

律師事務(wù)所 2016年10月27日

第三篇：辯護(hù)詞(搶劫)未成年人

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)，審判員：

本人受 的委托，受的指派，為被告人

涉嫌搶劫一案依法出庭辯護(hù)，現(xiàn)就本案發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

人民檢察院[2006]第127號(hào)起訴書(shū)指控被告人出 已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一項(xiàng)、第二百六十九條的規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪，對(duì)此指控辯護(hù)人無(wú)異議，但本辯護(hù)人認(rèn)為被告人有以下法定減輕、從輕和酌定從輕處罰的情節(jié)，希望法庭在量刑時(shí)予以考慮。

一、被告人在犯罪時(shí)未滿十八周歲，根據(jù)法律規(guī)定依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

二、被告人在實(shí)施偷竊過(guò)程中，由于被人發(fā)覺(jué)而當(dāng)場(chǎng)抓獲，使其犯罪意圖未能得逞，根據(jù)法律規(guī)定屬于未遂犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。

三、被告人具有如下酌定從輕處罰情節(jié)。

首先，被告人在偵查階段和本次庭審過(guò)程中均能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，積極配合公安、司法機(jī)關(guān)辦案，應(yīng)適用坦白從寬的法律政策。

其次，本案被告人由于年少無(wú)知，監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡好監(jiān)護(hù)責(zé)任，在學(xué)習(xí)年齡階段過(guò)早的脫離學(xué)校的教育；而且被告人在實(shí)施本次盜竊行為的整個(gè)過(guò)程來(lái)看，被告人還是屬于那種小偷小摸的作風(fēng)。對(duì)于這樣類(lèi)型犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)以“教育為主、懲罰為輔”予以處罰，才更有利于對(duì)未成年被告人的改造。再次，從被告人自身的一貫表現(xiàn)來(lái)看，被告人犯罪前從未被司法機(jī)關(guān)處理過(guò)，也沒(méi)有其他違法犯罪記錄，屬于初次犯罪，可以給予從輕處罰。

第三，本案被告人觸犯的雖然屬于社會(huì)危害性較大的搶劫罪，但是由于該罪名的成立是屬于轉(zhuǎn)化型的搶劫罪，且被告人在害怕被發(fā)覺(jué)后實(shí)施的暴力行為極其輕微，對(duì)被害人基本沒(méi)有造成身體上的傷害，與一般的搶劫罪的情節(jié)和性質(zhì)有較大的區(qū)別。

最后，無(wú)論是被告人被錄取的泉州市泉港科技學(xué)校，還是被告人居住地的村委會(huì)都請(qǐng)求讓涉世未深的被告人給予緩刑處罰，使其能夠在最好的學(xué)習(xí)階段受到良好的學(xué)校教育，并表示愿意對(duì)被告人加強(qiáng)監(jiān)管，這體現(xiàn)了社會(huì)的溫暖和愛(ài)心，也體現(xiàn)了大多數(shù)人的民意。辯護(hù)人相信被告人在這種環(huán)境下接受的教育和改造肯定優(yōu)越于監(jiān)獄的教育和改造。

總之，辯護(hù)人認(rèn)為懲罰是一種與犯罪作斗爭(zhēng)的手段，目的在于消滅犯罪，在于改造、教育、挽救犯罪分子，引導(dǎo)犯罪分子重新做人。由于被告人主觀惡性程度不高，屬初犯、未造成嚴(yán)重后果，只要加以引導(dǎo)、改造和教育，一定能改過(guò)自新。因此，希望法庭考慮辯護(hù)人的意見(jiàn)，對(duì)被告人予以減輕處罰，判處緩刑。

以上辯護(hù)意見(jiàn)敬請(qǐng)法庭采納！

辯護(hù)人：

律師

2006年12月06日

第四篇：未成年人辯護(hù)詞44

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判員：

河南**律師事務(wù)所接受本案被告**家屬的委托，并經(jīng)**本人同意,指派**律師擔(dān)任其辯護(hù)人。經(jīng)認(rèn)真查閱卷宗，會(huì)見(jiàn)被告人，聽(tīng)取庭審調(diào)查，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，作以下辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)充分考慮。

辯護(hù)人對(duì)指控被告**犯故意傷害罪(不分主次)的定性不持異議，僅作量刑辯護(hù)。具體如下：

一、被告人**有期徒刑應(yīng)在8個(gè)月以下。主要理由 [根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》和《河南省高級(jí)人民法院<人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）>實(shí)施細(xì)則》]:

（一）對(duì)被告**的量刑起點(diǎn)為三年至四年有期徒刑。因?yàn)楸景钢兄卤缓θ艘蝗酥貍?，未造成傷殘?/p>

（二）基準(zhǔn)刑為三年至四年有期徒刑。因?yàn)楸景钢袥](méi)有在量刑起點(diǎn)基礎(chǔ)上可增加刑罰量的影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)。

（三）被告人可以減輕基準(zhǔn)刑的80%。被告人具有以下應(yīng)當(dāng)考慮的情節(jié)：

1.被告**不滿17周歲，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%； 2.被告**的家屬積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失(六萬(wàn)三千元已支付到位)，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；

3.取得被害人及其家屬諒解（被害人已向法庭提交請(qǐng)求判處**緩刑的書(shū)面申請(qǐng)）,可以減少基準(zhǔn)刑的2 0%以下；

4.當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下；

根據(jù)同向相加的原則確定全部量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，可以減少基準(zhǔn)刑的80%甚至以上。故辯護(hù)人認(rèn)為被告人**的有期徒刑應(yīng)在8個(gè)月以下。

二、被告人**符合宣告緩刑的條件。

（一）被告人**不存在刑法意義上的“指使”、“慫恿”行為，主觀惡性較小。**并非處心積慮要致被害人人身?yè)p傷，更無(wú)故意策劃指使，完全是年少輕狂。在被害人被打傷后**主動(dòng)告知120他們所在的具體位臵也可以看出這一點(diǎn)。

（二）被告人**事發(fā)后對(duì)自己的行為深感后悔自責(zé)。**當(dāng)庭認(rèn)罪，痛哭流涕，希望法庭能讓其重返校園重新做人。

（三）被告人**系初犯，以前并無(wú)違法亂紀(jì)行為。

（四）家屬積極賠償被害人損失（前已述及不再贅述）。

（五）被告人**系在校學(xué)生，具備監(jiān)護(hù)幫教條件。**所在村委會(huì)、學(xué)校均已出具相關(guān)證明，愿意幫教。

根據(jù)《刑法》第72條和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條的規(guī)定，被告人**符合宣告緩刑的條件，建議適用緩刑。

綜上所述，辯護(hù)人再次懇請(qǐng)對(duì)被告**適用緩刑！讓其重返校園接受教育重新做人！讓失足少年不再一失足成千古恨！

辯護(hù)人：***

二○一一年十二月三十日

第五篇：未成年人刑事案件辯護(hù)詞2

關(guān)于唐實(shí)立搶劫案的辯護(hù)詞

尊敬的審判員：

廣東歷維永盛律師事務(wù)所接受東莞市法律援助處的指派，安排我擔(dān)任被告人唐實(shí)立的指定辯護(hù)人。庭審前，我認(rèn)真閱讀了本案卷宗材料，查閱相關(guān)法律規(guī)定，并會(huì)見(jiàn)了被告唐實(shí)立。對(duì)本案的案件事實(shí)已有了解。辯護(hù)人對(duì)公訴人對(duì)本案搶劫罪的定性不持異議，但根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對(duì)被告人唐實(shí)立應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。理由如下：

一、被告人唐實(shí)立具有應(yīng)當(dāng)從輕、減輕的法定量刑情節(jié)。《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人唐實(shí)立于1993年7月4日，案發(fā)時(shí)未滿18周歲。

二、被告人唐實(shí)立具有以下酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)。

1、被告人唐實(shí)立無(wú)犯罪前科屬于初犯。

2、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，積極提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯。案發(fā)后，被告人唐實(shí)立充分認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的社會(huì)危害，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了所有的犯案事實(shí)，認(rèn)罪伏法，多次表達(dá)悔恨和改過(guò)的決心。并且向公安機(jī)關(guān)提供了自己平時(shí)與其他三名嫌犯的聯(lián)絡(luò)方式，積極協(xié)助抓捕其他同案犯。

3、被告人唐實(shí)立悔罪表現(xiàn)好。在羈押期間，積極參加學(xué)習(xí)和勞動(dòng)，遵守看守所的規(guī)定，并通過(guò)書(shū)信表達(dá)自己的悔恨心情，也希望父母代為賠償受害方，其父母也是想盡一切辦法聯(lián)絡(luò)受害方，希望得到諒解并予以賠償。

4、被告人沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，雖然有攜帶刀具，但是未使用來(lái)傷害他人。第二次搶劫，被告人唐實(shí)立起初并不知情，知曉后制止同伴毆打吳周，主張將錢(qián)物還給吳周，后也確退還部分錢(qián)物。

三、綜合以上情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和刑事法律政策，對(duì)被告人唐實(shí)立應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

被告人唐實(shí)立未上完初中即輟學(xué)進(jìn)入社會(huì)，案發(fā)時(shí)尚不滿

16歲。其父母又整日為生計(jì)奔波而疏于監(jiān)管。家庭監(jiān)護(hù)的不到位及缺乏學(xué)校的管束，加之本身年幼無(wú)知，接觸不良少年，辨別是非能力差，抵制誘惑能力不強(qiáng)，最終受到他人影響，一念之差而失足犯罪。其本身主觀惡性不大，人身危險(xiǎn)性小，比較容易感化教育，接受改造。所以應(yīng)當(dāng)給予讓其吸取教訓(xùn)，悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

綜上，鑒于本案被告人主觀惡性小，造成的危害后果不大；犯罪時(shí)的年齡未滿18周歲屬于未成年人；又是初次犯罪，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，又有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)上述最高人民法院的司法解釋?zhuān)巨q護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕刑事處罰，并宣告緩刑。

以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮。

辯護(hù)人：

年 月 日