第一篇：復(fù)效問(wèn)題引發(fā)的保險(xiǎn)糾紛

復(fù)效問(wèn)題引發(fā)的保險(xiǎn)糾紛及其處理

（一）案情簡(jiǎn)介

1999年6月，劉某向保險(xiǎn)公司投保XX險(xiǎn)并附加住院醫(yī)療險(xiǎn)一份，指定其兒子為受益人。在按期交納了1999年、2000年兩年的保險(xiǎn)費(fèi)后，沒(méi)有按期交納2001年的保險(xiǎn)費(fèi)。2001年8月，劉某不適到醫(yī)院檢查，被診斷為直腸癌并做了直腸癌根除手術(shù)。同年9月，劉某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)辦理復(fù)效手續(xù)，并在“健康聲明”欄中填定“正?！眱勺?，保險(xiǎn)公司于是同意其申請(qǐng)，保險(xiǎn)合同效力恢復(fù)。

同年12月，劉某困病情惡化，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事后劉某之子向保險(xiǎn)公司提出索賠，保險(xiǎn)公司了解到劉某在申請(qǐng)復(fù)效時(shí)沒(méi)有向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知其患直腸癌的情況，于是拒絕了受益人的申請(qǐng)，并通知解除合同。劉某之子不服，遂將保險(xiǎn)公司告上法庭。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被保險(xiǎn)人在申請(qǐng)復(fù)效時(shí)沒(méi)有履行如實(shí)告知義務(wù)，且該事實(shí)足以影響保險(xiǎn)公司決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率，因此保險(xiǎn)公司有權(quán)解除合同并對(duì)發(fā)生的事故不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，駁回劉某之子的訴訟請(qǐng)求，原告不服并提起上述，二審法院駁回上訴，維持原判。

（二）對(duì)案情的簡(jiǎn)要分析

對(duì)于此案，筆者分析，其中涉及的主要有以下幾個(gè)方面的問(wèn)題： 首先，應(yīng)明確投保人在申請(qǐng)復(fù)效時(shí)是否要履行如實(shí)告知義務(wù)。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第59條第1款規(guī)定：“依照前條規(guī)定合同效力中止的，經(jīng)保險(xiǎn)人與投保人協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，在投保人補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)后，合同效力恢復(fù)。但是，自合同效力中止之日起二年內(nèi)雙方未達(dá)成協(xié)議的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同?！钡⑽疵鞔_指出投保人（或被保險(xiǎn)人）在復(fù)效時(shí)必須要履行如實(shí)告知義務(wù)，即若沒(méi)有履行，應(yīng)承擔(dān)何種相應(yīng)的法律責(zé)任。雖然實(shí)務(wù)中保險(xiǎn)公司在一定程度上做到了要求保單復(fù)效的投保人，做好如實(shí)告知的義務(wù)，并且鼓勵(lì)他們主動(dòng)體檢，這不僅維護(hù)保險(xiǎn)公司的利益，使保單變更有充足的理由，同樣也是維護(hù)投保人的保險(xiǎn)權(quán)益，避免發(fā)生不必要的糾紛?？墒且坏┏霈F(xiàn)類似案件，最根本的問(wèn)題是缺乏相應(yīng)的法律支持。投保人（或被保險(xiǎn)人）履行如實(shí)告知義務(wù)本應(yīng)貫穿于保險(xiǎn)活動(dòng)始終，似乎沒(méi)有再次申明的必要，但正是由于我國(guó)《保險(xiǎn)法》尚沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)保單復(fù)效時(shí)，投保人（或被保險(xiǎn)人）如實(shí)告知的明確規(guī)定，及沒(méi)有履行該義務(wù)應(yīng)承但的法律后果，導(dǎo)致保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中產(chǎn)生糾紛，這也是本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)所在。

其次，要重視保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)管理，防止利益驅(qū)動(dòng)帶來(lái)的不良后果。在保險(xiǎn)合同復(fù)效時(shí)保險(xiǎn)公司需要對(duì)被保險(xiǎn)人的健康情況進(jìn)行重新審核，根據(jù)投保人在失效期間的病歷記錄與健康狀況，衡量保單是否可以復(fù)效。失效期間被保險(xiǎn)人的健康情況可能有所改變，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)增加。因此，復(fù)效時(shí)保險(xiǎn)公司要求被保險(xiǎn)人填寫復(fù)效申請(qǐng)書，提交體格檢驗(yàn)書或健康聲明書等材料，避免身體健康狀況惡化的被保險(xiǎn)人可能做出的逆選擇。此外，也有人認(rèn)為，保險(xiǎn)合同中可以考慮申明一點(diǎn)：復(fù)效半年后，被保險(xiǎn)人因疾病導(dǎo)致死亡，保險(xiǎn)人拒絕賠付，即在合同中規(guī)定了復(fù)效的寬限期，弱化和防止投保人的逆選擇行為。

該案中劉某提交的健康聲明書顯示為“正常”，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司辦理復(fù)效時(shí)存在經(jīng)營(yíng)漏洞。所謂健康聲明書是指一種聲明被保險(xiǎn)人的健康狀況并無(wú)缺陷的簽名文件，是合同效力中止保單在申請(qǐng)復(fù)效時(shí)必須具備的文件之一。一般地，被保險(xiǎn)人的健康狀況在投保時(shí)已做詳細(xì)的檢查，而導(dǎo)致復(fù)效時(shí)所提供的健康聲明書過(guò)于簡(jiǎn)單，可信度并不高。對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人而言，恢復(fù)原保險(xiǎn)合同的效力，往往比重新投保更為有利，其一，如果重新投保，有個(gè)90天的觀察期，在觀察期內(nèi)患病，保險(xiǎn)人可拒賠；其二，如果保險(xiǎn)合同效力中止或失效后，被保險(xiǎn)人已超過(guò)了投保年齡，此時(shí)只有申請(qǐng)復(fù)效，才有可能繼續(xù)享有參加保險(xiǎn)的權(quán)力。對(duì)于合同中止期間健康狀況有所改變的被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)復(fù)效無(wú)疑是一種絕佳的選擇，客觀上導(dǎo)致投保人出現(xiàn)偽造相關(guān)證明材料、勾結(jié)醫(yī)院等故意不如實(shí)告知的行為。

另一方面，從保險(xiǎn)公司的角度，只要被保險(xiǎn)人的身體狀況符合可保條件，保險(xiǎn)人通常不會(huì)拒絕保單復(fù)效，當(dāng)然實(shí)際操作中也不乏存在一味追求業(yè)務(wù)量，而沒(méi)有做到認(rèn)真審核，不顧保單質(zhì)量，拉攏業(yè)務(wù)的現(xiàn)象，導(dǎo)致保險(xiǎn)人盲目承保、續(xù)保甚至復(fù)效，影響保單質(zhì)量。

第二篇：保險(xiǎn)合同的復(fù)效條款是什么？

保險(xiǎn)合同的復(fù)效條款是什么？

這一條款允許投保人在壽險(xiǎn)合同因逾期繳費(fèi)失效后兩年內(nèi)向保險(xiǎn)人申請(qǐng)復(fù)效，經(jīng)保險(xiǎn)人審查同意，投保人補(bǔ)繳失效期間的保險(xiǎn)費(fèi)及利息，保險(xiǎn)合同即恢復(fù)效力.

第三篇：保險(xiǎn)糾紛調(diào)解申請(qǐng)書

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公

司保險(xiǎn)合同糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解

申請(qǐng)書

當(dāng)事人（自然人姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、單位或住址，法人及社會(huì)組織的名稱、地址）：糾紛事實(shí)及申請(qǐng)事項(xiàng)：1

特申請(qǐng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南分公司保險(xiǎn)合同糾紛人民調(diào)解委員會(huì)予以調(diào)解。

相關(guān)證據(jù)材料：□指定為本案調(diào)解員（按排列先后順序依次備選）；

□委托調(diào)解委員會(huì)主任指定本案調(diào)解員，并愿意接受上述調(diào)解員對(duì)本案的調(diào)解。

對(duì)《調(diào)解須知》本人已完全知曉并自愿遵守。本人承諾對(duì)所提供證據(jù)材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)，并愿意承擔(dān)因其不真實(shí)所造成的一切后果。

申請(qǐng)人（簽名）

年月日2

第四篇：運(yùn)輸糾紛及運(yùn)輸保險(xiǎn)題

運(yùn)輸糾紛及運(yùn)輸保險(xiǎn)題

1、雙責(zé)任造成的貨物腐爛

托運(yùn)人某水果公司與長(zhǎng)沙火車站在2005年8月1日簽訂運(yùn)輸合同一份，合同約定：蘋果2000筐，柳條筐包裝，運(yùn)輸期限6天，到達(dá)車站為北京西站，收貨人仍是某水果公司。當(dāng)天，車站調(diào)配給水果公司棚車一輛，水果公司自行裝車，裝蘋果2500筐，貨物標(biāo)明“鮮活易腐”。8月2日掛有該棚車的111次列車從長(zhǎng)沙車站出發(fā)，水果公司派押運(yùn)人1名，8月3日20時(shí)111次列車到達(dá)北京西站，該車站調(diào)度員令111次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫高達(dá)37度，押運(yùn)人多次請(qǐng)示車站掛出，但無(wú)效，貨車停留到8月10日掛出。8月11日列車卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)蘋果不同程度的腐爛變質(zhì)，經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對(duì)蘋果腐爛的原因進(jìn)行鑒定，得出結(jié)論為該批水果運(yùn)輸時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，氣溫較高，堆碼緊密，影響通風(fēng)所致。押運(yùn)人將尚可食用的蘋果處理得款1萬(wàn)元后，要求承運(yùn)方賠償損失7萬(wàn)元（包括運(yùn)費(fèi)、利潤(rùn)等）。承運(yùn)人不同意，由此成訟。

答案：

（1）托運(yùn)人對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)負(fù)責(zé)任。按照合同規(guī)定的數(shù)量、重量裝運(yùn)貨物并使用合格的包裝是托運(yùn)人的義務(wù)。水果公司擅自多裝了500筐蘋果，成為蘋果致?lián)p的原因之一，也有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（2）承運(yùn)人應(yīng)對(duì)損害的發(fā)生負(fù)責(zé)。本案中作為承運(yùn)方的長(zhǎng)沙火車站對(duì)標(biāo)有“鮮活易腐”的貨車不采取積極掛運(yùn)措施，致使其停留7天，對(duì)押運(yùn)人的正常合理要求不予理睬，其過(guò)錯(cuò)行為是損害發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。

2、貨物污染

2010年3月14日,某市果品公司(以下簡(jiǎn)稱托運(yùn)方)委托某地區(qū)航運(yùn)隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱承運(yùn)方)“普航二號(hào),’船,由某港承運(yùn)廣柑738t至某港。3月26日,普航二號(hào)船抵達(dá)目的港,在卸貨時(shí),發(fā)現(xiàn)廣柑被船上混裝的醬汁污染,造成大批廣柑霉?fàn)€變質(zhì),共計(jì)損失36720元。托運(yùn)方與承運(yùn)方協(xié)商,未獲解決,托運(yùn)方于2010年3月31日向市經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

托運(yùn)方訴稱,“承運(yùn)方違反了水路運(yùn)輸途中配載貨物的規(guī)定,在我方裝載廣柑的艙位又混裝了醬汁,致使廣柑受到醬汁的污染霉?fàn)€變質(zhì),給我方造成36720元的損失,我方要求承運(yùn)方予以賠償?！?/p>

承運(yùn)方在答辯中否認(rèn)貨物配裝不當(dāng),辯稱,由于在水路航運(yùn)途中遇到大風(fēng),船體傾斜,雖然采取了搶救措施,但終因人力不及,造成部分貨物移動(dòng),少數(shù)和醬汁桶被撞裂漏汁,污染了廣柑。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第41條有關(guān)免責(zé)的規(guī)定,在遇到不可抗力的情況時(shí),承運(yùn)人是可以免除責(zé)任的。

仲裁委員會(huì)通過(guò)審理查明:3月14日,承運(yùn)方由某港啟運(yùn)后即在海上遇到大風(fēng),船行至某港避風(fēng)。在避風(fēng)期間,承運(yùn)方在裝載廣柑的艙位混裝了20桶醬汁。3月18日,船從某港啟航,26日抵達(dá)目的港。據(jù)氣象部門資料記載,3月18日至3月26日,海面風(fēng)力為4至6級(jí)。經(jīng)船舶檢驗(yàn)部門鑒定,普航二號(hào)船除遇7級(jí)以上大風(fēng)外均可航行。請(qǐng)問(wèn)： 污染事故系不可抗力造成的說(shuō)法是否成立？損失應(yīng)由哪方承擔(dān)，為什么？

答案：

（1）污染事故系不可抗力造成的說(shuō)法不成立。

（2）如果承運(yùn)方遵守水路航運(yùn)的規(guī)章制度，合理配載，不混裝貨物，便可以避免這起廣柑污染事故。恰恰由于承運(yùn)方的錯(cuò)誤，導(dǎo)致污染事件的發(fā)生。因此，作為有過(guò)錯(cuò)的承運(yùn)方當(dāng)事人是不能免除責(zé)任的。由于承運(yùn)方配載貨物不當(dāng)，致使廣柑污染霉?fàn)€，給托運(yùn)方造成36720元的貨損，應(yīng)由承運(yùn)方賠償，并退還托運(yùn)方運(yùn)雜費(fèi)。

3、貨物損毀

某運(yùn)輸公司將A公司的1000箱蘋果通過(guò)公路運(yùn)輸從海南運(yùn)往哈爾濱，在裝車前各有關(guān)方對(duì)蘋果進(jìn)行了檢查，完好無(wú)損。當(dāng)蘋果抵達(dá)哈爾濱時(shí)，發(fā)現(xiàn)所有蘋果已經(jīng)處于毀損狀態(tài)。貨方要求賠償其損失,認(rèn)為貨損是由于承運(yùn)人在積載時(shí)貨箱之間間隔不充足,影響了冷藏集裝箱內(nèi)冷氣的流通。承運(yùn)方認(rèn)為,蘋果的積載并無(wú)不當(dāng),冷氣系統(tǒng)也沒(méi)有問(wèn)題,貨損原因是蘋果在裝車前過(guò)熱,不適于較長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)輸,這屬于貨物的固有缺陷,承運(yùn)人可以免責(zé)。

請(qǐng)問(wèn):(1)如果貨損是由于積載不當(dāng)引起的,承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?為什么?

(2)如果貨損是由于貨物固有缺陷引起的,承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任? 為什么?

答案：

（1）如果貨損是由于積載不當(dāng)引起的,承運(yùn)人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)閺呢浳锝桓哆\(yùn)輸?shù)截浳镞\(yùn)抵目的地期間，承運(yùn)方應(yīng)對(duì)貨物的滅失、缺少、變質(zhì)、污染、損壞負(fù)責(zé)，由于承運(yùn)方積載不當(dāng)，管理疏忽造成了蘋果損毀，所以承運(yùn)人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，賠償托運(yùn)人損失。

（2）如果貨損是由于貨物固有缺陷引起的,承運(yùn)人可以免責(zé)。因?yàn)槲覈?guó)公路運(yùn)輸規(guī)定，只要承運(yùn)人履行了自己的義務(wù)，由于不可抗力或貨物本身性質(zhì)的變化以及貨物在運(yùn)送途中的自然消耗而造成的貨物滅失損壞，承運(yùn)人不負(fù)責(zé)賠償。

4、海運(yùn)包裝損壞

我國(guó)榮塔公司向日本富士株式會(huì)社訂購(gòu)彩電800臺(tái)，合同規(guī)定，彩電價(jià)格為每臺(tái)600美元CIF寧波，1994年6月30日長(zhǎng)崎港裝貨。貨物于1994年6月30日裝船，裝船時(shí)外包裝有嚴(yán)重破損，富士株式會(huì)社向船舶公司出具了貨物品質(zhì)的保函。船長(zhǎng)應(yīng)富士株式會(huì)社的請(qǐng)求，出具了清潔提單，富士株式會(huì)社據(jù)此從銀行取得了貨款。貨物到達(dá)寧波后，榮塔公司發(fā)現(xiàn)，電視機(jī)外包裝箱有嚴(yán)重破損，船舶公司出示了富士株式會(huì)社提供的保函，認(rèn)為該事應(yīng)向富士株式會(huì)社索賠。請(qǐng)問(wèn)：船舶公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

答：船舶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)樗鼪](méi)有如實(shí)簽發(fā)提單，而日本富士株式會(huì)社的保函沒(méi)有對(duì)抗第三人的效力。

船舶達(dá)到目的港時(shí)，港口剛進(jìn)行過(guò)一場(chǎng)工潮事件而復(fù)工。由于工潮期間碼頭積壓了大量的貨物，承運(yùn)人不得不在碼頭等待泊位。當(dāng)卸貨完成時(shí)，承運(yùn)人延遲交貨。貨主要求承運(yùn)人承擔(dān)其損失是否合理，為什么？

答：不合理。雖然船舶到達(dá)港口時(shí)工潮已經(jīng)過(guò)去，但港口仍然處在非正常運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，由于罷工等后續(xù)原因?qū)е碌呢浿鲹p失，承運(yùn)人可以援引罷工免責(zé)。

5、貨物霉變

張某于2009年6月18日在T市郊區(qū)某村了解到可收購(gòu)大量豆角,遂欲購(gòu)買一批到Y(jié)市銷售。張某當(dāng)晚來(lái)到T市汽車運(yùn)輸公司，要求次日雇用一臺(tái)貨車托運(yùn)豆角。雙方商定:從Y市到T市路程720公里，運(yùn)費(fèi)1 000元，張某預(yù)付了運(yùn)費(fèi)。19日晚9:30司機(jī)開車從T市駛往Y市，張某隨車押運(yùn)。途中司機(jī)休息兩小時(shí)，修車一小時(shí)，于20日下午5:00左右到達(dá)Y市，運(yùn)行20小時(shí)。卸車時(shí)張某發(fā)現(xiàn)部分豆角已霉變，張某隨即扣押汽車，要求運(yùn)輸公司承擔(dān)豆角變質(zhì)的責(zé)任。汽車被扣時(shí)間長(zhǎng)達(dá)25天，經(jīng)司法部門干預(yù)張某才放走汽車。但張某隨后向Y市××人民法院起訴，要求運(yùn)輸公司承擔(dān)豆角損失4 722元。原告張某認(rèn)為，從貨物交付運(yùn)輸?shù)截浳镞\(yùn)抵目的地期間，承運(yùn)方應(yīng)對(duì)貨物的滅失、缺少、變質(zhì)、污染、損壞負(fù)責(zé)，運(yùn)輸過(guò)程中豆角發(fā)生變質(zhì)，汽車運(yùn)輸公司理應(yīng)賠償損失。運(yùn)輸公司則辯稱，豆角霉?fàn)€不是承運(yùn)人延誤所致，而是托運(yùn)前受雨淋造成的。承運(yùn)人不但不應(yīng)賠這項(xiàng)損失，相反，原告張某應(yīng)賠償承運(yùn)人車輛被扣閑置的損失。

請(qǐng)問(wèn):(1)如果豆角霉?fàn)€由于托運(yùn)前受雨淋造成的，承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?為什么?

(2)如果豆角霉?fàn)€由于承運(yùn)人延誤所致,承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任? 為什么?

答案：

（1）如果豆角霉?fàn)€由于托運(yùn)前受雨淋造成的，不屬于承運(yùn)人的過(guò)錯(cuò)，貨損由貨物固有缺陷引起的，承運(yùn)人可以免責(zé)。托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貨損責(zé)任，并且張某擅自扣車是違法行為，應(yīng)賠償運(yùn)輸公司損失。因?yàn)槲覈?guó)公路運(yùn)輸規(guī)定，只要承運(yùn)人履行了自己的義務(wù)，由于不可抗力或貨物本身性質(zhì)的變化以及貨物在運(yùn)送途中的自然消耗而造成的貨物滅失損壞，承運(yùn)人不負(fù)責(zé)賠償。

（2）如果豆角霉?fàn)€由于承運(yùn)人延誤所致,承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)閺呢浳锝桓哆\(yùn)輸?shù)截浳镞\(yùn)抵目的地期間，承運(yùn)方應(yīng)對(duì)貨物的滅失、缺少、變質(zhì)、污染、損壞負(fù)責(zé)，由于承運(yùn)人延誤，管理疏忽造成了豆角霉變，所以承運(yùn)人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，賠償托運(yùn)人損失。

6、貨物被冒領(lǐng)丟失 1996年1月25日，北京恒信公司委托華峰儲(chǔ)運(yùn)部代辦托運(yùn)儀器2件，運(yùn)至呼和浩特車站。華峰儲(chǔ)運(yùn)部在康莊車站辦理托運(yùn)，其在包裹托運(yùn)單上填寫品名為儀器，聲明價(jià)格1000元，收貨人為內(nèi)蒙古方正公司，托運(yùn)人為華峰儲(chǔ)運(yùn)部?？登f車站依此制發(fā)包裹票。華峰儲(chǔ)運(yùn)部辦理了保價(jià)運(yùn)輸，交納保價(jià)費(fèi)10元，鐵路運(yùn)雜費(fèi)55元。1月28日，康莊車站將該批貨物正確裝上77次列車，次日該貨到達(dá)呼和浩特車站。一名自稱呼和浩特車站裝卸工李二娃的人前來(lái)接站，列車行李員讓該人在行包裝卸交接證上簽名，該人簽上李二娃、杜建平后將包裹提走。后由于收貨人提貨不著，到站呼和浩特車站遂向發(fā)站、銀川客運(yùn)段查詢，得知該貨交與李二娃，但呼和浩特車站行李員、裝卸工中沒(méi)有叫李二娃、杜建平的。呼和浩特車站于3月20日編制貨運(yùn)記錄。恒信公司向承運(yùn)人提出其托運(yùn)的儀器實(shí)為價(jià)值100500元的電腦及附件。因恒信公司提出賠償100500元的要求未能實(shí)現(xiàn)，遂華峰儲(chǔ)運(yùn)部出具證明，由貨主恒信公司直接提起訴訟。恒信公司認(rèn)為本案貨物被冒領(lǐng)系銀川客運(yùn)段、呼和浩特車站重大過(guò)失造成的，請(qǐng)求法院判令二被告賠償貨物實(shí)際損失100500元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。

請(qǐng)問(wèn)：（1）本案的責(zé)任方為哪一方？（2）法院應(yīng)如何判決？

答案：

（1）康莊車站以承運(yùn)人的名義依托運(yùn)人華峰儲(chǔ)運(yùn)部在包裹托運(yùn)單上填寫的內(nèi)容制發(fā)了包裹票，為有效的鐵路包裹運(yùn)輸合同。該合同一經(jīng)簽訂，康莊車站、呼和浩特車站、銀川客運(yùn)段作為具體承運(yùn)人對(duì)所承運(yùn)的包裹負(fù)有將其安全運(yùn)至目的地并完好無(wú)損地交付收貨人的義務(wù)。但當(dāng)該批包裹安全到達(dá)呼和浩特車站時(shí)，由于銀川客運(yùn)段僅憑簽字即將貨件交予并不相識(shí)而自稱為浩特車站裝卸工的人，致使該批包裹被人冒領(lǐng)。本案包裹的滅失，是由于承運(yùn)人的重大過(guò)失造成的，銀川客運(yùn)段對(duì)本案包裹滅失負(fù)有直接責(zé)任。

（2）關(guān)于恒信公司主張其所托運(yùn)包裹托雖在托運(yùn)單上填寫品名為儀器，聲明價(jià)格1000元，但實(shí)際價(jià)值100500的電腦以及硬盤一說(shuō)，托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)填寫托運(yùn)單。故托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)托運(yùn)單上填寫事項(xiàng)的真實(shí)性負(fù)責(zé)。法院應(yīng)判決：（1）恒信公司要求被告按照電腦等價(jià)值100500元賠償?shù)恼?qǐng)求不能予以支持。被告銀川客運(yùn)段賠償原告恒信公司儀器滅失1000元。（2）案件訴訟費(fèi)由被告銀川客運(yùn)段負(fù)擔(dān)。

7、海運(yùn)中轉(zhuǎn)事故

一批貨物由印度的馬得拉斯港裝船經(jīng)新加坡轉(zhuǎn)船運(yùn)往溫哥華，承運(yùn)人簽發(fā)了全程運(yùn)輸提單。在新加坡轉(zhuǎn)船時(shí)，貨物在碼頭等候裝第二程時(shí)，在露天倉(cāng)庫(kù)受雨遭損。貨主向承運(yùn)人索賠，船方以貨物不在船上而是在陸地上受損，不屬于海上運(yùn)輸為由拒賠。請(qǐng)分析，承運(yùn)人拒賠理由是否充分？為什么？

答：承運(yùn)人的拒賠理由不充分，因?yàn)槌羞\(yùn)人簽發(fā)了全程運(yùn)輸提單，是多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)全程負(fù)責(zé)。

某船舶船旗國(guó)為德國(guó)，在第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，船東遵從德國(guó)政府的命令將船舶駛往中立港并處置了貨物。在訴訟中，船東援引政府行為主張免責(zé)是否合理，為什么？ 答：合理，船舶處于中立港并且其航程并不在德國(guó)政府的管轄區(qū)域內(nèi)，但是如果船東不遵循德國(guó)政府命令，一旦其今后進(jìn)入德國(guó)管轄區(qū)域?qū)⒂锌赡茉馐苤T如監(jiān)禁等武力方面的待遇。盡管在本案中，船東沒(méi)有遭到來(lái)自德國(guó)政府的實(shí)際武力威脅，但是給予其之后可能遭遇的風(fēng)險(xiǎn)，要求船東如約運(yùn)送貨物對(duì)他是不公平的。因此，船東援引政府行為要求免責(zé)的主張合理。

8、租船發(fā)生貨損

某土畜產(chǎn)進(jìn)出口公司委托某外運(yùn)公司辦理一批服裝的出口運(yùn)輸，從上海運(yùn)至日本。外運(yùn)公司租用某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的船舶承運(yùn)，但以其自己的名義簽發(fā)提單。貨物運(yùn)抵目的港后，發(fā)現(xiàn)部分服裝已濕損。于是，收貨人向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償收貨人后，取得代位求償權(quán)，進(jìn)而向外運(yùn)公司提起訴訟。保險(xiǎn)公司為什么向外運(yùn)公司而不是遠(yuǎn)洋公司提起訴訟?

答案：

本案屬于運(yùn)輸合同糾紛，但由于外運(yùn)公司是以以自己的名義簽發(fā)提單，這一行為使其成為契約承運(yùn)人，從而承擔(dān)了承運(yùn)人的責(zé)任和義務(wù)，對(duì)因承運(yùn)人責(zé)任范圍內(nèi)的原因造成的貨物損失負(fù)責(zé)賠償，因此保險(xiǎn)公司向外運(yùn)公司而不是遠(yuǎn)洋公司提起訴訟，外運(yùn)公司仍有權(quán)依據(jù)其與遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司（實(shí)際承運(yùn)人）簽訂的運(yùn)輸合同關(guān)系向遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司進(jìn)行賠償。

9、火災(zāi)

案情： 2009年8月3日下午，停放在廣州市某物流公司貨場(chǎng)裝滿貨物的貨車突然起火。貨場(chǎng)工作人員遂撥打報(bào)警電話，后消防隊(duì)趕到。在救火過(guò)程中，巨大的火焰又將相鄰的一輛裝載貨物的貨車引燃；且在貨物的燃燒過(guò)程中伴隨著爆炸。兩輛貨車裝載的貨物最終被全部燒毀、兩輛貨車報(bào)廢，造成直接經(jīng)濟(jì)損失200余萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查，起火貨車所裝貨物為二氧化氯消毒粉劑, 屬于5.1類氧化劑危險(xiǎn)品，運(yùn)輸中應(yīng)禁止與易燃和可燃物質(zhì)混運(yùn)。產(chǎn)品的外包裝上無(wú)法區(qū)分是否為危險(xiǎn)化學(xué)品，托運(yùn)人托運(yùn)時(shí)聲稱是普通貨物，并未說(shuō)明是危險(xiǎn)化學(xué)品。后物流公司依法向北京市海淀區(qū)人民法院提起民事賠償訴訟，請(qǐng)求該產(chǎn)品的托運(yùn)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)，損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？為什么？

答案：作為托運(yùn)人理應(yīng)知悉該產(chǎn)品的化學(xué)屬性，在托運(yùn)該產(chǎn)品時(shí)亦應(yīng)履行相應(yīng)告知義務(wù)，故托運(yùn)人亦應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)，損失應(yīng)由托運(yùn)人承擔(dān)。

國(guó)內(nèi)某公司于1990年11月2日與伊朗簽定了一份進(jìn)口合同，交易條件為FOB。后因海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，我方接貨貨輪無(wú)法駛抵伊朗，到1991年4月海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，我方方能派船接貨，而外商以我方未能按時(shí)派船接貨為由，要求我方賠償其倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。外商這一要求是否合理

答案：不合理。因?yàn)槲曳轿茨馨磿r(shí)派船接貨是由于不可抗事件的發(fā)生。但是，我方有按約定的通知期限和通知方式通知對(duì)方的義務(wù)，并與對(duì)方商定是解除合同還是延期履行，如果沒(méi)有按時(shí)通知，我方對(duì)賣方因未收到通知而造成的損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

10、判斷題 判斷下列各題若投平安險(xiǎn)是否賠償？

（1）運(yùn)輸貨物的船舶在運(yùn)輸途中觸礁，海水涌進(jìn)船艙，將甲商人的5000公噸貨物浸泡2000公噸。

（2）貨物在運(yùn)輸途中遭遇惡劣天氣，海水涌進(jìn)船艙，將乙商人6000公噸貨物浸泡3000公噸。

（3）貨物運(yùn)輸途中遭遇惡劣天氣，海水涌進(jìn)船艙，將丙商人6000公噸貨物全部浸泡。

（4）貨物運(yùn)輸途中遭遇惡劣天氣，海水涌進(jìn)船艙，將丁商人的6000公噸貨物，浸泡3000公噸之后又觸礁，海水涌進(jìn)船艙，貨物又被浸泡1000公噸。

（5）貨物運(yùn)輸途中，自來(lái)水管破裂，將戊商人的8000公噸貨物浸泡3000公噸。

答案：

（1）賠償2000公噸

（2）不予賠償

（3）賠償

（4）賠償4000公噸

（5）不予賠償

2.我某公司以CIF對(duì)外發(fā)盤，如以下列保險(xiǎn)條款投保，是否妥當(dāng)？為什么？

（1）一切險(xiǎn)、淡水雨淋險(xiǎn)、受潮受熱險(xiǎn)。

（2）平安險(xiǎn)、一切險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)。

（3）水漬險(xiǎn)、偷竊險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)。

（4）偷竊險(xiǎn)、罷工險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)。

答案：

（1）不妥當(dāng)。因?yàn)橥侗Ａ艘磺须U(xiǎn)就不用再投保一般附加險(xiǎn)。

（2）不妥當(dāng)。因?yàn)橥侗Ａ艘磺须U(xiǎn)就不用再投保平安險(xiǎn)。

（3）妥當(dāng)（4）不妥當(dāng).基本險(xiǎn)可以單獨(dú)投保，附加險(xiǎn)不能單獨(dú)投保。

第五篇：一個(gè)公益水塘引發(fā)的糾紛

一個(gè)公益水塘引發(fā)的糾紛

?一個(gè)公益水塘引發(fā)的糾紛

我的高中同學(xué)老董在北京生活、工作了十多年后，今年年初決定辭職回山東老家搞生態(tài)農(nóng)業(yè)。老董是縝密、慎重之人，為了避免無(wú)準(zhǔn)備之仗，他投入了大量金錢、時(shí)間和精力在前期考察中。

上個(gè)禮拜，他到上海崇明考察，我們幾個(gè)同學(xué)聚在一起，問(wèn)他的感受。已經(jīng)明顯變黑的他，依然信心滿滿，但多了不少對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的思考。其中最重要的一個(gè)思考，就是如何跟農(nóng)民打交道。他在山東某縣考察時(shí)候聽(tīng)說(shuō)的一件事情，體現(xiàn)了農(nóng)村問(wèn)題典型的復(fù)雜性。該縣某村一位楊姓老板，在外面開電子廠發(fā)達(dá)了，想為父老鄉(xiāng)親們做點(diǎn)善事。考慮到該村地處山區(qū)，平時(shí)雨水稀少，他想為鄉(xiāng)親們挖一個(gè)水塘，一來(lái)干旱的時(shí)候可以澆澆地，二來(lái)小孩子們也可以進(jìn)去游泳洗澡什么的。項(xiàng)目想好之后開始選址。村里最大的那個(gè)派系——其實(shí)就是村里姓楊的那個(gè)群體——堅(jiān)持挖在A地，因?yàn)锳地離他們的田地比較近，這樣澆水灌溉什么的比較方便。但村里的少數(shù)派們堅(jiān)決反對(duì)，他們理想中的地方是更靠近自家一畝三分地的B地。兩派爭(zhēng)執(zhí)不下，幾乎到了大打出手的地步，最后，村支書——村里最大派系的領(lǐng)頭人——出面平衡，他暫時(shí)說(shuō)服了自己的群體，決定將水塘挖在稍微靠近B地的C地。

錢本來(lái)就不是問(wèn)題，農(nóng)村也不缺勞動(dòng)力，沒(méi)幾天，水塘就挖好了。又過(guò)了一陣子，下了幾場(chǎng)雨之后，水塘里蓄滿了水。有一戶楊姓人家發(fā)現(xiàn)，這么大一個(gè)水塘，空著也是空著，不如放些魚苗進(jìn)去，養(yǎng)大了可以多盤菜。楊家人想到做到，水塘里就多了很多一天到晚游泳的魚。楊家人勤快，還經(jīng)常去喂喂魚食什么的，慢慢水塘就變成他們家的魚塘了。礙于一個(gè)楊家，其他姓楊的憋著沒(méi)說(shuō)什么?？尚拯S的姓劉的不干了，這又不是你們家的水塘，憑什么你能在這里養(yǎng)魚？于是姓黃的姓劉的紛紛買了魚竿魚餌漁網(wǎng)，到水塘里撈魚去了。楊家人一看，這還了得，明明自家養(yǎng)的魚，變成了全村人的菜，憑什么呀？這戶楊家人就跟姓黃的姓劉的在水塘邊干起架來(lái)。其他楊姓人家雖然不滿養(yǎng)魚的這戶楊家人，但好歹也是同一本族譜上的人，于是或主動(dòng)或被動(dòng)卷入了混戰(zhàn)，最終演變?yōu)槿迦说娜簹?，披頭散發(fā)的、滿臉鮮血的、一瘸一拐的??

第二天，水塘里的魚——無(wú)論大的小的、不管青的紅的——全部魚肚朝上，靜靜漂在水面上：有人往水塘里倒入了大量農(nóng)藥。

老董說(shuō)，他從這件事情中，至少明白了三點(diǎn)：第一，跟農(nóng)民打交道，需要讓農(nóng)民嘗到甜頭，要讓他們有利可圖，并且必須是實(shí)實(shí)在在、近在眼前的利益，這是前提，否則任何事情都難以推進(jìn)。第二，擒賊先

擒王固然沒(méi)錯(cuò)，但隨著廣大農(nóng)民接觸的信息越來(lái)越多，只靠一個(gè)村支書去說(shuō)服一個(gè)宗族的人，太勉為其難，更不用指望靠村支書說(shuō)服全村人了，必須考慮到每家每戶的具體利益和多元訴求。第三，在城市白領(lǐng)中，魚死網(wǎng)破這種事情并不多見(jiàn)，大家會(huì)考慮做事的成本和規(guī)則，但在農(nóng)村，一切都是簡(jiǎn)單直接以及混亂復(fù)雜的——我得不到的你也別想得到，我死了你也不能活著。水塘的事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。那戶養(yǎng)魚的楊家人哭天喊地繞著村子罵了三天三夜，累得發(fā)了五天燒，也沒(méi)有找到投毒者，這事情也就慢慢成了人們茶余飯后的談資，不了了之。幾個(gè)月后，水塘恢復(fù)了平靜，孩子們有事沒(méi)事又去洗澡游泳了，膽子大一些的，可以蹬著腿跳進(jìn)水塘里。

一個(gè)懶洋洋的中午，樹上的知了無(wú)精打采地叫著，貓貓狗狗們熱得趴在樹蔭下耷拉著腦袋。忽然，一聲凄厲的哭喊劃過(guò)整個(gè)村莊，接著便是泣不成聲的“我可憐的孩子呀”的嚎叫。躺在涼席上睡午覺(jué)的人們光著膀子跑出來(lái)，看到徐媽媽拖著那被淹死的六歲孩子的尸體，哭得不像人樣。

村民鄰居們很自覺(jué)地幫忙料理后事，一些神神叨叨的老人則負(fù)責(zé)出謀劃策。正當(dāng)大家以為事情都過(guò)去了的時(shí)候，徐媽媽跑到村支書的家門口，和出錢贊助挖水塘的楊姓老板的家門口，理直氣壯地要求賠償：“你說(shuō)，要不是你們挖這個(gè)水塘，我家孩子會(huì)去那里玩嗎？不去那里玩的話，會(huì)出事嗎？出了事，不找你們，找誰(shuí)呢？” 徐媽媽每天顛來(lái)倒去就這幾句話，村支書和楊姓老板的爹媽——楊老板仍然在外面開廠——不堪其擾，后來(lái)大家實(shí)在沒(méi)辦法，由楊姓老板出錢，賠償了徐媽媽一萬(wàn)塊錢。經(jīng)過(guò)了一連串的事情之后，楊姓老板覺(jué)得挖水塘這事純粹是給自己找麻煩，干脆一不做二不休，又出了一份工錢，雇人將那個(gè)水塘填平。從此，村民們聊天的時(shí)候總有這么一句：“唉，要是那個(gè)水塘還在就好了。” 老董說(shuō)，很多事情其實(shí)他也看不懂，“農(nóng)民們有時(shí)候眼光非常長(zhǎng)遠(yuǎn)，比如大家一起幫著徐媽媽料理后事，因?yàn)轭愃频氖虑檎l(shuí)都可能遇到；但有時(shí)候又非常勢(shì)利，比如水塘選址、比如爭(zhēng)搶魚苗?！?/p>

不過(guò)，除了老董所說(shuō)的“好心”的出發(fā)點(diǎn)，還有一些基本的邊界沒(méi)搞清楚。比如，魚塘選址，是需要公開討論，還是只是村支書的一言堂？楊家人在集體的池塘里養(yǎng)魚，是否應(yīng)該履行一定的承包合同？而往池塘里倒農(nóng)藥的人是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？徐媽媽將孩子溺亡的責(zé)任全部推給村支書和楊老板，家長(zhǎng)對(duì)未成年兒童的監(jiān)護(hù)責(zé)任又該如何厘清？凡此種種，如果制度和文化上的邊界仍然像過(guò)去幾千年那樣模糊不清，那

么類似的糊涂賬肯定還會(huì)在農(nóng)村一次又一次重現(xiàn)。