第一篇：詐騙罪無罪辯護(hù)要點(diǎn)統(tǒng)計(jì)大全

詐騙罪無罪辯護(hù)要點(diǎn)統(tǒng)計(jì)大全

【全文】

前言

詐騙罪是典型的目的犯，構(gòu)成詐騙罪不僅要求行為人實(shí)施了“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的欺騙行為、主觀上具備詐騙故意，同時(shí)要求行為人具有“非法占有目的”，詐騙罪辯護(hù)的核心在于“非法占有目的”的界定。

而主觀方面的內(nèi)容往往不是通過行為人口述的“有”或者“沒有”來確定。任何脫離案件事實(shí)與證據(jù)來談罪過，并進(jìn)行定罪量刑都是錯(cuò)誤的。對(duì)于詐騙罪的辯護(hù)，應(yīng)從客觀判斷優(yōu)于主觀判斷，并嚴(yán)格依據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則。客觀上，行為人未實(shí)施詐騙行為，則不可能構(gòu)成詐騙罪；其次，即使行為人實(shí)施了欺騙行為，在案證據(jù)不能證明其主觀上的犯罪故意及非法占有目的，行為人依法也不構(gòu)成詐騙罪。

司法實(shí)務(wù)中，也不乏將經(jīng)濟(jì)糾紛、民事欺詐與詐騙罪混同，通過刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛的情形。對(duì)于詐騙罪的指控，辯護(hù)律師如何進(jìn)行有效的辯護(hù)，如何把握當(dāng)事人“無罪”的核心辯點(diǎn)至關(guān)重要。

為此，筆者通過最高院指導(dǎo)案例、刑事審判參考、中國裁判文書網(wǎng)、北大法寶、無訟等權(quán)威判例搜索平臺(tái)，通過關(guān)鍵詞檢索查閱了詐騙罪相關(guān)判例867個(gè)，從中篩選出50個(gè)有效的無罪裁判，歸納總結(jié)出無罪裁判要旨及無罪辯點(diǎn)，以現(xiàn)實(shí)的無罪判例作為無罪辯護(hù)的有效指引。

目錄

一、主體不符合詐騙罪構(gòu)成要件

二、主觀方面不符合詐騙罪構(gòu)成要件

（一）詐騙罪無罪辯護(hù)的核心問題——“非法占有目的”的界定與排除

1.未正常履約≠詐騙罪，應(yīng)著重審查行為人未履約的原因及對(duì)所發(fā)生的債務(wù)的態(tài)度。行為人雖未依約履行，但承認(rèn)債務(wù)并積極履行或創(chuàng)造履行的，可排除其主觀方面的非法占有目的2.行為人與“被害人”之間有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，行為人使用欺騙手段騙取財(cái)物系為抵消債權(quán)，不能據(jù)此認(rèn)定其主觀上的“非法占有目的”

3.行為人有真實(shí)的還款行為，具備還款能力，且不存在逃逸、隱匿財(cái)產(chǎn)等行為的，不能認(rèn)定其主觀上的非法占有目的4.行為人與相對(duì)人存在民事糾紛，采取占用他人財(cái)物的不當(dāng)手段以實(shí)現(xiàn)權(quán)利，該行為不妥甚至可能涉嫌其它犯罪，但不能據(jù)此認(rèn)定行為人對(duì)財(cái)物的非法占有目的5.民事借貸糾紛、民事欺詐與詐騙罪的區(qū)別，罪與非罪的區(qū)分關(guān)鍵，即行為人主觀上不具有“非法占有目的”

（二）即使行為人實(shí)施了“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的欺騙行為，通過欺騙手段取得相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)，從而在客觀上符合詐騙罪的構(gòu)成要件，但在案證據(jù)能夠證明行為人不具有非法占有目的，或在案證據(jù)不能證明行為人具有非法占有目的的，行為人不構(gòu)成詐騙罪。

三、客觀方面不符合詐騙罪構(gòu)成要件

（一）行為人未實(shí)施“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的客觀行為，不符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件

（二）行為人雖存在詐騙行為，但客觀上未造成相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)損失，或未達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)，依法不構(gòu)成詐騙罪

（三）因果關(guān)系——行為人實(shí)施了欺騙行為，但相對(duì)人未產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，非基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)的（如自愿交付），即使最終財(cái)產(chǎn)受損，與行為人的欺騙行為之間不具有刑法上的因果關(guān)系

四、事實(shí)不清，證據(jù)不足的無罪

五、特殊類型的無罪判例

（一）不可罰的事后行為——行為人的前行為已被認(rèn)定為犯罪，后行為只是為了維持前一個(gè)犯罪行為持續(xù)的狀態(tài)，未侵犯新的法益的，不再單獨(dú)定罪

（二）法院超出指控范圍的詐騙罪判決的撤銷

（三）行為人在民事訴訟中，隱瞞部分事實(shí)取得法院勝訴判決，對(duì)方基于民事判決支付款項(xiàng)，行為人既不構(gòu)成詐騙罪也不構(gòu)成偽證罪

正文

一、主體不符合詐騙罪構(gòu)成要件

很多律師在長期的辦案過程中形成的慣性思維，在閱卷及撰寫辯護(hù)詞等文書時(shí)，首先且側(cè)重性的看行為人有沒有實(shí)施被指控的行為，并從口供、客觀行為及在案證據(jù)證明行為人主觀上不具有犯罪故意，卻極易忽視從犯罪主體及客體方面進(jìn)行辯護(hù)。

筆者認(rèn)為，對(duì)于行為主體是否符合被指控犯罪的構(gòu)成要件，被指控的行為是否侵害了該項(xiàng)罪名所保護(hù)的法益，是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的重要辯點(diǎn)，律師在閱卷過程中應(yīng)優(yōu)先考慮并審查，若能發(fā)現(xiàn)主體和客體的有效辯點(diǎn)，往往能更為有效的實(shí)現(xiàn)無罪辯護(hù)結(jié)果。

無罪辯點(diǎn)：在行政管理關(guān)系中，企業(yè)及其內(nèi)部人員按照政府要求，虛構(gòu)事實(shí)獲取中央財(cái)政專項(xiàng)資金，因該專項(xiàng)資金申報(bào)、取得、使用、分配主體均為地方政府，企業(yè)及其人員不構(gòu)成詐騙罪

無罪案例一：任某被判詐騙罪一案再審刑事判決書

案號(hào)：（2014）鄂漢川刑再初字第00002號(hào)

裁判理由：本院再審認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的詐騙罪名不成立。地方政府與企業(yè)是行政管理與被管理關(guān)系，本案中涉及的中央財(cái)政專項(xiàng)資金的申報(bào)、獲得、使用、分配的主體均為地方政府，被告人任某及華清水泥公司按照地方政府的要求做了虛報(bào)職工人數(shù)、提供虛假生產(chǎn)經(jīng)營情況、更改生產(chǎn)設(shè)備型號(hào)等輔助性工作，其行為不構(gòu)成詐騙罪。

二、主觀方面不符合詐騙罪構(gòu)成要件

詐騙罪主觀方面存在兩點(diǎn)問題：犯罪故意與犯罪目的，司法實(shí)務(wù)中，不能將故意等同于犯罪目的。成立詐騙罪，不僅要求行為人實(shí)施了“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的欺騙行為、主觀上具有騙取對(duì)方財(cái)物的故意，同時(shí)還要求行為人必須具有“非法占有”該財(cái)物的目的。此即目的犯構(gòu)罪的特殊要求，亦符合該類犯罪的本質(zhì)特征。

故即使行為人實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙行為，但在案證據(jù)不能證明其具有詐騙罪故意，不能證明其主觀方面具有非法占有目的的，行為人依法不構(gòu)成詐騙罪。

（一）詐騙罪無罪辯護(hù)的核心問題——“非法占有目的”的界定與排除

1.未正常履約≠詐騙罪，應(yīng)著重審查行為人未履約的原因，及對(duì)所發(fā)生的債務(wù)的態(tài)度。行為人雖未依約履行，但承認(rèn)債務(wù)并積極履行或創(chuàng)造履行的，可排除其主觀方面的非法占有目的無罪判例一：法某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2009）浦刑初字第2646號(hào)

裁判理由：本院認(rèn)為，從被告人法某履約的整個(gè)過程，不能反映其非法占有的故意。法某從宰琦公司租車后，原本正常履約，支付租金。直至2008年初，發(fā)生拖欠租費(fèi)，對(duì)拖欠的費(fèi)用及因此發(fā)生的滯納金，超時(shí)費(fèi)，法某一直予以認(rèn)可，并未否認(rèn)，也多次籌款予以歸還。

從2008年6月至11月，法某先后歸還租車款7萬余元。其中包括在向宰琦書寫10萬元借條后，法某仍歸還了19000元，直至2008年12月15日，將租賃的車輛全部返還。從上述一系列的行為，說明法某有一定的履約能力和誠意，根本不能反映法某拒不歸還租費(fèi)及將車輛予以非法處置等詐騙故意。

2.行為人與“被害人”之間有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，行為人使用欺騙手段騙取財(cái)物系為抵消債權(quán)，不能據(jù)此認(rèn)定其主觀上的“非法占有目的”

無罪判例一：李某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2014）牟刑初字第209號(hào)

裁判理由：雖然李某采取欺騙的手段，將鐵款據(jù)為己有，但其主觀上是為抵銷債權(quán)。本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證明李某具有非法占有的目的。故被告人李某的行為不構(gòu)成詐騙罪。

3.行為人有真實(shí)的還款行為，具備還款能力，且不存在逃逸、隱匿財(cái)產(chǎn)等行為的，不能認(rèn)定其主觀上的非法占有目的無罪判例一：黃鈺被判詐騙罪一案二審刑事裁定書

案號(hào)：（2016）吉01刑終00113號(hào)

裁判理由：在案證據(jù)證實(shí)，當(dāng)黃鈺找到楊超提出還款66.5萬元時(shí)，楊超提出只返還本金太少而拒絕接收，并提出返還120萬元的要求，在黃鈺拒絕還120萬元后，楊超報(bào)案，但黃鈺并沒有逃跑，且黃鈺有還款能力，說明黃鈺主觀上不具有非法占有的目的，原審依法判處黃鈺無罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，抗訴機(jī)關(guān)提出的這一抗訴理由不予支持。

4.行為人與相對(duì)人存在民事糾紛，采取占用他人財(cái)物的不當(dāng)手段以實(shí)現(xiàn)權(quán)利，該行為不妥甚至可能涉嫌其它犯罪，但不能據(jù)此認(rèn)定行為人對(duì)財(cái)物的非法占有目的無罪案例一：馬衛(wèi)兵被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2016）豫0326刑初218號(hào)

裁判理由：因被告人主觀上并未非法占有涉案車輛的目的，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，故公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的罪名不成立。

5.民事借貸糾紛、民事欺詐與詐騙罪的區(qū)別，罪與非罪的區(qū)分關(guān)鍵，即行為人主觀上不具有“非法占有目的”

無罪判例一：孔竹清被控詐騙罪一案二審刑事裁定書

案號(hào)：（2016）鄂28刑終133號(hào)

裁判理由：本院認(rèn)為，原審被告人孔竹清在銷售木質(zhì)棺材的過程中，為了賺取更多的利益，違反雙方口頭約定，隱瞞出售的棺材系用鐵釘連接拼湊的真相，致使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而購買棺材，導(dǎo)致利益受損。但原審被告人孔竹清在加工、銷售棺材的過程中，購買木料，雇請(qǐng)木工加工，運(yùn)輸時(shí)辦理了木材運(yùn)輸證、植物檢疫證書等證件，主觀上無非法占有他人財(cái)物的故意，其為了賺取更多的利益在銷售棺材時(shí)隱瞞真相的行為，不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成詐騙罪。原審被告人孔竹清的民事欺詐行為給對(duì)方當(dāng)事人造成的財(cái)產(chǎn)損失，可以通過民事訴訟途徑解決。

無罪判例二：孔某詐騙案一審刑事判決書

案號(hào)：（2016）鄂2802刑初29號(hào)

裁判理由：本院認(rèn)為，被告人孔某主觀上以賺錢為目的，客觀上采用部分虛假宣傳，以次充好，故意隱瞞真實(shí)情況的方法，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示，通過履行約定的行為，以達(dá)到謀取一定的利益，其行為屬民事欺詐。被告人孔某的主觀動(dòng)機(jī)和客觀行為不符合詐騙罪的法律特征，不構(gòu)成詐騙罪。

無罪判例三：葉志波被判詐騙、偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪一案二審刑事判決書

案號(hào)：（2016）粵刑終631號(hào)

裁判理由：認(rèn)定葉志波向林某借款時(shí)虛構(gòu)其要收購花都區(qū)冠華花園土地的借款理由及意圖非法占有借款的證據(jù)不足，應(yīng)不予認(rèn)定，本單也是一起純粹的民間借貸糾紛，葉志波的行為不構(gòu)成詐騙罪。

（二）即使行為人實(shí)施了“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的欺騙行為，通過欺騙手段取得相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)，從而在客觀上符合詐騙罪的構(gòu)成要件，但在案證據(jù)能夠證明行為人不具有非法占有目的，或在案證據(jù)不能證明行為人具有非法占有目的的，行為人不構(gòu)成詐騙罪。

無罪判例一：曾維被控詐騙罪一案二審刑事裁定書

案號(hào)：（2015）渝四中法刑終字第00120號(hào)

原審被告人曾維因賭博輸錢后，虛構(gòu)了借款理由，同時(shí)也隱瞞了借款用途，這是曾維為了能達(dá)到向被害人借款的目的，而采用的一種方法，該行為表現(xiàn)形式滿足了詐騙罪的客觀方面的表現(xiàn)形式。但認(rèn)定曾維的行為是否構(gòu)成詐騙罪，必須考量曾維在主觀上是否具有非法占有他人財(cái)物的目的，才能構(gòu)成詐騙罪。因本案認(rèn)定曾維主觀上具有非法占有的目的證據(jù)不足，故不能因其客觀行為表現(xiàn)而客觀歸罪。

無罪判例二：鄧高林被判詐騙罪一案二審刑事判決書

案號(hào)：（2014）饒中刑二終字第48號(hào)

裁判理由：上訴人鄧某甲雖然在評(píng)估資產(chǎn)報(bào)告中提供了虛假發(fā)票、出具假證明，借以夸大其資產(chǎn)，但其還是具有相應(yīng)的履行能力，2011年1月5日上訴人鄧某甲已歸還徐某丙人民幣36萬元，還有一輛價(jià)值97800元的汽車抵押給徐某丙，本案現(xiàn)有證據(jù)還不足以認(rèn)定上訴人鄧某甲主觀上具有非法占有該筆借款的目的，故上訴人鄧某甲的行為不構(gòu)成詐騙罪。

無罪判例三：陳某某被判詐騙罪一案二審刑事判決書

案號(hào)：（2015）潭中刑終字第193號(hào)

判決理由：上訴人（原審被告人）陳某某的行為不構(gòu)成詐騙罪。理由如下：

一、陳某某成立的某某公司是經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記的，其公司經(jīng)營范圍為文化活動(dòng)、商務(wù)活動(dòng)的組織和策劃。陳某某曾經(jīng)以某某公司的名義舉辦過才藝比賽活動(dòng)；

二、某某公司曾與湖南衛(wèi)視節(jié)目公司簽訂過協(xié)議，合作了14個(gè)月時(shí)間。

三、陳某某在湘鄉(xiāng)舉辦的才藝比賽活動(dòng)進(jìn)行過海選，陳某某舉辦相關(guān)的才藝比賽活動(dòng)也付出相應(yīng)的成本。從以上分析，陳某某主觀上非法占有的故意不明顯，客觀方面雖有夸大宣傳的行為，但其開展才藝比賽活動(dòng)這一基本事實(shí)并未虛構(gòu)，其行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成詐騙罪。綜上，根據(jù)本院查明的事實(shí)，原審法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）陳某某犯詐騙罪無事實(shí)與法律依據(jù)，上訴人的行為不構(gòu)成詐騙罪。

無罪判例四：程康明、薛東被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2015）麗縉刑初字第407號(hào)

裁判理由：該款項(xiàng)性質(zhì)應(yīng)屬幫胡某辦事情而收取的好處費(fèi)，而非詐騙所得財(cái)物，故程康明對(duì)于胡某支付的20萬元主觀上非法占有的故意并無證據(jù)可以證明。第三，雖然程康明在介紹符某時(shí)可能存在夸大其人脈的情況，但該夸大的介紹尚不構(gòu)成刑法意義上的“虛構(gòu)事實(shí)”。故程康明及其辯護(hù)人提出程康明的行為不構(gòu)成詐騙罪的意見有理，本院予以采納。

三、客觀方面不符合詐騙罪構(gòu)成要件

詐騙罪在客觀上的表現(xiàn)為，行為人實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)而遭受財(cái)產(chǎn)損失。

刑法上將行為分為作為與不作為。按照共同犯罪理論，又可分為實(shí)行行為、教唆行為和幫助行為。無論行為人主觀方面是何種狀態(tài)，刑法都不能對(duì)沒有實(shí)施具有社會(huì)危害性行為的行為人，進(jìn)行定罪處罰，否則即陷入主觀歸罪。

對(duì)于詐騙罪的指控，若行為人未實(shí)施“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的客觀行為，則必然不符合該罪客觀構(gòu)成要件。在該問題上，則存在兩個(gè)異曲同工的有效辯點(diǎn)：一是行為人未實(shí)施客觀行為；二是相對(duì)人財(cái)產(chǎn)受損與行為人的“行為”之間不具有刑法上的因果關(guān)系。即該情況下，行為人必然存在一定形式的“行為”，但該行為不屬于詐騙罪客觀方面要求的行為。

（一）行為人未實(shí)施“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的客觀行為，不符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件

無罪案例一：曾元秀被判詐騙罪一案再審刑事判決書

案號(hào)：（2014）沅刑再初字第1號(hào)

判決理由：主觀上被告人曾元秀沒有非法占有參合費(fèi)的目的，其目的是讓當(dāng)?shù)夭糠执迕裨谧约核饺嗽\所看病而獲取經(jīng)濟(jì)利益，客觀上被告人曾元秀沒有虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人信任，是當(dāng)?shù)厝罕娮栽笇㈠X交給被告人曾元秀的，故對(duì)被告人曾元秀及其辯護(hù)人提出的被告人曾元秀的行為不構(gòu)成詐騙罪的辯解意見，理由成立，本院予以采納。

無罪案例二：楊積忠、李林被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2014）慶中刑初字第36號(hào)

判決理由：被告人楊積某以支付高息被害人李某某借款用于證券、期貨交易，借款時(shí)未向被害人李某某隱瞞炒股的事實(shí)真相，所借被害人的款項(xiàng)也實(shí)際用于炒股，客觀上未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法；被害人李某某明知被告人楊積某因投資證券、期貨等資金短缺，而自愿以高息給楊積某借款用于投資。被告人楊積某在炒股期間也曾告知過被害人盈虧情況，雖未告知虧損的全部事實(shí)，但股市有風(fēng)險(xiǎn)，被害人明知炒股有虧損風(fēng)險(xiǎn)的情況下，為了賺取高額利息隱瞞家人向親戚朋友借款后借給被告人楊積某用于炒股，其亦不存在陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)后作出財(cái)產(chǎn)處分的情況。因此被告人楊積某的行為不符合詐騙罪客觀方面的構(gòu)成要件。

無罪案例三：張州南被控詐騙罪、行賄罪一案一審判決書

案號(hào)：（2015）筑刑二初字第1號(hào)

本案中，被告人張某某客觀上沒有采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取省建三公司，省建三公司借款給被告人張某某是基于長期合作建立起來的信任；借款后被告人張某某并未逃匿；雙方在意思自治的基礎(chǔ)上，就借款歸還問題達(dá)成協(xié)議；同時(shí)被告人張某某具有歸還欠款能力并實(shí)際已歸還了該款項(xiàng)。綜上，被告人張某某在主觀上不具有非法占有的目的；雙方之間的借款問題，應(yīng)以民事法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。故被告人張某某及其辯護(hù)人所提該辯解及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。

無罪案例四：樊臨福被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2014）同刑初字第90號(hào)

裁判理由：本院認(rèn)為，被告人樊臨福在與陳賢安、陳敦華、金文孝簽訂協(xié)議，收取抵押金或訂金時(shí)，被害人對(duì)煤礦狀況是知情的，也在煤礦做了部分工程。被告人并沒有虛構(gòu)煤礦經(jīng)營權(quán)、隱瞞煤礦生產(chǎn)狀況，后因煤礦兼并重組無法繼續(xù)合作而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，是在生產(chǎn)經(jīng)營過程中因履約不當(dāng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，屬民事經(jīng)濟(jì)糾紛。被告人樊臨福主觀上沒有詐騙故意，客觀上也沒有虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的行為，其行為不構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)宣告無罪。

無罪案例五：符仁巖被控合同詐騙罪一案一審刑事判決書

（2016）新2925刑初第158號(hào)

裁判理由：本院認(rèn)為，主觀方面被告人符仁巖與浙江省義烏市安冬電器有限公司簽訂的合同是雙方真實(shí)意思表示，沒有虛構(gòu)事實(shí)，沒有詐騙他人財(cái)物的目的?？陀^方面被告人符仁巖按照簽訂的合同履行合同義務(wù)，因被逮捕導(dǎo)致合同部分履行，期間沒有用欺騙的手段獲得他人財(cái)物，故被告人符仁巖不構(gòu)成詐騙罪。

（二）行為人雖存在詐騙行為，但客觀上未造成相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)損失，或未達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)，依法不構(gòu)成詐騙罪

無罪案例一：任某某被判玩忽職守罪一案再審刑事判決書

案號(hào)：（2014）瓦刑再初字第2號(hào)

裁判理由：案外人劉一寧被盤錦市中級(jí)人民法院認(rèn)定采取欺詐手段騙取動(dòng)遷補(bǔ)償款而判處犯詐騙罪，劉一寧上訴后被遼寧省高級(jí)人民法院認(rèn)定未給國家財(cái)產(chǎn)造成損失，不構(gòu)成詐騙罪，改判無罪?，F(xiàn)因已經(jīng)發(fā)生法律效力的遼寧省高級(jí)人民法院（2013）遼刑二終字第46號(hào)刑事判決認(rèn)定，劉一寧的欺詐行為沒有給國家財(cái)產(chǎn)造成損失，判決劉一寧無罪。

（三）因果關(guān)系——行為人實(shí)施了欺騙行為，但相對(duì)人未產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，非基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)（如“自愿”交付）處分財(cái)產(chǎn)的，即使最終財(cái)產(chǎn)受損，與行為人的欺騙行為之間不具有刑法上的因果關(guān)系

無罪案例一：何某甲、薛某甲、薛某乙被判詐騙罪一案二審刑事判決書

案號(hào)：（2014）榕刑終字第851號(hào)

裁判理由：本案的被害人是上薛村的村民，村民從一開始就質(zhì)疑上訴人何某甲提供的合同的真實(shí)性，何某甲的行為無法讓上薛村的村民陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不能基于他人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)獲得財(cái)產(chǎn)，亦不符合詐騙罪構(gòu)成要件。

無罪案例二：鄢某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2016）鄂0624刑初10號(hào)

判決理由：本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，不符合詐騙罪犯罪構(gòu)成的客觀要件，鄢某通過申請(qǐng)改變土地用途，將涉案土地轉(zhuǎn)讓給富黃公司，意在獲利，無非法占有國有劃撥建設(shè)用地使用權(quán)補(bǔ)償款2093300元的故意，故其行為不構(gòu)成詐騙罪。成立詐騙罪必須具備以下構(gòu)成要件：行為人以非法占有為目的而實(shí)施欺詐行為；欺詐行為致使受害人產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；受害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分了財(cái)產(chǎn)；行為人基于這種欺詐行為取得了財(cái)產(chǎn)；被害人的財(cái)產(chǎn)基于這種欺詐行為受到損害。欺詐行為表現(xiàn)向受害人表示虛假的事項(xiàng)，或者向受害人傳遞不真實(shí)的信息。這種欺詐行為必須是能夠使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并且“自愿”處分自己財(cái)產(chǎn)的行為。該局工作人員的瀆職行為，是該局陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、“自愿”處分財(cái)物的直接原因。鄢某的欺詐行為，尚不足以使國土資源部門陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

四、事實(shí)不清，證據(jù)不足的無罪

我國刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”?！缎淌略V訟法》第53條第2款規(guī)定“證據(jù)確實(shí)、充分”應(yīng)當(dāng)符合以下條件：“第一，定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；第二，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；第三，綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！倍C明被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。

故，若控方提供的證據(jù)不能達(dá)到法定的“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即不能證明被告人有罪，被告人不構(gòu)成犯罪。

刑事訴訟法的規(guī)定，給我們無罪辯護(hù)提供了以下思路，在案證據(jù)不能確實(shí)、充分的證明行為人無罪，但可對(duì)控方的證據(jù)鏈條進(jìn)行質(zhì)證，在證據(jù)鏈條中發(fā)現(xiàn)問題，從而實(shí)現(xiàn)“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的無罪結(jié)果。

事實(shí)不清、證據(jù)不足的無罪判例較多，此處僅提供案例索引，供參考：

1.周新南與趙某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2011）穗中法刑二初字第47號(hào)

判決理由：雖被告人趙某甲在場(chǎng)見兩方交接該款，但并不能得出趙某甲占有該款的結(jié)論。因此，認(rèn)定被告人趙某甲占有或與周某某共同占有上述款項(xiàng)證據(jù)不足。涉案款項(xiàng)均是被告人周某某向同案人蘇某甲、吳某乙所索取，被告人趙某甲從未要求同案人向其交付任何款項(xiàng)；公訴機(jī)關(guān)亦沒有證據(jù)證實(shí)被告人趙某甲編造借口以協(xié)助周某某索取上述款項(xiàng)，更沒有證據(jù)證實(shí)趙某甲明知周某某詐騙目的仍予以協(xié)助索款，因此，認(rèn)定被告人趙某甲具有非法占有目的證據(jù)不足。綜上，認(rèn)定被告人趙某甲參與詐騙的證據(jù)不足，被告人趙某甲不構(gòu)成詐騙罪。

2.鞏占武被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2012）同刑初字第157號(hào)

3.許某姣被判詐騙罪一案二審刑事判決書

案號(hào)：（2013）深中法刑二終字第542號(hào)

4.陸家平被控詐騙罪一案二審刑事判決書

案號(hào)：（2013）姑蘇刑二初字第0425號(hào)

5.謝某被判詐騙罪一案重審刑事判決書

案號(hào)：（2014）淮刑重初字第00002號(hào)

6.張永懷被控買賣國家機(jī)關(guān)證件罪、詐騙罪一案二審刑事裁定書案號(hào)：（2014）哈刑二抗字第8號(hào)

7.邵某某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2014）雙刑初字第00174號(hào)

8.李樹龍被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2014）薊刑重字第2號(hào)

9.樊華被控詐騙罪、尋釁滋事罪一案一審刑事判決書

徽刑初字（2014）59號(hào)

10.郭某某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2013）鄭刑一初字第64號(hào)

11.于某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2015）趙刑初字第00007號(hào)

12.吳煥洲被控詐騙罪一案二審刑事裁定書

案號(hào)：（2014）浙溫刑終字第595號(hào)

13.趙某甲、盛某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2015）冀刑初字第77號(hào)

14.黃基（曾用名黃國相）被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2015）穗中法刑二初字第4號(hào)

15.郭某甲被判詐騙罪一案二審刑事判決書

案號(hào)：（2015）錫刑二終字第3號(hào)

16.楊某某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2015）嵐刑初字第269號(hào)

17.趙井田、隋尚志、李景文被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2016）黑7101刑初17號(hào)

18.蘇某某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2015）倉刑初字第563號(hào)

19.劉某某被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2015）延刑初字第347號(hào)

20.王軍被控詐騙罪一案二審刑事裁定書

案號(hào)：（2016）冀01刑終763號(hào)

21.熊某某、胡某某被控詐騙罪等以案一審刑事判決書

案號(hào)：（2015）高新刑初字第109號(hào)

22.何XX被判招搖撞騙罪一案二審刑事判決書

案號(hào)：（2016）黑06刑終281號(hào)

23.王健被控詐騙罪等一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2016）陜0821刑初501號(hào)

24.趙某某被控詐騙罪一案二審刑事裁定書

案號(hào)：（2016）黑71刑終4號(hào)

25.韋瑋、姚國強(qiáng)被判詐騙罪一案二審刑事判決書

案號(hào)：（2016）浙06刑終362號(hào)

26.烏忠恕、房艷霞被判詐騙罪一案再審刑事判決書

案號(hào)：（2016）遼14刑再3號(hào)

27.張偉華被判詐騙罪一案再審刑事判決

案號(hào)：（2016）內(nèi)刑再2號(hào)

28.姚美陽被控詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2016）閩0303刑初501號(hào)

判決理由：本院認(rèn)為，根據(jù)在卷證據(jù)，不能形成認(rèn)定被告人姚美陽詐騙被害人戴某錢款犯罪事實(shí)的完整證據(jù)鏈條，公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚美陽犯詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能成立。

五、特殊類型的無罪判例

（一）不可罰的事后行為——行為人的前行為已被認(rèn)定為犯罪，后行為只是為了維持前一個(gè)犯罪行為持續(xù)的狀態(tài)，未侵犯新的法益的，不再單獨(dú)定罪

無罪案例一：李某被控拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪、詐騙罪一案一審刑事判決書

案號(hào)：（2015）新刑初字第46號(hào)

裁判理由：本院認(rèn)為，被告人李某、趙某有能力支付而不支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬92540元，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為均已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。對(duì)被告人李某、趙某詐騙罪的指控，因該部分事實(shí)系拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬行為的延續(xù)，應(yīng)適用拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪定罪處罰，故該指控罪名不妥，被告人、辯護(hù)人所提不構(gòu)成詐騙罪的意見成立。

（二）法院超出指控范圍的詐騙罪判決的撤銷

1.趙宗臣被判行賄罪、貪污罪、詐騙罪，王官直被判貪污罪一案再審判決書

案號(hào)：（2010）豫法刑再字第36號(hào)

判決理由：關(guān)于趙宗臣申訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱不構(gòu)成詐騙罪的理由及意見，經(jīng)查，二審判決超出公訴機(jī)關(guān)指控范圍，直接增加詐騙罪違背有關(guān)法律規(guī)定，趙宗臣的該項(xiàng)申訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立。

（三）行為人在民事訴訟中，隱瞞部分事實(shí)取得法院勝訴判決，對(duì)方基于民事判決支付款項(xiàng)，行為人既不構(gòu)成詐騙罪也不構(gòu)成偽證罪

無罪案例一：遲某某被判職務(wù)侵占罪一案再審刑事判決書

案號(hào)：（2013）蛟刑再初字第1號(hào)

裁判理由：原審被告人沒有如實(shí)起訴，對(duì)部分事實(shí)的隱瞞屬民事欺詐行為，但不是犯罪。刑法第三百零七條規(guī)定：當(dāng)事人只有以暴力、脅迫、賄買等方法阻止證人作證或指使他人作偽證的，才構(gòu)成妨害作證罪。沒有規(guī)定當(dāng)事人自己作偽證的追究刑事責(zé)任。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯詐騙罪，從詐騙罪的客觀方面來看，是指弄虛作假、隱瞞事實(shí)真相，使另一方自愿將財(cái)物交出；侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。從本案來看，原審被告人欺詐的是法院，侵犯的主要客體是人民法院的正常審判活動(dòng)。從客觀方面來看，蛟河市醫(yī)藥總公司（蛟河制藥廠）并非是自愿將財(cái)物交出，而是通過法院的審判來實(shí)現(xiàn)的。因此，從詐騙罪犯罪構(gòu)成四個(gè)要件來看，被告人的行為與詐騙罪的客體、客觀方面不一致，缺少兩個(gè)犯罪構(gòu)成要件。因此，公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人遲某甲犯詐騙罪的罪名不能成立。

無罪案例二：張成詐騙案一審刑事判決書（2014年5月16日）

案號(hào)：（2013）安刑初字第36號(hào)

判決理由：本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)向本院提起民事訴訟，企圖占有他人財(cái)物的行為，侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，不構(gòu)成詐騙罪。

第二篇：詐騙罪無罪辯護(hù)辯護(hù)詞

辯

尊敬的審判長、審判員：

護(hù) 詞

北京市立方（武漢）律師事務(wù)所依法接受被告人黃xx妻子的委托，指派律師擔(dān)任其辯護(hù)人。通過庭前閱卷、會(huì)見被告人，本辯護(hù)人對(duì)案情有了充分全面的了解。剛才，又參與了庭審調(diào)查，聽取了公訴人發(fā)表的公訴詞。辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書指控被告人黃xx犯有詐騙罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人黃xx不構(gòu)成詐騙罪。為了協(xié)助法庭查明案件事實(shí)，正確適用法律，以做出公正的判決，現(xiàn)發(fā)表如下意見，請(qǐng)予采納。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。據(jù)此規(guī)定，行為人以非法占為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的方法實(shí)施詐騙行為，是構(gòu)成詐騙罪的關(guān)鍵。但本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告黃xx具有上述目的和行為。

一、被告黃xx主觀上沒有詐騙的故意，客觀上也沒有實(shí)施詐騙的行為 2012年4月，被害人羅xx為解救其被關(guān)押的丈夫唐xx委托被告人黃xx找關(guān)系，并給被告人黃xx12.4萬元用于找關(guān)系花費(fèi)。2012年6月唐xx因病被取保候?qū)?，被害人羅xx多次找被告人黃xx要求退款。2012年7月，被告人退還被害人羅xx人民幣12.4萬元。

綜上，被告人黃xx主觀上沒有詐騙的故意，客觀上也退還了被害人的辦事花費(fèi)。被告人黃xx行為不符合刑法上詐騙罪的認(rèn)定，不構(gòu)成犯罪。

二、本案中關(guān)鍵證據(jù)錄音證據(jù)的效力是有瑕疵的，法庭應(yīng)當(dāng)予以排除； 我國刑法規(guī)定公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)、人民檢察院提起公訴、人民法院有罪判決 的案件，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所做出的結(jié)論必須是唯一的，能排除其他可能。最高人民法院院長在全國法院審判會(huì)議上，又進(jìn)一步重申了這一原則，強(qiáng)調(diào)疑罪必須從無。根據(jù)最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋中有關(guān)證據(jù)問題的規(guī)定：第九十二條 對(duì)視聽資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）是否附有提取過程的說明，來源是否合法；

（二）是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章；

（三）制作過程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形；

（四）是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法；

（五）內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，有無剪輯、增加、刪改等情形；

（六）內(nèi)容與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)。對(duì)視聽資料有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

具體到本案，律師注意到：

1、此錄音證據(jù)是由制作單位“韓家所”，制作人“陸xx”提供，內(nèi)容只有一張名為“現(xiàn)場(chǎng)錄音光盤”和被害人羅xx提供的“錄音內(nèi)容文字展現(xiàn)”，沒有公安機(jī)關(guān)加以查證的提取過程說明，和證明來源合法的材料。錄音證據(jù)的來源合法性有問題。

2、此錄音證據(jù)只有一張光盤，明顯不是錄音的原始載體，原始載體是什么？是否有原始載體？公安機(jī)關(guān)的證據(jù)材料里都沒有查證說明。

3、制作過程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形，公安機(jī)關(guān)更是沒有任何查證。

4、錄音的內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，有無剪輯、增加、刪改等情形，公安機(jī)關(guān)也沒有查明。

綜上，該份錄音證據(jù)，完全違反最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋中有關(guān)證據(jù)問題的規(guī)定，該證據(jù)除了被害人及其家人的陳述和證人唐xx的傳來證據(jù)外也沒有其他證據(jù)加以佐證，因此根據(jù)上述司法解釋第九十四 條法庭應(yīng)當(dāng)將該證據(jù)予以排除。

三、全案證據(jù)材料中缺乏必要的書證、物證和知情人員的證言。這些證據(jù)是查清本案事實(shí)，指控被告人犯詐騙罪必不可少的證據(jù)；

本案中被害人羅xx是否籌集72.36萬元，是否交付給被告人是本案關(guān)鍵性事實(shí)，被害人羅xx也在第二次筆錄中說明(證據(jù)卷p34-35)“有一部分錢是自己的，也找我的親戚朋友借了很多……”“是我到處借的錢?！?證據(jù)卷p36)“問：你當(dāng)時(shí)交給黃xx的現(xiàn)金37萬元是哪里來的？答：都是找朋友借的”

根據(jù)上述被害人陳述可以看出，被害人籌集72.36萬元不可能是直接從家里拿的現(xiàn)金，不管當(dāng)時(shí)其從銀行取錢或找親朋好友借錢，一定會(huì)有當(dāng)時(shí)的銀行流水或借款證明，或者借款人的情況說明、借款人的銀行流水、借據(jù)等證據(jù)。被告人黃xx收到這72.36萬元后是否存入銀行或交付給其他人的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)也沒有查實(shí)。

本案中，缺乏上述關(guān)鍵性證據(jù)，僅靠受害人及其親屬的陳述和其他人的傳來證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書認(rèn)定被告人黃xx詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人黃xx不構(gòu)成詐騙罪，辯護(hù)人的辯護(hù)意見請(qǐng)法庭采納。

辯護(hù)人：謝亮、楊義律師

二〇一六年三月十六日

第三篇：信用卡詐騙罪無罪辯護(hù)詞一份

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到刑事問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com 信用卡詐騙罪無罪辯護(hù)詞一份

信用卡詐騙罪是我們實(shí)際生活中比較常見的刑事罪名，如果行為人被冤枉了，我們辯護(hù)人應(yīng)該如何為行為人做無罪辯護(hù)，這份辯護(hù)詞主要要從哪些方面著手寫，下面，我們贏了網(wǎng)小編馬上在下文為大家介紹。

涉嫌信用卡詐騙、詐騙罪作無罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

浙江水鄉(xiāng)人律師事務(wù)所接受被告人張的委托，指派知名律師李廣健律師擔(dān)任他的辯護(hù)人。開庭前辯護(hù)人依法查閱了案件材料，同被告人張進(jìn)行了溝通。起訴書所指控被告人張涉嫌冒用他人信用卡詐騙罪、詐騙罪，結(jié)合剛才的庭審情況，本辯護(hù)人認(rèn)為，被告人張的行為不構(gòu)成此兩個(gè)犯罪，本辯護(hù)人的理由如下：

一、被告人張的行為不符合信用卡詐騙的犯罪構(gòu)成要件。

首先，2017年兩高《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱兩高《解釋》)第五條規(guī)定，“刑法第196條第一款第(三)項(xiàng)所稱‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：(一)拾得他人信用卡并使用的;(二)騙取他人信用卡并使用的;(三)竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的;(四)其他冒用他人信用卡的情形”。應(yīng)當(dāng)說本條解釋基本涵蓋了“冒用他人信用卡”的行為特征，為認(rèn)定信用卡詐騙罪中的“冒用他人信用卡”犯罪行為提供了依據(jù)。

1、被告人張的兩張涉案的信用卡來源于一個(gè)綽號(hào)叫“小黑”的網(wǎng)友，取得卡的原因是支付網(wǎng)站轉(zhuǎn)讓費(fèi)，有理由相信該卡就是“小黑”的，因?yàn)橐郧啊靶『凇币彩褂眠^該卡，還查閱過卡內(nèi)的資金往來情況?！靶『凇苯o他卡是同時(shí)給他了密碼。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

2、被告人張從該兩張卡里取回的僅僅只是自己與“小黑”網(wǎng)站交易的押金或者“貨款”30000元左右而已，并沒有多取，毫無非法占有他人財(cái)產(chǎn)之目的。

3、沒有證據(jù)證明昵稱為“天天向上”的QQ就是被告人張，隨意搜索一下取名為“天天向上”的有許多個(gè)，不能與被告人張形成一一對(duì)應(yīng)和唯一確定性。

4、一臺(tái)電腦雖然只有一個(gè)IP地址，但他可以由多人使用，再說，被告人張的另一臺(tái)電腦來源于二手市場(chǎng)，也多次曾借給使用，不能排除他人使用的可能。

5、盡管本案有多位同案犯指認(rèn)被告人張“出租”后臺(tái)給他們使用，除了言詞證據(jù)外，沒有相關(guān)電子證據(jù)或者書面租賃協(xié)議，再說，被告人張與今天指認(rèn)他的所有其他被告人都素不相識(shí)且相距甚遠(yuǎn)，不存在共同策劃、通謀的可能性。

6、整個(gè)行為過程被告人張都不是明知“小黑”等其他人在從事信用卡詐騙、詐騙等違法犯罪活動(dòng)，一直都認(rèn)為自己是與小黑交易不成的退款。更沒有證據(jù)證明被告人張為他人從事違法犯罪活動(dòng)提供網(wǎng)絡(luò)支持,也就說他不是共同犯罪中的共犯。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

二、被告人張的行為不符合詐騙的犯罪構(gòu)成要件。

就詐騙罪而言，客觀上行為人必須采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法和手段，使他人產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷，從而基于該錯(cuò)誤而自愿地將財(cái)物交給行為人。根據(jù)刑法里的定義，構(gòu)成詐騙罪必須符合以下三個(gè)方面：(一)詐騙的手段必須是采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法;(二)詐騙行為侵犯的對(duì)象必須是現(xiàn)實(shí)的人，即能夠做出意思表示的人;(三)行為人取得財(cái)物是基于他人產(chǎn)生的錯(cuò)誤判斷。但從本案來看，被告人的行為并不符合上述條件。

第一，被告人張沒有采取了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取他人錢財(cái)。

第二，被告人張沒有向其他同案犯提供租賃“后臺(tái)”詐騙他人錢款的意圖。

要知道，任何網(wǎng)站的“后臺(tái)”不可能自動(dòng)產(chǎn)生違法犯罪行為，而是“后臺(tái)”背后的操作者作祟。就像許多麻醉品可以用作治病也可以當(dāng)做毒品，不同的用法產(chǎn)生截然不同的結(jié)果。

第三，盡管信用卡詐騙罪與詐騙罪是法條競(jìng)合關(guān)系，是普通罪名與特殊罪名關(guān)系，縱觀本案被告人張所實(shí)施行為的全過程，都不符合詐騙

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)以詐騙罪定罪論處。

三、本案被告人張的情節(jié)顯著輕微，沒有社會(huì)危害性，僅此，被告人張勝勇的行為也不構(gòu)成犯罪。

根據(jù)《刑法》第十三條的規(guī)定“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。從被告人整個(gè)行為過程來看，本案符合情節(jié)顯著輕微的情形。雖然被告人張一開始想受讓“小黑”的那個(gè)網(wǎng)站，但在了解該網(wǎng)站行為性質(zhì)后就主動(dòng)放棄受讓，要求退回購買款項(xiàng)，并按照“小黑”之前的承諾全部返還“押金”，與此同時(shí)，在從“小黑”給的兩張銀行卡中也只領(lǐng)回了部分款項(xiàng)，并沒有超出自己的付出，也并不知道卡中的款項(xiàng)來源及其性質(zhì)，因此，沒有非法占有他人財(cái)產(chǎn)之目的，充其量只是被蒙騙而已。本案不存在“冒用他人信用卡”的情形。沒有給被害人造成任何經(jīng)濟(jì)損失，也沒有給社會(huì)帶來實(shí)質(zhì)上的危害性。從上述被告人張的行為方式、款項(xiàng)領(lǐng)取、行為后果等方面都可以反映出被告人張的行為情節(jié)顯著輕微。僅就此，被告人的行為也不構(gòu)成犯罪。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人的行為性質(zhì)，該行為不符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件，也不構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張犯有信用卡詐騙罪和詐騙罪沒有法律依據(jù)和相關(guān)證據(jù)。本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，且不能排除證據(jù)之間的矛盾，所有犯罪行為指向目標(biāo)不能確定具有唯一性，合理懷疑不能排除，且被告人張的行為情節(jié)顯著輕微。本

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

著疑罪從無的法律精神，請(qǐng)求依法宣告被告人張無罪。

以上辯護(hù)意見懇請(qǐng)法庭予以充分考慮并采納，謝謝審判長、審判員!

辯護(hù)人：浙江水鄉(xiāng)人律師事務(wù)所律師李廣健

以上內(nèi)容就是我們關(guān)于信用卡詐騙罪無罪辯護(hù)詞如何寫的法律解答，希望我們的解答能夠幫助到大家，贏了網(wǎng)小編想要提醒大家的是，這份辯護(hù)詞僅供大家參考，至于具體如何弄，還要結(jié)合大家自身實(shí)際情況來寫，如果遇到不清楚的問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們贏了網(wǎng)。

來源：（信用卡詐騙罪無罪辯護(hù)詞一份http://s.yingle.com/cr/170649.html）刑事辯護(hù).相關(guān)法律知識(shí)

? 對(duì)必并制罰金刑立法的若干討論

http://s.yingle.com/cr/831004.html

? 故意傷害罪辯護(hù)詞怎么寫

http://s.yingle.com/cr/831003.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 死緩限制減刑怎么減刑,司法解釋是如何規(guī)定(2018)的 http://s.yingle.com/cr/831002.html

? 詐騙罪如何立案后撤案

http://s.yingle.com/cr/831001.html

? 刑法修正案九取消了哪些罪名死刑 http://s.yingle.com/cr/831000.html

? ? 死刑的判決 http://s.yingle.com/cr/830999.html 非法占有罪與

侵占罪有

什么區(qū)別

http://s.yingle.com/cr/830998.html

? 簽發(fā)空頭支票是否構(gòu)成票據(jù)詐騙罪 http://s.yingle.com/cr/830997.html

? 非法拘禁七小時(shí)輕微傷如何判刑

http://s.yingle.com/cr/830996.html

? 醉駕被判拘役一個(gè)月緩刑三個(gè)月能開無犯罪記錄嗎 http://s.yingle.com/cr/830995.html

? 搶劫罪不予起訴的法律意見

http://s.yingle.com/cr/830994.html

? 減刑的條件有哪些，減刑申請(qǐng)應(yīng)該由誰提出 http://s.yingle.com/cr/830993.html

? 浙江省部分罪名量刑標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/cr/830992.html

年)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 容留他人吸毒行政處罰相關(guān)規(guī)定(2018),刑事立案標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/cr/830991.html

? 侮辱誹謗罪屬于自訴案件嗎

http://s.yingle.com/cr/830990.html

? 保險(xiǎn)詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/cr/830989.html

? 有期徒刑和緩刑的區(qū)別

http://s.yingle.com/cr/830988.html

? 有期徒刑三年緩刑四年是什么意思 http://s.yingle.com/cr/830987.html

? 緩刑考驗(yàn)期是什么意思，緩刑考驗(yàn)期如何計(jì)算 http://s.yingle.com/cr/830986.html

? 非法拘禁三小時(shí)可以立案嗎

http://s.yingle.com/cr/830985.html

? 個(gè)人恩怨到單位鬧事構(gòu)成什么罪行 http://s.yingle.com/cr/830984.html

? ? ? 罰金的適用 http://s.yingle.com/cr/830983.html 攜帶野生動(dòng)物罪量刑 http://s.yingle.com/cr/830982.html 集資詐

騙

罪

4000

萬

怎

么

處

罰

http://s.yingle.com/cr/830981.html

? 沒收財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)及其償還債務(wù)的條件 http://s.yingle.com/cr/830980.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何認(rèn)定通肇事致人死亡

http://s.yingle.com/cr/830979.html

? 如何界定瀆職罪的犯罪主體

http://s.yingle.com/cr/830978.html

? 關(guān)于盜竊罪數(shù)額的具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/cr/830977.html

年)? 取保候?qū)徍笈芯徯痰臋C(jī)率大嗎

http://s.yingle.com/cr/830976.html

? 對(duì)沒收財(cái)產(chǎn)正當(dāng)債務(wù)應(yīng)如何處理

http://s.yingle.com/cr/830975.html

? ? 罰金與罰款的區(qū)別 http://s.yingle.com/cr/830974.html 挪用資

金

罪

單

位

能

構(gòu)

成犯

罪

嗎

http://s.yingle.com/cr/830973.html

? 中華人民共和國刑法釋義第http://s.yingle.com/cr/830972.html

382條

? 侮辱人格罪成立的條件是什么

http://s.yingle.com/cr/830971.html

? ? ? 什么是累犯 http://s.yingle.com/cr/830970.html 無期徒刑的執(zhí)行 http://s.yingle.com/cr/830969.html 本案被告的行

為是否構(gòu)

成誹謗罪

http://s.yingle.com/cr/830968.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新瀆職罪立案標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/cr/830967.html

? 破壞交通設(shè)施罪司法解釋

http://s.yingle.com/cr/830966.html

? 如何解決罰金刑執(zhí)行困難的對(duì)策

http://s.yingle.com/cr/830965.html

? ? 視為自首的情形 http://s.yingle.com/cr/830964.html 交通事故逃逸

判刑之后

還賠償嗎

http://s.yingle.com/cr/830963.html

? 故意傷害致人重傷逃逸怎么判

http://s.yingle.com/cr/830962.html

? 保定律師解讀刑法第186條違法發(fā)放貸款罪 http://s.yingle.com/cr/830961.html

? 偽證罪構(gòu)成的要件是什么

http://s.yingle.com/cr/830960.html

? ? 拘役的執(zhí)行方式 http://s.yingle.com/cr/830959.html 不知情

收

取

贓

物

要

判

刑

嗎

http://s.yingle.com/cr/830958.html

? 什么是故意傷害罪,故意傷害罪構(gòu)成要件是什么 http://s.yingle.com/cr/830957.html

? 探監(jiān)需要什么手續(xù) http://s.yingle.com/cr/830956.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 挪用資金款罪的表現(xiàn)形式

http://s.yingle.com/cr/830955.html

? ? 沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍 http://s.yingle.com/cr/830954.html 投案后不及時(shí)如實(shí)供述的算不算自首 http://s.yingle.com/cr/830953.html

? 破壞選舉罪中賄選行為如何認(rèn)定

http://s.yingle.com/cr/830952.html

? 非法占有遺失物是盜竊還是侵占

http://s.yingle.com/cr/830951.html

? 醉駕拘役會(huì)被剃光頭嗎

http://s.yingle.com/cr/830950.html

? 尋釁滋事罪的最新司法解釋

http://s.yingle.com/cr/830949.html

? ? 沒收財(cái)產(chǎn)是附加刑嗎 http://s.yingle.com/cr/830948.html 如果被公安機(jī)

關(guān)傳喚應(yīng)

該怎么辦

http://s.yingle.com/cr/830947.html

? ? 管制的刑期是多久 http://s.yingle.com/cr/830946.html 刑法規(guī)定(2018),緩刑的適用對(duì)象只限于哪些人 http://s.yingle.com/cr/830945.html

? 醉駕罰金什么時(shí)候繳納

http://s.yingle.com/cr/830944.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 計(jì)算機(jī)犯罪主要有哪些行為

http://s.yingle.com/cr/830943.html

? 死緩限制減刑是什么意思

http://s.yingle.com/cr/830942.html

? ? 死刑的限制對(duì)象 http://s.yingle.com/cr/830941.html 各級(jí)人民法院審判第一審刑事案件的職權(quán)范圍是怎么劃分的 http://s.yingle.com/cr/830940.html

? 盜竊文物罪判決書書寫格式2018 http://s.yingle.com/cr/830939.html

? ? 如何認(rèn)定操縱股市罪 http://s.yingle.com/cr/830938.html 我國集

資

詐

騙

罪

還

有

死

刑

嗎

http://s.yingle.com/cr/830937.html

? ? ? 什么是有期徒刑 http://s.yingle.com/cr/830936.html 醉酒駕駛會(huì)被拘役嗎 http://s.yingle.com/cr/830935.html 危害國

家

安

全

罪

有

哪

些

罪

名

http://s.yingle.com/cr/830934.html

? 中華人民共和國刑法修正案九全文 http://s.yingle.com/cr/830933.html

? 拘役案底幾年可以撤銷

http://s.yingle.com/cr/830932.html

? 關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見）的理解與 http://s.yingle.com/cr/830931.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 國有企業(yè)員工緩刑處理

http://s.yingle.com/cr/830930.html

? 律師在庭審辯論中的重要作用有哪些 http://s.yingle.com/cr/830929.html

? ? 刑法中的立功是什么 http://s.yingle.com/cr/830928.html 非法拘

禁

罪

與

綁

架

罪

如

何

界

定

http://s.yingle.com/cr/830927.html

? 刑事案件立功的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/cr/830926.html

年)是什么

? 聾啞人犯罪的行為特點(diǎn)是什么,聾啞人犯罪怎么處罰, http://s.yingle.com/cr/830925.html

? 哪一級(jí)的檢察院執(zhí)行監(jiān)督死刑任務(wù) http://s.yingle.com/cr/830924.html

? 刑事案件被判處罰金，罰金的繳納方式有哪些 http://s.yingle.com/cr/830923.html

? 逮捕后的偵查羈押期限的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/cr/830922.html

? 網(wǎng)絡(luò)詐騙多少錢可以立案

http://s.yingle.com/cr/830921.html

? 告他人誹謗怎么索賠經(jīng)濟(jì)損失

http://s.yingle.com/cr/830920.html

? 管制屬于刑罰嗎 http://s.yingle.com/cr/830919.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 信用卡詐騙屬于什么犯罪種類,司法解釋 http://s.yingle.com/cr/830918.html

? 最高法院如何收回死刑復(fù)核權(quán)

http://s.yingle.com/cr/830917.html

? 走私罪逮捕后還能判緩刑嗎

http://s.yingle.com/cr/830916.html

? 偷稅罪是否是屬于單位犯罪

http://s.yingle.com/cr/830915.html

? 第128條非法持有、私藏槍支、彈藥罪

http://s.yingle.com/cr/830914.html

? ? 拘役有案底嗎 http://s.yingle.com/cr/830913.html 幫助運(yùn)輸盜伐

林木是否

構(gòu)成犯罪

http://s.yingle.com/cr/830912.html

? 考驗(yàn)緩刑日期怎么計(jì)算

http://s.yingle.com/cr/830911.html

? 制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪如何處罰 http://s.yingle.com/cr/830910.html

? ? 注射死刑痛嗎 http://s.yingle.com/cr/830909.html 如何認(rèn)

定

貪

污

罪

中

公

共

財(cái)

產(chǎn)

http://s.yingle.com/cr/830908.html

? 醉駕法院罰金是怎么交

http://s.yingle.com/cr/830907.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 2018信用卡詐騙有坐牢的嗎

http://s.yingle.com/cr/830906.html

? 酒駕判刑多久執(zhí)行 http://s.yingle.com/cr/830905.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：2017十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例發(fā)布

【重磅】2017十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例發(fā)布

十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例評(píng)選活動(dòng)，自2015年啟動(dòng)以來，現(xiàn)已經(jīng)成功舉辦兩屆。2017（第三屆）十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例評(píng)選活動(dòng)由中國法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)和中國政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心聯(lián)合舉辦，自啟動(dòng)以來，得到法律界同仁的廣泛關(guān)注，并收到大量的案例申報(bào)。本次評(píng)選在廣泛收集案例的基礎(chǔ)上，對(duì)無罪判決的、撤訴的、部分重大罪名改判無罪的案例進(jìn)行了初步篩查，遴選出三十個(gè)案例在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)評(píng)選。并根據(jù)網(wǎng)絡(luò)評(píng)選的結(jié)果，結(jié)合專家投票意見，由主辦方最終根據(jù)案件的影響性、復(fù)雜性、辯護(hù)難度和社會(huì)意義確定了2017的十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例，現(xiàn)隆重發(fā)布如下：案例一

福建寧德繆新華等人故意殺人案（原參選編號(hào)為6號(hào)）

【辯護(hù)律師】毛立新、鞏志芳、張旭華、王耀剛、高文龍

北京尚權(quán)律師事務(wù)所顧永忠 北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所詹晚春 上海錦天城（福州）律師事務(wù)所蔡華、劉平、陳國慶 北京尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所【案情簡(jiǎn)介】2004年3月29日，福建省寧德市人民檢察院以被告人繆新華犯故意殺人罪，被告人繆德樹、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加犯幫助毀滅證據(jù)罪提起公訴。經(jīng)二次一審、二審，福建高院于2006年4月21日作出終審判決，認(rèn)定被告人繆新華犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；被告人繆德樹犯包庇罪，判處有期徒刑八年；被告人繆新容犯包庇罪，判處有期徒刑六年；被告人繆新光犯包庇罪，判處有期徒刑三年；被告人繆進(jìn)加犯包庇罪，判處有期徒刑三年。終審判決生效后，原審被告人繆新華、繆德樹、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加不服，長期申訴。福建省高院于2017年7月18日決定對(duì)本案依法再審，并于同年7月28日在南平市建陽區(qū)人民法院（繆新華服刑監(jiān)獄所在地法院）公開開庭審理了本案。2017年9月11日，福建省高院作出五名原審被告人無罪的終審判決?！旧Р门小浚?017）閩刑再4號(hào)

案例二

上海丁小紅詐騙案（原參選編號(hào)為25號(hào)）【辯護(hù)律師】

陳光武 山東晨浩律師事務(wù)所

李肖霖 北京市煒衡律師事務(wù)所【案情簡(jiǎn)介】2014年4月10日，上海市寶山區(qū)人民檢察院以被告人丁小紅犯詐騙罪提起公訴。上海市寶山區(qū)人民法院自一審開庭休庭以后，連續(xù)延期七次，于2017年3月9日作出(2014)寶刑初字第679號(hào)刑事判決，認(rèn)定丁小紅無罪。上海市寶山區(qū)人民檢察院提出抗訴，認(rèn)為丁小紅伙同丁育采用虛構(gòu)事實(shí)的方式，騙取順通公司錢款1000萬元，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究丁小紅的刑事責(zé)任。上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，于2017年9月28日作出駁回抗訴、維持原判的終審裁定，原審被告人丁小紅無罪。【生效裁判】（2017）滬02刑終416號(hào)

案例三

新疆周遠(yuǎn)故意傷害、強(qiáng)制猥褻案（原參選編號(hào)為8號(hào)）【辯護(hù)律師】王興、劉征 北京澤博律師事務(wù)所 【案情簡(jiǎn)介】1997年12月5日，被告人周遠(yuǎn)以犯故意傷害罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪被提起公訴，新疆伊犁地區(qū)中級(jí)法院于1998年8月20日作出死刑緩期兩年執(zhí)行、剝奪政治權(quán)利終身的判決。經(jīng)兩次發(fā)回重審被告人仍不服，再次提起上訴，新疆高院于2000年11月9日作出無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身的終審判決。判決生效后，周遠(yuǎn)經(jīng)三次申訴，新疆高院對(duì)本案進(jìn)行再審，于2011年12月13日作出有期徒刑十五年、剝奪政治權(quán)利一年的再審判決。周遠(yuǎn)不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2016年11月18日作出指令新疆高院再審的決定。新疆高院于2017年11月24日作出終審判決，原審被告人周遠(yuǎn)無罪?！旧Р门小浚?016）新刑再3號(hào)

案例四

云南盧榮新故意殺人、強(qiáng)奸案（原參選編號(hào)為7號(hào)）【辯護(hù)律師】

楊洪 云南俊泰律師事務(wù)所【案情簡(jiǎn)介】云南省西雙版納州檢察院指控原審被告人盧榮新犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，云南省西雙版納州中級(jí)法院于2014年6月9日作出（2013）西刑初字第213號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人盧榮新被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。后原審被告人、附帶民事原告人均提起上訴，經(jīng)發(fā)回重審，云南省西雙版納州中級(jí)法院另行組成合議庭審理，于2015年12月20日作出死刑緩期兩年執(zhí)行、剝奪政治權(quán)利終身的判決。盧榮新仍不服，提起上訴。云南省高院受理后，于2017年1月6日作出終審判決，原審被告人盧榮新無罪。【生效裁判】（2016）云刑終262號(hào)

案例五

吉林省“孫氏三兄弟”孫寶國、孫寶東、孫寶民組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人案（原參選編號(hào)為9號(hào)）【辯護(hù)律師】張鐵雁 北京市世紀(jì)律師事務(wù)所蔡仁魯 吉林金梅律師事務(wù)所趙新宙、張立軍 北京天馳君泰律師事務(wù)所郭

然 北京市觀瀾律師事務(wù)所【案情簡(jiǎn)介】2011年6月30日，吉林省吉林市檢察院以參加黑社會(huì)組織、故意殺人罪等罪名對(duì)孫寶國、孫寶東、孫寶民三兄弟提起公訴。吉林市中院于2011年11月11日作出一審判決，判處孫寶國死刑，剝奪政治權(quán)利終身；孫寶東無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；孫寶民十六年有期徒刑。經(jīng)上訴，吉林省高院于2013年9月4日作出二審判決，判處孫寶國死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；孫寶東十九年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利二年；孫寶民十年六個(gè)月有期徒刑。經(jīng)申訴，最高人民法院于2015年12月17日決定對(duì)本案進(jìn)行再審，最高人民法院第二巡回法庭于2017年1月20日再審宣判，撤銷組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和故意殺人罪，原審被告人孫寶東、孫寶國、孫寶民被當(dāng)庭釋放。【生效裁判】（2016）最高法刑再2號(hào) 案例六

黑龍江許立華詐騙案（原參選編號(hào)為18號(hào)）【辯護(hù)律師】王世軍 北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所徐

楷 黑龍江徐力律師事務(wù)所【案情簡(jiǎn)介】2016年2月1日，黑龍江省哈爾濱市檢察院以詐騙罪對(duì)原審被告人許立華提起公訴。2016年9月27日，黑龍江省哈爾濱市中級(jí)法院作出（2016）黑01刑初49號(hào)判決，認(rèn)定原審被告人許立華以非法占有為目的，采取用回遷戶房產(chǎn)及已出售和抵押給他人的房產(chǎn)作抵押等手段騙取他人錢款，構(gòu)成詐騙罪，判處其十八年有期徒刑，并處罰金55萬元。宣判后許立華提起上訴，黑龍江省高院受理后經(jīng)二審審理，于2017年7月20日作出終審判決，原審被告人許立華無罪?！旧Р门小浚?017）黑刑終62號(hào) 案例七

河北邯鄲孔成杰猥褻兒童案（原參選編號(hào)為2號(hào)）【辯護(hù)律師】

劉彥成、李曼曼 河北盛侖律師事務(wù)所【案情簡(jiǎn)介】2016年3月18日，河北省邯鄲縣人民檢察院以猥褻兒童罪對(duì)被告人孔成杰提起公訴，指控其在幼兒園內(nèi)利用其老師身份之便，對(duì)女童實(shí)施猥褻。邯鄲縣人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0421刑初96號(hào)判決，以猥褻兒童罪判處孔成杰有期徒刑三年。被告人孔成杰提出上訴，邯鄲中院裁定發(fā)回重審后，邯鄲縣法院另行組成合議庭經(jīng)三次開庭審理，于2017年10月30日作出判決，原審被告人孔成杰無罪，現(xiàn)判決已生效?！旧Р门小浚?017）冀0421刑初4號(hào) 案例八

河北滄州楊有軍搶劫案（原參選編號(hào)為4號(hào)）【辯護(hù)律師】周志遠(yuǎn) 河北侯鳳梅律師事務(wù)所

【案情簡(jiǎn)介】2015年4月3日，河北省滄州市檢察院以搶劫罪對(duì)原審被告人楊有軍提起公訴，河北省滄州市中級(jí)法院于2015年7月22日作出判處楊有軍死刑緩期兩年執(zhí)行、剝奪政治權(quán)利終身的判決。楊有軍以量刑過重為由提起上訴，經(jīng)河北省高院裁定發(fā)回重審，滄州市中院于2016年7月21日作出判處楊有軍死刑緩期兩年執(zhí)行、剝奪政治權(quán)利終身的（2016）冀09刑初37號(hào)判決。楊有軍不服提起上訴，河北省高院于2017年8月2日作出終審判決，原審被告人楊有軍無罪?！旧Р门小浚?016）冀刑終538號(hào)

案例九

內(nèi)蒙古王力軍非法經(jīng)營案（原參選編號(hào)為10號(hào)）【辯護(hù)律師】王殿學(xué)、張雪峰 北京京師律師事務(wù)所【案情簡(jiǎn)介】2016年2月2日，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)檢察院指控原審被告人王力軍犯非法經(jīng)營罪一案由巴彥淖爾市臨河區(qū)法院受理，并于2016年4月15日作出（2016）內(nèi)0802刑初54號(hào)刑事判決，判處王力軍有期徒刑一年，緩期二年執(zhí)行，并處罰金二萬元。宣判后，原審被告人王力軍未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決發(fā)生法律效力。最高人民法院于2016年12月16日作出（2016）最高法刑監(jiān)6號(hào)再審決定，指令內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中院對(duì)本案進(jìn)行再審，經(jīng)開庭審理，于2017年2月14日作出判決，原審被告人王力軍無罪?！旧Р门小浚?017）內(nèi)08刑再1號(hào)

案例十

河北石家莊夏宜榮等三人虛開增值稅發(fā)票案（原參選編號(hào)為21號(hào)）【辯護(hù)律師】彭憲華 北京市亞歐律師事務(wù)所安燕君 河北勤有功律師事務(wù)所蔡維霞 北京市銘基律師事務(wù)所王云肖、馮金娜 河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所【案情簡(jiǎn)介】2014年5月30日，河北省石家莊市橋西區(qū)檢察院以虛開增值稅發(fā)票罪對(duì)夏宜榮、吳恒、劉瑞君等人提起公訴，橋西區(qū)法院于2015年1月7日作出判決，上訴后石家莊市中院裁定發(fā)回重審。橋西區(qū)法院于2016年11月24日作出（2015）西刑初00349號(hào)判決，判處夏宜榮九年有期徒刑、并處罰金50萬，吳恒十年有期徒刑、并處罰金50萬，劉瑞君十年有期徒刑、并處罰金20萬。原審被告人再次提出上訴，河北省石家莊市中院于2017年8月15日作出終審判決，原審被告人夏宜榮、吳恒、劉瑞君無罪。【生效裁判】（2017）冀01刑終104號(hào)

歷屆活動(dòng)的成功舉辦，充分展示了我國刑事辯護(hù)律師杰出的專業(yè)技能，提升了刑事辯護(hù)律師的職業(yè)榮譽(yù)感和成就感，為刑事辯護(hù)理論研究和司法實(shí)踐提供了重要素材?；厥鬃哌^的路，我們的步伐雖然緩慢但卻扎實(shí)而堅(jiān)定，我們?nèi)〉玫倪M(jìn)展雖然不算巨大但卻匯聚了各方的力量和支持，在我們的帶動(dòng)下，越來越多的人關(guān)注個(gè)案評(píng)選，關(guān)注個(gè)案對(duì)法治和公正的價(jià)值。

第五篇：一件惡意透支信用卡的信用卡詐騙罪辯護(hù)案例（范文模版）

一件惡意透支信用卡的信用卡詐騙罪辯護(hù)案例

案情簡(jiǎn)介：

嫌疑人冬某2014年7月9日因涉嫌信用卡詐騙罪刑事拘留，8月14日批準(zhǔn)逮捕，經(jīng)兩次退偵后，由檢察院在2015年4月27日向法院提起公訴，2015年5月15日開庭審理此案，6月10日辯護(hù)人拿到判決書，判處有期一年三個(gè)月，并處罰金20000元。

辦案過程：

冬某在2009年、2010年左右在5家銀行辦了多張信用卡，從事類似傳銷的事業(yè)，在這5家銀行總共透支20多萬元本金，通過以卡養(yǎng)卡的方式循環(huán)，終于在2013年3月最后一次還款后再也無法還上信用卡透支金額了，再這之間，搬了家換了工作換了電話，銀行只有當(dāng)時(shí)辦卡留下的父母家里的固定電話能聯(lián)系到其老父親，其中A銀行在2014年7月以冬某在該行開辦的一張信用卡透支34985元，經(jīng)多次催收，仍不歸還欠款，涉嫌信用卡詐騙罪向公安報(bào)案，公安以信用卡詐騙罪刑事立案，在2014年7月8日抓獲冬某后進(jìn)行刑事拘留，冬某家屬在2014年7月14日委托我們作為其辯護(hù)人后，我們根據(jù)其家屬提供銀行查詢記錄和本人，知道其一共在5家銀行透支本金有20多萬元現(xiàn)在無法償還，家里也沒有還款能力,所以在這個(gè)案子中，我們主要采取的是被動(dòng)的辯護(hù)策略：

1、在偵查階段，當(dāng)辦案人聯(lián)系家屬要求其歸還A銀行透支款息時(shí)（本金加利息7萬多元），一是其家庭無還款能力，更主要是我們擔(dān)心一旦冬某償還了A銀行的信用卡，可能造成其他四家銀行也向辦案單位報(bào)案，那樣會(huì)增加其違法犯罪金額，最終會(huì)加重其量刑，也會(huì)造稱后期退還壓力，所以雖然有司法解釋“惡意透支應(yīng)當(dāng)追究刑責(zé)，但在公安立案后法院判決宣告前，已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰，惡意透支數(shù)額較大，在公安立案前已償還全部透支款息的，情節(jié)顯著輕微的，可以不追究刑事責(zé)任”，如果我們能在偵查階段還清全部款息，當(dāng)然是個(gè)很好的不批準(zhǔn)逮捕取保候?qū)徤暾?qǐng)的理由，但是就本案而言，考慮前面兩個(gè)理由，我們并沒積極去爭(zhēng)取退款息；

2、在審查起訴時(shí)，我們也沒有積極的去催檢察機(jī)關(guān)加快進(jìn)程和提出相應(yīng)法律意見，大家看我其他刑事案件辦理，對(duì)于輕罪案件，我一般會(huì)積極聯(lián)系辦案單位以加快進(jìn)程，這些輕罪案件判決跟關(guān)押時(shí)間有很大的關(guān)系，實(shí)際關(guān)押時(shí)間長，判決就長，實(shí)際關(guān)押時(shí)間短，判決時(shí)間就短，另外，對(duì)于案件中某些定性和情節(jié)問題，我也一般會(huì)在審查起訴時(shí)提出書面意見，以使最終起訴書中會(huì)有確定的更有利的定性和減輕、從輕的情節(jié)，而不是將這些重大的辯護(hù)意見都放到審判時(shí)去辯論，實(shí)際上我是盡量將辯護(hù)工作提前，因?yàn)樵降阶詈?，等這些證據(jù)材料沉淀下來，在庭上很難翻的動(dòng)，很難去改變，在這個(gè)案子中，這樣做的一個(gè)實(shí)際好處就是，案子第一次退回補(bǔ)充偵查時(shí)，檢察意見沒有涉及到要對(duì)另四家銀行信用卡透支進(jìn)行補(bǔ)充偵查，白白浪費(fèi)一次補(bǔ)充偵查的機(jī)會(huì)，到第二次退回補(bǔ)充偵查檢察意見提出了對(duì)另四家銀行信用卡透支進(jìn)行補(bǔ)充偵查時(shí)，整個(gè)補(bǔ)充偵查時(shí)間才只一個(gè)月，等公安給四家銀行發(fā)函要求對(duì)方提供報(bào)案、透支、催收證據(jù)材料時(shí)，只有約20天的時(shí)間，結(jié)果導(dǎo)致最終時(shí)間太短，這四家銀行提供的相關(guān)催收證據(jù)不足，所以最終起訴書只有A銀行的34985元，實(shí)際上就使得透支20多萬d的事實(shí)，但起訴只能起訴3萬多，這無疑是對(duì)冬某最有利的結(jié)果，在這三次審查起訴總計(jì)四個(gè)半月時(shí)間，我們只是最開始將所函，委托手續(xù)提交給了承辦檢察官，要求對(duì)方起訴狀出來時(shí)告訴我們?nèi)ツ镁托?，因?yàn)槲覀儾荒苋ヌ嵝褜?duì)方還有另外四家銀行信用卡透支事情需要明確，4月29日，我們知道案子剛送到法院去閱卷，就和法官講，我們將積極去做家屬工作，爭(zhēng)取將全部本金34985元退還給銀行，法官也很高興，安排了5月12日開庭。這個(gè)案子開庭辯護(hù)也有獨(dú)特的亮點(diǎn)，A銀行在報(bào)案提交的證據(jù)中有一種《公安報(bào)案通知函》共三份，它是用來證明銀行向冬某催收過，因?yàn)楦鶕?jù)刑法196條規(guī)定“惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為”這個(gè)罪名成立，是必須有催收證據(jù)的，A銀行為了充實(shí)這方面證據(jù)，可能是后來補(bǔ)做的證據(jù)，但是補(bǔ)做的不嚴(yán)謹(jǐn)，當(dāng)天開庭，質(zhì)證公訴人證據(jù)時(shí)我提出來：

1、這三份函有兩份函編號(hào)和時(shí)間顛倒，開具時(shí)間在后面一個(gè)月的函，其函的編號(hào)卻在開具時(shí)間在前的前面，明顯有偽造嫌疑，2、這三份函跨度時(shí)間有一個(gè)半月，其函的編號(hào)只是缺了一個(gè)，作為一家全國性的銀行信用卡催收中心，一個(gè)半月發(fā)了四份催收函，其中三份都是發(fā)給冬某的，明顯也存在偽造的嫌疑，這個(gè)證據(jù)應(yīng)該是A銀行為了報(bào)案做出來的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在訴訟中排除，當(dāng)時(shí)提出來，法官很意外，因?yàn)樗麄冎耙矝]注意到這個(gè)問題，雖然最終我們結(jié)合本案其他情況做的是最輕辯護(hù)，但無疑這個(gè)質(zhì)證意見在本案中是最犀利有利的，所以在最后發(fā)表辯論意見，我們提出希望判處一年以下有期量刑意見時(shí)，法官當(dāng)庭問公訴人有無意見，公訴人回答是無意見，這個(gè)案子開庭前，冬某家屬一直說愿意把34985元還給銀行，爭(zhēng)取輕判，所以開庭前后，我們也是和主辦法官溝通，開庭后由法官來聯(lián)系銀行到法院簽協(xié)議辦理還款手續(xù)，也只需還起訴書上本機(jī)金額即可，但很遺憾，庭后雙方按法官要求去了法院，但其家屬因家庭中各幫其分擔(dān)多少出現(xiàn)分歧，最終放棄了還款爭(zhēng)取從輕的情節(jié)，最終這個(gè)案子在2015年6月10日（2014年7月9日刑拘，到2015年7月8日滿一年）判一年三個(gè)月并處罰金2萬，大家從時(shí)間上可以看出來，如果能退款，最少減三個(gè)月，那么我們的辯護(hù)是非常成功的，判決結(jié)果一年，那么被告拿判決書到刑滿釋放還不足一個(gè)月時(shí)間，就會(huì)完美實(shí)現(xiàn)關(guān)多久判多久的辯護(hù)結(jié)果。

審判結(jié)果：

冬某判處有期一年三個(gè)月并處罰金2萬元。辦案總結(jié)：

冬某案子需要具體結(jié)合案子看和分析，如果單純看34985元判有期一年三個(gè)月，可以說無多出彩的地方，但是看這個(gè)案子實(shí)際透支20多萬，最終只能起訴34985元就是一個(gè)成功的地方，另外，因?yàn)榇嬖谕钢?0多萬的事實(shí)，所以這種案子是注定會(huì)退查兩次的案子，所以從偵查到移送法院時(shí)間從2014年7月9日到2015年4月27日已經(jīng)是9個(gè)半月也是必然（刑拘37天+逮捕2月+審查起訴三次4個(gè)半月+退查兩次2個(gè)月），到案子開庭已經(jīng)是近10個(gè)半月了，我們的針對(duì)證據(jù)辯護(hù)很犀利有力，如果后續(xù)家屬還了銀行的那3萬多元，案子按一年判，2015年6月10日拿判書，被告人就只需要在里面關(guān)不到一個(gè)月時(shí)間就可以刑滿釋放，百分百實(shí)現(xiàn)了關(guān)多久判多久最佳的辯護(hù)結(jié)果，不過，就是因?yàn)椴贿€多判那三個(gè)月，結(jié)合到具體本案來說，也是一個(gè)非常成功的案例了，在這個(gè)案件中，我們發(fā)現(xiàn)銀行報(bào)案材料上的矛盾地方，表面看好像很簡(jiǎn)單，但實(shí)際上很不易，銀行催收人員都是相對(duì)比較專業(yè)的但沒有發(fā)現(xiàn)、銀行委托代理舉報(bào)的律師沒有發(fā)現(xiàn)、公安偵查人員沒發(fā)現(xiàn)、檢察院審查起訴的公訴人沒發(fā)現(xiàn)、辦理案件的法官也沒發(fā)現(xiàn)，我們能發(fā)現(xiàn)是因?yàn)槲覀兏?fù)責(zé)、更認(rèn)真、更專業(yè)。