第一篇：6卡通人物著作權(quán)保護之路徑探析

卡通人物著作權(quán)保護之路徑探析

【內(nèi)容概要】

動漫產(chǎn)業(yè)作為一種新興的“黃金產(chǎn)業(yè)”，隨著國家政策的大力支持，動漫產(chǎn)業(yè)在各地進入了快速發(fā)展階段，各地政府紛紛出臺扶持政策，建立動漫產(chǎn)業(yè)園，舉辦動漫展等。但是隨之而來的動漫作品以及卡通人物形象（動漫人物形象）被侵權(quán)現(xiàn)象大量出現(xiàn)，嚴重沖擊力了正版動漫作品的市場份額，打擊了動漫企業(yè)創(chuàng)作動漫作品和研發(fā)動漫衍生品的積極性，而且，目前的司法實踐，由于裁判尺度不統(tǒng)一，動漫企業(yè)維權(quán)面臨困難，本文以《迪迦奧特曼》侵權(quán)著作權(quán)糾紛案為例，通過分析動漫影視作品的制作過程以及其特點，指出動漫影視作品中卡通人物形象權(quán)的歸屬與一般影視作品中角色形象權(quán)歸屬的不同，進而提出對卡通人物形象權(quán)的保護應(yīng)適用不同的舉證規(guī)則，以提高動漫企業(yè)保護卡通人物形象權(quán)和研發(fā)動漫衍生產(chǎn)品的積極性。

【關(guān)鍵詞】 動漫影視、形象權(quán)、職務(wù)作品、權(quán)屬推定 案件簡介：

迪迦?奧特曼（Ulterman Tiga）是日本圓谷株式會社在1996年拍攝的動漫影視作品《迪迦奧特曼》中的主人公，特征為：頭部為頭盔形，眼睛突起呈橢圓形，兩眼中間延至頭頂部有突出物，兩耳呈長方形，無眉，無發(fā)。2010年2月，日本圓谷株式會社授權(quán)上海某公司在中國大陸地區(qū)獨占性行使該影視作品的發(fā)行權(quán)、放映權(quán)、上映權(quán)以及使用該作品的商品化權(quán)等。2010年7月，上海某公司發(fā)現(xiàn)湖北某公司擅自將“迪迦?奧特曼”角色形象在其銷售的玩 具包裝盒上作為商品包裝裝潢予以復制使用，于是訴至法院，認為被告湖北某公司的行為侵犯了其“迪迦?奧特曼”角色形象權(quán)，要求停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品并賠償損失。被告辯稱：《迪迦奧特曼》影視作品的制片人僅僅享有作品的整體著作權(quán)，其并不當然享有“迪迦?奧特曼”角色形象的著作權(quán)，原告上海某公司通過受讓方式取得的是影視作品的發(fā)行、放映等權(quán)利，其對于影視作品中“迪迦?奧特曼”的形象并沒有權(quán)利。

一審法院經(jīng)過審理，認為《迪迦奧特曼》影視作品與其塑造的“迪迦?奧特曼”角色形象屬于整體與部分的關(guān)系，角色形象可以從影視作品中分離出來，屬于可以單獨使用的作品。“迪迦?奧特曼”角色形象本質(zhì)上屬于利用線條、色彩等構(gòu)成的具有一定審美意義的藝術(shù)造型，屬于美術(shù)作品范疇。按照影視作品一般創(chuàng)作規(guī)律，制片人通常事先根據(jù)劇情的需要，與在先著作權(quán)人簽訂明示或默示的著作權(quán)許可使用合同，由在先著作權(quán)人授權(quán)制片人將其作品拍攝為影視作品，通常來說，在先著作權(quán)人僅將與電影攝制、放映等傳播影視作品必需的著作權(quán)非排他性授予制片人行使，并沒有將所有著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或排他許可給制片人。因此，在先著作權(quán)人自然能夠單獨行使其著作權(quán)。本案中，“迪迦?奧特曼”角色形象可以從影視作品中分離出來，屬于可以單獨使用的美術(shù)作品，原告并未提供證據(jù)證明其獲得相應(yīng)美術(shù)作品的權(quán)利類型、區(qū)域、期限等，僅以截取影視作品畫面中的一幀作為權(quán)利基礎(chǔ)，指控被告涉嫌侵權(quán)行為，屬于權(quán)利證據(jù)不足，法院判令：駁回原告訴訟請求。原告不服，上訴二審法院，二審法院最終駁回上訴，維持原判。[1] 上述案例中，對于動漫影視作品中卡通人物形象權(quán)的歸屬以及 與動漫影視作品之間的關(guān)系雖作出了一定的認定，但是對于卡通人物形象權(quán)與動漫影視作品之間的關(guān)系以及歸屬，在目前司法實務(wù)中，不同的法院裁判尺度并沒有統(tǒng)一，上述案例中法院的某些認定，筆者也不敢茍同，本文通過解析上述案例，對卡通人物的性質(zhì)如何認定、動漫作品與卡通人物之間的關(guān)系如何界定、動漫企業(yè)如何保護卡通人物的形象權(quán)等問題進行系統(tǒng)的分析，提出自己的觀點，以期對動漫企業(yè)保護卡通人物的著作權(quán)提供一定的借鑒。

一、動漫產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀

動漫產(chǎn)業(yè)作為一種新興的“黃金產(chǎn)業(yè)”，隨著國家政策的大力支持，動漫產(chǎn)業(yè)在各地進入了快速發(fā)展階段，各地政府紛紛出臺扶持政策，建立動漫產(chǎn)業(yè)園，舉辦動漫展等。動漫企業(yè)作為動漫產(chǎn)業(yè)的參與者，于是廣招動漫人才，埋頭創(chuàng)作動漫作品。但是等到把動漫產(chǎn)品（動漫產(chǎn)品包括：動漫影視作品、動漫書籍、廣告、動漫彩信等）投放到市場后，依靠電視臺、影院的投放和放映，并沒有企業(yè)帶來豐厚的盈利，而且企業(yè)創(chuàng)作的大部分影視作品根本無法進入市場。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，一方面，給我們提供了豐富的資訊信息，另一方面，也為盜版動漫影視作品提供了便利。今天剛上映的電影，明天盜版視頻就會出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，這樣動漫影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播這一塊的市場利潤就被流失，過幾天盜版的光碟也會出現(xiàn)在路邊商販的地攤上，進一步瓜分了院線的微薄利潤。本來動漫影視作品的盈利微乎其微（除極少數(shù)國外作品），加上盜版光碟、網(wǎng)站視頻的出現(xiàn)，所以，僅僅依靠動漫作品本身獲利，會非常困難。既然依靠動漫產(chǎn)品本身無法獲利，于是動漫企業(yè)紛紛研發(fā)動漫作品的衍生產(chǎn)品，即動漫作品的“二次開發(fā)”。目前國產(chǎn)動漫產(chǎn) 品中，對于衍生產(chǎn)品的開發(fā)做的比較好的當屬廣東原創(chuàng)動力出品的《喜羊羊與灰太狼》，他的真正獲利點其實并不是《喜羊羊與灰太狼》作品本身，而是依靠作品中角色產(chǎn)品的二次開發(fā)，即通過授權(quán)合作、品牌加盟等，衍生產(chǎn)品覆蓋從圖書、玩具、服裝到文具、日化品、食品等等。廣東原創(chuàng)動力的這種“創(chuàng)作動漫產(chǎn)品”---“開發(fā)衍生產(chǎn)品”—“反哺動動漫產(chǎn)品”的成功的模式，值得動漫企業(yè)借鑒。

隨著動漫企業(yè)紛紛研發(fā)動漫衍生產(chǎn)品的同時，由于我們國家知識產(chǎn)權(quán)某些立法的欠缺，在利益的誘惑下，各地紛紛出現(xiàn)搶注或復制動漫作品中卡通人物的現(xiàn)象，進行大量生產(chǎn)相關(guān)衍生產(chǎn)品，以低廉的價格進入市場，大大壓縮了真正權(quán)利人的利益，而且也對廣大消費者造成了欺騙和誤導。以《喜羊羊與灰太狼》為例，市場以“喜羊羊”、“灰太狼”等角色為圖案、標示的商品泛濫，消費者根本區(qū)分不了哪些是正版，哪些是盜版。動漫企業(yè)不愿意拿起法律的手段維權(quán)，原因很多，但是關(guān)鍵的恐怕是由于立法缺失，導致不同的法院裁判尺度不統(tǒng)一，如本文開頭案例，維權(quán)還不一定獲得司法支持，動漫企業(yè)很不愿意進行大規(guī)模的集中維權(quán)，當然維權(quán)成本高也是一方面。

二、動漫影視作品中卡通人物的概念以及屬性

動漫影視作品主要是通過依賴虛擬的卡通人物的夸張的動作、表情或者色的服裝、語言等方面來傳遞信息。動漫影視作品中的人物，即是“卡通人物”、“動漫角色”、“動漫形象”，是通過二維平面、二維立體藝術(shù)方式表現(xiàn)出來的虛擬的認為、動物或其他的形象[2]。區(qū)別于傳統(tǒng)影視作品的依賴語言、技巧或人物敘事等的藝術(shù) 表現(xiàn)形式。一般的卡通人物有以下幾個特征：（1）比較強的可識別性。成功的卡通人物形象往往能夠給人留下深刻的印象，因此消費者能夠?qū)υ撔蜗筮M行識別。（2）比較強的可復制性?？ㄍㄈ宋锏莫毩⑿院軓?，因此很容易脫離于原著作品而被單獨再現(xiàn)、復制或演繹。（3）廣泛的應(yīng)用性。成功的卡通人物都具有很強的識別性，當其依附于商品時，總能創(chuàng)作出巨大的經(jīng)濟利益，因此會被廣泛應(yīng)用。動漫影視作品與普通的影視作品不同，除了表現(xiàn)方式不同外，主要區(qū)別是作品中的人物角色。普通影視作品在拍攝之前，一般會選聘演員來擔任作品中的角色，演員的知名度、演技會影響作品的票房和收視率。動漫影視作品拍攝之前，一般會先自己創(chuàng)作或委托他人創(chuàng)作作品中的人物造型，就是利用線條、色彩等通過繪畫或雕塑的方式把人物以平面或立體的方式呈現(xiàn)出來，然后再結(jié)合攝影技術(shù)，拍攝成影視作品，如《喜羊羊與灰太狼》中“喜羊羊”、“灰太狼”等角色的形象，都是事先創(chuàng)作出來的作品，在沒有拍攝成影視作品之前，是獨立的作品。動漫影視作品中卡通人物角色由于是事先創(chuàng)作出的依附在一定的載體上，只要符合《著作權(quán)法》規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，都會受到著作權(quán)法的保護。如本文開頭的案例中，法院把《迪迦奧特曼》中“迪迦?奧特曼”是利用線條、色彩等勾勒的富有美感且具有獨創(chuàng)性表達方式的美術(shù)作品。這一點無論是《著作權(quán)法》的規(guī)定，還在司法實踐中都是沒有爭議的事實。但是，如果把這些獨立的美術(shù)作品放到影視作品中，作為人物角色存在，其是否還具有獨立性？本文下面將會給予詳細分析。

三、動漫影視作品與卡通人物角色的關(guān)系以及權(quán)利歸屬

（一）一般影視作品中角色與作品的關(guān)系。一般影視作品中的角色都是通過聘用演員來完成的，演員與拍攝公司簽訂合同，出演影視作品，除以臉譜形象出現(xiàn)外，影視作品中角色的形象就是演員本身的形象，觀眾一看便知是誰扮演的，尤其是名演員，人們有時喜歡看某個名演員演出的影視作品，在某種意義上可以說觀眾不是去看角色，而是去看名演員本人，是喜歡某演員本人的氣質(zhì)與形象。雖然根據(jù)《著作權(quán)法》第十五條第一款規(guī)定“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報酬?！敝破藢φ麄€影視作品享有著作權(quán)，但是如果截取影視作品中某個畫面，而且畫面中有演員的肖像，作為演員來說，其完全有權(quán)以其肖像權(quán)受侵犯為由主張權(quán)利，因為演員與影視攝影單位之間簽訂合約參演電影或電視劇，實際上是把自己的肖像權(quán)讓渡出去，是一種允諾攝制單位在影視范圍內(nèi)“動態(tài)”使用肖像權(quán)的行為，即“動態(tài)”肖像使用權(quán)的讓渡。如果把影視作品中某個畫面截取下來，實際上是“靜態(tài)”的肖像，“靜態(tài)”的肖像使用權(quán)演員并沒有讓渡，由于角色的形象與演員本身的形象相重疊，沒有任何一個演員會為了參演一部影視作品而把自己全部的肖像都讓渡給攝制單位。[3]

（二）動漫影視作品中卡通人物角色與作品的關(guān)系。

關(guān)于演員對于其劇照是否享有肖像權(quán)，目前司法實務(wù)中具有了統(tǒng)一的認定，在本文開頭案例中，法院認定的思路是被告單獨截取的“迪迦?奧特曼”畫面，由于“迪迦?奧特曼”具有獨創(chuàng)性，屬于美術(shù)作品應(yīng)當單獨給予保護，制片人雖然對于《迪迦奧特曼》整部影視作品享有、發(fā)行、傳播、放映等著作權(quán)，但是對于作為美術(shù)作 品的“迪迦?奧特曼”肖像并不享有著作權(quán)。根據(jù)前文的分析，法院的這一思路看似沒有問題。但是筆者認為，法院并沒有把一般影視作品中的角色和作品的關(guān)系與動漫影視作品中的角色和作品的關(guān)系區(qū)分開來，而是相互混同了。

事實上，動漫影視作品中卡通人物角色和作品的關(guān)系與一般影視作品中角色和作品的關(guān)系存在明顯區(qū)別。

首先，一般影視作品中的角色都是通過演員來擔當，角色的肖像與演員本人的肖像完全或基本一致，一般觀眾看到角色就能認出是某某演員；動漫影視作品中的卡通人物角色，一般都是拍攝單位事先創(chuàng)作出來，實力大的公司或?qū)I(yè)動漫制作公司一般都是自己創(chuàng)作的，實力小一些的公司一般會委托第三方創(chuàng)作，其支付創(chuàng)作費用，觀眾喜歡動漫影視作品，往往是喜歡卡通人物的造型、表情、神態(tài)以及內(nèi)涵，觀眾看到卡通人物，并不會關(guān)心卡通人物的背后的配音者。

其次，一般影視作品中演員通過與拍攝單位簽訂合同，參演影視作品，是許可拍攝單位在影視作品“動態(tài)”的使用自己的肖像（一般也包括宣傳劇照），拍攝單位支付報酬，演員自己“靜態(tài)”的肖像事實上并沒有許可拍攝單位，拍攝單位除了影視作品的拍攝、放映、播放以及合理的使用劇照宣傳使用演員肖像外，在其他范圍內(nèi)拍攝單位無權(quán)使用演員的肖像，如使用演員劇照許可第三方進行廣告宣傳等，演員肖像的“獨立性”很簡單的就能體現(xiàn)出來。動漫影視作品中的卡通人物一般都是拍攝公司創(chuàng)作，大部分應(yīng)該是職務(wù)作品，著作權(quán)歸單位所有，拍攝單位既是動漫影視作品的所有權(quán)人，往往又是作品中角色的創(chuàng)作人，卡通人物肖像的“獨立性”很難體 現(xiàn)出來。

由此可見，動漫影視作品中角色與作品的關(guān)系與一般影視作品中角色與作品的關(guān)系兩者并不相同，雖然卡通人物與影視作品屬于兩個獨立的作品，但是由于其特殊的拍攝程序以及制作技術(shù)，一方面，動漫影視作品中角色是拍攝公司創(chuàng)作的，另一方面，動漫影視作品也是拍攝公司拍攝的，所以，卡通人物與影視作品相互的獨立性很難體現(xiàn)出來，動漫影視作品中的角色與作品的不同的關(guān)系決定了卡通人物的權(quán)利歸屬也應(yīng)具有其特殊性。

（三）動漫影視作品中卡通人物形象權(quán)的歸屬

動漫影視作品中的卡通人物，屬于卡通漫畫手段繪畫的美術(shù)作品，人物形象可以歸屬于肖像的范圍，受著作法的保護。動漫影視作品在拍攝之前，一般都會先創(chuàng)作卡通角色的形象，前文已經(jīng)論述過，要么自己創(chuàng)作，要么委托創(chuàng)作。如果拍攝公司公司自己創(chuàng)作，一般都是通過自己的員工創(chuàng)作的，根據(jù)《著作權(quán)法》第16條第二款的規(guī)定，屬于職務(wù)作品，作者除享有署名權(quán)外，其他著作權(quán)歸單位享有，而且拍攝公司與自己的員工之間一般都會在聘用合同或員工制度中約定作品的歸屬。如果拍攝公司是委托第三方創(chuàng)作的角色形象，根據(jù)《著作權(quán)法》第十七條的規(guī)定“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！迸臄z單位一般都會與受托人簽訂合同約定作品的權(quán)利歸屬，而且拍攝單位作為支付報酬的對價，一般亦都會約定委托作品歸委托人（即拍攝單位）所有。如果按照本文開頭案例中法院的裁判思路，雖然《迪迦奧特曼》影視作品是日本圓谷株式會社拍攝的，但是沒有證據(jù)證明“迪迦? 奧特曼”角色形象的著作權(quán)歸其所有。如果“迪迦?奧特曼”角色是日本圓谷株式會社的員工創(chuàng)作的，面對第三人的侵權(quán)，就會出現(xiàn)作為拍攝單位的日本圓谷株式會社無法主張權(quán)利，而作為公司的員工卻可以主張權(quán)利，這對于拍攝單位來說顯然是無法接受的結(jié)果。根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，動漫影視作品中的角色無論是拍攝單位自己創(chuàng)作的還是委托創(chuàng)作的，角色形象的權(quán)屬歸拍攝單位所有應(yīng)該是原則，即拍攝單位既是角色形象的作者，也是動漫影視作品的作者。拍攝單位對于作品中角色形象擁有完整的著作權(quán)，完全可以挖掘角色背后的商機，研發(fā)衍生產(chǎn)品。

本文開頭案例中，法院把動漫影視作品中角色的形象權(quán)首先歸原作者所有，拍攝單位除非取得原作者的完整著作權(quán)授權(quán)，否則對于角色形象不享有權(quán)利，本文認為，法院的這種認定與我國的著作權(quán)法的基本原則明顯相違背，而且會嚴重打擊拍攝動漫影視作品企業(yè)的積極性，不利于這些企業(yè)投入資金研發(fā)角色形象的衍生產(chǎn)品，因為動漫產(chǎn)業(yè)的贏利點是角色的商品化，然后再反哺動漫企業(yè)創(chuàng)作更多的作品，形成良性循環(huán)。上述案例中法院的思路完全是按照一般影視作品的思路進行的認定的，沒有考慮動漫影視作品的特殊性，即動漫影視作品角色創(chuàng)作的特殊性，拍攝單位對于角色形象和動漫影視作品都擁有完整的著作權(quán)。日本圓谷株式會社作為動漫影視作品《迪迦奧特曼》的拍攝單位，“迪迦?奧特曼”如果是委托他人創(chuàng)作的卡通人物，日本圓谷株式會社與受托人之間簽訂的合同一般會對作品著作權(quán)的歸屬作出完整的約定或作出排他性的許可，而不是法院認定的僅僅是轉(zhuǎn)讓或授權(quán)部分著作權(quán)。日本圓谷株式會社完全有權(quán)保護作品中“迪迦?奧特曼”角色的形象權(quán)，除非被告 有證據(jù)證明“迪迦?奧特曼”角色的形象權(quán)另屬他人。

四、卡通人物現(xiàn)有法律的保護模式及其局限性

目前世界各國對卡通人物的保護方法不盡相同，作為動漫產(chǎn)業(yè)最發(fā)達國家的美國、日本已出現(xiàn)了許多典型案例，歸納起來主要就是依靠著作權(quán)法、商標法、反不正當競爭法及公開權(quán)對其加以保護。目前我國的立法和司法還未對卡通人物的保護問題做出明確的規(guī)定或達成共識，通常采用以著作權(quán)法保護為主，與商標法、專利法、反不正當競爭法相結(jié)合的綜合保護模式。

（一）著作權(quán)保護模式。

這種模式是動漫企業(yè)保護卡通人物最基本的手段，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作品因完成而自然取得著作權(quán)，不需要履行任何手續(xù)，也無需在作品上做標記、標識。著作權(quán)的登記制度也是自愿登記為原則，不需要行政許可，不會因沒有登記而不享受著作權(quán)，而且版權(quán)登記的程序簡單，且成本較低，還具有一定的公信力，是在版權(quán)糾紛中很好的初始證明。但是這種保護模式，也存在明顯缺陷，動漫影視作品中的卡通人物很多，如果每一個人物都需要登記，登記費用也是不小的開支，而且比較繁瑣。著作權(quán)是自動取得的原則，這個特性就會使作品著作權(quán)的排他性會弱于商標權(quán)和專利權(quán)，在一定的期限內(nèi)作品的獨創(chuàng)性很難保證，因為第三人完全可以獨立的創(chuàng)作出相同或近似的作品。另外，還有權(quán)利期限問題。著作權(quán)法對作品的保護是有一定期限的，權(quán)利人僅憑著作權(quán)法是不可能對其所創(chuàng)造的角色取得如商標一般可以無限續(xù)展的保護期限，因此在作品保護期限屆滿后，卡通人物角色就此進入公有領(lǐng)域，角色創(chuàng)作人便不再對角色享有獨占的商品化權(quán)利，也就喪失了其對角色原有的專有 性排他權(quán)利，任何人都得不經(jīng)授權(quán)而商業(yè)化利用該角色，這對于權(quán)利人以及鼓勵創(chuàng)作而言都是極為不利的。

（二）商標法保護模式。

一部熱銷的動漫影視作品中某些卡通人物，往往深受大眾的喜歡，這些卡通人物一旦進入商業(yè)領(lǐng)域，會具有巨大的吸引力和商業(yè)價值。卡通人物如果被注冊成商標，卡通人物本身的知名度和形象價值會被移植到其所標識的商品或服務(wù)商，而且通過續(xù)展，權(quán)利人可以無限期的使用卡通人物的商標權(quán)。商標的識別性比較強，相同或類似商品上使用相同或類似商標的侵權(quán)行為比較容易做出判斷。但是這種保護模式，在實踐中也存在不足：首先，商標法規(guī)定商標采取分類申請的原則，如果把動漫卡通人物在所有類別上全部注冊成商標，需要大量的時間、金錢成本，實踐中，很少有企業(yè)采取這種方式保護，如果不申請全部類別的保護，就會給他人留下侵權(quán)的可乘之機。其次，雖然商標的排他性很強，但是商標有持續(xù)使用時間的規(guī)定，如果在規(guī)定的期限內(nèi)不使用，會存在被撤銷的風險，事實上，如果把一部動漫影視作品所有的卡通人物都注冊成商標，由于每個企業(yè)都有自己的品牌戰(zhàn)略，有優(yōu)先、重點發(fā)展的品牌的安排，就很難保證注冊的商標會一直使用。再次，申請注冊商標的主體有限制，目前商標法規(guī)定，申請注冊商標的主體限定為：企業(yè)、事業(yè)單位或個體工商戶，把個人創(chuàng)作者申請排除在外，不利于保護個人作者的合法權(quán)利。

（三）專利法保護模式。

動漫企業(yè)除了通過著作權(quán)、商標權(quán)保護卡通人物之外，還會把動漫產(chǎn)品申請注冊成為外觀設(shè)計專利，外觀設(shè)計專利產(chǎn)品具有較強 的獨占性，權(quán)利人有權(quán)禁止任何單位和個人未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，制造、銷售其所有的外觀專利產(chǎn)品的行為。但是，這種保護模式也存在缺陷，外觀設(shè)計專利保護期限只有十年，相對于商標權(quán)、著作權(quán)而言，保護期限較短，一旦外觀專利保護的產(chǎn)品期限屆滿，任何人都可以使用卡通人物，對動漫企業(yè)來說無疑是一種致命的打擊。外觀設(shè)計專利只保護其確認的商品，如果沒有被外觀設(shè)計專利確認的商品，第三人完全可以把卡通人物用在其他商品上，外觀設(shè)計專利卻無能為力，相對其他保護模式來說，專利法保護模式這一點的缺陷，非常明顯，不過在實務(wù)中，幾乎沒有企業(yè)會單獨采取外觀設(shè)計專利這一種模式來保護卡通人物。

（四）反不正當競爭法保護模式

目前市場上許多以卡通人物研發(fā)的衍生產(chǎn)品，大部分都是未取得權(quán)利人授權(quán)，擅自把卡通人物用于自己的商品或服務(wù)上，企圖借助動漫產(chǎn)品的市場知名度來銷售自己的產(chǎn)品或服務(wù)。由于侵權(quán)制作方便、成本低，很容易沖擊正版產(chǎn)品的銷量，嚴重擾亂了公平有序的市場秩序，正規(guī)的動漫產(chǎn)品在無法通過知識產(chǎn)權(quán)其他法律法規(guī)進行有效保護的前提下，權(quán)利人可以反不正當競爭法維護自己的合法權(quán)利。但是，反不正當競爭法的調(diào)整范圍限于有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間，實踐中許多動漫作品的創(chuàng)作者，并不是以單位為中心，而是以個人身份進行創(chuàng)作，他們還談不上是經(jīng)營者，所以反不正當競爭法就把他們排除在保護范圍之外，這種模式不利于對個人創(chuàng)作者的保護。

五、卡通人物保護的設(shè)想

實務(wù)中，動漫企業(yè)對卡通人物的保護，往往是采取著作權(quán)、商 標法、專利法、反不正當競爭法保護模式相結(jié)合，全方位、立體式的保護，即使這樣，還是無法阻止市場上泛濫的侵權(quán)產(chǎn)品。動漫作品屬于著作權(quán)法的范疇，動漫作品的侵權(quán)特點一般具有速度快 侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高等特點。本文認為，阻礙權(quán)利保護動漫作品主要的障礙是法院的裁判尺度不統(tǒng)一以及權(quán)利人的權(quán)利范圍不明確，不利于權(quán)利人集中維權(quán)。為了解決權(quán)利人維權(quán)的困境，本文提出如下幾點設(shè)想：

（一）確定權(quán)屬推定原則。

卡通人物形象權(quán)的歸屬上文已經(jīng)論述過，卡通人物無論是獨立創(chuàng)作的還是委托創(chuàng)作的，根據(jù)目前著作權(quán)法的規(guī)定，其著作權(quán)應(yīng)有動漫影視作品的拍攝單位（制片人）享有，在法律依據(jù)上應(yīng)該沒有障礙，只需要把權(quán)力歸屬的舉證規(guī)則調(diào)整一下就可以解決本文開頭案例中原告的舉證責任問題。即只要主張權(quán)利的一方舉證證明在動漫影視作品上署名的，就可以推定其為著作權(quán)人，包括對動漫作品中卡通人物的形象權(quán)，因為拍攝單位拍攝作品時或之前必然要取得卡通人物的著作權(quán)，除非被訴侵權(quán)人能夠提供證據(jù)證明卡通人物形象的權(quán)利另屬他人。而且這種“推定原則”在著作權(quán)法上也有相應(yīng)的法律依據(jù)。如我國《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外；創(chuàng)作作品的公民是作者；由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

我國《著作權(quán)法》第十五條第二款規(guī)定“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的 作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)?！庇腥丝赡軙J為，動漫影視作品中“卡通人物”是美術(shù)作品，屬于“可以單獨使用的作品”的范圍，卡通人物的原權(quán)利人仍然可以單獨行使權(quán)利，就像本文開頭案例中法院的思路一樣。本人認為，卡通人物的權(quán)利歸屬應(yīng)不適用《著作權(quán)法》第十五條第二款的規(guī)定。首先，該條文并沒有明確“美術(shù)作品”的創(chuàng)作者與制片人的法律關(guān)系，因為卡通人物的創(chuàng)作人員與制片人的關(guān)系與“劇本、音樂”創(chuàng)作者與制片人的關(guān)系明顯不同，制片人為了使動漫影視作品取得好的票房和觀眾的認可度，一般都邀請知名的音樂制作人、編劇人參與，他們之間的關(guān)系完全是一種合同關(guān)系，編劇人和音樂制作人一般都會約定作品的使用范圍，不可能是買斷性的合約。但是影片中的卡通人物形象的創(chuàng)作不同，制片公司一般都有自己的創(chuàng)作團隊，他們與制片人的關(guān)系屬于勞動關(guān)系，他們創(chuàng)作出的作品，著作權(quán)都歸公司所有，制片人對卡通人物享有完整的著作權(quán)利。

（二）將“角色商品化權(quán)”納入權(quán)利人的權(quán)利范圍

著作權(quán)的內(nèi)容是著作權(quán)人享有的各項專有性權(quán)利的總和，每一項專有性權(quán)利都意味著能夠控制他人利用作品的特定行為。現(xiàn)在社會上出現(xiàn)的侵權(quán)狀況大多是不經(jīng)許可隨便對卡通人物角色加以商業(yè)利用，那么侵權(quán)人的這種行為究竟侵犯了著作權(quán)人的哪項權(quán)利呢？因為著作權(quán)法的保護總要落實到被侵犯的具體權(quán)利內(nèi)容上，那么明確此項專有性權(quán)利的內(nèi)容是必不可少的。可是現(xiàn)行著作權(quán)法中明確列舉出的專有性權(quán)利無一能夠很好地解決這個問題。很多學者認為對角色進行商業(yè)性的利用侵犯的是著作權(quán)中的復制權(quán)，事實上，此種商業(yè)性利用的行為并不是對角色進行簡單的復制，換言之，商家利用的并不是角色本身，而是角色對消費者的影響力、吸引力，也就是角色的商譽；那么何來侵犯復制權(quán)一說呢？因此，這就涉及到卡通人物的角色商品化權(quán)問題，而這個問題是現(xiàn)行著作權(quán)法無法解決的。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）對角色商品化權(quán)的描述是“虛擬角色的創(chuàng)作者或該角色的真實人物或其他一個或多個經(jīng)授權(quán)的第三方對于角色的主要個性特征進行改編或二次利用，通過將該角色與不同的商品或服務(wù)相聯(lián)系，使得預期的消費者因為對該角色的熟悉和認同而購買該商品或服務(wù)?！薄?】與著作權(quán)相比，角色商品化權(quán)保護的是角色對消費者的吸引力，或許應(yīng)該將其視之為準著作權(quán)。一個好的卡通人物形象必然會對公眾產(chǎn)生強烈的影響和吸引力，因此當角色和商品聯(lián)系在一起時，消費者就會出于對該角色的喜愛或是對該角色代表的時尚、品味等價值的偏愛去購買，從而增強商品或服務(wù)的商業(yè)競爭力，這就是角色的商品化。動漫卡通人物的創(chuàng)作人或相關(guān)權(quán)利人享有的對角色進行商業(yè)利用以及禁止他人未經(jīng)許可使用動漫角色的權(quán)利，就是角色商品化權(quán)。有學者認為，卡通人物虛擬形象保護不能完全照搬著作權(quán)的模式，但應(yīng)當遵循知識產(chǎn)權(quán)法的基本原則。首要一點是，虛擬角色權(quán)利應(yīng)當具有對世效力，其權(quán)利邊界應(yīng)當由法律明確規(guī)定、遵循權(quán)利法定可以明晰權(quán)利，只有這樣虛擬角色才能夠受到恰到好處的保護，交易與授權(quán)才能順暢。也有學者認為，現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護體系歷經(jīng)上百年實踐錘煉，從理論到實踐都經(jīng)過相當考驗。虛擬角色商品化權(quán)保護不應(yīng)該完全脫離 15 現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)體系，而應(yīng)該借助現(xiàn)有著作權(quán)法規(guī)則，針對虛擬角色保護的特點加以完善。比如在《著作權(quán)法》中可以加入特別條款，規(guī)定擅自使用虛擬角色作為商業(yè)標志，權(quán)利人有權(quán)選擇以著作權(quán)侵權(quán)、商標侵權(quán)或不正當競爭為訴由。如果權(quán)利人選擇商標侵權(quán)為訴由，除侵權(quán)人有惡意歪曲篡改虛擬角色外，權(quán)利人無權(quán)主張精神權(quán)利損害【5】。

（三）委托專業(yè)機構(gòu)維權(quán)

卡通人物形象侵權(quán)糾紛中，由于這類案件的特點，往往權(quán)利人應(yīng)對大量、復雜的侵權(quán)行為顯得力不從心，對于市場上大量的侵權(quán)商品擠占正版商品市場份額也無可奈何。司法實踐中，法院如果能夠把權(quán)屬推定的原則運用于司法裁判中，統(tǒng)一裁判尺度，對于權(quán)利人來說，完全可以動漫影視作品以及角色形象權(quán)委托專業(yè)的公司或律師事務(wù)所進行維權(quán)，然后參與維權(quán)成果的分成，一方面可以利用專業(yè)機構(gòu)的專業(yè)性，監(jiān)控侵權(quán)產(chǎn)品，打擊侵權(quán)商販，擴大正規(guī)產(chǎn)品的市場占有率，另一方面，可以享受維權(quán)成果。委托專業(yè)機構(gòu)打擊侵權(quán)行為，目前在音樂、商標市場中運用的比較成熟，對于動漫作品的保護完全可以借鑒。

綜上，動漫影視作品中卡通人物的保護，需要動漫企業(yè)完善制作的流程和版權(quán)保護，也需要行政機對于侵權(quán)行為給予嚴厲打擊，同時也需要司法機關(guān)在動漫企業(yè)維權(quán)過程中，適當分配舉證責任，給予動漫企業(yè)維護自己的權(quán)益提供司法保護，這樣才能促進動漫行業(yè)健康發(fā)展，調(diào)動動漫企業(yè)創(chuàng)作出更多的優(yōu)秀動漫作品以及經(jīng)典的卡通人物形象。

注釋：

1、（2011）武知初字第378號、（2012）鄂民三終字第23號判決書。

2、關(guān)曉輝：《全球一體化時代的動漫》，載于《電視字幕》2007年第6期。

3、甄慶貴：《演員在影視作品中是否享有肖像權(quán)》，載于《中國司法》2004年第2期。

4、SeeWIPO，CharacterMerchandising，WO/NF/108，December1994。

5、林華：《虛擬角色保護堅冰待破———商品化權(quán)專門立法初探》，載于《電子知識產(chǎn)權(quán)》2009年第6期。

第二篇：淺析音樂作品著作權(quán)保護

本科畢業(yè)論文

淺析音樂作品著作權(quán)保護

學生姓名：

指導教師：

所在院系：

所學專業(yè)年級：

2011

年

5月

目 錄

1.我國音樂作品著作權(quán)保護概況..........................................................................................1 1.1何為音樂作品，其與現(xiàn)行著作權(quán)法保護的其他客體間相比有何特殊性；.........1 1.2音樂作品著作權(quán)保護時間.........................................................................................1 1.3法定許可情況.............................................................................................................1 1.4如何構(gòu)建有效的音樂作品著作權(quán)保護機制.............................................................1 1.5如何申請音樂作品著作權(quán)保護.................................................................................1 2.音樂作品著作權(quán)保的現(xiàn)狀...................................................................................................2

2.1國內(nèi)首例商場播放背景音樂侵權(quán)案件……….…………………………………………..2

2.2百度MP3侵權(quán)案件…………………………………………………………………………….2

2.3其他相關(guān)案例…...……………………………………………………………………………..2 2.4法律規(guī)范上存在不少爭議和漏洞.............................................................................3 2.5音樂作品著作權(quán)的行政保護力度不夠.....................................................................4 2.6音樂著作協(xié)會集體管理的只能和權(quán)限中存在的爭議.............................................3 2.7社會對于音樂作品著作權(quán)的保護意識有待加強.....................................................3 3.音樂作品著作權(quán)保護的建議...............................................................................................4

3.1完善立法.....................................................................................................................4 3.2行政保護.....................................................................................................................4 3.3司法保護.....................................................................................................................4 3.4規(guī)范和完善音樂著作權(quán)協(xié)會的保護。.....................................................................4 3.5著作權(quán)人及利害關(guān)系人的自我救濟。.....................................................................5 4.對音樂作品的著作權(quán)保護意義。.......................................................................................5

4.1體現(xiàn)了我國民事立法的基本原則.............................................................................5 4.2有利于音樂作品著作權(quán)法律保護制度的完善.........................................................5 4.3有利于優(yōu)秀作品的廣泛傳播。.................................................................................5 4.4有利于促進我國的對外文化交流。.........................................................................6

中文摘要

隨著我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)立法的完善，以及我國逐漸加入國際知識產(chǎn)權(quán)跳躍或公約，國內(nèi)公民自我法律保護意識日漸增強，音樂作品著作權(quán)的糾紛案件日趨增多。音樂作品作為人類社會的共同財富和寶貴資源，必須予以適當?shù)姆杀Ｗo。經(jīng)過對不同法律保護模式的分析和比較，以著作權(quán)方式對音樂作品實施保護無疑應(yīng)該是現(xiàn)階段一種務(wù)實而明智的選擇。而如何運用著作權(quán)方式對音樂作品進行保護已經(jīng)成為各國面臨的重大問題。面對問題我們該如何應(yīng)對已經(jīng)成為了我們必須面對的重大問題。

關(guān)鍵詞：音樂作品

著作權(quán)

權(quán)益保護

Abstract:

along with our country concerning intellectual property rights in China, and the improvement of the legislation gradually entered the international intellectual property jumping or conventions, domestic citizen self growing law protection awareness, music works copyright in an increasing number of disputes.Music works as the common wealth of human society, and valuable resources must be appropriate legal protection.Through the different legal protection mode analysis and comparison of music with copyright way, enforce the protection works undoubtedly should be present a kind of practical and wise choice.And how to use music works copyright way for national governments to protect has become important questions.Face the problem we how to respond has become the major issues we must face.Key words:

Music works

copuiright

Rights protecion

音樂作品的法律保護隨著網(wǎng)絡(luò)媒體等通信的發(fā)展已經(jīng)成為了當今國際上的一個難題，各國對于如何給予其法律保護，給予什么樣的法律保護，即采取何種法律保護模式，具體如何實施這種法律保護，存在著很多的分歧，而形成了不同的立法與實踐。本文擬針對現(xiàn)實案例中涌現(xiàn)出來的幾個重點問題，就音樂著作權(quán)的保護作一分析和探討，以期對音樂作品的法律保護模式的適當選擇及相應(yīng)法律保護制度的合理構(gòu)建有所助益。

1.1何為音樂作品，其與現(xiàn)行著作權(quán)法保護的其他客體間相比有何特殊性；

音樂是憑借聲波震動而存在，在時間中表現(xiàn)，通過人類的聽覺器官而引起各種情緒反應(yīng)和情感體驗的藝術(shù)門類，是人類創(chuàng)造的諸多的文化想象之一。我國《著作權(quán)法實施條例》第4條為音樂作品所下的定義是“知歌曲，交響樂等能夠延長或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品”。音樂把各種形態(tài)的聲波震動作為自己存在的物質(zhì)材料，運用一定規(guī)則將音樂的嘴基本的形式要素，如節(jié)奏，旋律，和聲進行組合，并運用各種物質(zhì)手段發(fā)出，這種物質(zhì)手段既包括人類天生的器官，也包括人類創(chuàng)造的各種器具。從以上表述可以看出音樂作品具有以下特征；⑴音樂是時間的藝術(shù)，聽覺的藝術(shù)，流動的藝術(shù)；⑵聲音是構(gòu)成音樂形象的物質(zhì)材料；⑶音樂的表現(xiàn)形式是聲音彼此之間的協(xié)調(diào)，劃分，結(jié)合以及對立矛盾和解決，聲音量的不同，時間的長短和節(jié)奏是該形式的內(nèi)在根絕;⑷音樂是表演的藝術(shù)，必須通過演唱演奏，才能為聽眾所感受而產(chǎn)生藝術(shù)效果。音樂作品還可以和其他藝術(shù)門類相結(jié)合產(chǎn)生新的藝術(shù)形式。音樂和語言結(jié)合產(chǎn)生歌曲；和戲劇表演相結(jié)合可以產(chǎn)生歌劇，戲??；和舞蹈相結(jié)合可以產(chǎn)生舞??；和電影藝術(shù)相結(jié)合可以形成電影音樂；等等。、1.2音樂作品著作權(quán)保護時間

著作權(quán)法規(guī)定的音樂著作權(quán)的保護期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的音樂作品享有專有權(quán)的保護期限。保護期截止于作者死亡后第50年的12月31日。合作作品截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。過了保護期的音樂作品可以免費使用，但作者的署名權(quán)、保護作品的完整權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)永遠受保護。

1.3法定許可情況

法定許可是指在某些特定情況下，他認可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意而直接依據(jù)法律授權(quán)使用已發(fā)表的作品，但是應(yīng)當按規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬，并不得侵害著作權(quán)人的其他權(quán)利。

哪些情形適用法定許可現(xiàn)有的著作權(quán)法規(guī)定了哪些情形適用法定許可？

著作權(quán)法第三十九條規(guī)定：錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品時，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當按照規(guī)定支付報酬。但作者事先聲明不許使用的除外。

著作權(quán)法第二十三條規(guī)定：為九年義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的音樂作品，但應(yīng)當按照規(guī)定支付報酬。但作者事先聲明不許使用的除外。

著作權(quán)法第四十二條規(guī)定：廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)的許可，但應(yīng)當支付報酬。

著作權(quán)法第四十三條規(guī)定：廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)當支付報酬。1.4如何構(gòu)建有效的音樂作品著作權(quán)保護機制

面對盜版行為的日益泛濫，音樂人紛紛拿起法律武器，積極維護自己合法權(quán)益。但是，也有一些音樂人反映，在維權(quán)中他們經(jīng)常會遇到很大的阻礙和困難，而且面對海量的盜版行為，著作權(quán)無法實現(xiàn)有效和完整的保護，許多權(quán)利難以行使。針對這些情況，我國政府積極探索和完善版權(quán)保護機制，在立法、宣傳、組織建設(shè)方面推動著作權(quán)集體管理制度的發(fā)展，目前在音樂、音像等領(lǐng)域已經(jīng)建立了相關(guān)的著作權(quán)集體管理組織。

“著作權(quán)集體管理制度是保護音樂作品著作權(quán)的有效方式之一，它能搭起權(quán)利人和使用者之間的橋梁，一方面有利于權(quán)利人更好地行使權(quán)利，同時又能讓使用者合法地使用作品，促進優(yōu)秀作品的廣泛傳播?！?，作為音像作品的著作權(quán)集體管理組織，音集協(xié)一直致力于在全國推進KTV版權(quán)收費工作，目前已經(jīng)取得了很大進展。在主張權(quán)利人權(quán)利的同時，音集協(xié)還積極配合文化部、國家版權(quán)局等部門開展的全國娛樂場所陽光工程，幫助KTV企業(yè)建立正版曲庫，推進KTV企業(yè)使用正版作品，提高其知識產(chǎn)權(quán)保護水平，實現(xiàn)正版化經(jīng)營。

1.5如何申請音樂作品著作權(quán)保護

中國版權(quán)保護中心著作權(quán)登記部負責辦理文字作品、口述作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品、美術(shù)、建筑作品、攝影作品、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其它作品著作權(quán)登記工作。

申請作品著作權(quán)登記應(yīng)當提交的材料及要求：（1）按要求填寫完整的作品著作權(quán)登記申請表；（2）申請人的身份證明；（3）權(quán)利歸屬證明；

（4）作品的樣本（可以提交紙介質(zhì)或者電子介質(zhì)作品樣本）；

（5）作品說明書（請從創(chuàng)作意圖、創(chuàng)作過程、獨創(chuàng)性三方面寫，并作者簽字）； 辦理時限：

登記機構(gòu)受理登記申請后30個工作日辦理完成。需要補正材料的，申請人自接到補正通知書后兩個月內(nèi)完成補正，登記機構(gòu)自收到符合要求的補正材料后30個工作日辦理完成。

2.音樂作品著作權(quán)保護現(xiàn)狀

經(jīng)典案例分析

2.1商場播放背景音樂侵權(quán)案件

2003年初，中國音樂著作權(quán)協(xié)會發(fā)現(xiàn)北京東安集團長安商場大量播放中國音樂著作權(quán)協(xié)會管理的音樂作品，2003年4月，音著協(xié)向長安商場指出其未經(jīng)著作權(quán)人允許，長期以播放背景音樂形式使用音樂作品，嚴重侵犯了著作權(quán)人的作品使用權(quán)，要求協(xié)商解決，遭到了長安商場的拒絕。

2003年10月，音著協(xié)向背景市第一中級人民法院提起訴訟，要求長安商場停止播放背景音樂并賠償經(jīng)濟損失

被告長安商場辨稱:首先，音著協(xié)與音樂作品著作權(quán)人之間訂立的委托合同對第三人沒有約束力;其次，音著協(xié)是一個民間非官方組織，無權(quán)向被告收取費用;再次，音著協(xié)主張的收費依據(jù)是其單方制定的《表演權(quán)收費標準》，對被告沒有強制約束力;而且被告并沒有因為這些音樂作品而營利，只是提供給公眾精神享受，真正的受益人并不是被告;最后，作為大型商場企業(yè)，播放的音樂都是已經(jīng)發(fā)表的作品，沒有違背著作權(quán)人創(chuàng)作音樂服務(wù)大眾的初衷，在一定程度上還負載了某種文化的傳播與社會文明的宣傳功能，因此嚴格限制音樂的商業(yè)行為會削弱文化傳播的功能。

原告表示《表演權(quán)收費標準》已經(jīng)得到了國家版權(quán)局的同意。最終此案在法院的調(diào)解下結(jié)案。2.2百度MP3侵權(quán)案件

MP3搜索是百度最受用戶歡迎的產(chǎn)品之一，在中國互聯(lián)網(wǎng)音樂搜索中占有超過8成德市場份額，不過因為百度提供國內(nèi)外大量音樂的搜索和下載引導功能，惹得國際唱片協(xié)會兩次均以侵權(quán)的名義將其告上法庭。國際唱片協(xié)會首次以百度MP3侵權(quán)為由，將百度訴上法庭，最終法院以證據(jù)不足判決國際唱片協(xié)會敗訴。國際唱片協(xié)會收集了新的證據(jù)后，再度將百度告上法庭，仍然以敗訴收場。法院判決認為，百度向網(wǎng)民提供的是搜索引擎服務(wù)而非侵權(quán)MP3音樂，因此不承擔任何賠償責任。

2.3其他相關(guān)案例

湖南的劉鴻志對電視連續(xù)劇《水滸》主題曲《好漢歌》產(chǎn)生質(zhì)疑而進行訴訟，認為《好漢歌》抄襲了中原民歌《王大娘補缸》，后來《好漢歌》被判為原創(chuàng)作品； 在英國，1960年代的“西部之家”案件也是一宗關(guān)于音樂作品權(quán)屬糾紛的案件。英國法院作出的判決是，當?shù)亓鱾鞫嗄甑奶K格蘭民歌“西部之家”因無法確認其作者而屬于公共領(lǐng)域的作品，任何人都有權(quán)將其錄制下來，而將其錄制下來的成果不具有原創(chuàng)性，因而不能享有版權(quán)。在美國，1963年“Kingston Trio”案同樣涉及音樂作品的權(quán)屬。在該案中，名為“Kingston Trio”的三重唱組合改編了一首他們認為屬于公共領(lǐng)域的歌曲“Tom Dooley”，而沒有提到這首歌曲的原創(chuàng)者——生活在美國北卡羅來納州山區(qū)的農(nóng)民Frank Proffitt和記錄、整理、改編這首歌曲并發(fā)表于《美國民歌集》的民歌收藏家Frank Warner。法院最終審查判決三重唱組合的改編行為屬于侵犯著作權(quán)的行為，即侵犯了《美國民歌集》印制版本中應(yīng)當?shù)玫奖Ｗo的著作權(quán)。

通過案例看到的問題

從上述諸案例不難看出，是否以及如何給予音樂作品以何種法律保護，是一個讓各國都感到有些措手不及的新問題，但是又不得不認真面對并尋求合理解決的難題?？偟膩砜?，該問題主要涉及以下幾個方面：

2.4法律規(guī)范上存在不少爭議和漏洞

比如抄襲事件，我國的《著作權(quán)法》中并沒有明確規(guī)定認定音樂作品抄襲的相關(guān)標準，因此在司法實踐中，法院會委托音樂界專業(yè)人士對作品進行鑒定，主要從體裁，風格，演唱本色，曲式，旋律，情緒，基調(diào)，節(jié)拍，詞性等藝術(shù)和技術(shù)方面進行分析鑒定。但是這樣的鑒定往往會因?qū)I(yè)人士而異，最終而導致法院難以做到一個統(tǒng)一的權(quán)威的判決。

鄰國日本在音樂抄襲的判定上采用的“高度相似標準”，以音符，音階為重要判斷依據(jù)，法律通過標準化規(guī)定，使得對于抄襲的認定簡單不少。2.5音樂作品著作權(quán)的行政保護力度不夠

為甚對于一首有著作權(quán)的歌曲，人們能輕易地從網(wǎng)上試聽和下載？原因在于社會中缺少一個滲透社會生活中的著作權(quán)權(quán)利保護機關(guān)。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護意識的不斷增強。權(quán)利人會越來越重視到自己的著作權(quán)，所以要加強一月著作權(quán)的保護，需要執(zhí)法機關(guān)隨時發(fā)現(xiàn)違法行為，隨時依法懲辦違法行為，同時也需要全社會重視對著作權(quán)的保護，有一個良好的行為準則意識。

2.6音樂著作協(xié)會集體管理的只能和權(quán)限中存在的爭議

協(xié)會是由中國音樂家協(xié)會和國家版權(quán)局共同發(fā)起,依法成立的中國大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織,經(jīng)國家民政部登記的非營利社團法人。不同于一般的協(xié)會，是由音樂著作權(quán)人參與管理，專門維護曲作者、詞作者和其他著作權(quán)人合法權(quán)益的機構(gòu),協(xié)會的日常工作還受國家版權(quán)局的監(jiān)督和指導。

音著協(xié)為著作權(quán)人統(tǒng)一執(zhí)行權(quán)利保護是一個非常有效且便利的職能行為，但是音著協(xié)在行使職能時，也存在著一些不同的聲音。比如在處理商場背景音樂案件時，就有人提出對其作出的處罰及評判標準村啊在質(zhì)疑：又如目前中國音樂著作權(quán)協(xié)會主要負責管理作者的復制權(quán)，廣播權(quán)，表演權(quán)，而中國音樂著作權(quán)集體管理協(xié)會負責對音像作品的表演，放映，廣播，出租，復制，發(fā)行，通過網(wǎng)絡(luò)傳播等環(huán)節(jié)進行收費管理。上述兩個團體管理的范圍界限并不清楚，存在交叉重復。

2.7社會對于音樂作品著作權(quán)的保護意識有待加強

音樂人可能知道抄襲，但是其模糊的抄襲界限就可能使其作出侵權(quán)作為，還有很多人意識中的“免費的音樂”。以為付了購買音樂CD的費用，就可以在公共場所對其播放等想法導致了行為人在非主觀惡意的情形下侵犯了權(quán)利人的利益。

3.音樂作品著作權(quán)保護的建議

3.1完善立法

國家通過立法賦予音樂作品著作權(quán)人對其著作財產(chǎn)和相關(guān)的精神利益共享有知識產(chǎn)權(quán)，并予以法律約束力。立法對在做到保護的同時，還應(yīng)該完善對侵權(quán)情形的確認。因為現(xiàn)實生活中，有不少打“擦邊球”的現(xiàn)象，要對音樂作品制定一個科學，系統(tǒng)，明確的立法保護

3.2行政保護

國家行政機關(guān)對當事人某些比較嚴重違反音樂作品著作權(quán)保護的侵權(quán)行為予以行政處罰，以及對某些著作權(quán)人予以授權(quán)等。行政處罰是打擊侵權(quán)行為的第一槍，這也主要是針對盜版，假冒進行的。從幾年的情況看，在盜版大家上去的了不小的成果，有力的維護了著作權(quán)人的權(quán)益。

3.3司法保護

對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護是音樂作品著作權(quán)保護的中心和關(guān)鍵的一環(huán)。通過司法途徑進行保護，即權(quán)利人活國家公訴人向法院對侵權(quán)人提起刑事，民事訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事，民事法律責任，使音樂作品的著作權(quán)人的利益得到切實的保護，不進給著作權(quán)人以信心上的支持，也給侵權(quán)人一定的威懾力。

3.4規(guī)范和完善音樂著作權(quán)協(xié)會的保護。

音樂著作權(quán)協(xié)會是對著作權(quán)人或其他權(quán)利人自身權(quán)利以保護的社會組織，對其著作權(quán)的保護應(yīng)該 是最普遍也是最直接有效的。但是，由于法律規(guī)范的不完善，比如音著協(xié)確定侵權(quán)處罰金額的標準欠缺等，導致音著協(xié)在維權(quán)中遇到不少阻礙和困難。應(yīng)該先從立法上對音著協(xié)權(quán)利只能做更完善的規(guī)范，同時音著協(xié)中應(yīng)在得到政府授權(quán)的情況下成立仲裁小組，專門負責對音樂著作權(quán)侵權(quán)案件進行審前仲裁，并且規(guī)定此仲裁為審判的畢經(jīng)程序由于音樂的特殊性，經(jīng)常會遇到事實認定的歧義，如果事先沒有一個鑒定的過程，一遇到情況就起訴法院，可能會導致司法的浪費，也給和諧社會帶來不和諧的聲音。

3.5著作權(quán)人及利害關(guān)系人的自我救濟。

社會著作權(quán)保護意識的教育應(yīng)切實倡導全社會提高自身法律意識，著作權(quán)人也應(yīng)增加維權(quán)意識。如果意識到自己的作品的正當權(quán)益受到了侵害就應(yīng)該及時的運用法律武器來維護自身的利益，當侵權(quán)損害發(fā)生在自己身上的時候要主動的尋求司法解決的辦法。同時應(yīng)主動學習法律知識了解相關(guān)法律法規(guī)，這樣才能知道自己的權(quán)益是否被侵害應(yīng)該用何種辦法解決侵害問題。

4.對音樂作品的著作權(quán)保護有何意義。

4.1我國民事立法的基本原則

維護公民正當?shù)拿袷聶?quán)益，完善了我國知識產(chǎn)權(quán)的法律制度。使我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護制度上升到了一個新的高度。

4.2建立音樂作品著作權(quán)法律保護制度

保護了創(chuàng)作者的正當權(quán)益，調(diào)動了廣大創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性，為繁榮社會主義科學文化事業(yè)創(chuàng)造了良好的條件?！吨鳈?quán)法》從法律上確定了秩序哦這對其創(chuàng)作的作品享有人身權(quán)的財產(chǎn)權(quán)，這就為作者進行再創(chuàng)作提供了物質(zhì)的和精神的條件《著作權(quán)法》禁止以剽竊，篡改，假冒等不法行為侵害作品，這位保護作者正當權(quán)益，尊重作者的創(chuàng)作成果，提供了法律上的保障。當作者的創(chuàng)造性勞動收到了法律保護，作者的創(chuàng)作積極性就會被調(diào)動起來，更多更好的作品就會不斷推出，新的作者也會成批地涌現(xiàn)出來，社會主義的科學文化事業(yè)就一定能興旺發(fā)達。

4.3從調(diào)整作者，傳播者，使用者之間的關(guān)系看，也有利于優(yōu)秀作品的廣泛傳播。

《著作權(quán)法》不僅要保護作者的正當權(quán)利，也要保護傳播者得正當權(quán)益，還要保護公眾進行學術(shù)活動和掌握知識，分享科學技術(shù)文化知識成果的權(quán)利。一部作品創(chuàng)作出來，通常不是為了自我欣賞，它要與公眾見面，以某種物質(zhì)形式為廣大公眾所使用。作者在創(chuàng)作過程中，也要學習，吸收和借鑒前人的經(jīng)驗和知識，在別人智力勞動成果的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)作，因此其作品包含著他人的勞動。除了傳播者根據(jù)自己的創(chuàng)造性勞動而獲得相應(yīng)的權(quán)利外，公眾在法律規(guī)定的限度內(nèi)，也有權(quán)利使用作品。鼓勵優(yōu)秀作品的廣泛傳播，鼓勵廣大群眾參加各種文娛活動，提高全民族的科學文化素質(zhì)，推動經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，這也是國家的宏觀利益。為此，對作者和傳播者的專有權(quán)作必要的限制是需要的，也是合理的?！吨鳈?quán)法》在保護作者利益，規(guī)定作者、傳播者和公眾之間的權(quán)利和義務(wù)，協(xié)調(diào)三者的利害關(guān)系上起到了極其重要的作用。

4.4實行著作權(quán)法律保護，還有利于促進我國的對外文化交流。

我國是擁有四大發(fā)明的文明古國，早在南宋時，我國就已經(jīng)有了著作權(quán)保護的觀念。但到了近代，我國的著作權(quán)保護制度落后了。為了促進我國對外文化交流，開展國際版權(quán)貿(mào)易，我國《著作權(quán)法》吸 收了國際版權(quán)保護的一些基本原則，如“國民待遇”原則等，這對于我國有效地參與國際文化交流，從交流中吸收別國的優(yōu)秀文化成果，鍛煉我國的作家隊伍，促進我國民族文化的發(fā)展具有重要的意義。另外，開展著作權(quán)法律保護，也是我國實行對外開放政策的需要，是落實對外開放政策的一項重要措施。有了《著作權(quán)法》，就為我國同外國簽訂有關(guān)著作權(quán)保護雙邊協(xié)議或參加國際版權(quán)組織，創(chuàng)造了條件?？傊?，實施《著作權(quán)法》實行著作權(quán)的法律保護，對于造就尊重知識、尊重人才的社會風氣，促進優(yōu)秀作品的大量產(chǎn)生和傳播，促進我國對外文化交流的開展，豐富廣大人民群眾的精神生活，提高中華民族的科學文化素質(zhì)具有極其重要、深遠的意義。

保護音樂作品著作權(quán)在建立健全我國的著作權(quán)保護法律體系，完善著作權(quán)保護制度，維護著作權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與傳播，滿足人民群眾的物質(zhì)、文化需求，促進我國新聞出版、廣播影視、表演藝術(shù)、計算機軟件和信息網(wǎng)絡(luò)等民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進經(jīng)濟、科技發(fā)展和文學、藝術(shù)事業(yè)的繁榮，以及加強與國際社會的著作權(quán)交流與合作等方面，發(fā)揮了積極的作用。

正如博登海默指出:“一個法律制度之所以成功，乃是因為它成功地在專斷權(quán)力之一端與受限權(quán)力之另一端達到了平衡并維持了這種平衡。這種平衡不可能永遠維持下去。文明的進步會不斷地使法律制度失去平衡；而通過把理性適用于經(jīng)驗之上，這種平衡又會得到恢復，而且也只有憑靠這種方式，政治組織與社會才能使自己得以永久性地存在下去?！痹谥R產(chǎn)權(quán)法整個歷史發(fā)展過程中，利益平衡始終是發(fā)展的主旋律，著作權(quán)法也不例外。面對著科技水平網(wǎng)絡(luò)通信越來越發(fā)達的現(xiàn)實，我國的音樂著作權(quán)保護受到了前所未有的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)傳播 手機通信傳播等等手段都有可能造成對音樂作品著作權(quán)的侵犯，新的科技和現(xiàn)實情況總是不斷變化之中。因此這一研究是永無止境的。當然，我國著作權(quán)保護制度剛剛形成，音樂使用者得著作權(quán)觀念還不夠強，理順音樂著作權(quán)中的各種關(guān)系，開展有效的管理工作還需要有一個漸進的過程，但人們有充足的理由相信，隨著我國改革開放政策的不斷深入，隨著我國民主與法制建設(shè)的不斷加強，我國的音樂著作權(quán)管理工作一定會不斷發(fā)展，壯大。

參考文獻

[1] 施益波.《杭州科技》音樂作品著作權(quán)保護研究[J]，2010.10.15.[2] 劉春田.《知識產(chǎn)權(quán)法》[M].北京：高等教育出版社，2007 10.[3]《國家版權(quán)局版權(quán)司負責人談〈著作權(quán)法〉》，載于《人民音樂》1994年第8期，第18-19頁.[4] 梁慧星.主編《民法總論》[M].法律出版社1996年版.[5] 魏振瀛.主編《民法》[M].北京大學出版社、高等教育出版社，2000年版.[6] 王利民.主編，《知識產(chǎn)權(quán)法學》[M].中國財政經(jīng)濟出版社2002年版，第105頁.。

[7] 唐德華.主編，《知識產(chǎn)權(quán)案例實錄與解析精要》[M].研究出版社2002年版，第150~154頁.[8] 吳漢東等著，《西方諸國著作權(quán)制度研究》[M].中國政法大學出版社1998年版，第120~122頁.7

第三篇：著作權(quán)保護協(xié)議書

著作權(quán)保護協(xié)議書

甲方：威邦藝品（香港）有限公司/創(chuàng)意興業(yè)有限公司 乙方：

廠（公司）地址：

負責人：，聯(lián)系電話：

甲乙方雙方就甲方著作權(quán)保護事宜特簽訂本協(xié)議如下：

一、甲方將自有著作權(quán)等智慧財產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品（見附圖及產(chǎn)品照片）委托乙方代工生產(chǎn)，委托期限為

年，即從

年

月 日至

年月日。

二、委托之交接

甲方在委托乙方生產(chǎn)時，雙方需辦理交接手續(xù)，即乙方應(yīng)當在甲方提供的產(chǎn)品設(shè)計圖紙上和產(chǎn)品實物樣品上簽字蓋章確認圖紙和樣品的智慧財產(chǎn)權(quán)歸屬于甲方。

三、乙方應(yīng)當尊重甲方的智慧財產(chǎn)權(quán)，嚴格按照甲方的委托進行生產(chǎn)，不得擅自改動原有設(shè)計，如確實需要改動的，必須實現(xiàn)征得甲方的同意。

四、乙方必須重視甲方智慧財產(chǎn)權(quán)的保護，無論是生產(chǎn)設(shè)計圖紙還是樣品，均不得向第三人泄漏，否則由此導致產(chǎn)品被仿冒造成甲方損失的，乙方必須如數(shù)賠償。

五、乙方接受的委托生產(chǎn)任務(wù)完成后，應(yīng)當將產(chǎn)品的設(shè)計圖紙和樣品交回甲方，不得擅自復制圖紙和生產(chǎn)產(chǎn)品，亦不得將甲方所委托生產(chǎn)的產(chǎn)品當作自己的產(chǎn)品陳列，如需陳列的，必須經(jīng)過甲方同意，并注明智慧財產(chǎn)權(quán)人是甲方。

六、未經(jīng)甲方授權(quán)許可，乙方不得生產(chǎn)甲方所委托只產(chǎn)品對外銷售，如有違反，需向甲方支付違約金人民幣

元；如造成甲方經(jīng)濟損失而違約金不足以抵償損失的，乙方需另行賠償差額部分。

七、本協(xié)議一式二份，甲乙方各執(zhí)一份，并經(jīng)雙方代表簽字和加蓋公章生效。

甲方：

（公章）

乙方：（公章）

代表：

代表：

簽訂日期：

****年**月**日

簽訂日期：

****年**月**日

第四篇：山東省著作權(quán)保護條例

山東省著作權(quán)保護條例(2004修訂)

《山東省著作權(quán)保護條例》已于2004年5月27日經(jīng)山東省第十屆人民代表大會常務(wù)委員會第八次會議修訂通過，現(xiàn)予公布，自2004年7月1日起施行。

山東省人民代表大會常務(wù)委員會

2004年5月27日

山東省著作權(quán)保護條例

（1997年8月16日山東省第八屆人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議通過2004年5月27日山東省第十屆人民代表大會常務(wù)委員會第八次會議修訂）

第一章 總則

第一條 為保護文學、藝術(shù)和科學作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵有益于社會主義物質(zhì)文明、政治文明、精神文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進社會主義文化和科學事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及有關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合本省實際，制定本條例。

第二條 著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當加強著作權(quán)管理和保護工作，通過著作權(quán)登記、調(diào)解著作權(quán)糾紛、查處著作權(quán)侵權(quán)行為等，維護著作權(quán)人的合法權(quán)益。

第三條 省著作權(quán)行政管理部門主管全省的著作權(quán)管理工作；設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門和縣級人民政府負責著作權(quán)行政管理的部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的著作權(quán)管理工作。

文化、廣播電視、工商、公安等有關(guān)部門及海關(guān)，按照各自的職責，協(xié)同著作權(quán)行政管理部門共同做好著作權(quán)管理工作。

第四條 各級人民政府及其文化、教育、科技等有關(guān)部門和社會團體，應(yīng)當加強對著作權(quán)法律知識的宣傳教育，在全社會形成保護著作權(quán)的良好風尚，為作品的創(chuàng)作和傳播創(chuàng)造良好的社會環(huán)境。

第五條 公民、法人或者其他組織的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益受法律保護。對侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為，任何單位和個人都有權(quán)檢舉和控告。對檢舉揭發(fā)侵犯著作權(quán)行為的有功人員，有關(guān)部門應(yīng)當給予表彰或者獎勵。

上傳者知盟網(wǎng) http://

第二章 著作權(quán)登記

第六條 著作權(quán)登記包括合同登記和作品登記。

合同登記是指著作權(quán)行政管理部門通過登記的方式，對涉外出版、涉外復制和著作權(quán)質(zhì)押合同進行確認。

作品登記是指著作權(quán)人自愿到著作權(quán)行政管理部門對其著作權(quán)進行形式上的確認。第七條 公民、法人或者其他組織授權(quán)境外出版單位出版我國圖書、音像制品，雙方應(yīng)當訂立出版合同，并可以到省著作權(quán)行政管理部門辦理合同登記備案手續(xù)。

第八條 出版或者復制境外作品，應(yīng)當取得境外著作權(quán)人的授權(quán)，訂立出版或者復制合同，按照國家有關(guān)規(guī)定，持合同登記表和出版或者復制合同正本、副本及中文翻譯文本到省著作權(quán)行政管理部門辦理合同登記備案手續(xù)。

凡屬國家著作權(quán)行政管理部門規(guī)定的認證范圍的作品，還必須持認證機構(gòu)出具的權(quán)利證明書。

第九條 經(jīng)合同登記后出版或者復制的圖書、音像制品、電子出版物和計算機軟件等作品，出版或者復制單位應(yīng)當向省著作權(quán)行政管理部門提交樣品。

第十條 著作權(quán)人以其著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)作為債權(quán)擔保的，應(yīng)當與質(zhì)權(quán)人訂立著作權(quán)質(zhì)押合同，并按照規(guī)定到國家著作權(quán)行政管理部門辦理合同登記手續(xù)。

第十一條 作品登記實行自愿原則。

作品自愿登記的，作者或者其他著作權(quán)人應(yīng)當持申請書、作品或者作品復制件、作品登記表、作品說明書、權(quán)利保證書和身份證明向設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門申請，由設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門審查后，報省著作權(quán)行政管理部門登記，發(fā)給作品登記證。

計算機軟件的著作權(quán)登記按照國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

作品不論是否登記，作者或者其他著作權(quán)人均依法享有著作權(quán)。

第十二條 公民、法人或者其他組織向設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門申請作品登記備案的，設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當自收到申請之日起10日內(nèi)完成審查并報省著作權(quán)行政管理部門；省著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當自收到申請之日起15日內(nèi)完成登記備案，并通過適當方式定期向社會公布。

公民、法人或者其他組織向著作權(quán)行政管理部門申請登記，應(yīng)當繳納登記費。登記費的繳納標準及管理辦法，國家已有規(guī)定的，按照其規(guī)定執(zhí)行；國家未作規(guī)定的，由省財政、物價部門會同省著作權(quán)行政管理部門制定。

第三章 著作權(quán)許可使用

第十三條 著作權(quán)人的作品發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)和應(yīng)當享有的其他權(quán)利受法律保護。著作權(quán)的保護期限依照著作權(quán)法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。

第十四條 使用他人作品應(yīng)當同著作權(quán)人訂立許可使用合同，并支付報酬。著作權(quán)法另有規(guī)定的除外。

取得專有使用權(quán)許可的，應(yīng)當訂立書面許可合同，并可以向著作權(quán)行政管理部門備案。

著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。轉(zhuǎn)讓著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)讓人與受讓人應(yīng)當訂立書面合同，并可以向著作權(quán)行政管理部門備案。

第十五條 著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。

第十六條 出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺等依法取得他人的著作權(quán)使用權(quán)的，不得侵犯作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)和獲得報酬的權(quán)利。

第十七條 出版者出版作品應(yīng)當與著作權(quán)人訂立出版合同，按照合同約定享有專有出版權(quán)，并按照合同約定的印數(shù)出版。

第十八條 報紙、期刊刊登和網(wǎng)絡(luò)傳播的作品(除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外)，其他報紙、期刊、網(wǎng)絡(luò)可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。

為實施九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當按照規(guī)定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人的其他著作權(quán)利。

錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，或者廣播電臺、電視臺播放他人已經(jīng)發(fā)表的作品或者播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當按照規(guī)定支付報酬。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

以前三款方式使用他人作品的，應(yīng)當自使用該作品之日起2個月內(nèi)向著作權(quán)人支付報酬。

第十九條 出版者不得出版侵犯作者著作權(quán)的圖書、音像制品、計算機軟件和電子出版物；不得出版其他出版者享有專有出版權(quán)的報紙、期刊、圖書、音像制品、計算機軟件和電子出版物。

第二十條 復制單位接受出版單位的委托，復制報紙、期刊、圖書、音像制品、電子出

版物、計算機軟件等出版物，應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定與出版單位訂立復制合同，并嚴格按照合同約定的數(shù)量復制，不得自行增加復制數(shù)量。

復制單位不得接受非出版單位和個人的委托復制出版物，不得偽造、假冒出版單位復制出版物，不得擅自復制、發(fā)行出版物。

第二十一條 從事報紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物、計算機軟件等出版物發(fā)行、出租的單位和個人，應(yīng)當依照法律、法規(guī)的規(guī)定從事經(jīng)營活動，不得批發(fā)、零售、出租侵權(quán)和盜版的出版物。

第二十二條 廣播電臺、電視臺、娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所和其他公共場所，不得播放侵權(quán)、盜版及非法進口的音像制品和電子出版物。

第四章 著作權(quán)糾紛調(diào)解

第二十三條 著作權(quán)行政管理部門根據(jù)當事人的申請，可以對下列著作權(quán)糾紛進行調(diào)解：

(一)著作權(quán)侵權(quán)糾紛；

(二)著作權(quán)合同糾紛；

(三)可以由著作權(quán)行政管理部門調(diào)解的其他著作權(quán)糾紛。

第二十四條 著作權(quán)行政管理部門調(diào)解著作權(quán)糾紛，根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。

第二十五條 著作權(quán)糾紛由設(shè)區(qū)的市著作權(quán)行政管理部門管轄；在全省有重大影響的著作權(quán)糾紛，由省著作權(quán)行政管理部門管轄。

第二十六條 申請調(diào)解著作權(quán)糾紛，由被申請人住所地或者侵權(quán)行為地的著作權(quán)行政管理部門管轄；申請調(diào)解著作權(quán)合同糾紛，由被申請人住所地或者合同履行地的著作權(quán)行政管理部門管轄。

對兩個以上著作權(quán)行政管理部門都有管轄權(quán)的著作權(quán)糾紛，由先收到申請書的著作權(quán)行政管理部門管轄。

第二十七條 申請調(diào)解著作權(quán)糾紛，必須符合下列條件：(一)申請人是與著作權(quán)糾紛有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織；

(二)有明確的被申請人；

(三)有具體的請求事項和明確的事實根據(jù)；

(四)著作權(quán)合同中沒有仲裁條款、糾紛發(fā)生后又沒有達成仲裁協(xié)議的。

第二十八條 當事人申請調(diào)解著作權(quán)糾紛，應(yīng)當提交書面申請書，并按照被申請人人數(shù)提交副本。

第二十九條 著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當自收到糾紛調(diào)解申請書7日內(nèi)決定是否受理；決定受理的，應(yīng)當在7日內(nèi)將申請書副本發(fā)送被申請人。被申請人應(yīng)當自收到申請書副本之日起15日內(nèi)就是否同意調(diào)解書面答復著作權(quán)行政管理部門。同意調(diào)解的，應(yīng)當一并提交答辯書及其副本。第三十條 調(diào)解達成協(xié)議的，著作權(quán)行政管理部門應(yīng)當制作調(diào)解書并送達當事人。當事人應(yīng)當自覺履行調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解未達成協(xié)議，或者在調(diào)解書送達后反悔的，當事人可以向人民法院起訴。

第三十一條 著作權(quán)行政管理部門就專門性問題可以委托鑒定機構(gòu)和專家進行作品鑒定。鑒定機構(gòu)和鑒定人必須真實、公正地作出書面鑒定結(jié)論。申請或者委托鑒定，必須提交作品原件及相關(guān)材料，并按照規(guī)定繳納鑒定費。

第三十二條 著作權(quán)行政管理部門在調(diào)解著作權(quán)糾紛的過程中，發(fā)現(xiàn)有著作權(quán)法第四十七條所列侵權(quán)行為的，應(yīng)當依法作出處理。

第五章 法律責任

第三十三條 違反本條例規(guī)定，法律、行政法規(guī)已經(jīng)規(guī)定法律責任的，依照其規(guī)定執(zhí)行。

第三十四條 違反本條例第八條規(guī)定，出版或者復制單位未按照規(guī)定進行合同登記的，由著作權(quán)行政管理部門處以500元以上1000元以下的罰款。

第三十五條 違反本條例規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當支付報酬而未支付的，著作權(quán)行政管理部門可以根據(jù)著作權(quán)人的申請，責令使用人支付報酬并賠償損失。

第三十六條 當事人對行政處罰決定不服的，可以在收到行政處罰決定書之日起3個月內(nèi)向人民法院起訴。當事人逾期不起訴又不履行行政處罰決定的，著作權(quán)行政管理部門可以申請人民法院執(zhí)行。

第三十七條 著作權(quán)行政管理部門的工作人員玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊的，由著作權(quán)行政管理部門或者上級機關(guān)按照管理權(quán)限給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

第六章 附則

第三十八條 本條例自2004年7月1日起施行。

第五篇：2017計算機軟件著作權(quán)保護條例

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標注冊專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

2017計算機軟件著作權(quán)保護條例

軟件一般指的是計算機軟件，而對計算機軟件著作的保護，根據(jù)國家頒布的軟件著作權(quán)法規(guī)所獲得的保護?！队嬎銠C軟件保護條例》于2001年12月20日以中華人民共和國國務(wù)院令第339號公布，該《條例》分總則、軟件著作權(quán)、軟件著作權(quán)的許可使用和轉(zhuǎn)讓、法律責任、附則5章33條，自2002年1月1日起施行。知呱呱小編整理了“2017計算機軟件著作權(quán)保護條例”供大家參考。本文來自呱呱知道網(wǎng) http://zhidao.zhiguagua.com

第一章 總 則

（2001年12月20日中華人民共和國國務(wù)院令第339號公布根據(jù)2011年1月8日《國務(wù)院關(guān)于廢止和修改部分行政法規(guī)的決定》第一次修訂根據(jù)2013年1月30日《國務(wù)院關(guān)于修改〈計算機軟件保護條例〉的決定》第二次修訂）

第一條 為了保護計算機軟件著作權(quán)人的權(quán)益，調(diào)整計算機軟件在開發(fā)、傳播和使用中發(fā)生的利益關(guān)系，鼓勵計算機軟件的開發(fā)與應(yīng)用，促進軟件產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟信息化的發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，制定本條例。

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標注冊專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

第二條 本條例所稱計算機軟件（以下簡稱軟件），是指計算機程序及其有關(guān)文檔。

第三條 本條例下列用語的含義：

（一）計算機程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品。

（二）文檔，是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。

（三）軟件開發(fā)者，是指實際組織開發(fā)、直接進行開發(fā)，并對開發(fā)完成的軟件承擔責任的法人或者其他組織；或者依靠自己具有的條件獨立完成軟件開發(fā)，并對軟件承擔責任的自然人。

（四）軟件著作權(quán)人，是指依照本條例的規(guī)定，對軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。

第四條 受本條例保護的軟件必須由開發(fā)者獨立開發(fā)，并已固定在某種有形物體上。

第五條 中國公民、法人或者其他組織對其所開發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)。

外國人、無國籍人的軟件首先在中國境內(nèi)發(fā)行的，依照本條例享有著作權(quán)。

外國人、無國籍人的軟件，依照其開發(fā)者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者依照中國參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本條例保護。

第六條 本條例對軟件著作權(quán)的保護不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學概念等。

第七條 軟件著作權(quán)人可以向國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認定的軟件登記機構(gòu)辦理登記。軟件登記機構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項的初步證明。

辦理軟件登記應(yīng)當繳納費用。軟件登記的收費標準由國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門會同國務(wù)院價格主管部門規(guī)定。

第二章 軟件著作權(quán)

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標注冊專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

第八條 軟件著作權(quán)人享有下列各項權(quán)利：

（一）發(fā)表權(quán)，即決定軟件是否公之于眾的權(quán)利；

（二）署名權(quán)，即表明開發(fā)者身份，在軟件上署名的權(quán)利；

（三）修改權(quán)，即對軟件進行增補、刪節(jié)，或者改變指令、語句順序的權(quán)利；

（四）復制權(quán)，即將軟件制作一份或者多份的權(quán)利；

（五）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈與方式向公眾提供軟件的原件或者復制件的權(quán)利；

（六）出租權(quán)，即有償許可他人臨時使用軟件的權(quán)利，但是軟件不是出租的主要標的的除外；

（七）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供軟件，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得軟件的權(quán)利；

（八）翻譯權(quán)，即將原軟件從一種自然語言文字轉(zhuǎn)換成另一種自然語言文字的權(quán)利；

（九）應(yīng)當由軟件著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

軟件著作權(quán)人可以許可他人行使其軟件著作權(quán)，并有權(quán)獲得報酬。

軟件著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓其軟件著作權(quán)，并有權(quán)獲得報酬。

第九條 軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者，本條例另有規(guī)定的除外。

如無相反證明，在軟件上署名的自然人、法人或者其他組織為開發(fā)者。

第十條 由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由合作開發(fā)者簽訂書面合同約定。無書面合同或者合同未作明確約定，合作開發(fā)的軟件可以分割使用的，開發(fā)者對各自開發(fā)的部分可以單獨享有著作權(quán)；但是，行使著作權(quán)時，不得擴展到合作開發(fā)的軟件整體的著作權(quán)。合作開發(fā)的軟件不能分割使用的，其著作權(quán)由各合作開發(fā)者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當合理分配給所有合作開發(fā)者。

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標注冊專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

第十一條 接受他人委托開發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由委托人與受托人簽訂書面合同約定；無書面合同或者合同未作明確約定的，其著作權(quán)由受托人享有。

第十二條 由國家機關(guān)下達任務(wù)開發(fā)的軟件，著作權(quán)的歸屬與行使由項目任務(wù)書或者合同規(guī)定；項目任務(wù)書或者合同中未作明確規(guī)定的，軟件著作權(quán)由接受任務(wù)的法人或者其他組織享有。

第十三條 自然人在法人或者其他組織中任職期間所開發(fā)的軟件有下列情形之一的，該軟件著作權(quán)由該法人或者其他組織享有，該法人或者其他組織可以對開發(fā)軟件的自然人進行獎勵：

（一）針對本職工作中明確指定的開發(fā)目標所開發(fā)的軟件；

（二）開發(fā)的軟件是從事本職工作活動所預見的結(jié)果或者自然的結(jié)果；

（三）主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開的專門信息等物質(zhì)技術(shù)條件所開發(fā)并由法人或者其他組織承擔責任的軟件。

第十四條 軟件著作權(quán)自軟件開發(fā)完成之日起產(chǎn)生。

自然人的軟件著作權(quán)，保護期為自然人終生及其死亡后50年，截止于自然人死亡后第50年的12月31日；軟件是合作開發(fā)的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。

法人或者其他組織的軟件著作權(quán)，保護期為50年，截止于軟件首次發(fā)表后第50年的12月31日，但軟件自開發(fā)完成之日起50年內(nèi)未發(fā)表的，本條例不再保護。

第十五條 軟件著作權(quán)屬于自然人的，該自然人死亡后，在軟件著作權(quán)的保護期內(nèi)，軟件著作權(quán)的繼承人可以依照《中華人民共和國繼承法》的有關(guān)規(guī)定，繼承本條例第八條規(guī)定的除署名權(quán)以外的其他權(quán)利。

軟件著作權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止后，其著作權(quán)在本條例規(guī)定的保護期內(nèi)由承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織享有；沒有承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織的，由國家享有。

第十六條 軟件的合法復制品所有人享有下列權(quán)利：

（一）根據(jù)使用的需要把該軟件裝入計算機等具有信息處理能力的裝置內(nèi)；

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標注冊專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

（二）為了防止復制品損壞而制作備份復制品。這些備份復制品不得通過任何方式提供給他人使用，并在所有人喪失該合法復制品的所有權(quán)時，負責將備份復制品銷毀；

（三）為了把該軟件用于實際的計算機應(yīng)用環(huán)境或者改進其功能、性能而進行必要的修改；但是，除合同另有約定外，未經(jīng)該軟件著作權(quán)人許可，不得向任何第三方提供修改后的軟件。

第十七條 為了學習和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。

第三章 軟件著作權(quán)的許可使用和轉(zhuǎn)讓

第十八條 許可他人行使軟件著作權(quán)的，應(yīng)當訂立許可使用合同。

許可使用合同中軟件著作權(quán)人未明確許可的權(quán)利，被許可人不得行使。

第十九條 許可他人專有行使軟件著作權(quán)的，當事人應(yīng)當訂立書面合同。

沒有訂立書面合同或者合同中未明確約定為專有許可的，被許可行使的權(quán)利應(yīng)當視為非專有權(quán)利。

第二十條 轉(zhuǎn)讓軟件著作權(quán)的，當事人應(yīng)當訂立書面合同。

第二十一條 訂立許可他人專有行使軟件著作權(quán)的許可合同，或者訂立轉(zhuǎn)讓軟件著作權(quán)合同，可以向國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認定的軟件登記機構(gòu)登記。

第二十二條 中國公民、法人或者其他組織向外國人許可或者轉(zhuǎn)讓軟件著作權(quán)的，應(yīng)當遵守《中華人民共和國技術(shù)進出口管理條例》的有關(guān)規(guī)定。

第四章 法律責任

第二十三條 除《中華人民共和國著作權(quán)法》或者本條例另有規(guī)定外，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)表或者登記其軟件的；

（二）將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的；

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標注冊專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

（三）未經(jīng)合作者許可，將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨完成的軟件發(fā)表或者登記的；

（四）在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的；

（五）未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改、翻譯其軟件的；

（六）其他侵犯軟件著作權(quán)的行為。

第二十四條 除《中華人民共和國著作權(quán)法》、本條例或者其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復制品，可以并處罰款；情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權(quán)復制品的材料、工具、設(shè)備等；觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責任：

（一）復制或者部分復制著作權(quán)人的軟件的；

（二）向公眾發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的軟件的；

（三）故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的；

（四）故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的；

（五）轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使著作權(quán)人的軟件著作權(quán)的。

有前款第一項或者第二項行為的，可以并處每件100元或者貨值金額1倍以上５倍以下的罰款；有前款第三項、第四項或者第五項行為的，可以并處20萬元以下的罰款。

第二十五條 侵犯軟件著作權(quán)的賠償數(shù)額，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定確定。

第二十六條 軟件著作權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十條的規(guī)定，在提起訴訟前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標注冊專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

第二十七條 為了制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，軟件著作權(quán)人可以依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十一條的規(guī)定，在提起訴訟前向人民法院申請保全證據(jù)。

第二十八條 軟件復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，或者軟件復制品的發(fā)行者、出租者不能證明其發(fā)行、出租的復制品有合法來源的，應(yīng)當承擔法律責任。

第二十九條 軟件開發(fā)者開發(fā)的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經(jīng)存在的軟件相似的，不構(gòu)成對已經(jīng)存在的軟件的著作權(quán)的侵犯。

第三十條 軟件的復制品持有人不知道也沒有合理理由應(yīng)當知道該軟件是侵權(quán)復制品的，不承擔賠償責任；但是，應(yīng)當停止使用、銷毀該侵權(quán)復制品。如果停止使用并銷毀該侵權(quán)復制品將給復制品使用人造成重大損失的，復制品使用人可以在向軟件著作權(quán)人支付合理費用后繼續(xù)使用。

第三十一條 軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛可以調(diào)解。

軟件著作權(quán)合同糾紛可以依據(jù)合同中的仲裁條款或者事后達成的書面仲裁協(xié)議，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

當事人沒有在合同中訂立仲裁條款，事后又沒有書面仲裁協(xié)議的，可以直接向人民法院提起訴訟。

第五章 附 則

第三十二條 本條例施行前發(fā)生的侵權(quán)行為，依照侵權(quán)行為發(fā)生時的國家有關(guān)規(guī)定處理。

第三十三條 本條例自2002年1月1日起施行。1991年6月4日國務(wù)院發(fā)布的《計算機軟件保護條例》同時廢止。本文來自呱呱知道網(wǎng)

轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝！

呱呱知道網(wǎng)（http://zhidao.zhiguagua.com）全國領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，在商標注冊、專利申請、版權(quán)登記都有很高的知名度，服務(wù)用戶超過10萬+公司，知呱呱以專業(yè)、快捷、高性價比為用戶提供一對一顧問管家式服務(wù)，免費商標專利在線查詢，不成功就退款。

http://zhidao.zhiguagua.com

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標注冊專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com 商標注冊專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺