第一篇：王遠(yuǎn)方故意殺人案庭審筆錄
南海省東江市人民法院
刑事審判筆錄
開庭時(shí)間：2010年10月19日14時(shí)至15時(shí) 開庭地點(diǎn)：第一法庭，第一次開庭 是否公開審理：公開
旁聽人數(shù)：58 審判人員：書記員：審判長(zhǎng)（員）宣布開庭審理 王遠(yuǎn)方故意殺人 一案 記錄如下：
開庭前準(zhǔn)備階段
書記員：下面宣讀法庭規(guī)則：（1）訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。（2）訴訟參與人在開庭審判期間的發(fā)言、陳述和辯論，需經(jīng)審判長(zhǎng)許可。（3）未經(jīng)許可不得錄音、攝像和攝影。（4）法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)。（5）法庭內(nèi)禁止使用移動(dòng)電話。（6）法庭審理過程中，旁聽群眾不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和其他妨礙審判活動(dòng)的行為。（7）未經(jīng)許可，未成年人不得進(jìn)入法庭。
對(duì)于違反法庭紀(jì)律的旁聽人員，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留，對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。
書記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。書記員：請(qǐng)全體起立（全場(chǎng)起立完畢）。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭（審判長(zhǎng)、審判員入庭、坐定）。請(qǐng)全體坐下。
書記員：（轉(zhuǎn)身面向?qū)徟虚L(zhǎng)）報(bào)告審判長(zhǎng)，本案公訴人、辯護(hù)人已到庭，證人已在庭外等候，被告人王遠(yuǎn)方已提到候?qū)?，開庭工作已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，可以開庭。
宣布開庭階段
審判長(zhǎng)：東江市人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭（敲法槌）。傳被告人王遠(yuǎn)方到庭（2名法警帶被告人王遠(yuǎn)方到庭，待被告人王遠(yuǎn)方在其席位站定后，打開被告人王遠(yuǎn)方手銬，站在被告人王遠(yuǎn)方身后值庭）。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在核實(shí)被告人王遠(yuǎn)方身份。被告人，你叫什么名字？ 被告人王遠(yuǎn)方：王遠(yuǎn)方。審判長(zhǎng)：是否有曾用名？ 被告人王遠(yuǎn)方：沒有。審判長(zhǎng)：出生年月日？
被告人王遠(yuǎn)方：1986年11月17日出生。審判長(zhǎng)：民族？
被告人王遠(yuǎn)方：漢族。審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人王遠(yuǎn)方：大學(xué)。審判長(zhǎng)：職業(yè)？
被告人王遠(yuǎn)方：房地產(chǎn)公司銷售部經(jīng)理。審判長(zhǎng)：住址？
被告人王遠(yuǎn)方：東江市西郊花園25號(hào)樓1門3號(hào)。審判長(zhǎng)：你以前是否受過法律處分？ 被告人王遠(yuǎn)方：沒有。
審判長(zhǎng)：你是什么時(shí)間被拘留的？ 被告人王遠(yuǎn)方：2010年5月15日。審判長(zhǎng)：你是什么時(shí)候被逮捕的？ 被告人王遠(yuǎn)方：2010年6月15日。審判長(zhǎng)：因?yàn)槭裁词拢?/p>
被告人王遠(yuǎn)方：他們說我殺了趙莉莉。
審判長(zhǎng)：你是否在開庭前10日收到了東江市人民檢察院的起訴書副本。被告人王遠(yuǎn)方：是。
審判長(zhǎng)：你是否在開庭三日前收到了開庭傳票？ 被告人王遠(yuǎn)方：是。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第185條規(guī)定，本庭由東江市人民法院審判員崔淑敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員徐偉娟、周敏慧組成合議庭，李玲擔(dān)任書記員。東江市人民檢察院指派張曼出庭支持公訴，受被告人王遠(yuǎn)方的委托，東江市大成律師事務(wù)所朱麗佳出庭為其辯護(hù)，被告人王遠(yuǎn)方，你聽清楚了嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：我聽清楚了。審判長(zhǎng)：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人及法定代理人在法庭審理過程中享有如下權(quán)利：（1）如果認(rèn)為與合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人、翻譯人員有利害關(guān)系，會(huì)影響案件的公正審理，可以申請(qǐng)回避。（2）被告人除委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)，也有進(jìn)行自我辯護(hù)的權(quán)利。（3）在法庭審理過程中，當(dāng)事人還有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。（4）被告人在法庭辯論結(jié)束后有進(jìn)行最后陳述的權(quán)利。被告人王遠(yuǎn)方你聽清楚了嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：我聽清楚了。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方你對(duì)上述人員申請(qǐng)回避嗎？ 被告人王遠(yuǎn)方：不申請(qǐng)。
法庭調(diào)查階段
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查階段，首先由公訴人宣讀起訴書。
公訴人：（宣讀起訴書）（內(nèi)容詳見本案起訴書）。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方，公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：聽清楚了。
審判長(zhǎng)：公訴人宣讀的起訴書和你收到的起訴書副本是否一致？
被告人王遠(yuǎn)方：一致。
審判長(zhǎng)：你對(duì)起訴書里指控的內(nèi)容和認(rèn)定的罪名是否有意見？
被告人王遠(yuǎn)方：有意見，我沒有殺過人。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方你可以坐下（法警坐下）?，F(xiàn)在你可以對(duì)起訴書中指控你的犯罪事實(shí)陳述辯解意見。
被告人王遠(yuǎn)方：我沒有做過那些事，沒有什么好辯解的。
審判長(zhǎng)：下面由公訴人訊問被告人。
公訴人：被告人王遠(yuǎn)方，我有幾個(gè)問題問你，你有義務(wù)如實(shí)回答。
公訴人：被告人王遠(yuǎn)方，你在趙莉莉生前跟她的關(guān)系怎么樣？
被告人王遠(yuǎn)方：我們是戀愛關(guān)系，是去年五一前后確立戀愛關(guān)系的。之后我們的關(guān)系就更好了，都覺得對(duì)方就是自己這輩子想找的那個(gè)人。我父母很喜歡她，希望我們?cè)缫稽c(diǎn)結(jié)婚，我們也打算明年就結(jié)婚。
公訴人：你在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄里有提到說你向他提議今年十一把婚結(jié)了，她沒有同意，是嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：是的。
公訴人：你知道她不同意的的具體原因是什么嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：她就說不著急，明年再結(jié)，也沒說具體原因。我覺得也好，也就同意了。
公訴人：當(dāng)你被趙莉莉拒絕的時(shí)候，你是否懷疑過她背著你跟其他男人有來往？
辯護(hù)人：反對(duì)，此問題與案件無關(guān)。
公訴人：我們將證明這個(gè)問題與被告人的殺人動(dòng)機(jī)有關(guān)。審判長(zhǎng)：反對(duì)無效，被告人王遠(yuǎn)方請(qǐng)回答公訴人的問題。被告人王遠(yuǎn)方：莉莉沒拒絕我，只是說時(shí)間延后而已。
公訴人：你們5月14日晚上一起唱歌的時(shí)候趙莉莉有離開過你嗎？ 被告人王遠(yuǎn)方：沒有。
公訴人：你們那晚一起唱歌的時(shí)候是否喝了酒或其他飲品？ 被告人王遠(yuǎn)方：喝了一點(diǎn)酒。
公訴人：你剛剛說趙莉莉當(dāng)晚沒有離開過你，又說你們喝了一些飲品，晚上那么長(zhǎng)的時(shí)間，你們連廁所都沒有去過嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：沒有。
公訴人：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人的發(fā)問完畢。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無問題向被告人發(fā)問。
辯護(hù)人：有。你認(rèn)識(shí)趙莉莉嗎？ 被告人王遠(yuǎn)方：認(rèn)識(shí)，她是我女朋友。辯護(hù)人：5月14日晚上你在干什么？
被告人王遠(yuǎn)方：那天晚上我和我女朋友以及趙叔，也就是我女朋友的爸爸一起吃的晚飯。
辯護(hù)人：然后呢？
被告人王遠(yuǎn)方：之后，我和莉莉就去市中心的“金色時(shí)光歌廳”跟一些朋友唱歌去了。
辯護(hù)人：你們唱歌期間發(fā)生了什么？
被告人王遠(yuǎn)方：沒發(fā)生什么，大家就在一塊玩的很開心。辯護(hù)人：唱歌什么時(shí)候結(jié)束的？ 被告人王遠(yuǎn)方：我們是快12點(diǎn)回的家。辯護(hù)人：之后呢？
被告人王遠(yuǎn)方：然后，我就送莉莉回家了，天太晚了，當(dāng)晚就住在她家了。辯護(hù)人：你們是住在一起的嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：是的，我們住在二樓莉莉的房間。辯護(hù)人：當(dāng)天晚上有什么事情發(fā)生嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：沒什么事情發(fā)生，天色已經(jīng)比較晚了，我洗了洗就上床睡覺了，一直到早晨快九點(diǎn)我才醒來。
辯護(hù)人：你能確定具體的時(shí)間嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：就是早上快九點(diǎn)的時(shí)候，精確地記不清了。辯護(hù)人：你醒來之后干嘛了？
被告人王遠(yuǎn)方：我醒了之后就起床，本來不想叫莉莉，但她還是醒了。我們說了幾句話，她還讓我給她寄書。我拿上她讓我寄的書就出來了。
辯護(hù)人：是什么書？
被告人王遠(yuǎn)方：是莉莉的一個(gè)外地朋友參加會(huì)計(jì)考試，讓莉莉給她買的復(fù)習(xí)書。書是莉莉昨天買的，寫好地址讓我給郵寄下。
辯護(hù)人：你從趙莉莉家出來之后呢？
被告人王遠(yuǎn)方：我在單元門外碰到了莉莉爸，說了幾句話我就走了。因?yàn)楦浇鼪]有郵局，我到光明大廈一樓的郵局寄得，郵局回執(zhí)還在我這，寄完書，然后才回我的家。辯護(hù)人：報(bào)告審判長(zhǎng)，我的問題問完了。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴方就起訴書指控被告人王遠(yuǎn)方故意殺人的事實(shí)提供證據(jù)，說明證據(jù)種類、來源和事實(shí)。
公訴人：公訴人向法庭提交的第一組證據(jù)是南海省東江市公安局刑事技 術(shù)鑒定書和南海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心物證鑒定書，用于證實(shí)在案發(fā)之后的第一時(shí)間偵查機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)的原始現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，提取了大量的痕跡物證，經(jīng)過對(duì)物證的檢驗(yàn)分析，確定了犯罪嫌疑人王遠(yuǎn)方與本案有重大關(guān)聯(lián)。經(jīng)鑒定，被害人趙莉莉的死亡時(shí)間為2010年5月15日凌晨1到2點(diǎn)，另據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)門鎖完好，無撬壓痕跡，室內(nèi)物品擺放整齊，現(xiàn)場(chǎng)無可提取的痕跡，內(nèi)外房門未提取到指紋。據(jù)被告人供述，5月14日晚與被害人一起回到家后，直到第二天早上，也就是5月15日9時(shí)才離開，也就是說，被告人王遠(yuǎn)方有充分的作案時(shí)間，偵查機(jī)關(guān)的勘察結(jié)果又排除了第三人作案的可能，各種證據(jù)指向被告人王遠(yuǎn)方殺害了被害人趙莉莉。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方對(duì)此證據(jù)有無異議？
被告人王遠(yuǎn)方：有，我沒有殺人，我走之前莉莉還跟我說了話，她根本不是在夜里死的。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無異議？
辯護(hù)人：有。對(duì)比兩組證據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，南海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì) 于尸體情況所做的鑒定與南海省東江市公安局做出的技術(shù)鑒定結(jié)果有出入。具體為：刑事技術(shù)鑒定書對(duì)尸斑的鑒定為呈現(xiàn)淡紫紅色，指壓部分褪色，而物證鑒定書尸中斑為深紫紅色指壓部分不褪色，由此，證據(jù)本身的真實(shí)性和準(zhǔn)確性存在問題。此外，根據(jù)我方之后舉證中會(huì)提到，在被害人父親趙堅(jiān)強(qiáng)報(bào)警后至刑警大隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)多小時(shí)的空白時(shí)間，這段時(shí)間內(nèi)刑警大隊(duì)并沒有查明相應(yīng)事實(shí)，作出合理解釋，不排除真兇在這段時(shí)間內(nèi)消除證據(jù)的可能，而此時(shí)，本案被告人正在郵局寄書回來途中，所以，公訴方控告不成立。審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。
公訴人：下面向法庭提交第二組證據(jù)，南海省公安廳物證鑒定書。偵查 機(jī)關(guān)在對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察時(shí)，發(fā)現(xiàn)死者陰部擦拭有大量精子。經(jīng)鑒定，死者趙莉莉陰道擦拭物精子DNA基因型與王遠(yuǎn)方DNA基因型不同，說明死者在生前曾與第三人發(fā)生過性關(guān)系。這與被告人在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄中的供述相吻合，被告人曾供述，懷疑死者趙莉莉背叛了他，并因此與其發(fā)生了激烈的言語沖突和肢體沖突，死者趙莉莉手上的輕微抵抗傷，顏面部青紫腫脹也說明了這一點(diǎn)，證明被告人有充分的殺人動(dòng)機(jī)。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方對(duì)此證據(jù)有無異議？
被告人王遠(yuǎn)方：有異議，我之前都不知道莉莉和別人發(fā)生過這種關(guān)系，我不可能有殺她的動(dòng)機(jī)。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無異議？
辯護(hù)人：有。該證據(jù)證明可以證明被害人趙莉莉和第三人發(fā)生過關(guān)系。結(jié)合被害人大腿內(nèi)側(cè)有擦傷等尸檢情況，存在第三人奸殺的可能，第三人在本案被告人王元芳離開趙莉莉住處之后，進(jìn)行作案，并在被害人父親趙堅(jiān)強(qiáng)報(bào)警之后刑警大隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)之間的時(shí)間里進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)消除證據(jù)。這組證據(jù)不僅不能說明被告人作案動(dòng)機(jī)的充分性，反而作證了第三人作案的事實(shí)。
審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。
公訴人：下面向法庭提交第三組證據(jù)，東江市公安局2010年5月17 日對(duì)犯罪嫌疑人王遠(yuǎn)方的訊問筆錄。在該份筆錄中，王遠(yuǎn)方對(duì)自己殺害趙莉莉的事實(shí)供認(rèn)不諱，承認(rèn)自己因懷疑趙莉莉背叛了他而與其發(fā)生了激烈的沖突，并在情急之下捅死了被害人。雖然被告人王遠(yuǎn)方在后來的供述中以及剛才的辯解中始終不承認(rèn)自己殺害了被害人，但其言辭與被害人趙莉莉的死亡時(shí)間不相吻合，相去甚遠(yuǎn)，其辯解既缺乏邏輯基礎(chǔ)，又沒有證據(jù)支持。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)此證據(jù)有無異議？
被告人王遠(yuǎn)方：有異議，他們審訊我的時(shí)候不讓我睡覺，都是在夜里審我。我被逼得沒辦法，只能順著他們的話說，說的都是他們想聽的話，而這些都不是事實(shí)，我只是想睡覺。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無異議？
辯護(hù)人：有。由公訴方方舉出的證據(jù)，我們可以看出，偵查人員一共對(duì)被告人王遠(yuǎn)方進(jìn)行了四次詢問，其中，第三次詢問時(shí)間是在16日晚上11點(diǎn)至次日凌晨3點(diǎn)，期間不允許被告人睡覺，對(duì)被告人意志進(jìn)行摧殘，視為變相的刑訊逼供手段，根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》以及《關(guān)于辦理刑事案件非法證據(jù)若干問題規(guī)定》，采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述屬于非法言詞證據(jù)，經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案依據(jù)。
審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴方繼續(xù)向法庭舉證
公訴人：請(qǐng)法庭傳喚證人趙堅(jiān)強(qiáng)到庭作證。他是被害人趙莉莉的父親，他將證明被害人趙莉莉自5月14日晚回到家中至遇害的這一段時(shí)間內(nèi)，唯一接觸過的人就是被告人王遠(yuǎn)方。
審判長(zhǎng)：傳證人趙堅(jiān)強(qiáng)到庭（一名法警到書記員處拿傳票，到庭外傳趙堅(jiān)強(qiáng)到庭，隨機(jī)證人來到法庭）。
審判長(zhǎng)：證人請(qǐng)說出你的名字。證人趙堅(jiān)強(qiáng)：我叫趙堅(jiān)強(qiáng)。審判長(zhǎng)：年齡？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：62歲。審判長(zhǎng)：家庭住址？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：東江市為民小區(qū)16號(hào)樓3單元103號(hào)。
審判長(zhǎng)：證人趙堅(jiān)強(qiáng)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，證人有如實(shí)向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：聽清楚了。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)谌鐚?shí)作證的保證書上簽字（保證書已放在證人席上，證人趙堅(jiān)強(qiáng)簽字）。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人向證人發(fā)問。
公訴人：請(qǐng)問您和被害人趙莉莉是什么關(guān)系。證人趙堅(jiān)強(qiáng)：（悲傷）趙莉莉是我唯一的女兒。公訴人：2010年5月15日早晨，你在做什么？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：那天早上約10點(diǎn)鐘，我有事想找女兒說，所以就去她家找她。公訴人：被告人王遠(yuǎn)方說他在當(dāng)天早上離開趙莉莉家時(shí)碰見過你，是這樣嗎？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：早上九點(diǎn)多，我在院子里碰見了王遠(yuǎn)方，那時(shí)他剛下樓，說回家辦點(diǎn)事，莉莉還在睡覺，之后就走了。
公訴人：王遠(yuǎn)方走后發(fā)生了什么事？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：我到二樓莉莉住的房間敲門，可是莉莉一直沒來開門。我想莉莉是不是睡得太沉沒聽見，就下樓等了十幾分鐘，但十幾分鐘后也沒見人下來。我著急了，就拿了莉莉家的房門鑰匙去敲門，依舊沒人回應(yīng)，我就用鑰匙打開門進(jìn)去了。我進(jìn)去之后，發(fā)現(xiàn)莉莉躺在床上，全身蓋著被子。我一邊叫莉莉的名字一邊掀開被子，結(jié)果??（哽咽）
公訴人：你看到了什么？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：我看見床上是大灘大灘紅色的血，莉莉的脖子上還插著一把刀，她死了。
公訴人：之后你做了什么？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：當(dāng)時(shí)我嚇壞了，稍微緩過神兒來我就下樓報(bào)了警，很快警察就來了。
公訴人：你最后見到趙莉莉是什么時(shí)候？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：是莉莉遇害前一天晚上，她和我們一起吃飯，王遠(yuǎn)方也在。飯后他們說和朋友去歌廳唱歌，然后就走了。他們晚上幾點(diǎn)回去的我也不知道。
公訴人：你們吃飯的時(shí)候有發(fā)現(xiàn)王遠(yuǎn)方和趙莉莉有什么異常嗎？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：他們沒有多說話，吃完飯就出去和朋友一起唱歌去了。公訴人：你女兒趙莉莉和王遠(yuǎn)方是怎么認(rèn)識(shí)的？他們交往有多久了？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：他們交往有一年半了，兩人都在一個(gè)房產(chǎn)公司上班。公訴人：他們是什么時(shí)候開始同居的？?jī)扇烁星槿绾危?/p>
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：莉莉具體什么時(shí)候和王遠(yuǎn)方同居的我也不好說，不過好像已經(jīng)有幾個(gè)月了。在我看來他們兩人的感情還是很不錯(cuò)的。
公訴人：二人為什么沒結(jié)婚？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：主要是莉莉還不想結(jié)婚。王遠(yuǎn)方曾經(jīng)提出過結(jié)婚的事，我和莉莉母親也都挺贊成，畢竟女孩子青春短，莉莉早點(diǎn)有著落我們也放心。但莉莉嫌那時(shí)結(jié)婚太早，說先緩緩，明年再結(jié)。
公訴人：趙莉莉以前跟別的男人有交往過嗎？她平時(shí)還跟哪些男子有來往？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：我們家莉莉談了好幾個(gè)男朋友，但持續(xù)得都不久，什么原因她也沒有跟我們說。追她的人很多，我經(jīng)常看到有男的拿著一大束花在樓下等她。不過，現(xiàn)在除了王遠(yuǎn)方?jīng)]有別的男子來過我們家，莉莉還和誰在交往我們也不知道。
公訴人：公訴人對(duì)證人趙堅(jiān)強(qiáng)詢問完畢。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以對(duì)證人發(fā)問。
辯護(hù)人：證人趙堅(jiān)強(qiáng)，你在5月15日早上9點(diǎn)多的時(shí)候在單元樓門口碰見了王遠(yuǎn)方，是嗎？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：是的。
辯護(hù)人：你是什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)你女兒被害的？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：10點(diǎn)多吧。辯護(hù)人：能具體點(diǎn)嗎？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：記不清了。
辯護(hù)人：那么在九點(diǎn)多至10點(diǎn)多這一個(gè)多小時(shí)內(nèi)，你不知道你女兒是死是活，對(duì)嗎？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：是的。
辯護(hù)人：你當(dāng)時(shí)看到尸體的時(shí)候到底是在床上還是地板上？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：在床上，全身蓋著被子。
辯護(hù)人：你在發(fā)現(xiàn)女兒被害后是否翻動(dòng)過她的尸體？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：我不記得了，當(dāng)時(shí)很害怕，看到女兒死了我嚇壞了，刀子還插在身上。
辯護(hù)人：你發(fā)現(xiàn)后立刻報(bào)的警？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：不是。
辯護(hù)人：你是在10點(diǎn)40分的時(shí)候報(bào)的警嗎？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：應(yīng)該是的。辯護(hù)人：辯護(hù)人對(duì)證人詢問完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述證人證言有無異議？ 被告人王遠(yuǎn)方：無異議。
審判長(zhǎng)：證人趙堅(jiān)強(qiáng)可以退庭（一名法警隨同其離開法庭，然后返回）。
審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公訴人：公訴人請(qǐng)法庭傳喚證人張立功到庭作證。他是此次案件帶隊(duì)進(jìn)行被害現(xiàn)場(chǎng)勘察的警察。
審判長(zhǎng)：傳證人張立功到庭。（一名法警到書記員處拿傳票，到庭外傳趙堅(jiān)強(qiáng)到庭，隨機(jī)證人來到法庭）。
審判長(zhǎng)：證人請(qǐng)說出你的名字。證人張立功：我叫張立功。審判長(zhǎng)：年齡？ 證人張立功：36歲。審判長(zhǎng)：家庭住址？
證人張立功：東江市希望小區(qū)5號(hào)樓2單元102號(hào)。
審判長(zhǎng)：證人張立功，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，證人有如實(shí)向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？
證人張立功：聽清楚了。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)谌鐚?shí)作證的保證書上簽字（保證書已放在證人席上，證人趙堅(jiān)強(qiáng)簽字）。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人向證人發(fā)問。公訴人：您的工作是？
證人張立功：我是南海省東江市公安局刑警大隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)。公訴人：工作經(jīng)驗(yàn)如何？
證人張立功：我之前接手過大大小小的案件很多次，經(jīng)驗(yàn)還算比較豐富。公訴人：您在此次案件中做的是什么工作？
證人張立功：我?guī)е揖中叹淮箨?duì)的人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)被害人趙莉莉的被害現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察后移至我局進(jìn)行檢驗(yàn)。
公訴人：你到達(dá)的時(shí)候現(xiàn)場(chǎng)狀況是怎樣的？
證人張立功：現(xiàn)場(chǎng)位于二樓201號(hào)，門鎖完好，無撬壓痕跡，室內(nèi)物品擺放整齊。
公訴人：死者當(dāng)時(shí)是什么狀況？
證人張立功：死者位于東側(cè)臥室內(nèi)，尸體頭東腳西仰臥于床北側(cè)地面上。手上有輕微抵抗傷，身穿墨綠色睡袍。尸體左頸部鎖骨上方插有一把不銹鋼單刃刀，左大腿內(nèi)側(cè)上方有一道擦傷。
公訴人：除了“門鎖完好，無撬壓痕跡”，還有其他的發(fā)現(xiàn)嗎？
證人張立功：經(jīng)勘查，現(xiàn)場(chǎng)無可提取的足跡，內(nèi)外房門未提取到指紋，所有窗戶未見攀爬痕跡。
公訴人：這起案件為第三人作案的概率有多大？
證人張立功：幾乎沒有可能。前面我說了，現(xiàn)場(chǎng)收集中沒有發(fā)現(xiàn)有第三人闖入的痕跡，所以第三人作案幾乎沒有可能。
公訴人：公訴人對(duì)證人張立功詢問完畢。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以對(duì)證人發(fā)問。
辯護(hù)人：張隊(duì)長(zhǎng)，您知道在法庭上作偽證是需要負(fù)刑事責(zé)任的對(duì)嗎？ 證人張立功：知道。
辯護(hù)人：在接到報(bào)警電話時(shí)，你們第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場(chǎng)？ 證人張立功：是的。
辯護(hù)人：你們趕到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間幾點(diǎn)？ 證人張立功：是12:15分。
辯護(hù)人：你們是什么時(shí)候接到花園派出所的報(bào)警電話的？ 證人張立功：是11：50。
辯護(hù)人：那你們的行動(dòng)速度確實(shí)挺快的，從接到報(bào)警電話到到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)只用了25分鐘。被害人的父親向花園派出所報(bào)案，派出所之后聯(lián)系刑警大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)。那么剛剛據(jù)證人趙堅(jiān)強(qiáng)即被害人的父親的陳述，他是早上10:40報(bào)的警，花園派出所于11：50給刑警大隊(duì)打的電話，之后刑警大隊(duì)后在25分鐘內(nèi)迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。那么從10：40到11:50這中間有一個(gè)多小時(shí)的空白時(shí)間，你承認(rèn)這一事實(shí)嗎？你只要回答是或者不是。
證人張立功：花園派出所幾點(diǎn)接到的報(bào)警電話我不清楚。
辯護(hù)人：作為這個(gè)案子的負(fù)責(zé)人，對(duì)這個(gè)空白時(shí)間你事后也沒有去咨詢派出所，是嗎？
證人張立功：是的。
辯護(hù)人：這就是你的高度負(fù)責(zé)的工作態(tài)度？
公訴人：反對(duì)！辯護(hù)人的問題與爭(zhēng)議點(diǎn)無關(guān)！證人的職責(zé)是接到任務(wù)指派后負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)勘查，其余超越其工作范圍，與本案無關(guān)！
審判長(zhǎng)： 反對(duì)有效，請(qǐng)辯方注意自己的提問方式。辯護(hù)人：你到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，室內(nèi)確實(shí)無撬壓、凌亂的痕跡？ 證人張立功：是的。
辯護(hù)人：死者當(dāng)時(shí)的位置到底是在床上還是地板上？
證人張立功：死者位于東側(cè)臥室內(nèi)，尸體頭東腳西臥于床北側(cè)地面上。辯護(hù)人：你確定是在地面上？ 證人張立功：我確定。
辯護(hù)人：尸體從床上跑到了地板上，那么我們想是尸體自己移動(dòng)了嗎？ 證人張立功：我不知道，我們到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候尸體是在地上的。辯護(hù)人：尸體上有蓋著被子嗎？
證人張立功：沒有，只是身穿墨綠色睡袍。辯護(hù)人：辯護(hù)人對(duì)證人詢問完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述證人證言有無異議？ 被告人王遠(yuǎn)方：無異議。
審判長(zhǎng)：證人張立功可以退庭（一名法警隨同其離開法庭，然后返回）。
審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。
公訴人：公訴人請(qǐng)法庭傳喚鑒定人洪玉秀到庭作證。她是來自南海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定專家，將證明公訴方出示的鑒定結(jié)論中相關(guān)內(nèi)容的證明力。
審判長(zhǎng)：傳鑒定人洪玉秀到庭。（一名法警到書記員處拿傳票，到庭外傳洪玉秀到庭，隨后鑒定人來到法庭）。
審判長(zhǎng)：鑒定人請(qǐng)說出你的名字。鑒定人洪玉秀：我叫洪玉秀。審判長(zhǎng)：年齡？ 鑒定人洪玉秀：46歲。審判長(zhǎng)：家庭住址？
鑒定人洪玉秀：東江市朝陽小區(qū)5號(hào)樓2單元1103號(hào)。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人向鑒定人人發(fā)問。公訴人：您是做什么工作的？
鑒定人洪玉秀：我在南海市醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心工作，是本案出具物證鑒定書的主任法醫(yī)師。
公訴人：工作經(jīng)驗(yàn)如何？
鑒定人洪玉秀：我從事法醫(yī)職業(yè)二十多年了，曾獲得過全國(guó)“十佳法醫(yī)”稱號(hào)，幫助公安機(jī)關(guān)做了多起刑事案件的物證鑒定。
公訴人：實(shí)踐中對(duì)被害人的死亡時(shí)間是怎樣進(jìn)行鑒定的？
鑒定人洪玉秀：需要根據(jù)死者的具體情況來選擇死亡時(shí)間的鑒定方法，鑒定方法有多種，我們可以選擇其中幾種方法的綜合分析保證推測(cè)時(shí)間的準(zhǔn)確性。
公訴人：那么本案中死者的死亡時(shí)間的鑒定結(jié)論是如何得出的？
鑒定人洪玉秀：本案死者是被他人用單刃刺器刺傷左頸部大動(dòng)脈導(dǎo)致失血性休克死亡，兩份鑒定結(jié)論都結(jié)合了尸斑、尸僵的現(xiàn)象、頸部創(chuàng)傷、胸腔積血情況以及角膜等情況，屬于綜合數(shù)據(jù)的科學(xué)鑒定。
公訴人：通過您說的這種方法得出的鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性如何？
鑒定人洪玉秀：我不能說百分之百，但是我們單位做出的鑒定報(bào)告，在公安破獲的案件里就被害人的死亡時(shí)間這一點(diǎn)來看，基本上是準(zhǔn)確的。
公訴人：對(duì)于鑒定中的誤差范圍一般是如何界定的？
鑒定人洪玉秀：由于不同鑒定人鑒定技術(shù)上的差別，存在個(gè)別數(shù)據(jù)的誤差是很正常的現(xiàn)象，但是這并不會(huì)影響結(jié)果的大致范圍，以現(xiàn)有的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，合理誤差在1-2小時(shí)之內(nèi)都是可以容許的，這樣的鑒定結(jié)論在以往的刑事司法實(shí)踐中都是被采信了的。
公訴人：根據(jù)東江市公安局出具的刑事技術(shù)鑒定書，死者陰部擦拭有大量精子。請(qǐng)問洪醫(yī)師，精子在婦女體內(nèi)一般能留存多久？
鑒定人洪玉秀：正常射精后精子進(jìn)入子宮腔能存活2-3天，但其生殖能力僅能保持1-2天；未進(jìn)入宮腔而滯留在陰道內(nèi)的精子，其存活時(shí)間不超過24小時(shí)。
公訴人：鑒于死者趙莉莉陰道擦拭有大量精子，是否能夠說明死者生前曾與人發(fā)生過性行為？
鑒定人洪玉秀：我前面已經(jīng)說過未進(jìn)入宮腔而滯留在陰道內(nèi)的精子，其存活時(shí)間不超過24小時(shí)，所以據(jù)此能確定被害人死前與他人發(fā)生了性行為。
公訴人：也就是說，被害人趙莉莉與他人性關(guān)系的發(fā)生只可能是在5月14日13時(shí)，到被害人父親發(fā)現(xiàn)被害人遇害身亡的這段時(shí)間之內(nèi)對(duì)嗎？
鑒定人洪玉秀：是的。
公訴人：是否存在這樣一種可能，被害人是在被告人王遠(yuǎn)方5月15日9時(shí)離開后與其他人發(fā)生的性關(guān)系？
鑒定人洪玉秀：不對(duì)，因?yàn)槟菚r(shí)趙莉莉已經(jīng)身亡，尸體沒有奸尸的痕跡，因此沒有可能是王遠(yuǎn)方走后產(chǎn)生的。
公訴人：公訴人對(duì)鑒定人洪玉秀詢問完畢。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以對(duì)鑒定人發(fā)問。
辯護(hù)人：鑒定人洪玉秀醫(yī)生，您是本案的法醫(yī)，是嗎？ 鑒定人洪玉秀：是的。
辯護(hù)人：本案的尸檢報(bào)告材料是您寫的對(duì)嗎？ 鑒定人洪玉秀：是的。
辯護(hù)人：那么通過您的勘驗(yàn)，被害人的死亡時(shí)間是在什么時(shí)候？
鑒定人洪玉秀：2010年5月15日13時(shí)以前的12小時(shí)，即凌晨1點(diǎn)左右。辯護(hù)人：您可否確定這一段時(shí)間是準(zhǔn)確的而不會(huì)是在其他時(shí)間段？ 鑒定人洪玉秀：這一點(diǎn)我前面已經(jīng)做了詳細(xì)說明，在此重申，一般來說，由于現(xiàn)有技術(shù)水平的缺陷，和不同鑒定人員鑒定技術(shù)上的差別，存在個(gè)別數(shù)據(jù)的誤差是很正常的現(xiàn)象，但是這并不會(huì)影響結(jié)果的大致范圍。以現(xiàn)有的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，誤差在1-2小時(shí)之內(nèi)都是合理并可以被容許的。
辯護(hù)人：也就是說你們的方法是科學(xué)而合理的，具有確定性是嗎？ 鑒定人洪玉秀：是的。
辯護(hù)人：作為一名專業(yè)的法醫(yī)，請(qǐng)問躺在地板上對(duì)死亡時(shí)間的判斷有沒有影響呢？
鑒定人洪玉秀：有一定的影響，但是被害人身著睡袍，有一定的保溫作用，并且天氣比較熱，所以溫度對(duì)尸檢結(jié)果的影響不大。
辯護(hù)人：根據(jù)之前警察和其父親趙堅(jiān)強(qiáng)的證言，我們可以發(fā)現(xiàn)被害人趙莉莉從床上被移到了地面，請(qǐng)問尸體的移動(dòng)對(duì)死亡時(shí)間的鑒定有沒有影響呢？ 鑒定人洪玉秀：如果尸體被挪動(dòng)過尸斑會(huì)發(fā)生移位，舊的尸斑存在的同時(shí)，新的尸斑會(huì)出現(xiàn)在發(fā)生移動(dòng)的部位。本案中，死者的尸斑分布于尸體背側(cè)未受壓部位，并沒有產(chǎn)生新的尸斑，因此死者尸體被移動(dòng)的概率是很小的，對(duì)死亡時(shí)間的鑒定亦無實(shí)質(zhì)影響。
辯護(hù)人：通過對(duì)證人的詢問，我們可以知道死亡時(shí)間的測(cè)算是通過多種方法綜合分析以保證推測(cè)時(shí)間的準(zhǔn)確性，可是根據(jù)剛剛鑒定人洪玉秀醫(yī)生的說明，也就是刑事技術(shù)鑒定報(bào)告的描述：“根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量尸溫（直腸溫度）為28度，測(cè)量時(shí)間為2010年5月15日13:00時(shí)，環(huán)境溫度（現(xiàn)場(chǎng)室溫）20度，推測(cè)死亡時(shí)間為12個(gè)小時(shí)左右，即死于2010年5月15日凌晨1時(shí)許，”這分明就是僅僅根據(jù)溫度測(cè)量出來的死亡時(shí)間，其在鑒定的方法上是不符合以上說的任何一種科學(xué)的鑒定方法的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法解釋》，鑒定意見的鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的，不得作為定案的依據(jù)，所以，我僅懇求審判長(zhǎng)對(duì)公訴人提出的鑒定意見的證明性不予采納。
鑒定人洪玉秀：我想辯護(hù)人律師的理解有誤。你所說的“根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量尸溫（直腸溫度）為28度，測(cè)量時(shí)間為2010年5月15日13:00時(shí)，環(huán)境溫度（現(xiàn)場(chǎng)室溫）20度，推測(cè)死亡時(shí)間為12個(gè)小時(shí)左右，即死于2010年5月15日凌晨1時(shí)許，”這一結(jié)論的依據(jù)并不是您所理解的僅僅根據(jù)了尸溫和室溫來推斷的，我在上一個(gè)問題就有回答到，我們是根據(jù)死者的衣著、頸部創(chuàng)傷、胸腔積血以及尸僵、角膜等諸情況進(jìn)行綜合分析得出的結(jié)論。那些都有記載在尸檢情況里面，尸檢鑒定書都有寫明我們鑒定的依據(jù)，能在鑒定書中清楚地看到。是在做出了科學(xué)的綜合考量分析后得出的，應(yīng)予采信。
辯護(hù)人：辯護(hù)人對(duì)鑒定人詢問完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述鑒定人所說的話有無異議？ 被告人王遠(yuǎn)方：無異議。
審判長(zhǎng)：鑒定人洪玉秀可以退庭（一名法警隨同其離開法庭，然后返回）。審判長(zhǎng)：公訴人是否還有證據(jù)要向法庭出示？ 公訴人：沒有。
審判長(zhǎng)：被告人你是否還有證據(jù)要向法庭出示？ 被告人王遠(yuǎn)方：沒有。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否還有證據(jù)要向法庭出示？ 辯護(hù)人：有。
審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)辯護(hù)人向法庭舉證。
辯護(hù)人：辯護(hù)人請(qǐng)法庭傳喚專家輔助人蔡輝到庭作證。他是來自蘇州醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定專家，他將證明我們所出示的鑒定結(jié)論中相關(guān)內(nèi)容的證明力。
審判長(zhǎng)：傳專家輔助人蔡輝到庭。（一名法警到書記員處拿傳票，到庭外傳蔡輝到庭，隨即蔡輝來到法庭）。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)說出你的名字。專家輔助人蔡輝：我叫蔡輝。審判長(zhǎng)：年齡？
專家輔助人蔡輝：48歲。審判長(zhǎng)：家庭住址？
專家輔助人蔡輝：東江市開元小區(qū)5號(hào)樓2單元1203號(hào)。審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人向?qū)＜逸o助人發(fā)問。
辯護(hù)人：蔡輝醫(yī)生，請(qǐng)問你是專業(yè)的法醫(yī)對(duì)嗎 ？ 專家輔助人蔡輝：是的。
辯護(hù)人：作為王遠(yuǎn)方的辯護(hù)人，我有幾個(gè)問題想要問一下你，請(qǐng)問你從事法醫(yī)行業(yè)有多少年了？
專家輔助人蔡輝：20多年吧！
辯護(hù)人：以你的經(jīng)驗(yàn)來看，尸檢報(bào)告的準(zhǔn)確性有多大呢？
專家輔助人蔡輝：要十分準(zhǔn)確是比較難的，由于尸體變化要受到自身的和來自客觀外界的各種因素的影響，因此不可能有一個(gè)完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，采用各種方法推斷出時(shí)間也只是一種大致時(shí)間，不是絕對(duì)精確的。另外。由于單獨(dú)使用任何一種方法進(jìn)行鑒別，都有較大的誤差。不能得到較為可靠的結(jié)果，因此，死亡時(shí)間的鑒定，應(yīng)采用多種方法進(jìn)行綜合分析。
辯護(hù)人：也就是說按照最可靠的鑒定計(jì)算出來的死亡時(shí)間仍然有一定的誤差對(duì)嗎？ 專家輔助人蔡輝：可以這么理解。
辯護(hù)人：那如果僅僅根據(jù)一個(gè)數(shù)據(jù)推斷出來的死亡時(shí)間其采信度有多大呢？ 專家輔助人蔡輝：怎么可以這樣呢？憑我二十多年的尸檢經(jīng)驗(yàn)這是絕對(duì)不允許的。尸體現(xiàn)象的發(fā)生和發(fā)展受到各種條件制約的，在判斷具體的死者死亡時(shí)間時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體問題進(jìn)行分析和推測(cè)，絕不能對(duì)任何一個(gè)數(shù)據(jù)生搬硬套。
辯護(hù)人：您的意思是這樣計(jì)算出來的死亡時(shí)間是不具有采信度的對(duì)嗎？ 專家輔助人蔡輝：在我們法醫(yī)學(xué)專業(yè)的角度來看這是非常不科學(xué)的，當(dāng)然也就不會(huì)相信由此測(cè)算出來的證明力了，在我的了解范圍內(nèi)，雖然我不能百分百打包票，但憑我的二十多年從醫(yī)經(jīng)驗(yàn)，我覺得這樣子算出來的死亡時(shí)間是不能予以采信的。
辯護(hù)人：好的，我要問的已經(jīng)問完了。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述專家輔助人的話有無異議？ 被告人王遠(yuǎn)方：無異議。
審判長(zhǎng)：專家輔助人蔡輝可以退庭（一名法警隨同其離開法庭，然后返回）。審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)向法庭舉證。
辯護(hù)人：辯護(hù)人將向法庭宣讀被害人好友馬曉紅的證人證言出示趙莉莉好友馬小紅的書面證人證言，馬曉紅指出王遠(yuǎn)方和趙莉莉關(guān)系很好，王遠(yuǎn)方脾氣性格都挺好，但凡趙莉莉出去，他都會(huì)陪著。用以證明被告人王遠(yuǎn)方與被害人趙莉莉感情良好，無作案動(dòng)機(jī)。向法庭宣讀郵政工作人員岳文華的書面證人證言，其指出，在2010年5月15日上午9點(diǎn)44分，被告人王遠(yuǎn)方確實(shí)出現(xiàn)在郵局。用以證明被告人王遠(yuǎn)方確實(shí)在離開趙莉莉家后去郵局寄過書。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)此證據(jù)有無異議？ 被告人王遠(yuǎn)方：無異議。
審判長(zhǎng)：公訴人對(duì)此證據(jù)有無異議？ 公訴人：無異議。
法庭辯論階段
審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束。下面進(jìn)行法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表公訴意見。公訴人：（發(fā)表公訴意見）（詳見本案公訴意見書）。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告人王遠(yuǎn)方自行辯護(hù)。
被告人王遠(yuǎn)方：尊敬的法官，莉莉是我最愛的女人，我們感情很好，我們打算明年就結(jié)婚的。莉莉死之前的那天晚上，我們玩得很開心，沒有任何沖突，情感上我不可能殘忍地殺害她。第二天早上我走的時(shí)候莉莉還好好的，她不可能是在我離開之前被殺害的。我不知道死亡時(shí)間鑒定為什么認(rèn)定莉莉是在夜里被殺害的，我也想不明白到底哪里出了什么差錯(cuò)。我的女朋友被殺害了，我也很傷心，但這絕對(duì)不是我做的，請(qǐng)法庭查明真相。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人：（發(fā)表辯護(hù)詞）（詳見本案辯護(hù)詞）。審判長(zhǎng)：公訴人是否有新的補(bǔ)充意見？ 公訴人：沒有。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方是否還有新意見？ 被告人王遠(yuǎn)方：沒有
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否還有新意見？ 辯護(hù)人：沒有。
審判長(zhǎng)：經(jīng)過法庭辯論，本庭對(duì)控辯雙方的觀點(diǎn)已經(jīng)清楚，并由本案書記員記錄在案，法庭辯論結(jié)束。
被告人最后陳述階段
審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第193條規(guī)定，在法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。現(xiàn)在被告人王遠(yuǎn)方起立，你可以做最后陳述。
被告人王遠(yuǎn)方：我真的沒有殺害莉莉，希望法院找出真兇，還我清白。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭。本合議庭將在已查明的事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，充分考慮各方的意見和有關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行評(píng)議。評(píng)議后回到法庭當(dāng)庭宣判。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)控辯雙方將當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)提交書記員。法警，將被告人帶下（敲法槌）。
評(píng)議、宣告判決階段
書記員：請(qǐng)肅靜。請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。書記員：下面宣讀法庭規(guī)則：（1）訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。（2）訴訟參與人在開庭審判期間的發(fā)言、陳述和辯論，需經(jīng)審判長(zhǎng)許可。（3）未經(jīng)許可不得錄音、攝像和攝影。（4）法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)。（5）法庭內(nèi)禁止使用移動(dòng)電話。（6）法庭審理過程中，旁聽群眾不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和其他妨礙審判活動(dòng)的行為。（7）未經(jīng)許可，未成年人不得進(jìn)入法庭。
對(duì)于違反法庭紀(jì)律的旁聽人員，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留，對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。
書記員：請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。請(qǐng)全體坐下。書記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，本案的公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人已提到候?qū)?，可以開庭。
審判長(zhǎng)：東江市人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭（敲法槌），傳被告人王遠(yuǎn)方到庭。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)在宣布口頭判決：公訴機(jī)關(guān)指控被告人王遠(yuǎn)方故意殺人案，經(jīng)過法庭審理，合議庭聽取了控辯雙方的意見，在此基礎(chǔ)上合議庭進(jìn)行了認(rèn)真的評(píng)議。本合議庭認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的所有證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本庭予以采納；但是，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)無法充分地證明被告人王遠(yuǎn)方所為。因此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
書記員：全體起立。審判長(zhǎng)：公訴機(jī)關(guān)指控被告人王遠(yuǎn)方犯故意殺人罪證據(jù)不足，被告人王遠(yuǎn)方無罪，當(dāng)庭釋放。被告人王遠(yuǎn)方，剛才對(duì)你進(jìn)行了口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)給你送達(dá)。
審判長(zhǎng)：如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南海省高級(jí)人民法院提出上訴或抗訴。
書記員：請(qǐng)全體坐下。
審判長(zhǎng)：公訴人聽清楚了嗎？ 公訴人：聽清楚了。
審判長(zhǎng)：被告人聽清楚了嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：聽清楚了，謝謝法官。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人聽清楚了嗎？ 辯護(hù)人：聽清楚了。
審判長(zhǎng)：閉庭后請(qǐng)書記員將法庭筆錄交由證人、被告人閱讀，補(bǔ)正并簽名蓋章。
審判長(zhǎng)：東江市人民法院審理的被告人王遠(yuǎn)方故意殺人一案，現(xiàn)已審理完畢。現(xiàn)在閉庭（敲法槌）。
書記員：散庭。請(qǐng)證人、被告人閱讀筆錄并簽字。如對(duì)筆錄有意見，可以補(bǔ)正。
第二篇：劉玉剛故意殺人案庭審筆錄
劉玉剛故意殺人案庭審筆錄
時(shí)間：2010-04-08 10:07:53
文章分類：法律常識(shí) 法 庭 審 理 筆 錄（第一次）
案
由：故意殺人
開庭時(shí)間：2007年9月26下午13時(shí) 開庭地點(diǎn)：本院9號(hào)法庭 是否公開：公開
合議庭組成人員：審 判 長(zhǎng):
審 判 員：
審 判 員： 記錄員：
宣布法庭紀(jì)律
根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》規(guī)定，旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：
1、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；
2、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；
3、不得發(fā)言提問；
4、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨害審判活動(dòng)的行為。
5、不得使用傳呼機(jī)和手機(jī)。
審判長(zhǎng)：遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭。傳被告人劉玉剛到法庭。
（法警將被告人押上法庭，解除戒具）審判長(zhǎng)：被告人姓名？ 被告人：劉玉剛
審判長(zhǎng)：有無其他姓名？ 被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：年齡、出生日期？ 被告人：1956年10月22日。審判長(zhǎng)：民族？ 被告人：漢族。審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人：初中文化。
審判長(zhǎng)：籍貫？
被告人：內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗。
審判長(zhǎng)：捕前住址？
被告人：內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗豐收鄉(xiāng)馬架子村馬中組。審判長(zhǎng)：捕前職業(yè)？ 被告人：無職業(yè)。
審判長(zhǎng)：有無前科劣跡？
被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：因本案什么時(shí)間被刑事拘留、逮捕？ 被告人：2007年5月3日、同年6月1日。審判長(zhǎng)：因?yàn)槭裁幢痪辛簟⒋叮?被告人：涉嫌故意殺人犯罪。審判長(zhǎng)：沈陽市人民檢察院的起訴書副本你收到?jīng)]有？ 被告人：收到了。
審判長(zhǎng)：收到多長(zhǎng)時(shí)間了？ 被告人：十多天了。
審判長(zhǎng)：附帶民事訴訟原告人的訴狀你收到?jīng)]有？ 被告人：收到了。
審判長(zhǎng)：被告人姓名？ 被告人：龐寶芝
審判長(zhǎng)：有無其他姓名？ 被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：年齡、出生日期？ 被告人：1959年5月19日。審判長(zhǎng)：民族？ 被告人：漢族。審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人：小學(xué)文化。審判長(zhǎng)：籍貫？
被告人：遼寧省遼陽縣。審判長(zhǎng)：捕前住址？
被告人：沈陽市大東區(qū)小北街8號(hào)1-4-2。審判長(zhǎng)：捕前職業(yè)？
被告人：無職業(yè)。
審判長(zhǎng)：有無前科劣跡？ 被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：因本案什么時(shí)間被刑事拘留、逮捕？ 被告人：2007年5月2日、同年6月1日。審判長(zhǎng)：因?yàn)槭裁幢痪辛簟⒋叮?/p>
被告人：涉嫌故意殺人犯罪。
審判長(zhǎng)：沈陽市人民檢察院的起訴書副本你收到?jīng)]有？ 被告人：收到了。
審判長(zhǎng)：收到多長(zhǎng)時(shí)間了？ 被告人：十多天了。
審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，本法庭依法公開審理遼寧省沈陽市人民檢察院提起公訴的被告人劉玉剛、龐寶芝故意殺人一案。本法庭由本院刑事審判第一庭審判長(zhǎng)劉玉剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員****組成合議庭，記錄員***擔(dān)任法庭記錄。遼寧省沈陽市人民檢察院檢察員***出庭支持公訴，受被告人劉玉剛家屬委托和平律師事務(wù)所律師***出庭為被告人辯護(hù)。
審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，被告人在法庭審理過程中享有下列權(quán)利：
⑴被告人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。所謂申請(qǐng)回避，就是被告人對(duì)審判長(zhǎng)、審判員、書記員、公訴人、鑒定人等，認(rèn)為上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正審理的，有權(quán)申請(qǐng)更換。
審判長(zhǎng)：被告人，你們聽清楚了嗎？ 被告人：聽清楚了。(均答）審判長(zhǎng)：你們是否提出回避申請(qǐng)？
被告人：不申請(qǐng)回避。（均答）
審判長(zhǎng)：⑵根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人和訴訟代理人可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查。⑶被告人除委托辯護(hù)人辯護(hù)外，還可以自行辯護(hù)。⑷被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述權(quán)利。⑸民事訴訟權(quán)利。
審判長(zhǎng)：被告人，以上交待的權(quán)利你們聽清楚了嗎？ 被告人：聽清楚了。（均答）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，聽清楚了嗎？ 辯護(hù)人：聽清楚了（均答）。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。由公訴人宣讀起訴書。公訴人：（宣讀起訴書，略）
審判長(zhǎng)：被告人，公訴人宣讀的起訴書你是否聽清了？ 被告人：聽清楚了。（均答）
審判長(zhǎng)：與你收到的起訴書副本是否一致？
劉玉剛：一致。龐寶芝：一致。
審判長(zhǎng)：將被告人龐寶芝帶出法庭候?qū)?。（法警?zhí)行）審判長(zhǎng)：被告人，就起訴書指控你犯罪事實(shí)有無不同意見？ 被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：公訴人，你可以向被告人進(jìn)行訊問。
公訴人：被告人，下面你如實(shí)向法庭陳述你的犯罪經(jīng)過？ 被告人：2006年4月份，在大東區(qū)我和龐寶芝認(rèn)識(shí)的。公訴人：她是干什么的？ 被告人：賣電動(dòng)車的。
公訴人：你倆有什么關(guān)系？ 被告人：我倆是不正當(dāng)關(guān)系。公訴人：這個(gè)事*愛人知道不？ 被告人：知道。
公訴人：什么時(shí)候知道的？
被告人：我也記不清楚了，大約是七、八月份吧。公訴人：知道后??和****怎么樣了。被告人：他倆離婚了。
公訴人：你為什么要?dú)㈨n崑文？
被告人：當(dāng)時(shí)龐寶芝告訴我，說韓崑文要?dú)⑺牢遥抑肋@事后，我害怕他報(bào)復(fù)，之后我就不在他那干了。
公訴人：為什么9月13日又實(shí)施了殺人行為。被告人：因?yàn)樗獨(dú)⑽?。公訴人：當(dāng)時(shí)你和說要?dú)]？ 被告人：說了，她同意了。
公訴人：把殺人的經(jīng)過說一下
被告人：06年9月13日，八點(diǎn)多鐘我去的龐寶芝的門市部，他給我開的門，我說我在室內(nèi)等著，等韓崑文回來我就用鋼筋打他，龐寶芝同意了，等了三個(gè)多小時(shí)，我一直在門口等著他，韓崑文回來之前給龐寶芝打的電話說要回來，韓崑文11點(diǎn)多回來的，龐寶芝開的門，當(dāng)時(shí)我用鋼筋打的他，打了頭部一下，他就倒下了。公訴人：打了多少下？ 被告人：記不清了。
公訴人：打完之后，韓崑文什么狀態(tài)？
被告人：打完以后發(fā)現(xiàn)他死了，然后用一個(gè)棉被和一個(gè)毛毯包起來了，龐寶芝說她帶路，我倆一起將尸體仍的。
公訴人：你打被害人的時(shí)候龐寶芝干什么呢？
被告人：她在門口等著，我打完一下韓崑文的時(shí)候她進(jìn)來了，問我死沒死，我說死了。公訴人：被和毛毯是誰給你拿的？ 被告人：是龐寶芝給我拿的。
公訴人：打完人之后你從他兜里拿什么東西沒？ 被告人：拿了一個(gè)錢包。
公訴人：龐寶芝從中拿到錢沒？
被告人：拿了。
公訴人：當(dāng)時(shí)死者身上還有什么東西沒？
被告人：有一部小靈通，是紅色的。
公訴人：你看人死了之后，將尸體包好后就直接將死者仍在渾河里了嗎？ 被告人：對(duì)。
公訴人：螺紋鋼哪來的？
被告人：我是在廢品站買來的。
公訴人：后來哪去了？ 被告人：賣了。
公訴人：審判長(zhǎng)，我的訊問完畢。
審判長(zhǎng)：被告人劉玉剛的辯護(hù)人，你對(duì)被告人有無發(fā)問？
辯護(hù)人：有。你當(dāng)時(shí)已經(jīng)走了，你知道被害人要弄死你，你為什么又回去了？ 被告人：那時(shí)韓崑文跟龐寶芝說要到社區(qū)查我的戶籍，說要到我家找我。辯護(hù)人：你什么時(shí)候離開沈陽的？
被告人：殺死韓崑文之后離開沈陽的。
辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)把尸體仍到渾河里是誰提出來的？
被告人：我想不起來了。
辯護(hù)人：被害人和龐寶芝在你來之前，他們倆的感情怎么樣？ 被告人：龐寶芝告訴我說不好。辯護(hù)人：離開之后到哪了？
被告人：我和龐寶芝坐火車一起去秦皇島了。辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)你倆離開想干什么去？ 被告人：沒干什么。
辯護(hù)人：后來你和龐寶芝怎么又回來了？
被告人：龐寶芝的女兒給龐寶芝打電話，說他爸爸拿刀像瘋了一樣，龐寶芝擔(dān)心她的女兒，所以就回來了。
審判長(zhǎng)：被告人龐寶芝的辯護(hù)人，你對(duì)被告人劉玉剛有無發(fā)問？
龐寶芝辯護(hù)人：剛才公訴人說你多次下手都沒有得逞，都什么原因沒有得逞？ 被告人：是人多。
龐寶芝辯護(hù)人：整個(gè)在實(shí)施行為的過程中，螺紋剛是誰買的？藏在哪里了？ 被告人：我買的。藏在離龐寶芝門市部不遠(yuǎn)的樹林里了。
龐寶芝辯護(hù)人：你打了一下韓崑文，倒了之后，龐寶芝怎么進(jìn)來的？ 被告人：從門口進(jìn)來的，我沒有喊她，是她自己進(jìn)來的。辯護(hù)人：你聽說龐寶芝和他前夫感情不好，你是聽誰說的？ 被告人：龐寶芝告訴我的。
龐寶芝辯護(hù)人：整個(gè)對(duì)被害人加害的過程中，龐寶芝動(dòng)手沒？ 被告人：打韓崑文的時(shí)候沒動(dòng)手。
審判長(zhǎng)：你和龐寶芝這種不正當(dāng)?shù)年P(guān)系一直維持到什么時(shí)候？ 被告人：今年的正月的時(shí)候。
審判長(zhǎng)：韓崑文和龐寶芝經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)自行車經(jīng)銷部叫什么名字？ 被告人：“統(tǒng)一”電動(dòng)車經(jīng)銷部。
審判長(zhǎng)：你打完被害人之后，掐沒掐被害人頸部。被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：龐寶芝掐呢？ 被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：尸體是誰包的？
被告人：我倆一起包的。
審判長(zhǎng)：當(dāng)時(shí)包的時(shí)候，是用毛毯還是線毯？ 被告人：我記不清了。
審判長(zhǎng)：整個(gè)包尸體用的毯子什么顏色的？ 被告人：整個(gè)都是有紅色花的。審判長(zhǎng)：你用繩子捆沒捆被害人尸體 被告人：是被和尸體一起捆起來的。審判長(zhǎng)：用毛毯是怎么包的尸體？ 被告人：我記不清了。
審判長(zhǎng)：包裹里除了韓崑文尸體以外，還有什么東西？ 被告人：還有一部電話。
審判長(zhǎng)：被害人當(dāng)時(shí)穿什么衣服？
被告人：上身穿的是白色的，下身我記不清了。審判長(zhǎng)：被害人還有什么特征？
被告人：比較瘦，肩膀上有一個(gè)紋身，紋的是鷹。審判長(zhǎng)：被害人手機(jī)上有沒有裝飾物？ 被告人：我不知道。
審判長(zhǎng)：被害人平時(shí)吸煙不？ 被告人：他平時(shí)吸旱煙。
審判長(zhǎng)：你看過他抽過別的煙沒？
被告人：他有時(shí)也抽沈陽牌香煙，有時(shí)抽人民大會(huì)堂牌香煙。審判長(zhǎng)：在經(jīng)銷部室內(nèi)動(dòng)手打被害人這個(gè)主意是誰提出來了的？ 被告人：我們倆一起想出來的。審判長(zhǎng)：為什么不在室外呢？ 被告人：外邊人太多。
審判長(zhǎng)：在什么地方拋的尸體？ 被告人：在渾河橋。
審判長(zhǎng)：龐寶芝當(dāng)時(shí)去沒？ 被告人：去了
審判員：當(dāng)時(shí)打韓崑文的螺紋鋼有多長(zhǎng)？ 被告人：有1.5米左右
審判員：工具是誰準(zhǔn)備的。被告人：是我準(zhǔn)備的。
審判長(zhǎng)：你在沈陽還有其他的親屬?zèng)]？ 被告人：有，我弟弟。
審判長(zhǎng)：你和你弟弟有來往嗎？
被告人：有，他去找過我一次，第二次去我不在，韓崑文把我弟弟打了。審判長(zhǎng)：你對(duì)這件事，有什么看法？ 被告人：沒什么看法。
審判長(zhǎng)：這與你后來殺韓崑文有沒有一定關(guān)系？ 被告人：有。
審判長(zhǎng)：你在那打工期間和韓崑文關(guān)系怎么樣？
被告人：一般。
審判長(zhǎng)：被告人劉玉剛的辯護(hù)人，你對(duì)被告人有無發(fā)問？ 劉玉剛辯護(hù)人：沒有。
審判長(zhǎng)：被告人龐寶芝的辯護(hù)人，你對(duì)被告人有無發(fā)問？ 龐寶芝辯護(hù)人：沒有。
審判長(zhǎng)：將被告人劉玉剛帶下法庭候?qū)?，提被告人龐寶芝到庭?/p>
（法警執(zhí)行）審判長(zhǎng)：被告人，就起訴書指控你犯罪事實(shí)有無不同意見？ 被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：公訴人，你可以向被告人進(jìn)行訊問。公訴人：劉玉剛是什么時(shí)間到你家的 被告人：06年4月份。
公訴人：你倆是什么時(shí)間有不正當(dāng)關(guān)系的？ 被告人：記不清了。
公訴人：你和劉玉剛的不正當(dāng)關(guān)系，你愛人怎么知道的？ 被告人：我也不知道他怎么知道的。公訴人：你倆為什么要離婚？
被告人：他提出來的要離婚的。
公訴人：劉玉剛為什么要?dú)⑺理n崑文？
被告人：是因?yàn)轫n崑文把他弟弟打了，也因?yàn)轫n崑文發(fā)現(xiàn)我們倆在一起了。公訴人：發(fā)現(xiàn)之后他對(duì)這事有什么想法沒？ 被告人：他說要?dú)⑺绖⒂駝?。公訴人：這事是跟你說的嗎？
被告人：跟我說的，說要?dú)⑺绖⒂駝偂?/p>
公訴人：劉玉剛聽說韓崑文要?dú)⑺浪臅r(shí)候，他是什么態(tài)度？ 被告人：他返過來就想殺死韓崑文。公訴人：你對(duì)這事又是什么態(tài)度？ 被告人：我同意。
公訴人：你倆同意以后，他說沒說在她動(dòng)手？ 被告人：沒有。
公訴人：將一下經(jīng)過？ 被告人：9月13日晚上，劉玉剛在外邊看到韓崑文出去了，然后他就進(jìn)屋了，他就在門后藏著，我就在屋里坐著，晚上10點(diǎn)多韓崑文就回來了，之前有給我打過電話，韓崑文回來的時(shí)候當(dāng)時(shí)我去開的門，開完門之后我到外面站著了，我沒看見劉玉剛怎么打的。公訴人：后來你進(jìn)屋的時(shí)候劉玉剛又打韓崑文沒？ 被告人：又打了兩下。
公訴人：當(dāng)時(shí)用什么包的尸體？ 被告人：一個(gè)被一個(gè)毯子。
公訴人：是什么顏色的？
被告人：格子的好幾種顏色，古銅色為主。公訴人：把人完全包裹了嗎？ 被告人：是的。
公訴人：當(dāng)時(shí)韓崑文身上還有什么？劉玉剛翻到什么了？ 被告人：翻到錢了 公訴人：有多錢？
被告人：有千八百元。
公訴人：還翻到什么東西沒？ 被告人：還有一個(gè)小靈通。公訴人：手機(jī)號(hào)多少？ 被告人：81768058 公訴人：把尸體包完之后將尸體仍到哪了？
被告人：劉玉剛托到五里河渾河橋把尸體仍了。
公訴人：你是怎么被抓的？
被告人：公安機(jī)關(guān)給我打電話說要找我核實(shí)點(diǎn)情況，我就去了。公訴人：劉玉剛離開的時(shí)候告訴你電話了嗎？ 被告人：留的他的手機(jī)號(hào)。公訴人：手機(jī)號(hào)能記住清楚沒？ 被告人：記不清了。
公訴人：你被抓之后，你知道他去哪了嗎？ 被告人：去了河北，他給我留的電話。公訴人：審判長(zhǎng)，我的訊問完畢。
審判長(zhǎng)：被告人龐寶芝的辯護(hù)人，你對(duì)被告人有無發(fā)問？ 龐寶芝辯護(hù)人：你和韓崑文離婚，到底是因?yàn)槭裁措x婚的？ 被告人：他外面自己有女人，還有就是他總打我。
龐寶芝辯護(hù)人：殺害韓崑文你和劉玉剛事先商量過沒？
被告人：沒有。
龐寶芝辯護(hù)人：公訴人剛才問你，韓崑文曾說要?dú)⒂駝偟氖拢銥槭裁匆秧n崑文的話告訴給劉玉剛呢？
被告人：告訴他是想讓他躲一躲。
龐寶芝辯護(hù)人：劉玉買作案工具你知道不？ 被告人：不知道。
龐寶芝辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)在殺韓崑文的時(shí)候你在場(chǎng)沒？ 被告人：我在門外面？
龐寶芝辯護(hù)人：在殺韓崑文的過程中你動(dòng)手沒？ 被告人：沒有。龐寶芝辯護(hù)人：你是怎么被抓的？
被告人：是公安機(jī)關(guān)給我打電話，說要了解一下情況，我就去了。龐寶芝辯護(hù)人：你是怎么交待的？
被告人：我到那就交代了，當(dāng)時(shí)我在那向公安機(jī)關(guān)提供了劉玉剛的電話號(hào)碼。
劉玉剛辯護(hù)人：你把被害人要?dú)⒂駝偟氖赂嬖V劉玉剛之后，劉玉剛還在你的門市部打工沒？
被告人：沒有。
劉玉剛辯護(hù)人：他什么時(shí)間走的？ 被告人：記不清了。
劉玉剛辯護(hù)人：劉玉剛走的期間你在干什么？ 被告人：我在沈陽了。
劉玉剛辯護(hù)人：劉玉剛走之后你和他保持聯(lián)系沒？
被告人：有時(shí)候打電話。
劉玉剛辯護(hù)人：被害人曾經(jīng)到過社區(qū)，要?jiǎng)⒂駝偟纳矸輿]？
被告人：我不太清楚。
劉玉剛辯護(hù)人：你把被害人要?dú)⒂駝偟氖赂嬖V劉玉剛的時(shí)候，劉玉剛是什么反應(yīng)？ 被告人：他很氣憤。
劉玉剛辯護(hù)人：你們倆是誰提出來要?dú)⑺理n崑文的？ 被告人：劉玉剛。
劉玉剛辯護(hù)人：你是什么態(tài)度？ 被告人：同意。
辯護(hù)人：被害人被殺的當(dāng)天晚上穿的什么衣服？ 被告人：是白色的夾克，褲子記不清了。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的發(fā)問完畢。
審判長(zhǎng)：劉玉剛或者是你，有沒有壓迫被害人頸部？
被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：包被害人的尸體，還有一個(gè)被子，被子是什么顏色的？ 被告人：是紅色花的。
審判長(zhǎng)：是怎么包的，用沒用繩子捆？
被告人：是系的，用什么捆的我記不清了。審判長(zhǎng)：被害人韓崑文平時(shí)吸煙不？ 被告人：吸煙。
審判長(zhǎng)：吸什么煙？
被告人：什么都抽，旱煙也抽，有時(shí)還抽沈陽牌的香煙。審判長(zhǎng)：他吸的煙平時(shí)經(jīng)常帶著嗎？ 被告人：是。
審判長(zhǎng)：韓崑文身高胖瘦多少？ 被告人：身高170cm，體重100多斤。審判長(zhǎng)：還有什么特征？
被告人：左肩膀上有紋身，紋的像鷹。審判長(zhǎng)：韓崑文有沒有假牙？
被告人：有，在上面。
審判長(zhǎng)：被害人用的手機(jī)是什么牌的？ 被告人：不知道。審判長(zhǎng)：什么顏色的，是平板的還是揭蓋的？ 被告人：是紅色揭蓋的。
審判長(zhǎng)：韓崑文手機(jī)上有沒有裝飾物。被告人：記不清了。
審判長(zhǎng)：當(dāng)時(shí)包的時(shí)候韓崑文穿沒穿鞋？
被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：劉玉剛讓你進(jìn)屋的時(shí)候，你看到韓崑文什么部位有傷？ 被告人：我沒敢看，他就在地下躺著。審判長(zhǎng)：你當(dāng)時(shí)看到韓崑文是什么狀態(tài)？ 被告人：不動(dòng)了。
審判長(zhǎng)：劉玉剛打韓崑文的主意是誰提出來的？ 被告人：是他提出來的。
審判長(zhǎng)：當(dāng)時(shí)你是怎么想的？
被告人：當(dāng)時(shí)我腦袋里一片空白，什么也沒想。審判長(zhǎng)：當(dāng)時(shí)你要?jiǎng)褡枇?，這事還能發(fā)生嗎？ 被告人：當(dāng)時(shí)我沒勸他。
審判長(zhǎng)：你和韓崑文經(jīng)營(yíng)電動(dòng)車的門市部具體叫什么名字？ 被告人：“統(tǒng)一”電動(dòng)車經(jīng)銷部。
審判長(zhǎng)：韓崑文被害以后，經(jīng)銷部還經(jīng)營(yíng)沒有？ 被告人：沒有，兌出去了。審判長(zhǎng)：兌給誰了？
被告人：對(duì)給一個(gè)叫王杰的了。
審判長(zhǎng)：你和韓崑文的感情怎么樣？
被告人：不好，多少次了，他都在外邊有女人。審判長(zhǎng)：你怎么知道的？
被告人：我看見的。
審判長(zhǎng)：你和韓崑文離婚以后還再不在一起？
被告人：他經(jīng)常叫我去電動(dòng)車經(jīng)銷部。
審判長(zhǎng)：剛才你在法庭陳述的時(shí)候說，是你告訴劉玉剛韓崑文要?dú)⑺?，說讓他躲一躲的嗎？ 被告人：告訴了。
審判長(zhǎng)：被害人的女兒韓玉問沒問過你，他父親去哪了。
被告人：?jiǎn)栠^，我說出差了，但后來又問過幾次，我就跟她說你父親和別的女人去過了。審判員：韓崑文經(jīng)常在哪??？ 被告人：在經(jīng)銷部。
審判員：在劉玉剛出現(xiàn)之前，韓崑文跟你提出來要離婚沒？ 被告人：提過。
審判員：以前沒有離，但這次為什么就這么快就離了。被告人：（無語）。
審判員：劉玉剛說殺死韓崑文的時(shí)候你是什么態(tài)度？ 被告人：我沒有想那么多
審判長(zhǎng)：這個(gè)電動(dòng)車經(jīng)銷部業(yè)主是誰的名？
被告人：是韓崑文的名字。
審判長(zhǎng)：將被告人劉玉剛提到法庭.（法警執(zhí)行）
審判長(zhǎng)：被告人劉玉剛，當(dāng)龐寶芝告訴你說韓崑文要?dú)⒘四?，她?dāng)時(shí)是怎么說？ 被告人：她就說韓崑文要弄死你。
審判長(zhǎng)：被告人還有無補(bǔ)充說明？ 被告人：沒有。（均答）
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴人就起訴書指控被告人犯罪的事實(shí)向法庭提供證據(jù)。公訴人：審判長(zhǎng)，擬向法庭宣讀證人郝長(zhǎng)江的證言。（見公安卷冊(cè)第頁）審判長(zhǎng)：可以。公訴人：宣讀略。
審判長(zhǎng)：被告人有無意見？ 被告人：沒有。（均答）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無意見？ 辯護(hù)人：沒有。（均答）。審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：審判長(zhǎng)，擬向法庭宣讀證人王永杰的證言。（見公安卷2冊(cè)第43頁）審判長(zhǎng)：可以。
公訴人：宣讀略。
審判長(zhǎng)：被告人有無意見？ 被告人：沒有。（均答）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無意見？ 辯護(hù)人：沒有。（均答）
審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：審判長(zhǎng)，擬向法庭宣讀離婚協(xié)議。（見公安卷2冊(cè)第50頁）審判長(zhǎng)：可以。公訴人：宣讀略。
審判長(zhǎng)：被告人有無意見？ 被告人：沒有。（均答）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無意見？ 辯護(hù)人：沒有。（均答）
公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人舉證完畢
審判長(zhǎng)：公訴人是否有物證、書證、視聽資料當(dāng)庭出示。公訴人：有。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴人出示證據(jù)。公訴人：出示物證照片。審判長(zhǎng)：可以出示。公訴人：（出示物證）
審判長(zhǎng)：法警將物證出示給被告人辨認(rèn)。（法警出示）審判長(zhǎng)：被告人，你對(duì)出示的物證有無意見？ 被告人：沒有。（均答）
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)出示的物證有無意見？ 辯護(hù)人：沒有。（均答）
審判長(zhǎng)：公訴人，你是否還有證據(jù)要向法庭出示。公訴人：審判長(zhǎng)，我舉證完畢。
審判長(zhǎng)：被告人有無證據(jù)向法庭提供？ 被告人：沒有。
審判長(zhǎng)：被告人的辯護(hù)人，你是否有證據(jù)要向法庭提供？ 龐寶芝辯護(hù)人：宣讀劉玉剛的訊問筆錄（在公安卷2冊(cè)53頁，宣讀略）審判長(zhǎng)：公訴人有沒有意見？ 公訴人：沒有。
審判長(zhǎng)：被告人龐寶芝的辯護(hù)人還有沒有其他的證據(jù)提供？ 辯護(hù)人：沒有。
審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。
公訴人：本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。被告人劉玉剛、龐寶芝的行為構(gòu)成故意殺人罪，請(qǐng)法庭依法判處。審判長(zhǎng)：由被告人自行辯護(hù)？ 劉玉剛：沒有。龐寶芝：沒有。
審判長(zhǎng)：由辯護(hù)人為被告人辯護(hù)。首先由被告人劉玉剛的辯護(hù)人辯護(hù)。
辯護(hù)人：（詳見法院卷辯護(hù)詞）意見如下：被告人劉玉剛認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，無前科劣跡，此次犯罪系初犯，希望法庭對(duì)劉玉剛從輕處罰。審判長(zhǎng)：由被告人龐寶芝的辯護(hù)人辯護(hù)。
辯護(hù)人：（詳見法院卷辯護(hù)詞）意見如下：
1、致被害人死亡的行為，不是龐寶芝實(shí)施的，均由劉玉剛一人實(shí)施。
2、龐寶芝在本案中屬輔助作用，系從犯。
3、在本案中龐寶芝有自首行為。
4、龐寶芝有立功表現(xiàn)，揭發(fā)劉玉剛，積極配合公安機(jī)關(guān)抓獲在逃同案犯。
5、被告人龐寶芝認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，無前科劣跡，所以希望法庭應(yīng)從輕處理。審判長(zhǎng)：公訴人有無答辯？
公訴人：就被告人龐寶芝系自首和立功的表現(xiàn)不予采信。審判長(zhǎng)：被告人有無新的意見？ 被告人：沒有。（均答）
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無新的意見？
辯護(hù)人：沒有。（均答）
審判長(zhǎng)：辯論結(jié)束。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第160條規(guī)定，被告人，你有最后陳述的權(quán)利，你向法庭作最后陳述？
劉玉剛：沒有什么說的了，我現(xiàn)在很后悔，對(duì)不起死者家屬。
龐寶芝：我犯下不可饒恕的罪過，我對(duì)不起死者的家屬，我對(duì)不起我女兒，希望給我一個(gè)從新做人的機(jī)會(huì)。
審判長(zhǎng)：法庭審理結(jié)束，合議庭將對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，休庭。把被告人劉玉剛、龐寶芝帶出法庭。
（法警執(zhí)行）審判長(zhǎng)簽字： 記錄員簽字：
原告人：
被告人：
第三篇：刑訴故意殺人案庭審報(bào)告
校園庭審分析報(bào)告
案件名稱：王強(qiáng)涉嫌故意殺人案
學(xué) 號(hào)：
姓 名：
學(xué)院專業(yè)：
年級(jí)班級(jí)：
王強(qiáng)故意殺人案庭審分析報(bào)告
一、案情介紹
被告人王強(qiáng)與被害人張?zhí)焯m系夫妻關(guān)系，在2005年二人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛產(chǎn)生了矛盾，此后感情一直處于僵持狀態(tài)，常常吵鬧，王強(qiáng)還多次毆打張?zhí)焯m。2013年4月2日8時(shí)許，王強(qiáng)在位于重慶市大渡口區(qū)金屬村14號(hào)5單元8-1家中臥室為張?zhí)焯m手機(jī)充電，二人為此事發(fā)生口角糾紛，爭(zhēng)執(zhí)中，張?zhí)焯m將王強(qiáng)推倒在地，王強(qiáng)遂拿出放在床頭下的榔頭，朝站在床上的張?zhí)焯m頭部猛擊數(shù)下，將張?zhí)焯m擊倒在床上。當(dāng)日11時(shí)許，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)張?zhí)焯m已經(jīng)死亡，隨后撥打重慶市公安局大渡口區(qū)分局茄子溪派出所電話報(bào)警并主動(dòng)到該派出所投案。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，張?zhí)焯m系鈍器至重型顱腦損傷死亡。重慶市人民檢察院第五分院以被告人王強(qiáng)涉嫌故意殺人罪向重慶市第五中級(jí)人民法院提起公訴。
二、庭審過程
開庭時(shí)間：2013年9月23日
開庭地點(diǎn)：西南政法大學(xué)模擬法庭刑事審判庭
（一）庭前準(zhǔn)備
1.書記員首先宣讀法庭紀(jì)律，接著查明公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人，接著傳喚被告人出庭，法警將被告人帶上法庭，最后宣布審判員入庭。
書記員讓全體成員起立，之后，審判長(zhǎng)讓全體成員坐下。接著審判長(zhǎng)敲響法槌，接著宣布開庭。審判長(zhǎng)要求被告人陳述個(gè)人基本身份信息，在案發(fā)前有無刑事處分，因什么原因到案等情況，何時(shí)到案，是否收到起訴書的副本、開庭傳票、辯護(hù)通知等。并告知被告人可享有的相關(guān)權(quán)利，以及是否對(duì)庭上人員要求回避，被告人未提出異議。
公訴人宣讀起訴書，指控被告人王強(qiáng)故意殺害妻子張?zhí)焯m的行為。公訴人讀完起訴書后，訊問了被告人。法官訊問被告人對(duì)公訴人的指控有無意見，被告人陳述了自己意見，辯護(hù)律師也陳述了自己的辯護(hù)意見。
（二）法庭調(diào)查
1.審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入法庭調(diào)查階段。公訴人向法庭出示三組證據(jù)，第一組證據(jù)主要是書證和辨認(rèn)的筆錄，主要證明被告人和被害人的基本信息情況。第二組證據(jù)主要是榔頭、照片等物證、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄以及犯罪嫌疑人的供述，主要證明了被告人殺死其妻子張?zhí)焯m的過程。第三組證據(jù)主要是證人證言（書面形式），證明犯罪嫌疑人殺人后的投案行為。
2．針對(duì)第一組證據(jù)，被告人王強(qiáng)沒有異議，辯護(hù)人有異議。提出不能純粹的以被告人的年齡確定被告人有無刑事責(zé)任能力，而應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行精神病的鑒定，而與此同時(shí)，公訴人為了反駁對(duì)方而提出了綜合全案的證據(jù)和被告人的實(shí)際情況來表明被告人精神正常，沒有鑒定的必要。法庭在詢問被告人之后認(rèn)為被告人能夠繼續(xù)庭審。針對(duì)第二組證據(jù)，被告人提出異議，自己多次被張?zhí)焯m毆打。辯護(hù)人沒有提出足夠的證據(jù)來證明王強(qiáng)沒有對(duì)張?zhí)焯m實(shí)施暴力，而是通過訴諸情感的方式來獲取同情，例如王強(qiáng)和張?zhí)焯m談了七八年戀愛最后才結(jié)婚，婚后感情一直都不錯(cuò)，只是后來因?yàn)閺執(zhí)焯m的母親去世，在經(jīng)濟(jì)上發(fā)生了糾紛，正是這個(gè)導(dǎo)火線才導(dǎo)致了感情出現(xiàn)了危機(jī)。再加上2005年王強(qiáng)下崗失業(yè)，這更讓張?zhí)焯m抓到把柄不放直至命案的發(fā)生。針對(duì)第三組證據(jù)，被告人沒有任何的異議。辯護(hù)人提出了被告人在殺了人之后主動(dòng)投案構(gòu)成自首情節(jié)，建議審判長(zhǎng)從輕或著減輕處罰。同時(shí)在審判長(zhǎng)的建議下，王強(qiáng)愿意賠償張?zhí)焯m的家屬。
（三）法庭辯論
在經(jīng)過法庭調(diào)查之后，審判長(zhǎng)支持被告人控辯雙方就現(xiàn)有證據(jù)所能證明的犯罪事實(shí)問題、定罪問題以及量刑問題進(jìn)行了充分辯論，其中辯護(hù)人仍然主要是圍繞其在法庭調(diào)查階段提出的異議進(jìn)行辯論。公訴方提出被告人在審判時(shí)否認(rèn)殺人兇器榔頭是從床邊拿出來的，提出
是從妻子張?zhí)焯m手上奪過來的，這是本案的關(guān)鍵證據(jù)，而被告人并沒有如實(shí)供述，因此并不構(gòu)成自首。辯方則認(rèn)為，這雖是本案的關(guān)鍵證據(jù)，但被告人殺人后主動(dòng)投案，雖然否認(rèn)這個(gè)犯罪情節(jié)，但仍供述了自己的主要犯罪事實(shí)，應(yīng)構(gòu)成自首。
辯護(hù)人主要提出以下的幾個(gè)辯護(hù)意見：第一，被告人是由于家庭問題引發(fā)的犯罪，根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。第二被害人在處理家庭問題時(shí)存在一定的失誤，也是本案發(fā)生的一個(gè)誘因。第三，被告人有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。第四，證人證言證明被告人在殺人前后精神恍惚，申請(qǐng)對(duì)被告人進(jìn)行精神病鑒定。第五，針對(duì)于被告人因?yàn)榘l(fā)生口角而無法控制自己的情緒，最后激情殺人，這樣的主觀惡性相比預(yù)謀殺人要小。應(yīng)當(dāng)酌情考慮此情節(jié)。
（四）最后陳述
被告人懺悔，他認(rèn)錯(cuò)。并承認(rèn)自己的罪行，愿意賠償被害人的家屬經(jīng)濟(jì)損失，并向法庭提交了書面的材料。
（五）評(píng)議宣判
審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，擇期宣判。
三、庭審分析
（一）庭審表現(xiàn)
1.被告人：在公訴人宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴 書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。但被告人王強(qiáng)由于對(duì)法律了解欠缺，因而導(dǎo)致在此環(huán)節(jié)較被動(dòng)，在回答問題時(shí)聲音不足，回答不及時(shí)，而且表現(xiàn)極為緩慢，有一些不適應(yīng)法庭氛圍的表現(xiàn)。雖然法院事先已告知被告人其基本權(quán)利，然而被告人在回答問題時(shí)并不夠積極。
2.公訴方：庭審中，公訴方在宣讀公訴詞和控訴證據(jù)時(shí)，言辭稍有不正，而且時(shí)斷時(shí)續(xù)，說明其在新刑訴實(shí)行后，并沒有完全具備從書面朗讀證言到盤詢證言轉(zhuǎn)換之藝術(shù)，以后應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)證據(jù)證言書面朗讀與辯論藝術(shù)能力的培養(yǎng)。
3.辯護(hù)方：法庭辯論中，辯護(hù)律師的辯護(hù)詞雖然十分具有感染力，在庭審中看似十分有利于被告人，但從實(shí)際來說，其提出的反駁證據(jù)幾近于無。其反復(fù)提起的便只有被告人需要精神鑒定以及在被害人遇害前是否有家庭暴力的事實(shí)，看似十分影響案情，但如若精神鑒定無助于此，辯方律師總體來說并沒有提出對(duì)被告方有利的證據(jù)及意見，之前的調(diào)查取證可見不夠細(xì)致和用心。
4.審判方：一個(gè)案件要組成合議庭審判應(yīng)當(dāng)發(fā)揮合議庭的作用，但在審判過程中，三個(gè)法官基本上都只是審判長(zhǎng)一個(gè)人在唱獨(dú)角戲，而另外兩位審判員則基本沒有發(fā)言。這樣使得審判員基本上沒有發(fā)揮
出應(yīng)該具有的作用，這是我認(rèn)為此次校園庭審活動(dòng)的最大不足。
5.證人出庭：證人出庭作證應(yīng)是查明案件的需要，而此案中，針對(duì)指控被告王強(qiáng)經(jīng)常對(duì)被害人張?zhí)焯m實(shí)施家庭暴力的事實(shí)，公訴方只是出具了證人證言，在控辯雙方對(duì)其多有爭(zhēng)議的情況下，卻由于沒有證人出庭，造成當(dāng)庭質(zhì)證的不足。同樣的，針對(duì)被告人王強(qiáng)辯解其與張?zhí)焯m在以前的一次廝打中曾經(jīng)奪過刀具，卻還是因?yàn)闆]有證人出庭予以證明，造成質(zhì)證不足，證據(jù)采信力度不夠。
6.法律援助：作為有可能判處死刑的被告人王強(qiáng)，在其沒有委托辯護(hù)人的情況下，依據(jù)刑訴法規(guī)定，應(yīng)該予以提供法律援助，這是合乎法律程序的，而從本案看來，法律援助制度尚有不足。作為法律援助制度法院在應(yīng)當(dāng)提供法律援助之時(shí)，應(yīng)該認(rèn)真選擇援助律師，確保其認(rèn)真辯護(hù)，同時(shí)加大對(duì)于律師援助的經(jīng)費(fèi)提供，保證其辯護(hù)的積極性，這樣才能從真正意義上保障被告人的合法權(quán)益。
（二）犯罪原因
本案中，王強(qiáng)與張?zhí)焯m，本為夫妻，卻因?yàn)榧彝ッ芘c平時(shí)瑣事而“步步緊逼”，因而反目成仇，并在一次口角中大打出手，最終釀成悲劇。廣而觀之，針對(duì)越來越多的刑事案件，在故意殺人案中，與被害人過錯(cuò)相關(guān)的兩種情形是激情殺人和義憤殺人。
1.激情殺人。我國(guó)刑法中沒有規(guī)定何為“激情殺人”，但這類殺人卻經(jīng)常出現(xiàn)在司法實(shí)踐中。具體地講，激情殺人是指行為人因被害人的嚴(yán)重過錯(cuò)而受到強(qiáng)烈精神刺激，激情之下將被害人殺死。但如果被害人實(shí)施了侵權(quán)行為人利益后，行為人一時(shí)產(chǎn)生激情，但行為人又因種種因素而使激情平靜下來，如果這種情況下行為人再去殺死被害人，則不屬于激情殺人。2.義憤殺人。我國(guó)刑法也沒有直接規(guī)定什么屬于“義憤殺人”，司法實(shí)踐中一般指行為人受被害人的虐待、侮辱或迫害，因不能忍受而被迫實(shí)施故意殺人的行為。
而本案中犯罪嫌疑人便是屬于激情殺人的一種，法庭辯論中，辯方律師曾經(jīng)多次提起應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人王強(qiáng)進(jìn)行精神鑒定，這便是從法庭調(diào)查中以及之前的調(diào)查取證中得出的一個(gè)意見，因?yàn)橥鯊?qiáng)是激情殺人，那其在殺人之時(shí)，是否存在精神上的問題，這是影響定罪量刑的一個(gè)重中之重。法庭庭審之中，合議庭已經(jīng)接受了辯護(hù)人的意見，這勢(shì)必成為之后對(duì)王強(qiáng)進(jìn)行定罪量刑的重要證據(jù)，也是犯罪原因的一個(gè) 真實(shí)剖析。
（三）罪刑分析
首先，在定刑量刑時(shí)，應(yīng)該考慮到一系列因素。如：被告人在犯罪時(shí)僅僅是一時(shí)沖動(dòng)，王強(qiáng)僅是因?yàn)閺執(zhí)焯m在與他發(fā)生口角，廝打之
中，一時(shí)氣憤才動(dòng)手打人。而故意殺人罪屬于以客觀危害結(jié)果定罪，忽視了對(duì)行為人主觀罪過心理內(nèi)容的考察。從本案來看，王強(qiáng)主觀上并無較大惡意，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危險(xiǎn)性均不大，且犯罪時(shí)是下崗待業(yè)，壓力巨大，精神不穩(wěn)。但其辯護(hù)人并未對(duì)此作出應(yīng)有的大量辯護(hù)，只是一味說要精神鑒定，法官對(duì)此的考慮也不夠周全，致使被告人最后被判處的刑罰仍然可能相對(duì)較重。
其次，在定刑量刑的辯論階段，控辯雙方展開的辯論不夠激烈。在辯論過程中也沒有很好的抓住對(duì)方的觀點(diǎn)進(jìn)行辯駁，出現(xiàn)了一種辯論無秩序狀態(tài)，公訴方辯論雖證據(jù)充實(shí)卻無力度，辯護(hù)方辯論有力卻無依據(jù)，這都不利于保證法官的判斷和評(píng)價(jià)的周延性和正確性。
還有，此案應(yīng)是故意間接殺人，且有悔罪和自首表現(xiàn)。直接故意殺人與故意間接殺人的不同點(diǎn)是：第一，直接故意殺人有明確的殺人目的，對(duì)其行為會(huì)引起被害人死亡的結(jié)果，抱著希望的態(tài)度；而間接故意殺人，對(duì)被害人是死是活，并不積極要求，而是聽之任之，完全采取放任的態(tài)度。第二，直接故意殺人有未遂，間接故意殺人則不是。
本案中，王強(qiáng)基于義憤而殺人，是為間接故意，在法庭庭審中，被告人和辯護(hù)方都曾經(jīng)多次提起，被告人曾經(jīng)多次進(jìn)入房間查看被害人的情況，證明其并沒有希望其死亡的故意，加上之后的自首悔罪情節(jié)，被告人提出的希望法庭對(duì)其從輕處罰的意見，筆者認(rèn)為，應(yīng)該予
以接受。
（四）對(duì)本案及其它一些問題的思考
1.由被告人犯罪時(shí)以及庭審中的表現(xiàn)可以知道，當(dāng)代許多公民仍然缺乏法制教育，法律意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致犯罪率逐年上升，并且還影響法制運(yùn)行的高效和便利。在就業(yè)壓力與生活壓力劇增的當(dāng)下，一些公民與人交流面狹窄，且爭(zhēng)強(qiáng)好勝心理嚴(yán)重，導(dǎo)致了日常生活中口角不斷，因而埋下了犯罪的禍根。政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)大眾群體的關(guān)懷，加大法制宣傳力度，同時(shí)他們自身也應(yīng)主動(dòng)學(xué)習(xí)如何主動(dòng)與人溝通，學(xué)會(huì)寬容和體諒，樹立積極向上的思想意識(shí)。
2.由本案來看，在庭審之后，被害人李春蘭的家屬曾經(jīng)在法庭內(nèi)情緒激動(dòng)，言辭激蕩，影響了法庭秩序，這與庭審之前的調(diào)解與安撫不夠是有直接原因的。對(duì)于社會(huì)危害性不太大的案件，公安機(jī)關(guān)在偵察辦案過程中注意化解矛盾，盡量在案發(fā)初始促使雙方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，致害人及時(shí)賠償被害人的損失同時(shí)，爭(zhēng)取被害人及其家屬的諒解，這樣有利于緩解當(dāng)事人之間的矛盾，減少訟爭(zhēng)，節(jié)約訴訟成本，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。
第四篇：搶劫案庭審筆錄
搶劫案庭審筆錄
開庭時(shí)間：2015年4月18日上午九時(shí)
開庭地點(diǎn)：龍子湖區(qū)人民法院刑事一庭 是否公開審理：公開 審判長(zhǎng)：尹德勝
審判員（主審法官）：陳麗君 李靈會(huì) 書記員：年毅聰（開庭前十分鐘）
書記員：現(xiàn)在，查明公訴人、被告人及其他訴訟參與人的到庭情況。公訴人衛(wèi)佳、印媛，龍子湖區(qū)人民檢察院檢察員，已到庭； 被告人：鮑鵬程，已押解至候?qū)徥遥?/p>
辯護(hù)人：賈蕊，安徽安定律師事務(wù)所律師，已到庭； 被告人：蔡雪冰，已押解至候?qū)徥遥?被告人蔡雪冰法定代理人王冰清已到庭
辯護(hù)人：張南南，安徽安邦律師事務(wù)所律師，已到庭； 被告人李有琴，已押解至候?qū)徥遥?證人王佳杰，已傳喚至證人休息室。證人宋軍偉，已傳喚至證人休息室。
書記員： 為維護(hù)法庭秩序，保障審判活動(dòng)的正常進(jìn)行，現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》，宣布法庭紀(jì)律：
（一）所有到庭人員，一律聽從審判長(zhǎng)統(tǒng)一指揮，遵守法庭秩序；
（二）不準(zhǔn)喧嘩、鼓掌、吸煙，不準(zhǔn)隨意走動(dòng)，不準(zhǔn)呼口號(hào)、插話或當(dāng)庭發(fā)言，如有意見可以在閉庭后書面提出；
（三）未經(jīng)允許，不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影，不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)，關(guān)閉通訊工具；
（四）法槌敲響后，全體訴訟參與人、旁聽人員必須保持法庭肅靜；
（五）對(duì)于違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡、沒收錄音、錄像和攝影器材、責(zé)令退出法庭，法警有權(quán)制止不遵守法庭秩序的行為，對(duì)不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭。
（六）對(duì)聚眾哄鬧、沖擊法庭、毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，將依照《中華人民共和國(guó)刑法》的第一百零一條、第一百零二條規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。
（七）證人、鑒定人不得旁聽對(duì)本案的審理，如有請(qǐng)退庭，在庭外等候傳詢。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問題的解釋》第149條規(guī)定，證人不得旁聽本案的審理，控辯雙方有沒有申請(qǐng)通知出庭的證人？
公訴人：有。證人王佳杰，宋軍偉已到庭 辯護(hù)人：沒有
書記員：請(qǐng)證人到證人休息室等候
書記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)、主審法官、合議庭成員入庭，全體人員起立！（審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員進(jìn)入法庭審判席入座）（待合議庭成員入座后）
書記員：請(qǐng)坐下！報(bào)告審判長(zhǎng)，被告人已至候?qū)徥?，公訴人、辯護(hù)人及有關(guān)訴訟參與人已全部通知到庭。庭前準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，請(qǐng)審判長(zhǎng)開庭。
審判長(zhǎng)：（敲擊法槌一下）現(xiàn)在，宣布開庭，傳被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴上庭。（法警將帶入法庭在被告席入座，審判長(zhǎng)示意法警為被告人解除械具，法警在被告人身后站立值庭）
審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，蚌埠市中級(jí)人民法院刑事審判第一審判庭今天對(duì)蚌埠市人民檢察院提起公訴的被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴搶劫一案，依法公開開庭進(jìn)行審理。下面查明被告人身份。
審判員：被告人鮑鵬程，請(qǐng)介紹一下你的基本信息，被告：被告人鮑鵬程，男，1995年5月6日生，身份證號(hào)***771。漢族，初中文化，安徽省懷遠(yuǎn)縣人。
審判員：被告人蔡雪冰，請(qǐng)介紹一下你的基本信息，被告：被告人蔡雪冰，女，1997年12月6日生，身份證號(hào)***789，漢族，初中文化，安徽省懷遠(yuǎn)縣人。
審判員：被告人李有琴，介紹一下你的基本信息，被告：被告人李有琴，女，1996年3月17日生，身份證號(hào)***321，漢族，初中文化，安徽省懷遠(yuǎn)縣人。
審判員：被告人鮑鵬程，你是否受過法律處分 被告：沒有。
審判員：你是否被采取強(qiáng)制措施，何時(shí)被采取何種強(qiáng)制措施？ 被告：因涉搶劫罪，審判員：你是否收到人民檢察院的起訴書副本？ 被告：收到。審判員：收到的日期？ 被告：
審判員：被告人蔡雪冰是否受過法律處分？ 被告：沒有。
審判員：你是否被采取強(qiáng)制措施，何時(shí)被采取何種強(qiáng)制措施？ 被告：因涉搶劫罪，審判員：你是否收到人民檢察院的起訴書副本？ 被告：收到。審判員：何時(shí)收到？ 被告：
審判員：被告人李有琴是否受過法律處分？ 被告：沒有。
審判員：你是否被采取強(qiáng)制措施，何時(shí)被采取何種強(qiáng)制措施？ 被告：因涉搶劫罪，審判員：你是否收到人民檢察院的起訴書副本？ 被告：收到。審判員：收到的日期？ 被告：
審判長(zhǎng)：本案根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第154條規(guī)定，依法組成合議庭審理，由本院審判員尹德勝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員程麗君、李靈會(huì)三人組成合議庭。主審法官李靈會(huì)主審本案，由本院書記員年毅聰擔(dān)任法庭記錄。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察員衛(wèi)佳、印媛出庭支持公訴。另外，根據(jù)被告人鮑鵬程的委托，安徽安定律師事務(wù)所指派賈蕊律師擔(dān)任鮑鵬程的辯護(hù)人，根據(jù)被告人蔡雪冰法定代理人王冰清的委托，安徽安邦律師事務(wù)所指派張南南律師出庭擔(dān)任被告人蔡雪冰的辯護(hù)人，以上訴訟參與人均已到庭。
審判長(zhǎng)：被告人鮑鵬程對(duì)法庭組成人員的姓名是否聽清？ 被告：聽清。
審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰？ 被告：聽清了。審判長(zhǎng)：被告人李有琴？ 被告：聽清楚了。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在告知被告人在庭審過程中享有的主要訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第28條、第29條、第31條的規(guī)定，被告人、辯護(hù)人在法庭審理過程中依法享有下列訴訟權(quán)利：
（一）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避；
（二）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；
（三）被告人可以自行辯護(hù)；
（四）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述；
（五）認(rèn)為法庭記錄有差錯(cuò)，有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利；
（六）如不服一審判決，有依法提出上訴的權(quán)利。
以上訴訟權(quán)利，被告人鮑鵬程聽清楚了嗎？是否申請(qǐng)回避？ 被告：聽清了。不申請(qǐng)回避。審判長(zhǎng)：鮑鵬程的辯護(hù)人？ 辯護(hù)人：聽清了。不申請(qǐng)回避。
審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰是否聽清，是否申請(qǐng)回避？ 被告：聽清了。不申請(qǐng)回避。
審判長(zhǎng)：被告蔡雪冰的法定代理人是否聽清，是否申請(qǐng)回避？ 法定代理人：聽清，不申請(qǐng)回避 審判長(zhǎng)：蔡雪冰的辯護(hù)人？ 辯護(hù)人：聽清了。不申請(qǐng)回避。審判長(zhǎng)：被告人李有琴是否聽清，是否申請(qǐng)回避？ 被告：聽清了。不申請(qǐng)回避。
審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，在被告人收到起訴書副本十日后人民法院即可開庭審理?，F(xiàn)在由主審法官李靈會(huì)主持進(jìn)行法庭調(diào)查。
法庭調(diào)查
審判員：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：宣讀起訴書
審判員（起訴書宣讀完畢后）：法警將被告人蔡雪冰、李有琴帶至庭外候?qū)?。（法警帶至庭外候?qū)徥遥?/p>
審判員：被告人鮑鵬程，起訴書的內(nèi)容是否聽清？ 被告：聽清。
審判員：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控你的犯罪事實(shí)和罪名有無異議？ 被告：
審判員：公訴人可以訊問被告人
公訴人：你當(dāng)時(shí)打電話聯(lián)系房主被害人劉某的時(shí)候是怎么說的呢？ 被告：就是跟她說打算租她的房子，然后跟他約定一下看房的時(shí)間地點(diǎn)。
公訴人：約定的是什么時(shí)間，什么地點(diǎn)？ 被告：當(dāng)時(shí)是約去出租屋里談，說的是下午三點(diǎn)。公訴人：下午去看房子為什么去買刀和膠布？ 被告：。公訴人：發(fā)問完畢
審判員：鮑鵬程的辯護(hù)人有沒有問題發(fā)問？
辯護(hù)人：鮑鵬程，現(xiàn)在問你幾個(gè)問題，你要如實(shí)回答。辯護(hù)人：鮑鵬程，當(dāng)時(shí)出租屋里有幾個(gè)人？ 鮑鵬程：三個(gè)，只有我，蔡雪冰，還有房主張玉佩。辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)出租屋里有家用設(shè)施嗎？
鮑鵬程：只有簡(jiǎn)單的一張床，和桌椅。辯護(hù)人：房主張玉佩在出租屋里居住嗎？
鮑鵬程：屋子里只有簡(jiǎn)單的幾樣?xùn)|西，我想是方便出租的，張玉佩不在里面住。
辯護(hù)人：發(fā)問完畢
審判員：蔡雪冰的辯護(hù)人有沒有發(fā)問的問題？ 辯護(hù)人：
審判員：法警將被告人鮑鵬程帶至庭外候?qū)?，傳被告人蔡雪冰到庭。審判員：被告人蔡雪冰，起訴書的內(nèi)容是否聽清？ 被告：聽清。
審判員：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控你的犯罪事實(shí)和罪名有無異議？ 被告：
審判員：公訴人可以訊問被告人
公訴人：被告人蔡雪冰你為什么和鮑鵬程一起去出租屋？ 被告：老鮑要我陪他一起去的。
公訴人：那你有沒有和被告鮑鵬程、李有琴一起去買了刀和膠布及繩子？ 被告：是。公訴人：發(fā)問完畢
審判員：蔡雪冰的辯護(hù)人有沒有發(fā)問的問題？ 辯護(hù)人：有。被告：
辯護(hù)人：發(fā)問完畢h 審判員：被告人鮑鵬程的辯護(hù)人有沒有發(fā)問的問題？
辯護(hù)人：有，被告人蔡雪冰，問你如下幾個(gè)問題，你要如實(shí)回答，被告： 辯護(hù)人： 被告：
辯護(hù)人：發(fā)問完畢。
審判員：法警將被告人蔡雪冰帶至庭外候?qū)?，傳被人李有琴到庭。審判員：被告人李有琴，起訴書的內(nèi)容是否聽清？ 被告：聽清。
審判員：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控你的犯罪事實(shí)和罪名有無異議？ 被告：
審判員：公訴人可以訊問被告人 公訴人： 被告：
公訴人：發(fā)問完畢
審判員：被告人鮑鵬程的辯護(hù)人有沒有發(fā)問的問題？ 辯護(hù)人： 被告：
辯護(hù)人：發(fā)問完畢
審判員：蔡雪冰的辯護(hù)人有沒有發(fā)問的問題？ 辯護(hù)人： 辯護(hù)人：發(fā)問完畢
審判員：傳被告人鮑鵬程、蔡雪冰到庭 審判員：公訴人有沒有問題需要對(duì)質(zhì)的？ 公訴人：沒有。
審判員：下面由公訴人針對(duì)指控被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴搶劫罪，出示定罪事實(shí)的證據(jù)： 公訴人：
審判員：請(qǐng)法警將證據(jù)交被告人、辯護(hù)人質(zhì)證。（法警將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖向被告人、辯護(hù)人出示）審判員：被告人鮑鵬程及其辯護(hù)人對(duì)該組證據(jù)質(zhì)證？ 被告： 辯護(hù)人：
審判員：被告人蔡雪冰及其辯護(hù)人對(duì)該組證據(jù)質(zhì)證？ 被告： 辯護(hù)人：
審判員：被告人李有琴對(duì)該組證據(jù)質(zhì)證？ 被告：
審判員：公訴人是否有新的證據(jù)向法庭出示 公訴人；有。
公訴人：下面，公訴人提請(qǐng)法庭傳證人王佳杰出庭作證 審判員：傳證人王佳杰到庭。（法警將證人引導(dǎo)至證人席）審判員：證人請(qǐng)說明你的自然情況和身份 證人：
審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第59條的規(guī)定，證人有如實(shí)作證的權(quán)利義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你能否保證你當(dāng)庭所作的證言是真實(shí)的？ 證人：我保證當(dāng)庭所作的證言都是完全真實(shí)的。審判員：請(qǐng)證人在保證書上簽名。
（法警將保證書交由王佳杰簽名后送交給審判長(zhǎng)）審判員：證人王佳杰陳述你所知道的相關(guān)案件事實(shí)。審判員：公訴人可以向證人發(fā)問 公訴人： 公訴人：發(fā)問完畢
審判員：被告人鮑鵬程及其辯護(hù)人可以向證人發(fā)問 辯護(hù)人: 辯護(hù)人：發(fā)問完畢
審判員：被告人蔡雪冰及其辯護(hù)人可以向證人發(fā)問 辯護(hù)人： 辯護(hù)人：發(fā)問完畢
審判員：被告人李有琴可以向證人發(fā)問 被告：沒有
審判員：公訴人是否有新的證據(jù)向法庭出示 公訴人：沒有其他有關(guān)量刑事實(shí)的證據(jù)出示。
審判員：被告人鮑鵬程的辯護(hù)人有沒有相關(guān)量刑事實(shí)的證據(jù)向法庭出示 辯護(hù)人：
審判員：公訴人發(fā)表質(zhì)證意見 公訴人：
審判員：被告蔡雪冰及其辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見 辯護(hù)人：
審判員：被告李有琴發(fā)表質(zhì)證意見 辯護(hù)人：
審判員：被告人蔡雪冰的辯護(hù)人有沒有相關(guān)量刑事實(shí)的證據(jù)出示 辯護(hù)人：有，審判員：公訴人發(fā)表質(zhì)證意見 公訴人：
審判員：被告鮑鵬程及其辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見 辯護(hù)人：
審判員：被告李有琴發(fā)表質(zhì)證意見 辯護(hù)人：
審判員：被告人李有琴有沒有相關(guān)量刑事實(shí)的證據(jù)出示？ 被告：有
審判員：公訴人發(fā)表質(zhì)證意見 公訴人：
審判員：被告鮑鵬程及其辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見 辯護(hù)人：
審判員：被告蔡雪冰及其辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見 辯護(hù)人：
法庭辯論
審判長(zhǎng)：（合議庭當(dāng)庭簡(jiǎn)短評(píng)議后）本庭宣布，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴意見。公訴人：（公訴意見書）。
審判長(zhǎng)：被告人鮑鵬程，你有權(quán)做自我辯護(hù)，是否要進(jìn)行自我辯護(hù)？ 被告：我已委托我的辯護(hù)人代我發(fā)言。
審判長(zhǎng)：下面由被告人鮑鵬程的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰是否作自行辯護(hù)？ 被告：我已委托我的辯護(hù)人替我辯護(hù)。審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人：被告人蔡雪冰辯護(hù)人的辯護(hù)意見書 審判長(zhǎng)：被告人李有琴是否作自行辯護(hù)？ 被告：
審判長(zhǎng)：（合議庭當(dāng)庭簡(jiǎn)短評(píng)議后）通過第一輪辯論，對(duì)指控被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴搶劫罪，控辯雙方主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：
1、雙方對(duì)主犯從犯有爭(zhēng)議
2、雙方對(duì)是否構(gòu)成入戶搶劫有爭(zhēng)議
審判長(zhǎng)：請(qǐng)控辯雙方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行第二輪辯論發(fā)言，首先由公訴人答辯。公訴人：
審判長(zhǎng)：下面由被告人、辯護(hù)人進(jìn)行第二輪辯論發(fā)言。首先由被告人鮑鵬程及其辯護(hù)人發(fā)言。
被告：由我的辯護(hù)律師發(fā)表辯護(hù)意見 辯護(hù)人：
審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰及其辯護(hù)人發(fā)言 被告：我已委托我的辯護(hù)人替我辯護(hù)。辯護(hù)人：
審判長(zhǎng)：被告人李有琴發(fā)言？ 被告：沒有意見。
審判長(zhǎng)：公訴方有沒有補(bǔ)充的辯論意見？ 公訴人：沒有意見
審判長(zhǎng)：（合議庭當(dāng)庭簡(jiǎn)短評(píng)議）通過兩輪的法庭辯論，控辯雙方已充分發(fā)表了辯論意見，合議庭將在評(píng)議時(shí)充分考慮?，F(xiàn)在宣布法庭辯論結(jié)束?，F(xiàn)在被告人作最后陳述。被告人鮑鵬程。被告：
審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰 被告：
審判長(zhǎng)：被告人李有琴 被告：
審判長(zhǎng)：（合議庭當(dāng)庭簡(jiǎn)短評(píng)議）通過今天的庭審，本庭查明了被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴的犯罪事實(shí)，現(xiàn)依法確認(rèn)被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴搶劫罪。因被告蔡雪冰不滿十八周歲，本院依法通知了蔡雪冰的法定代理人王冰清到庭參加訴訟，下面由法定代理人就蔡雪冰犯罪所應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)、處罰意見以及今后如何幫教發(fā)表意見 被告法定代理人：
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布休庭，合議庭評(píng)議，將被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴帶至庭外候?qū)彛ㄇ脫舴ㄩ骋幌拢?。（法警將被告人帶至候?qū)徥?，合議庭退庭進(jìn)行評(píng)議）書記員：全體起立、請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭 書記員：請(qǐng)坐下
（審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員三人合議結(jié)束后回到審判席入座）審判長(zhǎng)：（敲擊法槌一下）現(xiàn)在宣布繼續(xù)開庭，傳被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴到庭。
（法警帶被告進(jìn)入法庭在被告席入座，并為被告人去除械具，法警在被告人身后站立值庭）書記員：全體人員起立！
審判長(zhǎng)：鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴搶劫一案本院于2015年4月18日開庭審理，經(jīng)過合議庭評(píng)議，現(xiàn)在判決如下：（判決書）書記員：請(qǐng)坐下！
審判長(zhǎng)：（全體人員坐下后）今天是口頭宣判，本庭將在五日內(nèi)向被告人送達(dá)判決書，如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本3份。
審判長(zhǎng)：以上判決被告人鮑鵬程是否聽清？是否上訴？ 被告：
審判長(zhǎng)：以上判決被告人蔡雪冰是否聽清？是否上訴？ 被告：
審判長(zhǎng)：以上判決被告人李有琴是否聽清？是否上訴？ 被告：
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布閉庭（敲擊法槌一下），將被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴還押，被告人、辯護(hù)人核對(duì)開庭筆錄并簽名。書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。
第五篇：辯護(hù)意見書(精神病人故意殺人)
辯護(hù)意見書
尊敬的公訴人：
*****律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人***之女**的委托，指派我作為***一審辯護(hù)人。辯護(hù)人經(jīng)依法查閱本案有關(guān)卷宗材料，并會(huì)見了犯罪涉嫌人***，對(duì)本案案情有了一定的了解。根據(jù)事實(shí)和法律，辯護(hù)人對(duì)本案提出如下辯護(hù)意見，望公訴人予以采信：
一、犯罪嫌疑人具有自首情節(jié),應(yīng)依法從輕或減輕處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的。
本案犯罪嫌疑人案發(fā)后一直沒有離開現(xiàn)場(chǎng)，且無拒捕行為，到案后如實(shí)供述事實(shí)經(jīng)過，應(yīng)視為主動(dòng)投案，具有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。
二、被害人在案發(fā)起因上存在重大過錯(cuò)，犯罪嫌疑人的行為屬于故意殺人罪中的“情節(jié)較輕”情形。
犯罪嫌疑人與被害人結(jié)婚數(shù)十年，被害人患有精神疾病，經(jīng)常無故打罵、虐待犯罪嫌疑人及女兒，犯罪嫌疑人也多次嘗試向公安機(jī)關(guān)求助，但問題總是難以得到徹底解決。
被害人***的妹妹***稱（證據(jù)卷第50頁）：“我嫂子平時(shí)是一個(gè)很軟弱的女人，在我哥哥常年的毆打辱罵下也患有精神疾病，持有精神殘疾證……我哥哥第一次送往精神病醫(yī)
院時(shí)是因?yàn)槲腋绺缇癫“l(fā)作毆打我嫂子***，差一點(diǎn)將***毆打致死……今天我嫂子會(huì)做出殺害我哥哥***也是常年受到我哥哥***毆打辱罵后精神崩潰導(dǎo)致……”。案發(fā)當(dāng)日,被害人與犯罪嫌疑人之弟王**發(fā)生矛盾,王**報(bào)警,民警調(diào)解勸離后,被害人在犯罪嫌疑人面前揚(yáng)言要?dú)⑺榔涞芎推淠?犯罪嫌疑人因受其長(zhǎng)期虐待且自身患重度抑郁,情緒難以控制,終至崩潰,故被害人對(duì)于案發(fā)存在嚴(yán)重過錯(cuò)。依據(jù)**省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則第三條第(一)款第14項(xiàng)規(guī)定:對(duì)于被害人有過錯(cuò)或者對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任的，綜合考慮被害人過錯(cuò)程度、犯罪的性質(zhì)和后果等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下。
辯護(hù)人認(rèn)為，法律在保護(hù)被害人權(quán)益的前提下，也不應(yīng)忽略對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)益的保護(hù)。當(dāng)被害人的行為違背公序良俗，違反有關(guān)法律、法規(guī)，其行為也已經(jīng)觸犯了法律，當(dāng)該行為是誘發(fā)犯罪嫌疑人產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)最主要的因素時(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被害人具有重大過錯(cuò)，犯罪嫌疑人本身也成為受害人，在該情形下，對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)按照“情節(jié)較輕”處理。
本案犯罪嫌疑人長(zhǎng)期遭受暴力以及處于恐慌壓抑狀態(tài)，使得其在心理上變得越來越被動(dòng)，越來越順從，也越來越無助。這種精神上的抑制積壓到一定程度，一旦爆發(fā)就容易走極端而失控。由于男女體力相差懸殊和出于對(duì)施暴丈夫的恐懼，對(duì)被害人的反抗時(shí)間點(diǎn)往往不是不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，所以無法以正當(dāng)防衛(wèi)事由得以免于處罰，而本案中犯罪嫌疑人的行為無疑就是對(duì)長(zhǎng)期毆打虐待的一種潛意識(shí)的防衛(wèi)行為。
三、犯罪嫌疑人此前從未受過任何處罰，一貫表現(xiàn)良好，無前科，無不良記錄，此次犯罪屬于初犯，偶犯。
犯罪嫌疑人案發(fā)前一貫奉公守法，表現(xiàn)良好。此次案發(fā)系因其長(zhǎng)期抑郁及當(dāng)天遭受被害人暴力威脅，在極端恐懼心理和外界強(qiáng)烈刺激下，精神崩潰才做出了違法的事。
本案被害人的兄弟姐妹均稱犯罪嫌疑人“平時(shí)是一個(gè)很軟弱的女人”，能在被害人暴力毆打辱罵威脅下與其共同生活30多年，可見犯罪嫌疑人溫良，柔弱，隱忍。
四、犯罪嫌疑人歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能配合辦案人員，交待本案事實(shí)，無翻供，且在被羈押期間，按時(shí)服藥，服從管教，表現(xiàn)良好。根據(jù)《刑法》第67條第三款：“對(duì)于如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰”、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼胺缸锵右扇苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第9條：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，酌情予以從輕處罰”，懇請(qǐng)公訴人考量。
五、犯罪嫌疑人患有精神疾病，長(zhǎng)期服用多種藥物，其受到不當(dāng)行為的外界強(qiáng)烈刺激，而導(dǎo)致情緒崩潰殺人，是情節(jié)較輕的一個(gè)重要理由。
犯罪嫌疑人經(jīng)鑒定為：
1、復(fù)發(fā)性抑郁障礙，目前為不伴精神病性狀的重度發(fā)作；
2、限定刑事責(zé)任能力。
根據(jù)《刑法》第18條第三款：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，請(qǐng)求法庭對(duì)犯罪嫌疑人予以從輕或者減輕處罰。
被害人對(duì)犯罪嫌疑人威脅說要?dú)⑺榔涞芷淠福苯诱T發(fā)其精神病發(fā)作，根本無法控制自己的行為。對(duì)于一個(gè)限定刑
事責(zé)任能力的靠藥物維系最基本的情緒穩(wěn)定的精神病患者來說，其相對(duì)于正常人、一個(gè)完全行為能力人作出的違法行為主觀惡性要小得多。
六、犯罪嫌疑人取得了被害人家屬的一致諒解。案發(fā)后，犯罪嫌疑人取得了被害人所有近親屬的一致諒解，其兄弟姐妹稱：“我哥哥（弟弟）長(zhǎng)期患有精神疾病，家庭暴力嚴(yán)重，多次威脅家人、妻女的生命安全，***長(zhǎng)期遭受刺激，也患有精神疾病。我們對(duì)***的行為予以諒解……”
被害人的女兒***也出具了諒解書。
七、被告的行為符合緩刑的適用條件
1、犯罪嫌疑人殺害其丈夫的行為是一種針對(duì)性很強(qiáng)的殺人，本案犯罪嫌疑人的行為系出于對(duì)被害人作為丈夫的特定人的長(zhǎng)期積怨、恐懼及無助，以及渴求解脫的心理，其再次犯同種罪行的可能性幾乎為零，受被害人長(zhǎng)期毆打虐待也得到了周圍所有人包括被害人兄弟姐妹的同情，其主觀惡性較一般的殺人行為要小得多，被害人的重大過錯(cuò)也很大程度上降低了犯罪嫌疑人主觀上的可譴責(zé)性，嚴(yán)懲像她這樣幾乎沒有人身危險(xiǎn)性本身還要靠長(zhǎng)期服藥來維持情緒基本穩(wěn)定的受虐婦女，對(duì)國(guó)家、社會(huì)及其子女都是弊大于利，還可能帶來更嚴(yán)重的社會(huì)家庭問題，辯護(hù)人認(rèn)為其行為可認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的“情節(jié)較輕”，懇請(qǐng)公訴人予以采納。
2、犯罪嫌疑人完全依賴藥物控制情緒及睡眠，服用多種藥物，各類用藥看守所無法提供，需要公安部門專人送藥，一天都不能停，其身體狀況及精神狀況均不適于羈押服刑。
綜合以上兩點(diǎn)，犯罪嫌疑人不致再危害社會(huì)，符合緩刑的適用條件，懇請(qǐng)公訴人依據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和法律規(guī)定，向法庭建議對(duì)犯罪嫌疑人適用緩刑。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，犯罪嫌疑人***的行為雖然涉嫌犯罪，但其系因長(zhǎng)期受到被害人的毆打虐待、威脅刺激，考慮其具有自首情節(jié)，以及被害人對(duì)本案的發(fā)生具有嚴(yán)重過錯(cuò)，犯罪嫌疑人系初犯、偶犯無前科，結(jié)合犯罪嫌疑人的犯罪構(gòu)成及情節(jié)，懇請(qǐng)公訴人能夠考慮其從輕、減輕情節(jié)，建議緩刑，給犯罪嫌疑人多年受壓抑的生活一絲希望。
*****律師事務(wù)所 **年**月**日
點(diǎn)擊咨詢 