第一篇：王多多犯故意傷害罪一案

王多多犯故意傷害罪一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）鄭刑申字第69號

駁回再審申請通知書

楚云飛：

王多多犯故意傷害罪一案，金水區(qū)人民法院于2009年2月24日作出（2009）金刑初字第599號刑事判決，你及王多多不服一審判決提起上訴，鄭州市中級人民法院于2009年6月15日做出了（2009）鄭刑一終字第315號刑事裁定。現(xiàn)你以原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)為由，向本院申請?jiān)賹彙?/p>

本院對該案進(jìn)行了復(fù)查，證實(shí)原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。王多多故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利。但河南隆成律師事務(wù)所及律師廉軍魁在本起故意傷害案件中并無過錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，故你的再審申請理由不能成立。

綜上你對該案的再審申請不符合法律規(guī)定的再審條件，原判決應(yīng)予維持。特此通知。

二OO九年八月三十一日

第二篇：故意傷害罪辯護(hù)詞

關(guān)于張鐵橋故意傷害一案

辯護(hù)詞

尊敬的審判長、人民陪審員：

河南嵩峰律師事務(wù)所接受登封市法律援助中心的指派，指定我作為張鐵橋故意傷害一案的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動。庭前我仔細(xì)查閱了本案的卷宗材料，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律就本案發(fā)表以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見，誠請法庭予以采納：

辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張鐵橋故意傷害的罪名沒有異議，但是，辯護(hù)人認(rèn)為張鐵橋有以下幾點(diǎn)從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)：

一、在庭審過程中，被告人自愿認(rèn)罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的相關(guān)規(guī)定，請法院在量刑時(shí)酌情予以從輕或者減輕處罰。

二、被告人張鐵橋的犯罪行為社會危害性較小，請法院在量刑時(shí)酌情從輕或者減輕處罰。

被告人張鐵橋并不是蓄意的傷害別人，也不是尋釁滋事的挑起事端，而是因?yàn)楸缓θ讼葘Ρ桓嫒藦堣F橋朋友實(shí)施毆打，被告人張鐵橋打抱不平，一時(shí)頭腦發(fā)熱，失去理智，加之被告人法律意識淡薄，故作出了傷害被害人的行為，該行為固然具有一定的社會危害性，但是社會危害性不大，請法院在量刑時(shí)予以充分考慮。

三、被告人張鐵橋歸案前一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，沒有前科。

被告人張鐵橋歸案前沒有任何不良嗜好和不良記錄，更 沒有犯罪前科，這次犯罪事出有因，其沒有充分認(rèn)識到事情的嚴(yán)重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區(qū)別，請法院在量刑時(shí)予以充分考慮。

四、被告人張鐵橋歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好。

被告人張鐵橋?qū)V機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的。被告人張鐵橋歸案后，對整個(gè)作案過程主動的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，可以看出其有真誠的悔罪表現(xiàn)，比起拒不認(rèn)罪、負(fù)隅頑抗的被告人其社會危害性要小的多。

另外，被告人愿意對受害者賠償，被告人張鐵橋家屬庭前已經(jīng)對二被害人進(jìn)行了民事賠償，并且二被害人也向法庭寫了諒解書，請法院在量刑時(shí)充分考慮到被告人的認(rèn)罪態(tài)度，從輕處罰。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人張鐵橋無論是從主觀的犯罪動機(jī)，還是在歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，都可以看出來被告人的犯罪行為無論是社會危害性還是主觀惡性都不大。被告人張鐵橋年齡尚小，且認(rèn)罪態(tài)度良好。故辯護(hù)人希望法庭能夠在綜合考慮本案情節(jié)對被告人張鐵橋從輕處罰。

以上辯護(hù)意見，請法庭予以采納。

此致 登封市人民法院

辯護(hù)人：李彥章 2012年10月26日

第三篇：故意傷害罪辯護(hù)詞

故意傷害罪辯護(hù)詞

xxxx律師事務(wù)所接受被告人王xx親屬的委托，并指派律師xx、李xx為被告人王xx（以下簡稱被告人）的辯護(hù)人，律師接受委托后查閱了相關(guān)案卷。辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有故意傷害罪沒有異議?，F(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)公訴人的公訴意見以及客觀事實(shí)與法律，針對被告人的量刑及處罰提出辯護(hù)意見如下：

1、被告人王xx的犯罪行為社會危害性較小，請法院在量刑時(shí)酌情從輕或者減輕處罰。

從本案人多名當(dāng)事人的證詞可以得知，被告人王xx于2013年7月14日遭到本案被害人黃xx、繆xx毆打，2013年7月15日前往澳門豆撈向黃xx等索要醫(yī)藥費(fèi)遭到拒絕，故而與被害人等發(fā)生廝打。被告人王xx并非蓄意挑起事端傷害他人，而是因?yàn)楸缓θ酥皻虮桓嫒酥率贡桓嫒藛适Я死碇牵首鞒隽藗Ρ缓θ说男袨?，該行為固然具有一定的社會危害性，但是社會危害性不大，請法院在量刑時(shí)予以充分考慮。

2、被告人王xx不構(gòu)成累犯。

被告人于2010年8月因涉嫌搶劫罪被湖南省xx縣人民法院判處有期徒刑兩年。被告人于1994年10月13日出生，犯罪時(shí)被告人未滿十八周歲。根據(jù)《刑法》第六十五條：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”的規(guī)定，被告人王xx不構(gòu)成累犯。

3、被告人王xx的犯罪行為主觀惡性不深，請法院在量刑時(shí)予以從輕或者減輕處罰。

被告人王xx是由到與被害人協(xié)商醫(yī)藥費(fèi)等賠償事宜遭到拒絕后情緒激動所致，其犯罪動機(jī)非常單純。被告人的行為雖然觸犯了法律，但屬于臨時(shí)犯罪起意，主觀惡性較小，請法院在量刑時(shí)予以考慮。

4、被告人王xx造成的未給被害人造成嚴(yán)重的傷害。

被告人于案發(fā)當(dāng)日與被害人協(xié)商賠償事宜遭到拒絕后發(fā)生廝打。廝打過程中，被告人僅對黃xx、繆xx造成了較輕的傷害（黃xx為輕微傷乙級，繆xx無傷情），假如就兩人的傷情而言，被告人是不可能被追究刑事責(zé)任。而本案的傷勢最為嚴(yán)重的周xx（輕傷乙級），在廝打過程中被告人未對其有過任何暴力或協(xié)助的行為。因此，希望法院在量刑時(shí)予以考慮。

5、被告人王xx歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好。

被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的。被告人歸案后，對整個(gè)作案過程主動的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，可以看出其有真誠的悔罪表現(xiàn)，比起拒不認(rèn)罪、負(fù)隅頑抗的被告人其社會危害性要小的多。

另外，被告人在案發(fā)后對被害人醫(yī)藥費(fèi)等損失進(jìn)行了賠償，避免了被害人損失的擴(kuò)大。同時(shí)，被告人在案發(fā)后，清楚的認(rèn)識到錯(cuò)誤，積極懺悔，也得到被害人的諒解。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人無論是認(rèn)罪態(tài)度好，社會危害性、主觀惡性都不大。為此，希望法院給被告人一個(gè)改正自新、重新做人的機(jī)會，故辯護(hù)人懇請法院酌情對被告人從輕或減輕處罰。

辯護(hù)人：

第四篇：故意傷害罪諒解申請書

故意傷害罪諒解申請書

尊敬的審判長、審判員/陪審員：

申請人：郭XX，男，1900年0月00日出生，漢族，戶籍地址：江西省000，身份證號碼：362x000000.聯(lián)系電話：***。

申請人系貴法院審理的賀XX、張XX被指控涉嫌犯故意傷害罪一案的被害人，現(xiàn)特提出申請要求法院對二被告人依法予以從輕減輕處罰，主要原因如下：

首先，申請人認(rèn)為，這起案件發(fā)生的起因，畢竟源于我與被告人賀XX之間發(fā)生的倒車爭執(zhí)，俗話講，一個(gè)巴掌拍不響，我作為受害人對該起案件的起因本身有一定的過錯(cuò)。其次，申請人認(rèn)為，二被告人不僅自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，對自己的行為很后悔，特別地，在案發(fā)后，被告人通過其家人多次探望申請人，同時(shí)還四處借債，在最大限度內(nèi)賠償申請人，以上這些均讓申請人一方深感欣慰，加之申請人受傷的左手現(xiàn)在恢復(fù)還好。經(jīng)過慎重考慮，申請人作為被害人非常愿意諒解他們，承諾愿意放棄追究他們的一切刑事責(zé)任，希望對二被告人予以從輕減輕處罰，請求人民法院依法批準(zhǔn)為謝。

此致

x市第二人民法院！

申請人：

第五篇：故意傷害罪量刑、案例

故意傷害罪量刑、案例

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第384條之規(guī)定，故意傷害罪他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

1．對故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2．對故意傷害他人致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里所說的“重傷”，依照刑法第九十六條的規(guī)定，是指有下列情形之一的：（1）使人肢體殘廢或者毀人容貌的；

（2）使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機(jī)能的；（3）其他對于人身健康有重大傷害的。其中“其他對于人身健康有重大傷害的”，主要是指上述幾種重傷之外的在受傷當(dāng)時(shí)危及生命或者在損傷過程中能夠引起威脅生命的并發(fā)癥，以及其他嚴(yán)重影響人體健康的損傷，主要包括顱腦損傷、頸 部損傷、胸部損傷、腹部損傷、骨盆部損傷、脊柱和脊髓損傷以及燒傷、燙傷、凍傷、電擊損傷、物理、化學(xué)或者生物等致傷因素引起的損傷等。1990年3月29日司法部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)了《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。在司法實(shí)踐中，鑒定重傷主要依據(jù)該《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行。溫州故意傷害罪律師

3．對故意傷害他人致人死亡，或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這里所說的“致人死亡”，是指行為人出 于損害他人健康的故意而傷害他人，但由于被害人受到傷害后得不到及時(shí)或者有效的救治或者由于其他原因，造成被害人死亡的結(jié)果?！疤貏e殘忍手段”，是指故意造成他人嚴(yán)重殘疾而采用毀容、挖人眼睛、砍掉人雙腳等特別殘忍的手段傷害他人的行為。溫州故意傷害罪律師

一、故意傷害罪案情摘要

2010年10月30日下午，被告人茍某某和同班同學(xué)李某某、趙某某等人不滿李某(某中學(xué)學(xué)生、本案被害人)到新二中找班上的女同學(xué)向某某耍，雙方揚(yáng)言打架，李某便召集了陳某、李某、陳某某等人在校門口等候。16時(shí)許，茍某某、李某某、趙某某等人放學(xué)后，李某、陳某與茍某某、李某某在新二中校門外發(fā)生抓打，被學(xué)校保安驅(qū)散。被告人茍某某、李某某等人不服氣，想找人打回來。被告人茍某某遂打電話給被告人彭某、顏某，稱自己被人打了，叫喊些人去幫其打架。在某橋見面后，茍某某又要讓二人找些人打架。二人同意后，被告人彭某又邀約被告人劉某某、趙某。趙某又叫上了與其同路的閆某某、李某某、張某某等社會閑散人員幫忙打架。被告人某某、趙某、彭某、顏某、劉某某等人乘車到新二中、某廣場等地找人、后茍某某得知李某在學(xué)校，便叫趙某、彭某、顏某、劉某某等人趕往學(xué)校。先趕到學(xué)校前校門對面人行道上的李某某與趙某某、其兄李某某、杜某某等人正在與李某和同學(xué)張某協(xié)商時(shí)，茍某某與趙某、彭某、顏某、劉某某等十余人趕到，茍某某首先上前對李某踢了一腳，趙某、彭某、顏某、劉某等人便涌上去對李某實(shí)施毆打，被害人李某跑向該縣中心廣場方向，茍某某、趙某、彭某、顏某等人對其追打，幾次追攆后，在毆打中，趙某持

刀將李某左背部捅傷。經(jīng)該市公安局物證鑒定所鑒定，李某損傷程度為重傷。2011年11月7日，被告人茍某某主動到該縣公安局投案自首。2010年12月14日彭某被因涉嫌尋釁滋事罪逮捕。公訴機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。溫州故意傷害罪律師

二、故意傷害罪律師辯護(hù)意見

(一)、辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)所指控的本案犯罪事實(shí)和出示的證據(jù)沒有異議。

(二)、公訴機(jī)關(guān)在起訴時(shí)對本案定性、罪名確定錯(cuò)誤。

根案的犯罪事實(shí)和本案的證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為本案性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于擾亂社會秩序，應(yīng)當(dāng)是涉嫌聚眾斗毆罪，而不是起訴時(shí)所指控的涉嫌故意傷害罪。

故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為。其構(gòu)成要件為：

1、客觀方面，表現(xiàn)為非法損害他人身體健康。

2、犯罪主體，故意傷害致人重傷或者死亡的主體是己滿14周歲，具有辨認(rèn)控制能力的自然人;故意傷害致人輕傷的主體則必須已滿16周歲，并具有辨認(rèn)控制能力。

3、主觀方面須故意。

4、犯罪客體，是侵害了他人身體健康不受侵害這個(gè)法益。從上述故意傷害罪犯罪構(gòu)成要件我們可以得知，故意傷害要成立，最起碼的條件是對他人損傷程度達(dá)到輕傷。

本案在趙某實(shí)施過限行為前，他們就是前去打架、報(bào)復(fù)對方，并沒有刑法所要求程度傷害被害人的故意;彭某他們當(dāng)時(shí)的行為是不可能給被害人造成輕傷，即使他們對其行為持放任態(tài)度，除了刀傷致重傷外也并未有非因刀傷致輕傷級別的鑒定結(jié)論，那么對構(gòu)不上輕傷的傷害行為不宜作為犯罪行為處理。概言之，彭某他們在趙某用刀捅傷被害人之前的行為是不構(gòu)成故意傷害罪的。

在斗毆過程中，趙某雖然用刀捅傷了被害人，但這已經(jīng)超出了幾被告人前去斗毆、報(bào)復(fù)被害人的共同故意，因此本案應(yīng)屬于部份共同犯罪，對被害人被刀捅傷前的行為應(yīng)按共同犯罪追究刑事責(zé)任，對超出共同故意趙某單獨(dú)事實(shí)的傷害行為產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由趙某自行承擔(dān)。打過比方，甲為實(shí)施盜竊，邀乙為其把風(fēng)，乙在門口把風(fēng)，甲入室盜竊時(shí)被主人發(fā)現(xiàn)，便持刀威脅，施加暴力搶走財(cái)物。乙只能在盜竊犯罪與甲成立共同犯罪，而不能說乙是與甲共同搶劫犯罪。所謂共同犯罪中同案犯部分行為全部責(zé)任那是在他們具有共同故意目的前提下，甲的行為已經(jīng)超出了甲乙共同盜竊的故意，所以乙構(gòu)成盜竊共犯。彭某在該案就與乙一致，對趙某應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任，對彭某應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。

聚眾斗毆罪，是指基于私仇宿怨、爭霸一方或者其他藐視法紀(jì)的動機(jī)，聚集多人成幫結(jié)伙地相互攻擊對方身體的行為。成立聚眾斗毆罪雖然需要多人參與，但不要求斗毆的雙方都必須三人以上。例如，一方一人、另一方三人以上進(jìn)行斗毆的，仍然成立本罪。成立聚眾斗毆雖然要求有首要分子，但不要求雙方都有組織、策劃、指揮者，斗毆一方的首要分子約定對方人員斗毆的，也不影響本罪的成立。另外需要說明的是斗毆不等同于重傷或殺人。根據(jù)刑法的規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。即刑法第292條第2款屬于法律擬制，斗毆者致人重傷、死亡時(shí)，即使沒有傷害、殺人故意，也應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪、故意殺人罪。另外，所謂致人重傷、死亡，也不限于致斗毆的對方成員重傷、死亡，斗毆行為導(dǎo)致本方成員重傷、死亡的，也應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。但是，鑒于聚眾斗毆的特殊性，根據(jù)首要分子承擔(dān)刑事責(zé)任的原則，只應(yīng)對直接造成死亡的斗毆者和首要分子認(rèn)定為故意殺人罪，對其他參與者不宜認(rèn)定為故意殺人罪;在不能查明死亡原因的情況下，也不宜將所有的斗毆者均認(rèn)定為故意殺人罪，僅應(yīng)對首要分子以故意殺人罪論處。如果不作上述限制，那么，在一人死亡的情況下，斗毆雙方的所有參加者都成立故意殺人罪，這有悖于刑法的謙抑性。

因此，本案的發(fā)生，是被告人茍某某組織、邀請、發(fā)起的，造成被害人李某重傷系趙某所為，他們的行為性質(zhì)完全符合聚眾斗毆罪的性質(zhì)，那么對茍某某、趙某應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第234條以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，對彭某、顏某、劉某某應(yīng)依照《刑法》第292條以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。溫州故意傷害罪律師

至于對彭某、顏某、劉某某聚眾斗毆適用刑度的問題。辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)法庭調(diào)查和辯護(hù)人的詢問，幾被告人聚眾斗毆次數(shù)不夠多次、人數(shù)為達(dá)到10人以上、斗毆時(shí)間短促、圍觀群眾較少、亦未影響交通秩序和持械斗毆情節(jié)。因此辯護(hù)人認(rèn)為法院應(yīng)依照“聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;??”這個(gè)刑度對彭某考慮量刑。

綜上所述，本案應(yīng)當(dāng)屬于擾亂公共秩序罪性質(zhì)，對不屬于首要分子、重傷行為直接實(shí)施者應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任，即對彭某、顏某、劉某應(yīng)當(dāng)按照《刑法》第292條“聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;??”之規(guī)定追究刑事責(zé)任;對茍某某、趙某應(yīng)當(dāng)按照《刑法》第292條第2款“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。”之規(guī)定追究刑事責(zé)任。

(三)、關(guān)于彭澤在本案中的量刑情節(jié)問題

法定情節(jié)方面

1、彭某犯罪時(shí)系未成年人，根據(jù)《刑法》第17條第3款規(guī)定“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”之規(guī)定，彭某符合應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰規(guī)定。

2、彭某當(dāng)屬于從犯。通過法庭調(diào)查和被告人的供述及本案證據(jù)已經(jīng)充分證實(shí)，彭某是參與了實(shí)施斗毆的行為，其在共同犯罪中僅起到撐場子的輔助作用，其行為表現(xiàn)也非常輕微，打了被害人幾耳光;組織斗毆的的、發(fā)起斗毆的均系茍某某。因此，公訴機(jī)關(guān)以其作為主犯指控追究其刑事責(zé)任屬錯(cuò)誤。溫州故意傷害罪律師

3、彭某初犯。不應(yīng)當(dāng)因?yàn)槭艿絼诮绦姓幜P就影響其初犯的成立。初犯是相對于累犯而言，《刑法》第65條就一般累犯是這樣規(guī)定的“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外?！?/p>

故意傷害罪酌定情節(jié)方面

1、歸案后彭某實(shí)供述了自己罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好;

2、被羈押期間表現(xiàn)較好;

3、積極悔過，積極主張賠償被害人損失;

社會危害性及人身危險(xiǎn)性方面

彭某與聚眾斗毆的行為給被害人及社會秩序造成的危害較小，其主觀惡性也是比較小的;由于其年少無知，對事物認(rèn)識缺乏正確引導(dǎo)產(chǎn)生過激行為導(dǎo)致深陷囹圄，對此已是后悔莫及，通過教訓(xùn)，其人身危險(xiǎn)性也是非常低。溫州故意傷害罪律師

綜上所述，彭某人應(yīng)當(dāng)是涉嫌聚眾斗毆罪;彭某該次犯罪中應(yīng)當(dāng)屬于從犯，而非主犯;同時(shí)彭某未成年人，又具有上述法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。辯護(hù)人請求法院依照《刑法》第292條“聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;??”、《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第9條、《未成年人保護(hù)法》、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人犯罪案件若干問題的規(guī)定》、《最高人

民法院關(guān)于審理未成年人犯罪若干問題的司法解釋》和其它規(guī)和司法解釋的規(guī)定及我國當(dāng)前的刑事政策，本著教育、感化、挽救的原則，作出有利于彭某矯正改過自新的判決。辯護(hù)人請求對彭某用緩刑，這更有利于其改過自新和將來適應(yīng)社會。

三、法院審理結(jié)果

法院審理判決：被告人彭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。