第一篇：南沙群島問題的歷史背景簡介

南沙群島問題的由來

南沙群島地處廣闊浩瀚的南海南端。中國在公元前二世紀(jì)，即漢武帝時(shí)代，就發(fā)現(xiàn)了南沙，從宋朝起，就已宣布對(duì)其行使管轄權(quán)。直到本世紀(jì)中葉，沒有任何國家對(duì)中國擁有南沙主權(quán)提出任何質(zhì)疑。而70年代后，風(fēng)云驟起，菲律賓、越南、馬來西亞和文萊諸國對(duì)整個(gè)南沙或其部分島礁提出主權(quán)要求，并出兵占領(lǐng)了部分島礁。最近中菲美濟(jì)礁之爭又將南沙爭端推向一個(gè)高潮。

南沙爭端的關(guān)鍵是主權(quán)歸屬問題。避而不談主權(quán)，而對(duì)某一主權(quán)國家（如中國在美濟(jì)礁上建立設(shè)施）的行為進(jìn)行攻擊，往往是不公正的。

為了否定中國對(duì)南沙擁有主權(quán)，其他爭端各方曾提出如下要求：

（一）用南沙距離本土的遠(yuǎn)近以及200海里經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)（如菲律賓和越南）和大陸架（如越南和馬來西亞）等現(xiàn)代概念提出主權(quán)要求。(距離遠(yuǎn)近不能改變主權(quán)歸屬)然而，即使根據(jù)1992年制定、1994年通過的聯(lián)合國海洋法，包括以往的國際法，島嶼距離某一國土的遠(yuǎn)近不能用來改變?cè)搷u嶼的主權(quán)屬性，就象關(guān)島和夏威夷群島遙距美國本土，?？颂m島（或稱馬爾維納斯島）也遙距英國，但它們分別屬于美國、英國一樣。

同樣，經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)這一現(xiàn)代概念，也不能用來改變島嶼的主權(quán)歸屬。即如果在某一國家200海里的某一島嶼，其主權(quán)已屬于另一國，那么任何其他國家都不能用200海里經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)這一概念來改變這一島嶼的主權(quán)歸屬，而應(yīng)由這兩國在這一島嶼與另一國的?；€之間劃出邊界。

據(jù)此，美濟(jì)礁雖離菲律賓165海里，但并不屬于菲律賓。若在菲律賓和中國在南沙的太平島（目前由臺(tái)灣控制）中間劃線，美濟(jì)礁在中方一側(cè)。同樣，根據(jù)有關(guān)海洋法，越南常常強(qiáng)調(diào)的大陸架的概念也是不能用來改變島嶼的主權(quán)屬性的。

（二）從歷史角度看，其它國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于中國人發(fā)現(xiàn)并擁有南沙。(中國首先發(fā)現(xiàn)并擁有南沙)菲律賓只是在1956年才有一個(gè)名為托馬斯?科羅碼的菲律賓人，登上并聲稱“首次”發(fā)現(xiàn)南沙，宣布在該地區(qū)建立一個(gè)范圍約為64.976平方英里包括33個(gè)島礁的新國家，稱此為“自由之邦”。需要指出的是，當(dāng)時(shí)的菲律賓政府對(duì)此事并不熱心，也沒有正式書面支持這一行動(dòng)。1974年科羅碼才將這一大片地區(qū)轉(zhuǎn)讓給菲政府，其價(jià)格僅為一個(gè)比索（現(xiàn)在約為4美分），這種僅以個(gè)人名義，而非國家名義的“發(fā)現(xiàn)與占領(lǐng)”，在國際法中是沒有份量的，更何況菲律賓的“首次”發(fā)現(xiàn)竟晚于中國人1000多年。只是在1978年6月11日，菲律賓才用總統(tǒng)條例的形式，正式對(duì)南沙提出主權(quán)要求，要求領(lǐng)土的范圍與當(dāng)年科羅碼提出的大致相仿。越南也從歷史角度來否認(rèn)中國擁有南沙，聲稱其公元7世紀(jì)首先發(fā)現(xiàn)南沙。即使該說法能成立，也明顯晚于中國人。更何況越南聲稱所發(fā)現(xiàn)的“黃沙群島”和“長沙群島”，實(shí)際上是越南沿海的一些島嶼和沙洲，并非真正的南沙群島和西沙群島。

越南染指南沙的由來

越南另一理由是法國在越南殖民統(tǒng)治期間曾占領(lǐng)南沙。因而越南應(yīng)承襲南沙主權(quán)。然而這一理由同樣也是站不住腳的。

本世紀(jì)30年代，在越南的殖民當(dāng)局曾偷偷侵占南沙7個(gè)島礁，遭到中國政府的抗議。二次大戰(zhàn)結(jié)束后，當(dāng)中國派兵收復(fù)日本占領(lǐng)的南沙島嶼后，法國人一直沒提任何抗議，更沒有提及他們的主權(quán)要求。況且，法國人離開越南時(shí)，在所有兩國之間所達(dá)成的條約和協(xié)議中，均沒有任何文字說明法國將南沙移交越南（南越）。值得提起的是，當(dāng)南越在50年代開始對(duì)南沙提出要求時(shí)，法國公開宣布，法國從未將南沙移交給越南，更何況法國只是在30年代曾一度占領(lǐng)7個(gè)小島礁，而現(xiàn)在越南卻要“承襲”整個(gè)南沙近300個(gè)島礁和沙洲。至于北越，在50年代和60年代，北越政府官員在不同場合多次承認(rèn)中國對(duì)南沙諸島享有領(lǐng)土主權(quán)。1956年6月15日，北越外交部副部長雍文謙在會(huì)見中國駐越南大使臨時(shí)代辦李志民時(shí)表示：“根據(jù)越南方面的資料，從歷史上看，西沙群島和南沙群島應(yīng)屬中國領(lǐng)土?！碑?dāng)時(shí)在座的越南外交部亞洲司代司長藜祿也指出：“從歷史上看，西沙群島和南沙群島早在宋朝就已經(jīng)屬于中國了?！?958年9月14日，北越總理范文同照會(huì)中國總理周恩來，表示：越南民主共和國承認(rèn)和贊同中華人民共和國1958年9月4日重申享有南沙和西沙領(lǐng)土主權(quán)的聲明。越南教科書直到1974年仍承認(rèn)中國擁有西沙、南沙群島主權(quán)。越南只是在1975年統(tǒng)一后才改變政策，宣稱其對(duì)西沙和南沙擁有主權(quán)。從國際法來看，北越推翻南越（北越至今沒承認(rèn)南越政權(quán)的合法性）而統(tǒng)一越南，北越以前的文件在今天仍具法律效力。

（三）一些國家利用國際法中近來出現(xiàn)的新概念來否認(rèn)中國對(duì)南沙的主權(quán)。他們承認(rèn)中國最早發(fā)現(xiàn)南沙，但強(qiáng)調(diào)中國沒有“持續(xù)有效”占領(lǐng)南沙，認(rèn)為二戰(zhàn)中日本人占領(lǐng)南沙便意味著中國人失去南沙主權(quán)，南沙因此成為“無主地”。（國際法不能否認(rèn)南沙歸屬）

這一論點(diǎn)同樣也是站不住腳的。二戰(zhàn)后，日本為戰(zhàn)敗國，理所當(dāng)然歸還其所侵略的中國領(lǐng)土（包括南沙）。由于在1951年的舊金山和約中，日本在其所放棄的被占領(lǐng)土中沒有明確提到南沙，因而中日兩國單獨(dú)談判，日方公開正式宣布放棄南沙。雖然日本沒有同時(shí)宣布將南沙交還給中國，照常理，尤其只是中日兩國是這一談判的唯一談判者，而中國戰(zhàn)前擁有南沙，南沙的歸還對(duì)象當(dāng)然是中國。

即使南沙成為所謂“無主地”，中國國民黨政府亦先于其他任何各國于1946年12月派軍艦占領(lǐng)南沙（即南沙的最大島太平島），宣布恢復(fù)行使主權(quán)，其他國家只是在六七十年代才占領(lǐng)一些島嶼。有些人強(qiáng)詞奪理，說國民黨只占領(lǐng)了太平島沒占領(lǐng)其它島嶼。那么，試問，二戰(zhàn)中日本也只是占領(lǐng)太平島，并未占所有南沙島嶼，為什么就視為日本人獲得整個(gè)南沙主權(quán)；而中國人重新駐守太平島，則僅能視為是對(duì)太平島而不是對(duì)南沙群島擁有主權(quán)呢？

馬來西亞只是在1979年才首次通過出版大陸架地圖的形式，將南沙的12個(gè)島礁劃入自己的疆域。其理由是這些島礁在其大陸架上。文萊于1988年10月對(duì)南沙的南通礁提出主權(quán)要求，其理由是該礁鄰近文萊，然而，如前文所述，根據(jù)國際法，“大陸架”以及“鄰近”等理由，如同“200海里經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)”一樣，是不能用來改變島嶼的主權(quán)歸屬性質(zhì)的。

南沙群島的目前情況

綜上所述，從純法律角度來看，其他爭議的各方是找不出像樣的理由為自己的南沙主權(quán)要求辯護(hù)的。但是，目前許多輿論甚至國家，不是以公正的態(tài)度，而是出于私利來渲染南沙沖突，并指責(zé)中國。一些國家擔(dān)心迅速發(fā)展的中國將會(huì)構(gòu)成對(duì)他們的威脅，因而利用南沙來挑撥中國與東盟的關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到分裂亞洲、遏制中國的目的。而有些南沙爭端國家則乘機(jī)擴(kuò)大事態(tài)，制造輿論，利用國際壓力，迫使中國承認(rèn)他們侵占南沙的現(xiàn)實(shí)，以撈取在南海中最大的經(jīng)濟(jì)利益。

在中菲美濟(jì)礁之爭中，國際上許多輿論偏袒菲方。但是，如以公正的眼光來看，以國際法而言，如同上文所述，美濟(jì)礁不可能屬于菲方。一些輿論指責(zé)中國在一步步地“蠶食”南沙。但是，事實(shí)是菲律賓、越南等率先從60年代末起就“蠶食”南沙。

菲律賓于1970年和1971年派兵占領(lǐng)3個(gè)南沙島嶼。到1975年增至6個(gè)，截止1978年菲律賓占領(lǐng)南沙島嶼的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)人數(shù)已達(dá)千人。

越南則跟踵而至，后來居上，1975年統(tǒng)一后，越南就派兵搶占南沙島嶼，并從70年代末起，與前蘇聯(lián)石油公司在該地區(qū)聯(lián)合勘探開采石油資源。

從80年代起，島嶼搶占日趨激烈。菲律賓又占領(lǐng)了4個(gè)。越南到1988年止搶占了20個(gè)島礁。馬來西亞則于1983年和1986年占領(lǐng)了彈丸礁、南海礁和星仔礁。

80年代末，菲律賓空軍在其占領(lǐng)島嶼上修建飛機(jī)跑道。1991年9月16日，馬來西亞也宣稱將在其占領(lǐng)的南沙礁上建筑飛機(jī)跑道，還從本土運(yùn)輸泥土擴(kuò)大其所占島礁，建設(shè)成觀光旅游點(diǎn)。越南也派人去南沙考察，建漁港，建燈塔。這些國家紛紛與外國石油公司合作，開采南沙地區(qū)的油氣資源。

中國以大局為重采取克制態(tài)度

從美濟(jì)礁沖突中方的反應(yīng)來看，中國一直采取自我克制態(tài)度。中國自1990年起，對(duì)南沙爭議正式提出“擱置爭議，共同開發(fā)”的政策。這并不是由于軍力不及其他爭端各國。中國之所以采取自我克制的南沙政策，看來主要是由于國內(nèi)現(xiàn)代化需要一個(gè)和平的周邊環(huán)境，需要一個(gè)友好合作的東盟，同時(shí)也由于中國擔(dān)心西方及其他大國借機(jī)插手南沙，破壞目前這一相對(duì)緩和的周邊環(huán)境。

中國認(rèn)為在南沙問題上，以及在其它一系列問題上諸如香港、臺(tái)灣、釣魚島以及朝鮮半島所謂核危機(jī)等問題上，急功近利，感情用事的作法都是與中國的長遠(yuǎn)的根本利益相違背的。

從這個(gè)大戰(zhàn)略角度來說，中國目前不會(huì)在南沙問題上大動(dòng)干戈，因而目前種種關(guān)于南沙軍事沖突一觸即發(fā)的猜想是沒有根據(jù)的。如果中國能穩(wěn)得住，南沙目前得相對(duì)穩(wěn)定便能在很大程度上得以保證。

然而，南沙問題目前似乎也不可能根本解決。雙方都認(rèn)為對(duì)方缺乏誠意。爭端的有關(guān)國家在六七十年代，乘機(jī)占領(lǐng)南沙島礁，而目前他們想使南沙問題國際化、談判多邊化。但是，拉日本、美國、俄國卷入南沙爭端的做法，恐怕只能使北京更加懷疑他們的誠意。

所以目前的最好出路是緩和緊張，避免沖突，擱置爭議，同時(shí)發(fā)展?fàn)幎烁鞣街g的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。將來隨著這些國家之間經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系的加強(qiáng)，彼此理解的加深，相信南沙問題將獲較為妥善的解決，而不致影響整個(gè)東亞（東北亞與東南亞）地區(qū)的繁榮與穩(wěn)定。

第二篇：東海問題歷史背景

東海是中國大陸東岸與太平洋之間的一個(gè)半封閉海，西接中國、東鄰日本的九州和琉球群島、北瀕黃海和韓國的濟(jì)州島，南經(jīng)臺(tái)灣海峽與南海相通，總面積約為75萬平方公里。20世紀(jì)60年代以來，地處東海海域的釣魚島及其附屬島嶼（日本稱“尖閣列島”）周邊發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)藏豐富的石油資源，成為太平洋上油氣最豐美的“寶地”之一。從此使中日兩國間關(guān)于東海的海底資源以及釣魚島及其附屬島嶼的領(lǐng)土主權(quán)歸屬爭端浮出水面。中日兩國間在東海問題上的爭端主要包括東海海底油氣資源、釣魚島及其附屬島嶼的領(lǐng)土主權(quán)歸屬以及東海海域?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界之爭。這些爭端之間雖然盤根錯(cuò)節(jié)、互相制約，但并非無解決良策。

一、中日東海爭端全景

早在1968年，聯(lián)合國在一份報(bào)告中就指出，中日之間的東海是另外一個(gè)波斯灣，這個(gè)海域擁有著眾多被埋藏的寶藏，擁有大量的石油和天然氣。然而，中日兩國在20世紀(jì)90年代前還很少利用這近在咫尺的財(cái)富，兩個(gè)國家的所需石油大部分都來自波斯灣和東南亞。

東海之所以被稱為“第二個(gè)中東”，在于它驚人的油氣儲(chǔ)備。據(jù)日本方面的數(shù)據(jù)稱，東海油氣儲(chǔ)量約達(dá)72億噸，其中石油大約1000億桶，天然氣約2000億立方米，“夠中國未來用80年，日本用100年”。美國伍德羅.威爾遜研究中心的東海問題專家哈里森則認(rèn)為，中國宣稱擁有開發(fā)權(quán)利的大陸架上的天然氣儲(chǔ)量大概在5萬億立方米，至少是沙特阿拉伯發(fā)現(xiàn)天然氣儲(chǔ)量的8倍，是美國天然氣儲(chǔ)量的1.5倍。而這一大陸架的原油儲(chǔ)量則大概為1000億桶，與之相比，沙特的原油儲(chǔ)量大概是2671億桶，美國的原油儲(chǔ)量則只有220億桶。在這其中，近來成為熱點(diǎn)的春曉氣田的天然氣儲(chǔ)量就達(dá)到了510億立方米，因此備受關(guān)注。據(jù)了解，春曉氣田每年可以生產(chǎn)大概19億立方米的天然氣，而到2010年，產(chǎn)量則將達(dá)到99億立方米。在它西北部的平湖氣田，據(jù)信儲(chǔ)備量在107億立方米，目前已經(jīng)開始通過管道向上海地區(qū)供氣。

事實(shí)上，東海最為富裕的油氣產(chǎn)地應(yīng)該位于沖繩海溝，在中國大陸架延伸的最東端，擁有一個(gè)沉積許多個(gè)世紀(jì)的礦床。另外一個(gè)油氣聚寶盆則位于一直存在爭議的釣魚島附近。據(jù)哈里森分析，它的南邊和西北邊的海床里，蘊(yùn)藏著945億桶左右的原油。

中國勘測東海石油，是從上世紀(jì)70年代開始的。中國地質(zhì)學(xué)界泰斗李四光生前預(yù)言，中國油氣資源的未來在東海。隨后，中國在浙江以東海域的東海大陸架盆地中部發(fā)現(xiàn)了“西湖凹陷”。自1980年在東海首次鉆探成功龍井一號(hào)井以來，中國已在西湖凹陷鉆井30口，其中20口獲高產(chǎn)工業(yè)油氣流。經(jīng)過最近20多年的勘探，中國目前已在西湖凹陷，開發(fā)出了平湖、春曉、天外天、斷橋、殘雪、寶云亭、武云亭和孔雀亭等8個(gè)油氣田。此外，還發(fā)現(xiàn)了玉泉、龍井、孤山等若干大型含油氣構(gòu)造。

在中國開發(fā)春曉油田前，日本方面并沒有過多地干預(yù)或者表示不滿，有專家分析說，由于日本自身在歷史問題上的包袱，所以一直沒有任何表示。

但是這種情況僅僅持續(xù)到2004年。這一年，中國的“春曉”氣井采掘成功，并宣布將向浙江、江蘇一帶提供天然氣，日本人眼看著著急了起來。雖然春曉氣田距離日方劃定的“中間線”還有5公里，但是日方仍然拋出了所謂“吸管效應(yīng)”問題，稱中國在這邊開采，日本那邊的油被吸過去了，并將中方命名的“春曉”油氣田更名為“白樺”、“楠”和“桔梗”。對(duì)此，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院的日本問題專家梁云祥副教授反駁說，這種理論是站不住腳的。他說，第一，在90年伊拉克侵略科威特的時(shí)候就是這個(gè)理論，我們說已經(jīng)在國際社會(huì)站不住腳了。第二，大陸架是西高東低，油作為液體，即使流動(dòng)，也是從中國這邊往日本那邊流，不可能倒著流。今年以來，日本更是因中國正在東?？碧降娜齻€(gè)天然氣田中，有兩個(gè)位處日本聲稱擁有的專屬經(jīng)濟(jì)海域而大動(dòng)肝火。今年1月，中方派遣解放軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦現(xiàn)身春曉天然氣田附近保護(hù)勘探工作，而日本則聲言要派軍艦去驅(qū)逐中國的勘探隊(duì)伍，指責(zé)中國政府準(zhǔn)備獨(dú)占東海資源，對(duì)日本造成了“沖擊”。日本也批準(zhǔn)民間企業(yè)，前往東海開采石油。并要求中國停止所有氣田開發(fā)活動(dòng)和盡快向日方提供天然氣田資料，比如地質(zhì)構(gòu)造、開發(fā)的情況。當(dāng)遭到中國政府拒絕后，又要求中國政府給與金錢補(bǔ)賞。近幾年，由于媒體大量報(bào)道東海問題，東海在日本的知名度越來越高，日本人只要提起日中關(guān)系，東海爭端必居其中。2005年日本防衛(wèi)廳拋出一份“防衛(wèi)警備計(jì)劃”，甚至將中國列為“可能性較小的入侵國家”，它還設(shè)想了中國可能“入侵日本”的幾種情況：一是在兩國東海爭端惡化，二是日本隨同美國卷入臺(tái)海爭端。無論是哪種情況，中日沖突的地方是東海。東海爭端一時(shí)陷于緊張狀態(tài)。

二、中日東海爭端的由來

中日東海爭端的核心是劃界爭端，劃界爭端的關(guān)鍵在于大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界。而這些都與戰(zhàn)后國際海洋法制度的確立有密切聯(lián)系。

1958年4月，第一屆聯(lián)合國海洋法會(huì)議在日內(nèi)瓦召開，并通過了《大陸架公約》、《領(lǐng)海及毗連區(qū)公約》、《公海公約》、《捕魚與養(yǎng)護(hù)公海生物資源公約》等四個(gè)公約，首次在國際法上確立了有關(guān)大陸架的法律制度。但是，由于《大陸架公約》關(guān)于大陸架的定義包含了兩個(gè)相互矛盾的標(biāo)準(zhǔn)，且對(duì)相鄰或相向國家間大陸架的劃界原則也不具可操作性，從而引起各沿海國家的不滿和批評(píng)。1960年3月，聯(lián)合國又召開了第二屆海洋法會(huì)議，由于各國在海洋權(quán)利方面的主張分歧太大，會(huì)議無果而終。1973年12月，聯(lián)合國召開第三屆海洋法會(huì)議，經(jīng)過長達(dá)9年、11期共15次會(huì)議的艱苦談判，終于在1982年12月10日由119個(gè)國家和組織簽字通過了《聯(lián)合國海洋法公約》。

《聯(lián)合國海洋法公約》由17部分320條和9個(gè)附件構(gòu)成，內(nèi)容涉及海洋法的各個(gè)主要方面，包括領(lǐng)海和毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架、公海、島嶼制度、爭端的解決等各項(xiàng)法律制度。其中，第1條規(guī)定，“各沿海國可享有12海里的領(lǐng)海和24海里的毗連區(qū)”；第57條規(guī)定，“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)從測算領(lǐng)海寬度的基線量起不應(yīng)超過200海里”；第76條規(guī)定了大陸架定義，“沿海國的大陸架包括其領(lǐng)海以外依其陸地領(lǐng)土的全部自然延伸，擴(kuò)展到大陸邊外緣的海底區(qū)域的海床和底土，如果從測算領(lǐng)海寬度的基線量起到大陸邊外緣的距離不到200海里，則擴(kuò)展到200海里的距離。”在大陸邊從測算領(lǐng)海寬度的基線算起超過200海里的情形下，則大陸架外部邊緣不應(yīng)超過從測算領(lǐng)海寬度的基線量起350海里或不超過連接2500米等深線各點(diǎn)連線以外100海里《盡管《聯(lián)合國海洋法公約》明確規(guī)定了領(lǐng)海、毗連區(qū)、大陸架以及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的界限，但是，具體到中日間的東海海域，其大陸架最大寬度為325海里，最小寬度167海里，一般寬度為216海里，這就在客觀上造成了兩國大陸架與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的部分重疊。再加上《聯(lián)合國海洋法公約》對(duì)海岸相鄰或相向國家間海洋劃界原則過于籠統(tǒng)，且缺乏可操作性，使得中日兩國分別提出了有利于己方的劃界原則和主張。

1、中國在東海大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界問題上的立場

自1982年《聯(lián)合國海洋法公約》公布之日起,中國即一直堅(jiān)持“公平原則”和第76條“自然延伸原則”并按此原則對(duì)東海宣示主權(quán)。1998年中國依據(jù)《公約》正式制定《中華人民共和國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》。該法第二條規(guī)定“中華人民共和國的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū),為中華人民共和國領(lǐng)海以外并鄰接領(lǐng)海的區(qū)域,從測算領(lǐng)海寬度的基線量起延至二百里”, “中華人民共和國的大陸架,為中華人民共和國領(lǐng)海以外以本國陸地領(lǐng)土的全部自然延伸,擴(kuò)展到大陸邊外緣的海底區(qū)域海床和底土；如果從測算領(lǐng)海寬度的基線量起至大陸邊緣的距離不足二百海里，則擴(kuò)展至二百海里?！?/p>

2、日本在東海大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界問題上的立場

日本一直主張和堅(jiān)持海域劃界。日本認(rèn)為,相鄰國家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界應(yīng)以一條其每一點(diǎn)均與領(lǐng)?；€的最近點(diǎn)距離相等的界線為基準(zhǔn)而劃定；“等距離╱中間線”是1958年《大陸公約》所確認(rèn)的劃界的“一般原則”,是最“公平、合理”的客觀標(biāo)準(zhǔn)；“大陸架劃界應(yīng)適用中間線方法,中日在東海的大陸架是中日共大陸架”,應(yīng)該使用中間線劃界。日本于1996年制定的《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》第一條和第二條規(guī)定,日本的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架是從其領(lǐng)海基線量起向外延伸到其每一點(diǎn)同領(lǐng)?；€的最近點(diǎn)的距離等于200海里的線以內(nèi)的區(qū)域。如果專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的外部界限的任何部分超過了中間線,中間線(或日本與其它國家議定的其他線)將代替那一部分線。

中日雙方的認(rèn)知與利益訴求如下圖表所示：

中國

中日在東海的利益訴求

雙方利益訴求 日本應(yīng)得 中國應(yīng)得 中方觀點(diǎn) ———— A+ B+ C 日方觀點(diǎn) B+ C A

面對(duì)爭議,中日雙方從1973年聯(lián)合國第三次海洋法會(huì)議開始就進(jìn)行劃洋談判,至今已進(jìn)行到第六輪,但始終沒有多大進(jìn)展,主要原因就在于雙方在劃界原則上存在上述分歧。并且,隨著中方對(duì)春曉油氣田的開發(fā)及日本對(duì)其民間企業(yè)在東海中日爭議區(qū)域試采權(quán)的執(zhí)意授予,雙方在東海的爭端已呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)。

三、東海爭端的實(shí)質(zhì)

1、大陸架自然延伸原則與200海里距離

《聯(lián)合國海洋法公約》第76條第一款設(shè)定的兩項(xiàng)大陸架權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)，即自然延伸和200海里距離有兩層意義：一是對(duì)國家的單方面行為體來說，自然延伸和距離標(biāo)準(zhǔn)是彼此獨(dú)立的。也即，國家可以采取任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來主張其大陸架權(quán)力范圍；二是在兩者的關(guān)系上，自然延伸居于首要地位，距離標(biāo)準(zhǔn)則處于從屬地位。

根據(jù)《大陸架公約》的有關(guān)規(guī)定，劃界應(yīng)首先考慮有關(guān)國家間的協(xié)議，其次是特殊情況，最后才是等距離中間線。這項(xiàng)規(guī)定并非單純地強(qiáng)調(diào)中間線，而是要求把三者即協(xié)議、等距離和特殊情況結(jié)合起來，以便達(dá)到公平的劃界結(jié)果。專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的一個(gè)重要區(qū)別是，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)必須經(jīng)沿海國通過特定的法律行為即程序加以宣告才能確立；而大陸架則基于沿海國陸地領(lǐng)土的自然延伸這一事實(shí)，沿海國對(duì)大陸架享有固有的排他性的權(quán)利。這種權(quán)利無須沿海國通過國內(nèi)法律程序或履行特定的法律行為加以宣告。

2、中日“共架”說

根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定，依海岸基準(zhǔn)線向外延伸200海里的海域?yàn)樵搰慕?jīng)濟(jì)專屬區(qū)。而東海最寬處僅360海里，自然產(chǎn)生了至少40海里的大片爭議海域。

日本方面一直以來認(rèn)為，東海劃界應(yīng)該采取中間線原則，一國一半的解決辦法，因?yàn)椤堵?lián)合國海洋法公約》規(guī)定，大陸架交錯(cuò)的國家應(yīng)該經(jīng)過協(xié)商解決劃界問題，如果不能達(dá)成協(xié)議，則依照中間線原則。

對(duì)此，中方明確表示反對(duì)，認(rèn)為在中日的問題上并不需要依照這個(gè)原則，因?yàn)橹袊拇箨懠芤恢弊匀谎由斓經(jīng)_繩海槽中線。根據(jù)聯(lián)合國海洋法公約第76條規(guī)定，大陸架的邊緣是2500米的等深線，而東海大陸架是一個(gè)廣闊而平緩的大陸架，向東伸延到?jīng)_繩海槽，即在水深2940米的斷層戛然而止，所以所謂的共享大陸架根本就不存在。

緊接著，日本又提出了新的理由，認(rèn)為其東面的海槽馬里亞納海溝10000多米深，所以它的外邊才是真正的西北太平洋。因此，沖繩海槽其實(shí)是大陸架上的一個(gè)凹陷，并不是陸架的終點(diǎn)，馬里亞納海溝才是終點(diǎn)。這樣一來，日本和中國就是共大陸架的國家，延伸原則不適用。按照《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定，切斷大陸架的標(biāo)準(zhǔn)深度為2500米，而沖繩海槽深達(dá)2940米。從地質(zhì)學(xué)角度看，沖繩海槽東西兩側(cè)的地質(zhì)構(gòu)造截然不同——其西面是穩(wěn)定的大陸地殼，東面則是琉球島弧，地殼運(yùn)動(dòng)十分活躍，地震頻發(fā)。并且，海槽東西兩側(cè)的沉積物分別屬于琉球島架和東海大陸架兩個(gè)物源區(qū)。東海大陸架邊緣或海槽西坡的沉積物性質(zhì)與長江的物質(zhì)類同,而海槽東坡沉積物性質(zhì)則與琉球群島相類似。至于海槽本身,則屬于陸殼向海洋的過渡帶,既不同于堆積沉積型的平坦陸架,也不同于洋殼型的洋脊海盆,而是一個(gè)獨(dú)特的地貌單元。這樣一來,沖繩海槽便成為當(dāng)然的中國大陸架和日本琉球群島架之間的分界線。這一點(diǎn),就連日本學(xué)者也不抱異議, 同意這一觀點(diǎn)，認(rèn)為“沖繩海槽是大陸架的邊緣，海槽的西邊是大陸架”。由此可見,中日之間不存在共有大陸架問題。東海大陸架止于沖繩海槽西坡坡角,琉球群島島架止于沖繩海槽東坡坡角。根據(jù)自然延伸原則,我國對(duì)直至沖繩海槽的東海大陸架享有不可剝奪的主權(quán)權(quán)利。

3、國際法法理與實(shí)踐對(duì)于東海爭端的啟示

國際法專家指出，解決東海大陸架問題應(yīng)當(dāng)重視六點(diǎn)原則：（1）公平原則是東海大陸架劃界中應(yīng)遵循的基本原則。任何其他劃界原則和方法，只有符合公平原則才能適用。（2）自然延伸原則是大陸架法律制度的基礎(chǔ)，對(duì)東海劃界將起著主導(dǎo)作用，為東海大陸架擴(kuò)展到?jīng)_繩海槽提供法律依據(jù)。（3）等距離中間線不是一項(xiàng)強(qiáng)制性的法律規(guī)則。等距離方法不適用東海大陸架劃界。（4）成比例原則是東海大陸架劃界中的一個(gè)重要因素。中國應(yīng)當(dāng)擁有同自己的海岸線成適當(dāng)比例的大陸架區(qū)域。（5）沖繩海槽是中國大陸架與日本島架的天然分界線。（6）男女列島和鳥島不應(yīng)被用來作為測算東海大陸架疆界線的基點(diǎn)。

從國際判例來看，國際法院在1969年北海大陸架案中將自然延伸作為大陸架權(quán)利的唯一基礎(chǔ)；在1982年利比亞——突尼斯大陸架案中，國際法院再次提到“自然延伸是所有權(quán)唯一基礎(chǔ)的原則”，并明確指出“陸地領(lǐng)土的自然延伸”是主要標(biāo)準(zhǔn)，200海里“在一定條件下”是沿海國的權(quán)力基礎(chǔ)。1985年幾內(nèi)亞——幾內(nèi)亞比紹案的仲裁裁決認(rèn)定，距離標(biāo)準(zhǔn)并沒有背離自然延伸標(biāo)準(zhǔn)，而只是縮小了它的范圍。英國、挪威北海大陸架之爭和澳大利亞與印度尼西亞的海洋劃界之爭，都是按「自然延伸」原則，以海溝作為劃界標(biāo)準(zhǔn)，而完全沒有考慮所謂「中間線」。日本之所以只字不提大陸架，而一味強(qiáng)調(diào)「中間線」原則，正是因?yàn)槿毡局雷约旱囊蟀磭H法中的大陸架劃分原則是完全站不住腳的。

中日東海之爭表面是《聯(lián)合國海洋法公約》中兩條規(guī)定在東海的實(shí)施之爭，背后則是日本對(duì)這一地區(qū)的領(lǐng)土、能源、資源的覬覦。日本作為太平洋地區(qū)的一個(gè)列島國家，南北長、東西窄、資源有限的特征一方面造成其陸地戰(zhàn)略縱深很短,內(nèi)陸防御的回旋空間極其有限；另一方面使日本對(duì)海外資源的依賴性很強(qiáng)，海洋交通對(duì)其舉足輕重。為彌補(bǔ)陸地空間的不足，日本把海洋作為其戰(zhàn)略縱深帶，把擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的海軍力量視為其中的一個(gè)關(guān)鍵，以確保國家安全和海上經(jīng)濟(jì)命脈。這直接促成了日本傳統(tǒng)的海權(quán)觀及海洋戰(zhàn)略，即日本及世界的未來取決于海洋。

由于島嶼在大陸架及海洋專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界上的巨大作用，日本認(rèn)為應(yīng)把大陸架、海洋專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界與日本周邊有爭議的島嶼作為整體加以考慮。這也從一個(gè)側(cè)面反映了日本的海洋戰(zhàn)略及其新走向——日本開始由強(qiáng)調(diào)以海上軍力及海上安全為主的傳統(tǒng)海權(quán)觀，向海上軍力、海上安全與海洋資源、海洋環(huán)保、海洋科技并重的新的綜合海權(quán)觀轉(zhuǎn)變。

四、解決爭端、實(shí)現(xiàn)合作的可能性

中日關(guān)系是中國最重要的雙邊關(guān)系之一，鄧小平曾一再強(qiáng)調(diào)，要把中日關(guān)系“放在長遠(yuǎn)的角度來考慮，來發(fā)展。第一步放在21世紀(jì)，還要發(fā)展到22世紀(jì)、23世紀(jì)，要永遠(yuǎn)友好下去。這件事超過了我們之間一切問題的重要性。”這是中國一直堅(jiān)持的處理中日雙邊關(guān)系的大方向和基本原則。在此原則下，如何靈活貫徹“主權(quán)歸我，擱置爭議、共同開發(fā)”的方針成為現(xiàn)實(shí)的問題。

在當(dāng)今世界任何一個(gè)有爭議的區(qū)域，撇開主權(quán)談合作都是不現(xiàn)實(shí)的——國家間合作的目標(biāo)在于謀求國家利益，而主權(quán)直接關(guān)系到利益的分配。同時(shí)也應(yīng)該看到，主權(quán)理論在發(fā)展，主權(quán)的內(nèi)容在變化。同作為亞洲大國的中國和日本，應(yīng)當(dāng)在國家合作的理論和實(shí)踐上做出自己的的貢獻(xiàn)。對(duì)中日兩個(gè)大國來說，任何單贏的方案都是另一方不能接受的；用非和平的方式解決東海問題更不符合世界和平與發(fā)展的潮流。

共同開發(fā)是世界上海域較大的國家認(rèn)可和采用的一種功能性合作制度。一般來講，爭端海域的共同開發(fā)是劃界之前的一種過渡安排，它不妨礙最后協(xié)議的達(dá)成和最后界限的劃定，不意味著任何一方放棄其權(quán)利或權(quán)利主張，也不意味著承認(rèn)對(duì)方的權(quán)利主張。在過渡期內(nèi)，共同開發(fā)活動(dòng)不構(gòu)成支持或否定任何一方對(duì)有關(guān)區(qū)域及其石油資源的權(quán)利或權(quán)利主張的基礎(chǔ)，也不創(chuàng)設(shè)任何新的權(quán)利或擴(kuò)大現(xiàn)有的權(quán)利。共同開發(fā)在有關(guān)國家優(yōu)先利用爭議區(qū)域資源的實(shí)用考慮與維持各自權(quán)利主張或立場之間建立了適當(dāng)?shù)钠胶?。從國際判例看，北海大陸架案判決指出，在重疊海域，可“通過共同開發(fā)的協(xié)議來解決”。突尼斯——利比亞大陸架案同樣肯定了共同開發(fā)的方法。

共同開發(fā)是雙方可以接受的最現(xiàn)實(shí)可行的爭端解決方案。日本在東海有與韓國共同開發(fā)的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)，中日也曾就東海共同開發(fā)問題進(jìn)行了討論。在政治上，共同開發(fā)有助于維護(hù)東海地區(qū)的穩(wěn)定，為兩國關(guān)系的健康發(fā)展注入新的活力。因此，只要日本不預(yù)設(shè)前提，以兩國關(guān)系的大局為重，將共同開發(fā)作為一個(gè)議題，通過對(duì)話協(xié)商，雙方完全可以把已有的陸地合作項(xiàng)目逐步拓展、延伸到海洋合作之中，由易到難、分層次的展開。

從制度保障來看，中國政府早在1982年就制訂了《中華人民共和國對(duì)外合作開采海洋石油資源條例》，并于2001年11月根據(jù)形勢(shì)的變化對(duì)其作了進(jìn)一步的修改完善。該條例規(guī)定：“為促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擴(kuò)大國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，在維護(hù)國家主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益的前提下，允許外國企業(yè)參與合作開采海洋石油資源”，“中國政府依法保護(hù)參與合作開采海洋石油資源的外國企業(yè)的投資、應(yīng)得利潤和其他合法權(quán)益，依法保護(hù)外國企業(yè)的合作開采活動(dòng)?！薄巴鈬献髡呖梢詫⑵鋺?yīng)得的石油和購買的石油運(yùn)往國外，也可以依法將其回收的投資、利潤和其他收益匯往國外?！敝型馄髽I(yè)“都應(yīng)當(dāng)依法納稅”，“為執(zhí)行石油合同所進(jìn)口的設(shè)備和材料，按照國家規(guī)定給予減稅、免稅，或者給予稅收方面的其他優(yōu)惠”。毋庸置疑，有此條例保證，只要中日經(jīng)濟(jì)界真誠合作，東海大陸架的開發(fā)就會(huì)取得雙贏的結(jié)果。

五、中日東海合作的路徑建構(gòu)

中日兩國都應(yīng)當(dāng)明確，雙方要想擺脫對(duì)方而實(shí)現(xiàn)自己的利益是不現(xiàn)實(shí)的。只有雙方本著“以史為鑒，面向未來”的務(wù)實(shí)精神，加強(qiáng)官方交往和民間交流，當(dāng)前兩國“政冷經(jīng)涼”的現(xiàn)狀才有望改善。

1、中日雙邊層面的能源合作

在能源合作問題上，中日兩國要充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，共同發(fā)展。當(dāng)前，雙方可以以節(jié)能和新能源的開發(fā)技術(shù)、石油運(yùn)輸線和石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備、核電站建設(shè)等重大項(xiàng)目為切入點(diǎn),以點(diǎn)帶面,先易后難,先主后次,分層次地拓展合作領(lǐng)域。

對(duì)于東海爭議區(qū)域的能源合作與開發(fā),中日兩國政府的爭議如圖所示：

目前中日兩國在共同開發(fā)上的分歧主要表現(xiàn)在共同開發(fā)的范圍和對(duì)象方面。日本方面強(qiáng)調(diào)要將“中間線”兩側(cè)，包括中國已經(jīng)建成即將投產(chǎn)的春曉、天外天、斷橋等四個(gè)油氣田也拿出來進(jìn)行共同開發(fā)。中國方面堅(jiān)持認(rèn)為，東海劃界應(yīng)當(dāng)遵循大陸架原則，中日專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的界線應(yīng)該在沖繩海溝。所謂的“日中中間線”是日本單方面劃定的，中國并沒有承認(rèn)。但是為了避免爭端，中國所建的油氣田均在“中間線”西側(cè)，這部分地區(qū)是完全沒有爭議的。因此，共同開發(fā)區(qū)域不包括中國正在開采的幾個(gè)油氣田。中國方面只同意對(duì)那些具有爭議的、“中間線”東側(cè)海域的油氣資源進(jìn)行共同開發(fā)。

目前,中國政府同日本的談判就是堅(jiān)持的這一方案。

2、中日多邊層面的合作：構(gòu)建東北亞多邊能源合作機(jī)制 中日兩國都是在亞洲乃至世界有著重要影響的大國，對(duì)維護(hù)亞洲的和平和穩(wěn)定、推動(dòng)亞洲的繁榮和發(fā)展負(fù)有不可推卸的責(zé)任。從地理上看，東北亞的中、日、韓、朝、蒙、俄6國是近鄰，其中中、朝、俄、韓、日五國水路相通，中國成為聯(lián)系俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)、中亞、東南亞及印度次大陸的紐帶。這些特殊的地理因素?zé)o疑為建立以中、日、俄為核心并包括朝鮮半島在內(nèi)的東北亞能源共同體奠定了良好的基礎(chǔ)。

作為亞太地區(qū)有影響的大國，維護(hù)亞太地區(qū)的穩(wěn)定與安全一直都是中國制定對(duì)外政策的出發(fā)點(diǎn)。按照《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定，在總面積為472．2萬平方公里的四大海區(qū)中，屬于中國海區(qū)的面積有300萬平方公里，而其中約有120萬平方公里與8個(gè)鄰國存在著爭議。和平發(fā)展理論為中國實(shí)現(xiàn)積極推進(jìn)與鄰國的海上合作，創(chuàng)造良好的合作環(huán)境和合作平臺(tái)提供了全新的視角。只要雙方、多方共同努力，公平合理地協(xié)商劃定海洋管轄權(quán)界限，就一定能在合作中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)共贏，建立政治互信，提高合作層次。循序漸進(jìn)地解決海洋爭端。

令人可喜的是，圍繞著東海油氣田問題，中日雙方于2004年10月、2005年5月、2005年9月30日至10月1日、2006年3月、2006年5月和2006年7月舉行了六輪東海問題磋商。雙方確認(rèn)了維護(hù)東海局勢(shì)穩(wěn)定的重要性，就各自共同開發(fā)方案坦誠交換了意見，認(rèn)為盡管雙方之間還存在很大差距，但六輪磋商是有益和務(wù)實(shí)的，今后將繼續(xù)保持磋商進(jìn)程。雙方還就建立旨在應(yīng)對(duì)東海不測事態(tài)的海上熱線聯(lián)絡(luò)機(jī)制達(dá)成原則共識(shí)。雙方代表曾多次在公開場合表示：希望中日雙方的真誠合作，能讓東海變成“合作之海、友好之海”。相信經(jīng)過雙方艱難的談判，兩國之間定會(huì)達(dá)成雙贏的結(jié)果。

第三篇：129運(yùn)動(dòng)的歷史背景簡介

129運(yùn)動(dòng)的歷史背景簡介

1935年下半年，日本帝國主義發(fā)動(dòng)華北事變，進(jìn)一步控制察哈爾，并指使?jié)h奸殷汝耕在冀東成立傀儡政權(quán)。而國民黨政府繼續(xù)堅(jiān)持不抵抗政策。

失地喪權(quán)，亡國滅種的大禍迫在眉睫，民族危機(jī)空前嚴(yán)重。中國共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)由王明起草《八一宣言》，發(fā)出停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的號(hào)召，宣言在莫斯科和巴黎發(fā)表，并迅速傳回國內(nèi)，推動(dòng)了全國抗日救亡運(yùn)動(dòng)的高漲。處在國防最前線的北平學(xué)生，痛切感到“華北之大，已經(jīng)安放不得一張平靜的書桌了”。1935年春夏之交，中共河北省委特派員李常青抵北平，建立由彭濤等組成的中共北平臨時(shí)工作委員會(huì)，指定周小舟負(fù)責(zé)中華民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)北平分會(huì)的工作。在中共北平臨時(shí)工作委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，1935年11月18日，北平市大中學(xué)校學(xué)生聯(lián)合會(huì)成立。隨后，學(xué)聯(lián)決定以請(qǐng)?jiān)傅姆绞?，發(fā)動(dòng)一次抗日救國行動(dòng)。12月6日，北平15所大中學(xué)校發(fā)表宣言，反對(duì)華北“防共自治”，要求國民黨政府討伐殷汝耕，宣布對(duì)日本的外交政策，動(dòng)員全國對(duì)敵抵抗，切實(shí)開放人民言論、結(jié)社、集會(huì)自由。這時(shí)，傳來冀察政務(wù)委員會(huì)將于12月9日成立的消息。運(yùn)動(dòng)發(fā)展過程總說 一二九運(yùn)動(dòng)是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一次大規(guī)模學(xué)生愛國運(yùn)動(dòng)。1931年日本帝國主義占領(lǐng)中國東北后，接著向華北發(fā)動(dòng)了新的侵略。1935年5月，日寇向國民黨政府提出了對(duì)華北統(tǒng)治權(quán)的無理要求，并以武力相要挾。國民黨政府對(duì)日寇完全屈服，與日簽定了喪權(quán)辱國的《何梅協(xié)定》，使中國在河北、察哈爾的主權(quán)大部喪失。10月，日寇策動(dòng)“華北五省自治運(yùn)動(dòng)”。11月25日，日寇指使?jié)h奸成立“冀東防共自治政府”，冀東20多個(gè)縣的國土便脫離了中國的統(tǒng)轄。國民黨政府繼續(xù)堅(jiān)持不抵抗政策，竟準(zhǔn)備成立“冀察政務(wù)委員會(huì)”以適應(yīng)日寇“華北政權(quán)特殊化”的要求。在嚴(yán)重的民族危機(jī)面前，中國共產(chǎn)黨于8月1日發(fā)表宣言，號(hào)召全國人民團(tuán)結(jié)起來，停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日。12月9日，北平學(xué)生3000余人在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下舉行示威游行，高呼“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”、“打倒日本帝國主義”等口號(hào)。反動(dòng)軍警進(jìn)行鎮(zhèn)壓，許多學(xué)生被捕或受傷。第二天北平各校學(xué)生宣布總罷課以示抗議。9日是冀察政務(wù)委員會(huì)準(zhǔn)備成立的日子，學(xué)生和市民2萬多人在天橋和前門火車站廣場分別召開市民大會(huì)，通過了反對(duì)冀察政務(wù)委員會(huì)、反對(duì)華北任何傀儡組織、停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外、收復(fù)東北失地、爭取抗日和愛國自由等決議案。會(huì)后舉行示威游行。反動(dòng)軍警再次鎮(zhèn)壓，學(xué)生30多人被捕，400多人受傷。北平學(xué)生的愛國行動(dòng)沉重打擊了日寇的囂張氣焰和國民黨政府的賣國主義，迫使“冀察政務(wù)委員會(huì)”不得不延期成立。杭州、廣州、南京、天津、上海、武漢、長沙等地學(xué)生相繼舉行示威游行，各地愛國人士紛紛成立各界救國會(huì)，要求國民黨政府停止內(nèi)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)抗日，形成全國人民愛國民主運(yùn)動(dòng)的新高潮，推動(dòng)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。一二九運(yùn)動(dòng)成了推動(dòng)中國人民抗日救亡運(yùn)動(dòng)走向高漲的起點(diǎn)。

1935年12月9日，北平(北京)學(xué)生數(shù)千人在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下舉行了抗日救國示威游行

第四篇：黃埔歷史文化古村歷史背景及修繕情況簡介

黃埔歷史文化古村綜合整治情況匯報(bào)

一、簡介

黃埔村位于廣州市海珠區(qū)的東部、古琵琶洲的東南面，總面積60公頃，始建于宋代，距今已有1600多年歷史。黃埔古港位于黃埔村的南面，地理環(huán)境優(yōu)越，自古就是“海舶所集之地”。古黃埔村和黃埔古港是廣州重要的歷史文化遺產(chǎn)。黃埔村尚存大量歷史建筑，共有文物建筑51處，其中祠堂16處，家塾2處，宮廟1處，園林建筑1處，民居29處，商業(yè)街2處。

黃埔歷史文化古村保護(hù)建設(shè)范圍約18.60公頃(279畝)，綜合整治工程建設(shè)分為兩期實(shí)施，第一期建設(shè)范圍約6公頃（90畝）。主要工程包括：旅游石板路鋪設(shè)約2萬平方米，立面整飾約8萬平方米，三線下地、雨污分流等市政工程共約3千米，景觀節(jié)點(diǎn)建設(shè)包括公園2個(gè)、水體整治7個(gè)、綠化小景十余處，古建筑修繕9個(gè)（包括有梁氏宗祠、胡氏宗祠、左垣家塾、日本樓、子牙居、潮江胡公祠、姑婆屋、梁詢故居、端生家塾），新建南門樓和展覽館，水利河道整治約2600米等。

二、各古建筑和景觀節(jié)點(diǎn)簡介

（一）南大門牌坊

南大門是黃埔村的大門，當(dāng)年的門樓就在此地，現(xiàn)狀有一鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的牌坊，匾額為梁廣尭先生所贈(zèng)，原有的古代的“鳳浦”匾額立于牌坊邊上。牌坊兩側(cè)有兩個(gè)考古遺跡，是當(dāng)年的村落圍墻和門樓的遺跡。經(jīng)過考古挖掘，門樓是一個(gè)面闊9.2米、進(jìn)深7.2米的建筑，建筑的墻體是由灰砂、蠔殼、黃泥夯筑而成的。對(duì)于門樓予以復(fù)原，采用古代的樣式，利用原有的“鳳浦”石匾額，梁廣尭先生所贈(zèng)的匾額則用在門樓的后面，以記錄捐贈(zèng)的這一段歷史。

修繕擬在門樓的兩側(cè)各建一組建筑用于導(dǎo)游、存包、旅游管理等旅游服務(wù)，建筑的形式采用傳統(tǒng)樣式，遮擋形狀兩側(cè)雜亂的現(xiàn)代建筑。

（二）黃埔公園

改造黃埔公園為嶺南特色園林，經(jīng)過改造后仍作為開放公園，另沿主游線和水上游線開辟一系列公共綠地，供村民、游人休閑、娛樂。

（三）梁氏宗祠

位于阜康里7號(hào)東側(cè)。是清代建筑。尚存一進(jìn)（尚存頭門及天井），磚木石結(jié)構(gòu)。坐西向東，面街為寬敞廣場，北側(cè)青云巷。面闊18.4米，一進(jìn)深7米，天井10米，占地面積312平方米。梁氏宗祠后座已毀，另建為黃埔古港歷史陳列館。

（四）胡氏宗祠

位于黃埔村保昌大街東側(cè)，埠康里8號(hào)。清代祠堂。坐南向北，三間三進(jìn)兩廊，磚木石結(jié)構(gòu)建筑。主體建筑面闊12.40米，連兩側(cè)青云巷、襯祠總面闊33.36米?？傔M(jìn)深44.85米。主體三進(jìn)面積540平方米，襯祠面積160平方米，合700平方米。面前廣場，臨蓮花塘。

胡氏宗祠為黃埔村胡姓開基祖祠堂，現(xiàn)為黃埔華僑港澳同鄉(xiāng)聯(lián)誼會(huì)會(huì)址。建筑總體良好。

（五）黃埔直街

為清代建筑，大部分結(jié)構(gòu)保持完整。黃埔直街北面民居民房的門牌號(hào)包括（44、42、40、38、56、32、28、24、22、20、18、16、10、8），黃埔直街南面名居民房的門牌號(hào)包括（21、23、29、33、35、37、39、41、43）。黃埔村曾有東市，西市兩條商業(yè)街，而東市即黃埔直街，是當(dāng)時(shí)最繁榮的商業(yè)街。

（六）申明大街（祠堂街）

又名祠堂街，在該街有祖祠36多座，現(xiàn)存有１9座，有17座被毀?，F(xiàn)存祠堂建筑中較有代表的是：化隆馮公祠――位于黃埔村樂善里，其也是黃埔華僑港澳同鄉(xiāng)聯(lián)誼會(huì)之一，建于清同治十三年；云隱祖馮家祠――建于清康熙四十二年（1703），重建于清道光9年（1829），其建筑面積和規(guī)模宏大，共有99個(gè)門；胡氏宗祠――該祠始建至今約有270年，祠堂內(nèi)闊三間，深三進(jìn)，是村中保存較好的一座祠堂。還有梁氏宗祠、梁晃亭公祠、羅氏宗祠。黃埔村祠堂建筑極具嶺南特色，建筑風(fēng)格基本與珠江三角洲地區(qū)祠堂的建筑風(fēng)格和式樣一致，結(jié)構(gòu)宏闊、裝飾考究。青磚砌筑，花崗巖墻裙，鋪砌灰碌屋頂?shù)挠采浇ㄖ?，風(fēng)火山墻，正脊上多為灰塑花鳥、博古紋飾；中堂臺(tái)基、石柱、石枋上的石雕獅子，雕刻風(fēng)格粗獷，樑架上精雕細(xì)刻的花鳥、人物紋飾豐富，其中的一些內(nèi)部結(jié)構(gòu)和造型為市內(nèi)陳家祠所不及。從單體建筑上看去，展現(xiàn)了濃郁的“康乾盛世＂的遺風(fēng)。但部分祠堂內(nèi)部損壞嚴(yán)重，祠堂與周邊的一些新民居也極不協(xié)調(diào)。

（七）夏陽大街

包括民居四號(hào)、八號(hào)（梁蘭芳故居，部分門窗已封）。屬清代建筑，整體保存完好。

（八）沙洞大街（日本樓）

位于黃埔村惇慵街10號(hào)。建于1925年。樓高兩層，平面為倒“凹”字形，兩邊各有狹小天井。青磚、木結(jié)構(gòu)，陽臺(tái)部分為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。花崗巖門夾及趟櫳大門。在院墻及大門和其他細(xì)部裝飾顯示日本建筑風(fēng)格，院墻及其大門為紅砂巖砌筑，為明治維新后日本吸收西方折中主義風(fēng)格的形式，有拱卷、渦卷，線腳等細(xì)部，山花以圓洞中空，寓意日本的紅太陽。在第二層陽臺(tái)欄桿上也有相同的寓意，細(xì)部為

放射狀的太陽。

日本樓大門及院墻面闊14.8米，總進(jìn)深16.19米，主建筑為三進(jìn)兩層。樓頂為綠琉璃瓦四角攢尖頂。主樓硬山碌灰筒素瓦頂，檐飾綠琉璃瓦當(dāng)、滴水剪邊。首層五房兩廳，木樓梯，二樓五房兩廳，三樓兩邊有露臺(tái)。整座建筑占地240平方米。

室內(nèi)樓梯的欄桿出現(xiàn)破損，部分樓梯踏板已變形腐朽。

（九）北帝廟

位于黃埔村柳塘大街鳳浦公園內(nèi)。又叫玉虛宮、水月宮、張王爺廟。位于黃埔村柳塘大街鳳浦公園內(nèi)，坐南朝北，建于清代。由主體建筑偏殿、廣場、風(fēng)水林組成。主建筑三間二進(jìn)，面闊16.48米，左側(cè)偏殿總面闊24.6米，總進(jìn)深22.4米，占地面積950平方米。磚木石結(jié)構(gòu)。整座建筑基本完整。偏殿為水月宮、張五爺廟，建筑布局與北帝廟同。北帝廟在上世紀(jì)50年代初，曾被破壞，上世紀(jì)60年代后一度被用作衛(wèi)生院。

三、工程建設(shè)情況

目前旅游石板道路的鋪設(shè)、三線下地、雨污分流、立面整飾及大部分征拆工作都已基本完成，古建筑修復(fù)工程已完成南門樓、展覽館主體新建，完成胡氏宗祠、梁氏宗祠（一進(jìn)）的修繕工作。

下一階段繼續(xù)推進(jìn)部分影響古建筑景觀的房屋拆遷、景觀節(jié)點(diǎn)建設(shè)及左恒家塾等七處古建筑的修繕。努力為文物保護(hù)作出我們應(yīng)盡的責(zé)任，讓黃埔古村重新煥發(fā)新的風(fēng)采。

四、水利河道整治

黃埔古村南城河綜合整治是黃埔古村古港歷史文化保護(hù)建設(shè)的重要內(nèi)容，建設(shè)內(nèi)容包括水系連通、堤岸整治、碼頭、橋梁及水閘泵站建設(shè)。工程設(shè)計(jì)理念尊重周邊環(huán)境長期以來形成的當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情，保護(hù)和重現(xiàn)南城河的風(fēng)采，將河道恢復(fù)其自然屬性。通過南城河綜合整治，恢復(fù)古護(hù)城河縈繞黃埔古村景觀，把古村和古港河道連在一起，再現(xiàn)“黃埔”這個(gè)嶺南古村落的古村遺韻和水鄉(xiāng)風(fēng)情。

海珠區(qū)城市更新改造工作辦公室 二〇一一年一月五日

第五篇：共產(chǎn)黨宣言歷史背景

《共產(chǎn)黨宣言》寫作的歷史背景及寫作目的：

《宣言》的問世有深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景和階級(jí)根源。19世紀(jì)40年代，資本主義生產(chǎn)方式 在歐洲主要國家已占居統(tǒng)治地位。產(chǎn)業(yè)革命在英國已經(jīng)完成，在法國正在進(jìn)行，在德國也已開始。資本主義大工業(yè)的發(fā)展和工廠制度的普遍建立，使資本主義社會(huì)的 基本矛盾——生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾日益暴露出來，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻頻發(fā)生。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使社會(huì)生產(chǎn)力遭到極大破壞，給無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民帶來 深重災(zāi)難。資產(chǎn)階級(jí)為了擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困境，不斷加緊對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的剝削和壓迫。隨著各種社會(huì)矛盾不斷暴露，無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭也日益激化，斗爭的 規(guī)模越來越大。1831年和1834年法國里昂工人舉行兩次起義，提出了“工作不能生活，毋寧戰(zhàn)斗而死”的口號(hào)。英國工人發(fā)起了以實(shí)現(xiàn)普選權(quán)為中心內(nèi)容的 憲章運(yùn)動(dòng)，自1836年開始，持續(xù)了12年之久，吸引了成百萬工人和勞動(dòng)群眾參加，充分顯示了工人階級(jí)的力量。德國西里西亞紡織工人1844年發(fā)動(dòng)了大規(guī) 模的武裝起義，宣布反對(duì)私有制社會(huì)。這些斗爭雖然都被鎮(zhèn)壓下去，卻顯示出無產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)作為一支獨(dú)立的政治力量登上了歷史舞臺(tái)。工人階級(jí)斗爭的經(jīng)驗(yàn)，為馬克 思恩格斯進(jìn)行理論研究提供了寶貴的材料，也使馬克思主義的產(chǎn)生成為可能；三大工人運(yùn)動(dòng)的失敗，從反面提出了創(chuàng)立科學(xué)社會(huì)主義理論的迫切要求。馬克思恩格斯 認(rèn)為，首先要從組織上把各國分散的工人運(yùn)動(dòng)統(tǒng)一起來，其次要批判各種錯(cuò)誤思潮，為統(tǒng)一的工人運(yùn)動(dòng)提供行動(dòng)綱領(lǐng)。

1846年，馬克思和恩 格斯一起創(chuàng)立了共產(chǎn)主義通訊委員會(huì)和德意志工人協(xié)會(huì)，他們批判了當(dāng)時(shí)誤導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)的多種錯(cuò)誤思想理論，如魏特林的空想共產(chǎn)主義、格律恩為代表的真正社會(huì)主 義、蒲魯東的改良主義等等，引導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)向正確的方向發(fā)展。1847年他們加人正義者同盟并將其改組為共產(chǎn)主義者同盟。正義者同盟主要是由德國進(jìn)步青年組 成的半秘密性組織，受魏特林主義的影響，奉行“人人皆兄弟”的口號(hào)。1847年6月，恩格斯出席了正義者同盟在倫敦舉行的第一次代表大會(huì)，大會(huì)將“正義者 同盟”改名為“共產(chǎn)主義同盟”，用“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來”的戰(zhàn)斗口號(hào)，取代了“人人皆兄弟”的舊口號(hào)。恩格斯還為同盟起草了第一個(gè)綱領(lǐng)草案——《共產(chǎn) 主義信條草案》。草案以問答形式寫成，這是在當(dāng)時(shí)易被接受的形式。同年10月底到11月初，恩格斯在征求同盟盟員意見的基礎(chǔ)上，對(duì)信條草案做了修改和補(bǔ) 充，寫成了《共產(chǎn)主義原理》?！对怼啡圆捎脝柎鹦问?，基本上保持了草案原來的結(jié)構(gòu)，但內(nèi)容上有很大豐富。1847年11月29日至12月8日，共產(chǎn)主義 者同盟在倫敦舉行第二次代表大會(huì)，馬克思恩格斯出席了大會(huì)。參加這次大會(huì)的除德國代表外，還有瑞士、波蘭、英國的代表。大會(huì)經(jīng)過深入的討論，采納了馬克思 恩格斯的觀點(diǎn)，決定公布一個(gè)“宣言”形式的“同盟”綱領(lǐng)，并把起草工作委托給馬克思恩格斯。馬克思恩格斯在《共產(chǎn)主義信條草案》和《共產(chǎn)主義原理》這兩稿 的基礎(chǔ)上，根據(jù)大會(huì)通過的綱領(lǐng)原則，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把黨的綱領(lǐng)寫成一篇充滿戰(zhàn)斗性的宣言，他們用整整一個(gè)月的時(shí)間，以“敘述歷史”的方式共同撰寫了《共產(chǎn)黨宣 言》，1848年2月在倫敦付印，以單行本的形式用六種文字正式發(fā)表。《宣言》迄今已用200多種語言出版了1100多個(gè)版本，是全球公認(rèn)的“傳播最廣的 社會(huì)政治文獻(xiàn)”，是世界各國無產(chǎn)階級(jí)解放運(yùn)動(dòng)的指南。

《宣言》既是馬克思恩格斯對(duì)19世紀(jì)40年代西歐無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)斗爭的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，以及同資產(chǎn)階級(jí)、同各種冒牌社會(huì)主義思潮進(jìn)行斗爭所取得的理論成果，也是馬克思恩格斯將科學(xué)理論運(yùn)用于工人革命運(yùn)動(dòng)、創(chuàng)立無產(chǎn)階級(jí)政黨的實(shí)踐的產(chǎn)物。