第一篇：辯論賽一辯陳詞：藝術(shù)品投資對(duì)藝術(shù)發(fā)展弊大于利

藝術(shù)品投資對(duì)藝術(shù)發(fā)展弊大于利

尊敬的評(píng)委、主席，親愛的同學(xué)們，大家晚上好。

首先感謝正方辯友的精彩陳詞。經(jīng)過我方查證，藝術(shù)是通過塑造形象以反映當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活、滿足人們精神需求的意識(shí)形態(tài)；藝術(shù)發(fā)展包括藝術(shù)形式的多元化、藝術(shù)受眾的大眾化；而投資是一個(gè)通過生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)而取得一定利潤的過程，涉及財(cái)產(chǎn)的積累以求在未來獲得收益。不可否認(rèn)，藝術(shù)品投資對(duì)藝術(shù)發(fā)展具有一定的推進(jìn)作用，但是，綜合分析，我方認(rèn)為，藝術(shù)品投資對(duì)藝術(shù)發(fā)展弊大于利。

第一，藝術(shù)品投資將目光更多地匯聚在了藝術(shù)品的商業(yè)價(jià)值上，而忽略了其本身的藝術(shù)價(jià)值。藝術(shù)價(jià)值是指藝術(shù)品所代表的作者的藝術(shù)個(gè)性和風(fēng)格、所反映的民族性和地域性。近年來，藝術(shù)品投資以其風(fēng)險(xiǎn)小、利潤大的特點(diǎn)自然地受到了投資者的青睞。但是，據(jù)調(diào)查顯示，藝術(shù)品的定價(jià)主要依據(jù)題材、風(fēng)格、獲獎(jiǎng)情況、地位、媒體曝光率等，正如投資的本質(zhì)所示，大多投資者所追求的近乎只是中轉(zhuǎn)的利益，藝術(shù)品的藝術(shù)價(jià)值正漸漸被埋沒。如此之勢，藝術(shù)何談發(fā)展？

第二，藝術(shù)品投資在一定程度上主導(dǎo)了藝術(shù)的發(fā)展方向，使藝術(shù)單一趨同化。舉個(gè)簡單的例子，如果今年白菜賣價(jià)很高，那么農(nóng)民明年一定會(huì)大量栽種白菜。藝術(shù)品投資行業(yè)也是人為控制的，跟風(fēng)炒作屢見不鮮，對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作者，在利益的驅(qū)動(dòng)下，為了迎合時(shí)需，他們往往也會(huì)選擇創(chuàng)作暢銷的那一類藝術(shù)，而其他藝術(shù)就很可能在這一陣陣“風(fēng)”中漸漸消靡。藝術(shù)形式背離了多元化，就不能說藝術(shù)發(fā)展了。

第三，藝術(shù)品投資催化了贗品的橫行，藝術(shù)品魚龍混雜，打擊了人們對(duì)藝術(shù)追求的熱情。一些人看準(zhǔn)了藝術(shù)品鑒別的薄弱環(huán)節(jié)，臨摹、仿制、偽造藝術(shù)品，然后將其投放到市場，藝術(shù)投資者一旦未能識(shí)別買回假貨，不但會(huì)失去盈利機(jī)會(huì)，而且可能連本也得賠進(jìn)去，人們對(duì)藝術(shù)追求的熱情更會(huì)隨贗品的橫行走下坡路，藝術(shù)發(fā)展又將從何說起呢？

第四，藝術(shù)品投資局限了藝術(shù)的橫向傳播。藝術(shù)品投資對(duì)財(cái)力的要求之高是眾所周知，達(dá)·芬奇的真跡《蒙娜麗莎》僅是在1962年 因到美國展出 作的估計(jì)就已達(dá)1億美元。調(diào)查顯示，投資者對(duì)藝術(shù)品的宣傳主要是采取舉辦展覽、召開學(xué)術(shù)座談會(huì)、請(qǐng)專家撰文發(fā)表等方式，但這每一種都是底層的廣大群眾可望不可即的。我們承認(rèn)藝術(shù)品投資在一定程度上促進(jìn)了藝術(shù)的傳播，但是如此促進(jìn)讓藝術(shù)的發(fā)展就成一只蹩腳馬，如何能夠順利前進(jìn)呢？

綜合以上五點(diǎn)，我方認(rèn)為，藝術(shù)品投資對(duì)藝術(shù)發(fā)展弊大于利。

第二篇：藝術(shù)商品化弊大于利辯論賽總結(jié)陳詞

現(xiàn)在，我將從以下幾點(diǎn)做一個(gè)總結(jié)：

第一，商品化的藝術(shù)使得藝術(shù)沾染上更濃厚的商業(yè)氣息，污染了藝術(shù)創(chuàng)作的殿堂。商品作為交換的本體，是必須要有其價(jià)值尺度，也即是金錢來衡量的。商品化似是將藝術(shù)請(qǐng)下神壇，也是將藝術(shù)投入金錢的汪洋。當(dāng)逐利這種商品特性成了藝術(shù)之舟的帆，藝術(shù)又能駛向何方？

第二，藝術(shù)品有著不同與商品的特性，即其思

想形態(tài)與追求。商品的概念將弱化藝術(shù)本身的價(jià)值而更加加重商品的價(jià)格形態(tài)，在市場的供求關(guān)系作用下，使得藝術(shù)在流通的過程中出現(xiàn)異化的現(xiàn)象。藝術(shù)家認(rèn)為是藝術(shù)，商家認(rèn)為是藝術(shù)商品，投資家認(rèn)為是投資商品，買家認(rèn)為是商品，最終的結(jié)果是看似各取所需各有所獲，其實(shí)是將藝術(shù)埋進(jìn)被曲解的墳?zāi)梗翜S于黑暗。

第三，藝術(shù)的本質(zhì)在與追求自由與真，善，美，商品的本質(zhì)在于交換與使用，二者本質(zhì)上不存在等同性。藝術(shù)品有著交換的可能，但這種可能并不代表著藝術(shù)的商品化就是自然而然順乎其本身發(fā)展，就是利大于弊的。人同樣具有商品的屬性，但人的商品化就是弊大于利的，比如人口貿(mào)易。盲目的認(rèn)為藝術(shù)的商品化就是符合其本身發(fā)展的觀念是錯(cuò)誤的。藝術(shù)的真不該用市場的價(jià)格來判定；藝術(shù)的善不該用利益的油墨來粉飾；藝術(shù)的美不該用錢權(quán)的磚瓦來構(gòu)筑；藝術(shù)的自由與博大更不該用錢權(quán)利欲來填充。我們需要藝術(shù)有一語驚醒夢(mèng)中人的君子之姿，而不是隨波逐流的平庸之態(tài)。當(dāng)藝術(shù)套上孔方兄的韁繩，我們何以期待藝術(shù)以自由之身奔跑？

第四，我們必須認(rèn)清這樣一個(gè)事實(shí)：藝術(shù)商品

化弊大于利，才能在清醒的狀態(tài)下接受藝術(shù)，規(guī)范藝術(shù)，引導(dǎo)藝術(shù)，發(fā)展藝術(shù)。不然，當(dāng)異化的藝術(shù)令我們無所適從，我們要怎么對(duì)自己說：“我相信弊端會(huì)終結(jié)，會(huì)解決？”又有誰能大聲的嘶喊：“我保證能將藝術(shù)引向正軌？”只有認(rèn)清現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)，才能創(chuàng)造有希望的未來啊對(duì)方辯友。

最后，我想說，在我們?nèi)匀汇裤接谒囆g(shù)的歲月里，藝術(shù)的真與善，不正是我們生命中所追求所無法拋卻的嗎？那就讓我們告訴自己，就像告訴自己不要被錢權(quán)利益蒙蔽心靈一般，我們的藝術(shù)商品化弊大于利??！

那么，請(qǐng)你，請(qǐng)你們，為我，為我們，為所有期待燦爛年華的花朵能爛漫開放的大家，留下一片藝術(shù)的心靈凈土吧！謝謝！

第三篇：網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)文學(xué)的影響弊大于利-一辯陳詞

感謝對(duì)方辯友精彩陳詞，為我們論述了網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)人類（文學(xué)）帶來的諸多好處。難道這就可以斷定網(wǎng)絡(luò)發(fā)展給文學(xué)帶來的影響一定是利大于弊嗎？文學(xué)是以語言文字為工具，形象化反應(yīng)客觀現(xiàn)實(shí)的一種藝術(shù)。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的主流是好的，但是判斷網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)文學(xué)弊大還是利大，絕非是好處的數(shù)量上孰多孰少，而應(yīng)該在其發(fā)揮文學(xué)作用時(shí)達(dá)到怎樣的效果。接著請(qǐng)讓我為大家論述網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對(duì)文學(xué)的影響是弊大于利的。

第一，文學(xué)的創(chuàng)造主體是人，人的思維以及創(chuàng)造性決定了文學(xué)的優(yōu)劣。但正是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展占據(jù)了人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中的大部分時(shí)間，而文學(xué)創(chuàng)作是作者主觀和客觀的結(jié)合，有了生活感動(dòng)，才會(huì)有創(chuàng)作的沖動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展正在慢慢剝奪作者感情的觸發(fā)和思考的權(quán)利。尤其是對(duì)人的積極性、創(chuàng)造性造成了長遠(yuǎn)的傷害。因此，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，現(xiàn)在的文學(xué)發(fā)展出現(xiàn)了原動(dòng)力不足的現(xiàn)象，在網(wǎng)絡(luò)的危害下，更多人不愿意去創(chuàng)造文學(xué)，也缺乏創(chuàng)造優(yōu)秀文學(xué)的能力?？梢姡W(wǎng)絡(luò)的發(fā)展抑制了現(xiàn)實(shí)中文學(xué)的創(chuàng)造，尤其是優(yōu)秀文學(xué)的創(chuàng)造。

第二，從文學(xué)傳播的角度來看，網(wǎng)絡(luò)使信息傳播速度加快和信息的可復(fù)制性加強(qiáng)，但同時(shí)使得作者的合法權(quán)益受到侵犯，并打擊作者的積極性。我們不可否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)確實(shí)在一定程度上提高了信息的傳播速度，但帶來的弊端我們不可以視而不見，如果文字的堆砌，片斷剪貼都是文學(xué)創(chuàng)作，那么，真正的文學(xué)將何去何從？在網(wǎng)絡(luò)上各種文學(xué)侵權(quán)的行為，不僅會(huì)對(duì)讀者造成影響，更重要的是在精神方面嚴(yán)重的打擊了他們的創(chuàng)作積極性，自己辛苦創(chuàng)作出來的作品，最后卻成為別人的囊中物，試想如果連作家都失去了寫作的信心，怎么還會(huì)有好的作品問世呢？

第三，倫敦大學(xué)經(jīng)過五年的調(diào)查發(fā)現(xiàn) 網(wǎng)絡(luò)的閱讀方式是一種跳躍式的瀏覽而非精讀細(xì)讀，香港大學(xué)發(fā)現(xiàn)我們今天的網(wǎng)絡(luò)閱讀中斷率竟然高達(dá)百分之六十。根據(jù)這些研究，根據(jù)我們的生活經(jīng)驗(yàn)，無不表明我們的閱讀正在向淺層化粗略化轉(zhuǎn)，而這種轉(zhuǎn)變又直接影響了文學(xué)創(chuàng)作。網(wǎng)絡(luò)影響下這個(gè)文學(xué)世界充斥著各種同志化、娛樂化的作品。而正如對(duì)方辯友所提到的(提到的前提下)網(wǎng)絡(luò)的快這種特性，使得作家必須高速高產(chǎn)的去產(chǎn)出文字，否則他們就將被淘汰，所以我們不難看出，文學(xué)在網(wǎng)絡(luò)中并不是優(yōu)勝劣汰，而是適者生存。如果今天的文學(xué)創(chuàng)作連它最基本的操守精神都不能保守住，而是一味去迎合、去討好大眾的口味，通過網(wǎng)絡(luò)得到極大關(guān)注，甚至擠占了真正文學(xué)地位。試問對(duì)方辯友，難道您不覺得可怕嗎？

綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)文學(xué)的影響是弊大于利的。

第四篇：廣告競爭對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展弊大于利一辯陳詞

謝謝主席：

各位評(píng)委，在場觀眾以及可愛的對(duì)方辯友：

大家好！

當(dāng)今社會(huì)廣告泛濫，廣告已經(jīng)成為生活中不可避免的一個(gè)部分，所謂“廣告競爭”也日益增加，“廣告競爭”是一種利用廣告的手段對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，不惜以夸張和打擊為等手段服務(wù)于的商業(yè)競爭的行為，看似這種競爭有利于社會(huì)了解企業(yè)的產(chǎn)品使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，實(shí)則這種競爭對(duì)企業(yè)、消費(fèi)著乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展都導(dǎo)致不良影響。下面讓我來意義說明

首先，廣告競爭分散企業(yè)資源投入，眾所周知，企業(yè)的流動(dòng)資金量一般不是很大，其中企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)和研發(fā)商品都需要大量人力物力財(cái)力的投入，隨著廣告競爭的愈演愈烈，如今一些企業(yè)每年在廣告投入數(shù)以億記，這些投入僅僅作為企業(yè)間競爭的內(nèi)耗，根本無助于產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)的提高，同時(shí)大企業(yè)通過廣告競爭提高行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，從而阻礙競爭者進(jìn)入，抑制了產(chǎn)業(yè)活力，從經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展看，這種降低產(chǎn)業(yè)活力的經(jīng)濟(jì)行為，勢必導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停止不前，而小企業(yè)為了迎合廣告競爭，不斷加大廣告投入，樹立起做得好不如說的好的理念。整個(gè)社會(huì)中，大公司占有市場，資金卻被廣告商坐收漁翁之利，再無力提升產(chǎn)品，小企業(yè)限于激烈的廣告競爭而止步不前，勢必造成整個(gè)市場秩序的混亂，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到嚴(yán)重的不良影響。

再進(jìn)一步看，羊毛出在羊身上，廣告競爭導(dǎo)致廣告費(fèi)用的劇增，最終還要消費(fèi)者來承擔(dān)，而產(chǎn)品品質(zhì)不變甚至下降，價(jià)格上漲，這顯然對(duì)消費(fèi)者是不利的。同時(shí)，企業(yè)通過夸大，甚至是虛假廣告，混淆消費(fèi)者視聽和價(jià)值判斷，造成消費(fèi)者對(duì)市場失去了信心和耐心，信用的缺失，勢必造成整個(gè)市場冬天的來臨。

君不見三鹿奶粉推倒一片制奶龍頭

君不見紅心鴨蛋打翻民眾多年飯碗

君不見秦池酒廠一朝霸業(yè)飲恨江湖

君不見手機(jī)中的戰(zhàn)斗機(jī)成了BP機(jī)

多少廣告競爭的影響中倒下的企業(yè)，多少次市場的信心喪失

多少次行業(yè)冰河期

還不足以讓我們對(duì)廣告競爭對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響做出反思嗎 ？

我們絲毫不反對(duì)競爭，但我們強(qiáng)調(diào)企業(yè)間的競爭，應(yīng)該是對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的提升，將競爭中心放在廣告宣傳的投入，勢必造成大量資源和內(nèi)耗的浪費(fèi)，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)現(xiàn)是極大的損失，如果專心做產(chǎn)品研發(fā)的比不上一心砸錢做廣告的，那么，當(dāng)真的有一天，消費(fèi)者反應(yīng)過來，最后受到重創(chuàng)的不僅僅是消費(fèi)者和企業(yè)，當(dāng)一家企業(yè)失去了活力，不要緊我們還有其他企業(yè)

當(dāng)一群企業(yè)失去了活力，不要緊我們還有替代品

當(dāng)一個(gè)消費(fèi)者失去了信心，不要緊我們還有其他人

當(dāng)一群消費(fèi)者失去了信心，不要緊我們還有別的國家

有一天

當(dāng)所有的消費(fèi)者都失去了信心，當(dāng)所有企業(yè)喪失了活力

還有什么，更可怕？

整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯，甚至出現(xiàn)倒退，這就是為什么中央不端的出臺(tái)法律約束廣告的發(fā)展，如果他是有利的為什么我們不像支持希望工程一樣去支持廣告競爭呢？綜上，我方堅(jiān)持認(rèn)為“廣告競爭對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展弊大于利”（ＰＳ我想到一點(diǎn)是關(guān)于社會(huì)信譽(yù)問題的，但是發(fā)現(xiàn)展不開，想不通，虛假廣告對(duì)社會(huì)的信用的打擊但是還沒想通。）

第五篇：大學(xué)生兼職弊大于利一辯陳詞

大一學(xué)生兼職弊大于利

一辯陳詞（王艷枚）：謝謝主持人，各位評(píng)委。同學(xué)們大家晚上好。

誠如對(duì)方辯友所言兼職是有一定益處的，但我方堅(jiān)決認(rèn)為大一學(xué)生兼職弊大于利。理由有以下兩點(diǎn)：

首先。大一學(xué)生兼職不外乎兩個(gè)理由，其一是為了獲得一定的物質(zhì)財(cái)富來支持自己的學(xué)習(xí)和生活。但是我們知道，教育作為一種長期性的投資，它需要大量的金錢和時(shí)間來維持，靠做兼職來緩解經(jīng)濟(jì)壓力只能是杯水車薪，甚至這是一種鼠目寸光的表現(xiàn)，也是一種靠損害長遠(yuǎn)利益而獲得眼前利益的表現(xiàn)。兼職使我們過度勞累而導(dǎo)致精力分散，無心學(xué)習(xí)，致使學(xué)習(xí)不扎實(shí)，甚至很多同學(xué)紅燈掛起，這樣本末倒臵的方法我們是絕對(duì)不贊同的。我們要明白父母用血汗錢把我們送進(jìn)大學(xué)，是讓我們來接受知識(shí)，而不是用錢來生錢的，更何況這還是用大錢來生小錢。

大一學(xué)生兼職其二是為鍛煉經(jīng)驗(yàn)而來，是的，大學(xué)生兼職可以獲得一定的經(jīng)驗(yàn)，可是并不是所有兼職工作都能起到鍛煉實(shí)踐能力的作用，當(dāng)前大學(xué)生兼職所從事的主要是中小學(xué)家教以及簡單的體力勞動(dòng)，在這個(gè)過程中，他們又能得到哪方面的經(jīng)驗(yàn)？更重要的是大學(xué)生兼職很少能夠從事與專業(yè)結(jié)合的工作，這對(duì)大學(xué)生這個(gè)身份而言，能起到的鍛煉就是微不足道的。

其次，從法律方面來看。大學(xué)生打工維權(quán)很難。令人難以臵信的是，在社會(huì)上打工兼職的在校大學(xué)生一旦合法權(quán)益被侵害，勞動(dòng)監(jiān)察部門一般情況下不接受其維權(quán)投訴，而靠打官司來維權(quán)所需的昂貴訴訟費(fèi)用，也往往令貧寒學(xué)子望而卻步，絕大多數(shù)的學(xué)生選擇了放棄，只能“打落牙齒和血吞”。

我想問對(duì)方辯友一句，我們來大學(xué)到底是來干什么的？正如方孝孺有云：人孰為重？身為重。身孰為大？學(xué)為大。試問在學(xué)校還要比學(xué)習(xí)更重要的事情嗎？在大學(xué)里，我們應(yīng)該好好把握時(shí)間，博覽群書，專心學(xué)習(xí)，充分利用大學(xué)為我們提供的各種有用的資源來拓寬自己視野的廣度，增加自己知識(shí)的深度。而且我們應(yīng)該在4年時(shí)間里多泡泡圖書館，因?yàn)榇蚬ひ院筮€可以打，但這樣接受文化熏陶的機(jī)會(huì)卻不會(huì)再有了。大學(xué)四年的時(shí)間是很短暫的，如果我們還利用上大學(xué)的時(shí)間來兼職，就會(huì)減少甚至失去學(xué)習(xí)那些更深更廣知識(shí)的機(jī)會(huì)。那我們還來上大學(xué)做什么？還不如直接去打工賺錢呢？

綜上所述我方觀點(diǎn)認(rèn)為：大一學(xué)生做兼職弊大于利