第一篇：朝鮮半島核危機與中國的現(xiàn)實選擇

朝鮮半島核危機與中國的現(xiàn)實選擇

摘要：朝鮮半島形勢錯綜復雜，朝美歷史積怨和制度歧見積重難返，雙方圍繞核問題展開的政治外交手段一度將朝鮮半島推向戰(zhàn)爭邊緣。朝鮮半島問題事關(guān)中國重大安全利益，中國應未雨綢繆，增強危機意識，及早準備應對方案。中國應借鑒歷史上與朝鮮半島的安全互動模式，以新型單向安全保證作為未來處理與朝鮮半島國家安全關(guān)系的長期穩(wěn)定模式。

關(guān)鍵詞：朝鮮半島問題 安全互動模式 外交

中國處理朝鮮半島問題的現(xiàn)實方案，應在穩(wěn)定現(xiàn)有格局和為建立長期穩(wěn)定模式創(chuàng)造條件中進行待機選擇。一個國家的外交行動的選擇自由度是由地緣 政治 環(huán)境和外交權(quán)力結(jié)構(gòu)決定的。中國對朝鮮進行支持，并不是要朝鮮知恩圖報，在中國解放 臺灣 的時候派遣朝鮮人民志愿軍參戰(zhàn)。中國對朝鮮進行支持，從而對朝鮮外交擁有實質(zhì)性的否決權(quán)，更重要的還是為了保持中國的外交行動的自由。不至于在毫不知情和毫無 影響 的情況下被拖進一場不愿意從事的大戰(zhàn)當中。對于中國這樣一個大國來說，如果追求一種簡單透明，無牽無掛的外交政策的話，可以不需要與朝鮮的聯(lián)盟關(guān)系，因為這種支持改變不了中國在外交權(quán)力結(jié)構(gòu)所處的弱勢地位。但是朝鮮是絕對不可能喪失中國的支持的，這種支援一旦撤銷，朝鮮將走投無路。事實上，從地緣政治的角度來說，在三八線上通過朝鮮來抵抗美國人的壓力，其意義遠遠比在鴨綠江邊中國獨自抵抗美國的壓力來得重大。御敵于國門之外，不戰(zhàn)而屈人之兵，這是外交斗爭 藝術(shù) 的最高境界。為了中華民族的再一次崛起，不能幻想會有一個完美和最終的解決方案。因此時刻監(jiān)護和守衛(wèi)中國的國家利益，使任何國家都不得輕視中國的表態(tài)和忽視中國的國家利益，這是中國的朝鮮半島外交政策的關(guān)鍵所在。中國的地緣政治目標就是，除了俄國與印度兩個地緣政治上的躲不開的冤家以外，任何其他大國勢力，不得在中國的周邊地區(qū)保持軍事存在。而對朝鮮的全面支持，就是抵消美國在朝鮮和日本駐軍的最有效的反擊手段。我們應該承認，新中國的開國者的高瞻遠矚的戰(zhàn)略眼光和我們最可愛的一代人的英勇犧牲，為中國保住了五十年的和平時光，制止了強敵大規(guī)模入侵中國本土的極端危險的格局。一個戰(zhàn)略決策已經(jīng)在半個世紀的時間里持續(xù)發(fā)揮作用，而且將在今后的數(shù)十年中繼續(xù)發(fā)揮作用，這在外交史上是了不起的奇跡。

朝鮮目前的社會制度和意識形態(tài)，在外交斗爭中可以忽略。根據(jù)互不干涉內(nèi)政的和平共處五項原則，中國不應該對其發(fā)表評論，也不應該加以過分的關(guān)注。一個大國的外交戰(zhàn)略決策不應該被那些表面現(xiàn)象所誤導。外交斗爭依據(jù)的是永恒不變的地緣政治法則而不是那些虛有其表的意識形態(tài)空炮。而且一個弱小國家長期在巨大的壓力和威脅下生存了下來，盡量依靠自己的力量保衛(wèi)自己，這是值得任何一個強大的對手尊敬的。對于中國這個潛在的領(lǐng)袖國家來說，只有采取以弱抗強和扶弱制強的大戰(zhàn)略，才能夠最后由弱轉(zhuǎn)強。中國可以以巨大的經(jīng)濟吸納能力，扶助朝鮮經(jīng)濟，兩國間實現(xiàn)資源、市場和利潤共用。這對于中國有利有弊，但是即便是弊多利少，甚至有弊無利，中國也是可以承受的。何況只要不打仗，朝鮮又能將中國拖累到什么地步去呢？何況實際上，在聯(lián)盟關(guān)系中助人即助己。幫助盟友強大起來，更有效地抵抗共同的敵人，這并不是毫無裨益的。二戰(zhàn)后美國的經(jīng)濟輸出就是一個很好的例子。中國可以考慮以東北作為一個大特區(qū)，一方面作為糧食出口基地向朝鮮、俄國甚至日本出口糧食，一方面在輕重 工業(yè) 和軍事工業(yè)生產(chǎn)方面與朝鮮和俄國合作。在這種合作關(guān)系中，也許中國將損失一部分利益，但是與中國將獲得的戰(zhàn)略利益以及對霸權(quán)國家所作的讓步來對比，這種代價是值得的。中國的周邊國家蒙古、朝鮮、越南以及緬甸等國都是這種互助模式的有效合作者。從財務報表的角度來說，中朝全面合作也許不會給中國帶來利潤。但是從均勢外交的角度來說，對弱者讓步不會導致外交格局的質(zhì)變，尤其是這種讓步是有限的，僅僅是在某些物資和資金上做出讓步，而不是牽涉到國家戰(zhàn)略利益。而對強者讓步將導致戰(zhàn)略回旋余地和反擊的手段一步步地喪失，最終使得本國受到霸權(quán)國家的任意擺布和絕對控制。

國家利益分有形的和無形的兩種，有形的是領(lǐng)土面積、人口和財富總量。無形的是國家威望、戰(zhàn)略緩沖空間以及戰(zhàn)略決策的自由度。一個國家的滅亡很少是在一次大戰(zhàn)中一觸即潰的，那些國家的滅亡都有前奏。那就是國家威望的逐步喪失，戰(zhàn)略緩沖空間的被剝奪，戰(zhàn)略決策失去自由選擇的余地。雖然時機和力量對比對己極為不利，但是卻只能被迫走向全面戰(zhàn)爭。因此一個國家應該為本國爭取較高的國家威望、較大的戰(zhàn)略緩沖空間和較多的戰(zhàn)略選擇余地。只有這樣，才能有效地生存和更好地 發(fā)展 下去。

如果發(fā)生朝鮮與美國的軍事沖突，中國很難置身度外，因為朝鮮半島是一座通向中國的「橋梁」。要遏止這一地區(qū)可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，周邊國家如果采取威懾行動，則可能包括常規(guī)力量與核力量兩方面。威懾行動可以分為三個層次：

一、力量；

二、使用力量的決心；

三、自身防護能力。

美國在朝鮮半島每年都進行大量軍事演習，即使沒有發(fā)生危機，中國也應該加強自身的軍事力量。1950年朝鮮戰(zhàn)爭初期，美國方面在對中國支援朝鮮的決心 問題 上曾經(jīng)有過嚴重教訓。但是美國汲取了教訓，對于1999年科索沃戰(zhàn)爭中的「五八」轟炸中國使館事件，一些輿論認為這是美國方面對中國的一次試探。對于類似的事件，如果中國沒有回答，那么美國方面就會對中國保衛(wèi)自己的決心做出錯誤的判斷，可能會造成更大的危機。

從地區(qū)軍事力量對比看，恢復平衡是打消美國任何入侵的念頭的要點。眾所周知，朝鮮只同中國接壤，任何外國軍隊在朝鮮的存在都是對中國的威脅。美國朝鮮戰(zhàn)爭期間就在朝鮮半島部署了戰(zhàn)術(shù)核武器，因此所謂「朝鮮半島無核化」在美軍撤出朝鮮半島之前根本就是一句空話。

談論到這個地步，最重要的事情就相當清楚了：不管朝鮮核危機乃至總的朝鮮問題有多復雜，也不管處理這些問題需要多么慎重和詳密的思考與政策，中國在朝鮮核危機方面的至高戰(zhàn)略利益或首要戰(zhàn)略目標，在于堅決促使朝鮮同核武器絕緣。從另一個角度說，正是由于這些問題高度復雜，特別是包含種種多少帶有“熊掌和魚難以兼得”意味的利益選擇、政策選擇、甚或倫理選擇矛盾，就更需要及早分辨至高的戰(zhàn)略利益，及早堅決確定首要的戰(zhàn)略目標。做到了這一點，其他戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略工具的選擇范圍和輕重緩急次序就有了得到合理確定的首要保障，并且也會變得遠不那么困難?？傊诔r核危機問題上，中國的最高利益（同時也是對中國和東亞來說的最高道義）在于盡最大可能同美國、韓國、日本、俄羅斯等國政府合作，盡最大余地對朝鮮施加影響，以堅決達到使朝鮮同大規(guī)模毀滅性武器絕緣之目的。同時，也應該利用此次危機調(diào)整中國的外交策略，以應對中國的崛起對世界和自己的沖擊和影響，使外交更好的服務于中國的最高國家利益。更重要的則是積極整頓軍備，發(fā)展經(jīng)濟，提高國家的綜合國力，以應付我們所不愿意看到的局面。

如果「朝鮮核問題」引起一場戰(zhàn)爭的話，那么多年以后人們只會記得這場戰(zhàn)爭的結(jié)果，而不是起因。正如今天已經(jīng)沒有多少人記得豐臣秀吉入侵朝鮮的理由。人們只會記住戰(zhàn)爭的結(jié)果：或者中國出兵援朝，趕走了入侵者，保衛(wèi)了自己的安全；或者朝鮮被外敵占領(lǐng)，中國的安全受到長期威脅。中華民族能夠在世界上屹立五千年而不倒，正是因為我們的先輩采取了積極的應對之策。崛起中的中國更應以一個強者的姿態(tài)來捍衛(wèi)自己的國家利益，以自己的實力來贏得世界的尊重。

參考文獻：

虞少華：〈朝鮮半島形式的發(fā)展與前景〉──國際問題 研究。1997，4。

程玉潔〈2003的朝鮮半島形勢回顧〉──國際資料資訊。2004，2。

王斌：〈朝鮮核危機與日朝關(guān)系正常化〉──東南亞研究。2004，1。

汪洋：〈解讀朝核**〉──人民論壇。2003，3。

揚國強，俞靜：〈重壓之下走鋼絲──朝核問題北京六方會談側(cè)記〉──中國記者。2003，9。

羅援：〈中國為什么能在六方會談中起到特殊作用〉──領(lǐng)導之友。2003，6。

許漪：〈朝鮮半島的格局與未來〉──東北亞論壇。2003，2。

第二篇：朝鮮半島核危機與中國的抉擇

一朝鮮半島核危機與中國的現(xiàn)實選擇

從地緣政治的角度來看，朝鮮半島一直是中、美、日、俄四大國利益的交匯點，歷史上的中日甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭、長期冷戰(zhàn)等使大國卷入了嚴重的雙邊和多邊軍事對峙和沖突。因此，維護朝鮮半島的和平和穩(wěn)定對確保東北亞地區(qū)的安定和大國關(guān)系的平穩(wěn)發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實意義。目前出現(xiàn)的朝鮮半島核危機，是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，朝鮮為了維護自身的生存和發(fā)展而追求獨立自主的核安全保障戰(zhàn)略，與美國長期對朝施壓并試圖改變朝鮮現(xiàn)行體制的根本對朝戰(zhàn)略方針之間激烈沖撞的產(chǎn)物。它從一個側(cè)面反映了朝、美之間長期淤積且根深蒂固的互不信任情緒，不僅阻礙著朝美兩國關(guān)系的改善，而且嚴重影響著東北亞地區(qū)和平與穩(wěn)定的現(xiàn)實。

為了從根本上改變朝鮮的外部生存環(huán)境，消除主要來自美國的安全威脅，并逐漸擺脫外交上的弱小地位，朝鮮作出了加速推進核計劃的戰(zhàn)略選擇。在朝鮮看來，只有擁有「核威懾力」，才能從根本上消除外部的安全威脅，大大提高其國際地位和對外交涉能力，保障朝鮮社會主義體制的長期生存和國家經(jīng)濟的恢復和發(fā)展。

自90年代初開始，朝美兩國圍繞朝鮮核問題展開了空前激烈的政治斗爭。1994年10月，兩國經(jīng)過談判在日內(nèi)瓦簽署了解決核問題的《框架協(xié)議》，朝鮮承諾凍結(jié)其核計劃，美國將負責在2003年前為朝鮮建造兩千兆瓦的輕水反應堆，并在輕水反應堆建成前向朝鮮每年提供五十萬噸重油。然而，朝美兩國雖簽訂了《框架協(xié)議》，但由于雙方之間根深蒂固的互不信任情緒并未因此而徹底消除，協(xié)議事實上并未得到雙方全面認真的履行。

「九一一事件」后，美國強調(diào)以「先發(fā)制人」的戰(zhàn)略打擊國際「恐怖主義」和防止大規(guī)模殺傷武器擴散，并明確將朝鮮與伊拉克和伊朗并列為「邪惡軸心」，在外交上對朝實行更加強硬的「不談判、不妥協(xié)」的方針政策。雖然布什政府并未公開主張美國將以推翻朝鮮現(xiàn)政權(quán)為其政策目標，但布什總統(tǒng)曾明確表示，他不喜歡朝鮮領(lǐng)導人金正日。美國國內(nèi)輿論也多認為，從長遠看，對朝鮮進行體制演變符合美國的全球和地區(qū)戰(zhàn)略利益，應將其作為美對朝政策的基本目標。在朝鮮看來，美國對朝政策的基本目標和強硬態(tài)度，從根本上威脅著朝鮮國家的「最高利益」。為了抗衡主要來自美國的軍事威脅和安全挑戰(zhàn)，朝鮮認為加快核計劃的發(fā)展步伐是最為可靠和有效的對應戰(zhàn)略。朝鮮希望以獨立開發(fā)和擁有核武器或武器級核材料來抗衡美國的威脅，獲得最大限度的安全保障，并據(jù)此迫使美國放棄「敵視」和「扼殺」朝鮮的方針，同時爭取得到包括美國在內(nèi)的有關(guān)國家向朝鮮提供一切可能的經(jīng)濟援助。也就是說，朝鮮追求的獨立自主的核安全戰(zhàn)略同時包含著獲得安全保障和經(jīng)濟援助的雙重目標，最大限度地爭取同時實現(xiàn)這兩大目標對朝鮮的生存和發(fā)展意義重大。另外，在外交戰(zhàn)略層面上，朝鮮采取了「以超強硬對強硬」和「邊緣外交」的戰(zhàn)略，反擊布什政府對朝「不談判、不妥協(xié)」的強硬政策。

從以上分析可知，在核問題上的朝美對峙是一種涉及國家生存發(fā)展基本戰(zhàn)略層面上的對抗，它的形成和發(fā)展有其深刻的歷史背景和現(xiàn)實原因，因而很難想象朝核問題會經(jīng)過幾輪六方會談就輕而易舉地得到全面徹底的解決。雖然從宏觀上看，朝鮮半島核問題涉及全球和地區(qū)許多國家的安全利益，需要通過國際社會和地區(qū)主要國家的共同努力，才有可能得到全面

徹底的解決。但是，就如何解決核問題來看，應該說朝鮮和美國是朝核危機的主要當事國，也是解決危機的關(guān)鍵所在。

在相關(guān)國家中，其立場最接近美國的是日本。雖然在此次朝核問題出現(xiàn)初期，日本并沒有把解決核問題作為改善日朝雙邊關(guān)系的「先決條件」，但是，隨著日本國內(nèi)反朝情緒的高漲以及來自美國方面壓力的增大，日本政府在2002年9月日朝平壤峰會后，開始把解決核問題與「綁架問題」并舉，同時作為實現(xiàn)日朝關(guān)系正常化的前提條件，大大提高了日朝建交談判的門檻。不僅如此，在美國的強烈要求下，日本政府最終改變了曾一度堅持的繼續(xù)向朝鮮提供重油的立場，與美國的其他盟國一起停止向朝鮮供油，在對朝制裁的道路上邁出了關(guān)鍵的一步。此后，日本政府雖然沒有把「改變朝鮮政權(quán)」作為對朝政策的根本目標，但是，已經(jīng)將其對朝方針的基調(diào)由單純強調(diào)「對話與談判」變?yōu)椤笇υ捙c壓力」并舉，一方面著手與美、英、法、德、意、澳等多國聯(lián)合，構(gòu)筑對朝海、陸、空立體封鎖包圍網(wǎng)，一方面采取單獨行動，在國會通過《外匯和外貿(mào)管理法修正案》，確立了對朝鮮實施經(jīng)濟制裁的法律依據(jù)，以不斷增強對朝鮮施加壓力的方式迫使朝鮮政府軟化立場，并最終同意徹底解決「綁架問題」和全面放棄核發(fā)展計劃。在日朝全面解決「綁架問題」之前，日本隨時可能對朝實施單方面的經(jīng)濟制裁措施。

在解決朝核問題的過程中，韓國的立場最為微妙。一方面，作為美國在亞太地區(qū)的重要同盟國，韓國需要在原則上與美、日保持一致，其基本立場和主張與美、日兩國有許多類似之處；另一方面，作為半島問題的當事方，韓國有自己獨特的利益，因此其立場又與美、日兩國有差異和不同。如果把韓、日兩國的立場加以比較就可清楚地看出，日本更接近美國，主張用「對話和壓力」并舉的方式解決朝核問題，而韓國則更加突出地強調(diào)「和平解決」的重要性。韓國的這一政策傾向，在盧武鉉當選韓國總統(tǒng)后表現(xiàn)的更為明顯。為了在對朝政策上強調(diào)使用「和平」手段的重要性，盧武鉉總統(tǒng)在全面繼承金大中前總統(tǒng)的「陽光政策」的基礎上，提出了「和平與繁榮政策」。這一政策的目標就是通過加強南北交流和對朝經(jīng)濟援助等「和平」手段，引導朝鮮逐漸融入國際社會，擺脫外交上的孤立狀態(tài)，實施改革開放政策，并在不斷緩和消除南北之間的軍事對峙、政治敵意和經(jīng)濟差距的過程中，實現(xiàn)南北和解和民族統(tǒng)一。韓國的對北包容政策以及在核問題上強調(diào)和平解決的立場，一方面推動了南北關(guān)系的緩和與改善，促進了南北經(jīng)濟關(guān)系的大幅度發(fā)展；另一方面也給韓美同盟關(guān)系的維護和發(fā)展提出了新的課題。特別是在韓國不再把朝鮮作為「主要敵人“和「最大安全威脅」以及韓國國內(nèi)的反美情緒有所高漲的形勢下，韓美兩國如何定位和發(fā)展其同盟關(guān)系，格外引人注目。

同時我們也應該看到，在統(tǒng)一問題上，朝鮮半島南北方的長期目標是一致的，即以一個統(tǒng)一強大的朝鮮民族國家屹立于世界。但近期雙方的意圖南轅北轍，韓國希望通過和平交往盡快完成國家統(tǒng)一；朝鮮更可能是希望通過促統(tǒng)活動本身達到擺脫經(jīng)濟和外交上困境的目的。就朝鮮而言，統(tǒng)一需要一定的物質(zhì)基礎，即經(jīng)濟實力得到大幅度提高，這符合朝鮮的現(xiàn)實利益，因為雙方制度及經(jīng)濟社會發(fā)展水準的巨大差異本身就足以構(gòu)成統(tǒng)一較大的現(xiàn)實障礙，除非朝鮮甘愿被占有政治經(jīng)濟優(yōu)勢的南方所融合。在朝鮮，魅力型政治領(lǐng)袖、國家意識形態(tài)和高度集權(quán)的政治體制是融為一體的，由于經(jīng)歷了長期的經(jīng)濟雕敝和外交孤立，在開放經(jīng)濟、放松社會控制與保持意識形態(tài)正確性之間如何平衡實乃決策上的兩難。經(jīng)濟繁榮的實現(xiàn)必然要求改革現(xiàn)行的國家政治經(jīng)濟體制，放松對社會的控制，并逐步實行對外開放。這很

快就會發(fā)展成對國家主流意識形態(tài)和政權(quán)合法性的質(zhì)疑。為防止社會失序，統(tǒng)治者又不得不隔斷或限制外部思想的輸入，致使統(tǒng)一進程時斷時續(xù)。朝鮮能否實現(xiàn)在不失控的條件下逐步推行改革開放，或是否會出現(xiàn)政權(quán)突然崩潰以致統(tǒng)一提前實現(xiàn)的情況，目前尚為未知數(shù)。但有一點是肯定的：一俟半島統(tǒng)一完成，中國的東邊將崛起一個民族主義的中等強國；中韓之間領(lǐng)土問題必然會突出，韓國從其自身的地緣戰(zhàn)略考慮，定將引入美國的勢力，以抗衡中俄。

在爭取外交解決朝核問題的過程中，處于獨特地位且擁有相對外交資源優(yōu)勢的中國，一直在朝、美之間做「勸和、促談」的工作，發(fā)揮著愈來愈重要的積極作用，受到了國際社會的普遍關(guān)注和廣泛好評。中國對解決朝核問題的原則立場是，既要維護半島的無核化地位，又要保證半島的和平與穩(wěn)定并解決朝鮮的安全關(guān)切問題。為此，長期以來，中國一直主張以「對話和磋商」而非經(jīng)濟制裁或軍事打擊的方式，和平解決朝鮮半島核問題，并為實現(xiàn)這一目標付出了巨大的外交努力，最終促成了六方會談。

俄羅斯在外交解決朝核危機上也發(fā)揮了積極影響，其原則立場與中國基本相同，即一方面強調(diào)實現(xiàn)半島無核化的重要性，另一方面也重視半島的和平穩(wěn)定和解決朝鮮安全關(guān)切的必要性。這種立場已使俄羅斯成為推動外交解決朝核問題的重要力量。

從以上簡要敘述可以看出，朝、美、日、韓、中、俄等國家對解決朝核問題所持的基本立場雖有差異和分歧，但在保持朝鮮半島無核化地位以及爭取和平解決這場危機上則持有基本一致的意見。這種一致意見不僅是推動來之不易的六方會談繼續(xù)前進的基本保證，也將使六方會談真正成為與會各方不斷增進相互了解和消除彼此分歧，并最大限度地體現(xiàn)各國共同利益的不可多得的場所。二

從中國的國家利益的角度出發(fā)，中國當然不希望朝鮮發(fā)展和擁有核武器。一個事實上的盟友，擁有了核扳機。這完全有可能在朝美之間爆發(fā)大規(guī)模沖突的時候，引爆中國的核武庫。因此朝鮮擁有核武器，將使得中國面臨的戰(zhàn)略局勢更加復雜多變，不利于中國的核戰(zhàn)略決策的自由獨立度。中國的感受，當然也如同六十年代初蘇聯(lián)對中國擁有核武器和美國對法國擁有核武器的感受一樣。

中國如果決心制止朝鮮的核計劃，并不需要更多的理由，基于至高無上的國家利益足矣。但這種赤裸裸地從地緣政治和利害關(guān)系的關(guān)系出發(fā)的外交政策并不符合中國外交的傳統(tǒng)?；仡櫚雮€世紀以來的中國外交史，就可以發(fā)現(xiàn)，前三十年大多是刻薄激烈，不近人情的革命意識形態(tài)外交，后二十年幾乎全是仁至義盡，委曲求全的顧全大局的人情化外交，這兩種方式都不能最大限度地捍衛(wèi)和促進中國的國家利益的最大化。最主要的原因就是這兩種外交政策都是將思維方式和范圍局限在自身的意識形態(tài)或者傳統(tǒng)習俗上。不能使對手依據(jù)一般的行為模式和現(xiàn)實的利害關(guān)系清楚明白地判定中國的行動的目的、手段和路徑何在。為了探明這種目的、手段和路徑，很多國家不得不使用一些非常規(guī)的外交手段來進行試探。這往往造成了一些不必要的誤會和沖突，妨礙了國家利益的最大化。

分析朝鮮真真假假、虛虛實實的核威脅，從利害關(guān)系和情理上說當然首先還是朝鮮針對美國的戰(zhàn)爭威脅的一種應激反應。正如上文所說，因為美國已經(jīng)將朝鮮列入「邪惡軸心」，極有可能對朝鮮發(fā)動軍事打擊，朝鮮掌握核武器將有效地遏止美國的戰(zhàn)爭狂熱。當然從所有可能性的角度來衡量，這幾次朝鮮核危機，也可以解讀為是朝鮮決策層對中國的一種試探。而且朝鮮決策者之所以敢于在事關(guān)中國戰(zhàn)略利益的事件中，漠視中國的存在，也正是因為中國目前奉行的模糊外交政策，沒有迷惑對手反而迷惑了潛在的盟友。因為中國外交的某些行動給予了其他國家一種印象，即與中國為友或者與中國為敵并沒有什么區(qū)別，對中國進行外交訛詐是不需要付出代價的零成本游戲。

對于中國來說，朝鮮是中國的戰(zhàn)略邊疆和對付霸權(quán)國家軍事威脅的緩沖國。中國有必要維護朝鮮的獨立，以避免其他大國勢力在中國的邊境上保持軍事存在，直接威脅到中國的重工業(yè)和糧食生產(chǎn)基地。因此中國在朝鮮問題上擁有無可爭辯的發(fā)言權(quán)和干涉權(quán)。這種堅決捍衛(wèi)中國國家利益的態(tài)度，應該讓南北兩個朝鮮以及東北亞其他三大國美國、俄國和日本完全明了。而不要使他們產(chǎn)生可以輕視和忽略中國國家利益的誤解。

當朝鮮領(lǐng)導人斷然拒絕第三國對核危機進行斡旋，要求朝美直接對話。這表明了中國在朝鮮半島局勢上的發(fā)言權(quán)不被重視。中國的國家利益和國家威望受到了損害。朝鮮不是伊拉克，伊拉克與中國有萬里之遙，中國的軍力鞭長莫及。因此在美國策劃倒薩戰(zhàn)爭的一系列外交活動中，中國不出頭制止也是理所當然的，伊拉克無權(quán)對中國寄予什么期望。但是中朝兩國間有著剪不斷，理還亂的關(guān)系。朝鮮是一個與中國有著數(shù)千年交往歷史的國家，是中國的戰(zhàn)略邊疆，有著事實上的同盟關(guān)系。在五十年前，無數(shù)最勇敢最可愛的中國青年犧牲在朝鮮的三千里江山，為中國贏得了體面和平與建設祖國的時機。同時這也是中國在朝鮮問題上握有發(fā)言權(quán)以及朝鮮指望中國支持和保護的重要因素。這種權(quán)利和義務中國只能夠以強硬的態(tài)度來堅持和履行，而不是含糊其辭，模棱兩可，造成其他國家的誤解。

一個國家的外交行動的選擇自由度是由地緣政治環(huán)境和外交權(quán)力結(jié)構(gòu)決定的。中國對朝鮮進行支持，并不是要朝鮮知恩圖報，在中國解放臺灣的時候派遣朝鮮人民志愿軍參戰(zhàn)。中國對朝鮮進行支持，從而對朝鮮外交擁有實質(zhì)性的否決權(quán)，更重要的還是為了保持中國的外交行動的自由。不至于在毫不知情和毫無影響的情況下被拖進一場不愿意從事的大戰(zhàn)當中。對于中國這樣一個大國來說，如果追求一種簡單透明，無牽無掛的外交政策的話，可以不需要與朝鮮的聯(lián)盟關(guān)系，因為這種支持改變不了中國在外交權(quán)力結(jié)構(gòu)所處的弱勢地位。但是朝鮮是絕對不可能喪失中國的支持的，這種支援一旦撤銷，朝鮮將走投無路。事實上，從地緣政治的角度來說，在三八線上通過朝鮮來抵抗美國人的壓力，其意義遠遠比在鴨綠江邊中國獨自抵抗美國的壓力來得重大。御敵于國門之外，不戰(zhàn)而屈人之兵，這是外交斗爭藝術(shù)的最高境界。為了中華民族的再一次崛起，不能幻想會有一個完美和最終的解決方案。因此時刻監(jiān)護和守衛(wèi)中國的國家利益，使任何國家都不得輕視中國的表態(tài)和忽視中國的國家利益，這是中國的朝鮮半島外交政策的關(guān)鍵所在。中國的地緣政治目標就是，除了俄國與印度兩個地緣政治上的躲不開的冤家以外，任何其他大國勢力，不得在中國的周邊地區(qū)保持軍事存在。而對朝鮮的全面支持，就是抵消美國在朝鮮和日本駐軍的最有效的反擊手段。我們應該承認，新中國的開國者的高瞻遠矚的戰(zhàn)略眼光和我們最可愛的一代人的英勇犧牲，為中國保住了五十年的和平時光，制止了強敵大規(guī)模入侵中國本土的極端危險的格局。一個戰(zhàn)略決策已經(jīng)在半個世紀的時間里持續(xù)發(fā)揮作用，而且將在今后的數(shù)十年中繼續(xù)發(fā)揮作用，這在外交史上是了不起的奇跡。

朝鮮目前的社會制度和意識形態(tài)，在外交斗爭中可以忽略。根據(jù)互不干涉內(nèi)政的和平共處五項原則，中國不應該對其發(fā)表評論，也不應該加以過分的關(guān)注。一個大國的外交戰(zhàn)略決策不應該被那些表面現(xiàn)象所誤導。外交斗爭依據(jù)的是永恒不變的地緣政治法則而不是那些虛有其表的意識形態(tài)空炮。而且一個弱小國家長期在巨大的壓力和威脅下生存了下來，盡量依靠自己的力量保衛(wèi)自己，這是值得任何一個強大的對手尊敬的。對于中國這個潛在的領(lǐng)袖國家來說，只有采取以弱抗強和扶弱制強的大戰(zhàn)略，才能夠最后由弱轉(zhuǎn)強。

中國可以以巨大的經(jīng)濟吸納能力，扶助朝鮮經(jīng)濟，兩國間實現(xiàn)資源、市場和利潤共用。這對于中國有利有弊，但是即便是弊多利少，甚至有弊無利，中國也是可以承受的。何況只要不打仗，朝鮮又能將中國拖累到什么地步去呢？何況實際上，在聯(lián)盟關(guān)系中助人即助己。幫助盟友強大起來，更有效地抵抗共同的敵人，這并不是毫無裨益的。二戰(zhàn)后美國的經(jīng)濟輸出就是一個很好的例子。中國可以考慮以東北作為一個大特區(qū)，一方面作為糧食出口基地向朝鮮、俄國甚至日本出口糧食，一方面在輕重工業(yè)和軍事工業(yè)生產(chǎn)方面與朝鮮和俄國合作。在這種合作關(guān)系中，也許中國將損失一部分利益，但是與中國將獲得的戰(zhàn)略利益以及對霸權(quán)國家所作的讓步來對比，這種代價是值得的。中國的周邊國家蒙古、朝鮮、越南以及緬甸等國都是這種互助模式的有效合作者。從財務報表的角度來說，中朝全面合作也許不會給中國帶來利潤。但是從均勢外交的角度來說，對弱者讓步不會導致外交格局的質(zhì)變，尤其是這種讓步是有限的，僅僅是在某些物資和資金上做出讓步，而不是牽涉到國家戰(zhàn)略利益。而對強者讓步將導致戰(zhàn)略回旋余地和反擊的手段一步步地喪失，最終使得本國受到霸權(quán)國家的任意擺布和絕對控制。

國家利益分有形的和無形的兩種，有形的是領(lǐng)土面積、人口和財富總量。無形的是國家威望、戰(zhàn)略緩沖空間以及戰(zhàn)略決策的自由度。一個國家的滅亡很少是在一次大戰(zhàn)中一觸即潰的，那些國家的滅亡都有前奏。那就是國家威望的逐步喪失，戰(zhàn)略緩沖空間的被剝奪，戰(zhàn)略決策失去自由選擇的余地。雖然時機和力量對比對己極為不利，但是卻只能被迫走向全面戰(zhàn)爭。因此一個國家應該為本國爭取較高的國家威望、較大的戰(zhàn)略緩沖空間和較多的戰(zhàn)略選擇余地。只有這樣，才能有效地生存和更好地發(fā)展下去。三

筆者以為，如果發(fā)生朝鮮與美國的軍事沖突，中國很難置身度外，因為朝鮮半島是一座通向中國的「橋梁」。要遏止這一地區(qū)可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，周邊國家如果采取威懾行動，則可能包括常規(guī)力量與核力量兩方面。威懾行動可以分為三個層次：

一、力量；

二、使用力量的決心；

三、自身防護能力。

美國在朝鮮半島每年都進行大量軍事演習，即使沒有發(fā)生危機，中國也應該加強自身的軍事力量。1950年朝鮮戰(zhàn)爭初期，美國方面在對中國支援朝鮮的決心問題上曾經(jīng)有過嚴重教訓。但是美國汲取了教訓，對于1999年科索沃戰(zhàn)爭中的「五八」轟炸中國使館事件，一些輿論認為這是美國方面對中國的一次試探。對于類似的事件，如果中國沒有回答，那么美國方面就會對中國保衛(wèi)自己的決心做出錯誤的判斷，可能會造成更大的危機。

從地區(qū)軍事力量對比看，恢復平衡是打消美國任何入侵的念頭的要點。眾所周知，朝鮮只同中國接壤，任何外國軍隊在朝鮮的存在都是對中國的威脅。美國朝鮮戰(zhàn)爭期間就在朝鮮

半島部署了戰(zhàn)術(shù)核武器，因此所謂「朝鮮半島無核化」在美軍撤出朝鮮半島之前根本就是一句空話。

談論到這個地步，最重要的事情就相當清楚了：不管朝鮮核危機乃至總的朝鮮問題有多復雜，也不管處理這些問題需要多么慎重和詳密的思考與政策，中國在朝鮮核危機方面的至高戰(zhàn)略利益或首要戰(zhàn)略目標，在于堅決促使朝鮮同核武器絕緣。從另一個角度說，正是由于這些問題高度復雜，特別是包含種種多少帶有”熊掌和魚難以兼得"意味的利益選擇、政策選擇、甚或倫理選擇矛盾，就更需要及早分辨至高的戰(zhàn)略利益，及早堅決確定首要的戰(zhàn)略目標。做到了這一點，其他戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略工具的選擇范圍和輕重緩急次序就有了得到合理確定的首要保障，并且也會變得遠不那么困難。總之，在朝鮮核危機問題上，中國的最高利益（同時也是對中國和東亞來說的最高道義）在于盡最大可能同美國、韓國、日本、俄羅斯等國政府合作，盡最大余地對朝鮮施加影響，以堅決達到使朝鮮同大規(guī)模毀滅性武器絕緣之目的。同時，也應該利用此次危機調(diào)整中國的外交策略，以應對中國的崛起對世界和自己的沖擊和影響，使外交更好的服務于中國的最高國家利益。更重要的則是積極整頓軍備，發(fā)展經(jīng)濟，提高國家的綜合國力，以應付我們所不愿意看到的局面。

如果「朝鮮核問題」引起一場戰(zhàn)爭的話，那么多年以后人們只會記得這場戰(zhàn)爭的結(jié)果，而不是起因。正如今天已經(jīng)沒有多少人記得豐臣秀吉入侵朝鮮的理由。人們只會記住戰(zhàn)爭的結(jié)果：或者中國出兵援朝，趕走了入侵者，保衛(wèi)了自己的安全；或者朝鮮被外敵占領(lǐng)，中國的安全受到長期威脅。中華民族能夠在世界上屹立五千年而不倒，正是因為我們的先輩采取了積極的應對之策。崛起中的中國更應以一個強者的姿態(tài)來捍衛(wèi)自己的國家利益，以自己的實力來贏得世界的尊重。

注釋

尤東曉：〈試析朝鮮半島統(tǒng)一及其影響〉──東北亞論壇。1997，3。

虞少華：〈朝鮮半島形式的發(fā)展與前景〉──國際問題研究。1997，4。

程玉潔〈2003的朝鮮半島形勢回顧〉──國際資料資訊。2004，2。

王斌：〈朝鮮核危機與日朝關(guān)系正?；旦ぉ|南亞研究。2004，1。

汪洋：〈解讀朝核**〉──人民論壇。2003，3。

揚國強，俞靜：〈重壓之下走鋼絲──朝核問題北京六方會談側(cè)記〉──中國記者。2003，9。

羅援：〈中國為什么能在六方會談中起到特殊作用〉──領(lǐng)導之友。2003，6。

許緯地：〈朝鮮半島核危機的化解與半島走出冷戰(zhàn)〉──世界政治與經(jīng)濟。2003，9。

許漪：〈朝鮮半島的格局與未來〉──東北亞論壇。2003，2。

王志偉：〈淺析美國對朝鮮半島核問題的政策選擇〉──延邊大學學報2003，1。

第三篇：朝鮮半島與中國國家安全

朝鮮半島與中國國家安全

一、朝鮮半島與中國國家安全主要表現(xiàn)在一下幾方面：

1.朝鮮核問題

2.朝鮮半島的統(tǒng)一問題

3.泛高麗主義對中國國家安全的影響。

二、地理位置的評價，包括自然地理位置、經(jīng)濟地理位置、軍事地理位置評價

1.朝鮮半島連同附近的4000多大小島嶼總面積22萬平方公里，半島南北最長距離為840公里，東西為360公里，故有“三千里錦繡江山”之稱，此三千里為朝鮮里。朝鮮半島北高南低、東高西低，海岸線綿長且曲折多優(yōu)良港灣，如仁川、釜山、麗水。氣候?qū)儆跍貛Ъ撅L氣候和亞熱帶季風氣候平均年降水量1000毫米。單一民族國家，人口很大部分分布在平原地帶其中北朝鮮2450萬，大韓民國人口4700萬。

2.朝鮮半島連接亞洲大陸和日本半島的“天然橋梁”朝鮮海峽扼東北亞海上交通運輸要沖，海峽以東是戰(zhàn)略性海域－－日本海是俄、美、日等大國海軍頻繁活動的重要海域。朝鮮半島既是大陸國家向東防御的最后一塊盾牌，同時也是海洋國家向西進攻的第一塊陸基，曾是日本向亞洲大陸擴張的跳板，也是1986年美國宣布要控制的全球16個海上咽喉之一

三、朝鮮半島上韓國、朝鮮兩國情況之對比

面積 人口 總兵力 準軍事部隊 2004人均GDP

（平方公里）（萬）（萬）（萬）（美元）

朝鮮 12.33萬 2450 108.2 370 12451

韓國 9.93萬 4729萬 68.3 350 86

以上可以看出朝鮮面積大人口少，而韓國面積小人口多，2004年韓國人均GDP是朝鮮的145倍（1960年朝鮮人均GDP是韓國的3倍）

四、朝鮮半島與我國國家安全的影響

朝鮮半島是我國與美、日、俄等大國實力的交匯點和緩沖地帶，是我國地緣戰(zhàn)略空間在東北和華北地區(qū)向境外的延伸。若中國與朝鮮半島保持良好關(guān)系便會對美日聯(lián)盟形成制衡，使中國在東北亞政治地理格局中占據(jù)有利地位，因此中國必須對朝鮮半島的統(tǒng)一施加影響，既希望統(tǒng)一給臺灣問題豎立樣板，也害怕統(tǒng)一后其與美日聯(lián)合對中國國家安全構(gòu)成威脅

朝鮮核問題是目前的熱點，牽扯面廣影響大，涉及國家眾多一旦失去控制將在很大程度上打破東北亞長期形成的地緣軍事和地緣政治均勢，因此引起諸多國家和國際社會的廣泛關(guān)注。

中國對朝鮮核問題態(tài)度是堅決反對，堅持“無核化”原則

五、泛高麗主義對我國國家安全的影響

1.泛高麗主義又稱大朝鮮主義：他們認為朝鮮人是優(yōu)秀的民族，勤勞勇敢、善于創(chuàng)造，但是狹小的國土面積很那容納數(shù)千萬的人口，所以在知識界、工商界、軍界、乃至政界都有開疆拓土的主動意識，以光復高麗帝國的光榮。而他的目標和日本人如出一轍，就是我國的東北。

泛高麗主義現(xiàn)已經(jīng)對在朝鮮半島形成一定的影響，這對我國國家安全極為不利。

第四篇：朝鮮半島局勢與中國安全

朝鮮半島局勢與中國安全

從抗美援朝到現(xiàn)在緊張的半島局勢，中國似乎就一直與那東北角有著千絲萬縷的關(guān)系。又有人說，朝鮮是中國傘保護下的寶寶。在前面先給一些有關(guān)這次半島局勢的大體情況。

最早起因可以追溯到朝鮮的核問題，可以說，那個“寶寶”著實讓美國、韓國包括中國緊緊地捏了把汗，那時候就可以看得出朝鮮平靜地下的洶涌暗流——一個幾乎一貧如洗的國家有著一顆極大的野心！當時美國出面，韓國出面，最后似乎是中國這個老大哥的努力勸說，才得以讓朝鮮放棄掉了制造核彈的念頭！當時人們可能在想：朝鮮還是人中國這個大哥的。但是，暗地的交易又有誰可以清楚呢！

上次韓國和美國似乎為了讓朝鮮聽話一點，威懾它一下，舉行了大規(guī)模的海上局勢演習，但是效果似乎并不怎么樣?，F(xiàn)在，韓國軍隊又計劃在延平進行實彈射擊演習，朝鮮表示將進行第二次和第三次自衛(wèi)性攻擊，朝鮮半島緊張局勢因此進一步升級！可以說，現(xiàn)在的朝鮮半島會因為一個風吹草動而有所反應，所謂是劍拔弩張！雖然，安理會將會商討如何緩解朝鮮半島緊張局勢等問題，甚至，一位韓國駐聯(lián)合國代表部有關(guān)官員說，俄羅斯方面的確提出了召開會議的要求，但是安理會舉行會議尚未被敲定。這里面的煙霧彈成分有多高不明而喻了！

但是作為我們中國來說，朝鮮半島的局勢好與壞，對中國是否能和平穩(wěn)定地發(fā)展有著很大的影響！首先，從地理位置上來講，朝鮮半島就在我國邊境，眾所周知，一個國家的穩(wěn)定建設需要周邊形勢保持安定！這也是國內(nèi)對新疆邊境問題采取果斷措施的原因所在！另一方面，不管是朝鮮主動挑起緊張局勢，還是韓美加大對朝鮮的壓力，都會加大我國東北方向的外部壓力。假使韓美控制住朝鮮，則我國東北方向的壓力會急劇升高，因為邊境將直接面對以美國為戰(zhàn)略依托的一個體制不同的國家。另外一個不可忽略的及其重要的后果是，一旦朝鮮爆發(fā)戰(zhàn)事，中國必將發(fā)揚人道主義精神，到時候，幾百萬難民將涌入中國，對中國輸入貧窮、饑餓，這必將會給中國帶來大量社會問題。

朝鮮半島現(xiàn)在的局勢對中國的國際地位有相當大的影響，中國在對待這個問題的態(tài)度直接體現(xiàn)出中國在國際的地位！因此，在這次緊張的朝鮮半島局勢上，我覺得，一方面我們反對一切不利于朝鮮半島穩(wěn)定的言行，另一方面積極支持朝鮮保持國內(nèi)局勢的穩(wěn)定，同時積極支持朝鮮與美國的對話，支持朝韓之間一切交流與合作的努力！

第五篇：朝鮮半島局勢發(fā)展與中國的選擇_情系中華

我的博客.收藏.關(guān)注.動態(tài) 情系中華|微博

給TA留言.收藏博文

朝鮮半島局勢發(fā)展與中國的選擇[46867閱] 標簽:軍事

(2010-12-22 10:31)

從上個月的23日至今，國際上沒有一處局勢猶如朝鮮半島局勢般風起云涌，高潮迭起。先是然局勢本就相對緊張的朝鮮半島在時隔50多年之后突然響起了隆隆炮聲，朝鮮半島頓時戰(zhàn)云密布；然后就是韓美日一連串的大規(guī)模軍事演習，對朝形成了強大的軍事壓力；作為利益相關(guān)方的中國在看到朝鮮半島有步入戰(zhàn)爭的危險之后，立即展開密集的外交斡旋，先是外交部長與美國國務卿就朝鮮半島局勢相互電話交換意見；其后是主管外交的副總理緊急赴朝韓，之后幾天的半島局勢已有平緩趨勢了，國內(nèi)已有馬屁文開始歌頌了。然而事實卻是中國密集的外交斡旋換來的是韓國的大規(guī)模軍官輪換和對朝更為強硬的軍事政策，而朝鮮也依然是針尖對麥芒。隨著韓國宣稱將在本月18日之21日之間重啟在延平島的實彈炮擊演習以及老美的“羅納德*里根”號航母的駛來，美國在東亞的航母戰(zhàn)斗群數(shù)量已經(jīng)達到3了，這是一個及其危險的信號。美國一般只有在戰(zhàn)時才會在同一地區(qū)部署三個以上的航母戰(zhàn)斗群，一如當年的伊拉克戰(zhàn)爭。那么以上種種似乎已經(jīng)宣告中國版的“綏靖政策”已然破產(chǎn)。果然，18日晚外交部就朝鮮半島的最新聲明已然說明了這一點。國內(nèi)很多人認為這是外交部對朝鮮半島的強硬聲明。然而事實卻是正如我在一個QQ群中所說的那樣：這是中國準備就朝鮮半島局勢“打醬油”的開始。今日已有很多外報也持同樣的觀點了，至于是否屬實就看局勢發(fā)展來驗證了！一未來朝鮮半島的局勢走向

說朝鮮半島局勢發(fā)展就不得不說一下朝鮮半島局勢的幾大利益相關(guān)方。

1.中國。很明顯，中國是朝鮮半島幾大相關(guān)方中最最不愿意看到半島一步步走向戰(zhàn)爭的一方（這點貌似比朝韓兩方還明顯）。因為中國ZF和相當一部分民眾都認為中國的發(fā)展實在是太需要一個穩(wěn)定的外部環(huán)境了。特別是朝鮮半島又與中國東北接壤，而東北地區(qū)又是中國最主要的商品糧產(chǎn)區(qū)。那么，一旦朝韓全面開戰(zhàn)，中國首先面臨的就是朝鮮方面數(shù)量嚇人的難民，面對難民，中國將再次陷入兩難的境地。若是準予接收，耗費國內(nèi)本就不充裕的各種資源不說，更主要的是這些數(shù)量龐大的難民將是中國的東北地區(qū)一個極不穩(wěn)定的因素，中國實際是相當于攥了一顆已經(jīng)拉了弦的手榴彈。如是強行不予接收，中國將在國際上面臨紛至沓來的人道主義譴責，國際上的大部分國家和組織又要開始大規(guī)模的對中國進行各種譴責。中國在外交上將再次陷入空前的孤立。這對國內(nèi)本就不太明朗的經(jīng)濟而言絕不是一件好事。所以，中國是幾大方中最不愿意看到半島走向戰(zhàn)爭的。至于朝鮮半島在大的戰(zhàn)略方面對中國的影響請參見本人《再論維持朝鮮半島現(xiàn)狀對中國有利》一文。

2.美國。毫無疑問，朝鮮半島的緊張局勢實質(zhì)上是由美國一手導演的（不要忘記韓國是一個沒有軍事自主權(quán)的國家）。那么美國為何偏偏要挑朝鮮半島呢？一句話：為美國重返東亞制造借口?？v觀全球，只有東亞地區(qū)因為有中俄兩個大國的存在，特別是眼看著東盟經(jīng)濟自由貿(mào)易區(qū)的逐步形成，并且是有中日韓三個地區(qū)經(jīng)濟大國的參與，整個東亞地區(qū)在經(jīng)濟貿(mào)易交流上有逐步整合的趨勢。而這將對美國的對外貿(mào)易形成極大的挑戰(zhàn)（不要忘記“鴉片戰(zhàn)爭”的實質(zhì)是中國的閉關(guān)鎖國不愿對外開放市場，導致列強的大宗商品不能進入中國市場），同時，也將對復蘇中的美國經(jīng)濟十分不利。所以，美國十分有必要阻止這一趨勢的發(fā)展。而要阻止這一趨勢，那么東亞地區(qū)還有別的地方可以挑嗎？沒有！

有人以為美國在朝鮮半島制造緊張局勢是為推翻朝鮮政權(quán)，甚至入侵中國本土制造借口。實際上非也！既然美國的目的是阻止東亞經(jīng)濟一體化，那么他只要將其東亞的兩大傳統(tǒng)盟國日本和韓國拉出就可以了。這也正是美國為何選擇朝鮮半島作為突破口的原因。美國在朝鮮半島制造緊張局勢的目的是想讓韓國和日本看到在東亞地區(qū)沒有美國的存在是萬萬不行的。然而另一方面，美國又不希望朝鮮半島局勢走向失控的邊緣。因為，一旦朝韓真的步入全面戰(zhàn)爭，中國的態(tài)度一直不明確（雖然表面上已經(jīng)準備“打醬油”了，但真的一旦爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，出于長遠戰(zhàn)略，很難否定中國是否會在私下支持朝鮮），這就意味著美國依然有冒與中國直接沖突的危險,這不是美國的戰(zhàn)略，也不是美國所希望看到的結(jié)局。至少現(xiàn)在的中國對美國來說還不是最大的威脅，相反，中國在美國制造的國際秩序中還算一個秩序遵守者。所以美國對中國戰(zhàn)略只是遏制，而并非要全面對抗。而一旦全面對抗的話，必然迫使中國對美采取強硬的戰(zhàn)略，一個在政治上極度強硬的中國對美國沒有任何的好處。具體請參見MZD時的中國。所以，美國的朝鮮半島戰(zhàn)略實際上是在玩高空走鋼絲。因為這樣的局勢稍有不慎就有全面失控的危險，屆時也就并非美國一家可以掌控的了！

3.俄羅斯。俄羅斯的朝鮮半島戰(zhàn)略主要是基于其長遠的大國戰(zhàn)略。其在西方已經(jīng)有不斷東擴的北約勢力將其逼到了墻角，以至于不得不用在08年修理格魯吉亞作為警告。那么在遠東的主要目的是防范中國的崛起和美國勢力的滲透。而在現(xiàn)階段，隨著美國重返東亞地區(qū)，俄羅斯對美國的防范要大于對中國的防范。而一旦朝鮮半島步入全面戰(zhàn)爭，俄羅斯出于保護其地廣人稀的西伯利亞地區(qū)也有介入戰(zhàn)爭的風險。因為一旦中國強行禁止難民進入中國的話，那么看看地圖，難民們的“摩西之路”就只剩下北上俄羅斯了，而俄羅斯在遠東基本上是了無人煙的沃野，一旦難民進入俄羅斯的話，那么估計也就是長期默認的占領(lǐng)了（這點對中國也一樣）?？纯炊砹_斯國內(nèi)對其在遠東領(lǐng)土的擔心就可以知道了。所以，俄羅斯也是不希望半島局勢緊張的，畢竟俄羅斯的傳統(tǒng)外交方向是在西方。

4.日本。實際上東亞緊張的局勢對日本而言沒有任何的好處，同時，東亞經(jīng)濟一體化的實施對日本是利大于弊的。美國勢力在東亞地區(qū)的強化，對日本走向獨立的政治大國沒有任何好處。那么為什么日本還是要將自己栓在美國的戰(zhàn)車上呢？日本的這種冒險政策正是其長期以來的島國思想決定的。這同時又涉及東亞經(jīng)濟一體化的主導權(quán)之爭，很明顯，日本認為單單靠日本自身無法與中國進行競爭，這主要表現(xiàn)在其在國際上微弱的政治影響力。同時，又由于在東海與中國有著領(lǐng)土爭端。而正是這兩條決定了日本必須拉美國入伙?？纯慈毡驹诘弥烎~島適用《日美安保條約》后那得意的勁兒。實際上，這也正是日本戰(zhàn)略的短視，如同二戰(zhàn)偷襲珍珠港一樣，日本從來都缺乏一個明確清晰的長期大國戰(zhàn)略。日本要想成為一個獨立的政治大國首先必須擺脫美國的影響，而不是對抗中國。而現(xiàn)實卻是走的依附于美國的力量實現(xiàn)政治崛起，希望美國給予日本在入常，領(lǐng)土爭端等等方面的支持，在實現(xiàn)政治崛起之后再擺脫美國的影響。同時，為了迎合國內(nèi)右翼勢力，日本是希望朝鮮半島有點事的，以為展現(xiàn)其軍事力量提供接口。這從近日日本高調(diào)宣稱一旦朝韓爆發(fā)全面戰(zhàn)爭日本將派遣軍事力量入韓國保護僑民就可以看出。日本永遠玩的都是火中取栗的險招。

5.朝鮮。應當說朝鮮是僅次于中國不希望半島局勢緊張的國家。國內(nèi)瀕于崩潰的經(jīng)濟，落后的軍事裝備，空前孤立的外交形勢，政權(quán)的交接都不允許朝鮮這個國家進入全面戰(zhàn)爭狀態(tài)?？梢钥隙ǖ氖牵坏┏n全面開戰(zhàn)，在中國有限的支持下朝鮮很難避免亡國的危險。瀕于崩潰的經(jīng)濟，落后的軍事裝備，將直接導致朝鮮在全面戰(zhàn)爭中軍事上的失利；更令人擔憂的是其國內(nèi)的政治體制，缺乏自由，極度貧困，先軍政治等等很有可能導致朝鮮在戰(zhàn)爭中首先崩潰于內(nèi)，看看當年伊拉克戰(zhàn)爭中的薩達姆就知道了，當年的伊拉克如同朝鮮一樣，一方面是國家領(lǐng)導人極度奢靡的個人生活，一方面是對持異見的政治勢力極端打擊，大搞個人崇拜。這些在對外相對封閉的前提下可以有效的維護國內(nèi)統(tǒng)治，而一旦全面開戰(zhàn)后在面對美朝大規(guī)模的宣傳攻勢上肯定是經(jīng)不起考驗的。群眾的眼睛是雪亮的！所以朝鮮的這種現(xiàn)實在面對戰(zhàn)爭的時候很難說有什么大的作為。朝鮮除了有光腳的不怕穿鞋的勇氣之外沒有任何優(yōu)勢（有人會說朝鮮規(guī)模龐大的兵力，一萬多門火炮，甚至核武等軍事力量可以對韓國實現(xiàn)毀滅性打擊，哥在下面的軍事分析中會給出答案）。

6.韓國。毫無疑問，韓國是這幾大相關(guān)方面中最最SB的一方。被人當槍使了還在那里叫的歡！這需要何等的傻氣才可以做得出來??！面對中國的副總理赴韓國緊急斡旋，居然說現(xiàn)在不是六方會談的時候，還真把自己當根蔥了，真以為自己是宇宙大國了！韓國實際上是在其長期以來的偽大國思想的熏陶下，變得云里霧里了，不知自己是個什么東西。這里不得不說說李明博ZF，李明博ZF的無知是眾所周知的。摒棄前幾任的“陽關(guān)政策”，對朝采取全面強硬。政治上是孤注一擲，軍事上全面靠美，我們都想知道個為什么！首先說說政治上，韓國在政治上如同日本一樣，有大國的夢想（從其頻頻對大國文化的意淫上面完全可以看出）。而韓國要想實現(xiàn)其政治大國的宏圖將主要有兩大障礙：一是尚未實現(xiàn)民族統(tǒng)一的巨大而痛苦的現(xiàn)實；二是如同日本一樣，在軍事和政治上受制于美國。面對前者，自李明博ZF上臺以來，斷然采取對朝十分強硬的外交政策，是因為看到前幾任的“陽光政策”除了只是緩和一下朝韓關(guān)系之外，對實現(xiàn)民族統(tǒng)一沒有任何的幫助。金氏政權(quán)從來沒有和平統(tǒng)一的想法，只是想力爭保住其政權(quán)的存在。故此李明博ZF想通過對朝的高壓政策實現(xiàn)金氏政權(quán)的內(nèi)部崩潰的想法。從而兵不血刃的實現(xiàn)民族統(tǒng)一。然而面對朝鮮的軍事力量及其長達半個世紀的戰(zhàn)爭體制，韓國認為單靠韓國自身根本無法面對軍事上不斷挑釁的最壞后果，所以，跟日本一樣，韓國無論在軍事上還是在政治上都離不開美國的支持。那么這里面就存在一個問題：韓國的頻頻挑釁到底是真想在找到合適的借口之后迅速的擴大戰(zhàn)爭借機實現(xiàn)民族統(tǒng)一還是僅僅限于做給國民看，或者僅僅是為了李明博ZF在政治上的延續(xù)呢？對于前者，雖然韓國要冒相當大的風險，然而在美韓摸清中國至少不會公開對朝鮮表示軍事支持的底線之后，這個風險已經(jīng)降低了許多，一旦美韓全面投入戰(zhàn)爭的話，朝鮮恐怕?lián)尾涣硕嗑玫模ň唧w軍事問題后面再分析）。一旦真正推翻了朝鮮政權(quán)，李明博ZF的時代在韓國歷史上，在朝鮮族的歷史上將無異于是一個偉大的時代。李明博個人的威望將空前的高漲。那么實現(xiàn)民族統(tǒng)一后的韓國必然會借勢對中國東北的領(lǐng)土提出要求。所以，雖然這么做代價高昂，但一旦成功收獲也是相當大的。對于后者，經(jīng)過這些年的頻頻挑釁，李明博ZF已然樹立了對朝強硬的姿態(tài)，沒必要繼續(xù)走火入魔似的走鋼絲，從而把韓國引入全面戰(zhàn)爭的狀態(tài)。那么由此分析，李明博ZF的前者意圖更加明顯。而這又引入了一個問題，美國會支持韓國這樣瘋子般的冒險嗎？

前面已經(jīng)分析了，美國實際上是不希望看到朝鮮半島爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的。那么面對韓國ZF近乎瘋狂的軍事挑釁行為，美國為什么還要以參加演習表示支持呢？甚至派遣了第三個航母戰(zhàn)斗群進駐東亞！我認為美國這么做有兩方面的準備：一方面是做給其在亞洲的其他盟國看，表示美國將會堅決遵守美國與盟國之間的軍事協(xié)議，給亞洲其它盟國吃一顆定心丸；另一方面，萬一半島局勢步入萬劫不復的全面戰(zhàn)爭狀態(tài)，美國將會對韓國采取有限的軍事支持（比如空中支持，情報支持等）。因為一旦韓國實現(xiàn)民族統(tǒng)一，美國在亞洲將又會多一個得力的棋子。美國在朝鮮半島上的戰(zhàn)略其實也一直是矛盾的，總的來說還是不希望朝鮮半島局勢失控的，但是一旦失控的話支持韓國將是其唯一的選擇。

綜上所述，在朝鮮半島局勢上，中俄朝是相當不希望爆發(fā)戰(zhàn)爭的；日本是希望爆發(fā)戰(zhàn)爭的，韓國已經(jīng)開始為全面戰(zhàn)爭做好了準備，美國對朝鮮半島局勢采取的走鋼絲政策則間接地鼓勵了韓國的戰(zhàn)爭行為，更加之中國對朝軍事政策的不明朗更是助長了韓國的氣焰。所以，朝鮮半島完全有可能在未來爆發(fā)大規(guī)模的軍事沖突，至于是否會步入全面戰(zhàn)爭則要看軍事沖突的級別了。軍事沖突級別的臨界點有以下三點：

1.雙方僅僅因為演習而在三八線附近保持火力接觸，雙方人員不過線。

2.美韓不大規(guī)模的出動空軍轟炸朝鮮的炮兵陣地和核設施

3.朝鮮的大炮不向首爾等大城市開火。

以上三點既是步入全面戰(zhàn)爭的獨立臨界點但同時又相互牽制。

二.面對高度緊張的半島局勢中國的對策。

隨著18日晚外交部的“醬油”聲明，表明中國為維護半島局勢的和平在外交層面的努力已經(jīng)宣告結(jié)束。至少在外界看來，中國已經(jīng)準備對朝鮮半島的局勢撒手不管了。那么后續(xù)隨著局勢繼續(xù)升級，中國是否真的會袖手旁觀呢？或者說中國可能采取何種軍事對策呢？

我認為出于中國國家的根本戰(zhàn)略意義，中國必須采取一定的軍事措施。因為一旦朝鮮政權(quán)有失，中國失去的不僅僅是手中唯一的一張爛牌，更嚴重的是讓美韓日三國，甚至印度阿三和南海諸國徹底看清了中國是一個不會為國家利益而斷然亮劍的國家，而中國與上述國家除美國之外均存在領(lǐng)土爭議，這將使得中國在與上述諸國進行領(lǐng)土談判時面臨巨大壓力。屆時要么戰(zhàn)爭解決，要么中國割讓，最壞的結(jié)果是中國將永遠失去全部這些領(lǐng)土，甚至連中國的東北也會有相當大的危險。所以，出于戰(zhàn)略威懾的目的，要讓這些國家必須清楚的知道，中國依然是一個敢于為了國家利益而亮劍的國家，所以中國必須為朝鮮半島局勢采取一定的軍事措施。另外，保護朝鮮政權(quán)也是中國對朝鮮半島局勢所能采取的兩個選擇中的一個：一是純粹的打醬油，什么都不管，真正意義上的隔岸觀火。那么中國是否還有其它選擇呢？比如支持韓國統(tǒng)一。這是很不明智的，我實在想不到一個稍微牽強一點的理由讓中國支持韓國。唯一一點的理由就是很多人口中的“世界大同”論，認為天下之勢分久必合，而要統(tǒng)一的話，無論從經(jīng)濟上還是軍事上都應該是韓國統(tǒng)一朝鮮。這部分人認為，韓國將感恩于中國，從而與中國保持友好關(guān)系。持這種這種所謂的“感恩論”的人請參見一下當年的越南和阿爾巴尼亞。

那么究竟采取何種軍事措施對中國最為有利呢？有人可能會建議依然采取50年代的志愿軍步兵大規(guī)模入朝作戰(zhàn)的方式。而實際上這是最愚蠢的方式之一。這樣做不僅僅將中國置于世界的對立面，還有可能帶來大量的人員傷亡，這對當下的中國是十分不利的。我認為采取以下三條軍事措施既能保住朝鮮政權(quán)，同時又可以恫嚇那些流氓國家，既不至于使中國陷入孤立，又可以避免大量人員傷亡。

1.立即有限度的軍事武裝朝鮮。主要是對朝鮮防空力量的武裝，可把中國一些稍微過時甚至現(xiàn)役的中近程防空導彈以長期貸款的形式賣給朝鮮。縱觀朝鮮的現(xiàn)役軍事力量，主要是陸軍炮兵對韓國的威脅最大。其一部分地地導彈和核武也有一定的威脅。然而，在失去制空權(quán)之后，這些力量將全部置于美韓的空中打擊之中。一旦軍事沖突超過上面的臨界點之后，美韓必然首先會對朝鮮部署在三八線附近的炮兵陣地實施大規(guī)模的轟炸，炸得朝鮮根本無法進行有效的反制，同時美韓的地面火力和海上火力全面集中，在這種情況下，朝鮮的一萬多門火炮就算能作出一定的回擊，但持續(xù)時間能有多長呢？老美的三架航母共載作戰(zhàn)飛機將近120多架（我只指專門用于作戰(zhàn)的飛機）再加上駐韓軍事基地，駐沖繩空軍基地的飛機以及韓國自身的飛機，這些飛機的數(shù)量完全可以達到200架以上。同時，一旦全面開戰(zhàn)，老美極有可能派出駐關(guān)島的B-52，B-1等戰(zhàn)略轟炸機，因為美韓的目標就是在開戰(zhàn)之初盡最大可能短的時間削弱朝鮮火炮和核武的威脅（在必要的時候中國可以派出偽裝成韓國士兵的特種部隊摧毀朝鮮的核武，從而解除朝鮮核武對中國自身的威脅。雖然這看起來十分搞笑，但是這就是政治），所以開戰(zhàn)之初必然是各種彈藥的飽和攻擊。而戰(zhàn)略轟炸機因為可以攜帶大部分精確制導彈藥和巨大的彈藥卸載量，成為飽和攻擊的不二之選。在局部地區(qū)甚至不排除傳統(tǒng)的“地毯式”轟炸。那么在這種飽和式攻擊的情況下，朝鮮的火炮能發(fā)揮出多大的作用就真的難說了。而一旦解除了火炮和核武對韓國的威脅，朝鮮在軍事上也基本上步入末路了。

所以，從上面可以看出來自空中的威脅對朝鮮而言是致命的。所以稍微先進的中近程防空導彈對朝鮮既顯得十分必要又不至于過分壯大其力量，使其有恃無恐。

2.像當年越戰(zhàn)一樣，給美韓在陸地上劃一條步兵分界線。這個完全可以以中國國家安全受威脅的名義而劃。不過這要等到朝鮮已經(jīng)步入窮途末路之后再發(fā)表這樣的聲明。為什么，因為如果在開戰(zhàn)之初就發(fā)表這樣的聲明無疑將置中國自身于美韓日的對立面，這對中國而言并不十分有利。中國的目的只是要確保在朝鮮半島存在兩個政權(quán)而已，而不管這個政權(quán)所控制的領(lǐng)土范圍。也就是說，發(fā)表這樣一個聲明無非是在朝鮮窮途末路的時候給朝鮮政權(quán)提供一個安家的地方而已。也不至于屆時朝鮮要求在中國建立流亡政府，因為這樣的話中國又多了一個不穩(wěn)定的因素?？梢钥隙ǖ氖?，在戰(zhàn)爭的最后時刻，發(fā)表這樣一個聲明，對美韓而言還是具有一定的威懾力的。如果美韓執(zhí)意再擴大戰(zhàn)果的話，就要冒與中國直接沖突的危險。這正是美韓，特別是美國所不希望看到的。關(guān)鍵是中國的決策層要有這樣的勇氣，要看清美國在朝鮮半島的根本目的。

3.這是最下策，在開戰(zhàn)之初就直接派出沈陽軍區(qū)和濟南軍區(qū)的空軍直接入朝作戰(zhàn)，給予朝鮮有限的空中支持。這里有限一詞十分重要，只是要表明中國將在軍事上支持朝鮮而已，依然是威懾大于實際作用，同時中方必須有效約束朝鮮地面火炮對平民的傷害（雖然這幾乎不可能，但中國必須做這樣的樣子出來給國際上看）。這一策略基本上等同于宣布中國將在軍事上確保朝鮮的安全。有把中國卷入戰(zhàn)爭的危險！但這樣做也有以下好處：一是在介入戰(zhàn)爭的前提下可以盡最大可能的降低中國的人員傷亡；二是可以替朝鮮擋住來自空中的威脅，但這將是以韓國的巨大數(shù)量的平民傷亡為代價的，所以出于人道主義上的考慮必須慎之又慎。三是檢驗一下中國空軍的實際戰(zhàn)斗力，這些年中國的空軍在裝備上已經(jīng)實現(xiàn)部分的更新?lián)Q代，在訓練上也是章法百出，到底這些有什么實際效果，沒人知道?？梢云鸬綑z驗空軍戰(zhàn)斗力的作用！因為長期以來，空軍是我們?nèi)蹴椫械娜蹴?。雖然自90年代以來已經(jīng)開始重視空軍的建設，錢是砸進去了不少，但就是沒人知道這些砸進去的錢在關(guān)鍵時刻能夠保衛(wèi)我們的領(lǐng)空安全嗎？

最后，面對有步入戰(zhàn)爭危險的朝鮮半島局勢，中國必須采取一定的軍事措施，而絕不能純粹的“打醬油”，否則得話丟失一張爛牌還算是小事，但絕不能讓他國認為中國是一個沒有小JJ的國家。

以上為本人對朝鮮半島局勢的一些看法。由于所知有限，所以在某些方面的考量有不周之處，請各位看官予以理性的指出。

轉(zhuǎn)發(fā)此文至微博

上一篇：解放軍10倍音速導彈可垂直洞穿美國航母 下一篇：國際局勢復雜，中國處境艱難 網(wǎng)友評論(85條)

您尚未登錄,將以游客身份發(fā)表評論,馬上登錄/注冊 發(fā)言

博客>>情系中華 【相關(guān)博文】

薩蘇:【求助】這套錄像國內(nèi)是否已有公開版本？ 愛情魔法師:讓男人癡迷一生的七類星座女 龍之夢:殲10敗北獵鷹被選定航母艦載機

dingshengma:中俄揭破美韓陰謀，朝鮮識時務暫避戰(zhàn)爭 軍事在線:北京級航母曝光搭載42架殲10！

鄭博士說風水:請留意自己哪些飾品不能隨意使用？ 明星定制拜年瘋搶中 【熱點推薦】

絕密飛行！首架艦載無人攻擊機即將首飛 中國軍人世界一流：傳說中的“雪豹突擊隊” 美國人口增速極低，各州出臺政策調(diào)節(jié)！見過全國最美麗的女?；矗?愛約會特別的禮物給特別的你 三亞酒店高格低價火熱搶訂

博客作者 查詢

獨家.財經(jīng).體育.八卦.生活.情感 博客:排行.專題.分類.圖片.我的博客 手機新浪網(wǎng)-導航-搜索 [12-23 22:41]