第一篇：實(shí)施專利侵權(quán)糾紛案

實(shí)施專利侵權(quán)糾紛案

「案情」

原告：沈存正，男，52歲，住天水市合作巷北園子9151號(hào)。

被告：天水市電器廠（下稱電器廠）。地址：天水市秦城區(qū)蓮?fù)ぢ?9號(hào)法定代表人：李鴻清，廠長(zhǎng)。

沈存正發(fā)明了“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)，于1985年7月9日向中國(guó)專利局申請(qǐng)專利。1986年1月1日，沈存正聘請(qǐng)電器廠廠長(zhǎng)李鴻清為專利實(shí)施人。1986年5月13日，由電器廠提出報(bào)告，經(jīng)天水市秦城區(qū)經(jīng)委批準(zhǔn)，由沈存正及電器廠等15個(gè)廠家組成“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”生產(chǎn)聯(lián)合體（下稱聯(lián)合體）。經(jīng)召開成立大會(huì)，產(chǎn)生了聯(lián)合體章程。章程規(guī)定，聯(lián)合體由沈存正、電器廠等15個(gè)廠家組成，總經(jīng)理部設(shè)在北京，是“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利技術(shù)的唯一合法實(shí)施人，具有法人資格；效應(yīng)帶由電器廠和沈存正開辦的福音廠兩家生產(chǎn)，效應(yīng)帶磁芯由天水橡膠廠生產(chǎn)；各成員和專利持有者均應(yīng)維護(hù)聯(lián)合體的共同利益，不得向聯(lián)合體以外的任何單位和個(gè)人轉(zhuǎn)讓提供“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”和效應(yīng)帶的技術(shù)、工藝資料及零部件：“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”的商標(biāo)由聯(lián)合體統(tǒng)一注冊(cè)、印刷，各成員單位不得自行翻??；專利權(quán)人從整機(jī)銷售中每臺(tái)提取專利費(fèi)1元，從效應(yīng)帶銷售中每條提取0.12元，由各廠交給總經(jīng)理部，總經(jīng)理部與發(fā)明人每季度結(jié)算一次。后因資金不足，聯(lián)合體未成立，故未進(jìn)行注冊(cè)登記。但聯(lián)合體各成員單位已依章程生產(chǎn)、銷售“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”，沈存正對(duì)此未提出異議。

1987年12月10日，中國(guó)專利局授予沈存正“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利權(quán)。專利權(quán)授予后，沈存正與原聯(lián)合體各成員單位均未簽訂專利實(shí)施許可合同，各成員單位繼續(xù)生產(chǎn)、銷售“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”。由于總經(jīng)理部未成立，專利費(fèi)未統(tǒng)一收取。電器廠從1987年至1991年向沈存正支付了專利費(fèi)共計(jì)74100元，其它廠家未支付。為此，沈存正向其它廠家發(fā)出通知，要求結(jié)清專利費(fèi)并依法簽訂專利實(shí)施許可合同，但未見回音。

電器廠從1989年1月至1991年9月24日，供給鄭州華盛工貿(mào)公司治療儀的效應(yīng)帶2000條，供給蘭天機(jī)械廠9700條?！陡拭C日?qǐng)?bào)》1992年2月5日?qǐng)?bào)道稱，“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”是電 器廠研制成功的。對(duì)此，沈存正認(rèn)為在被授予“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利權(quán)后，始終未與電器廠簽訂專利實(shí)施許可合同，電器廠向華盛公司和蘭天機(jī)械廠銷售效應(yīng)帶，超出了本人默許的范圍，電器廠的行為侵犯了他的專利權(quán)，遂向蘭州市中級(jí)人民法院起訴，要求收回電器廠“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利實(shí)施許可權(quán)，結(jié)清專利使用費(fèi)，并由電器廠賠償經(jīng)濟(jì)損失，登報(bào)聲明道歉。

電器廠辯稱：本廠為“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”的試制、銷售和發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，并是沈存正同意的該專利技術(shù)實(shí)施人，有聘書及收取專利費(fèi)為證。向華盛公司銷售效應(yīng)帶是售后服務(wù)；向蘭天機(jī)械廠銷售效應(yīng)帶是因?yàn)樯虼嬲紫冗`反聯(lián)合體章程所致，故本廠的行為未構(gòu)成專利侵權(quán)。電器廠在答辯中還認(rèn)為，此糾紛屬一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛，不是專利侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人雙方均在天水市，本案應(yīng)由天水市法院管轄，故對(duì)蘭州市中級(jí)人民法院受理此案提出管轄異議。

「審判」

蘭州市中級(jí)人民法院經(jīng)對(duì)電器廠提出的管轄權(quán)異議審查，認(rèn)為專利侵權(quán)糾紛屬特殊地域管轄案件，根據(jù)最高人民法院關(guān)于專利糾紛案件由省會(huì)所在地中級(jí)人民法院受理的規(guī)定，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條之規(guī)定，于1992年5月21日裁定：駁回電器廠對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

電器廠不服此裁定，以本案不屬專利侵權(quán)、蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)為理由提起上訴。

甘肅省高級(jí)人民法院認(rèn)為，沈存正的訴訟請(qǐng)求中有“電器廠進(jìn)行專利侵權(quán)”的請(qǐng)求，故應(yīng)作專利侵權(quán)案件，根據(jù)有關(guān)規(guī)定由省會(huì)所在地的中級(jí)人民法院受理，蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。電器廠所提蘭州市中級(jí)人民法院無管轄權(quán)的理由不能成立。至于是否構(gòu)成專利侵權(quán)，待審理后才能確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，于1992年6月16日裁定：駁回上訴，維持原裁定。

對(duì)沈存正所訴專利侵權(quán)之訴訟請(qǐng)求，蘭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：沈存正向中國(guó)專利局申請(qǐng)“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利后，與電器廠等單位產(chǎn)生了聯(lián)合體章程，該聯(lián)合體雖未 依法成立，但電器廠使用“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)，與沈存正并無爭(zhēng)議?！皥?chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明被授予發(fā)明專利權(quán)后，雙方對(duì)實(shí)施該專利技術(shù)未訂立正式的實(shí)施許可合同，電器廠繼續(xù)使用該技術(shù)，并至訴訟前一直向沈存正支付專利使用費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定電器廠使用“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利技術(shù)是經(jīng)專利權(quán)人沈存正認(rèn)可的，雙方只是未依法訂立書面合同?，F(xiàn)沈存正訴電器廠侵犯專利權(quán)，證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條第一款、第六十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，于1992年6月23日判決：駁回沈存正的訴訟請(qǐng)求。

沈存正對(duì)此判決不服，以其沒有與電器廠訂立正式的專利實(shí)施許可合同，電器廠違反許可范圍向聯(lián)合體以外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶，已構(gòu)成專利侵權(quán)為理由提起上訴。

電器廠答辯認(rèn)為：本廠實(shí)施該項(xiàng)專利是經(jīng)沈存正許可的；向聯(lián)合體以外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶是為了售后服務(wù)和施行沈存正與蘭天機(jī)械廠訂立的協(xié)議。

甘肅省高級(jí)人民法院經(jīng)審理進(jìn)一步查明：電器廠從1989年1月至1991年9月24日，銷售給華盛公司效應(yīng)帶2000條，是電器廠配套銷售后，應(yīng)顧客要求的售后服務(wù)，未超出銷售范圍。電器廠向蘭天機(jī)械廠銷售效應(yīng)帶9700條，是沈存正與蘭天機(jī)械廠1986年6月3日簽訂的協(xié)議規(guī)定的，協(xié)議中規(guī)定：“電器廠可安排一定數(shù)量產(chǎn)品支持蘭天機(jī)械廠發(fā)展。”故電器廠向蘭天機(jī)械廠的銷售行為，應(yīng)視為沈存正所允許。據(jù)此，該院認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，判決正確，沈存正的上訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，于1992年8月22日判決：駁回上訴，維護(hù)原判。

「評(píng)析」

本案原告？？“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利權(quán)人沈存正認(rèn)為電器廠在生產(chǎn)、銷售該治療儀過程中侵犯了他所享有的專利權(quán)，其理由有兩點(diǎn)：1.他與電器廠之間始終未簽訂法律規(guī)定的書面專利實(shí)施許可合同；2.電器廠違反許可范圍，向聯(lián)合體外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶。此兩點(diǎn)的法律根據(jù)是《中華人民共和國(guó)專利法》第十二條的規(guī)定，等于說明電器廠的行為是違反此條規(guī)定的侵權(quán)行為。

該條規(guī)定：“任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，除本法第十四條規(guī)定的以外，都必須與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專利。”根據(jù)此條規(guī)定，電器廠利用沈存正的“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利生產(chǎn)、銷售“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”及效應(yīng)帶，必須和專利權(quán)人沈存正訂立書面實(shí)施許可合同，但雙方之間自始自終都未訂立過這樣的書面實(shí)施許可合同，電器廠的行為是否因此而侵犯了沈存正的專利權(quán)呢？這需要結(jié)合本案的具體情況和法律規(guī)定的精神實(shí)質(zhì)來分析。

從本案的具體情況來看，電器廠利用沈存正發(fā)明的“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，應(yīng)分為兩個(gè)階段。前一階段是從沈存正向中國(guó)專利局申請(qǐng)專利以后至其被授予發(fā)明專利權(quán)時(shí)止。在這一階段里，沈存正將正在申請(qǐng)專利的“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)當(dāng)作專利技術(shù)，先行聘請(qǐng)電器廠廠長(zhǎng)為專利實(shí)施人，實(shí)質(zhì)是由電器廠進(jìn)行試制、生產(chǎn)、銷售和完善。后由電器廠提出報(bào)告，由電器廠、沈存正及其他13個(gè)廠家組成“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”生產(chǎn)聯(lián)合體，并產(chǎn)生了聯(lián)合體章程。根據(jù)聯(lián)合體章程的實(shí)質(zhì)看，聯(lián)合體的各成員都是“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)的合法實(shí)施人。后聯(lián)合體因故未能成立，但原聯(lián)合體各成員已經(jīng)開始利用“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。上述這些事實(shí)，沈存正是親自參與和知道的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是經(jīng)過沈存正許可的。在此階段內(nèi)，電器廠的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。后一階段是從沈存正被授予發(fā)明專利權(quán)開始到訴訟前。沈存正被授予發(fā)明專利權(quán)以后，原聯(lián)合體其他成員仍未與沈存正依法簽訂書面專利實(shí)施許可合同，但各自繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。因有前一階段的事實(shí)，此時(shí)應(yīng)由沈存正依法主張權(quán)利，即提出和實(shí)施人訂立書面專利實(shí)施許可合同的請(qǐng)求。從各廠家收到請(qǐng)求開始，原許可的效力終止（原許可主要以章程形式體現(xiàn)，但章程因聯(lián)合體未成立而不具有效力，只是沈存正并未因此而不許各廠家利用其技術(shù)生產(chǎn)、銷售，應(yīng)認(rèn)為是經(jīng)沈存正許可的）。各廠家如要繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，必須依法和沈存正訂立書面實(shí)施許可合同。不訂立而繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售的，其行為即侵犯沈存正的專利權(quán)。事實(shí)上，沈存正向電器廠以外的其他13個(gè)廠家發(fā)出了通知，要求結(jié)清專利費(fèi)并依法簽訂書面專利實(shí)施許可合同，但通知發(fā)出后未見回音。所以，其他13個(gè)廠家如不與沈存正訂立書面實(shí)施許可合同而繼續(xù)利用其專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，他們的行為就是侵權(quán)行為。而對(duì)于電器廠來說，沈存正未向其發(fā)出這種通知，電器廠又一直在向沈存 正支付專利使用費(fèi)，沈存正也收取了專利使用費(fèi)；并且從沈存正的訴訟請(qǐng)求中可以看出，電器廠繼續(xù)利用其專利技術(shù)生產(chǎn)、銷售，是沈存正所默許的（包括原聘請(qǐng)專利實(shí)施人時(shí)的約定因素），只是沈存正認(rèn)為電器廠的有些行為超出了默許的范圍。從這些事實(shí)看，沈存正與電器廠之間有許可關(guān)系，只是未訂立書面實(shí)施許可合同（形式要件有欠缺），但電器廠向沈存正支付了專利使用費(fèi)，履行了基本義務(wù)，是符合專利許可關(guān)系的實(shí)質(zhì)條件的。所以，在沈存正不積極作為（不向電器廠提出訂立書面實(shí)施許可合同）的情況下，一方面對(duì)電器廠的行為不加干涉，另一方面又接受專利使用費(fèi)，享受了應(yīng)有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為電器廠的行為沒有構(gòu)成侵權(quán)。從沈存正所訴的電器廠超出默許范圍向其他人銷售效應(yīng)帶這個(gè)問題來看，經(jīng)法院查明也不存在問題。因此，在后一階段中，電器廠也不存在侵權(quán)問題。

從法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)來看，任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，都必須經(jīng)專利權(quán)人許可。不經(jīng)許可而實(shí)施（強(qiáng)制許可除外），必然構(gòu)成侵權(quán)；許可的方式，從嚴(yán)格要求上應(yīng)當(dāng)是書面合同方式，但以本案方式許可的，從實(shí)質(zhì)上講是不違法的。所以，沈存正一方面承認(rèn)默許許可，另一方面又以未訂立書面實(shí)施許可合同為理由認(rèn)為電器廠侵權(quán)，其理由是不能成立的。

一、二審法院駁回其訴電器廠侵權(quán)的主張是正確的。

但是，沈存正還有一個(gè)“收回電器廠場(chǎng)效應(yīng)治療儀專利實(shí)施許可權(quán)”的訴訟請(qǐng)求，一、二審法院實(shí)際上未涉及，卻判決駁回其訴訟請(qǐng)求，顯系不當(dāng)。沈存正的這個(gè)訴訟請(qǐng)求和其訴電器廠侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，是兩種性質(zhì)的訴訟請(qǐng)求，不能不加審理就以一個(gè)訴訟請(qǐng)求不成立而駁回其全部訴訟請(qǐng)求。侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求不成立，不等于沈存正不能收回專利實(shí)施許可權(quán)。專利權(quán)人對(duì)其專利享有的許可權(quán)，包括選擇實(shí)施人、實(shí)施地域以及許可的期限等方面的權(quán)利。實(shí)施人如違反實(shí)施許可合同的規(guī)定，專利權(quán)人就有權(quán)收回專利實(shí)施許可權(quán)。本案在默許許可的情況下，因無許可期限的約定，專利權(quán)人隨時(shí)可以要求實(shí)施人停止使用其專利。所以，本案在沈存正明確提出要收回專利實(shí)施許可權(quán)，法院又認(rèn)定雙方實(shí)際上有默許許可關(guān)系的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出裁判。

另外，沈存正還要求電器廠登報(bào)聲明道歉，此是基于《甘肅日?qǐng)?bào)》曾刊登過的報(bào)道稱“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”是電器廠研制成功的這個(gè)事實(shí)。對(duì)此，電器廠雖對(duì)沈存正不存在侵權(quán)問題，而不用登報(bào)賠禮道歉，但電器廠是報(bào)道的受益人，其有義務(wù)登報(bào)聲明更正不符合事實(shí)的報(bào)道。因此，法院應(yīng)就此點(diǎn)也作出判決。

第二篇：房屋侵權(quán)糾紛案

房屋侵權(quán)糾紛案

原告江蘇省南京市鼓樓區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司(以下簡(jiǎn)稱房產(chǎn)公司)、鐘寶強(qiáng)等19戶因與被告江蘇盛名實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛名公司)發(fā)生房屋侵權(quán)糾紛，向江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟。

原告等訴稱：原告居住的樓房，底層為被告所有，二層以上的產(chǎn)權(quán)為原告等所有。被告擅自在其底層拆改裝潢，為架設(shè)夾層而深挖屋內(nèi)地面將基礎(chǔ)梁暴露在外，用膨脹螺栓把槽鋼固定在樓房框架和四周墻體上，明顯加大了樓房主體的負(fù)荷。被告的行為致使原告等的住宅墻體開裂，層面滲水，水管漏水，嚴(yán)重影響了原告等的居住安全。被告的行為侵犯了原告等作為產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。請(qǐng)求判令被告恢復(fù)房屋原狀，并對(duì)受損的樓房主體結(jié)構(gòu)和給排水系統(tǒng)采取補(bǔ)救加固措施。

被告辯稱：被告是在自己的產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)對(duì)屬自己所有的房屋進(jìn)行裝潢改造，所有工程都是經(jīng)過有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)、報(bào)有關(guān)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后進(jìn)行的，并且得到了房屋安全鑒定機(jī)關(guān)的鑒定認(rèn)可，根本不侵犯原告?zhèn)兊臋?quán)益。原告?zhèn)兯Q的損害是樓房質(zhì)量問題，與被告的裝潢改造無關(guān)。原告?zhèn)兯V無理，應(yīng)當(dāng)駁回。

法院一審查明：

坐落在南京市婁子巷164號(hào)、166號(hào)和166-2號(hào)的鋼筋砼框架結(jié)構(gòu)六層商住樓，建于1992年。底層為商業(yè)用房，層高4.2米，建筑面積362.04平方米，產(chǎn)權(quán)屬被告盛名公司所有。二至六層為居住房，住房制度改革后，已由原告房產(chǎn)公司和原告鐘寶強(qiáng)等住戶分別所有。

1998年3月，被告盛名公司裝修底層房屋準(zhǔn)備增建夾層時(shí)，把鋼筋砼框架柱之間的填充墻全部拆除，將地面下挖0.9-1.2米深，使部分地梁裸露，由此引發(fā)糾紛。同年6月，盛名公司委托南京市房屋安全鑒定處(下稱安鑒處)就其增建夾層的安全性進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：夾層施工對(duì)樓房主體未造成明顯的結(jié)構(gòu)性損壞，目前不影響居住和使用安全，但夾層的設(shè)計(jì)、施工中存在問題，建議委托有資質(zhì)的單位進(jìn)行設(shè)計(jì)、施工。此后，盛名公司按照安鑒處提出的要求進(jìn)行了整改，并于同年9月再次委托安鑒處對(duì)其增建夾層的新設(shè)計(jì)方案進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：現(xiàn)經(jīng)持證設(shè)計(jì)單位出具的正規(guī)施工圖，能滿足安全使用要求，建議施工期間加強(qiáng)監(jiān)督，確保工程質(zhì)量。同年11月，江蘇省建設(shè)委員會(huì)抗震辦經(jīng)審核，同意盛名公司的增建夾層方案;南京市公安局鼓樓區(qū)分局消防科經(jīng)審核，同意盛名公司按所報(bào)圖紙進(jìn)行施工。原告房產(chǎn)公司和原告鐘寶強(qiáng)等住戶不同意盛名公司按照設(shè)計(jì)方案施工，于1999年1月提起訴訟。

審理期間，被告盛名公司領(lǐng)取了南京市規(guī)劃局頒發(fā)的準(zhǔn)予在南京市婁子巷166-2號(hào)室內(nèi)增建夾層的建設(shè)工程規(guī)劃許可證。法院委托安鑒處對(duì)原告鐘寶強(qiáng)等住房所訴住房損壞的情況進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：該樓房屬基本完好房屋。鐘寶強(qiáng)等戶住房出現(xiàn)的墻面瓷磚、拼板、陰角等處裂縫問題，并非因盛名公司增建夾層造成。建議盛名公司對(duì)底層公共部位大平臺(tái)樓梯間的墻體裂縫用高標(biāo)號(hào)水泥砂漿粉刷，對(duì)地梁露筋部位做好保護(hù)層。

以上事實(shí)，有房屋所有權(quán)證書、婁子巷166-2號(hào)室內(nèi)夾層改造施工圖、鑒定報(bào)告、建筑夾層改造工程抗震審查表、建筑設(shè)計(jì)防火審核意見書、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、交費(fèi)憑證等證實(shí)。

一審法院認(rèn)為：

《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。”原告房產(chǎn)公司和鐘寶強(qiáng)等戶與被告盛名公司屬不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定正確處理好相鄰關(guān)系，共同維護(hù)所在樓房的安全。盛名公司在自己的產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)增建夾層，新的方案是由有資質(zhì)的部門設(shè)計(jì)，并得到建設(shè)工程規(guī)劃和抗震、消防等行政主管機(jī)關(guān)的審核同意。盛名公司如能在嚴(yán)格監(jiān)督下按照批準(zhǔn)的施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)組織施工，樓房的安全是有保障的。房產(chǎn)公司和鐘寶強(qiáng)等主張二至六層房屋的損壞是因盛名公司增建夾層所致，盛名公司已經(jīng)提供了與己無關(guān)的證據(jù)，房產(chǎn)公司和鐘寶強(qiáng)等再?zèng)]有提出反證。對(duì)房產(chǎn)公司和鐘寶強(qiáng)等基于這一理由提出的訴訟請(qǐng)求，不予支持。因施工對(duì)相鄰方造成干擾，盛名公司自愿給鐘寶強(qiáng)等住戶每戶補(bǔ)償1000元，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此判決：

一、被告盛名公司對(duì)樓房底層公共部位大平臺(tái)樓梯間墻體裂縫部位用高標(biāo)號(hào)水泥砂漿粉刷，對(duì)地梁露筋部位做好保護(hù)層，疏通下水管道。由原告房產(chǎn)公司和盛名公司共同委托監(jiān)理部門負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理，監(jiān)理費(fèi)用由盛名公司負(fù)擔(dān)。

二、被告盛名公司給付原告鐘寶強(qiáng)等住戶每戶1000元補(bǔ)償費(fèi)。

原告鐘寶強(qiáng)等住戶不服一審判決，以原起訴理由向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。

南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一審認(rèn)定的事實(shí)基本正確，證據(jù)充分。

上訴人鐘寶強(qiáng)等住戶和原審原告房產(chǎn)公司因?qū)Σ粍?dòng)產(chǎn)享有的所有權(quán)，與被上訴人盛名公司結(jié)成不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方。不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制和延伸，是與不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。沒有不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，則談不上不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)。因此要正確解決不動(dòng)產(chǎn)相鄰糾紛，就必須正確把握相鄰各方的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)形態(tài)。

過去我國(guó)房屋所有權(quán)的形態(tài)是，一幢獨(dú)立的房屋由一個(gè)人所有(即一物一權(quán))。隨著住房制度的改革，一幢獨(dú)立的房屋由多人所有(即一物多權(quán))的現(xiàn)象越來越普遍。

房屋建設(shè)投資者建立的一幢獨(dú)立房屋，必須具有基礎(chǔ)、框架、承重墻體、隔板、頂蓋、走道、階梯、門窗、各種管線以及必要的活動(dòng)場(chǎng)所等，才可能區(qū)分出供不同的人分別獨(dú)立使用的一定空間。這兩部分必須結(jié)合在一起，房屋才能獨(dú)立存在。而只有該房屋獨(dú)立存在，供人分別獨(dú)立使用的一定空間才能發(fā)揮其功能。當(dāng)一幢獨(dú)立房屋具備了可供區(qū)分出獨(dú)立使用一定空間的物質(zhì)條件，房屋建設(shè)投資者將這些空間分別轉(zhuǎn)讓給不同的購(gòu)買者，從而使這幢房屋為多人所有時(shí)，房屋的建筑特點(diǎn)決定了每個(gè)所有權(quán)人取得的是房屋區(qū)分所有權(quán)，這是與一物一權(quán)形態(tài)下的房屋所有權(quán)不完全相同的權(quán)利。在轉(zhuǎn)讓房屋區(qū)分所有權(quán)的合同中，雖然只載明轉(zhuǎn)讓可供區(qū)分使用的空間(以下簡(jiǎn)稱專有部分)，但這不意味著基礎(chǔ)、框架、承重墻體、隔板、頂蓋、走道、階梯、門窗、各種管線以及必要的活動(dòng)場(chǎng)所等部分(以下簡(jiǎn)稱共用部分)沒有轉(zhuǎn)讓。如果沒有共用部分的轉(zhuǎn)讓，則專有部分不會(huì)成為可供轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)客體。只是由于共用部分必然隨專有部分一齊轉(zhuǎn)讓，所以無需在轉(zhuǎn)讓合同中對(duì)隨同轉(zhuǎn)讓的共同部分一一登記。

房屋區(qū)分所有權(quán)首先是指全體區(qū)分所有權(quán)人對(duì)整幢獨(dú)立房屋以及房屋內(nèi)所有共同設(shè)施的共有權(quán)，其次是指每一個(gè)房屋區(qū)分所有權(quán)人對(duì)特定空間的專有權(quán)。房屋區(qū)分所有權(quán)中的共有權(quán)，是一種不可分割、只能隨同專有權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。權(quán)利人有權(quán)按照共用部分的種類、性質(zhì)、構(gòu)造、用途正當(dāng)使用共用部分，有權(quán)分享整幢房屋或者房屋的共用部分產(chǎn)生的收益，有權(quán)制止對(duì)整幢房屋或者房屋共用部分的任何侵害。權(quán)利人在享有權(quán)利的同時(shí)需盡的義務(wù)是：維持共用部分現(xiàn)狀，不得請(qǐng)求分割;維護(hù)共用部分的正常使用狀態(tài)，不得侵占、改動(dòng)或破壞;負(fù)擔(dān)合理分?jǐn)偟木S護(hù)共用部分正常使用所需的費(fèi)用。在這種權(quán)利形態(tài)下，由于整幢房屋以及房屋內(nèi)所有共用設(shè)施為全體區(qū)分所有權(quán)人共有，全體區(qū)分所有權(quán)人需要對(duì)整幢房屋享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，他們?cè)诖酥梢孕纬蓤F(tuán)體的法律關(guān)系;由于房屋的特定部分為各區(qū)分所有權(quán)人專有，區(qū)分所有權(quán)人需要對(duì)其專有部分行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，因此區(qū)分所有權(quán)人與其他人形成區(qū)域所有的法律關(guān)系;由于各個(gè)區(qū)分所有權(quán)人都對(duì)特定的空間享有相當(dāng)于獨(dú)立房屋所有權(quán)的權(quán)利，每個(gè)區(qū)分所有權(quán)人對(duì)與其相鄰的其他不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人形成相鄰法律關(guān)系。

坐落在南京市婁子巷164號(hào)、166號(hào)和166-2號(hào)的六層商住樓，是由上訴人鐘寶強(qiáng)等住戶、原審原告房產(chǎn)公司和被上訴人盛名公司區(qū)分所有。各區(qū)分所有權(quán)人既對(duì)各自的專有部分享有獨(dú)立的所有權(quán)，又對(duì)整幢樓房及其共用部分享有共有權(quán)。專有部分，是指由建筑材料組成的四周上下均為封閉的建筑空間。除此以外房屋的其他部分(包括底層地板以下的掩埋工程)，應(yīng)屬共用部分。對(duì)共用部分的任何改動(dòng)，應(yīng)以不違背共同利益為前提，并須經(jīng)全體區(qū)分所有權(quán)人同意，否則即構(gòu)成對(duì)其他權(quán)利人共有權(quán)的侵害。

被上訴人盛名公司雖然是在其專有部分增建夾層，但是其增建夾層的行為利用了屬于共用部分的梁、柱和地板以下的掩埋工程，使梁、柱的負(fù)載加大，地梁裸露，是對(duì)共用部分的非正常使用，影響到全體區(qū)分所有權(quán)人的共同利益。盛名公司增建夾層的行為雖然得到行政機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，但這只能說明行政機(jī)關(guān)從行政管理的角度看，不認(rèn)為該行為能給社會(huì)造成危害，可以實(shí)施。由于增建夾層需要利用房屋的共用部分，而房屋共有部分的所有權(quán)由全體區(qū)分所有權(quán)人享有，不是由批準(zhǔn)的行政機(jī)關(guān)享有，因此增建夾層的行為應(yīng)否實(shí)施，必須由盛名公司征求全體區(qū)分所有權(quán)人的意見。盛名公司以是在自己的產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)對(duì)屬自己所有的房屋進(jìn)行裝潢改造為由提出沒有侵權(quán)的辯解，不能成立。無論上訴人鐘寶強(qiáng)等住戶的房屋是否損壞，無論該損壞是否與盛名公司有關(guān)，盛名公司在沒有征得全體區(qū)分所有權(quán)人同意的情況下就利用共用部分給自己增建夾層，都侵害其他區(qū)分所有權(quán)人的共有權(quán)。故鐘寶強(qiáng)等住戶以盛名公司侵犯了產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益為由提出的上訴，應(yīng)予支持。盛名公司應(yīng)當(dāng)拆除夾層，將下挖的部分恢復(fù)原狀。原審判決對(duì)各方當(dāng)事人的房屋所有權(quán)形態(tài)未作分析，就以相鄰權(quán)的法律規(guī)定解決本案糾紛，是適用法律不當(dāng)。原審判決盛名公司用高標(biāo)號(hào)水泥砂漿粉刷底層共用部位大平臺(tái)樓梯間的墻體裂縫，對(duì)地梁露筋部位做好保護(hù)層和疏通下水管道，是正確的;但以房產(chǎn)公司、鐘寶強(qiáng)等住戶的房屋損壞與盛名公司無關(guān)為由，判決不予支持房產(chǎn)公司、鐘寶強(qiáng)等住戶的訴訟請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)改判。據(jù)此，南京市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)的規(guī)定，于2000年7月21日判決：

一、維持一審判決第一項(xiàng);

二、撤銷一審判決第二項(xiàng);

三、被上訴人盛名公司于本判決生效之日起六十日內(nèi)，拆除南京市婁子巷166-2號(hào)底層房屋的夾層，將下挖的部分恢復(fù)原狀，由原審原告房產(chǎn)公司、上訴人鐘寶強(qiáng)等住戶會(huì)同盛名公司共同委托監(jiān)理部門負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)理，監(jiān)理費(fèi)用由盛名公司負(fù)擔(dān)。

一審訴訟費(fèi)150元，二審訴訟費(fèi)150元，鑒定費(fèi)6208元，合計(jì)6508元，由被上訴人盛名公司負(fù)擔(dān)。

第三篇：專利侵權(quán)聲明[定稿]

聲明

XXXXXXX發(fā)電有限公司：

各位領(lǐng)導(dǎo)、專家

我公司所投標(biāo)的XXXXXXXXXXXXXXXXX項(xiàng)目中涉及的產(chǎn)品： 1.倉(cāng)壁振打氣錘（專利號(hào)：ZL201120240807.4 ；

ZL201220425512.9；ZL201220081544.1；ZL201130477068.6）

2.自動(dòng)過濾排水裝置（專利號(hào)：ZL201120464639.7）

3.斷煤信號(hào)采集裝置（專利號(hào)：ZL200820176248.3）

以上專利技術(shù)我公司從未轉(zhuǎn)讓給任何企業(yè)和個(gè)人。目前，已有個(gè)別廠家對(duì)我專利產(chǎn)品進(jìn)行仿制，以非法獲利。對(duì)此，我們已經(jīng)向有關(guān)廠家提出交涉，希望引起他們的注意，并且我公司將保留付諸法律訴訟的權(quán)利。為保護(hù)我公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，誠(chéng)請(qǐng)貴公司認(rèn)真考慮我們的意見，并請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)和專家拒絕仿制的產(chǎn)品進(jìn)入貴公司，并協(xié)助我們共同保護(hù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我公司將盡全力對(duì)貴公司負(fù)責(zé)，并竭誠(chéng)為項(xiàng)目服務(wù)。

此致

安徽康迪納電力科技有限責(zé)任公司

2013年X月X日

第四篇：專利侵權(quán)糾紛答辯書

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

專利侵權(quán)糾紛答辯書

專利權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一種，和商標(biāo)權(quán)并列，在專利權(quán)的使用過程中會(huì)涉及到專利權(quán)糾紛，我們需要處理好專利權(quán)糾紛，一般很多人會(huì)選擇直接向法院起訴來維護(hù)自己的權(quán)益，處理比較難弄的專利權(quán)糾紛，這就會(huì)涉及到起訴書、答辯狀以及判決書的內(nèi)容，你可以和贏了網(wǎng)小編一起看看什么是關(guān)于專利侵權(quán)糾紛答辯書。

民事答辯狀

答辯人：深圳XXX有限公司

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

法定代表人：XXX

被答辯人：XXX，男，住XXX，身份證號(hào)碼：XXXXXXX。

答辯人因被答辯人訴專利侵權(quán)一案，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。答辯人購(gòu)買他人產(chǎn)品，并不知道產(chǎn)品是侵犯他人專利產(chǎn)品，是通過合法途徑購(gòu)買的，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、本案侵權(quán)主體應(yīng)該是制造者，而不是經(jīng)營(yíng)者。至于制造者是故意仿冒或者制造產(chǎn)品雷同，被答辯人應(yīng)該對(duì)制造者追究責(zé)任，而不是對(duì)不知情的經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者主張權(quán)利，答辯人認(rèn)為被答辯人請(qǐng)求對(duì)象錯(cuò)誤，應(yīng)駁回其對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。

三、被答辯人的訴訟請(qǐng)求要求停止侵權(quán)，答辯人不存在繼續(xù)侵權(quán)，因?yàn)榇疝q人沒有再購(gòu)買和經(jīng)營(yíng)該產(chǎn)品。沒有對(duì)答辯人造成侵權(quán)，該項(xiàng)請(qǐng)求不能成立，致于其提出的50萬元賠償和各項(xiàng)費(fèi)用的賠償答辯人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，所以不是賠償?shù)牧x務(wù)主體。

以上答辯，請(qǐng)求人們法院依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

此致

深圳市中級(jí)人民法院

答辯人：深圳XXX

XX有限公司

二0XX年十一月十一日

專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。

最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。

因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán);以制造者與銷售者為

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。

銷售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。

法院受理哪些專利糾紛案件?

1、專利申請(qǐng)權(quán)糾紛案件;

2、專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件;

3、專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件;

4、侵犯專利權(quán)糾紛案件;

5、假冒他人專利糾紛案件;

6、發(fā)明專利申請(qǐng)公布后、專利權(quán)授予前使用費(fèi)糾紛案件;

7、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件;

8、訴前申請(qǐng)停止侵權(quán)、財(cái)產(chǎn)保全案件;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

9、發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛案件;

10、不服專利復(fù)審委員會(huì)維持駁回申請(qǐng)復(fù)審決定案件;

11、不服專利復(fù)審委員會(huì)專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求決定案件;

12、不服國(guó)務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可決定案件;

13、不服國(guó)務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)裁決案件;

14、不服國(guó)務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件;

15、不服管理專利工作的部門行政決定案件;

16、其他專利糾紛案件。

? 借款怎么出具書面協(xié)議_借款人逾期不還款怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712380.html

? 借款的訴訟時(shí)效怎么確定_債權(quán)超時(shí)效債權(quán)人如何維權(quán) http://s.yingle.com/zw/712379.html

? 債務(wù)人欠債無力償還怎么辦

http://s.yingle.com/zw/712378.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何約定借條上的利息_打借條時(shí)應(yīng)注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/712377.html

? 在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中提出反訴訟的條件是什么 http://s.yingle.com/zw/712376.html

? 個(gè)人之間借款應(yīng)注意什么_如何約定借款違約金 http://s.yingle.com/zw/712375.html

? 個(gè)人欠款協(xié)議的內(nèi)容是如何的

http://s.yingle.com/zw/712374.html

? 怎么解決欠款糾紛_欠款糾紛中應(yīng)注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/712373.html

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移的抗辯權(quán)怎樣理解

http://s.yingle.com/zw/712372.html

? 朋友欠錢不還怎么辦,有什么途徑解決 http://s.yingle.com/zw/712371.html

? 保證的責(zé)任期限是多久_哪些情況保證人可以免除責(zé)任 http://s.yingle.com/zw/712370.html

? 企業(yè)能向個(gè)人借款嗎_個(gè)人借款給企業(yè)時(shí)要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712369.html

? 有哪些借貸合同不受法律保護(hù)_借貸合同的效力怎么認(rèn)定 http://s.yingle.com/zw/712368.html

? 三角債務(wù)如何轉(zhuǎn)移有效

http://s.yingle.com/zw/712367.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 補(bǔ)充之債與連帶責(zé)任的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/zw/712366.html

? 履行合同中的抗辯權(quán)的種類有哪些 http://s.yingle.com/zw/712365.html

? 如何順利地討債_欠債人沒錢還債怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712364.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議該怎么寫_債權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)有什么法律后果 http://s.yingle.com/zw/712363.html

? 商業(yè)秘密保護(hù)中的脫密措施

http://s.yingle.com/zw/712362.html

? ? 債權(quán)申報(bào)有哪些材料 http://s.yingle.com/zw/712361.html 借款不出具借條有什么風(fēng)險(xiǎn)_如何出具借條 http://s.yingle.com/zw/712360.html

? 個(gè)人借錢要約定借款用途嗎_個(gè)人借貸能先扣除利息嗎 http://s.yingle.com/zw/712359.html

? 企業(yè)辦理貸款需要什么資料

http://s.yingle.com/zw/712358.html

? 企業(yè)和個(gè)人應(yīng)該怎樣加強(qiáng)債權(quán)管理呢 http://s.yingle.com/zw/712357.html

? 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的期間規(guī)定

http://s.yingle.com/zw/712356.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 什么是債權(quán)的保全權(quán)能

http://s.yingle.com/zw/712355.html

? 有哪些民間借款利息糾紛_怎么處理民間借款利息糾紛 http://s.yingle.com/zw/712354.html

? 需按約定支付利息有哪些問題

http://s.yingle.com/zw/712353.html

? 加強(qiáng)企業(yè)債權(quán)債務(wù)管理有哪些具體措施 http://s.yingle.com/zw/712352.html

? 生命權(quán)的內(nèi)容有哪些_侵犯生命權(quán)的賠償有哪些 http://s.yingle.com/zw/712351.html

? 保全到期債權(quán)的執(zhí)行方法有哪些

http://s.yingle.com/zw/712350.html

? 借貸雙方如何約定利息_債務(wù)人逾期還款如何支付利息 http://s.yingle.com/zw/712349.html

? 借款人返還借款的期限怎么定_借款人能延長(zhǎng)還款期限嗎 http://s.yingle.com/zw/712348.html

? 追討債務(wù)委托代理協(xié)議書（2018最新）書寫格式2018 http://s.yingle.com/zw/712347.html

? 如何約定個(gè)人借款利息_民間借貸先還本金還是利息 http://s.yingle.com/zw/712346.html

? 個(gè)人借錢時(shí)怎么寫借條_書寫借條時(shí)應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712345.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 我國(guó)代位權(quán)效果是怎樣確立的

http://s.yingle.com/zw/712344.html

? 什么是特定物之債與連帶物之債

http://s.yingle.com/zw/712343.html

? 哪些屬于夫妻一方個(gè)人債務(wù)_如何處理夫妻債務(wù) http://s.yingle.com/zw/712342.html

? 高利貸的具體表現(xiàn)形式有哪些_高利貸借款時(shí)效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712341.html

? 債的清償?shù)殖渑c抵銷的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/zw/712340.html

? 有哪些債務(wù)人常用的賴賬方法_債務(wù)人賴賬時(shí)該如何應(yīng)對(duì) http://s.yingle.com/zw/712339.html

? 不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律問題主要有哪些 http://s.yingle.com/zw/712338.html

? 企業(yè)欠款應(yīng)該怎么催收_企業(yè)在欠款糾紛中要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712337.html

? 債權(quán)人會(huì)議的法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/712336.html

? 侵犯商業(yè)秘密行為的行為要點(diǎn)

http://s.yingle.com/zw/712335.html

? 高利貸的表現(xiàn)形式有哪些_高利貸借款的訴訟時(shí)效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712334.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 債務(wù)人的合法權(quán)利有哪些呢

http://s.yingle.com/zw/712333.html

? 個(gè)人借款協(xié)議包括哪些內(nèi)容_民間借貸出借人應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712332.html

? 個(gè)人借貸的訴訟時(shí)效為多長(zhǎng)_出借人追債應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712331.html

? 詳解債務(wù)人享有的權(quán)利有哪些

http://s.yingle.com/zw/712330.html

? 公司債務(wù)的償還期限是多久_公司債務(wù)應(yīng)該如何償還 http://s.yingle.com/zw/712329.html

? 怎樣認(rèn)定夫妻共同債務(wù)_夫妻共同債務(wù)怎么承擔(dān) http://s.yingle.com/zw/712328.html

? 臺(tái)灣銀行加緊催收信用卡欠款

http://s.yingle.com/zw/712327.html

? 公司欠債法人會(huì)坐牢嗎

http://s.yingle.com/zw/712326.html

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移后是否有選擇權(quán)

http://s.yingle.com/zw/712325.html

? 到期債權(quán)保全申請(qǐng)書（2018最新）的內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712324.html

? 債權(quán)方如何預(yù)防欠款糾紛_發(fā)生欠款糾紛后怎么收集證據(jù) http://s.yingle.com/zw/712323.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移及抵押擔(dān)保有哪些內(nèi)容

http://s.yingle.com/zw/712322.html

? 一起由員工跳槽引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密罪案件 http://s.yingle.com/zw/712321.html

? 對(duì)到期債權(quán)保全有異議怎么處理

http://s.yingle.com/zw/712320.html

? 利息太高的借條有效嗎_借條利息過高時(shí)怎么處理 http://s.yingle.com/zw/712319.html

? 連帶之債的時(shí)效問題是多久

http://s.yingle.com/zw/712318.html

? 由假冒ZIPPO注冊(cè)商標(biāo)案看非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算 http://s.yingle.com/zw/712317.html

? 債務(wù)公司解決債務(wù)應(yīng)該注意的問題 http://s.yingle.com/zw/712316.html

? 債權(quán)人收取的孳息應(yīng)按怎樣的順序清償 http://s.yingle.com/zw/712315.html

? 簽字擔(dān)保要負(fù)什么法律責(zé)任

http://s.yingle.com/zw/712314.html

? 借款的訴訟時(shí)效怎樣確定_借款過時(shí)效債權(quán)人怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712313.html

? 借款糾紛原告應(yīng)如何舉證_借款糾紛原告舉證要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712312.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 賠償貿(mào)易借款合同樣式

http://s.yingle.com/zw/712311.html

?，以重慶市為例進(jìn)行分析農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資都有哪些種類 http://s.yingle.com/zw/712310.html

? ? 企業(yè)如何申請(qǐng)貸款 http://s.yingle.com/zw/712309.html 借條的訴訟時(shí)效多長(zhǎng)_借條超過了訴訟時(shí)效怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712308.html

? 客戶老是拖欠貨款怎么辦_向客戶追討貨款時(shí)要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712307.html

? 借款合同可以約定哪些利息_如何計(jì)算民間借貸期限 http://s.yingle.com/zw/712306.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712305.html

? 欠款糾紛訴訟有什么要注意的

http://s.yingle.com/zw/712304.html

? 哪些行為屬于侵犯肖像權(quán)_對(duì)肖像權(quán)行使的限制有哪些 http://s.yingle.com/zw/712303.html

? 出借人如何追索利息_出借人追討債務(wù)應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712302.html

? 企業(yè)銀行貸款有什么要求

http://s.yingle.com/zw/712301.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 債務(wù)人下落不明誰來負(fù)責(zé)

http://s.yingle.com/zw/712300.html

? 民間借貸有哪些風(fēng)險(xiǎn)_如何處理民間借貸糾紛 http://s.yingle.com/zw/712299.html

? 民間借貸要注意哪些內(nèi)容_民間借貸發(fā)生糾紛怎么處理 http://s.yingle.com/zw/712298.html

? 企業(yè)貸款還不上怎么辦

http://s.yingle.com/zw/712297.html

? 銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品行為如何定性 http://s.yingle.com/zw/712296.html

? 企業(yè)借款合同的效力如何_企業(yè)討債應(yīng)注意哪些事項(xiàng) http://s.yingle.com/zw/712295.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的范本是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/712294.html

? 企業(yè)債務(wù)融資的方式都有些什么

http://s.yingle.com/zw/712293.html

? 債務(wù)訴訟要經(jīng)過哪些程序_債務(wù)訴訟時(shí)如何提供證據(jù) http://s.yingle.com/zw/712292.html

? 借款怎么寫借條_借款合同的訴訟時(shí)效為多長(zhǎng) http://s.yingle.com/zw/712291.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任 http://s.yingle.com/zw/712290.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 借款沒出具借條有什么風(fēng)險(xiǎn)_個(gè)人借款怎么寫借條 http://s.yingle.com/zw/712289.html

? 行使撤銷權(quán)的情況有哪些_導(dǎo)致權(quán)利消滅的情況有哪些 http://s.yingle.com/zw/712288.html

? 企業(yè)破產(chǎn)股東是否要還債_企業(yè)破產(chǎn)怎么清償債務(wù) http://s.yingle.com/zw/712287.html

? 債權(quán)保全的條件是什么

http://s.yingle.com/zw/712286.html

? 代為清償該注意哪些問題

http://s.yingle.com/zw/712285.html

? 上海正途知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司訴中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新聞中心侵犯著作權(quán)糾紛 http://s.yingle.com/zw/712284.html

? 民間借貸存在哪些風(fēng)險(xiǎn)_民間借貸降低風(fēng)險(xiǎn)有哪些技巧 http://s.yingle.com/zw/712283.html

? 借條的訴訟時(shí)效為多長(zhǎng)_超過訴訟時(shí)效怎么討債 http://s.yingle.com/zw/712282.html

? 借款利息多高就算是高利貸_遇到高利貸糾紛怎么解決 http://s.yingle.com/zw/712281.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書

專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書

案號(hào)：邵知法處字?2015?2號(hào)

請(qǐng)求人：石獅黎祥食品有限公司

住所地：福建省石獅市永寧鎮(zhèn)黃金海岸工業(yè)區(qū)

委托代理人: 曾建林，湖南厚德知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、長(zhǎng)沙市湖湘法律事務(wù)所法律工作者

委托代理人: 付小麗，湖南鼎昌律師事務(wù)所律師

被請(qǐng)求人：義亞副食商行（注冊(cè)字號(hào)）朱義亞（實(shí)際經(jīng)營(yíng)商號(hào)：霂淋商行）

住所地：邵陽市湘運(yùn)市場(chǎng)13棟26號(hào)

案由：專利號(hào)為ZL201130101698.3的包裝袋（陳皮梅小包裝）專利侵權(quán)糾紛

請(qǐng)求人石獅黎祥食品有限公司以義亞副食商行（注冊(cè)字號(hào)）朱義亞（實(shí)際經(jīng)營(yíng)商號(hào)：霂淋商行）（以下稱義亞副食商行）侵犯其專利號(hào)為ZL201130101698.3 包裝袋（陳皮梅小包裝）的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛向本局提出處理請(qǐng)求。2015年2月13日，本局予以立案，并依法組成合議組。2015年5月19日進(jìn)行了口頭審理，請(qǐng)求人石獅黎祥食品有限公司委托代理人付小麗到庭參加了口審，義亞副食商行缺席口審。本案現(xiàn)已審結(jié)。

請(qǐng)求人石獅黎祥食品有限公司訴稱：專利號(hào)為ZL201130101698.3的包裝袋（陳皮梅小包裝）外觀設(shè)計(jì)專 利是龔詩(shī)康于2011年8月31日經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利，2011年9月1日，石獅黎祥食品有限公司與龔詩(shī)康簽訂獨(dú)占許可專利實(shí)施合同，享有該專利權(quán)，并于2011年11月18日經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案登記。目前該專利合法有效。2015年1月9日，請(qǐng)求人在邵陽市湘運(yùn)市場(chǎng)13棟26號(hào)發(fā)現(xiàn)“義亞副食商行”銷售的“亞客”陳皮梅軟糖與“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖，涉嫌侵犯了請(qǐng)求人的專利權(quán)，故提出如下請(qǐng)求：

一、停止銷售；

二、賠償請(qǐng)求人經(jīng)濟(jì)損失20000元及因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支1000元，合計(jì)21000元。

請(qǐng)求人為支持自己的主張，向本局提交了如下證據(jù)： 1.第1662292號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利證書（專利號(hào)為ZL201130101698.3）復(fù)印件、證書公證書復(fù)印件，擬證明該專利合法有效；

2.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告（專利號(hào)為ZL201130101698.3）復(fù)印件、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告公證書復(fù)印件，擬證明該專利合法有效；

3.2014年4月18日繳費(fèi)的年繳費(fèi)票據(jù)及公證書復(fù)印件，擬證明該專利合法有效；

4.專利實(shí)施許可合同公證書復(fù)印件，擬證明請(qǐng)求人為本專利的獨(dú)占許可人并有權(quán)提出請(qǐng)求；

5.請(qǐng)求人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件，擬證明請(qǐng)求人具有當(dāng)事人主體資格； 6.石獅黎祥食品有限公司包裝袋（陳皮梅小包裝）專利產(chǎn)品，擬證明請(qǐng)求人的外觀設(shè)計(jì)專利包裝；

7.被請(qǐng)求人的工商登記資料復(fù)印件，擬證明被請(qǐng)求人身份；

8.侵權(quán)產(chǎn)品圖片，擬證明被請(qǐng)求人確有銷售未經(jīng)權(quán)利人許可使用請(qǐng)求人獨(dú)占許可的外觀設(shè)計(jì)專利外包裝的產(chǎn)品；

9.侵權(quán)產(chǎn)品及其購(gòu)貨單據(jù)，擬證明侵權(quán)產(chǎn)品的存在及其侵權(quán)行為與侵權(quán)發(fā)生地。

舉證情況：

對(duì)于請(qǐng)求人的證據(jù)，本局認(rèn)為，證據(jù)6真實(shí)、合法，具有關(guān)聯(lián)性，本局予以采納；證據(jù)1、2、3、4、5、7、8通過進(jìn)行查詢核對(duì)，對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本局予以認(rèn)定。

本局經(jīng)審理查明：

2011年5月3日，龔詩(shī)康向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了名為“包裝袋（陳皮梅小包裝）”（201130101698.3）的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，該申請(qǐng)于2011年8月31日被授權(quán)，專利號(hào)為ZL201130101698.3。2011年9月1日，石獅黎祥食品有限公司與龔詩(shī)康簽訂獨(dú)占許可專利實(shí)施合同，并于2011年11月18日經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案登記，專利權(quán)獨(dú)占許可人為石獅黎祥食品有限公司。我局經(jīng)過對(duì)該專利法律狀態(tài)檢索查詢，該專利目前有效。該外觀設(shè)計(jì)如圖所示：

該外觀設(shè)計(jì)具有以下特征：

1、從主視圖看，產(chǎn)品呈長(zhǎng)方形，整體底色為深棕色，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕設(shè)計(jì)，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、對(duì)于底層圖案，其左上角位置設(shè)計(jì)有紅底白框白字的方形商標(biāo)圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號(hào)較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置設(shè)計(jì)有一個(gè)帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

3、從后視圖上看，產(chǎn)品的商標(biāo)和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

被請(qǐng)求人銷售的“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖，經(jīng)實(shí)物拍照確認(rèn)，如下圖所示：

主視圖 后視圖

該產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)具有以下特征：

1、從主視圖看，產(chǎn)品呈長(zhǎng)方形，整體底色為深棕色，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕 設(shè)計(jì)，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、對(duì)于底層圖案，其左上角位置設(shè)計(jì)有紅底白框白字的橢圓形商標(biāo)圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號(hào)較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置設(shè)計(jì)有兩個(gè)帶綠葉的紅色梅子圖案；

3、從后視圖上看，產(chǎn)品的商標(biāo)和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

被請(qǐng)求人銷售的“亞客”陳皮梅軟糖，經(jīng)實(shí)物拍照確認(rèn)，如下圖所示：

主視圖 后視圖

該產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)具有以下特征：

1、從主視圖看，產(chǎn)品呈長(zhǎng)方形，整體底色為紅色，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕設(shè)計(jì)，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、對(duì)于底層圖案，其左上角位置設(shè)計(jì)有紅底白框白字的橢圓形商標(biāo)圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號(hào)較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下 角位置設(shè)計(jì)有一個(gè)帶綠葉的兩顆紅色梅子圖案；

3、從后視圖上看，產(chǎn)品的商標(biāo)和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有兩行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

以上事實(shí)，有ZL201130101698.3專利證書、授權(quán)公告文本、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品物證、專利法律狀態(tài)檢索查詢記錄等在案佐證。

本局認(rèn)為，請(qǐng)求人石獅黎祥食品有限公司系專利號(hào)為ZL201130101698.3外觀設(shè)計(jì)專利獨(dú)占的被許可人，有權(quán)單獨(dú)向管理專利的部門請(qǐng)求處理專利侵權(quán)糾紛，其合法權(quán)益依法應(yīng)受保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條第二款規(guī)定，“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)”。判斷被請(qǐng)求人的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否落入請(qǐng)求人專利權(quán)的保護(hù)范圍，首先應(yīng)看被請(qǐng)求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請(qǐng)求人專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，同時(shí)應(yīng)看被請(qǐng)求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請(qǐng)求人專利是否設(shè)計(jì)相同或相近似。如果被請(qǐng)求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請(qǐng)求人專利產(chǎn)品屬于同類產(chǎn)品，且設(shè)計(jì)相同或相近似，則侵權(quán)成立。反之，則不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定和原則，將被請(qǐng)求人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與請(qǐng)求人專利進(jìn)行比對(duì)，可以發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與請(qǐng)求人專利設(shè)計(jì)產(chǎn)品均為糖果包裝袋，屬于同類產(chǎn)品。

將侵權(quán)產(chǎn)品分別與外觀設(shè)計(jì)專利分別進(jìn)行比較：

一、“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖：

1、兩者的特征1完全相同；

2、兩者的特征2相近似，對(duì)于底層圖案，特征均為左上角位置設(shè)計(jì)有紅底白框白字的商標(biāo)圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號(hào)較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置均設(shè)計(jì)有一個(gè)梅子圖案；

3、兩者的特征3相近似，從后視圖上看，產(chǎn)品的商標(biāo)和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

兩者存在的主要差異在于：

1、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計(jì)的紅底白框白字的商標(biāo)圖案里的文字不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品上的是“咪嘻嘻”，專利設(shè)計(jì)上的是“黎祥”；

2、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計(jì)的紅底白框的形狀不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品框的形狀是橢圓形，專利設(shè)計(jì)上的形狀是長(zhǎng)方形；

3、特征2中底層圖案的右下角位置設(shè)計(jì)的圖案不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的圖案是一個(gè)帶綠葉兩顆紅色梅子圖案，專利設(shè)計(jì)上的是一個(gè)帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

4、特征2中底層圖案中的第一行文字不相同；

5、特征3中排列的三行文字，第一行文字不相同。

二、“亞客”陳皮梅軟糖：

1、兩者的特征1相近似，產(chǎn)品均呈長(zhǎng)方形，左右兩側(cè)為鋸齒狀的易撕設(shè)計(jì)，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據(jù)所在視圖75%的面積；

2、兩者的特征2相近似，對(duì)于底層 圖案，特征均為左上角位置設(shè)計(jì)有紅底白框白字的商標(biāo)圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術(shù)字字號(hào)較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置均設(shè)計(jì)有一個(gè)梅子圖案；

3、兩者的特征3相近似。從后視圖上看，產(chǎn)品的商標(biāo)和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有若干文字，排布形式與主視圖中相應(yīng)內(nèi)容旋轉(zhuǎn)180度后相同。

兩者存在的主要差異在于：

1、特征1中，整體底色不一樣。被控侵權(quán)產(chǎn)品上的整體底色為紅色，專利設(shè)計(jì)上的整體底色為深棕色；

2、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計(jì)的紅底白框白字的商標(biāo)圖案里的文字不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品上的是“亞客”，專利設(shè)計(jì)上的是“黎祥”；

3、特征2中底層圖案左上角位置設(shè)計(jì)的紅底白框的形狀不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品框的形狀是橢圓形，專利設(shè)計(jì)上的形狀是長(zhǎng)方形；

3、特征2中底層圖案的右下角位置設(shè)計(jì)的圖案不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的圖案是一個(gè)帶綠葉兩顆紅色梅子圖案，專利設(shè)計(jì)上的是一個(gè)帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

4、特征3中排列的文字不相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品只有兩行文字，沒有“陳皮梅軟糖”字樣，專利設(shè)計(jì)上的則有“陳皮梅軟糖”字樣。

對(duì)于以上差異，由于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是文字形成的圖案，而不是文字的字音、字義，雖然二者文字本身不同，但其字體、位置及排列方式等構(gòu)成的圖案效果構(gòu)成了相近似。根據(jù)判斷外觀設(shè)計(jì)是否侵權(quán)的原則，應(yīng)以整體觀 察、綜合判斷作為判定方法，本案被控產(chǎn)品與本專利有局部的細(xì)微差異，但就整體視覺效果而言，應(yīng)屬相近似，故落入了請(qǐng)求人專利權(quán)的保護(hù)范圍。

被請(qǐng)求人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，其行為構(gòu)成對(duì)請(qǐng)求人ZL201130101698.3外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵犯，損害了請(qǐng)求人的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于請(qǐng)求人請(qǐng)求確認(rèn)被請(qǐng)求人的銷售“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖和“亞客”陳皮梅軟糖的專利侵權(quán)行為并責(zé)令被請(qǐng)求人停止銷售侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，本局予以支持。

對(duì)于請(qǐng)求人提出的要求處理被請(qǐng)求人侵權(quán)賠償請(qǐng)求，根據(jù)專利法規(guī)定，我局無權(quán)就專利侵權(quán)賠償進(jìn)行處理，只能進(jìn)行調(diào)解?？趯徶校?qǐng)求人缺席，因此，對(duì)此主張，本局不能予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十條，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《專利行政執(zhí)法辦法》第十七條、第四十一條的規(guī)定，本局處理決定如下：

1.責(zé)令被請(qǐng)求人義亞副食商行（注冊(cè)字號(hào)）朱義亞（實(shí)際經(jīng)營(yíng)商號(hào)：霂淋商行）立即停止銷售侵犯請(qǐng)求人石獅黎祥食品有限公司ZL201130101698.3包裝袋（陳皮梅小包裝）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品的行為；

2.駁回請(qǐng)求人要求被請(qǐng)求人賠償其因侵犯其專利權(quán)所造成的相關(guān)損失的請(qǐng)求。當(dāng)事人如不服本處理決定，可自收到處理決定書之日起15日內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院起訴。

合議組長(zhǎng)： 黃 輝 審 理 員： 賀小玲 審 理 員： 伍億眾

邵陽市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 2015 年 6 月 4 日 書 記 員： 陳碧蓉