第一篇：秦皇島律師專利侵權(quán)代理詞

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所專利案件代理詞

專利案件代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

我受本案被告張民、被告廣東金城科技發(fā)展有限公司的委托，依法擔(dān)任光明公司訴張民、廣東金金城科技發(fā)展有限公司實(shí)用新型專利侵權(quán)一案的代理人，開(kāi)庭前，我仔細(xì)查閱和研究了本案的全部案卷材料和有關(guān)法律法規(guī)，本代理人認(rèn)為光明公司訴張民和廣東金金城科技發(fā)展有限公司侵害其實(shí)用新型專利權(quán)是一種惡意訴訟行為。下面我就本案談九個(gè)方面的意見(jiàn)如下：

一、本案第一、二被告均不是適格被告。

法庭調(diào)查表明：金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)登記無(wú)效?！秱€(gè)體工商戶名稱登記管理辦法》第十三條規(guī)定申請(qǐng)個(gè)體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人或申請(qǐng)人委托的代理人向經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地的登記機(jī)關(guān)提交以下材料：

（一）個(gè)體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)；

（二）經(jīng)營(yíng)者的身份證明；

（三）經(jīng)營(yíng)者委托代理人辦理的，還應(yīng)當(dāng)提交委托書(shū)和代理人的身份證明。

工商行政管理局提供的金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的登記資料表明，張民既沒(méi)有親自去申請(qǐng)此項(xiàng)登記行為，也沒(méi)有書(shū)面委托他人去進(jìn)行登記，所以金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)登記違反程序是錯(cuò)誤的，是應(yīng)當(dāng)撤銷的，其登記行為自始至終無(wú)效！張民不應(yīng)對(duì)金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的行為承擔(dān)任何法律責(zé)任。

法庭調(diào)查清楚的表明：原告的委托代理人李偉2011年8月26日購(gòu)買(mǎi)兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆的商家——是廣州天河區(qū)石牌金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部。石牌金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部糸個(gè)體工商戶，為待業(yè)青年蔣晴所有經(jīng)營(yíng)。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部于2011年9月15日巳經(jīng)倒閉停辦，門(mén)店巳轉(zhuǎn)讓他人。蔣晴在申辦金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，因自己的身份證丟失而使用了本案第一被告張民的身份證登記。因原告的委托代理人李偉索取購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，發(fā)票巳用完的金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部請(qǐng)廣東金金城科技發(fā)展有限公司代開(kāi)了一張收據(jù)和一張發(fā)票，其收款、開(kāi)票是蔣晴，同行業(yè)之間臨時(shí)借用一張發(fā)票司空見(jiàn)慣。事實(shí)上張民沒(méi)有參與金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)管理和收益。因此本案的適格被告應(yīng)當(dāng)是實(shí)際持有、管理金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的蔣晴，而不應(yīng)是被借用了身份證的張民和張民所在的廣東金金城科技發(fā)展有限公司。

二、本案第一、二被告沒(méi)有專利侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成專利侵權(quán)行為

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

專利侵權(quán)主觀上的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權(quán)的行為而實(shí)施該行為；所謂過(guò)失是指行為人因疏忽或過(guò)于自信而實(shí)施了侵犯他人專利權(quán)的行為。

專利法明確規(guī)定未經(jīng)專利權(quán)的許可，不得實(shí)施專利，并且對(duì)實(shí)施行為作了明確的界定，即為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、使用、許諾銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。只有符合上述類型時(shí)，才能構(gòu)成侵權(quán)行為，違法性是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。

《專利法》第七十條規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)的產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”，從這條規(guī)定中可以看出，在經(jīng)營(yíng)者無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，能證明產(chǎn)品的合法來(lái)源，即使銷售了侵權(quán)產(chǎn)品也不承擔(dān)賠償責(zé)任！

本案中，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴的行為是一種不明知、不應(yīng)知的銷售行為。蔣晴應(yīng)原告委托代理人李偉的主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)要求，為原告在廣州一泓電腦科技公司炒貨兩個(gè)君好羲之筆免驅(qū)手寫(xiě)板的行為并不違法。君好羲之筆免驅(qū)手寫(xiě)板來(lái)源于 廣州一泓電腦科技公司經(jīng)營(yíng)的深圳千彩計(jì)算機(jī)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，不論這種產(chǎn)品是否為專利侵權(quán)產(chǎn)品，本案被告一、二均不需承擔(dān)法律責(zé)任。

三、原告認(rèn)定君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆為專利侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有法律依據(jù)。

1、金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣(mài)給原告的委托代理人李偉的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，糸深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司自行研發(fā)生產(chǎn)的，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)，按商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)的禁止條件，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)記的產(chǎn)品不得侵犯他人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等在內(nèi)的先權(quán)利或合法利益。本代理人認(rèn)為既然君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆取得了國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)，該產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是合法產(chǎn)品而不是原告所訴的侵害光明公司實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品。否則國(guó)家商標(biāo)局不可能依法批準(zhǔn)該產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)！

2、剛才法庭調(diào)查中，深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司出示的證據(jù)表明君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，糸深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司委托他人或自行研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品，不是侵權(quán)產(chǎn)品。

3、本案所涉的產(chǎn)品是否為專利侵權(quán)產(chǎn)品未經(jīng)法定機(jī)構(gòu)認(rèn)定?！秾＠ā返诹粭l第二款規(guī)定 “專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門(mén)可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?！?/p>

剛才法庭調(diào)查中原告沒(méi)有舉證君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆糸專利侵權(quán)產(chǎn)品的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告或鑒定結(jié)論，相反本案第三被告卻舉出了充足的證據(jù)證明該產(chǎn)品是自行研發(fā)的不構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)。君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是一種技術(shù)含量高的電子產(chǎn)品，本代理人認(rèn)為君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是否糸專利侵權(quán)產(chǎn)品的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)由技術(shù)權(quán)威部門(mén)作出司法技術(shù)鑒定，不能由原告信口雌黃！

因此，本代理人鄭重請(qǐng)求法庭責(zé)令原告當(dāng)庭依法提供君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆侵權(quán)的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告或司法技術(shù)鑒定結(jié)論，這是本案的關(guān)鍵證據(jù)！否則原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任！

四、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部對(duì)原告所訴具體產(chǎn)品沒(méi)有辨別能力。

退一步講，即使如原告所訴君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是侵權(quán)產(chǎn)品，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部也沒(méi)有辨別能力。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部賣(mài)出的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是一種技術(shù)含量高的電子產(chǎn)品，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)。君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是否構(gòu)成侵權(quán)，不是金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴所能辨別的，恐怕大多數(shù)人都無(wú)法辨別，因有關(guān)專利侵權(quán)判定,必須將產(chǎn)品與對(duì)方權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比,判定,很復(fù)雜。況且深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司公開(kāi)生產(chǎn)、廣州一泓電腦科技公司公開(kāi)經(jīng)銷君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆沒(méi)有任何執(zhí)法部門(mén)去制止和處理！金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴又怎能能辨別得了其侵權(quán)與否？！

說(shuō)句心里話，如果明知君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆侵害原告光明公司的實(shí)用新型專利權(quán)，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴和其員工也不會(huì)將它炒來(lái)賣(mài)給被侵權(quán)的光明公司，因?yàn)楫?dāng)時(shí)光明公司的的委托代理人李偉購(gòu)買(mǎi)時(shí)表明了身份而且等貨等了一個(gè)多小時(shí)。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部還按原告光明公司的要求出具了發(fā)票。購(gòu)買(mǎi)者就是光明公司。明知是侵權(quán)產(chǎn)品而將它銷售給被侵權(quán)公司天底下沒(méi)有這樣的蠢人！由此可見(jiàn)金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴和其員工沒(méi)有侵權(quán)故意！

五、本案被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部?jī)H僅銷售了兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，即使有侵權(quán)行為其情節(jié)也特別輕微。原告索要巨額賠償于法無(wú)據(jù)

《專利法》第六十五條 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

支。

專利損失不外乎侵權(quán)實(shí)際損失和所實(shí)際減少的收入。剛才法庭調(diào)查巳經(jīng)很清楚，原告沒(méi)有就其受到的實(shí)際損失舉證，這只能說(shuō)明原告的所謂六十萬(wàn)元損失子虛烏有！金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日僅僅賣(mài)給原告的委托代理人李偉的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，貨源炒買(mǎi)于廣州市一泓電腦科技有限公司。而且這種買(mǎi)賣(mài)行為也是按原告方的主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)要求進(jìn)行的。所買(mǎi)賣(mài)的貨物價(jià)值充其量為區(qū)區(qū)230元人民幣，退一萬(wàn)步講，即算兩個(gè)君好羲之筆電腦手寫(xiě)筆是侵權(quán)產(chǎn)品，其無(wú)意的侵權(quán)行為和情節(jié)也特別輕微，對(duì)原告光明公司何來(lái)10萬(wàn)元的巨額損失呢？！金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部是小本經(jīng)營(yíng)，僅僅炒買(mǎi)炒賣(mài)了兩個(gè)君好羲之筆電腦手寫(xiě)筆，哪里有什么庫(kù)存可供原告光明公司銷毀呢？！這不是明擺著的仗勢(shì)欺人、血口噴人、敲詐勒索又是什么呢？！

六、原告所訴具體產(chǎn)品不一定是本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部所銷售。

應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)法庭注意的是，原告在金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的購(gòu)買(mǎi)行為類似于行政機(jī)關(guān)違法的釣魚(yú)執(zhí)法！廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號(hào)公證書(shū)不是現(xiàn)場(chǎng)公證，其所訴產(chǎn)品沒(méi)有在店家當(dāng)場(chǎng)封存。廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號(hào)公證書(shū)屬于外出辦理保全證據(jù)公證，依照《公證程序規(guī)則》第二十八條、五十四條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由兩名公證員進(jìn)行，而該公證僅一人，所以廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號(hào)公證書(shū)屬于無(wú)效公證，該公證不產(chǎn)生法律效力。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣(mài)給原告委托代理人李偉兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，糸深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司自行研發(fā)生產(chǎn)的，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)，是事實(shí)。但是今天在法庭上調(diào)查中原告舉證的兩個(gè)君好羲之筆電腦手寫(xiě)筆是否為金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣(mài)給原告委托代理人李偉的產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)沒(méi)有銷售人或見(jiàn)證人的印跡，是否為原告方事后調(diào)換嫁禍于人，被告方和代理人不得不表示懷疑，因?yàn)樵谠诒景钢性婕霸娴奈写砣死顐ケ緛?lái)就存在不道德的故意設(shè)套行為！

七、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部所銷售的兩個(gè)君好羲之電腦手寫(xiě)筆來(lái)自于廣州市一泓電腦科技有限公司。

剛才法庭調(diào)查巳經(jīng)很清楚，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣(mài)給原告的委托代理人李偉的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，貨源來(lái)自于廣州市天河區(qū)石牌西路38—40海正電腦城122檔廣州市一泓電腦科技有限公司。深圳千彩計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司也向廣州市一泓電腦科技有限公司銷售了上述產(chǎn)品。廣州市一泓電腦科技有限公司與本案有利害關(guān)系，其所供產(chǎn)品真假如何、侵權(quán)與

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

否，以及本案確定損失數(shù)額應(yīng)為多少，都需要廣州市一泓電腦科技有限公司參與訴訟才能搞清。在本案受理后，本案第一、二被告認(rèn)為為查明本案真相，確認(rèn)本案涉及的君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是否為侵權(quán)產(chǎn)品，保護(hù)自己的合法權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，均申請(qǐng)法庭將廣州市一泓電腦科技有限公司追加為本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，本案第三被告也提出了追加廣州市一泓電腦科技有限公司為本案當(dāng)事人的要求，很遺憾法庭沒(méi)有同意，在此本代理人再次提出申請(qǐng)追加廣州市一泓電腦科技有限公司為本案當(dāng)事人參與訴訟的請(qǐng)求，請(qǐng)法庭充分考慮。

八、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的銷售行為與本案第二被告廣東金金城科技發(fā)展有限公司無(wú)關(guān)。

廣州市天河區(qū)石牌金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部是經(jīng)廣州市天河區(qū)工商行政管理局依法批準(zhǔn)成立的個(gè)體工商戶，為待業(yè)青年蔣晴個(gè)人經(jīng)營(yíng)。廣東金金城科技發(fā)展有限公司是經(jīng)廣東省工商行政管理局依法批準(zhǔn)成立的具有獨(dú)立法人資格的有限責(zé)任公司，張民是其中的大股東之一。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部與廣東金金城科技發(fā)展有限公司不存在隸屬關(guān)系，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴的經(jīng)營(yíng)行為與廣東金金城科技發(fā)展有限公司無(wú)關(guān)。廣東金金城科技發(fā)展有限公司基于商戶之間的幫助僅僅是代開(kāi)了一張收據(jù)發(fā)票而已。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部賣(mài)給原告的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆的行為，即使有侵權(quán)行為也只能由金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的所有人蔣晴自己承擔(dān)責(zé)任，原告要廣東金金城科技發(fā)展有限責(zé)任公司來(lái)為他人承擔(dān)責(zé)任豈不冤枉！

九、原告方濫用訴權(quán)。

法庭調(diào)查表明，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部本來(lái)沒(méi)有君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆。2011年8月26日原告的委托代理人李偉指名需要購(gòu)買(mǎi)兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，經(jīng)營(yíng)者蔣晴想客戶之所想，急客戶之所急，經(jīng)到處打聽(tīng)，派員工才從廣州市一泓電腦科技有限公司炒買(mǎi)來(lái)兩個(gè)給原告的委托代理人李偉。李偉為購(gòu)買(mǎi)到這兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，在金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部柜臺(tái)前等了一個(gè)多小時(shí)。真是好心沒(méi)好報(bào)！涉世未深、老實(shí)善良的農(nóng)村女青年蔣晴哪里會(huì)知道因此而中了原告及原告代理人甚至包括兩名公證人員精心設(shè)計(jì)的極不道德的圈套呢？！不僅禍及了自己，而且還連累了張民及張民所在的廣東金金城科技發(fā)展有限公司！原告的濫用訴權(quán)造成了具有二十多年經(jīng)營(yíng)歷史的廣東金金城科技發(fā)展有限公司的商業(yè)聲譽(yù)受損，銷售下降，利潤(rùn)減少，并且不得巳而支付本案訴訟成本。本來(lái)原告方認(rèn)為其專利產(chǎn)品被侵權(quán)，起訴對(duì)其實(shí)施了侵權(quán)行為

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所 的公司足矣，又何必傷害無(wú)辜的人和公司呢？！其濫用訴權(quán)的惡意訴訟行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)！本案第一、二被告也將保留反訴追究原告方法律責(zé)任的權(quán)力！

綜上所述，本代理人認(rèn)為，本案被告一、二均不是適格被告，認(rèn)定君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆為專利侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有法律依據(jù)，沒(méi)有專利侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成專利侵權(quán)行為；原告方濫用訴權(quán)。為保護(hù)被告一、二的合法權(quán)利，維護(hù)社會(huì)的公平正義，代理人請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)真相，明鏡高懸，充分采納本代理人的意見(jiàn)，依法判決駁回原告方的全部訴訟請(qǐng)求。

代理人：秦皇島市律師陳立峰

2013-05-06

第二篇：秦皇島律師：工傷代理詞

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

工傷代理詞

尊敬的仲裁員：

依照相關(guān)法律規(guī)定，接受本案申請(qǐng)人XXX的委托，并指派我擔(dān)任本案當(dāng)事人XXX的代理人。根據(jù)相關(guān)的法律和事實(shí)，本代理人現(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、被申請(qǐng)人未依法給申請(qǐng)人繳納2001年—2007年間的社會(huì)保險(xiǎn)，申請(qǐng)人要求解除勞動(dòng)合同，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定。

申請(qǐng)人2001年就在被申請(qǐng)人處工作（有榮譽(yù)證書(shū)證明），月工資為1600元（有銀行憑證證明），但直到2007年被申請(qǐng)人才給申請(qǐng)人繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第38條、46條之規(guī)定，因用人單位未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作了10年，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為16，000元。

二、申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處因工受傷，依法應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。

2010年1月18日，申請(qǐng)人在工作期間受到嚴(yán)重傷害，住院才10天，被申請(qǐng)人派人把申請(qǐng)人接出院送回了家中。經(jīng)過(guò)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定申請(qǐng)人確認(rèn)為工傷，同時(shí)經(jīng)過(guò)A市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定申請(qǐng)人工傷等級(jí)為九級(jí)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定應(yīng)當(dāng)獲得一次性傷殘補(bǔ)助金12,800元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25,392元；一次性醫(yī)療補(bǔ)助金31,740元。

三、按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)支付申請(qǐng)人因工受傷停工期間的工資。申請(qǐng)人因工受傷住院至今一直臥床休息，被申請(qǐng)人每個(gè)月只給申請(qǐng)人發(fā)放600多元的工資，而且只發(fā)了5個(gè)月，共計(jì)3，375元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十一條規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害需要暫停工作醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。因此到開(kāi)庭日，申請(qǐng)人因工傷休息約7個(gè)月時(shí)間，每月工資1，600元，被申請(qǐng)人支付了3，375元，還剩余

7，825元未支付。

四、申請(qǐng)人主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定

申請(qǐng)人受傷嚴(yán)重，住院期間及出院至今，都需要一人陪護(hù)（住院病歷證明）。申請(qǐng)人的妻子楊忠芬為了照顧申請(qǐng)人放棄了原來(lái)工作，至今仍在家里照顧申請(qǐng)人。楊忠芬原來(lái)每月工資1500元，至起訴前護(hù)理了申請(qǐng)人約7個(gè)月的時(shí)間，誤工費(fèi)為9，000元（誤工證明）。

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

申請(qǐng)人住院10天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為84元。

四、申請(qǐng)人主張的日常加班費(fèi)、雙休日加班費(fèi)、法定節(jié)假日加班費(fèi)事實(shí)清楚。

（一）申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作期間，被迫嚴(yán)重超時(shí)加班，幾乎沒(méi)有節(jié)假日，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了《勞動(dòng)法》第41條規(guī)定的“每月加班不得超過(guò)36小時(shí)”的規(guī)定，更嚴(yán)重違反了《勞動(dòng)法》第43條“用人單位不得違反本法規(guī)定延長(zhǎng)勞動(dòng)者的工作時(shí)間”的強(qiáng)制性規(guī)定。被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)法律的規(guī)定，對(duì)于員工的加班，無(wú)條件支付勞動(dòng)報(bào)酬。申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作10年，合計(jì)加班費(fèi)約為35，000元。

（二）我國(guó)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6條規(guī)定：在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。另外，我國(guó)的《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法》也規(guī)定，與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法》第39條規(guī)定：勞動(dòng)者無(wú)法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。用人單位在指定期限內(nèi)不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

本案中，關(guān)于申請(qǐng)人是否加班及加班的具體情況應(yīng)當(dāng)由被告單位負(fù)舉證責(zé)任，而被申請(qǐng)人沒(méi)有拿出任何有關(guān)證據(jù)，對(duì)此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，支付申請(qǐng)人加班工資。

綜上所述，為了維護(hù)社會(huì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，構(gòu)建和諧勞資關(guān)系，共建和諧社會(huì)，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，懇請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)支持代理人的以上代理意見(jiàn)并依法裁決。

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

第三篇：秦皇島陳立峰律師：離婚案件代理詞

秦皇島陳立峰律師：離婚案件代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所接受李然委托，指派我作為原告李然委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律根據(jù)，通過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、原、被告感情破裂，符合法律解除婚姻關(guān)系的條件，應(yīng)予以解除婚姻關(guān)系 原告認(rèn)為雙方本屬于再婚，沒(méi)有牢固的感情基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)多次爭(zhēng)吵和對(duì)小孩教育方法的分歧及生活方式的不同，雙方感情已經(jīng)破裂，原告已經(jīng)于2011年5月向海港區(qū)人民法院提起過(guò)離婚，經(jīng)海港區(qū)人民法院判決不準(zhǔn)離婚，原告此次訴訟為第二次起訴離婚，該次訴訟充分證明原被告已經(jīng)無(wú)和好的可能。根據(jù)《婚姻法》第三十二條 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。因此應(yīng)準(zhǔn)予原。被告離婚。

二、河北大街西段12號(hào)的商品房是原告用婚前個(gè)人房屋拆遷補(bǔ)償款購(gòu)買(mǎi)，被告沒(méi)有任何出資，是屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，而非共同財(cái)產(chǎn)，被告無(wú)權(quán)要求分割。原告與被告結(jié)婚前在河北大街西段25號(hào)有一套住房，2008年10月該房屋拆遷，根據(jù)《秦皇島國(guó)際博覽中心項(xiàng)目房屋拆遷補(bǔ)償（安置）協(xié)議書(shū)》河北大街西段25號(hào)原有住房拆遷補(bǔ)償款為214784元，根據(jù)拆遷協(xié)議書(shū)的約定，原告可以購(gòu)買(mǎi)一套經(jīng)濟(jì)適用房。2009年4月23日，原告與河北大街西段12號(hào)住宅開(kāi)發(fā)公司簽訂經(jīng)濟(jì)適用房購(gòu)買(mǎi)合同購(gòu)買(mǎi)一套房屋，地址位于：位于河北大街西段12號(hào)A區(qū)一棟二單元1302（原、被告現(xiàn)居住地址），房屋總價(jià)款為202070元。原告是用婚前房屋拆遷補(bǔ)償款一次購(gòu)買(mǎi)。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定該房屋是原告?zhèn)€人婚前所有，因此拆秦皇島陳立峰律師事務(wù)所婚姻與家庭事務(wù)部

遷補(bǔ)償款雖是婚后取得，但也應(yīng)該是婚前財(cái)產(chǎn)。原告用拆遷補(bǔ)償款購(gòu)買(mǎi)的房屋也應(yīng)該個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

三、被告所述與事實(shí)不符，房屋裝修及家電的購(gòu)買(mǎi)全部是原告用婚前財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買(mǎi)。

被告在庭審答辯中表述的十分清楚，其從2002年起原單位每月工資只有一百多元。被告另在外一直打工，直到2008年資月收入才有一千二百元左右，另被告又有賭博的惡習(xí)，因此被告的工資除去生活費(fèi)和賭博開(kāi)銷后就所剩無(wú)幾，被告根本無(wú)力承擔(dān)房屋裝修的費(fèi)用及家電的購(gòu)買(mǎi)原告在購(gòu)買(mǎi)完經(jīng)濟(jì)適用房后，用剩余的房款和單位買(mǎi)斷工齡的2萬(wàn)余元及婚前的個(gè)人存款共計(jì)7萬(wàn)余元用于家庭的裝修及電器的購(gòu)買(mǎi)。原告出資裝修及購(gòu)買(mǎi)家電雖發(fā)生在婚后，但是用婚前財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，因此該部分也屬于原告?zhèn)€人婚前財(cái)產(chǎn)，被告無(wú)權(quán)要求分割。

綜上所述，原、被告夫妻感情破裂，法院準(zhǔn)予解除雙方的婚姻關(guān)系，同時(shí)房屋、裝修及家電屬于原告用個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，應(yīng)屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，而非共同財(cái)產(chǎn)，被告無(wú)權(quán)分割，以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以采納。

代理人：河北秦皇島陳立峰律師事務(wù)所 陳立峰 律師 2012年5月12日

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所婚姻與家庭事務(wù)部

第四篇：陳立峰秦皇島律師民間借貸代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

我接受了原告劉一的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律根據(jù)，通過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、本案被告從原告處借款的事實(shí)十分清楚

2013年8月17日秦皇島市公安局工作人員對(duì)被告進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，被告明確回答“通過(guò)我給梁二兩萬(wàn)元錢(qián)，這錢(qián)不是我的，是俺單位劉三的，2012年他分兩次給我”、“這錢(qián)是劉三的”。兩份證人證言也對(duì)此予以印證，各份證據(jù)之間形成有效鏈條，均證實(shí)這樣的事實(shí)：2012年原告分兩次借給被告20130元錢(qián)。此外，根據(jù)原被告共同確認(rèn)，被告于2013年償還3000元，下余17000元至今未還。

二、本案所涉借款與梁二無(wú)關(guān)，雙方之間屬于合法的借貸關(guān)系

庭審中，雖然被告一再?gòu)?qiáng)調(diào)從原告處借款項(xiàng)后自己未用，而是交給閆四，閆四又交給梁二，但根據(jù)原告的陳述及庭審的調(diào)查情況來(lái)看，作為原告的劉一對(duì)款項(xiàng)借出后的去向并不明了，只是在后來(lái)的催要過(guò)程中才從被告處得知，因此該款項(xiàng)的去向與原告無(wú)關(guān)。另外，根據(jù)法律規(guī)定，原告作為出借人沒(méi)有詢問(wèn)和得知款項(xiàng)去向及款項(xiàng)借出后如何使用的義務(wù)，原告對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。如果被告從原告處借得款項(xiàng)后將該款項(xiàng)拋棄，那么是否原告也要對(duì)此負(fù)責(zé)呢?答案是不言而喻的!因此，被告與梁二之間合法或者非法關(guān)系與原告無(wú)關(guān)，其行為性質(zhì)不影響原告與被告之間存在的合法借貸關(guān)系!被告妄圖將自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給原告，是不符合法律規(guī)定的!

三、本案不超過(guò)訴訟時(shí)效，原告的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)

款項(xiàng)借出后，原告一直未間斷向被告催要，因此本案的訴訟時(shí)效一直處于不斷中斷之中，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。退一萬(wàn)步講，即使款項(xiàng)借出后，原告一直未催要。因?yàn)閺脑嫣幗杩顣r(shí)，雙方只約定原告需要用時(shí)被告返還，并沒(méi)有確定具體的還款期限，因此該借貸合同屬于未約定債務(wù)履行期限的法律行為，根據(jù)規(guī)定，未約定履行期限的法律行為，從債權(quán)人主張債權(quán)的次日起計(jì)算訴訟時(shí)效。本案中，原告因需用錢(qián)，遂于2012年底向被告主張權(quán)利，秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

被告償還原告3000元錢(qián)。從 2012年開(kāi)始起算，到原告起訴時(shí)止，未超過(guò)法定的2年訴訟時(shí)效。

因此，本案借款事實(shí)十分清楚，借貸關(guān)系合法有效，且未超過(guò)法定訴訟時(shí)效，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮!

代理人 王天

2013年02月12日

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所

第五篇：專利侵權(quán)聲明[定稿]

聲明

XXXXXXX發(fā)電有限公司：

各位領(lǐng)導(dǎo)、專家

我公司所投標(biāo)的XXXXXXXXXXXXXXXXX項(xiàng)目中涉及的產(chǎn)品： 1.倉(cāng)壁振打氣錘（專利號(hào)：ZL201120240807.4 ；

ZL201220425512.9；ZL201220081544.1；ZL201130477068.6）

2.自動(dòng)過(guò)濾排水裝置（專利號(hào)：ZL201120464639.7）

3.斷煤信號(hào)采集裝置（專利號(hào)：ZL200820176248.3）

以上專利技術(shù)我公司從未轉(zhuǎn)讓給任何企業(yè)和個(gè)人。目前，已有個(gè)別廠家對(duì)我專利產(chǎn)品進(jìn)行仿制，以非法獲利。對(duì)此，我們已經(jīng)向有關(guān)廠家提出交涉，希望引起他們的注意，并且我公司將保留付諸法律訴訟的權(quán)利。為保護(hù)我公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，誠(chéng)請(qǐng)貴公司認(rèn)真考慮我們的意見(jiàn)，并請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)和專家拒絕仿制的產(chǎn)品進(jìn)入貴公司，并協(xié)助我們共同保護(hù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我公司將盡全力對(duì)貴公司負(fù)責(zé)，并竭誠(chéng)為項(xiàng)目服務(wù)。

此致

安徽康迪納電力科技有限責(zé)任公司

2013年X月X日