第一篇：專利侵權(quán)構(gòu)成犯罪的條件認(rèn)定

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

專利侵權(quán)構(gòu)成犯罪的條件認(rèn)定

專利侵權(quán)的現(xiàn)象是非常嚴(yán)重，而且現(xiàn)在很多糾紛也都是屬于專利方面的;專利侵權(quán)是屬于非法行為，專利侵權(quán)是有相關(guān)的犯罪條件構(gòu)成的，只是其相關(guān)的證據(jù)是很難能夠查出的。那么專利侵權(quán)構(gòu)成犯罪的條件認(rèn)定?下面就讓贏了網(wǎng)小編為大家詳細(xì)的講解吧。

專利侵權(quán)構(gòu)成犯罪的條件是什么

事實(shí)上，按照我國(guó)專利法的相關(guān)規(guī)定，在認(rèn)定是否構(gòu)成專利侵權(quán)時(shí)，直接將專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較，就非常有可能得出錯(cuò)誤的法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

結(jié)論。其原因在于：第一，專利權(quán)的保護(hù)范圍不是由專利產(chǎn)品確定的。作為專利權(quán)的客體的發(fā)明創(chuàng)造是無形的知識(shí)形態(tài)的勞動(dòng)產(chǎn)品，所以無法依發(fā)明創(chuàng)造本身來確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。第二，專利權(quán)人在獲得一項(xiàng)產(chǎn)品的專利權(quán)后，其制造或者許可他人制造的專利產(chǎn)品與其權(quán)利要求保護(hù)的范圍往往有不一致的情況。專利權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品僅是技術(shù)方案的一種具體表現(xiàn)形式，并不能完全表達(dá)專利技術(shù)方案的全部?jī)?nèi)容。

現(xiàn)有的專利侵權(quán)判定依據(jù)主要是《中華人民共和國(guó)專利法》第五十六條的規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求?！痹撘?guī)定表達(dá)了兩層含義：

一、專利保護(hù)范圍以權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為準(zhǔn)，而不是由專利產(chǎn)品確定的。

二、在上述前提下，允許利用說明書和附圖對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍作出一定的修正，這種修正是以專利權(quán)人對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造作出具體說明為依據(jù)。

一項(xiàng)專利權(quán)的權(quán)利要求是由一個(gè)個(gè)具體的技術(shù)特征組成的。在一項(xiàng)發(fā)明專利中，其權(quán)利要求書中至少包含一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，還可以包括從屬權(quán)利要求。由于獨(dú)立權(quán)利要求是構(gòu)成一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造必不可少的必要技術(shù)特征組成的，它的保護(hù)范圍最大，所以專利權(quán)的保護(hù)范圍首先是由獨(dú)立權(quán)利要求確定的。我國(guó)以發(fā)明和實(shí)用新型的獨(dú)立權(quán)利要求書

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

中記載的全部必要技術(shù)特征作為一個(gè)整體技術(shù)方案來確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。因此，在判定被控侵權(quán)物是否構(gòu)成侵犯他人發(fā)明專利權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)是將被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征與專利的必要技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較，以被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征是否落入發(fā)明專利權(quán)利要求書中獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍。在這里，被控侵權(quán)物不存在什么必要技術(shù)特征或者主要技術(shù)特征，而是應(yīng)當(dāng)拿被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征和專利的必要技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，從而得出是否相同或等同的結(jié)論。只有當(dāng)被控侵權(quán)物包含了獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征或與其等同的技術(shù)特征，才能認(rèn)定侵權(quán)，否則不構(gòu)成侵權(quán)。

假冒他人專利，具有以下情形之一的，屬于情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以假冒專利罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的;

(二)給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬元以上的;

(三)假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬元以上或者違法所得額在五萬元以上的;

(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

值得指出，這里的“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”，是指行為人在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、存儲(chǔ)、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照時(shí)間銷售的價(jià)格計(jì)算。制造、存儲(chǔ)、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。被侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。此外，多次實(shí)施侵犯專利權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于專利侵權(quán)構(gòu)成犯罪有哪些條件可以進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)于專利侵權(quán)構(gòu)成犯罪的條件是有很多可以對(duì)其進(jìn)行相關(guān)的認(rèn)定，只是涉及到相關(guān)條件的證據(jù)是很難能夠查找出來進(jìn)行判定。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上贏了網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。

? 馳名商標(biāo)有哪些特殊的保護(hù)_如何申請(qǐng)馳名商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859977.html

? 領(lǐng)取商標(biāo)注冊(cè)證所需材料_注冊(cè)商標(biāo)如何使用 http://s.yingle.com/qq/859976.html

? 哪些方式可以獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定_馳名商標(biāo)的認(rèn)識(shí)誤區(qū) http://s.yingle.com/qq/859975.html

? 怎樣申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)注冊(cè)證明_申請(qǐng)商標(biāo)補(bǔ)發(fā)證明要注意啥 http://s.yingle.com/qq/859974.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓人有哪些義務(wù)_辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要多長(zhǎng)時(shí)間 http://s.yingle.com/qq/859973.html

? 怎樣申請(qǐng)證明商標(biāo)_地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)如何申請(qǐng) http://s.yingle.com/qq/859972.html

? 商標(biāo)異議撤銷如何評(píng)審_注冊(cè)商標(biāo)異議如何撤銷 http://s.yingle.com/qq/859971.html

? 國(guó)防專利申請(qǐng)要交哪些費(fèi)

http://s.yingle.com/qq/859970.html

? 商標(biāo)侵權(quán)需要收集哪些證據(jù)_怎樣處理商標(biāo)侵權(quán)行為 http://s.yingle.com/qq/859969.html

? 商標(biāo)注冊(cè)會(huì)與哪些在先權(quán)利沖突_如何申請(qǐng)注冊(cè)證明商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859968.html

? 商標(biāo)異議是指什么_商標(biāo)異議的申請(qǐng)程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859967.html

? 認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的原則_認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的方法 http://s.yingle.com/qq/859966.html

? 國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)需要哪些條件_國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書 http://s.yingle.com/qq/859965.html

? 商標(biāo)注冊(cè)在先原則指什么_商標(biāo)注冊(cè)還需遵守什么原則 http://s.yingle.com/qq/859964.html

? 馳名商標(biāo)怎樣認(rèn)定_馳名商標(biāo)應(yīng)該怎樣保護(hù) http://s.yingle.com/qq/859963.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 商標(biāo)侵權(quán)糾紛如何解決_商標(biāo)民事糾紛管轄法院的確定 http://s.yingle.com/qq/859962.html

? 商標(biāo)異議申請(qǐng)需要哪些材料_商標(biāo)異議申請(qǐng)書如何寫 http://s.yingle.com/qq/859961.html

? 商標(biāo)使用許可方式有哪些_怎樣選擇商標(biāo)許可方式 http://s.yingle.com/qq/859960.html

? 哪些商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有哪些途徑 http://s.yingle.com/qq/859959.html

? 怎樣辦理商標(biāo)查詢_商標(biāo)注冊(cè)要求提交的材料 http://s.yingle.com/qq/859958.html

? 商標(biāo)權(quán)能否繼承_侵犯商標(biāo)權(quán)的形式有哪些 http://s.yingle.com/qq/859957.html

? 商標(biāo)具體是指什么_哪些標(biāo)志不能作為商標(biāo)使用 http://s.yingle.com/qq/859956.html

? 商標(biāo)注冊(cè)的步驟是什么_商標(biāo)注冊(cè)時(shí)要注意哪些問題 http://s.yingle.com/qq/859955.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有哪些風(fēng)險(xiǎn)_怎樣避免出現(xiàn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛 http://s.yingle.com/qq/859954.html

? 實(shí)用新型專利年費(fèi)繳納標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是多少 http://s.yingle.com/qq/859953.html

? 商標(biāo)爭(zhēng)議是指什么_商標(biāo)爭(zhēng)議應(yīng)該如何申請(qǐng) http://s.yingle.com/qq/859952.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 商標(biāo)異議復(fù)審所需的材料_商標(biāo)異議復(fù)審的裁定 http://s.yingle.com/qq/859951.html

? 商標(biāo)保護(hù)方案是什么_商標(biāo)被侵權(quán)了怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859950.html

? 如何申請(qǐng)顏色組合商標(biāo)_如何申請(qǐng)立體商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859949.html

? 怎么進(jìn)行商標(biāo)查詢_商標(biāo)查詢的作用是什么 http://s.yingle.com/qq/859948.html

? 如何申請(qǐng)商標(biāo)優(yōu)先權(quán)證明_申請(qǐng)商標(biāo)優(yōu)先權(quán)證明注意事項(xiàng) http://s.yingle.com/qq/859947.html

? 馳名商標(biāo)侵權(quán)怎么認(rèn)定_馳名商標(biāo)侵權(quán)怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859946.html

? 商標(biāo)侵權(quán)糾紛需要哪些證據(jù)_商標(biāo)侵權(quán)訴訟注意什么問題 http://s.yingle.com/qq/859945.html

? 怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為_怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為 http://s.yingle.com/qq/859944.html

? 商標(biāo)異議答辯的內(nèi)容包括什么_怎樣進(jìn)行商標(biāo)異議答辯 http://s.yingle.com/qq/859943.html

? 商標(biāo)許可合同怎么補(bǔ)證

http://s.yingle.com/qq/859942.html

? 怎樣判定商標(biāo)侵權(quán)_怎樣判定近似商標(biāo)侵權(quán)嗎2018 http://s.yingle.com/qq/859941.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 侵犯馳名商標(biāo)的行為有哪些_馳名商標(biāo)應(yīng)該如何保護(hù) http://s.yingle.com/qq/859940.html

? 侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任

http://s.yingle.com/qq/859939.html

? 商標(biāo)權(quán)無效的法律后果_申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)無效的程序 http://s.yingle.com/qq/859938.html

? 個(gè)人是否可以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)_申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)注意什么事項(xiàng) http://s.yingle.com/qq/859937.html

? 商標(biāo)異議應(yīng)如何辦理_商標(biāo)異議期有多長(zhǎng)時(shí)間 http://s.yingle.com/qq/859936.html

? 專利侵權(quán)糾紛的損失賠償金額應(yīng)該如何計(jì)算 http://s.yingle.com/qq/859935.html

? 商標(biāo)權(quán)可以如何取得_商標(biāo)注冊(cè)需要哪些條件 http://s.yingle.com/qq/859934.html

? 如何處理商標(biāo)侵權(quán)行為_常見的商標(biāo)侵權(quán)有哪些 http://s.yingle.com/qq/859933.html

? 什么是集體商標(biāo)_如何申請(qǐng)集體商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859932.html

? 辦理注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同備案_辦理備案時(shí)的注意事項(xiàng) http://s.yingle.com/qq/859931.html

? 商標(biāo)侵權(quán)損失應(yīng)該怎么計(jì)算_商標(biāo)侵權(quán)賠償有何標(biāo)準(zhǔn) http://s.yingle.com/qq/859930.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 侵犯商標(biāo)權(quán)的情形有哪些

http://s.yingle.com/qq/859929.html

? 商標(biāo)侵權(quán)的先用權(quán)抗辯是什么_先用權(quán)抗辯需滿足的條件 http://s.yingle.com/qq/859928.html

? 商標(biāo)權(quán)包括哪些內(nèi)容_商標(biāo)權(quán)終止的情況有哪些 http://s.yingle.com/qq/859927.html

? 商標(biāo)異議的處理程序_對(duì)商標(biāo)異議裁定結(jié)果不服怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859926.html

? 商標(biāo)有哪些特征_確定商標(biāo)名稱應(yīng)遵循的原則 http://s.yingle.com/qq/859925.html

? 商標(biāo)使用許可的種類_簽訂商標(biāo)使用許可合同注意什么 http://s.yingle.com/qq/859924.html

? 域名糾紛主要有哪些類型_如何解決域名糾紛 http://s.yingle.com/qq/859923.html

? 商標(biāo)異議答辯的內(nèi)容_商標(biāo)異議答辯的要點(diǎn)有哪些 http://s.yingle.com/qq/859922.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容有哪些_如何避免商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 http://s.yingle.com/qq/859921.html

? 商標(biāo)續(xù)展需要什么材料_商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)被駁回怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859920.html

? 馳名商標(biāo)是什么_馳名商標(biāo)受到侵犯怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859919.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 哪些商標(biāo)侵權(quán)行為可起訴_商標(biāo)侵權(quán)訴訟證據(jù)有什么要求 http://s.yingle.com/qq/859918.html

? 商標(biāo)注冊(cè)人有哪些權(quán)利_商標(biāo)注冊(cè)人有哪些義務(wù) http://s.yingle.com/qq/859917.html

? 商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)期限是多長(zhǎng)時(shí)間_怎樣辦理商標(biāo)續(xù)展 http://s.yingle.com/qq/859916.html

? 商標(biāo)民事糾紛案件的類型_發(fā)生商標(biāo)民事糾紛對(duì)策 http://s.yingle.com/qq/859915.html

? 認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件_怎樣申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859914.html

? 如何申請(qǐng)撤回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)_撤回商標(biāo)申請(qǐng)要注意什么 http://s.yingle.com/qq/859913.html

?近似商標(biāo)算商標(biāo)侵權(quán)嗎_商標(biāo)讀音相近算近似商標(biāo)嗎 http://s.yingle.com/qq/859912.html

? 商標(biāo)的侵權(quán)行為都有哪些_近似或相同商標(biāo)怎么認(rèn)定 http://s.yingle.com/qq/859911.html

? 商標(biāo)許可備案的好處有哪些_商標(biāo)許可備案所需的材料 http://s.yingle.com/qq/859910.html

? 如何辦注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同備案_應(yīng)該注意啥 http://s.yingle.com/qq/859909.html

? 怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)_商標(biāo)侵權(quán)如何計(jì)算賠償數(shù)額 http://s.yingle.com/qq/859908.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓形式有哪些_注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859907.html

? 如何申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證_申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證注意事項(xiàng) http://s.yingle.com/qq/859906.html

? 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)如何補(bǔ)正_商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正注意什么事項(xiàng) http://s.yingle.com/qq/859905.html

? 商標(biāo)注冊(cè)的必要條件有哪些_如何申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) http://s.yingle.com/qq/859904.html

? 域名爭(zhēng)議答辯狀書寫格式2018 http://s.yingle.com/qq/859903.html

? 商標(biāo)到期能不續(xù)展嗎_商標(biāo)不續(xù)展會(huì)有什么影響 http://s.yingle.com/qq/859902.html

? 怎樣辦理商標(biāo)標(biāo)識(shí)變更_自行更改商標(biāo)標(biāo)識(shí)怎樣處理 http://s.yingle.com/qq/859901.html

? 商標(biāo)續(xù)展的期限是多久_商標(biāo)續(xù)展如何申請(qǐng) http://s.yingle.com/qq/859900.html

? 小肥羊商標(biāo)之爭(zhēng)_侵犯商標(biāo)權(quán)有哪些表現(xiàn) http://s.yingle.com/qq/859899.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓要多長(zhǎng)時(shí)間_商標(biāo)應(yīng)該怎么轉(zhuǎn)讓 http://s.yingle.com/qq/859898.html

? 馳名商標(biāo)認(rèn)定需要哪些材料_馳名商標(biāo)該如何保護(hù) http://s.yingle.com/qq/859897.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何提出商標(biāo)異議_商標(biāo)異議的理由有哪些 http://s.yingle.com/qq/859896.html

? 商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）是什么_如何確定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額 http://s.yingle.com/qq/859895.html

? 注冊(cè)商標(biāo)變更需要哪些材料_注冊(cè)商標(biāo)變更需要注意什么 http://s.yingle.com/qq/859894.html

? 自然人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的材料_法人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的材料 http://s.yingle.com/qq/859893.html

? 個(gè)人是否可以注冊(cè)商標(biāo)_個(gè)人在哪里注冊(cè)商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859892.html

? 商標(biāo)異議答辯的步驟_商標(biāo)異議答辯的時(shí)限是多長(zhǎng) http://s.yingle.com/qq/859891.html

? 著作權(quán)的歸屬是如何規(guī)定(2018)的

http://s.yingle.com/qq/859890.html

? 如何進(jìn)行商標(biāo)網(wǎng)上申請(qǐng)_網(wǎng)上申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)如何付費(fèi) http://s.yingle.com/qq/859889.html

? 注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有哪些內(nèi)容_如何預(yù)防商標(biāo)合同詐騙 http://s.yingle.com/qq/859888.html

? 商標(biāo)民事糾紛案件的類型_商標(biāo)民事糾紛案件的管轄法院 http://s.yingle.com/qq/859887.html

? 商品名稱可以申請(qǐng)商標(biāo)嗎_正在申請(qǐng)的商標(biāo)可以寫TM嗎 http://s.yingle.com/qq/859886.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 侵犯軟件著作權(quán)罪行為有哪些

http://s.yingle.com/qq/859885.html

? 商標(biāo)注冊(cè)人的義務(wù)_商標(biāo)注冊(cè)人有哪些權(quán)利 http://s.yingle.com/qq/859884.html

? 假冒注冊(cè)商標(biāo)怎么認(rèn)定_假冒注冊(cè)商標(biāo)怎么處罰 http://s.yingle.com/qq/859883.html

? 網(wǎng)絡(luò)域名要注冊(cè)成商標(biāo)嗎_網(wǎng)絡(luò)域名能使用注冊(cè)商標(biāo)嗎 http://s.yingle.com/qq/859882.html

? 職務(wù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬內(nèi)容 http://s.yingle.com/qq/859881.html

? 商標(biāo)構(gòu)成的必要條件是什么_商標(biāo)構(gòu)成的禁止條件是什么 http://s.yingle.com/qq/859880.html

? 商標(biāo)侵權(quán)行為有哪些_商標(biāo)侵權(quán)需要收集哪些證據(jù) http://s.yingle.com/qq/859879.html

? 商業(yè)秘密的概念及界定

http://s.yingle.com/qq/859878.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：專利產(chǎn)品的修理、再造與專利侵權(quán)的認(rèn)定

對(duì)此論文的簡(jiǎn)單介紹:(論文正文已刪除,不能看到正文請(qǐng)諒解)

現(xiàn)代社會(huì)，科技發(fā)展日新月異。再制造作為先進(jìn)的制造技術(shù)，已成為21世紀(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要組成部分。但新事物的出現(xiàn)，往往伴隨著法律問題的產(chǎn)生。本文將從專利侵權(quán)角度出發(fā)，闡釋專利產(chǎn)品的再制造所涉及的法律問題。判斷專利產(chǎn)品的再制造行為是否構(gòu)成對(duì)原專利權(quán)人權(quán)利的侵犯，關(guān)鍵點(diǎn)在于對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定，繼而產(chǎn)生了“修理”與“再造”之爭(zhēng)的問題。按照專利法基本理論，專利權(quán)人自己生產(chǎn)的或授權(quán)他人生產(chǎn)的專利產(chǎn)品售出之后，購(gòu)買人有權(quán)使用該產(chǎn)品并可以為了使用而對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行必要的修理，使之處于能夠正常使用的狀態(tài)。但是，這種修理并非毫無限制，如果超過一定限度，在實(shí)質(zhì)上重新制造了一個(gè)新產(chǎn)品，就構(gòu)成法律禁止的“再造”。需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。然而，基于修理與再造之間在本質(zhì)上具有一定的連續(xù)性，在實(shí)踐中，兩者之間的界限很難劃分。另外，由于專利權(quán)本身在形式上具有多樣性，專利產(chǎn)品再制造侵權(quán)問題就顯得更為復(fù)雜。要想厘清該問題，必須對(duì)作為侵權(quán)判定法律基石的專利權(quán)用盡原則和默認(rèn)許可原則進(jìn)行深入的剖析。鑒于美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)上的豐富經(jīng)驗(yàn)和重要地位，本文以美國(guó)相關(guān)判例為基礎(chǔ)，探析美國(guó)在這一系列問題上的做法和相關(guān)理論。同時(shí)對(duì)比我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)，指出我國(guó)相關(guān)理論與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在此問題上的差距，以期能夠?yàn)槿蘸笾贫ㄍ晟频膶＠謾?quán)制度盡到綿薄之力。為此，本文分為四個(gè)部分進(jìn)行論述： 第一章，主要闡述專利產(chǎn)品再制造侵權(quán)問題的理論背景。首先對(duì)專利侵權(quán)判定的相關(guān)理論做了介紹。然后結(jié)合專利產(chǎn)品再制造行為的自身特點(diǎn)，指出該侵權(quán)問題的關(guān)鍵在于“修理”和“再造”之爭(zhēng)，并對(duì)幾個(gè)相關(guān)概念進(jìn)行了梳理。第二章，通過對(duì)美國(guó)相關(guān)判例的解析，探求美國(guó)在區(qū)分修理和再造上的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際做法。然后對(duì)比我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)規(guī)定，在分析其不足的基礎(chǔ)上，提出比較切實(shí)可行的制定思路。第三章，主要討論作為專利產(chǎn)品再制造侵權(quán)判定深層次理論依據(jù)的專利權(quán)用盡原則和默認(rèn)許可原則。首先介紹兩理論在不同國(guó)家的發(fā)展脈絡(luò)，并對(duì)其進(jìn)行分析和思考。其次通過對(duì)美國(guó)案例的引用，闡述了在侵權(quán)問題中適用專利權(quán)用盡原則和默認(rèn)許可原則的重要性和必要性。第四章，通過對(duì)專利產(chǎn)品再制造侵權(quán)問題的實(shí)例分析，引發(fā)我國(guó)制定比較完善的專利權(quán)用盡理論的反思和構(gòu)想。關(guān)鍵字:專利產(chǎn)品,再制造行為,侵權(quán)行為,專利權(quán)用盡,默認(rèn)許可

專利產(chǎn)品的修理、再造與專利侵權(quán)的認(rèn)定

——從再生墨盒案談起

胡開忠

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

副教授

上傳時(shí)間:2008-7-1 瀏覽次數(shù):493 字體大?。捍?中 小

關(guān)鍵詞: 專利產(chǎn)品/修理/再造/專利侵權(quán)

內(nèi)容提要: 專利權(quán)人合法投放市場(chǎng)的專利產(chǎn)品，使用人可以根據(jù)專利權(quán)用盡理論進(jìn)行使用和修理，但不能進(jìn)行專利產(chǎn)品的再造。在區(qū)分修理與再造行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持兼顧專利權(quán)人利益與消費(fèi)者利益的原則、物盡其用原則和禁止專利權(quán)濫用原則。我國(guó)在制定相關(guān)立法時(shí)應(yīng)當(dāng)首先界定修理與再造的定義，并考慮專利產(chǎn)品的報(bào)廢程度、維修難度、市場(chǎng)需求等因素。

近年來，美、日等國(guó)相繼發(fā)生了一系列與專利產(chǎn)品維修有關(guān)的專利糾紛案件，引起各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界的廣泛關(guān)注。特別是最近日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院審理的佳能公司訴RA公司案件，在我國(guó)引起了軒然大波。該案的判決結(jié)果，不僅關(guān)系到雙方當(dāng)事人的利益，而且關(guān)系到我國(guó)廣大的修理企業(yè)的生存問題。專利產(chǎn)品的維修問題，既涉及到專利權(quán)人的權(quán)利范圍的大小，更涉及到專利權(quán)用盡理論的適用范圍，還涉及到專利權(quán)保護(hù)與社會(huì)公眾利益的平衡問題。所以，該問題不僅是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的一個(gè)熱點(diǎn)問題，更是一個(gè)難點(diǎn)問題?；诖?，筆者將以日本佳能公司訴RA公司案件為例，結(jié)合國(guó)外司法實(shí)踐探討專利產(chǎn)品的修理、再造與專利侵權(quán)的認(rèn)定這一問題，以便為我國(guó)的相關(guān)立法提供參考意見。

一、日本佳能公司訴RA公司案

日本佳能公司生產(chǎn)銷售BCI－3e噴墨墨盒，中國(guó)境內(nèi)某企業(yè)在世界范圍內(nèi)收集這些墨水用盡的墨盒，將它們重新灌墨制成再生墨盒并出口到日本，由RA公司（即Recycle·Assist公司）銷售。2004年4月，佳能公司以RA公司進(jìn)口、銷售的再生墨盒侵犯其JP3278410號(hào)日本專利為由提起訴訟。JP3278410號(hào)專利的獨(dú)立權(quán)利要求有兩個(gè)：一個(gè)是產(chǎn)品權(quán)利要求1，一個(gè)是方法權(quán)利要求10。產(chǎn)品權(quán)利要求的主要技術(shù)特征為要素H與K，要素H為“所述壓接部界面的毛管力比第1及第2 負(fù)壓發(fā)生構(gòu)件的毛管力高”；要素K 為“向負(fù)壓發(fā)生構(gòu)件收納室填充無論墨盒如何放置整個(gè)壓接部界面可以保持一定量的液體”。一審法院認(rèn)為灌墨不屬于新的生產(chǎn)，專利權(quán)用盡，權(quán)利人不能主張權(quán)利。佳能公司不服一審判決，向日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院提出上訴。二審高等法院認(rèn)為，專利權(quán)不用盡有兩種類型：第一種是專利產(chǎn)品壽命終結(jié)后再使用它，屬于專利權(quán)不用盡；第二種是更換或者修理專利產(chǎn)品的本質(zhì)部分，使它再延續(xù)它的生命，這屬于專利權(quán)不用盡。本案承認(rèn)墨盒仍然有使用壽命，法院認(rèn)為本案屬于第二種專利權(quán)不用盡的類型——“修理或更換了本質(zhì)部分”，即再灌墨恢復(fù)了要素H和K。二審高等法院同時(shí)認(rèn)為被控侵權(quán)物侵犯了方法權(quán)利要求。因此，該法院判決RA公司侵犯了佳能的專利權(quán)。RA公司不服二審判決，現(xiàn)已上訴至日本最高法院。[1]

該案件涉及如下幾個(gè)問題：修理的含義是什么？修理與專利產(chǎn)品的再造是什么關(guān)系？如何判斷專利權(quán)的用盡范圍？

二、專利產(chǎn)品的修理、再造與專利權(quán)的用盡

專利權(quán)授予后，專利權(quán)人取得了專利產(chǎn)品的制造權(quán)。所謂制造，是指專利權(quán)人自己或委托他人生產(chǎn)專利產(chǎn)品的行為，即制造的本質(zhì)是“新產(chǎn)品的生產(chǎn)”。專利產(chǎn)品投放市場(chǎng)后，消費(fèi)者可以購(gòu)買并自由使用。但產(chǎn)品使用一段時(shí)間后，專利產(chǎn)品往往會(huì)發(fā)生損壞。此時(shí)，使用人可能會(huì)對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行修理以便對(duì)其重新利用。所謂修理，是指“為維持或恢復(fù)機(jī)器最初運(yùn)動(dòng)（運(yùn)轉(zhuǎn)）狀態(tài)而采取的行為”[2]。修理發(fā)生的前提是原專利產(chǎn)品不能發(fā)揮其功能，在修理中有時(shí)需要更換零件，有時(shí)則不需要。

關(guān)于修理的合法性，理論上通常用專利權(quán)用盡理論來解釋。所謂專利權(quán)的用盡，是指專利權(quán)人自己制造或許可他人制造的專利產(chǎn)品（包括依照專利方法直接獲得的專利產(chǎn)品）被合法地投放市場(chǎng)后，任何人對(duì)該產(chǎn)品的銷售或使用，不需要得到專利權(quán)人的許可，且不構(gòu)成專利侵權(quán)。確立該理論的意義在于促進(jìn)專利產(chǎn)品在市場(chǎng)中的流通，如果每次專利產(chǎn)品的流通都需要得到專利權(quán)人的同意，則專利產(chǎn)品的流通就會(huì)受到妨礙。[3]另一方面，當(dāng)專利產(chǎn)品投放市場(chǎng)時(shí)，專利權(quán)人通過行使銷售權(quán)，已可以獲取一定的利潤(rùn)。即使消費(fèi)者購(gòu)買專利產(chǎn)品再予以轉(zhuǎn)手，專利權(quán)人的利潤(rùn)也不受影響。[4]因此，承認(rèn)專利權(quán)的用盡理論，既無損專利權(quán)人的利益，又促進(jìn)了商品的流通，保護(hù)了廣大消費(fèi)者的利益。當(dāng)然，在適用該理論時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意，專利權(quán)用盡的對(duì)象應(yīng)該是合法投放到市場(chǎng)的商品，而不是侵權(quán)商品。

根據(jù)專利權(quán)用盡理論，消費(fèi)者可以對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行正常的使用。那么，使用中的修理是否合法呢？從修理的目的來看，修理是對(duì)已損害的專利產(chǎn)品進(jìn)行維修，以恢復(fù)其功能，延長(zhǎng)其使用壽命。修理不等于產(chǎn)品的制造，從本質(zhì)上講，修理是產(chǎn)品使用中的一個(gè)環(huán)節(jié)。所以，按照專利權(quán)用盡理論，專利產(chǎn)品合法取得后的修理也是正當(dāng)?shù)?。因此，多?shù)國(guó)家都在司法實(shí)踐中承認(rèn)專利產(chǎn)品修理的正當(dāng)性。

如果使用人以修理為借口而對(duì)專利產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造，實(shí)現(xiàn)了專利產(chǎn)品的“再造”，則不宜認(rèn)定該行為的合法性。這是因?yàn)?，修理的本質(zhì)在于維持原有產(chǎn)品的壽命，而“再造”的本質(zhì)在于生產(chǎn)一個(gè)新的專利產(chǎn)品。只有專利權(quán)人才享有制造專利產(chǎn)品的權(quán)利，如果法律上允許他人隨意再造專利產(chǎn)品，則專利權(quán)人的利益會(huì)受到損害，專利權(quán)人也不愿意將產(chǎn)品投放到流通領(lǐng)域，這就與設(shè)立專利權(quán)用盡制度的初衷相違背。

三、國(guó)外關(guān)于專利產(chǎn)品修理、再造行為的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

專利產(chǎn)品的購(gòu)買人對(duì)于專利產(chǎn)品的修理可分為兩種：一種是對(duì)權(quán)利要求范圍以外部分的修理，這種修理不應(yīng)作為專利侵權(quán)來對(duì)待；另一種是權(quán)利要求范圍內(nèi)的部分的修理，此時(shí)就需要區(qū)分修理與再造行為。如果購(gòu)買人對(duì)專利產(chǎn)品的維修不是正常的維修，而是生產(chǎn)了專利產(chǎn)品，則其行為構(gòu)成專利侵權(quán)。但是，要從法律上區(qū)分修理與再造的界限是非常困難的。正如美國(guó)的一個(gè)上訴法院在審判時(shí)曾經(jīng)指出，“試圖在這個(gè)問題上制定一個(gè)規(guī)則是不可行的，也是不明智的，因?yàn)閷＠l(fā)明數(shù)量巨大，情況各異。??修理與再造的認(rèn)定更多地依據(jù)通常意識(shí)和理智判斷，而不是技術(shù)規(guī)則和定義?！盵5]我國(guó)在司法實(shí)踐中有關(guān)專利產(chǎn)品修理的案件較少，理論界對(duì)該問題討論不多。下面，筆者以美國(guó)和日本的司法實(shí)踐為例來展開討論。

日本學(xué)者吉藤幸朔從修理的內(nèi)容及修理的程度方面作了分析：（1）如果將專利部分的一部分或全部分解、清污、再組裝，不構(gòu)成專利部分的新的“生產(chǎn)”，當(dāng)然不侵犯專利權(quán)。（2）將專利部分全部換件，其行為構(gòu)成專利部分的新的“生產(chǎn)”，如無特別情況，構(gòu)成專利侵權(quán)。（3）換件部分已基本上將專利部分全部換去，其行為構(gòu)成專利部分的新的“生產(chǎn)”，除特殊情況外，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成專利侵權(quán)。（4）更換部分未超過專利部分的一半，原則上應(yīng)解釋為未侵犯專利權(quán)。（5）如修理的程度處于第（3）種及第（4）種情形之間，則看其行為與哪種情形更為接近以便判斷是否侵權(quán)。（6）如果在修理時(shí)對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行改造，使產(chǎn)品成為不屬于權(quán)利要求范圍內(nèi)的物品，則改造不構(gòu)成侵權(quán)。（7）如果改造專利產(chǎn)品但不更換零件，即使改造品屬于專利發(fā)明的技術(shù)范圍，由于不是新的“生產(chǎn)”，也不能作為專利侵權(quán)對(duì)待。（8）改造專利產(chǎn)品且更換零件，改造品屬于專利發(fā)明的技術(shù)范圍，則適用關(guān)于修理的規(guī)則。[6]從以上論述可以看出，吉藤幸朔教授認(rèn)為，如果修理不構(gòu)成產(chǎn)品的再造，則其行為合法。如果修理行為導(dǎo)致了產(chǎn)品的“生產(chǎn)”，則其行為構(gòu)成專利侵權(quán)。在區(qū)分修理與再造行為時(shí)，吉藤幸朔教授主要是從產(chǎn)品修理及更換的程度來判斷。這種解釋是從量的角度來區(qū)分，有一定的參考價(jià)值。其不足之處在于，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過于單一抽象，不能適應(yīng)復(fù)雜多變的形勢(shì)的要求。

美國(guó)法院在司法實(shí)踐中遇到了大量涉及修理與再造區(qū)分的案件。從案件的審理來看，區(qū)分修理與再造的方法有以下幾種：

1.更換機(jī)器中損壞的部件以恢復(fù)機(jī)器原有性能的行為屬于修理。美國(guó)最高法院在1850年審理了Wilson v.Simpson“刨床案”。原告的專利產(chǎn)品是一種刨床，該刨床由不單獨(dú)受專利保護(hù)的部件如齒輪、軸、刀片等部分組成，其中刀片用幾個(gè)月就不能用了。被告是刨床的使用人，在刀片用鈍后，被告從第三人處購(gòu)買了這種刀片以更換用舊的刀片。原告認(rèn)為，當(dāng)?shù)镀瑘?bào)廢后，專利產(chǎn)品從物質(zhì)上來說已經(jīng)不存在了。如果更換一個(gè)刀片，就是制造了整個(gè)專利產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)。美國(guó)最高法院認(rèn)為，“根據(jù)本案的證據(jù)，這種刨床可以使用幾年，而刀片每60天到90天就需要更換一次。在購(gòu)買者購(gòu)買刨床時(shí)，更換刀片的權(quán)利就轉(zhuǎn)移給了顧客，否則，顧客購(gòu)買這種刨床是沒有用的。我們不認(rèn)為被告更換刀片的行為違反了法律，或侵犯了原告的專利權(quán)?！狈ㄔ褐赋觯词挂粋€(gè)部件損壞而使整個(gè)機(jī)器不能使用，并不能說機(jī)器“不存在”了，而更換損壞的部件以恢復(fù)機(jī)器原有的使用性能是法律允許的修理。最后，法院認(rèn)定被告的行為是修理，不侵犯原告的專利權(quán)。[7]筆者認(rèn)為，在該案例中，顧客購(gòu)買了刨床，就取得了對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行使用的權(quán)利。當(dāng)?shù)镀瑩p壞時(shí)，被告更換破損的部件，這是為了繼續(xù)使用刨床而對(duì)其進(jìn)行維修的行為，該行為與重新制造刨床的行為明顯不同。因此，被告的行為是修理，不侵犯原告的專利權(quán)。后來，在1961年的Aro Manufacturing Co.v.Convertible Top Replacement Co.“帆布車頂案”中，美國(guó)最高法院也采取了這一觀點(diǎn)。在該案中，權(quán)利人享有一項(xiàng)汽車可折疊頂部的組合性專利，由金屬支架和紡織物（均為非專利產(chǎn)品）構(gòu)成。當(dāng)紡織物破損后，金屬支架依然可用，因?yàn)橛腥颂峁┘徔椢镆怨└鼡Q。美國(guó)最高法院裁定，更換可折疊頂部的紡織物是修理整個(gè)頂蓋，而不是重新制造；制造和銷售可替換的紡織物不構(gòu)成侵權(quán)。[8]

2.在修理過程中允許對(duì)原產(chǎn)品中不成熟的技術(shù)進(jìn)行改造。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院于1997年審理了“打印機(jī)墨盒案”（Hewlett-Packard Co.v.Repeat-O-Type Stencil Mfg.Corp.）。在該案中，專利權(quán)人惠普公司擁有關(guān)于噴墨打印機(jī)的專利，主要包括墨盒及墨盒內(nèi)的部件?；萜展旧a(chǎn)和銷售了不可重新灌注的墨盒，并在墨盒上標(biāo)明“立即扔掉舊的墨盒”。被告購(gòu)買了惠普公司的新墨盒并將其改造為可重新灌注的墨盒進(jìn)行銷售?；萜展緦?duì)被告提起訴訟。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)為，當(dāng)惠普公司在沒有限制條件的情況下銷售被專利保護(hù)的產(chǎn)品時(shí)，買方獲得了對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行修理的默示許可，但不包括再造專利產(chǎn)品的權(quán)利。被告的改造不是一般意義上的修理，因?yàn)楸粚＠Ｗo(hù)的墨盒沒有被破壞或變得有缺陷。被告的改造改善了該專利墨盒的應(yīng)用性，不是不允許的“再造”，更近似于對(duì)不成熟產(chǎn)品的修理。在缺少合同限制的情況下，買方有權(quán)對(duì)所購(gòu)買的產(chǎn)品進(jìn)行修改，只要不是對(duì)已經(jīng)報(bào)廢的產(chǎn)品進(jìn)行再造就可以。因此，法院認(rèn)定被告的行為“類似修理”，而不是“再造”，不構(gòu)成對(duì)惠普公司專利權(quán)的侵犯。[9]

3.將已整體報(bào)廢的產(chǎn)品重新組合形成新的產(chǎn)品的行為構(gòu)成產(chǎn)品的再造。1882年，美國(guó)最高法院審理了Cotton-Tie Co.v.Simmons“棉包捆扎帶案”。原告的專利產(chǎn)品棉包捆扎帶是一個(gè)由金屬扣和金屬帶組成的用于捆扎棉包的帶子。顧客購(gòu)買了這種捆扎帶以后，用于捆扎棉包以便于把棉包從種植園運(yùn)到棉花加工廠。在棉花加工廠，這種帶子被分割為若干段。被告將分割后的碎片收集起來，并鉚接在一起，再加上原來的金屬扣，作為新的棉包捆扎帶出售。美國(guó)最高法院認(rèn)為，“不管被告對(duì)使用舊金屬扣有什么權(quán)利，他都不能將金屬扣和實(shí)質(zhì)上新造的金屬帶連接在一起，來制造一個(gè)棉包捆扎帶。當(dāng)被告將金屬扣連接在用舊帶子的碎片鉚接在一起而制成的金屬帶上時(shí)，他制造了棉包捆扎帶。將帶子碎片連接成一體，在通常意義上，不是對(duì)帶子的修理。帶子被顧客在棉花加工廠自愿割開，因?yàn)閹ё右淹瓿闪似淅υ薨员阌趶姆N植園向加工廠運(yùn)輸?shù)淖饔?。它作為帶子被使用的性能已?jīng)被自愿地破壞了?！睋?jù)此，法院認(rèn)為被告的行為屬于對(duì)專利產(chǎn)品的再造而不是修理，因而構(gòu)成侵權(quán)。[10]

從以上案件我們可以看出，美國(guó)法院在司法實(shí)踐中十分注重區(qū)分修理與再造行為，法院會(huì)考慮專利產(chǎn)品是否整體報(bào)廢，修理的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，修理的難度，修理部分占整個(gè)專利產(chǎn)品的比例，修理的市場(chǎng)需求等因素。盡管美國(guó)法院在各個(gè)案件中的分析不同，但將這些判決所確定的因素綜合起來，將對(duì)我國(guó)立法產(chǎn)生重要的參考作用。

四、我國(guó)相關(guān)法律規(guī)則制定的立法建議

我國(guó)以前在司法實(shí)踐中很少遇到涉及專利產(chǎn)品維修的糾紛，因此對(duì)于專利產(chǎn)品修理與再造行為至今沒有明確的法律規(guī)范。最高人民法院曾于2003年10月擬定了一個(gè)《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的決定》（會(huì)議討論稿），但并未正式公布實(shí)施。隨著日本佳能公司起訴RA公司案件的發(fā)生，我國(guó)將有越來越多的企業(yè)會(huì)遇到此類案件。為此，我國(guó)理論界和司法界應(yīng)當(dāng)未雨綢繆，及時(shí)制定有關(guān)區(qū)分修理與再造行為的規(guī)則。

在制定相關(guān)法律規(guī)則時(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下原則：

1.兼顧專利權(quán)人利益與消費(fèi)者利益的原則。專利產(chǎn)品在使用中不可避免會(huì)發(fā)生損壞，隨即發(fā)生專利產(chǎn)品的修理行為，消費(fèi)者之所以享有修理權(quán)乃是專利權(quán)用盡原則的延伸。在允許消費(fèi)者修理專利產(chǎn)品的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)防止消費(fèi)者以此為借口損害專利權(quán)人的利益。為此，法律上應(yīng)當(dāng)禁止專利產(chǎn)品的再造行為。在制定規(guī)則時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意使專利權(quán)人的利益與消費(fèi)者的利益保持平衡。在前文所述的“刨床案”中，美國(guó)法院認(rèn)為使用人更換刀片的行為對(duì)專利權(quán)人并無損害，因?yàn)閷＠麢?quán)人已通過產(chǎn)品的銷售獲得了專利費(fèi)用，所以這種行為屬于修理。而在“棉包捆扎帶案”中，被告將已經(jīng)作廢的帶子又重新加工成新的棉包捆扎帶，影響了專利權(quán)人產(chǎn)品的銷售，損害了專利權(quán)人的合法利益，因此被告的行為不是修理行為而是再造。這些判決都較好地處理了專利權(quán)人利益與消費(fèi)者利益的平衡問題，值得我國(guó)在立法時(shí)予以借鑒。

2.物盡其用原則。專利產(chǎn)品是社會(huì)財(cái)富的組成部分，如果使用人不經(jīng)修理就隨意扔掉磨損的專利產(chǎn)品，這對(duì)社會(huì)而言是一種財(cái)富的浪費(fèi)，損壞了社會(huì)的效益。因此在判斷一種行為是修理還是再造時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮社會(huì)的效益，看看消費(fèi)者的市場(chǎng)需求。在前述“帆布車頂案”及“打印機(jī)墨盒案”中，社會(huì)公眾有著對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行維修的迫切要求，更換帆布車頂?shù)男袨榧案脑炷械男袨槎佳娱L(zhǎng)了專利產(chǎn)品的使用壽命，因此這些行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為修理為宜。而在“棉包捆扎帶案”中，棉包捆扎帶經(jīng)過使用已經(jīng)接近報(bào)廢，已無法對(duì)其修理，被告是通過再生產(chǎn)行為來利用捆扎帶材料，因此該行為屬于再造而不是修理。

3.禁止專利權(quán)濫用原則。專利產(chǎn)品的保護(hù)涉及到社會(huì)公共利益，因此多數(shù)國(guó)家在對(duì)專利權(quán)人的利益進(jìn)行保護(hù)時(shí)都規(guī)定了禁止專利權(quán)人濫用權(quán)利的原則。在前述“打印機(jī)墨盒案”中，專利權(quán)人銷售的墨盒是不可重新灌注的墨盒并且還要求消費(fèi)者“立即扔掉舊的墨盒”。這實(shí)際上是限制消費(fèi)者對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行修理，迫使消費(fèi)者購(gòu)買其高價(jià)產(chǎn)品。由于墨盒的主要部分還能繼續(xù)使用，因此專利權(quán)人的行為既浪費(fèi)了社會(huì)的資源，又損害了消費(fèi)者的利益。所以，在區(qū)分修理與再造行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮社會(huì)公眾的消費(fèi)習(xí)慣，不能允許專利權(quán)人濫用權(quán)利。美國(guó)法院在審判時(shí)從保護(hù)消費(fèi)者利益的角度出發(fā)，裁定被告改造再生墨盒的行為是一種修理，就維護(hù)了社會(huì)公眾的正當(dāng)利益。

我國(guó)在制定該區(qū)分規(guī)則時(shí)，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來區(qū)分修理與再造行為：

1.準(zhǔn)確界定修理的定義。關(guān)于修理的定義，《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的決定》（會(huì)議討論稿）第27條將其解釋為“專利產(chǎn)品的合法使用人為使專利產(chǎn)品能夠正常使用而進(jìn)行的修理、更換零部件等維護(hù)性行為”。筆者認(rèn)為該規(guī)定將修理的主體限定在“專利產(chǎn)品的合法使用人”，其范圍太窄。從現(xiàn)實(shí)生活來看，從事修理的既包括專利產(chǎn)品的使用人，也包括專門的修理單位。因此，修理的定義應(yīng)當(dāng)解釋為“在專利產(chǎn)品合法出售或讓與后為使專利產(chǎn)品正常使用或更好地發(fā)揮性能而對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行的維修、更換零部件等維護(hù)性行為”。這里，之所以強(qiáng)調(diào)“更好地發(fā)揮性能”是因?yàn)?，如果使用人或修理單位?duì)產(chǎn)品進(jìn)行一些改動(dòng)以便更好地發(fā)揮產(chǎn)品的性能，這一行為也應(yīng)當(dāng)視為是修理。

2.準(zhǔn)確界定再造的定義?！蛾P(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的決定》（會(huì)議討論稿）第27條規(guī)定的再造行為包括“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的回收他人使用過的包裝物外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品用于包裝自己的產(chǎn)品”。筆者認(rèn)為這值得商榷。當(dāng)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品銷售后，他人回收該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品并用于包裝自己產(chǎn)品的行為并不能認(rèn)定為專利侵權(quán)，因?yàn)閷＠麢?quán)已經(jīng)用盡。所以，將這種行為認(rèn)定為“再造”并不妥當(dāng)。實(shí)際上，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的回收他人使用過的包裝物外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品用于包裝自己的產(chǎn)品的行為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及消費(fèi)者的利益，該行為應(yīng)當(dāng)由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來規(guī)范而不是由專利法來規(guī)范。所以，該行為不是一種再造行為。筆者認(rèn)為，再造是指“當(dāng)專利產(chǎn)品整體報(bào)廢后，在報(bào)廢產(chǎn)品的基礎(chǔ)上生產(chǎn)出新的產(chǎn)品的行為?！痹僭煨袨榈臉?gòu)成條件有：第一，專利產(chǎn)品已經(jīng)整體報(bào)廢，而不是可以通過替換部分零件來維持其功能；第二，利用專利產(chǎn)品的技術(shù)特征生產(chǎn)出一個(gè)功能、性質(zhì)與原專利產(chǎn)品相同的新產(chǎn)品。

3.確立合理的參考因素。在區(qū)分修理與再造時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)確立合理的參考因素，筆者認(rèn)為這些因素應(yīng)當(dāng)包括：（1）專利產(chǎn)品的報(bào)廢程度。如果專利產(chǎn)品整體已報(bào)廢，則對(duì)其進(jìn)行修理在價(jià)值上不合算，針對(duì)專利產(chǎn)品的維修行為應(yīng)當(dāng)解釋為再造為宜。如果專利產(chǎn)品并未整體報(bào)廢，僅僅是一些零件需要修理或更換，則針對(duì)該產(chǎn)品的維修行為應(yīng)當(dāng)解釋為修理。（2）更換零件的價(jià)值占整個(gè)專利產(chǎn)品價(jià)值的比重。如果更換的零件的價(jià)值與整個(gè)專利產(chǎn)品的價(jià)值幾乎相當(dāng)，如洗衣機(jī)僅剩外殼可以用而其它零件都需要更換，則這種維修行為并無經(jīng)濟(jì)價(jià)值，所以該行為應(yīng)當(dāng)解釋為專利產(chǎn)品的再造為宜；如果更換的零件的價(jià)值僅占整個(gè)專利產(chǎn)品的一定比例，則維修該專利產(chǎn)品對(duì)使用人較為有利，該維修行為應(yīng)當(dāng)解釋為修理。（3）更換零件的壽命與整個(gè)專利產(chǎn)品壽命的比較。如果被更換的零件的壽命短，需要經(jīng)常更換，則更換零件的行為應(yīng)當(dāng)解釋為一種修理。[11]（4）市場(chǎng)對(duì)于零件更換的需求。如果市場(chǎng)上有較多的使用者都希望對(duì)產(chǎn)品的零件進(jìn)行更換，則這種更換行為應(yīng)當(dāng)解釋為“修理”，如“帆布車頂案”和“刨床案”都在判決中采納了該觀點(diǎn)。反之，如果市場(chǎng)上僅有少數(shù)使用者希望進(jìn)行更換，則說明修理無必要，則維修行為應(yīng)當(dāng)解釋為“再造”行為。例如，在“棉包捆扎帶案”中，棉包捆扎帶使用后已磨損，多數(shù)使用者都會(huì)將其扔掉而不是繼續(xù)利用，而被告將它們又組裝成新的棉包捆扎帶來出售，因此該行為是一種“再造”。（5）更換零件的難度。如果對(duì)專利產(chǎn)品中的某個(gè)零件或某些部件的更換非常復(fù)雜，需要經(jīng)過較多的步驟，則該更換解釋為“再造”為宜；如果更換比較簡(jiǎn)單，則解釋為修理為宜。（6）參考權(quán)利要求書及說明書。如果在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行維修的過程中，維修人全部實(shí)施了權(quán)利要求書所記載的技術(shù)特征，則其行為應(yīng)當(dāng)解釋為“再造”；如果僅實(shí)施了個(gè)別技術(shù)特征，則其行為宜解釋為修理，因?yàn)閷＠Ｗo(hù)的是整個(gè)技術(shù)方案而非其中的某個(gè)技術(shù)特征。應(yīng)當(dāng)注意的是，法院在參考上述因素來審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將這些因素綜合起來進(jìn)行審理而不是僅僅適用某一標(biāo)準(zhǔn)。

五、對(duì)日本佳能公司訴RA公司“再生墨盒案”的分析

在作了以上討論后，我們不妨再回到佳能公司訴RA公司的“再生墨盒案”。根據(jù)前文所述的區(qū)分修理與再造的參考因素，筆者對(duì)再生墨盒案作如下分析：（1）BCI－3e噴墨墨盒的報(bào)廢程度。日本佳能公司將此類墨盒設(shè)計(jì)成一次性墨盒，當(dāng)墨水用完后不允許消費(fèi)者自行灌墨。實(shí)際上，該墨盒的結(jié)構(gòu)保持完好，在填充墨水后還能繼續(xù)使用，因此該墨盒并未完全報(bào)廢。所以，佳能公司的行為是濫用其專利權(quán)的行為，妨礙了墨盒使用者對(duì)專利產(chǎn)品的修理權(quán)。就此而言，墨盒使用方或受讓人有權(quán)對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行修理。從增進(jìn)社會(huì)效益的角度來看，對(duì)墨水用完的墨盒重新灌墨，有利于節(jié)約社會(huì)資源，減少浪費(fèi)。對(duì)此，日本學(xué)者田村善之先生指出：“墨盒作為墨水的容器具有再利用的可能性，與作為消耗品的墨水相比耐用期限很長(zhǎng)。從環(huán)境保護(hù)以及節(jié)約的角度來看，墨盒的再利用價(jià)值也會(huì)超過最廉價(jià)的墨盒，因此本案中的注入墨水行為不構(gòu)成新的生產(chǎn)行為，應(yīng)當(dāng)屬于專利權(quán)用盡范圍內(nèi)的行為。”[12]（2）灌墨的難度。中國(guó)企業(yè)將再生墨盒進(jìn)行灌墨，所使用的技術(shù)非常簡(jiǎn)單，因此應(yīng)當(dāng)解釋為修理。（3）市場(chǎng)需求。市場(chǎng)上有眾多的使用者不愿忍受佳能公司濫用專利權(quán)的行為，愿意購(gòu)買再生墨盒，因此對(duì)該類墨盒進(jìn)行修理改造的市場(chǎng)需求很大，因此灌墨并制成再生墨盒的行為宜解釋為修理。（4）修理部分占整個(gè)墨盒的比重。中國(guó)企業(yè)所修理的部分只是噴墨墨盒中的很少的一個(gè)部分，墨水的使用壽命遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于整個(gè)墨盒，因此，灌墨并制成再生墨盒的行為應(yīng)當(dāng)解釋為修理。（5）權(quán)利要求書的記載。從權(quán)利要求書的記載來看，再生墨盒產(chǎn)品的主要技術(shù)特征包括要素H和K，要素H為“所述壓接部界面的毛管力比第1及第2負(fù)壓發(fā)生構(gòu)件的毛管力高”；要素K 為“向負(fù)壓發(fā)生構(gòu)件收納室填充無論墨盒如何放置整個(gè)壓接部界面可以保持一定量的液體”。要素H是最主要的技術(shù)特征，要素K是要素H的延伸。在本案中，中國(guó)企業(yè)僅僅是灌注墨水而未對(duì)墨盒中的海綿體進(jìn)行更換，因此未實(shí)施要素H所記載的技術(shù)特征，所以這種行為并不是產(chǎn)品的再造，不應(yīng)該被認(rèn)定為專利侵權(quán)。從以上分析可以看出，中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)再生墨盒的行為應(yīng)當(dāng)視為是法律所允許的修理，再生墨盒是一種合法的產(chǎn)品，RA公司進(jìn)口、銷售再生墨盒的行為并不構(gòu)成間接侵權(quán)。

綜上所述，區(qū)分專利產(chǎn)品的修理與再造行為對(duì)于識(shí)別專利侵權(quán)行為具有非常重要的意義，對(duì)于我國(guó)修理行業(yè)的發(fā)展非常關(guān)鍵。我國(guó)在專利法的修訂過程中，應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，正確制定區(qū)分修理與再造行為的法律規(guī)則。

注釋: [1]參見超青：《再生墨盒是否構(gòu)成專利侵權(quán)？》，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2006年6月22日。

[2] ［日］吉藤幸朔：《專利法概論》，宋永林、魏?jiǎn)W(xué)譯，專利文獻(xiàn)出版社1990年版，第409頁(yè)。

[3] Michael Turton, Aleta Mills, The First Sale Doctrine and Parallel Imports in the United States After Jazz Photo, E.I.P.R., Vol.26, No.3,2004,pp.148—152.[4]參見［日］布井要太郎：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)理論》，信山社2004年版，第128頁(yè)。

[5] Goodyear Shoe Machinery Co.v.Jackson, 112 F.146.150.[6]參見［日］吉藤幸朔：《專利法概論》，宋永林、魏?jiǎn)W(xué)譯，專利文獻(xiàn)出版社1990年版，第411頁(yè)。

[7] Wilson v.Simpson,50 US(9 How.)109(1850)

[8] Aro Mfg.Co.v.Convertible Top Replacement Co., 365 U.S.P.Q.354(1961).[9] Hewlett-Packard Co.v.Repeat-O-Type Stencil Mfg.Corp.,123 F.3d 1445,43 USPQ2d 1650(Fed.Cir.1997).[10] Cotton-Tie Co.v.Simmons, 106 U.S.89(1882).[11]參見尹新天：《專利權(quán)的保護(hù)》，專利文獻(xiàn)出版社1998年版，第52頁(yè)。

[12] ［日］田村善之：《修理、零部件的更換與專利侵權(quán)的判斷》，李揚(yáng)譯，載吳漢東主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)年刊》（第2期），北京大學(xué)出版社2006年版，第12頁(yè)。

第三篇：專利侵權(quán)糾紛答辯書

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

專利侵權(quán)糾紛答辯書

專利權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一種，和商標(biāo)權(quán)并列，在專利權(quán)的使用過程中會(huì)涉及到專利權(quán)糾紛，我們需要處理好專利權(quán)糾紛，一般很多人會(huì)選擇直接向法院起訴來維護(hù)自己的權(quán)益，處理比較難弄的專利權(quán)糾紛，這就會(huì)涉及到起訴書、答辯狀以及判決書的內(nèi)容，你可以和贏了網(wǎng)小編一起看看什么是關(guān)于專利侵權(quán)糾紛答辯書。

民事答辯狀

答辯人：深圳XXX有限公司

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

法定代表人：XXX

被答辯人：XXX，男，住XXX，身份證號(hào)碼：XXXXXXX。

答辯人因被答辯人訴專利侵權(quán)一案，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。答辯人購(gòu)買他人產(chǎn)品，并不知道產(chǎn)品是侵犯他人專利產(chǎn)品，是通過合法途徑購(gòu)買的，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、本案侵權(quán)主體應(yīng)該是制造者，而不是經(jīng)營(yíng)者。至于制造者是故意仿冒或者制造產(chǎn)品雷同，被答辯人應(yīng)該對(duì)制造者追究責(zé)任，而不是對(duì)不知情的經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者主張權(quán)利，答辯人認(rèn)為被答辯人請(qǐng)求對(duì)象錯(cuò)誤，應(yīng)駁回其對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。

三、被答辯人的訴訟請(qǐng)求要求停止侵權(quán)，答辯人不存在繼續(xù)侵權(quán)，因?yàn)榇疝q人沒有再購(gòu)買和經(jīng)營(yíng)該產(chǎn)品。沒有對(duì)答辯人造成侵權(quán)，該項(xiàng)請(qǐng)求不能成立，致于其提出的50萬元賠償和各項(xiàng)費(fèi)用的賠償答辯人的行為不構(gòu)成侵權(quán)，所以不是賠償?shù)牧x務(wù)主體。

以上答辯，請(qǐng)求人們法院依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

此致

深圳市中級(jí)人民法院

答辯人：深圳XXX

XX有限公司

二0XX年十一月十一日

專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。

最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。

因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán);以制造者與銷售者為

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。

銷售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。

法院受理哪些專利糾紛案件?

1、專利申請(qǐng)權(quán)糾紛案件;

2、專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件;

3、專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件;

4、侵犯專利權(quán)糾紛案件;

5、假冒他人專利糾紛案件;

6、發(fā)明專利申請(qǐng)公布后、專利權(quán)授予前使用費(fèi)糾紛案件;

7、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件;

8、訴前申請(qǐng)停止侵權(quán)、財(cái)產(chǎn)保全案件;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

9、發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛案件;

10、不服專利復(fù)審委員會(huì)維持駁回申請(qǐng)復(fù)審決定案件;

11、不服專利復(fù)審委員會(huì)專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求決定案件;

12、不服國(guó)務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可決定案件;

13、不服國(guó)務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)裁決案件;

14、不服國(guó)務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件;

15、不服管理專利工作的部門行政決定案件;

16、其他專利糾紛案件。

? 借款怎么出具書面協(xié)議_借款人逾期不還款怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712380.html

? 借款的訴訟時(shí)效怎么確定_債權(quán)超時(shí)效債權(quán)人如何維權(quán) http://s.yingle.com/zw/712379.html

? 債務(wù)人欠債無力償還怎么辦

http://s.yingle.com/zw/712378.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何約定借條上的利息_打借條時(shí)應(yīng)注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/712377.html

? 在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中提出反訴訟的條件是什么 http://s.yingle.com/zw/712376.html

? 個(gè)人之間借款應(yīng)注意什么_如何約定借款違約金 http://s.yingle.com/zw/712375.html

? 個(gè)人欠款協(xié)議的內(nèi)容是如何的

http://s.yingle.com/zw/712374.html

? 怎么解決欠款糾紛_欠款糾紛中應(yīng)注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/712373.html

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移的抗辯權(quán)怎樣理解

http://s.yingle.com/zw/712372.html

? 朋友欠錢不還怎么辦,有什么途徑解決 http://s.yingle.com/zw/712371.html

? 保證的責(zé)任期限是多久_哪些情況保證人可以免除責(zé)任 http://s.yingle.com/zw/712370.html

? 企業(yè)能向個(gè)人借款嗎_個(gè)人借款給企業(yè)時(shí)要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712369.html

? 有哪些借貸合同不受法律保護(hù)_借貸合同的效力怎么認(rèn)定 http://s.yingle.com/zw/712368.html

? 三角債務(wù)如何轉(zhuǎn)移有效

http://s.yingle.com/zw/712367.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 補(bǔ)充之債與連帶責(zé)任的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/zw/712366.html

? 履行合同中的抗辯權(quán)的種類有哪些 http://s.yingle.com/zw/712365.html

? 如何順利地討債_欠債人沒錢還債怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712364.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議該怎么寫_債權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)有什么法律后果 http://s.yingle.com/zw/712363.html

? 商業(yè)秘密保護(hù)中的脫密措施

http://s.yingle.com/zw/712362.html

? ? 債權(quán)申報(bào)有哪些材料 http://s.yingle.com/zw/712361.html 借款不出具借條有什么風(fēng)險(xiǎn)_如何出具借條 http://s.yingle.com/zw/712360.html

? 個(gè)人借錢要約定借款用途嗎_個(gè)人借貸能先扣除利息嗎 http://s.yingle.com/zw/712359.html

? 企業(yè)辦理貸款需要什么資料

http://s.yingle.com/zw/712358.html

? 企業(yè)和個(gè)人應(yīng)該怎樣加強(qiáng)債權(quán)管理呢 http://s.yingle.com/zw/712357.html

? 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的期間規(guī)定

http://s.yingle.com/zw/712356.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 什么是債權(quán)的保全權(quán)能

http://s.yingle.com/zw/712355.html

? 有哪些民間借款利息糾紛_怎么處理民間借款利息糾紛 http://s.yingle.com/zw/712354.html

? 需按約定支付利息有哪些問題

http://s.yingle.com/zw/712353.html

? 加強(qiáng)企業(yè)債權(quán)債務(wù)管理有哪些具體措施 http://s.yingle.com/zw/712352.html

? 生命權(quán)的內(nèi)容有哪些_侵犯生命權(quán)的賠償有哪些 http://s.yingle.com/zw/712351.html

? 保全到期債權(quán)的執(zhí)行方法有哪些

http://s.yingle.com/zw/712350.html

? 借貸雙方如何約定利息_債務(wù)人逾期還款如何支付利息 http://s.yingle.com/zw/712349.html

? 借款人返還借款的期限怎么定_借款人能延長(zhǎng)還款期限嗎 http://s.yingle.com/zw/712348.html

? 追討債務(wù)委托代理協(xié)議書（2018最新）書寫格式2018 http://s.yingle.com/zw/712347.html

? 如何約定個(gè)人借款利息_民間借貸先還本金還是利息 http://s.yingle.com/zw/712346.html

? 個(gè)人借錢時(shí)怎么寫借條_書寫借條時(shí)應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712345.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 我國(guó)代位權(quán)效果是怎樣確立的

http://s.yingle.com/zw/712344.html

? 什么是特定物之債與連帶物之債

http://s.yingle.com/zw/712343.html

? 哪些屬于夫妻一方個(gè)人債務(wù)_如何處理夫妻債務(wù) http://s.yingle.com/zw/712342.html

? 高利貸的具體表現(xiàn)形式有哪些_高利貸借款時(shí)效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712341.html

? 債的清償?shù)殖渑c抵銷的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/zw/712340.html

? 有哪些債務(wù)人常用的賴賬方法_債務(wù)人賴賬時(shí)該如何應(yīng)對(duì) http://s.yingle.com/zw/712339.html

? 不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律問題主要有哪些 http://s.yingle.com/zw/712338.html

? 企業(yè)欠款應(yīng)該怎么催收_企業(yè)在欠款糾紛中要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712337.html

? 債權(quán)人會(huì)議的法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/712336.html

? 侵犯商業(yè)秘密行為的行為要點(diǎn)

http://s.yingle.com/zw/712335.html

? 高利貸的表現(xiàn)形式有哪些_高利貸借款的訴訟時(shí)效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712334.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 債務(wù)人的合法權(quán)利有哪些呢

http://s.yingle.com/zw/712333.html

? 個(gè)人借款協(xié)議包括哪些內(nèi)容_民間借貸出借人應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712332.html

? 個(gè)人借貸的訴訟時(shí)效為多長(zhǎng)_出借人追債應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712331.html

? 詳解債務(wù)人享有的權(quán)利有哪些

http://s.yingle.com/zw/712330.html

? 公司債務(wù)的償還期限是多久_公司債務(wù)應(yīng)該如何償還 http://s.yingle.com/zw/712329.html

? 怎樣認(rèn)定夫妻共同債務(wù)_夫妻共同債務(wù)怎么承擔(dān) http://s.yingle.com/zw/712328.html

? 臺(tái)灣銀行加緊催收信用卡欠款

http://s.yingle.com/zw/712327.html

? 公司欠債法人會(huì)坐牢嗎

http://s.yingle.com/zw/712326.html

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移后是否有選擇權(quán)

http://s.yingle.com/zw/712325.html

? 到期債權(quán)保全申請(qǐng)書（2018最新）的內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712324.html

? 債權(quán)方如何預(yù)防欠款糾紛_發(fā)生欠款糾紛后怎么收集證據(jù) http://s.yingle.com/zw/712323.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移及抵押擔(dān)保有哪些內(nèi)容

http://s.yingle.com/zw/712322.html

? 一起由員工跳槽引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密罪案件 http://s.yingle.com/zw/712321.html

? 對(duì)到期債權(quán)保全有異議怎么處理

http://s.yingle.com/zw/712320.html

? 利息太高的借條有效嗎_借條利息過高時(shí)怎么處理 http://s.yingle.com/zw/712319.html

? 連帶之債的時(shí)效問題是多久

http://s.yingle.com/zw/712318.html

? 由假冒ZIPPO注冊(cè)商標(biāo)案看非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算 http://s.yingle.com/zw/712317.html

? 債務(wù)公司解決債務(wù)應(yīng)該注意的問題 http://s.yingle.com/zw/712316.html

? 債權(quán)人收取的孳息應(yīng)按怎樣的順序清償 http://s.yingle.com/zw/712315.html

? 簽字擔(dān)保要負(fù)什么法律責(zé)任

http://s.yingle.com/zw/712314.html

? 借款的訴訟時(shí)效怎樣確定_借款過時(shí)效債權(quán)人怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712313.html

? 借款糾紛原告應(yīng)如何舉證_借款糾紛原告舉證要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712312.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 賠償貿(mào)易借款合同樣式

http://s.yingle.com/zw/712311.html

?，以重慶市為例進(jìn)行分析農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資都有哪些種類 http://s.yingle.com/zw/712310.html

? ? 企業(yè)如何申請(qǐng)貸款 http://s.yingle.com/zw/712309.html 借條的訴訟時(shí)效多長(zhǎng)_借條超過了訴訟時(shí)效怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712308.html

? 客戶老是拖欠貨款怎么辦_向客戶追討貨款時(shí)要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712307.html

? 借款合同可以約定哪些利息_如何計(jì)算民間借貸期限 http://s.yingle.com/zw/712306.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓和收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712305.html

? 欠款糾紛訴訟有什么要注意的

http://s.yingle.com/zw/712304.html

? 哪些行為屬于侵犯肖像權(quán)_對(duì)肖像權(quán)行使的限制有哪些 http://s.yingle.com/zw/712303.html

? 出借人如何追索利息_出借人追討債務(wù)應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/712302.html

? 企業(yè)銀行貸款有什么要求

http://s.yingle.com/zw/712301.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 債務(wù)人下落不明誰來負(fù)責(zé)

http://s.yingle.com/zw/712300.html

? 民間借貸有哪些風(fēng)險(xiǎn)_如何處理民間借貸糾紛 http://s.yingle.com/zw/712299.html

? 民間借貸要注意哪些內(nèi)容_民間借貸發(fā)生糾紛怎么處理 http://s.yingle.com/zw/712298.html

? 企業(yè)貸款還不上怎么辦

http://s.yingle.com/zw/712297.html

? 銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品行為如何定性 http://s.yingle.com/zw/712296.html

? 企業(yè)借款合同的效力如何_企業(yè)討債應(yīng)注意哪些事項(xiàng) http://s.yingle.com/zw/712295.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的范本是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/712294.html

? 企業(yè)債務(wù)融資的方式都有些什么

http://s.yingle.com/zw/712293.html

? 債務(wù)訴訟要經(jīng)過哪些程序_債務(wù)訴訟時(shí)如何提供證據(jù) http://s.yingle.com/zw/712292.html

? 借款怎么寫借條_借款合同的訴訟時(shí)效為多長(zhǎng) http://s.yingle.com/zw/712291.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任 http://s.yingle.com/zw/712290.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 借款沒出具借條有什么風(fēng)險(xiǎn)_個(gè)人借款怎么寫借條 http://s.yingle.com/zw/712289.html

? 行使撤銷權(quán)的情況有哪些_導(dǎo)致權(quán)利消滅的情況有哪些 http://s.yingle.com/zw/712288.html

? 企業(yè)破產(chǎn)股東是否要還債_企業(yè)破產(chǎn)怎么清償債務(wù) http://s.yingle.com/zw/712287.html

? 債權(quán)保全的條件是什么

http://s.yingle.com/zw/712286.html

? 代為清償該注意哪些問題

http://s.yingle.com/zw/712285.html

? 上海正途知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司訴中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新聞中心侵犯著作權(quán)糾紛 http://s.yingle.com/zw/712284.html

? 民間借貸存在哪些風(fēng)險(xiǎn)_民間借貸降低風(fēng)險(xiǎn)有哪些技巧 http://s.yingle.com/zw/712283.html

? 借條的訴訟時(shí)效為多長(zhǎng)_超過訴訟時(shí)效怎么討債 http://s.yingle.com/zw/712282.html

? 借款利息多高就算是高利貸_遇到高利貸糾紛怎么解決 http://s.yingle.com/zw/712281.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：專利侵權(quán)聲明[定稿]

聲明

XXXXXXX發(fā)電有限公司：

各位領(lǐng)導(dǎo)、專家

我公司所投標(biāo)的XXXXXXXXXXXXXXXXX項(xiàng)目中涉及的產(chǎn)品： 1.倉(cāng)壁振打氣錘（專利號(hào)：ZL201120240807.4 ；

ZL201220425512.9；ZL201220081544.1；ZL201130477068.6）

2.自動(dòng)過濾排水裝置（專利號(hào)：ZL201120464639.7）

3.斷煤信號(hào)采集裝置（專利號(hào)：ZL200820176248.3）

以上專利技術(shù)我公司從未轉(zhuǎn)讓給任何企業(yè)和個(gè)人。目前，已有個(gè)別廠家對(duì)我專利產(chǎn)品進(jìn)行仿制，以非法獲利。對(duì)此，我們已經(jīng)向有關(guān)廠家提出交涉，希望引起他們的注意，并且我公司將保留付諸法律訴訟的權(quán)利。為保護(hù)我公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，誠(chéng)請(qǐng)貴公司認(rèn)真考慮我們的意見，并請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)和專家拒絕仿制的產(chǎn)品進(jìn)入貴公司，并協(xié)助我們共同保護(hù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我公司將盡全力對(duì)貴公司負(fù)責(zé)，并竭誠(chéng)為項(xiàng)目服務(wù)。

此致

安徽康迪納電力科技有限責(zé)任公司

2013年X月X日

第五篇：實(shí)施專利侵權(quán)糾紛案

實(shí)施專利侵權(quán)糾紛案

「案情」

原告：沈存正，男，52歲，住天水市合作巷北園子9151號(hào)。

被告：天水市電器廠（下稱電器廠）。地址：天水市秦城區(qū)蓮?fù)ぢ?9號(hào)法定代表人：李鴻清，廠長(zhǎng)。

沈存正發(fā)明了“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)，于1985年7月9日向中國(guó)專利局申請(qǐng)專利。1986年1月1日，沈存正聘請(qǐng)電器廠廠長(zhǎng)李鴻清為專利實(shí)施人。1986年5月13日，由電器廠提出報(bào)告，經(jīng)天水市秦城區(qū)經(jīng)委批準(zhǔn)，由沈存正及電器廠等15個(gè)廠家組成“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”生產(chǎn)聯(lián)合體（下稱聯(lián)合體）。經(jīng)召開成立大會(huì)，產(chǎn)生了聯(lián)合體章程。章程規(guī)定，聯(lián)合體由沈存正、電器廠等15個(gè)廠家組成，總經(jīng)理部設(shè)在北京，是“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利技術(shù)的唯一合法實(shí)施人，具有法人資格；效應(yīng)帶由電器廠和沈存正開辦的福音廠兩家生產(chǎn)，效應(yīng)帶磁芯由天水橡膠廠生產(chǎn)；各成員和專利持有者均應(yīng)維護(hù)聯(lián)合體的共同利益，不得向聯(lián)合體以外的任何單位和個(gè)人轉(zhuǎn)讓提供“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”和效應(yīng)帶的技術(shù)、工藝資料及零部件：“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”的商標(biāo)由聯(lián)合體統(tǒng)一注冊(cè)、印刷，各成員單位不得自行翻?。粚＠麢?quán)人從整機(jī)銷售中每臺(tái)提取專利費(fèi)1元，從效應(yīng)帶銷售中每條提取0.12元，由各廠交給總經(jīng)理部，總經(jīng)理部與發(fā)明人每季度結(jié)算一次。后因資金不足，聯(lián)合體未成立，故未進(jìn)行注冊(cè)登記。但聯(lián)合體各成員單位已依章程生產(chǎn)、銷售“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”，沈存正對(duì)此未提出異議。

1987年12月10日，中國(guó)專利局授予沈存正“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利權(quán)。專利權(quán)授予后，沈存正與原聯(lián)合體各成員單位均未簽訂專利實(shí)施許可合同，各成員單位繼續(xù)生產(chǎn)、銷售“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”。由于總經(jīng)理部未成立，專利費(fèi)未統(tǒng)一收取。電器廠從1987年至1991年向沈存正支付了專利費(fèi)共計(jì)74100元，其它廠家未支付。為此，沈存正向其它廠家發(fā)出通知，要求結(jié)清專利費(fèi)并依法簽訂專利實(shí)施許可合同，但未見回音。

電器廠從1989年1月至1991年9月24日，供給鄭州華盛工貿(mào)公司治療儀的效應(yīng)帶2000條，供給蘭天機(jī)械廠9700條?！陡拭C日?qǐng)?bào)》1992年2月5日?qǐng)?bào)道稱，“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”是電 器廠研制成功的。對(duì)此，沈存正認(rèn)為在被授予“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利權(quán)后，始終未與電器廠簽訂專利實(shí)施許可合同，電器廠向華盛公司和蘭天機(jī)械廠銷售效應(yīng)帶，超出了本人默許的范圍，電器廠的行為侵犯了他的專利權(quán)，遂向蘭州市中級(jí)人民法院起訴，要求收回電器廠“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利實(shí)施許可權(quán)，結(jié)清專利使用費(fèi)，并由電器廠賠償經(jīng)濟(jì)損失，登報(bào)聲明道歉。

電器廠辯稱：本廠為“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”的試制、銷售和發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，并是沈存正同意的該專利技術(shù)實(shí)施人，有聘書及收取專利費(fèi)為證。向華盛公司銷售效應(yīng)帶是售后服務(wù)；向蘭天機(jī)械廠銷售效應(yīng)帶是因?yàn)樯虼嬲紫冗`反聯(lián)合體章程所致，故本廠的行為未構(gòu)成專利侵權(quán)。電器廠在答辯中還認(rèn)為，此糾紛屬一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛，不是專利侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人雙方均在天水市，本案應(yīng)由天水市法院管轄，故對(duì)蘭州市中級(jí)人民法院受理此案提出管轄異議。

「審判」

蘭州市中級(jí)人民法院經(jīng)對(duì)電器廠提出的管轄權(quán)異議審查，認(rèn)為專利侵權(quán)糾紛屬特殊地域管轄案件，根據(jù)最高人民法院關(guān)于專利糾紛案件由省會(huì)所在地中級(jí)人民法院受理的規(guī)定，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條之規(guī)定，于1992年5月21日裁定：駁回電器廠對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

電器廠不服此裁定，以本案不屬專利侵權(quán)、蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)為理由提起上訴。

甘肅省高級(jí)人民法院認(rèn)為，沈存正的訴訟請(qǐng)求中有“電器廠進(jìn)行專利侵權(quán)”的請(qǐng)求，故應(yīng)作專利侵權(quán)案件，根據(jù)有關(guān)規(guī)定由省會(huì)所在地的中級(jí)人民法院受理，蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。電器廠所提蘭州市中級(jí)人民法院無管轄權(quán)的理由不能成立。至于是否構(gòu)成專利侵權(quán)，待審理后才能確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，于1992年6月16日裁定：駁回上訴，維持原裁定。

對(duì)沈存正所訴專利侵權(quán)之訴訟請(qǐng)求，蘭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：沈存正向中國(guó)專利局申請(qǐng)“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利后，與電器廠等單位產(chǎn)生了聯(lián)合體章程，該聯(lián)合體雖未 依法成立，但電器廠使用“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)，與沈存正并無爭(zhēng)議?！皥?chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明被授予發(fā)明專利權(quán)后，雙方對(duì)實(shí)施該專利技術(shù)未訂立正式的實(shí)施許可合同，電器廠繼續(xù)使用該技術(shù)，并至訴訟前一直向沈存正支付專利使用費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定電器廠使用“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”專利技術(shù)是經(jīng)專利權(quán)人沈存正認(rèn)可的，雙方只是未依法訂立書面合同。現(xiàn)沈存正訴電器廠侵犯專利權(quán)，證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條第一款、第六十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，于1992年6月23日判決：駁回沈存正的訴訟請(qǐng)求。

沈存正對(duì)此判決不服，以其沒有與電器廠訂立正式的專利實(shí)施許可合同，電器廠違反許可范圍向聯(lián)合體以外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶，已構(gòu)成專利侵權(quán)為理由提起上訴。

電器廠答辯認(rèn)為：本廠實(shí)施該項(xiàng)專利是經(jīng)沈存正許可的；向聯(lián)合體以外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶是為了售后服務(wù)和施行沈存正與蘭天機(jī)械廠訂立的協(xié)議。

甘肅省高級(jí)人民法院經(jīng)審理進(jìn)一步查明：電器廠從1989年1月至1991年9月24日，銷售給華盛公司效應(yīng)帶2000條，是電器廠配套銷售后，應(yīng)顧客要求的售后服務(wù)，未超出銷售范圍。電器廠向蘭天機(jī)械廠銷售效應(yīng)帶9700條，是沈存正與蘭天機(jī)械廠1986年6月3日簽訂的協(xié)議規(guī)定的，協(xié)議中規(guī)定：“電器廠可安排一定數(shù)量產(chǎn)品支持蘭天機(jī)械廠發(fā)展?！惫孰娖鲝S向蘭天機(jī)械廠的銷售行為，應(yīng)視為沈存正所允許。據(jù)此，該院認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，判決正確，沈存正的上訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，于1992年8月22日判決：駁回上訴，維護(hù)原判。

「評(píng)析」

本案原告？？“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利權(quán)人沈存正認(rèn)為電器廠在生產(chǎn)、銷售該治療儀過程中侵犯了他所享有的專利權(quán)，其理由有兩點(diǎn)：1.他與電器廠之間始終未簽訂法律規(guī)定的書面專利實(shí)施許可合同；2.電器廠違反許可范圍，向聯(lián)合體外廠家供應(yīng)效應(yīng)帶。此兩點(diǎn)的法律根據(jù)是《中華人民共和國(guó)專利法》第十二條的規(guī)定，等于說明電器廠的行為是違反此條規(guī)定的侵權(quán)行為。

該條規(guī)定：“任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，除本法第十四條規(guī)定的以外，都必須與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專利?！备鶕?jù)此條規(guī)定，電器廠利用沈存正的“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”發(fā)明專利生產(chǎn)、銷售“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”及效應(yīng)帶，必須和專利權(quán)人沈存正訂立書面實(shí)施許可合同，但雙方之間自始自終都未訂立過這樣的書面實(shí)施許可合同，電器廠的行為是否因此而侵犯了沈存正的專利權(quán)呢？這需要結(jié)合本案的具體情況和法律規(guī)定的精神實(shí)質(zhì)來分析。

從本案的具體情況來看，電器廠利用沈存正發(fā)明的“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，應(yīng)分為兩個(gè)階段。前一階段是從沈存正向中國(guó)專利局申請(qǐng)專利以后至其被授予發(fā)明專利權(quán)時(shí)止。在這一階段里，沈存正將正在申請(qǐng)專利的“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)當(dāng)作專利技術(shù)，先行聘請(qǐng)電器廠廠長(zhǎng)為專利實(shí)施人，實(shí)質(zhì)是由電器廠進(jìn)行試制、生產(chǎn)、銷售和完善。后由電器廠提出報(bào)告，由電器廠、沈存正及其他13個(gè)廠家組成“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”生產(chǎn)聯(lián)合體，并產(chǎn)生了聯(lián)合體章程。根據(jù)聯(lián)合體章程的實(shí)質(zhì)看，聯(lián)合體的各成員都是“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)的合法實(shí)施人。后聯(lián)合體因故未能成立，但原聯(lián)合體各成員已經(jīng)開始利用“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。上述這些事實(shí)，沈存正是親自參與和知道的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是經(jīng)過沈存正許可的。在此階段內(nèi)，電器廠的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。后一階段是從沈存正被授予發(fā)明專利權(quán)開始到訴訟前。沈存正被授予發(fā)明專利權(quán)以后，原聯(lián)合體其他成員仍未與沈存正依法簽訂書面專利實(shí)施許可合同，但各自繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。因有前一階段的事實(shí)，此時(shí)應(yīng)由沈存正依法主張權(quán)利，即提出和實(shí)施人訂立書面專利實(shí)施許可合同的請(qǐng)求。從各廠家收到請(qǐng)求開始，原許可的效力終止（原許可主要以章程形式體現(xiàn)，但章程因聯(lián)合體未成立而不具有效力，只是沈存正并未因此而不許各廠家利用其技術(shù)生產(chǎn)、銷售，應(yīng)認(rèn)為是經(jīng)沈存正許可的）。各廠家如要繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，必須依法和沈存正訂立書面實(shí)施許可合同。不訂立而繼續(xù)利用沈存正的專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售的，其行為即侵犯沈存正的專利權(quán)。事實(shí)上，沈存正向電器廠以外的其他13個(gè)廠家發(fā)出了通知，要求結(jié)清專利費(fèi)并依法簽訂書面專利實(shí)施許可合同，但通知發(fā)出后未見回音。所以，其他13個(gè)廠家如不與沈存正訂立書面實(shí)施許可合同而繼續(xù)利用其專利技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，他們的行為就是侵權(quán)行為。而對(duì)于電器廠來說，沈存正未向其發(fā)出這種通知，電器廠又一直在向沈存 正支付專利使用費(fèi)，沈存正也收取了專利使用費(fèi)；并且從沈存正的訴訟請(qǐng)求中可以看出，電器廠繼續(xù)利用其專利技術(shù)生產(chǎn)、銷售，是沈存正所默許的（包括原聘請(qǐng)專利實(shí)施人時(shí)的約定因素），只是沈存正認(rèn)為電器廠的有些行為超出了默許的范圍。從這些事實(shí)看，沈存正與電器廠之間有許可關(guān)系，只是未訂立書面實(shí)施許可合同（形式要件有欠缺），但電器廠向沈存正支付了專利使用費(fèi)，履行了基本義務(wù)，是符合專利許可關(guān)系的實(shí)質(zhì)條件的。所以，在沈存正不積極作為（不向電器廠提出訂立書面實(shí)施許可合同）的情況下，一方面對(duì)電器廠的行為不加干涉，另一方面又接受專利使用費(fèi)，享受了應(yīng)有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為電器廠的行為沒有構(gòu)成侵權(quán)。從沈存正所訴的電器廠超出默許范圍向其他人銷售效應(yīng)帶這個(gè)問題來看，經(jīng)法院查明也不存在問題。因此，在后一階段中，電器廠也不存在侵權(quán)問題。

從法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)來看，任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，都必須經(jīng)專利權(quán)人許可。不經(jīng)許可而實(shí)施（強(qiáng)制許可除外），必然構(gòu)成侵權(quán)；許可的方式，從嚴(yán)格要求上應(yīng)當(dāng)是書面合同方式，但以本案方式許可的，從實(shí)質(zhì)上講是不違法的。所以，沈存正一方面承認(rèn)默許許可，另一方面又以未訂立書面實(shí)施許可合同為理由認(rèn)為電器廠侵權(quán)，其理由是不能成立的。

一、二審法院駁回其訴電器廠侵權(quán)的主張是正確的。

但是，沈存正還有一個(gè)“收回電器廠場(chǎng)效應(yīng)治療儀專利實(shí)施許可權(quán)”的訴訟請(qǐng)求，一、二審法院實(shí)際上未涉及，卻判決駁回其訴訟請(qǐng)求，顯系不當(dāng)。沈存正的這個(gè)訴訟請(qǐng)求和其訴電器廠侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，是兩種性質(zhì)的訴訟請(qǐng)求，不能不加審理就以一個(gè)訴訟請(qǐng)求不成立而駁回其全部訴訟請(qǐng)求。侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求不成立，不等于沈存正不能收回專利實(shí)施許可權(quán)。專利權(quán)人對(duì)其專利享有的許可權(quán)，包括選擇實(shí)施人、實(shí)施地域以及許可的期限等方面的權(quán)利。實(shí)施人如違反實(shí)施許可合同的規(guī)定，專利權(quán)人就有權(quán)收回專利實(shí)施許可權(quán)。本案在默許許可的情況下，因無許可期限的約定，專利權(quán)人隨時(shí)可以要求實(shí)施人停止使用其專利。所以，本案在沈存正明確提出要收回專利實(shí)施許可權(quán)，法院又認(rèn)定雙方實(shí)際上有默許許可關(guān)系的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出裁判。

另外，沈存正還要求電器廠登報(bào)聲明道歉，此是基于《甘肅日?qǐng)?bào)》曾刊登過的報(bào)道稱“場(chǎng)效應(yīng)治療儀”是電器廠研制成功的這個(gè)事實(shí)。對(duì)此，電器廠雖對(duì)沈存正不存在侵權(quán)問題，而不用登報(bào)賠禮道歉，但電器廠是報(bào)道的受益人，其有義務(wù)登報(bào)聲明更正不符合事實(shí)的報(bào)道。因此，法院應(yīng)就此點(diǎn)也作出判決。