第一篇：2018年專利侵權訴訟中的抗辯

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

專利侵權訴訟中的抗辯

關于這一問題，呱呱知道網小編就整理一些信息為大家解答：

專利侵權訴訟中的抗辯

專利侵權訴訟的被告在專利侵權訴訟中往往做出以下抗辯：被告辯稱其實施的技術是通過技術轉讓合同從第三人處合法取得的。此抗辯理由不屬于對抗侵犯專利權的理由，只是承擔侵權責任的抗辯理由。

技術轉讓合同的受讓方按照合同的約定實施受讓技術，侵犯他人專利權的，合同的轉讓方與受讓方構成共同侵權。

在合同雙方作為專利侵權訴訟的共同被告時，除合同另有約定外，在確定責任時，應當由轉讓方首先承擔侵權責任，受讓方承擔一般連帶責任。

專利侵權訴訟中的被告以合同抗辯的同時，要求追加合同的轉讓方為共同被告的，如果原告同意追加，則應當將合同的轉讓方追加為共同被告;如果原告堅持不同意追加，在合同的受讓方承擔侵權責任后，可以另行通過合同訴訟或仲裁解決合同糾紛。

一、專利網案件中的權利濫用問題

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

專利網是指以主導技術申請的基本專利為核心，各種應用改進型的外圍專利縱橫交錯所形成的對某一技術領域的保護網。

專利網的形成主要有兩種方式：一是申請防御性專利，即圍繞核心專利申請眾多外圍專利，以防止他人針對核心專利設置障礙性專利或替代性專利，消除“專利灌叢”造成的不利影響； 二是申請進攻性專利，即對產品和核心技術申請專利保護，在申請時采用比較完善的多方案保護，以擴大專利權對該技術領域的覆蓋面。

一方面，專利網具有很強的威懾力，它不但延伸了專利權的保護范圍，而且限制了競爭對手在該技術領域的活動能力，從而保證了權利人對該技術領域的壟斷，具有一定的積極作用；另一方面，我國對實用新型和外觀設計專利不進行實質審查，專利網中的大量外圍專利是圍繞核心專利申請的，因缺乏新穎性而不具有可專利性。

這些“問題專利”與核心專利捆綁在一起，為他人進入該技術領域設置了門檻，增加社會創(chuàng)新的成本，具有一定的消極作用。特別是在司法實踐中，這些“問題專利”看似具有專利權的合法外衣，但其權利行使不具有正當性，因而構成專利權利濫用。

鑒于在專利侵權訴訟中不涉及對專利權效力的審查，即使當事人對專利權的穩(wěn)定性提出了異議，也只能另行通過專利無效宣告程序解決。事實上，一個專利網所包含的專利數(shù)量可能成百上千，而每一項專利又羅列了眾多的權利要求。在專利維權過程中，專利權人在提起訴訟時經常采用多個專利或多項權利要求進行保護。

即使一個專利或一項權利要求被宣告無效，專利權人仍然能夠依據專利網中的其他專利繼續(xù)主張權利。因此，不論專利侵權最終能否成立，被控侵權者都要付出高昂的訴訟成本，無奈之下往往放棄訴訟而選擇和解。

二、誠實信用原則對權利濫用的限制

專利制度的目的不僅在于保護專利權，而在于通過賦予專利權人壟斷性的專利權，以激勵知識創(chuàng)新、促進經濟發(fā)展。如果一項專利技術不具有可專利性，實際上是不應獲得專利授權，也不應受

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

到法律保護的。

專利權人為了在市場活動中謀取不當利益，以專利侵權為由利用專利網迫使競爭對手退出市場競爭的行為，雖然形式上披著合法外衣，但實質上已嚴重背離專利法的立法初衷。然而，法律的滯后性決定了我們永遠無法通過法律條文的修改來解決實踐中的所有問題。

我國新修改的專利法并未規(guī)定誠實信用原則，但禁止反悔原則和捐獻原則作為誠實信用原則在專利法上的體現(xiàn)，仍是等同侵權判定所必須遵守的原則。由此可見，在司法實踐中妥善運用誠實信用原則，具有彌補法律漏洞、實現(xiàn)利益平衡的功能。

本案中，邱則有先后就疊合的模板和疊合層獲得兩項發(fā)明專利，依據專利權的新穎性原則，疊合的模板與疊合層應視為兩項不同的技術特征。雖然涉案專利未對疊合層進行限制性或排他性定義，但邱則有在前案中認為被控侵權產品的技術特征為疊合的模板。

那么，針對同一被控侵權產品的同一技術特征，邱則有先后采用多個權利要求進行保護，其權利行使明顯超出法律給予保護的必要限度，違反了誠實信用原則。

實踐中，法官應當充分認識到我國現(xiàn)行專利制度還有許多不完備的地方，專利無效宣告程序并非解決專利權效力問題的唯一途徑。在專利侵權訴訟過程中，法官應適當運用誠實信用原則，對權利行使的主觀心態(tài)和行為性質作出正確判斷，從而對專利權利濫用進行有效規(guī)制。

第二篇：專利侵權聲明[定稿]

聲明

XXXXXXX發(fā)電有限公司：

各位領導、專家

我公司所投標的XXXXXXXXXXXXXXXXX項目中涉及的產品： 1.倉壁振打氣錘（專利號：ZL201120240807.4 ；

ZL201220425512.9；ZL201220081544.1；ZL201130477068.6）

2.自動過濾排水裝置（專利號：ZL201120464639.7）

3.斷煤信號采集裝置（專利號：ZL200820176248.3）

以上專利技術我公司從未轉讓給任何企業(yè)和個人。目前，已有個別廠家對我專利產品進行仿制，以非法獲利。對此，我們已經向有關廠家提出交涉，希望引起他們的注意，并且我公司將保留付諸法律訴訟的權利。為保護我公司的知識產權，誠請貴公司認真考慮我們的意見，并請各位領導和專家拒絕仿制的產品進入貴公司，并協(xié)助我們共同保護國家知識產權。我公司將盡全力對貴公司負責，并竭誠為項目服務。

此致

安徽康迪納電力科技有限責任公司

2013年X月X日

第三篇：實施專利侵權糾紛案

實施專利侵權糾紛案

「案情」

原告：沈存正，男，52歲，住天水市合作巷北園子9151號。

被告：天水市電器廠（下稱電器廠）。地址：天水市秦城區(qū)蓮亭路59號法定代表人：李鴻清，廠長。

沈存正發(fā)明了“場效應治療儀”技術，于1985年7月9日向中國專利局申請專利。1986年1月1日，沈存正聘請電器廠廠長李鴻清為專利實施人。1986年5月13日，由電器廠提出報告，經天水市秦城區(qū)經委批準，由沈存正及電器廠等15個廠家組成“場效應治療儀”生產聯(lián)合體（下稱聯(lián)合體）。經召開成立大會，產生了聯(lián)合體章程。章程規(guī)定，聯(lián)合體由沈存正、電器廠等15個廠家組成，總經理部設在北京，是“場效應治療儀”專利技術的唯一合法實施人，具有法人資格；效應帶由電器廠和沈存正開辦的福音廠兩家生產，效應帶磁芯由天水橡膠廠生產；各成員和專利持有者均應維護聯(lián)合體的共同利益，不得向聯(lián)合體以外的任何單位和個人轉讓提供“場效應治療儀”和效應帶的技術、工藝資料及零部件：“場效應治療儀”的商標由聯(lián)合體統(tǒng)一注冊、印刷，各成員單位不得自行翻印；專利權人從整機銷售中每臺提取專利費1元，從效應帶銷售中每條提取0.12元，由各廠交給總經理部，總經理部與發(fā)明人每季度結算一次。后因資金不足，聯(lián)合體未成立，故未進行注冊登記。但聯(lián)合體各成員單位已依章程生產、銷售“場效應治療儀”，沈存正對此未提出異議。

1987年12月10日，中國專利局授予沈存正“場效應治療儀”發(fā)明專利權。專利權授予后，沈存正與原聯(lián)合體各成員單位均未簽訂專利實施許可合同，各成員單位繼續(xù)生產、銷售“場效應治療儀”。由于總經理部未成立，專利費未統(tǒng)一收取。電器廠從1987年至1991年向沈存正支付了專利費共計74100元，其它廠家未支付。為此，沈存正向其它廠家發(fā)出通知，要求結清專利費并依法簽訂專利實施許可合同，但未見回音。

電器廠從1989年1月至1991年9月24日，供給鄭州華盛工貿公司治療儀的效應帶2000條，供給蘭天機械廠9700條?！陡拭C日報》1992年2月5日報道稱，“場效應治療儀”是電 器廠研制成功的。對此，沈存正認為在被授予“場效應治療儀”專利權后，始終未與電器廠簽訂專利實施許可合同，電器廠向華盛公司和蘭天機械廠銷售效應帶，超出了本人默許的范圍，電器廠的行為侵犯了他的專利權，遂向蘭州市中級人民法院起訴，要求收回電器廠“場效應治療儀”專利實施許可權，結清專利使用費，并由電器廠賠償經濟損失，登報聲明道歉。

電器廠辯稱：本廠為“場效應治療儀”的試制、銷售和發(fā)展做出了貢獻，并是沈存正同意的該專利技術實施人，有聘書及收取專利費為證。向華盛公司銷售效應帶是售后服務；向蘭天機械廠銷售效應帶是因為沈存正首先違反聯(lián)合體章程所致，故本廠的行為未構成專利侵權。電器廠在答辯中還認為，此糾紛屬一般經濟合同糾紛，不是專利侵權糾紛，當事人雙方均在天水市，本案應由天水市法院管轄，故對蘭州市中級人民法院受理此案提出管轄異議。

「審判」

蘭州市中級人民法院經對電器廠提出的管轄權異議審查，認為專利侵權糾紛屬特殊地域管轄案件，根據最高人民法院關于專利糾紛案件由省會所在地中級人民法院受理的規(guī)定，本院對本案有管轄權。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條之規(guī)定，于1992年5月21日裁定：駁回電器廠對本案管轄權提出的異議。

電器廠不服此裁定，以本案不屬專利侵權、蘭州市中級人民法院對此案沒有管轄權為理由提起上訴。

甘肅省高級人民法院認為，沈存正的訴訟請求中有“電器廠進行專利侵權”的請求，故應作專利侵權案件，根據有關規(guī)定由省會所在地的中級人民法院受理，蘭州市中級人民法院對本案有管轄權。電器廠所提蘭州市中級人民法院無管轄權的理由不能成立。至于是否構成專利侵權，待審理后才能確定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，于1992年6月16日裁定：駁回上訴，維持原裁定。

對沈存正所訴專利侵權之訴訟請求，蘭州市中級人民法院經審理認為：沈存正向中國專利局申請“場效應治療儀”發(fā)明專利后，與電器廠等單位產生了聯(lián)合體章程，該聯(lián)合體雖未 依法成立，但電器廠使用“場效應治療儀”技術，與沈存正并無爭議?！皥鲂委焹x”發(fā)明被授予發(fā)明專利權后，雙方對實施該專利技術未訂立正式的實施許可合同，電器廠繼續(xù)使用該技術，并至訴訟前一直向沈存正支付專利使用費，應認定電器廠使用“場效應治療儀”專利技術是經專利權人沈存正認可的，雙方只是未依法訂立書面合同?，F(xiàn)沈存正訴電器廠侵犯專利權，證據不足。根據《中華人民共和國專利法》第六十條第一款、第六十二條第一項之規(guī)定，于1992年6月23日判決：駁回沈存正的訴訟請求。

沈存正對此判決不服，以其沒有與電器廠訂立正式的專利實施許可合同，電器廠違反許可范圍向聯(lián)合體以外廠家供應效應帶，已構成專利侵權為理由提起上訴。

電器廠答辯認為：本廠實施該項專利是經沈存正許可的；向聯(lián)合體以外廠家供應效應帶是為了售后服務和施行沈存正與蘭天機械廠訂立的協(xié)議。

甘肅省高級人民法院經審理進一步查明：電器廠從1989年1月至1991年9月24日，銷售給華盛公司效應帶2000條，是電器廠配套銷售后，應顧客要求的售后服務，未超出銷售范圍。電器廠向蘭天機械廠銷售效應帶9700條，是沈存正與蘭天機械廠1986年6月3日簽訂的協(xié)議規(guī)定的，協(xié)議中規(guī)定：“電器廠可安排一定數(shù)量產品支持蘭天機械廠發(fā)展?！惫孰娖鲝S向蘭天機械廠的銷售行為，應視為沈存正所允許。據此，該院認為：一審法院認定事實清楚，程序合法，判決正確，沈存正的上訴理由不能成立。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，于1992年8月22日判決：駁回上訴，維護原判。

「評析」

本案原告？？“場效應治療儀”發(fā)明專利權人沈存正認為電器廠在生產、銷售該治療儀過程中侵犯了他所享有的專利權，其理由有兩點：1.他與電器廠之間始終未簽訂法律規(guī)定的書面專利實施許可合同；2.電器廠違反許可范圍，向聯(lián)合體外廠家供應效應帶。此兩點的法律根據是《中華人民共和國專利法》第十二條的規(guī)定，等于說明電器廠的行為是違反此條規(guī)定的侵權行為。

該條規(guī)定：“任何單位或者個人實施他人專利的，除本法第十四條規(guī)定的以外，都必須與專利權人訂立書面實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個人實施該專利。”根據此條規(guī)定，電器廠利用沈存正的“場效應治療儀”發(fā)明專利生產、銷售“場效應治療儀”及效應帶，必須和專利權人沈存正訂立書面實施許可合同，但雙方之間自始自終都未訂立過這樣的書面實施許可合同，電器廠的行為是否因此而侵犯了沈存正的專利權呢？這需要結合本案的具體情況和法律規(guī)定的精神實質來分析。

從本案的具體情況來看，電器廠利用沈存正發(fā)明的“場效應治療儀”技術進行生產、銷售，應分為兩個階段。前一階段是從沈存正向中國專利局申請專利以后至其被授予發(fā)明專利權時止。在這一階段里，沈存正將正在申請專利的“場效應治療儀”技術當作專利技術，先行聘請電器廠廠長為專利實施人，實質是由電器廠進行試制、生產、銷售和完善。后由電器廠提出報告，由電器廠、沈存正及其他13個廠家組成“場效應治療儀”生產聯(lián)合體，并產生了聯(lián)合體章程。根據聯(lián)合體章程的實質看，聯(lián)合體的各成員都是“場效應治療儀”技術的合法實施人。后聯(lián)合體因故未能成立，但原聯(lián)合體各成員已經開始利用“場效應治療儀”技術進行生產、銷售。上述這些事實，沈存正是親自參與和知道的，應當認為是經過沈存正許可的。在此階段內，電器廠的行為并不構成侵權。后一階段是從沈存正被授予發(fā)明專利權開始到訴訟前。沈存正被授予發(fā)明專利權以后，原聯(lián)合體其他成員仍未與沈存正依法簽訂書面專利實施許可合同，但各自繼續(xù)利用沈存正的專利技術進行生產、銷售。因有前一階段的事實，此時應由沈存正依法主張權利，即提出和實施人訂立書面專利實施許可合同的請求。從各廠家收到請求開始，原許可的效力終止（原許可主要以章程形式體現(xiàn)，但章程因聯(lián)合體未成立而不具有效力，只是沈存正并未因此而不許各廠家利用其技術生產、銷售，應認為是經沈存正許可的）。各廠家如要繼續(xù)利用沈存正的專利技術進行生產、銷售，必須依法和沈存正訂立書面實施許可合同。不訂立而繼續(xù)利用沈存正的專利技術進行生產、銷售的，其行為即侵犯沈存正的專利權。事實上，沈存正向電器廠以外的其他13個廠家發(fā)出了通知，要求結清專利費并依法簽訂書面專利實施許可合同，但通知發(fā)出后未見回音。所以，其他13個廠家如不與沈存正訂立書面實施許可合同而繼續(xù)利用其專利技術進行生產、銷售，他們的行為就是侵權行為。而對于電器廠來說，沈存正未向其發(fā)出這種通知，電器廠又一直在向沈存 正支付專利使用費，沈存正也收取了專利使用費；并且從沈存正的訴訟請求中可以看出，電器廠繼續(xù)利用其專利技術生產、銷售，是沈存正所默許的（包括原聘請專利實施人時的約定因素），只是沈存正認為電器廠的有些行為超出了默許的范圍。從這些事實看，沈存正與電器廠之間有許可關系，只是未訂立書面實施許可合同（形式要件有欠缺），但電器廠向沈存正支付了專利使用費，履行了基本義務，是符合專利許可關系的實質條件的。所以，在沈存正不積極作為（不向電器廠提出訂立書面實施許可合同）的情況下，一方面對電器廠的行為不加干涉，另一方面又接受專利使用費，享受了應有的權利，應當認為電器廠的行為沒有構成侵權。從沈存正所訴的電器廠超出默許范圍向其他人銷售效應帶這個問題來看，經法院查明也不存在問題。因此，在后一階段中，電器廠也不存在侵權問題。

從法律規(guī)定的實質來看，任何單位或者個人實施他人專利的，都必須經專利權人許可。不經許可而實施（強制許可除外），必然構成侵權；許可的方式，從嚴格要求上應當是書面合同方式，但以本案方式許可的，從實質上講是不違法的。所以，沈存正一方面承認默許許可，另一方面又以未訂立書面實施許可合同為理由認為電器廠侵權，其理由是不能成立的。

一、二審法院駁回其訴電器廠侵權的主張是正確的。

但是，沈存正還有一個“收回電器廠場效應治療儀專利實施許可權”的訴訟請求，一、二審法院實際上未涉及，卻判決駁回其訴訟請求，顯系不當。沈存正的這個訴訟請求和其訴電器廠侵權的訴訟請求，是兩種性質的訴訟請求，不能不加審理就以一個訴訟請求不成立而駁回其全部訴訟請求。侵權的訴訟請求不成立，不等于沈存正不能收回專利實施許可權。專利權人對其專利享有的許可權，包括選擇實施人、實施地域以及許可的期限等方面的權利。實施人如違反實施許可合同的規(guī)定，專利權人就有權收回專利實施許可權。本案在默許許可的情況下，因無許可期限的約定，專利權人隨時可以要求實施人停止使用其專利。所以，本案在沈存正明確提出要收回專利實施許可權，法院又認定雙方實際上有默許許可關系的情況下，應當對此作出裁判。

另外，沈存正還要求電器廠登報聲明道歉，此是基于《甘肅日報》曾刊登過的報道稱“場效應治療儀”是電器廠研制成功的這個事實。對此，電器廠雖對沈存正不存在侵權問題，而不用登報賠禮道歉，但電器廠是報道的受益人，其有義務登報聲明更正不符合事實的報道。因此，法院應就此點也作出判決。

第四篇：專利侵權糾紛答辯書

贏了網s.yingle.com

遇到知識產權問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

專利侵權糾紛答辯書

專利權是知識產權中的一種，和商標權并列，在專利權的使用過程中會涉及到專利權糾紛，我們需要處理好專利權糾紛，一般很多人會選擇直接向法院起訴來維護自己的權益，處理比較難弄的專利權糾紛，這就會涉及到起訴書、答辯狀以及判決書的內容，你可以和贏了網小編一起看看什么是關于專利侵權糾紛答辯書。

民事答辯狀

答辯人：深圳XXX有限公司

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

法定代表人：XXX

被答辯人：XXX，男，住XXX，身份證號碼：XXXXXXX。

答辯人因被答辯人訴專利侵權一案，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人的行為不構成侵權，不應承擔侵權賠償責任。答辯人購買他人產品，并不知道產品是侵犯他人專利產品，是通過合法途徑購買的，不應承擔賠償責任。

二、本案侵權主體應該是制造者，而不是經營者。至于制造者是故意仿冒或者制造產品雷同，被答辯人應該對制造者追究責任，而不是對不知情的經營者或消費者主張權利，答辯人認為被答辯人請求對象錯誤，應駁回其對答辯人的訴訟請求。

三、被答辯人的訴訟請求要求停止侵權，答辯人不存在繼續(xù)侵權，因為答辯人沒有再購買和經營該產品。沒有對答辯人造成侵權，該項請求不能成立，致于其提出的50萬元賠償和各項費用的賠償答辯人的行為不構成侵權，所以不是賠償?shù)牧x務主體。

以上答辯，請求人們法院依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權益。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

此致

深圳市中級人民法院

答辯人：深圳XXX

XX有限公司

二0XX年十一月十一日

專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

最高人民法院根據實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。

因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

原告僅對侵權產品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權;以制造者與銷售者為

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。

銷售者是制造者分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。

法院受理哪些專利糾紛案件?

1、專利申請權糾紛案件;

2、專利權權屬糾紛案件;

3、專利權、專利申請權轉讓合同糾紛案件;

4、侵犯專利權糾紛案件;

5、假冒他人專利糾紛案件;

6、發(fā)明專利申請公布后、專利權授予前使用費糾紛案件;

7、職務發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件;

8、訴前申請停止侵權、財產保全案件;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

9、發(fā)明人、設計人資格糾紛案件;

10、不服專利復審委員會維持駁回申請復審決定案件;

11、不服專利復審委員會專利權無效宣告請求決定案件;

12、不服國務院專利行政部門實施強制許可決定案件;

13、不服國務院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件;

14、不服國務院專利行政部門行政復議決定案件;

15、不服管理專利工作的部門行政決定案件;

16、其他專利糾紛案件。

? 借款怎么出具書面協(xié)議_借款人逾期不還款怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712380.html

? 借款的訴訟時效怎么確定_債權超時效債權人如何維權 http://s.yingle.com/zw/712379.html

? 債務人欠債無力償還怎么辦

http://s.yingle.com/zw/712378.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 如何約定借條上的利息_打借條時應注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/712377.html

? 在債權轉讓過程中提出反訴訟的條件是什么 http://s.yingle.com/zw/712376.html

? 個人之間借款應注意什么_如何約定借款違約金 http://s.yingle.com/zw/712375.html

? 個人欠款協(xié)議的內容是如何的

http://s.yingle.com/zw/712374.html

? 怎么解決欠款糾紛_欠款糾紛中應注意哪些問題 http://s.yingle.com/zw/712373.html

? 債務轉移的抗辯權怎樣理解

http://s.yingle.com/zw/712372.html

? 朋友欠錢不還怎么辦,有什么途徑解決 http://s.yingle.com/zw/712371.html

? 保證的責任期限是多久_哪些情況保證人可以免除責任 http://s.yingle.com/zw/712370.html

? 企業(yè)能向個人借款嗎_個人借款給企業(yè)時要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712369.html

? 有哪些借貸合同不受法律保護_借貸合同的效力怎么認定 http://s.yingle.com/zw/712368.html

? 三角債務如何轉移有效

http://s.yingle.com/zw/712367.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 補充之債與連帶責任的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/zw/712366.html

? 履行合同中的抗辯權的種類有哪些 http://s.yingle.com/zw/712365.html

? 如何順利地討債_欠債人沒錢還債怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712364.html

? 債權轉讓協(xié)議該怎么寫_債權轉讓會有什么法律后果 http://s.yingle.com/zw/712363.html

? 商業(yè)秘密保護中的脫密措施

http://s.yingle.com/zw/712362.html

? ? 債權申報有哪些材料 http://s.yingle.com/zw/712361.html 借款不出具借條有什么風險_如何出具借條 http://s.yingle.com/zw/712360.html

? 個人借錢要約定借款用途嗎_個人借貸能先扣除利息嗎 http://s.yingle.com/zw/712359.html

? 企業(yè)辦理貸款需要什么資料

http://s.yingle.com/zw/712358.html

? 企業(yè)和個人應該怎樣加強債權管理呢 http://s.yingle.com/zw/712357.html

? 涉外知識產權訴訟的期間規(guī)定

http://s.yingle.com/zw/712356.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 什么是債權的保全權能

http://s.yingle.com/zw/712355.html

? 有哪些民間借款利息糾紛_怎么處理民間借款利息糾紛 http://s.yingle.com/zw/712354.html

? 需按約定支付利息有哪些問題

http://s.yingle.com/zw/712353.html

? 加強企業(yè)債權債務管理有哪些具體措施 http://s.yingle.com/zw/712352.html

? 生命權的內容有哪些_侵犯生命權的賠償有哪些 http://s.yingle.com/zw/712351.html

? 保全到期債權的執(zhí)行方法有哪些

http://s.yingle.com/zw/712350.html

? 借貸雙方如何約定利息_債務人逾期還款如何支付利息 http://s.yingle.com/zw/712349.html

? 借款人返還借款的期限怎么定_借款人能延長還款期限嗎 http://s.yingle.com/zw/712348.html

? 追討債務委托代理協(xié)議書（2018最新）書寫格式2018 http://s.yingle.com/zw/712347.html

? 如何約定個人借款利息_民間借貸先還本金還是利息 http://s.yingle.com/zw/712346.html

? 個人借錢時怎么寫借條_書寫借條時應注意什么 http://s.yingle.com/zw/712345.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 我國代位權效果是怎樣確立的

http://s.yingle.com/zw/712344.html

? 什么是特定物之債與連帶物之債

http://s.yingle.com/zw/712343.html

? 哪些屬于夫妻一方個人債務_如何處理夫妻債務 http://s.yingle.com/zw/712342.html

? 高利貸的具體表現(xiàn)形式有哪些_高利貸借款時效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712341.html

? 債的清償?shù)殖渑c抵銷的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/zw/712340.html

? 有哪些債務人常用的賴賬方法_債務人賴賬時該如何應對 http://s.yingle.com/zw/712339.html

? 不良債權轉讓合同的法律問題主要有哪些 http://s.yingle.com/zw/712338.html

? 企業(yè)欠款應該怎么催收_企業(yè)在欠款糾紛中要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712337.html

? 債權人會議的法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/712336.html

? 侵犯商業(yè)秘密行為的行為要點

http://s.yingle.com/zw/712335.html

? 高利貸的表現(xiàn)形式有哪些_高利貸借款的訴訟時效怎么算 http://s.yingle.com/zw/712334.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 債務人的合法權利有哪些呢

http://s.yingle.com/zw/712333.html

? 個人借款協(xié)議包括哪些內容_民間借貸出借人應注意什么 http://s.yingle.com/zw/712332.html

? 個人借貸的訴訟時效為多長_出借人追債應注意什么 http://s.yingle.com/zw/712331.html

? 詳解債務人享有的權利有哪些

http://s.yingle.com/zw/712330.html

? 公司債務的償還期限是多久_公司債務應該如何償還 http://s.yingle.com/zw/712329.html

? 怎樣認定夫妻共同債務_夫妻共同債務怎么承擔 http://s.yingle.com/zw/712328.html

? 臺灣銀行加緊催收信用卡欠款

http://s.yingle.com/zw/712327.html

? 公司欠債法人會坐牢嗎

http://s.yingle.com/zw/712326.html

? 債務轉移后是否有選擇權

http://s.yingle.com/zw/712325.html

? 到期債權保全申請書（2018最新）的內容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712324.html

? 債權方如何預防欠款糾紛_發(fā)生欠款糾紛后怎么收集證據 http://s.yingle.com/zw/712323.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 債務轉移及抵押擔保有哪些內容

http://s.yingle.com/zw/712322.html

? 一起由員工跳槽引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密罪案件 http://s.yingle.com/zw/712321.html

? 對到期債權保全有異議怎么處理

http://s.yingle.com/zw/712320.html

? 利息太高的借條有效嗎_借條利息過高時怎么處理 http://s.yingle.com/zw/712319.html

? 連帶之債的時效問題是多久

http://s.yingle.com/zw/712318.html

? 由假冒ZIPPO注冊商標案看非法經營額的計算 http://s.yingle.com/zw/712317.html

? 債務公司解決債務應該注意的問題 http://s.yingle.com/zw/712316.html

? 債權人收取的孳息應按怎樣的順序清償 http://s.yingle.com/zw/712315.html

? 簽字擔保要負什么法律責任

http://s.yingle.com/zw/712314.html

? 借款的訴訟時效怎樣確定_借款過時效債權人怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712313.html

? 借款糾紛原告應如何舉證_借款糾紛原告舉證要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712312.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 賠償貿易借款合同樣式

http://s.yingle.com/zw/712311.html

?，以重慶市為例進行分析農村產權抵押融資都有哪些種類 http://s.yingle.com/zw/712310.html

? ? 企業(yè)如何申請貸款 http://s.yingle.com/zw/712309.html 借條的訴訟時效多長_借條超過了訴訟時效怎么辦 http://s.yingle.com/zw/712308.html

? 客戶老是拖欠貨款怎么辦_向客戶追討貨款時要注意什么 http://s.yingle.com/zw/712307.html

? 借款合同可以約定哪些利息_如何計算民間借貸期限 http://s.yingle.com/zw/712306.html

? 債權轉讓和收益權轉讓的基本內容有哪些 http://s.yingle.com/zw/712305.html

? 欠款糾紛訴訟有什么要注意的

http://s.yingle.com/zw/712304.html

? 哪些行為屬于侵犯肖像權_對肖像權行使的限制有哪些 http://s.yingle.com/zw/712303.html

? 出借人如何追索利息_出借人追討債務應注意什么 http://s.yingle.com/zw/712302.html

? 企業(yè)銀行貸款有什么要求

http://s.yingle.com/zw/712301.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 債務人下落不明誰來負責

http://s.yingle.com/zw/712300.html

? 民間借貸有哪些風險_如何處理民間借貸糾紛 http://s.yingle.com/zw/712299.html

? 民間借貸要注意哪些內容_民間借貸發(fā)生糾紛怎么處理 http://s.yingle.com/zw/712298.html

? 企業(yè)貸款還不上怎么辦

http://s.yingle.com/zw/712297.html

? 銷售假冒他人注冊商標的產品行為如何定性 http://s.yingle.com/zw/712296.html

? 企業(yè)借款合同的效力如何_企業(yè)討債應注意哪些事項 http://s.yingle.com/zw/712295.html

? 債權轉讓協(xié)議的范本是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/712294.html

? 企業(yè)債務融資的方式都有些什么

http://s.yingle.com/zw/712293.html

? 債務訴訟要經過哪些程序_債務訴訟時如何提供證據 http://s.yingle.com/zw/712292.html

? 借款怎么寫借條_借款合同的訴訟時效為多長 http://s.yingle.com/zw/712291.html

? 債權轉讓后債權人應該承擔什么責任 http://s.yingle.com/zw/712290.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 借款沒出具借條有什么風險_個人借款怎么寫借條 http://s.yingle.com/zw/712289.html

? 行使撤銷權的情況有哪些_導致權利消滅的情況有哪些 http://s.yingle.com/zw/712288.html

? 企業(yè)破產股東是否要還債_企業(yè)破產怎么清償債務 http://s.yingle.com/zw/712287.html

? 債權保全的條件是什么

http://s.yingle.com/zw/712286.html

? 代為清償該注意哪些問題

http://s.yingle.com/zw/712285.html

? 上海正途知識產權代理有限公司訴中國互聯(lián)網新聞中心侵犯著作權糾紛 http://s.yingle.com/zw/712284.html

? 民間借貸存在哪些風險_民間借貸降低風險有哪些技巧 http://s.yingle.com/zw/712283.html

? 借條的訴訟時效為多長_超過訴訟時效怎么討債 http://s.yingle.com/zw/712282.html

? 借款利息多高就算是高利貸_遇到高利貸糾紛怎么解決 http://s.yingle.com/zw/712281.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：專利侵權糾紛案件處理決定書

專利侵權糾紛案件處理決定書

案號：邵知法處字?2015?2號

請求人：石獅黎祥食品有限公司

住所地：福建省石獅市永寧鎮(zhèn)黃金海岸工業(yè)區(qū)

委托代理人: 曾建林，湖南厚德知識產權代理有限公司、長沙市湖湘法律事務所法律工作者

委托代理人: 付小麗，湖南鼎昌律師事務所律師

被請求人：義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經營商號：霂淋商行）

住所地：邵陽市湘運市場13棟26號

案由：專利號為ZL201130101698.3的包裝袋（陳皮梅小包裝）專利侵權糾紛

請求人石獅黎祥食品有限公司以義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經營商號：霂淋商行）（以下稱義亞副食商行）侵犯其專利號為ZL201130101698.3 包裝袋（陳皮梅小包裝）的外觀設計專利權糾紛向本局提出處理請求。2015年2月13日，本局予以立案，并依法組成合議組。2015年5月19日進行了口頭審理，請求人石獅黎祥食品有限公司委托代理人付小麗到庭參加了口審，義亞副食商行缺席口審。本案現(xiàn)已審結。

請求人石獅黎祥食品有限公司訴稱：專利號為ZL201130101698.3的包裝袋（陳皮梅小包裝）外觀設計專 利是龔詩康于2011年8月31日經國家知識產權局授權的外觀設計專利，2011年9月1日，石獅黎祥食品有限公司與龔詩康簽訂獨占許可專利實施合同，享有該專利權，并于2011年11月18日經國家知識產權局備案登記。目前該專利合法有效。2015年1月9日，請求人在邵陽市湘運市場13棟26號發(fā)現(xiàn)“義亞副食商行”銷售的“亞客”陳皮梅軟糖與“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖，涉嫌侵犯了請求人的專利權，故提出如下請求：

一、停止銷售；

二、賠償請求人經濟損失20000元及因制止侵權行為所支付的合理開支1000元，合計21000元。

請求人為支持自己的主張，向本局提交了如下證據： 1.第1662292號外觀設計專利證書（專利號為ZL201130101698.3）復印件、證書公證書復印件，擬證明該專利合法有效；

2.外觀設計專利權評價報告（專利號為ZL201130101698.3）復印件、外觀設計專利權評價報告公證書復印件，擬證明該專利合法有效；

3.2014年4月18日繳費的年繳費票據及公證書復印件，擬證明該專利合法有效；

4.專利實施許可合同公證書復印件，擬證明請求人為本專利的獨占許可人并有權提出請求；

5.請求人的營業(yè)執(zhí)照及其組織機構代碼復印件，擬證明請求人具有當事人主體資格； 6.石獅黎祥食品有限公司包裝袋（陳皮梅小包裝）專利產品，擬證明請求人的外觀設計專利包裝；

7.被請求人的工商登記資料復印件，擬證明被請求人身份；

8.侵權產品圖片，擬證明被請求人確有銷售未經權利人許可使用請求人獨占許可的外觀設計專利外包裝的產品；

9.侵權產品及其購貨單據，擬證明侵權產品的存在及其侵權行為與侵權發(fā)生地。

舉證情況：

對于請求人的證據，本局認為，證據6真實、合法，具有關聯(lián)性，本局予以采納；證據1、2、3、4、5、7、8通過進行查詢核對，對其真實性、合法性及關聯(lián)性，本局予以認定。

本局經審理查明：

2011年5月3日，龔詩康向國家知識產權局提交了名為“包裝袋（陳皮梅小包裝）”（201130101698.3）的外觀設計專利申請，該申請于2011年8月31日被授權，專利號為ZL201130101698.3。2011年9月1日，石獅黎祥食品有限公司與龔詩康簽訂獨占許可專利實施合同，并于2011年11月18日經國家知識產權局備案登記，專利權獨占許可人為石獅黎祥食品有限公司。我局經過對該專利法律狀態(tài)檢索查詢，該專利目前有效。該外觀設計如圖所示：

該外觀設計具有以下特征：

1、從主視圖看，產品呈長方形，整體底色為深棕色，左右兩側為鋸齒狀的易撕設計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設計有紅底白框白字的方形商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置設計有一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

3、從后視圖上看，產品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應內容旋轉180度后相同。

被請求人銷售的“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖，經實物拍照確認，如下圖所示：

主視圖 后視圖

該產品包裝設計具有以下特征：

1、從主視圖看，產品呈長方形，整體底色為深棕色，左右兩側為鋸齒狀的易撕 設計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設計有紅底白框白字的橢圓形商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置設計有兩個帶綠葉的紅色梅子圖案；

3、從后視圖上看，產品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應內容旋轉180度后相同。

被請求人銷售的“亞客”陳皮梅軟糖，經實物拍照確認，如下圖所示：

主視圖 后視圖

該產品包裝設計具有以下特征：

1、從主視圖看，產品呈長方形，整體底色為紅色，左右兩側為鋸齒狀的易撕設計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據所在視圖75%的面積；

2、對于底層圖案，其左上角位置設計有紅底白框白字的橢圓形商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下 角位置設計有一個帶綠葉的兩顆紅色梅子圖案；

3、從后視圖上看，產品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有兩行文字，排布形式與主視圖中相應內容旋轉180度后相同。

以上事實，有ZL201130101698.3專利證書、授權公告文本、外觀設計專利權評價報告、涉嫌侵權產品物證、專利法律狀態(tài)檢索查詢記錄等在案佐證。

本局認為，請求人石獅黎祥食品有限公司系專利號為ZL201130101698.3外觀設計專利獨占的被許可人，有權單獨向管理專利的部門請求處理專利侵權糾紛，其合法權益依法應受保護。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款規(guī)定，“外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計”。判斷被請求人的涉嫌侵權產品是否落入請求人專利權的保護范圍，首先應看被請求人涉嫌侵權產品與請求人專利產品是否屬于同類產品，同時應看被請求人涉嫌侵權產品與請求人專利是否設計相同或相近似。如果被請求人涉嫌侵權產品與請求人專利產品屬于同類產品，且設計相同或相近似，則侵權成立。反之，則不構成侵權。根據上述規(guī)定和原則，將被請求人涉嫌侵權產品與請求人專利進行比對，可以發(fā)現(xiàn)，被控侵權產品與請求人專利設計產品均為糖果包裝袋，屬于同類產品。

將侵權產品分別與外觀設計專利分別進行比較：

一、“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖：

1、兩者的特征1完全相同；

2、兩者的特征2相近似，對于底層圖案，特征均為左上角位置設計有紅底白框白字的商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置均設計有一個梅子圖案；

3、兩者的特征3相近似，從后視圖上看，產品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有三行文字，排布形式與主視圖中相應內容旋轉180度后相同。

兩者存在的主要差異在于：

1、特征2中底層圖案左上角位置設計的紅底白框白字的商標圖案里的文字不相同。被控侵權產品上的是“咪嘻嘻”，專利設計上的是“黎祥”；

2、特征2中底層圖案左上角位置設計的紅底白框的形狀不相同。被控侵權產品框的形狀是橢圓形，專利設計上的形狀是長方形；

3、特征2中底層圖案的右下角位置設計的圖案不相同。被控侵權產品設計的圖案是一個帶綠葉兩顆紅色梅子圖案，專利設計上的是一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

4、特征2中底層圖案中的第一行文字不相同；

5、特征3中排列的三行文字，第一行文字不相同。

二、“亞客”陳皮梅軟糖：

1、兩者的特征1相近似，產品均呈長方形，左右兩側為鋸齒狀的易撕設計，中部有呈尖銳輻射狀的黃綠色搭配的底層圖案，該圖案大約占據所在視圖75%的面積；

2、兩者的特征2相近似，對于底層 圖案，特征均為左上角位置設計有紅底白框白字的商標圖案，正中位置至上而下排布有三行文字，其中居中的白色美術字字號較大，此三行文字朝向右上方略傾斜，而底層圖案的右下角位置均設計有一個梅子圖案；

3、兩者的特征3相近似。從后視圖上看，產品的商標和底層圖案均延伸至包裝袋的后部上方，后部下方則排布有若干文字，排布形式與主視圖中相應內容旋轉180度后相同。

兩者存在的主要差異在于：

1、特征1中，整體底色不一樣。被控侵權產品上的整體底色為紅色，專利設計上的整體底色為深棕色；

2、特征2中底層圖案左上角位置設計的紅底白框白字的商標圖案里的文字不相同。被控侵權產品上的是“亞客”，專利設計上的是“黎祥”；

3、特征2中底層圖案左上角位置設計的紅底白框的形狀不相同。被控侵權產品框的形狀是橢圓形，專利設計上的形狀是長方形；

3、特征2中底層圖案的右下角位置設計的圖案不相同。被控侵權產品設計的圖案是一個帶綠葉兩顆紅色梅子圖案，專利設計上的是一個帶綠葉的紅色并蒂梅圖案；

4、特征3中排列的文字不相同。被控侵權產品只有兩行文字，沒有“陳皮梅軟糖”字樣，專利設計上的則有“陳皮梅軟糖”字樣。

對于以上差異，由于外觀設計專利保護的是文字形成的圖案，而不是文字的字音、字義，雖然二者文字本身不同，但其字體、位置及排列方式等構成的圖案效果構成了相近似。根據判斷外觀設計是否侵權的原則，應以整體觀 察、綜合判斷作為判定方法，本案被控產品與本專利有局部的細微差異，但就整體視覺效果而言，應屬相近似，故落入了請求人專利權的保護范圍。

被請求人未經專利權人許可，為生產經營目的銷售被控侵權產品，其行為構成對請求人ZL201130101698.3外觀設計專利權的侵犯，損害了請求人的合法權益，應承擔相應的法律責任。對于請求人請求確認被請求人的銷售“咪嘻嘻”陳皮梅軟糖和“亞客”陳皮梅軟糖的專利侵權行為并責令被請求人停止銷售侵犯專利權的產品，本局予以支持。

對于請求人提出的要求處理被請求人侵權賠償請求，根據專利法規(guī)定，我局無權就專利侵權賠償進行處理，只能進行調解。口審中，請求人缺席，因此，對此主張，本局不能予以支持。

根據《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十條，國家知識產權局《專利行政執(zhí)法辦法》第十七條、第四十一條的規(guī)定，本局處理決定如下：

1.責令被請求人義亞副食商行（注冊字號）朱義亞（實際經營商號：霂淋商行）立即停止銷售侵犯請求人石獅黎祥食品有限公司ZL201130101698.3包裝袋（陳皮梅小包裝）外觀設計專利權的產品的行為；

2.駁回請求人要求被請求人賠償其因侵犯其專利權所造成的相關損失的請求。當事人如不服本處理決定，可自收到處理決定書之日起15日內，依照《中華人民共和國專利法》第六十條向長沙市中級人民法院起訴。

合議組長： 黃 輝 審 理 員： 賀小玲 審 理 員： 伍億眾

邵陽市知識產權局 2015 年 6 月 4 日 書 記 員： 陳碧蓉