2017年唐山市高三二模考試作文分析及范文

閱讀下面的文字，按照要求寫(xiě)一篇不少于800字的文章。

一年一度的3.15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日，是無(wú)良商家最害怕的時(shí)候，但過(guò)后制假販假又死灰復(fù)燃。新的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，一旦“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為”，消費(fèi)者可以要求“退一賠三”。于是出現(xiàn)了職業(yè)打假者，他們知假買(mǎi)假，通過(guò)摸查確定目標(biāo)，大量買(mǎi)進(jìn)后索賠。對(duì)于職業(yè)打假者有不同的看法，有人認(rèn)為職業(yè)打假是一個(gè)大家利器，有人將其視為投機(jī)行為。

對(duì)此，你怎么看？綜合材料的內(nèi)容和含義作文，選好角度，確定利益，明確文體，自擬標(biāo)題。不要套作，不得抄襲。

【試題分析】

本試題為典型的“一分為二”式材料，屬于“一事一議”。首先要明確立場(chǎng)，然后條分縷析。立意要三看：一看是否符合生活實(shí)際，二看是否符合法律道德規(guī)范，三看是否有實(shí)際效果。

【范文】

為職業(yè)打假者點(diǎn)贊

職業(yè)打假，不是一般人能干的活兒，虎口拔牙，伸張正義，有時(shí)候還要面臨各種壓力和威脅。但他們義無(wú)反顧，堅(jiān)持斗爭(zhēng)。所以，我要為職業(yè)打假者點(diǎn)贊。

職業(yè)打假人之所以有市場(chǎng)，是因?yàn)槭袌?chǎng)上假貨太猖狂。改革開(kāi)放這三十來(lái)年，中國(guó)人的吃穿用度，五光十色、琳瑯滿目。市場(chǎng)的繁榮和消費(fèi)者的慷慨，給假貨的滋生提供了土壤，就像肥沃的莊稼地里必然會(huì)滋生雜草一樣。雜草不除，它就會(huì)吸食莊稼的養(yǎng)分，最終遭殃的是盼著收獲的莊稼人。市場(chǎng)上的假?zèng)]人打，誠(chéng)信者受損，消費(fèi)者遭殃。蔓延日久，何止是雜草的野蠻，簡(jiǎn)直是吞噬市場(chǎng)肌體的毒瘤！所以，對(duì)于制假售假，必須斬草除根，不留后患。雖然國(guó)家出臺(tái)了各種法律條文，也組織了各種管理監(jiān)督組織，但百密一疏，總有監(jiān)管不到位的時(shí)候。這就給造假售假者提供了一些機(jī)會(huì)，也為職業(yè)打假者的生存提供了施展才華的空間。所以說(shuō)，職業(yè)打假人，也算是為民除害的“梁山好漢”！

當(dāng)然，打假，要打的理直氣壯，憑的不是武俠小說(shuō)里的蓋世奇功，而是國(guó)家頒布的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。站在了有法可依這個(gè)理上，職業(yè)打假者就成為正義的化身，有了法律這件利器，那些制假賣(mài)假者只能“認(rèn)栽”。當(dāng)職業(yè)打假步步為營(yíng)時(shí)，那些制假賣(mài)假者就只能退縮了；當(dāng)職業(yè)打假數(shù)十年如一日時(shí)，那些制假賣(mài)假者便無(wú)立足之地了，直到他們走向滅亡。

但要真正做到讓制假者聞風(fēng)喪膽，談何容易！有人總結(jié)“打壇”的生存方式一般有三種：一是純粹的個(gè)人打假，在流通領(lǐng)域購(gòu)假索賠；二是公司打假，接受廠家的委托，幫助廠家調(diào)查假貨源頭，配合執(zhí)法機(jī)關(guān)聯(lián)手打假；三是兩者相結(jié)合，一邊從事公司打假業(yè)務(wù)，一邊有選擇地打假索賠，借此贏得媒體和輿論的支持，并建立自己的品牌形象和團(tuán)隊(duì)。與其說(shuō)是打假的“三種方式”，倒不如說(shuō)是“三個(gè)階段”更貼切，因?yàn)檫@些職業(yè)打假者都經(jīng)歷了這三個(gè)階段，他們也因此從“一匹狼”變成了“一群狼”，從“打假個(gè)體”變成了“千萬(wàn)資產(chǎn)的公司老板”—只是這個(gè)過(guò)程太坎坷。

那么，問(wèn)題來(lái)了。

職業(yè)打假是為了逐利，至少會(huì)被貼上逐利的標(biāo)簽，那么它最具殺傷力的武器之一—公義，便會(huì)被蒙上一層曖昧的色彩。甚至打假人也漸漸從媒體的寵兒淪為非議的對(duì)象?！赌戏街苣酚浾呔驮鴮?duì)“職業(yè)打假第一人”王海笑言，你現(xiàn)在已經(jīng)被“毀容”了。王?？嘈貞?yīng)：我知道，無(wú)所謂。但他接下去的后半句，更令人深思：“我們最大的作用就是啟蒙，這個(gè)作用早已實(shí)現(xiàn)，我沒(méi)有太多的奢求。”每個(gè)人都要生存，職業(yè)打假獲得豐厚回報(bào)，有利國(guó)家，有利他人，有利自己，何樂(lè)而不為？

一個(gè)誠(chéng)信有序的社會(huì)，本不該有職業(yè)打假者的飯碗。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》本是每個(gè)消費(fèi)者可以隨時(shí)拿起的“武器”。但是因?yàn)橄M(fèi)者維權(quán)意識(shí)和市場(chǎng)誠(chéng)信缺失、監(jiān)管缺位，使一些職業(yè)打假者一夜成名。這不是打假者的榮耀，而是文明社會(huì)的尷尬。

如今，國(guó)家發(fā)重拳打擊制假販假，更多的消費(fèi)者和職業(yè)打假合縱連橫，讓制假售價(jià)的空間越來(lái)越小。“職業(yè)打假”終會(huì)退出歷史舞臺(tái)。但是，他們的一個(gè)個(gè)鮮活的案例，卻潛移默化地促成了中國(guó)消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)，維護(hù)著消費(fèi)市場(chǎng)的清明誠(chéng)信。

所以，我要為職業(yè)打假點(diǎn)贊。為他們的公益、誠(chéng)信和責(zé)任點(diǎn)贊。

職業(yè)打假當(dāng)戒

社會(huì)上給予職業(yè)打假人的評(píng)價(jià)褒貶不一。更多的消費(fèi)者把他們當(dāng)作是英雄，但也有人認(rèn)為他們就是在借此為己謀利。我的觀點(diǎn)是：職業(yè)打假當(dāng)戒。

職業(yè)打假人應(yīng)該如何定位？客觀上來(lái)講，這些人對(duì)于市場(chǎng)的凈化確實(shí)起到了一定的積極作用，但絕對(duì)不是所謂的“利器”，因?yàn)樗麄儾皇钦嬲饬x上的消費(fèi)者。社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾將那些以營(yíng)利為目的的“職業(yè)打假人”比做“不良商業(yè)生活孕育出來(lái)的寄生蟲(chóng)”。俗語(yǔ)說(shuō):“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”。因?yàn)橛屑伲麄儾庞写婊畹目臻g。當(dāng)“打假者”以索賠為目的，賺取高額回報(bào)時(shí)，如果他們沒(méi)有守住法律和道德的底線，職業(yè)打假就是在打擦邊球，同樣要面臨風(fēng)險(xiǎn)，甚至違法。

為什么職業(yè)打假人屢屢被質(zhì)疑？那是因?yàn)樗麄兺鶗?huì)有一個(gè)“敲詐勒索”的帽子?，F(xiàn)實(shí)生活中，有一些所謂的“打假者”，采取一些不光彩的手段來(lái)對(duì)付商家。比如有人故意將不合格或者過(guò)期的商品帶入市場(chǎng)，借此向經(jīng)營(yíng)者“索賠”，也有人在拿到證據(jù)后，不是依法向商家索要賠償，而是收取封口費(fèi)。這一類的行為，給人以“敲詐勒索”的口實(shí)，也影響到了許多人對(duì)職業(yè)打假的看法。

對(duì)于打假中出現(xiàn)的“敲詐”，現(xiàn)在一直沒(méi)有一個(gè)明晰的界定，法律界似乎也認(rèn)為這是個(gè)難點(diǎn)，爭(zhēng)論也一直持續(xù)。實(shí)際上，界定打假與“敲詐”應(yīng)該不難，就是看打假者是否按照程序，在買(mǎi)假后向管理部門(mén)舉報(bào)，并依法獲取賠償。但是有些打假行為，卻難以界定是否存在證據(jù)造假，或者與商家私相授受，那么就很難認(rèn)定其做法的性質(zhì)。而且打假者的內(nèi)心的出發(fā)點(diǎn)是法律所無(wú)法衡量的。是陰暗，還是陽(yáng)光，很難界定；是牟利，還是公益，彼此糾纏。

職業(yè)打假人還有一些為人詬病的地方，一是營(yíng)利，二是知假買(mǎi)假。這兩條，即使不定性為“敲詐勒索”卻足以給他們戴上一頂“投機(jī)客”的帽子。在商家與消費(fèi)者博弈的過(guò)程之中，消費(fèi)者往往處于弱勢(shì)，屢屢遭到商家的欺壓。但如果消費(fèi)者也因此喪失誠(chéng)信，以暴制暴。以惡制惡，這種互相的欺詐，豈不是擾亂正常的經(jīng)營(yíng)秩序？互相的指責(zé)又豈不是古人眼中的“五十步笑百步”？千萬(wàn)不要因?yàn)榄h(huán)境的污染而自污，千萬(wàn)不要因?yàn)樽约罕或_而去欺騙別人。若如此，整個(gè)的誠(chéng)信價(jià)值體系，將消失殆盡。人與人之間，何談信任？

并沒(méi)有數(shù)據(jù)顯示，職業(yè)打假人的出現(xiàn)，大大減少了市場(chǎng)上的假貨和偽劣產(chǎn)品。所以，還是讓法律來(lái)嚴(yán)懲那些制假售假的不良商販吧。國(guó)有國(guó)法，家有家規(guī)。每個(gè)人都要承擔(dān)起誠(chéng)信的責(zé)任。個(gè)體的所謂英雄主義，是無(wú)法解決體制性問(wèn)題的。解鈴還須系鈴人，打假還是要靠國(guó)家。制假者必將退出歷史舞臺(tái)，職業(yè)打假也會(huì)隨之消失。

所以，職業(yè)打假，當(dāng)戒。

職業(yè)打假非壞事

一年一度的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日，是無(wú)良商家最擔(dān)心的時(shí)刻。不過(guò)，有沒(méi)有方法讓這種擔(dān)心轉(zhuǎn)變成常態(tài)？職業(yè)打假可以說(shuō)是一個(gè)利器。然而在近幾年，關(guān)于職業(yè)打假人的爭(zhēng)議可不少，比如指責(zé)這類群體把打假做成了生意。但我認(rèn)為：職業(yè)打假非壞事。

職業(yè)打假作為職業(yè)，緣起于懲罰性賠償機(jī)制的確立。2014年實(shí)行的新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，一旦“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為”，這個(gè)賠償力度就變成了“退一賠三”。懲罰性賠償機(jī)制的確立，可以視作對(duì)消費(fèi)者的賦權(quán)，但也正是因?yàn)橐M(jìn)行倍數(shù)賠償，使得很多人涌入到“牟利大軍”中。

在一定程度上，可以把職業(yè)打假視作投機(jī)行為，問(wèn)題是這種投機(jī)行為在不在允許范圍內(nèi)，這就要算一下成本和收益了。首先是成本，主要產(chǎn)生了幾種情況：一種是敲詐勒索，比如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題直接給企業(yè)施壓，讓對(duì)方花錢(qián)消災(zāi)；一種是惡意打假，比如有一些職業(yè)打假人私藏貨品等過(guò)期，然后向商家索賠；再有就是大家熟悉的知假買(mǎi)假，通過(guò)摸查確定目的物，大量買(mǎi)進(jìn)然后索賠。其中，前兩類投機(jī)行為直接涉及到詐騙。再看收益，消費(fèi)者雖然具有追償?shù)臋?quán)利，但在與商家周旋、甚至提起訴訟的過(guò)程中，依然需要承擔(dān)比較高的成本，這使得消費(fèi)者相對(duì)比較弱勢(shì)。就目前造假情況來(lái)看，由職業(yè)打假人充當(dāng)市場(chǎng)清道夫，所能起到的積極作用可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)成本。

有人可能覺(jué)得，造假產(chǎn)生職業(yè)打假就像酒駕產(chǎn)生釣魚(yú)執(zhí)法，有“反向激勵(lì)”之嫌。這其實(shí)是混淆了兩回事，后者涉及程序正當(dāng)性問(wèn)題，而前者則完全適用于結(jié)果導(dǎo)向，可以用收益和成本來(lái)算問(wèn)題。況且，職業(yè)打假人也有投資風(fēng)險(xiǎn)，一旦投入百萬(wàn)而索賠不了，得自己吞苦果子。所以，盡管職業(yè)打假更多出于“牟利”而非“生活自用”，但站在效用最大化的角度上，應(yīng)該賦予他們和普通消費(fèi)者一樣的權(quán)利。至于是不是惡意打假的問(wèn)題，有沒(méi)有勒索敲詐的傾向，完全可以交由司法裁決去判斷，做到這一點(diǎn)也并不難。

在剛結(jié)束的全國(guó)“兩會(huì)”中，不少代表和委員都提到了打假問(wèn)題，認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步加大打擊力度。在打假問(wèn)題上形成強(qiáng)有力的長(zhǎng)效機(jī)制很重要，其中法律監(jiān)管與執(zhí)行應(yīng)該是基本保障，但如果要做到打假常態(tài)化，充分調(diào)動(dòng)消費(fèi)者自己的積極性、能動(dòng)性才是最重要的。如果說(shuō)賦予消費(fèi)者“退一賠三”權(quán)利是第一步，那么明確打假人也享有這項(xiàng)權(quán)利才更符合現(xiàn)實(shí)需要。

在當(dāng)前，職業(yè)打假人還不到退場(chǎng)的時(shí)候，在未來(lái)，也應(yīng)該意識(shí)到讓職業(yè)打假人賺錢(qián)其實(shí)并非壞事。

用“真”打“假”

“真善美”是一個(gè)我們大家都十分向往的詞匯。其中最重要的就是“真”字，只有真誠(chéng)真實(shí)，人才能善，善才能美。可是有了真的同時(shí)就會(huì)出現(xiàn)“假”，破壞社會(huì)美好的生活，我們應(yīng)該正確打擊“假”，才能使世界之“真”飄香四處。一年一度的“3.15”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日，是為了打擊無(wú)良商家而制定的。新消費(fèi)者保護(hù)法規(guī)定：一旦“經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為”，消費(fèi)者可要求“退一賠三”。于是有些人就以此開(kāi)始知假買(mǎi)假，大量買(mǎi)入后進(jìn)行索賠。雖然這種行為在某種程度上打擊了部分無(wú)良商家，可如果大家都出現(xiàn)這種想法，或者付諸實(shí)踐，社會(huì)豈不是亂了套？

出現(xiàn)這些無(wú)良商家，一個(gè)重要原因是極少數(shù)人的道德素質(zhì)低下，不懂得珍惜“真善美”。所以，國(guó)家要加強(qiáng)教育，要讓人們明白：售假制假不僅危害別人的利益和社會(huì)的利益，最重要的是會(huì)讓自己走上犯罪的道路，得不償失。而通過(guò)教育不斷提高人的素質(zhì)，也會(huì)從根本上提升社會(huì)整體的道德素質(zhì)，才能從根本上真正解決制假售假的問(wèn)題，而不是利用“以其人之道還治其人之身”的辦法進(jìn)行索賠?！敬颂幰貌煌?，改為“以投機(jī)來(lái)打假”】

打假固然重要，可是我們應(yīng)該通過(guò)法律的手段正確進(jìn)行。如果像職業(yè)打假者一樣，所有人都去買(mǎi)假貨，然后對(duì)商家進(jìn)行三倍索賠，那么誰(shuí)還去買(mǎi)正品買(mǎi)真品呢？所以在打假的同時(shí)，我們還應(yīng)該支持正品的主要地位。正確打假的方式有很多種，比如：政府可以制定更詳細(xì)的相關(guān)法律，加強(qiáng)監(jiān)督管理力度；人民群眾也可以通過(guò)收集證據(jù)，向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)等等。像這樣正確的方式有很多種，為什么非要選擇那種極端偏激的方式呢？壞人自有法律嚴(yán)懲，我們需要做的是用正確的態(tài)度輔以法律，使世界更加美好，更加真實(shí)。

歸根結(jié)底，制假售假，這還是人本身的思想問(wèn)題。如果每個(gè)人心中所想的都是怎樣造福社會(huì)，怎樣貢獻(xiàn)社會(huì)，那又怎么會(huì)出現(xiàn)假貨泛濫的現(xiàn)象呢？又怎么會(huì)有所謂的職業(yè)打假的行為呢？總而言之，還是應(yīng)該讓人心中充滿“真善美”才能杜絕這類事件的發(fā)生，用“真心”打“假貨”才能從根本上解決問(wèn)題。“如果人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)愛(ài)，世界將變成美好的人間”，正如歌中所唱，如果每個(gè)人都懷著對(duì)社會(huì)的愛(ài)與真誠(chéng)來(lái)生活，那么我們的國(guó)家將充滿愛(ài)與真，誠(chéng)與實(shí)。

我堅(jiān)信：“真”終究會(huì)打敗“假”。

打假要走心

新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定：一旦“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為”，消費(fèi)者可以要求“退一賠三”。于是出現(xiàn)了職業(yè)打假者，而且對(duì)于職業(yè)打假的人們也出現(xiàn)了不同的看法。我認(rèn)為打假者這一職業(yè)存在弊端，需要規(guī)范。

首先，這種職業(yè)打假者，他們的目的并不是為了保護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益，而是通過(guò)知假買(mǎi)假的行為，然后對(duì)商家要求索賠。打假者的目的是為了錢(qián)，他的行為是由其利益熏心所指引的，是鉆法律法規(guī)空子的一種奸詐的投機(jī)行為，是沒(méi)有任何職業(yè)道德可言的。

現(xiàn)如今的社會(huì)充斥著各種各樣的利益鏈條。有些不良商家為了降低成本，增加收入，開(kāi)始造假、售假，使規(guī)范的市場(chǎng)上出現(xiàn)了各種各樣的假冒偽劣產(chǎn)品，之后又因?yàn)槟切┮宰陨砝鏋槟繕?biāo)的打假者的出現(xiàn)，使得市場(chǎng)秩序亂上加亂，給消費(fèi)者、正品制造商等各個(gè)方面帶來(lái)諸多負(fù)面影響，不僅不利于良好市場(chǎng)環(huán)境的打造，還使廣大消費(fèi)者對(duì)那些物美價(jià)廉的高質(zhì)量產(chǎn)品喪失信心。

其次，職業(yè)打假者的出現(xiàn)所帶來(lái)的負(fù)面連鎖反應(yīng)也是不可忽視的。他們通過(guò)大量買(mǎi)進(jìn)假貨進(jìn)行索賠，讓那些無(wú)業(yè)游民與低智商分子找到了一條所謂的“發(fā)家致富”的新道路。我真的很擔(dān)心會(huì)有越來(lái)越多的人進(jìn)行這種害人害己的投機(jī)行為，更何況在打假的過(guò)程中不可避免的會(huì)出現(xiàn)各種社會(huì)矛盾與沖突，這就加劇了社會(huì)的不穩(wěn)定性。這些打假者配不上“職業(yè)”這兩個(gè)字，他們貪圖利益，毫無(wú)職業(yè)素質(zhì)，使社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)了弊端。當(dāng)然，我們也不否認(rèn)，打假者在一定程度上打擊了造假、售假的行為，而且在這些人中也不乏為了公益，堅(jiān)守節(jié)操，真心實(shí)意來(lái)打擊假貨的人。從一定程度上講，打假人打擊假貨是可以有條件被允許的，那就是：打假人在打假的過(guò)程中走“利”的同時(shí)也還要走“心”。這不僅需要打假者的自身醒悟，也需要政府進(jìn)行一定的干預(yù)，制定相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)明確打假人的職業(yè)操守，將打假人這把“雙刃劍”變成單向的寶劍，在打擊假冒偽劣產(chǎn)品過(guò)程中發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用。

所以，我認(rèn)為：打假要走“利”，更要走“心”，只有“心、利”一起走，才能使人民百姓安心，才能促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定繁榮，還人們一個(gè)安全、安心的市場(chǎng)環(huán)境，如是我愿！

利器？非也！

“無(wú)良商家”的屢出不窮帶動(dòng)了消費(fèi)者權(quán)益法規(guī)的出現(xiàn)，同時(shí)也帶動(dòng)了“職業(yè)打假者”的出現(xiàn)。有人說(shuō)打假者是一個(gè)打假利器，又或有人認(rèn)為是投機(jī)行為。在我看來(lái)，者樣的人出現(xiàn)并不是為了打假而打假而是投機(jī)而已，并非利器。

打假者通過(guò)大量買(mǎi)入假冒偽劣商品，再通過(guò)法律法規(guī)向銷售者進(jìn)行索賠，你覺(jué)得他們得到了什么？難道是世人對(duì)其的稱贊？并不是，而是在他們眼里閃閃發(fā)光的金錢(qián)。他們對(duì)賣(mài)家進(jìn)行高價(jià)索賠后，你認(rèn)為就不會(huì)再出現(xiàn)這樣的假冒商品了嗎？不是的。誰(shuí)能保證這些打假者囤積的假冒商品會(huì)被無(wú)壞化處理？它們會(huì)不會(huì)以全新的面目重新出現(xiàn)在你的眼前？如果事實(shí)如此，你們還會(huì)認(rèn)同職業(yè)打假者的做法嗎？

我并不認(rèn)同。這樣的行為無(wú)疑是鉆了法規(guī)的空子，而其目的就是金錢(qián)，他能想到鉆法規(guī)的空子，就會(huì)想到利用法律的空子，甚至于國(guó)家的空子，你們還敢向更深處想象嗎？這樣的做法不是只被金錢(qián)閃瞎了雙眼吧，還有那顆臟兮兮的靈魂。這樣的情況擴(kuò)張下去，只會(huì)讓錯(cuò)誤的事情一再發(fā)生，來(lái)污染整個(gè)社會(huì)。

投機(jī)行為可以有。當(dāng)年諸葛亮也不是憑借草船借箭這樣的投機(jī)行為完成了一個(gè)根本不可能成功的工作嗎？更有空城計(jì)等等許多這樣的投機(jī)行為，恰恰被人們廣為贊頌。因?yàn)?，他們有智謀，沒(méi)私心。而現(xiàn)實(shí)中把打假者稱之為“打假利器”，像打假者這樣的赤裸裸的追逐利益的行為，難道還能稱之為利器嗎？利器？到底利了誰(shuí)？只是單純的利了打假者自身的私利而已，并沒(méi)有利民利社會(huì)。在當(dāng)下這樣的社會(huì)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，而帶給大家的難道只有這種只顧利益而不談溫暖的社會(huì)嗎？社會(huì)的某些冷漠，難道和這樣的行為毫無(wú)關(guān)系嗎？

投機(jī)的其實(shí)不只有打假者，更是賣(mài)家，更是我們自己。賣(mài)家難道不是投機(jī)行為嗎？他們通過(guò)買(mǎi)家的信任，將假貨賣(mài)出，只為眼前利益，這是多么讓人心寒啊。其實(shí)我們也是如此。一個(gè)個(gè)小的投機(jī)行為，慢慢的羅列起來(lái)，長(zhǎng)期下來(lái)，高樓林立的居所之中，我們不談現(xiàn)實(shí)，不談理想，只被蠅頭小利所迷惑，該有社會(huì)溫暖全部煙消云散。

室外高樓林立，車水馬龍，時(shí)間在不斷的磨擦中悄然流逝，又有誰(shuí)會(huì)回想以前處處溫情的社會(huì)？讓我們不再為眼前蠅頭小利而處處投機(jī)！讓我們?cè)谶@種塵世喧囂中，重新構(gòu)建一個(gè)處處溫情而真實(shí)的社會(huì)吧！

生命不可承受之假

魯迅先生曾說(shuō)過(guò)：“中國(guó)人的性子總是調(diào)和折中的，倘若想要在屋子里打開(kāi)一個(gè)窗，人們是不允許的，但假如你想要把屋頂掀開(kāi)，人們則會(huì)圍過(guò)來(lái)與你調(diào)和開(kāi)窗的?！蔽蚁胧堑?，造假已成為了頑疾，倘若沒(méi)有對(duì)癥下藥，那么總歸是無(wú)藥劑除病的。從自身而言，買(mǎi)到造假商品總是十分糟心的，更何況造假商品已成為了常態(tài)，我認(rèn)為打假師有一定的存在必要的。有時(shí)遇到無(wú)良商家，我們難道只是單純的寬容嗎？寬容，并不是“神仙藥”，有時(shí)候?qū)捜菀矔?huì)變成一種縱容。人微言輕，一兩件商品總是不能讓造假者放在心上的，而且總有許多“縱容者”，遇到此類問(wèn)題的時(shí)候大事化小，小事化了，不虧損自己的利益便是良方了。又有多少人愿意大費(fèi)周章的去揭露造假者呢？那么，職業(yè)打假者便有了存在的必要了，沉默是不能解決問(wèn)題的，用無(wú)所不為與沉默去乞求解決問(wèn)題的，所得到的也只是虛無(wú)罷了。有打假的需求，就會(huì)有打假師的市場(chǎng)，這是不可否定的。既使打假師為自己牟取了利益，但是卻在更大程度上維護(hù)了市場(chǎng)秩序，致使造假者不再猖獗的經(jīng)營(yíng)了，這也是好的事情。人也總是要吃飯的，如此看來(lái)，打假師牟取一些利益也是無(wú)可厚非的?！疽?yàn)樽鹁矗晕曳Q之為“師”】

造假者，于其身也，本是所騙得不義之財(cái)。有老鼠就要需求貓來(lái)抓。于自然規(guī)則而言，無(wú)論大貓小貓，能抓老鼠就是好貓。為何要放任老鼠維持生態(tài)的不平衡呢!法規(guī)法律就如同大貓，可總有些隱蔽的小角落是需要小貓配合的，打假師恰好能彌補(bǔ)法律法規(guī)所不足的地方，我又何樂(lè)而不為呢？

這個(gè)時(shí)代需要有人發(fā)聲的，倘若唯道德之激情而無(wú)理性之資源，真的會(huì)使社會(huì)進(jìn)步嗎？我想，這并不能讓社會(huì)進(jìn)步。我們需要寬容的，不是造假者，而是那些職業(yè)打假師。我們的法律法規(guī)，法由人定，總會(huì)有些不足，那么就要靠我們?nèi)捜菟?，維護(hù)他，給這些抓老鼠的小貓更多的勇氣。

愿這世間的冰冷不復(fù)存在，愿這世間多一些溫暖和真誠(chéng)。

唯江上之清風(fēng)與山間之明月，我想，總有一天，這世界沒(méi)有那么多生命不可承受的造假之重。愿愛(ài)將如十里春風(fēng)，撫慰人心。

以假制假，非義也

“莫看江面平如鏡，要看水底萬(wàn)丈深”。靜其面，卻不如本質(zhì)其波瀾。當(dāng)我們處于甚器塵上之時(shí)，人心沸騰之間，要脫離事物本身，方可追其根源。

假如抑假，無(wú)非就是“以暴制暴”的另一個(gè)特寫(xiě)，又何談職業(yè)？

職業(yè)打假者以“退一賠三”為理由，大量買(mǎi)進(jìn)假貨再索賠的行為我認(rèn)為是不妥當(dāng)?shù)?。首先，職業(yè)打假者本身的行為就已經(jīng)為就已經(jīng)將“假”的名義扣在了自己頭上，恐是制無(wú)良商家為輔，投機(jī)為主！大量的索賠最終也只是進(jìn)了自己的腰包。如果這種行為也可稱為職業(yè)的話，那社會(huì)的正義恐會(huì)沾染一絲銅臭。

社會(huì)正義是每個(gè)人心里的深根茂樹(shù)，它深深根植于社會(huì)的每一寸土壤，它以枝葉蔽去晦暗的暑熱，以根系抓住反道德的風(fēng)沙，它是社會(huì)穩(wěn)固的基礎(chǔ)，更是國(guó)家發(fā)展的要素。以假制假，無(wú)非就是職業(yè)打假者虛晃的正義，如果更多的人效仿，就會(huì)助長(zhǎng)非假不買(mǎi)，非便宜不占的惡風(fēng)氣。法律的規(guī)定是為了扼制和教育無(wú)良商家，卻讓一些職業(yè)打假者鉆了空子。雖然說(shuō)也起到了對(duì)無(wú)良商家的扼制作用，但卻容易引發(fā)市場(chǎng)的混亂，反而違背了法律頒布的最初意愿。如果人人都去鉆法律的空子，那么法制社會(huì)談何建立。

有一則新聞，某淘寶用戶在網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)奢侈品，網(wǎng)店的服務(wù)人員對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)周到的解答，可是郵遞過(guò)程中由于海關(guān)檢查延遲了一個(gè)星期，用戶多次找服務(wù)人員要求索賠，服務(wù)人員稱是郵遞過(guò)程中的差錯(cuò)，不予以賠償。用戶于是在收到商品后，將產(chǎn)標(biāo)毀壞并投訴該網(wǎng)店賣(mài)假貨，要求“退一賠三”，三番五次給予惡意評(píng)價(jià)，最后讓網(wǎng)店利潤(rùn)持續(xù)下降。此新聞中的用戶的行為與職業(yè)打假者大同小異，“退一賠三”并不是為了讓消費(fèi)者去惡意“懲罰商家”，而是為了保護(hù)消費(fèi)者合理的正當(dāng)權(quán)益。這樣擾亂秩序不僅是人們的價(jià)值觀念的錯(cuò)誤表現(xiàn)，更是社會(huì)道德缺失的顯現(xiàn)。

點(diǎn)點(diǎn)正義之行，奠定社會(huì)的基石，而這基石必須是穩(wěn)固的。如果被“以假制假”所腐蝕，必將會(huì)讓這些基石有所動(dòng)搖，最終甚至走何崩潰！

知假不買(mǎi)假，何為“職業(yè)”

最近，社會(huì)上出現(xiàn)了一個(gè)新的團(tuán)體：職業(yè)打假者。他們知假買(mǎi)假，通過(guò)摸查確定目的物，大量買(mǎi)進(jìn)然后索賠。這樣做的原因就是新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：一旦“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為”，消費(fèi)者可以要求“退一賠三”。他們從中獲取利益，滿足自己的私欲。

我認(rèn)為這種職業(yè)并不是什么打假利器，他們知假買(mǎi)假，再“大量買(mǎi)進(jìn)”獲得索賠完全是一種投機(jī)行為。

職業(yè)打假者們很明顯，最直接的目的就是為了獲取“賠三”的利益，雖然間接的做到了打假，但這是有失道德的。難道他們拿著錢(qián)會(huì)覺(jué)得心安理得嗎？大家都心知肚明，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的這條賠償政策是為了保護(hù)那些不小心買(mǎi)到假貨的消費(fèi)者的權(quán)益的。這才是新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的內(nèi)涵。

職業(yè)打假者打著“打假者”的旗號(hào)來(lái)滿足自己的私利。雖然是打了假，但也未能從根本上做到“職業(yè)打假者”存在的根本意義，而是一種扭曲的丑陋的敗俗。

更深一步講，作為新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，也未能做到制止造假行為，存在著一些不可阻撓的弊端，然而也正是因?yàn)檫@些弊端，從而導(dǎo)致了“職業(yè)打假者”的興起。我想，如果消法不及時(shí)發(fā)現(xiàn)并改正這些弊端，以后社會(huì)上存在的就可能不光是職業(yè)打假者這樣的團(tuán)體了，管理和抵制也將會(huì)變得困難重重。所以，從根本上來(lái)說(shuō)，消法并沒(méi)有很好的起到打假的真正作用，也許社會(huì)上還是會(huì)出現(xiàn)更多的售假制假者。

新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的弊端使職業(yè)打假者有可乘之機(jī)，打假者雖在打假上起到了一定的作用，但還是建立在其占有私利的基礎(chǔ)之上的。這樣的惡性循環(huán)，不僅會(huì)使那些合法權(quán)益受到威脅的消費(fèi)者得不到相應(yīng)的保護(hù)，久而久之還會(huì)引發(fā)更多的人加入“職業(yè)打假者”的隊(duì)伍。這樣，我們還需要消費(fèi)者保護(hù)法嗎？

我認(rèn)為真正的職業(yè)打假者，是知假不買(mǎi)假，知假舉報(bào)假，知假抵制假。何為職業(yè)，這就是職業(yè)。相比那些打著“職業(yè)”旗號(hào)滿足自己私利的人來(lái)說(shuō)，他們散發(fā)著無(wú)限的光輝，那樣的社會(huì)才會(huì)更美好。

所以，打假，要從你我做起，知假不買(mǎi)假，知假舉報(bào)假，知假抵制假，讓我們的社會(huì)變得更誠(chéng)信，更美好。