第一篇：最高法關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定

最高法關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干

問題的規(guī)定

為正確適用《中華人民共和國刑法修正案

（八）》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就相關(guān)案件審理程序的若干問題規(guī)定如下：

第一條 根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第二條 被告人對(duì)第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。

第三條 高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑。

第四條 高級(jí)人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級(jí)等方式對(duì)被告人限制減刑。

第五條 高級(jí)人民法院審理判處死刑的第二審案件，對(duì)被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

第六條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對(duì)被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對(duì)其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第七條 人民法院對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人所作的限制減刑決定，應(yīng)當(dāng)在判決書主文部分單獨(dú)作為一項(xiàng)予以宣告。

第八條 死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序的其他事項(xiàng)，依照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。

第二篇：死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問

題的規(guī)定》

關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》5月1日施行

為正確適用《中華人民共和國刑法修正案

（八）》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就相關(guān)案件審理程序的若干問題規(guī)定如下：

第一條根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第二條被告人對(duì)第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。

第三條高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑。

第四條高級(jí)人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級(jí)等方式對(duì)被告人限制減刑。

第五條高級(jí)人民法院審理判處死刑的第二審案件，對(duì)被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

第六條最高人民法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對(duì)被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對(duì)其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第七條 人民法院對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人所作的限制減刑決定，應(yīng)當(dāng)在判決書主文部分單獨(dú)作為一項(xiàng)予以宣告。

第八條 死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序的其他事項(xiàng)，依照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。

第三篇：關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定

最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》已于2011年4月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1519次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2011年5月1日起施行。

二○一一年四月二十五日

法釋〔2011〕8號(hào)

最高人民法院關(guān)于

死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定（2011年4月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1519次會(huì)議通

過）

為正確適用《中華人民共和國刑法修正案

（八）》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就相關(guān)案件審理程序的若干問題規(guī)定如下：

第一條 根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第二條 被告人對(duì)第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。

第三條 高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑。

第四條 高級(jí)人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級(jí)等方式對(duì)被告人限制減刑。

第五條 高級(jí)人民法院審理判處死刑的第二審案件，對(duì)被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

第六條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對(duì)被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對(duì)其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第七條 人民法院對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人所作的限制減刑決定，應(yīng)當(dāng)在判決書主文部分單獨(dú)作為一項(xiàng)予以宣告。

第八條 死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序的其他事項(xiàng)，依照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。

第四篇：解讀最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定

解讀最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定

? 2011-06-07 00:13:32

法釋〔2011〕8號(hào)

為正確適用《中華人民共和國刑法修正案

（八）》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，現(xiàn)就相關(guān)案件審理程序的若干問題規(guī)定如下：

第一條 根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

解讀：引述實(shí)體法規(guī)定。注意死緩“限制減刑”的適用對(duì)象為“1+8”，1 為累犯，8為“故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪”而被判處死刑緩期執(zhí)行的。

參見《刑法修正案

（八）》第4條：“將刑法第五十條修改為：‘判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。

對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑?！?/p>

第二條被告人對(duì)第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。

解讀：上訴主體，與刑事訴訟法的一般性規(guī)定完全一致：被告人有獨(dú)立上訴權(quán)，辯護(hù)人、近親屬經(jīng)過被告人同意可以代為上訴。另注意：辯護(hù)人、近親屬代為上訴時(shí)，上訴人仍為被告人本人，這與被告人的法定代理人（有獨(dú)立上訴權(quán)）可以用自己名義上訴不同。

參見《刑訴法》180條：被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

第三條高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑。

解讀：高級(jí)人民法院復(fù)核死緩案件的處理方式，其中之一是“重改輕”（注意：不能“輕改重”）。

參見《解釋》第178條：“高級(jí)人民法院對(duì)于報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的案件，按照下列情形分別處理：

（一）同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；

（二）認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判；

（三）認(rèn)為原判量刑過重的，應(yīng)當(dāng)依法改判。”

第四條高級(jí)人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級(jí)等方式對(duì)被告人限制減刑。

解讀：體現(xiàn)了“死緩復(fù)核不加刑”原則，即高級(jí)人民法院在復(fù)核死緩案件時(shí)間，對(duì)于應(yīng)當(dāng)限制減刑（而沒有限制的），只能予以核準(zhǔn)，不能直接改判，也不得發(fā)回重審（不復(fù)合發(fā)回重審的條件）。如確需糾正，只能待核準(zhǔn)后（讓判決生效），再按審判監(jiān)督程序重審。

參見《解釋》第二百七十八條：“高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得以提高審級(jí)等方式加重被告人的刑罰。”

另見最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》第47條規(guī)定：“高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或不核準(zhǔn)的規(guī)定，不能加重被告人的刑罰?！?/p>

第五條高級(jí)人民法院審理判處死刑的第二審案件，對(duì)被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

解讀：第1款：二審中的改判

高院二審將“死刑”改判為“死緩”（由重改輕）的，可以同時(shí)決定限制減刑。這與刑事訴訟法關(guān)于二審法院有權(quán)改判的規(guī)定是一致的，只要不違反“上訴不加刑”原則，就可以改判。

參見《刑訴法》第189條：第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；

（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

第2款：死刑復(fù)核中的改判

高院在復(fù)核死刑（立即執(zhí)行）案件，對(duì)于不同意判處死刑，而應(yīng)改判為死緩并限制減刑的，用“提審”（自己改判）或“發(fā)回重審”（一審中院重審改判）方式解決。這與以前的規(guī)定完全一致。

參見：高法《解釋》第275條：報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)的死刑案件，按照下列情形分別處理：

（一）中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核。高級(jí)人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或者發(fā)回重新審判。

（作者毛利新系《學(xué)法網(wǎng)》編輯）

來源：2011-4-20新法規(guī)速遞法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫

第五篇：最高人民法院關(guān)于減刑假釋案件審理程序的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》已于2014年4月10日由最高人民法院審判委員會(huì)第1611次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2014年6月1日起施行。

最高人民法院

2014年4月23日

最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定（2014年4月10日最高人民法院審判委員會(huì)第1611次會(huì)議通過）

為進(jìn)一步規(guī)范減刑、假釋案件的審理程序，確保減刑、假釋案件審理的合法、公正，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合減刑、假釋案件審理工作實(shí)際，制定本規(guī)定。

第一條 對(duì)減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯的減刑，由罪犯服刑地的高級(jí)人民法院在收到同級(jí)監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)審核同意的減刑建議書后一個(gè)月內(nèi)作出裁定；

（二）對(duì)被判處無期徒刑的罪犯的減刑、假釋，由罪犯服刑地的高級(jí)人民法院在收到同級(jí)監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)審核同意的減刑、假釋建議書后一個(gè)月內(nèi)作出裁定，案情復(fù)雜或者情況特殊的，可以延長一個(gè)月；

（三）對(duì)被判處有期徒刑和被減為有期徒刑的罪犯的減刑、假釋，由罪犯服刑地的中級(jí)人民法院在收到執(zhí)行機(jī)關(guān)提出的減刑、假釋建議書后一個(gè)月內(nèi)作出裁定，案情復(fù)雜或者情況特殊的，可以延長一個(gè)月；

（四）對(duì)被判處拘役、管制的罪犯的減刑，由罪犯服刑地中級(jí)人民法院在收到同級(jí)執(zhí)行機(jī)關(guān)審核同意的減刑、假釋建議書后一個(gè)月內(nèi)作出裁定。

對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的減刑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，分別適用前款的有關(guān)規(guī)定。

第二條 人民法院受理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)審查執(zhí)行機(jī)關(guān)移送的下列材料：

（一）減刑或者假釋建議書；

—1—

（二）終審法院裁判文書、執(zhí)行通知書、歷次減刑裁定書的復(fù)印件；

（三）罪犯確有悔改或者立功、重大立功表現(xiàn)的具體事實(shí)的書面證明材料；

（四）罪犯評(píng)審鑒定表、獎(jiǎng)懲審批表等；

（五）其他根據(jù)案件審理需要應(yīng)予移送的材料。

報(bào)請(qǐng)假釋的，應(yīng)當(dāng)附有社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)或者基層組織關(guān)于罪犯假釋后對(duì)所居住社區(qū)影響的調(diào)查評(píng)估報(bào)告。

人民檢察院對(duì)報(bào)請(qǐng)減刑、假釋案件提出檢察意見的，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)一并移送受理減刑、假釋案件的人民法院。

經(jīng)審查，材料齊備的，應(yīng)當(dāng)立案；材料不齊的，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)在三日內(nèi)補(bǔ)送，逾期未補(bǔ)送的，不予立案。

第三條 人民法院審理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)在立案后五日內(nèi)將執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)減刑、假釋的建議書等材料依法向社會(huì)公示。

公示內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括罪犯的個(gè)人情況、原判認(rèn)定的罪名和刑期、罪犯歷次減刑情況、執(zhí)行機(jī)關(guān)的建議及依據(jù)。

公示應(yīng)當(dāng)寫明公示期限和提出意見的方式。公示期限為五日。

第四條 人民法院審理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)依法由審判員或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行。

第五條 人民法院審理減刑、假釋案件，除應(yīng)當(dāng)審查罪犯在執(zhí)行期間的一貫表現(xiàn)外，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的具體情節(jié)、原判刑罰情況、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況、附帶民事裁判履行情況、罪犯退贓退賠等情況。

人民法院審理假釋案件，除應(yīng)當(dāng)審查第一款所列情形外，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮罪犯的年齡、身體狀況、性格特征、假釋后生活來源以及監(jiān)管條件等影響再犯罪的因素。

執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯有立功表現(xiàn)或重大立功表現(xiàn)為由提出減刑的，應(yīng)當(dāng)審查立功或重大立功表現(xiàn)是否屬實(shí)。涉及發(fā)明創(chuàng)造、技術(shù)革新或者其他貢獻(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)審查該成果是否系罪犯在執(zhí)行期間獨(dú)立完成，并經(jīng)有關(guān)主管機(jī)關(guān)確認(rèn)。

第六條 人民法院審理減刑、假釋案件，可以采取開庭審理或者書面審理的方式。但下列減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)開庭審理：

（一）因罪犯有重大立功表現(xiàn)報(bào)請(qǐng)減刑的；

（二）報(bào)請(qǐng)減刑的起始時(shí)間、間隔時(shí)間或者減刑幅度不符合司法解釋

一般規(guī)定的；

（三）公示期間收到不同意見的；

（四）人民檢察院有異議的；

（五）被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯系職務(wù)犯罪罪犯，組織（領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容）黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪罪犯，破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪罪犯及其他在社會(huì)上有重大影響或社會(huì)關(guān)注度高的；

（六）人民法院認(rèn)為其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的。

第七條 人民法院開庭審理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院、執(zhí)行機(jī)關(guān)及被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯參加庭審。

人民法院根據(jù)需要，可以通知證明罪犯確有悔改表現(xiàn)或者立功、重大立功表現(xiàn)的證人，公示期間提出不同意見的人,以及鑒定人、翻譯人員等其他人員參加庭審。

第八條 開庭審理應(yīng)當(dāng)在罪犯刑罰執(zhí)行場所或者人民法院確定的場所進(jìn)行。有條件的人民法院可以采取視頻開庭的方式進(jìn)行。

在社區(qū)執(zhí)行刑罰的罪犯因重大立功被報(bào)請(qǐng)減刑的，可以在罪犯服刑地或者居住地開庭審理。

第九條 人民法院對(duì)于決定開庭審理的減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院、執(zhí)行機(jī)關(guān)、被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯和有必要參加庭審的其他人員，并于開庭三日前進(jìn)行公告。

第十條 減刑、假釋案件的開庭審理由審判長主持，應(yīng)當(dāng)按照以下程序進(jìn)行：

（一）審判長宣布開庭，核實(shí)被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯的基本情況；

（二）審判長宣布合議庭組成人員、檢察人員、執(zhí)行機(jī)關(guān)代表及其他庭審參加人；

（三）執(zhí)行機(jī)關(guān)代表宣讀減刑、假釋建議書，并說明主要理由；

（四）檢察人員發(fā)表檢察意見；

（五）法庭對(duì)被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯確有悔改表現(xiàn)或立功表現(xiàn)、重大立功表現(xiàn)的事實(shí)以及其他影響減刑、假釋的情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；

（六）被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯作最后陳述；

（七）審判長對(duì)庭審情況進(jìn)行總結(jié)并宣布休庭評(píng)議。

第十一條 庭審過程中，合議庭人員對(duì)報(bào)請(qǐng)理由有疑問的，可以向被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯、證人、執(zhí)行機(jī)關(guān)代表、檢察人員提問。

庭審過程中，檢察人員對(duì)報(bào)請(qǐng)理由有疑問的，在經(jīng)審判長許可后，可以出示證據(jù)，申請(qǐng)證人到庭，向被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯及證人提問并發(fā)表意見。被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯對(duì)報(bào)請(qǐng)理由有疑問的，在經(jīng)審判長許可后，可以出示證據(jù)，申請(qǐng)證人到庭，向證人提問并發(fā)表意見。

第十二條 庭審過程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問需要進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，或者檢察人員、執(zhí)行機(jī)關(guān)代表提出申請(qǐng)的，可以宣布休庭。

第十三條 人民法院開庭審理減刑、假釋案件，能夠當(dāng)庭宣判的應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判；不能當(dāng)庭宣判的，可以擇期宣判。

第十四條 人民法院書面審理減刑、假釋案件，可以就被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯是否符合減刑、假釋條件進(jìn)行調(diào)查核實(shí)或聽取有關(guān)方面意見。

第十五條 人民法院書面審理減刑案件，可以提訊被報(bào)請(qǐng)減刑罪犯；書面審理假釋案件，應(yīng)當(dāng)提訊被報(bào)請(qǐng)假釋罪犯。

第十六條 人民法院審理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯符合法律規(guī)定的減刑、假釋條件的，作出予以減刑、假釋的裁定；

（二）被報(bào)請(qǐng)減刑的罪犯符合法律規(guī)定的減刑條件，但執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)的減刑幅度不適當(dāng)?shù)模瑢?duì)減刑幅度作出相應(yīng)調(diào)整后作出予以減刑的裁定；

（三）被報(bào)請(qǐng)減刑、假釋罪犯不符合法律規(guī)定的減刑、假釋條件的，作出不予減刑、假釋的裁定。

在人民法院作出減刑、假釋裁定前，執(zhí)行機(jī)關(guān)書面申請(qǐng)撤回減刑、假釋建議的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。

第十七條 減刑、假釋裁定書應(yīng)當(dāng)寫明罪犯原判和歷次減刑情況，確有悔改表現(xiàn)或者立功、重大立功表現(xiàn)的事實(shí)和理由，以及減刑、假釋的法律依據(jù)。

裁定減刑的，應(yīng)當(dāng)注明刑期的起止時(shí)間；裁定假釋的，應(yīng)當(dāng)注明假釋考驗(yàn)期的起止時(shí)間。

裁定調(diào)整減刑幅度或者不予減刑、假釋的，應(yīng)當(dāng)在裁定書中說明理由。第十八條 人民法院作出減刑、假釋裁定后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)送達(dá)報(bào)請(qǐng)減刑、假釋的執(zhí)行機(jī)關(guān)、同級(jí)人民檢察院以及罪犯本人。作出假釋裁定的，還應(yīng)當(dāng)送達(dá)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)或者基層組織。

第十九條 減刑、假釋裁定書應(yīng)當(dāng)通過互聯(lián)網(wǎng)依法向社會(huì)公布。

第二十條 人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋裁定不當(dāng)，在法定期限

內(nèi)提出書面糾正意見的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見后另行組成合議庭審理，并在一個(gè)月內(nèi)作出裁定。

第二十一條 人民法院發(fā)現(xiàn)本院已經(jīng)生效的減刑、假釋裁定確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法重新組成合議庭進(jìn)行審理并作出裁定；上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院已經(jīng)生效的減刑、假釋裁定確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)指令下級(jí)人民法院另行組成合議庭審理，也可以自行依法組成合議庭進(jìn)行審理并作出裁定。

第二十二條 最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件，與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。