第一篇：法寶案例推薦 最高法審理知識產權合同糾紛案件裁判要旨及相關資料鏈接

法寶案例推薦

最高法審理知識產權合同糾紛案件裁判要

旨及相關資料鏈接

一、崔彪與柳州瓦軸軸承有限公司實用新型專利實施許可合同糾紛申請案

【核心術語】

專利年費專利權終止強制性規(guī)定合同無效

【爭議焦點】

在未按照規(guī)定繳納專利年費的情況下，專利權人就該專利與他人訂立的專利實施許可合同效力如何？

【案例要旨】

《合同法》第三百四十四條規(guī)定，專利實施許可合同只在該專利權的存續(xù)期間內有效。專利權有效期限屆滿或者專利權被宣布無效的，專利權人不得就該專利與他人訂立專利實施許可合同。據此，專利權終止后，專利權人無權再就該項專利與他人訂立專利實施許可合同，即在此情況下，其與他人簽訂的專利實施許可合同將因違反法律的強制性規(guī)定而歸于無效。而根據我國專利法的相關規(guī)定，沒有按照規(guī)定繳納年費的，專利權在期限屆滿前終止?？芍?，專利權人將因未按照規(guī)定繳納專利年費而導致其享有的專利權提前終止。綜上所述，在未按照規(guī)定繳納專利年費的情況下，專利權人就該專利與他人訂立的專利實施許可合同應屬無效。

【本案依據】

1.中華人民共和國擔保法第34條、第63條、第75條、第52條、第342條、第344條；

2.最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第14條、第22條；

3.中華人民共和國民事訴訟法(2012修正)第153條、第158條、第200條、第204條。

二、北京冬春文化傳播有限公司與浙江新線影視發(fā)行有限公司委托創(chuàng)作合同糾紛申請案

【核心術語】

合作合同履行順序先履行抗辯權

【爭議焦點】

在合作合同中有先后履行順序，先履行方未履行，而后履行方先履行合同義務付款的，是否構成違約？能否推定先履行方已經履行了義務？

【案例要旨】

依據《合同法》第六十七條規(guī)定，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。在上述情況下，約定的先履行方未履行義務，而后履行方先履行合同義務付款的，該付款行為使其喪失了先履行抗辯權，即放棄了要求對方先履行義務的權利，但是該行為不構成違約，約定的先履行方仍應按原合作合同履行其義務。約定的先履行方主張已經履行義務的，應提供確實充分的證據證明已經履行了義務，無法證明的，應繼續(xù)履行或承擔違約責任。

【本案依據】

1.中華人民共和國合同法第67條、第77條、第405條；

2.中華人民共和國民事訴訟法(2012修正)第200條、第204條。

三、深圳市科中大交通建材有限公司等訴陜西百祥實業(yè)有限公司技術合同糾紛案

【核心術語】

反訴條件訴訟標的額受案范圍

【爭議焦點】

當事人提出的反訴標的額超出了本訴受理法院的受案范圍，法院是否應當受理反訴？

【案例要旨】

反訴是指在本訴進行過程中，本訴的被告以原告為被訴對象而提起的訴訟。由于本訴和反訴具有關聯(lián)性，從訴訟效率和判決統(tǒng)一性考慮，原則上本訴和反訴應當合并審理。但是，反訴在本質上仍然是一個獨立的訴訟，所以必須要符合《民事訴訟法》關于起訴條件的規(guī)定，其中就包括管轄權的規(guī)定。因此，當事人提出反訴的標的額超出了本訴受理法院的受案范圍，法院不應當受理反訴，而是告知當事人向有管轄權的法院起訴。

【本案依據】

1.中華人民共和國合同法第54條、第55條；

2.中華人民共和國民事訴訟法(2012修正)第170條、第207條。

四、百安奇售貨設備集團公司（BianchiVendingGroupS）與周利等商標轉讓合同糾紛申請案

【核心術語】

合同惡意串通故意牟取非法利益

【爭議焦點】

如何認定《合同法》第五十二條規(guī)定中的惡意串通行為？

【案例要旨】

《合同法》第五十二條規(guī)定，存在惡意串通、損害第三人利益的情形的合同為無效合同。惡意串通是指合同當事人在訂立合同過程中，為牟取不法利益合謀實施的違法行為。惡意串通的合同具有以下兩個特征：1．當事人雙方是出于故意，這種故意的本質在于通過損害他人的利益來獲取自己的非法利益。2．惡意串通的合同是為牟取非法利益。認定惡意串通行為，除了看該行為是否具有惡意串通的特征，還要注意不能拘泥于表面，而要注重該行為發(fā)生的背景、前因后果，看是否符合邏輯或是生活經驗，是否具有合理性和正當性，是否符合誠實信用原則等來綜合判斷該行為的實質。

【本案依據】

1.中華人民共和國合同法第52條、第58條、第59條；

2.最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定第64條、最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定第66條；

3.中華人民共和國涉外民事關系法律適用法第48條；

4.中華人民共和國民法通則(2009修正)第58條、第170條、第207條；

5.中華人民共和國商標法(2013修正)第15條。

五、張深根與北京有色金屬研究總院等獎勵權糾紛申請案

【核心術語】

獎勵權國家科學技術進步獎

【爭議焦點】

發(fā)明人參與了獲獎項目中的一個子項目，但無法證明其在設計獲獎項目的總體技術方案中做出重要貢獻，能否獲得國家科學技術進步獎？

【案例要旨】

國家科學技術進步獎，是國務院設立的國家科學技術獎五大獎項之一。國家科技進步獎的候選人應當是具備下列條件的項目主要完成人：提出并確定項目的總體方案；在解決關鍵的技術和疑難問題中做出重大技術創(chuàng)新和重要貢獻；在成果轉化和推廣應用過程做出創(chuàng)造性貢獻；在高技術產業(yè)化方面做出重要貢獻。候選人按貢獻大小排序，并在限額內產生。如果在項目完成中僅從事協(xié)調和組織工作的領導，或是從事輔助服務的工作人員，不能作為國家科技進步獎的候選人。而在上述情況下，發(fā)明人參與了獲獎項目中的一個子項目，但無法證明其在設計獲獎項目的總體技術方案中做出重要貢獻，申請國家科學技術進步獎缺乏證據支持。

【本案依據】

1.國家科學技術獎勵條例實施細則(2008修改)；

2.中華人民共和國民事訴訟法(2012修正)第200條、第204條。

六、秦皇島皇威制藥有限公司與廣西梧州制藥(集團)股份有限公司發(fā)明專利實施許可合同糾紛申請案

【核心術語】

重大誤解可撤銷合同專利許可使用年費

【爭議焦點】

專利實施許可合同的當事人以其對專利許可使用年費支付的期限存在誤解為由，要求撤銷合同，能否獲得法院支持？

【案例要旨】

因重大誤解訂立的合同，屬于可撤銷合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第七十一條的規(guī)定，“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解?！睂＠麑嵤┰S可合同的當事人對專利許可使用年費支付的期限存在誤解，不屬于“重大誤解”的情形。因此，專利實施許可合同的當事人以其對專利許可使用年費支付的期限存在誤解為由，要求撤銷合同，不能獲得法院支持。

【本案依據】

1.中華人民共和國民法通則(2009修正)第71條；

2.中華人民共和國民事訴訟法(2012修正)第200條、第204條。

七、李恩復與邯鄲制藥有限公司技術合同糾紛上訴案

【核心術語】

技術轉讓合同約定合同義務

【爭議焦點】

技術轉讓合同僅約定了轉讓技術的費用，一方要求對方支付后續(xù)技術使用費的，能否獲得支持？

【案例要旨】

技術轉讓是技術貿易的一種主要類型，技術市場上的技術轉讓是指技術成果由一方轉讓給另一方的經營方式。依法成立的合同受法律保護。當事人在平等、自愿基礎上訂立技術轉讓合同，在不違反相關法律法規(guī)的前提下，合同合法有效，雙方當事人應當按照合同的約定履行各自的義務，同時，雙方當事人必須受其自由約定合同的約束。技術轉讓合同僅約定了轉讓技術的費用，對于轉讓后的后續(xù)費用并未做明確約定，故在此種情形下，另一方當事人無支付后續(xù)使用費的合同義務。因此，一方要求對方支付后續(xù)技術使用費的，不能獲得支持。

【本案依據】

1.中華人民共和國民法通則第4條、第85條、第111條；

2.藥品說明書和標簽管理規(guī)定；

3.中華人民共和國民事訴訟法(2007修正)第64條。

八、吳光志與西安近代化學研究所等技術成果署名權糾紛再審案

【核心術語】

科技成果署名權民事訴訟

【爭議焦點】

當事人請求確認其參與研發(fā)的科技成果的署名權而提起的訴訟，屬不屬于民事訴訟受案范圍？

【案例要旨】

根據《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，當事人的起訴必須“屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”?！睹穹ㄍ▌t》第九十七條第二款規(guī)定：“公民對自己的發(fā)明或者其他科技成果，有權申請領取榮譽證書、獎金或者其他獎勵?！薄逗贤ā返谌俣藯l對此也做出了規(guī)定，即“完成技術成果的個人有在有關技術成果文件上寫明自己是技術成果完成者的權利和取得榮譽證書、獎勵的權利。”由此可見，對于科技成果的署名權是公民享有的民事權利，當事人請求確認其參與研發(fā)的科技成果的署名權而提起的訴訟屬于民事爭議，屬于民事訴訟受案范圍。

【本案依據】

1.中華人民共和國民法通則第97條；

2.中華人民共和國合同法第328條；

3.中華人民共和國民事訴訟法(2007修正)第108條、第140條、第177條、第179條。

九、中國人民解放軍信息工程大學與河南阿波羅自動化有限責任公司技術開發(fā)合同糾紛再審案

【核心術語】

再審條件指令再審

【爭議焦點】

當事人申請再審時應當符合怎樣的條件，人民法院應當啟動再審？

【案例要旨】

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項規(guī)定：“當事人的申請認定原判決、裁定認定事實的主要證據不足的，人民法院應當再審?！钡谝话倨呤邨l規(guī)定：“各級人民法院院長對本院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審?！钡胤礁呒壢嗣穹ㄔ航K身的案件，當事人申請再審的，最高人民法院發(fā)現(xiàn)原判決、裁定認定事實的主要證據不足的，應當決定再審，并有權指令原審法院再審。

【本案依據】

1.中華人民共和國民事訴訟法(2007修正)第140條、第177條、第179條。

十、山西大學與山西省科林環(huán)境保護技術中心“光合細菌菌肥”技術合作開發(fā)合同糾紛上訴案

【核心術語】

二審維持原判案例二審改判案例

【爭議焦點】

技術合作開發(fā)合同中，一方當事人單方將雙方合作研制的實用新型專利轉讓給他人獨占使用的，是否構成侵權？

【案例要旨】

實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。我國《專利法》明確將實用新型作為專利保護的對象之一。依據《技術合同法》第三十二條第(二)項的規(guī)定，合作開發(fā)所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除合同另有約定的以外，申請專利的權利屬于合作開發(fā)各方共有。一方轉讓其共有的專利申請權的，另一方或者其他各方可以優(yōu)先受讓其共有的專利申請權。同時，《技術合同法實施條例》第五十條也規(guī)定，委托開發(fā)或者合作開發(fā)的技術成果，根據技術合同法第三十二條的規(guī)定或者合同約定專利權或者非專利技術成果使用權和轉讓權為當事人共有的，共有人應當約定利益分配辦法。一方轉讓技術必須征得另一方或者其他各方的同意，由此所獲得的利益由各方等額分享。由此，技術合作開發(fā)合同中，一方當事人單方將雙方合作研制的實用新型專利轉讓給他人獨占使用的，已違反了上述規(guī)定，侵犯了另一方當事人的技術成果權。

【本案依據】

1.中華人民共和國民法通則第99條、第101條、第118條；

2.中華人民共和國技術合同法[失效]第27條、第30條、第32條；

3.中華人民共和國技術合同法實施條例[失效]第15條、第50條；

4.中華人民共和國民事訴訟法第138條、第153條。

第二篇：房屋買賣合同糾紛裁判要旨匯總 法寶案例

房屋買賣合同糾紛裁判要旨匯總（1）法寶案例

法寶004km.cn已收錄案例全文，敬請關注!【作者】法律小編【來源】北大法律信息網、北大法寶司法案例庫【注明】本文由北大法寶編寫，轉載請注明來源當事人以實現(xiàn)融資為目的簽訂商品房買賣合同和回購協(xié)議，其真實的法律關系應為民間借貸 關鍵詞：融資；法律關系；民間借貸 裁判要旨：對于商品房買賣合同而言，購房一方想取得所購房屋的所有權，賣方的目的轉移房屋的房屋權取得對等的金錢。判斷當事人之間法律關系的性質，不能僅看合同的名稱、形式和內容，更重要的是分析當事人之間法律關系的實質。在實踐中，當事人之間以實現(xiàn)融資為目的，簽訂商品房買賣合同和回購協(xié)議，真實目的并不是購買商品房，而是以房屋為擔保建立的真正的債權債務關系，因此雙方真實的法律關系是民間借貸，而不是商品房買賣。相關案例： 吳某某訴某某房地產開發(fā)有限公司商品房買賣糾紛案（法寶引證碼：CLI.C.4343450）

原告：吳某某。

被告：某某房地產開發(fā)有限公司。

2011年7月25日，鄭某與某某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱某某公司）簽訂一份《商品房買賣合同》，主要內容為：鄭某購買某某公司開發(fā)的如畫小區(qū)一幢101、201、301、401號房（預售商品房），面積6200平方米，單價8000元／平方米，總價款4960萬元，鄭某于合同簽訂后10日內一次性付清房款。某某公司于2012年5月30日前將驗收合格的商品房交付鄭某使用?！渡唐贩抠I賣合同》上均加蓋了當?shù)胤康禺a交易中心的房地產交易監(jiān)證專用章和當?shù)胤康禺a產權產籍監(jiān)理處的產權申報專用合同章。同日，雙方簽訂一份《回購協(xié)議》，約定：現(xiàn)某某公司欲將回購鄭某購買的商品房，如在一個月內回購，應支付鄭某房屋價款5060萬元，在兩個月內回購房屋價款為5160萬元，在三個月內回購房屋價款為5260萬元，以后以此類推；鄭某在收到某某公司支付的回購房款后，雙方終止商品房買賣合同，同時鄭某應立即協(xié)助某某公司辦理房屋備案解除手續(xù)。2011年7月28日，鄭某向某某公司匯款5000萬元，三份匯款憑證上用途一欄載明“購房款”。2011年8月2日，某某公司出具了“今借到鄭某4960萬元”的借條。

2013年1月8日，鄭某為甲方，吳某某為乙方，雙方簽訂一份《債權轉讓協(xié)議》，主要內容為：（1）鄭某于2012年3月1日起至2012年10月18日共向吳某某借款6000萬元，2012年12月7日鄭某償還吳某某本金1000萬元。（2）某某公司于2011年7月25日向鄭某借款4960萬元，為履行還款義務，某某公司將其開發(fā)的如畫小區(qū)一幢101、201、301、401號房以4960萬元的價格備案至甲方名下，并簽訂了回購協(xié)議。截止2012年12月31日某某公司向鄭某支付回購款300萬元。因某某公司不履行回購協(xié)議以及按時還款，經多次交涉無果，準備啟動訴訟程序。（3）鄭某將對債務人某某公司享有包括欠款本金及利息、違約金等的全部債權轉讓給吳某某。（4）鄭某于本協(xié)議生效后壹日內，將其與某某公司之間的債權債務憑證，以及與房產買賣、備案相關的所有資料移交給吳某某。

同日，鄭某作出《債權轉讓通知書》，主要內容為，某某公司：本人在2011年7月向貴公司出借款項4960萬元。為保證該筆借款的安全，貴公司將開發(fā)的部分房屋作為擔保，雙方簽訂了《商品房買賣合同》和《回購協(xié)議》，并辦理了相關的商品房備案登記手續(xù)。借款中的本金4960萬元，依照約定貴公司應在借款后一個月內歸還，利息為100萬元，若延期還款，每月支付利息及違約金100萬元?，F(xiàn)要求貴公司依約立即償還上述所有借款本金及利息。經本人多次催告，貴公司已支付利息300萬元。因本人另欠吳某某款項，故決定將上述4960萬元全部借款及相關的所有權利全部轉讓給吳某某持有，并于2013年1月8日簽訂《債權轉讓協(xié)議書》。根據合同法第八十條的規(guī)定，書面通知貴公司，請貴公司將所欠款項及利息向吳某某直接支付。同日，鄭某將該《債權轉讓通知書》以及《債權轉讓協(xié)議》郵寄送達至某某公司。

2011年8月5日，某某公司與當?shù)貒临Y源局簽訂《成交確認書》載明，某某宇公司以5000萬元的成交價，取得一塊面積為39493平方米的國有建設用地使用權。

2013年1月31日，吳某某向一審法院起訴，請求判令某某公司向其償還原向鄭某借款本金4960萬元及利息（計至付清全部款項之日止）并承擔案件訴訟費、財產保全費。

某某公司答辯稱，鄭某基于2011年7月雙方簽訂的《商品房買賣合同》，于2011年7月26日向某某公司支付的5000萬元是購房款，三份付款憑證上注明付款用途為購房款驗證了這一事實。某某公司根據合同約定，將如畫小區(qū)一號樓101、201、301、401室賣給鄭某，總價款4960萬元。雙方之間沒有4960萬元的借款合同，也沒有擔保合同。《債權轉讓協(xié)議》既不能否定《商品房買賣合同》的效力，也不能推翻商品房買賣的事實?！渡唐贩抠I賣合同》簽訂后，雙方到房地產登記機關辦理了備案登記，表明鄭某已獲得如畫小區(qū)一號樓101、201、301、401室房屋的產權。2012年9月19日，某某公司又給鄭某開了發(fā)票。以上事實說明《商品房買賣合同》是真實有效的，某某公司的義務只是向鄭某交房，不存在歸還其4960萬元借款并承擔利息的義務。鄭某與吳某某之間以民間借貸為由進行債權轉讓不能成立，《債權轉讓協(xié)議》中該部分條款不具有法律效力。請求法院駁回吳某某的訴訟請求，并由其承擔本案訴訟費、保全費。

二、法院裁判情況

一審法院認為，當事人爭議焦點為：（1）鄭某與某某公司之間是商品房買賣關系還是借貸關系；（2）鄭某與吳某某的債權轉讓對某某公司是否有法律約束力；某某公司是否應當向吳某某還債。

關于鄭某與某某公司之間是商品房買賣關系還是借貸關系問題。根據雙方提交的《回購協(xié)議》和某某公司提交的《成交確認書》，結合某某公司關于《回購協(xié)議》和《成交確認書》的證明目的，可以證明，某某公司因競買建設用地需要資金，遂于2011年7月25日與鄭某簽訂一份總價款為4960萬元的《商品房買賣合同》。同時，雙方又簽訂《回購協(xié)議》，約定某某公司回購鄭某所購商品房，還約定回購的期限及價款，鄭某在收到某某公司支付的回購房款后，雙方終止商品房買賣合同，鄭某應立即協(xié)助某某公司辦理房屋備案解除手續(xù)。故鄭某簽訂《商品房買賣合同》的真實目的并非取得所購商品房的所有權及使用權，某某公司簽訂《商品房買賣合同》的真實目的亦非為了出售該商品房，而是為了獲取競拍土地所需資金后再回購。《商品房買賣合同》及《回購協(xié)議》簽訂后，某某公司僅支付鄭某300萬元，便未再繼續(xù)履行《回購協(xié)議》，也未交付商品房，故可以認定雙方是以《商品房買賣合同》的形式，實現(xiàn)借貸4960萬元的目的?！痘刭弲f(xié)議》約定的回購房款，超出購房款的部分，實為某某公司支付占用4960萬元資金期間的利息。此外，從鄭某的《債權轉讓通知書》和《債權轉讓協(xié)議》的內容也可以看出，其真實意思表示不是購買商品房，而是出借資金。某某公司雖然為鄭某開具了銷售不動產統(tǒng)一發(fā)票，但并未依約交付商品房，也未辦理產權證，且鄭某將所有債權轉讓給張玉，表明其已放棄了取得商品房的權利，故某某公司的以商品房買賣合同手續(xù)作為抗辯的主張不能成立。

關于鄭某與吳某某的債權轉讓對某某公司是否有法律約束力；某某公司是否負有向吳某某償還欠款即利息的問題。雖然《商品房買賣合同》已經備案登記，但鄭某并未實際取得該商品房的所有權，故其與某某公司之間存在5000萬元的債權債務關系?！痘刭弲f(xié)議》約定的回購價款，實際月利息超出法律允許的民間借貸最高利率的部分不受保護。因此，某某公司已支付了300萬元，應以4960萬元本金為基數(shù)，先按同期中國人民銀行6個月～1年期貸款基準利率四倍計算利息予以沖減，再沖減本金，剩余部分本金及其利息為鄭某對某某公司享有的合法債權。鄭某與吳某某簽訂的《債權轉讓協(xié)議》的主要內容即鄭某將其對某某公司享有的全部債權轉讓給吳某某，根據合同法第八十條“債權人轉讓權利的，應當通知債務人”之規(guī)定，《債權轉讓通知書》到達某某公司后已經產生債權轉讓的效力，至于鄭某與吳某某之間的《債權轉讓協(xié)議》的內容以及是否送達給某某公司，不影響債權轉讓的效力，吳某某的訴訟請求應予部分支持。

綜上，一審法院依照合同法第八條、第八十條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法）若干問題的解釋》

（二）第二十一條之規(guī)定，判決某某公司于判決生效之日起10內，償還吳某某4960元本金及利息（利息自2011年11月3日起，按同期中國人民銀行6個月至1年期貸款基準利率的四倍，計算至付清之日止，其中應扣除已經支付的300萬元）。

某某公司不服一審判決，上訴請求撤銷一審判決，駁回吳某某的全部訴訟請求。

二審法院維持了一審判決。本號傾情奉獻關注“北大法律信息網”,回復關鍵詞“抵押權”下載《抵押權裁判規(guī)則及實務要點解析》關注“北大法律信息網”,回復關鍵詞“判例”下載《65000字實務干貨：77個判例詳解合同效力的審查認定規(guī)則(2016)》關注“北大法律信息網”,回復關鍵詞“最高院”下載《最高院指導性案例裁判要旨匯編》關注“北大法律信息網”,回復關鍵詞“商品房”下載《干貨：商品房買賣合同實務問題解析系列》

第三篇：2006最高法關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題

最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋(修正)(2000年11月22日最高人民法院審判委員會第1144次會議通過 根據2003年12月23日最高人民法院審判委員會第1302次會議《關于修改〈最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》第一次修正 根據2006年11月20日最高人民法院審判委員會第1406次會議《關于修改〈最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定(二)》第二次修正)

為了正確審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件，根據民法通則、著作權法和民事訴訟法等法律的規(guī)定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

第二條 受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網絡環(huán)境下無法歸于著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應當予以保護。

第三條 網絡服務提供者通過網絡參與他人侵犯著作權行為，或者通過網絡教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。

第四條 提供內容服務的網絡服務提供者，明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網絡用戶的共同侵權責任。

第五條 提供內容服務的網絡服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應的侵權責任。

第六條 網絡服務提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條第(六)項的規(guī)定，追究網絡服務提供者的民事侵權責任。

第七條 著作權人發(fā)現(xiàn)侵權信息向網絡服務提供者提出警告或者索要侵權行為人網絡注冊資料時，不能出示身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。

著作權人出示上述證明后網絡服務提供者仍不采取措施的，著作權人可以依照著作權法第四十九條、第五十條的規(guī)定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產保全、證據保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予準許。

第八條 網絡服務提供者經著作權人提出確有證據的警告而采取移除被控侵權內容等措施，被控侵權人要求網絡服務提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。

著作權人指控侵權不實，被控侵權人因網絡服務提供者采取措施遭受損失而請求賠償?shù)?，人民法院應當判令由提出警告的人承擔賠償責任。

第四篇：06.12最高法關于審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律解釋

【發(fā)布單位】最高人民法院

【發(fā)布文號】法釋〔2006〕11號

【發(fā)布日期】2006-12-08

【生效日期】2006-12-08

【失效日期】-----------

【所屬類別】國家法律法規(guī)

【文件來源】人民法院報

最高人民法院關于審理涉及計算機網絡 著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋

（2000年11月22日最高人民法院審判委員會第1144次會議通過，根據2003年12月23日最高人民法院審判委員會第1302次會議《關于修改〈最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》第一次修正，根據2006年11月20日最高人民法院審判委員會第1406次會議《關于修改〈最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定

（二）》第二次修正）

為了正確審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件，根據民法通則、著作權法和民事訴訟法等法律的規(guī)定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

第二條 受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網絡環(huán)境下無法歸于著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應當予以保護。

第三條 網絡服務提供者通過網絡參與他人侵犯著作權行為，或者通過網絡教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十 條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。

第四條 提供內容服務的網絡服務提供者，明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網絡用戶的共同侵權責任。

第五條 提供內容服務的網絡服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應的侵權責任。

第六條 網絡服務提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條第（六）項的規(guī)定，追究網絡服務提供者的民事侵權責任。

第七條 著作權人發(fā)現(xiàn)侵權信息向網絡服務提供者提出警告或者索要侵權行為人網絡注冊資料時，不能出示身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。

著作權人出示上述證明后網絡服務提供者仍不采取措施的，著作權人可以依照著作權法第四十九條、第五十條的規(guī)定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產保全、證據保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予準許。

第八條 網絡服務提供者經著作權人提出確有證據的警告而采取移除被控侵權內容等措施，被控侵權人要求網絡服務提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。

著作權人指控侵權不實，被控侵權人因網絡服務提供者采取措施遭受損失而請求賠償?shù)?，人民法院應當判令由提出警告的人承擔賠償責任。

第五篇：最高法審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件司法解釋 PARTY工作項目

物權法司法解釋（7號文）需應用的知識及應用計劃

------時尚PARTY管理處

注：

1、黑色字體表示：司法解釋原文。

2、藍色字體表示：管理處自查不存在問題。

3、粉紅色為：工作應用。

4、紅色字體表示：核對后存在問題、分析及下一步的整改措施。

第一條 依法登記取得或者根據物權法第二章第三節(jié)規(guī)定取得建筑物專有部分所有權的人，應當認定為物權法第六章所稱的業(yè)主。

基于與建設單位之間的商品房買賣民事法律行為，已經合法占有建筑物專有部分，但尚未依法辦理所有權登記的人，可以認定為物權法第六章所稱的業(yè)主。

管理處自查：管理處在交房過程中對應購房合同、交房通知單、身份證等辦理相了關手續(xù)，能清晰辨別業(yè)主，符合該條款。

第二條 建筑區(qū)劃內符合下列條件的房屋，以及車位、攤位等特定空間，應當認定為物權法第六章所稱的專有部分：

（一）具有構造上的獨立性，能夠明確區(qū)分；

（二）具有利用上的獨立性，可以排他使用；

（三）能夠登記成為特定業(yè)主所有權的客體。

規(guī)劃上專屬于特定房屋，且建設單位銷售時已經根據規(guī)劃列入該特定房屋買賣合同中的露臺等，應當認定為物權法第六章所稱專有部分的組成部分。

本條第一款所稱房屋，包括整棟建筑物。

管理處自查：對該條款內容清晰了解，能認定建筑區(qū)劃內哪些屬于專有部位。工作應用：?針對時尚PARTY多層六層住戶，他們的樓頂是否屬于專有部分進行？

A.一梯六戶均能從自己的房間上到樓頂，不具有構造上的獨立性； B.六戶業(yè)主都能使用屋頂，不具有利用上的獨立性；

C.六層樓頂在買賣合同中也未曾登記，不能登記成為特定業(yè)主所有權的客體。結論：經過對照分析可以肯定六層住戶的樓頂不屬于專有部分。

第三條 除法律、行政法規(guī)規(guī)定的共有部分外，建筑區(qū)劃內的以下部分，也應當認定為物權法第六章所稱的共有部分：

（一）建筑物的基礎、承重結構、外墻、屋頂?shù)然窘Y構部分，通道、樓梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附屬設施、設備，避難層、設備層或者設備間等結構部分；

（二）其他不屬于業(yè)主專有部分，也不屬于市政公用部分或者其他權利人所有的場所及設施等。

建筑區(qū)劃內的土地，依法由業(yè)主共同享有建設用地使用權，但屬于業(yè)主專有的整棟建筑物的規(guī)劃占地或者城鎮(zhèn)公共道路、綠地占地除外。

管理處自查：管理處符合。第四條 業(yè)主基于對住宅、經營性用房等專有部分特定使用功能的合理需要，無償利用屋頂以及與其專有部分相對應的外墻面等共有部分的，不應認定為侵權。但違反法律、法規(guī)、管理規(guī)約，損害他人合法權益的除外。

存在問題：

1、PARTY小區(qū)出現(xiàn)六樓安裝太陽能、衛(wèi)星接收器，影響到外觀和房屋外立面，同時遇到大風天氣時，存在不安全隱患，容易造成損害他人合法權益。

整改措施：

1、針對六樓安裝太陽能或衛(wèi)星接收器的業(yè)主，管理處下整改通知，按要求進行整改，留取告知證據。

完成時間：2010年3月30日責任人：李萍

工作應用：業(yè)主在自己窗戶上裝外突的防盜網，是否侵權？

A.首先業(yè)主是在自己家的窗戶上裝的防盜網，這是合理需要； B.如果物業(yè)和業(yè)主因此走上法庭時這不屬于侵權行為；

C.按照管理規(guī)約或者業(yè)主手冊中約定禁止安裝外凸防盜網，結論：此行為視為侵權。?針對擅自改變房屋用途物業(yè)應當做哪些工作？ A． 進行教育溝通，并作記錄留下證據； B． 向有關部門進行舉報并做好記錄。

第五條 建設單位按照配置比例將車位、車庫，以出售、附贈或者出租等方式處分給業(yè)主的，應當認定其行為符合物權法第七十四條第一款有關“應當首先滿足業(yè)主的需要”的規(guī)定。

前款所稱配置比例是指規(guī)劃確定的建筑區(qū)劃內規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫與房屋套數(shù)的比例。

管理處自查：小區(qū)沒有出售的車位、車庫，全部以出租的形式，對于規(guī)劃內的車位、車庫的出租首先滿足業(yè)主的需要。

第六條 建筑區(qū)劃內在規(guī)劃用于停放汽車的車位之外，占用業(yè)主共有道路或者其他場地增設的車位，應當認定為物權法第七十四條第三款所稱的車位。

管理處自查：小區(qū)內主干道、西環(huán)、南環(huán)道路停車的車位屬于占用道路增設的車位。

第七條 改變共有部分的用途、利用共有部分從事經營性活動、處分共有部分，以及業(yè)主大會依法決定或者管理規(guī)約依法確定應由業(yè)主共同決定的事項，應當認定為物權法第七十六條第一款第（七）項規(guī)定的有關共有和共同管理權利的“其他重大事項”。

管理處自查：PARTY小區(qū)沒有召開業(yè)主大會及成立業(yè)主委員會，未涉及到此項條款。

第八條 物權法第七十六條第二款和第八十條規(guī)定的專有部分面積和建筑物總面積，可以按照下列方法認定：

（一）專有部分面積，按照不動產登記簿記載的面積計算；尚未進行物權登記的，暫按測繪機構的實測面積計算；尚未進行實測的，暫按房屋買賣合同記載的面積計算；

（二）建筑物總面積，按照前項的統(tǒng)計總和計算。

管理處自查：目前，管理處所統(tǒng)計的建筑面積是按照購房合同上的面積計算的，只有極少數(shù)業(yè)主將房產證面積上報。凡業(yè)主憑房屋產權證在物業(yè)核實之日起將按產權證實際建筑面積收取物業(yè)管理費。

?工作應用：業(yè)主在拿到房產證時能否依據登記的房屋面積不同要求物業(yè)公司進行退款？ 04年2號文明確規(guī)定： A． 物業(yè)費的計算辦法是在房產證未發(fā)放之前按照購房合同中登記的面積計算； B． 在房產證發(fā)放之后應按照房產證上等級的面積計算； C． 計算日期為業(yè)主拿房產證到物業(yè)更改時的日期；

D． 在房產證發(fā)放之前所收取的物業(yè)費多的將不予退還，少的也不應補交。第九條 物權法第七十六條第二款規(guī)定的業(yè)主人數(shù)和總人數(shù)，可以按照下列方法認定：

（一）業(yè)主人數(shù)，按照專有部分的數(shù)量計算，一個專有部分按一人計算。但建設單位尚未出售和雖已出售但尚未交付的部分，以及同一買受人擁有一個以上專有部分的，按一人計算；

（二）總人數(shù)，按照前項的統(tǒng)計總和計算。

管理處自查：管理處未涉及此項條款。

工作應用：如果召開業(yè)主大會，投票決議時，開發(fā)建設單位以未出售的多套房屋，或者一人購買多套房子，以此為由來行使多個業(yè)主投票權時可以運用此項條款。

第十條 業(yè)主將住宅改變?yōu)榻洜I性用房，未按照物權法第七十七條的規(guī)定經有利害關系的業(yè)主同意，有利害關系的業(yè)主請求排除妨害、消除危險、恢復原狀或者賠償損失的，人民法院應予支持。

將住宅改變?yōu)榻洜I性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關系的業(yè)主同意其行為進行抗辯的，人民法院不予支持。存在問題：時尚PARTY的下沉廣場房屋為車庫，業(yè)主作為商用。

整改措施：對以將車庫房屋用做經營用房的業(yè)主及產權人進行溝通，利用該司法解釋條款，并有書面歸勸溝通記錄。

完成時間：2010年3月30責任人：李萍

第十一條 業(yè)主將住宅改變?yōu)榻洜I性用房，本棟建筑物內的其他業(yè)主，應當認定為物權法第七十七條所稱“有利害關系的業(yè)主”。建筑區(qū)劃內，本棟建筑物之外的業(yè)主，主張與自己有利害關系的，應證明其房屋價值、生活質量受到或者可能受到不利影響。

管理處自查：目前基本沒有業(yè)主對車庫改商用的業(yè)主提出意見。主要原因：1.現(xiàn)在處于冬季，商戶基本沒有生意。

2.對其他業(yè)主的影響小。

3、小區(qū)業(yè)主有商業(yè)需求。

控制防范措施：

1、對以將車庫房屋用做經營用房的業(yè)主及產權人進行，溝通該司法解釋條款，并有書面歸勸溝通記錄。

2、收集有利害關系的業(yè)主意見，留下證據

3、舉報到相關政府部門

完成時間：持續(xù) 進行教育客戶 責任人：杜鵑

第十二條 業(yè)主以業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出的決定侵害其合法權益或者違反了法律規(guī)定的程序為由，依據物權法第七十八條第二款的規(guī)定請求人民法院撤銷該決定的，應當在知道或者應當知道業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出決定之日起一年內行使。

管理處自查：小區(qū)目前沒有業(yè)委會。

第十三條 業(yè)主請求公布、查閱下列應當向業(yè)主公開的情況和資料的，人民法院應予支持：

（一）建筑物及其附屬設施的維修資金的籌集、使用情況；

管理處自查：該內容目前暫不涉及，但對維修資金的籌集、使用流程應掌握，待到具備使用時，會將申請使用情況向業(yè)主公布。

（二）管理規(guī)約、業(yè)主大會議事規(guī)則，以及業(yè)主大會或者業(yè)主委員會的決定及會議記錄；

管理處自查：該內容目前暫不涉及，但到業(yè)主委員會成立時會將業(yè)主大會及業(yè)主委員會決議及會議記錄向業(yè)主公示。

（三）物業(yè)服務合同、共有部分的使用和收益情況；

管理處自查：管理處每半年向業(yè)主公示一次收支賬目，并留有照片，記錄等；2009年下半年的收支還未公示。整改措施：整理收支賬目，進行公示，照相并留存證據。完成時間：2010年2月28日

（四）建筑區(qū)劃內規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的處分情況；

管理處自查：用于停放汽車的車位、車庫的收入除去其中的合理成本（員工工資、福利，管理成本等），剩余的利潤運用到彌補物業(yè)費的不足及公共設施設備的維修與保養(yǎng)（單元門的維修保養(yǎng)、道閘桿的維修、道路的維修等）。

（五）其他應當向業(yè)主公開的情況和資料。管理處自查：無，但需要物業(yè)從業(yè)人員具備控制和防范意識，加強對前期物業(yè)服務協(xié)議的了解運用，嚴格按照前期物業(yè)服務協(xié)議內容提供服務，避免出現(xiàn)服務瑕疵。

第十四條 建設單位或者其他行為人擅自占用、處分業(yè)主共有部分、改變其使用功能或者進行經營性活動，權利人請求排除妨害、恢復原狀、確認處分行為無效或者賠償損失的，人民法院應予支持。

屬于前款所稱擅自進行經營性活動的情形，權利人請求行為人將扣除合理成本之后的收益用于補充專項維修資金或者業(yè)主共同決定的其他用途的，人民法院應予支持。行為人對成本的支出及其合理性承擔舉證責任。管理處自查：小區(qū)大門口的早餐亭屬于占用業(yè)主共有部分，并從事經營性活動。解釋：

1、經營早餐的目的是方便業(yè)主。

2、經營性質為非盈利的。

3、除去經營人員的成本為負利潤。

第十五條 業(yè)主或者其他行為人違反法律、法規(guī)、國家相關強制性標準、管理規(guī)約，或者違反業(yè)主大會、業(yè)主委員會依法作出的決定，實施下列行為的，可以認定為物權法第八十三條第二款所稱的其他“損害他人合法權益的行為”：

（一）損害房屋承重結構，損害或者違章使用電力、燃氣、消防設施，在建筑物內放置危險、放射性物品等危及建筑物安全或者妨礙建筑物正常使用； 管理處自查：沒有此類情況。

（二）違反規(guī)定破壞、改變建筑物外墻面的形狀、顏色等損害建筑物外觀；

管理處自查：小區(qū)有統(tǒng)一要求，安裝的晾衣架，主要原因：PARTY為小戶型房屋，業(yè)主晾衣需求大。

（三）違反規(guī)定進行房屋裝飾裝修； 管理處自查：無

（四）違章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、場地或者其他共有部分。管理處自查：無

第十六條 建筑物區(qū)分所有權糾紛涉及專有部分的承租人、借用人等物業(yè)使用人的，參照本解釋處理。

專有部分的承租人、借用人等物業(yè)使用人，根據法律、法規(guī)、管理規(guī)約、業(yè)主大會或者業(yè)主委員會依法作出的決定，以及其與業(yè)主的約定，享有相應權利，承擔相應義務。工作應用：本解釋適用于承租人和借用人。

第十七條 本解釋所稱建設單位，包括包銷期滿，按照包銷合同約定的包銷價格購買尚未銷售的物業(yè)后，以自己名義對外銷售的包銷人。第十八條 人民法院審理建筑物區(qū)分所有權案件中，涉及有關物權歸屬爭議的，應當以法律、行政法規(guī)為依據。第十九條 本解釋自2009年10月1日起施行。

因物權法施行后實施的行為引起的建筑物區(qū)分所有權糾紛案件，適用本解釋。

本解釋施行前已經終審，本解釋施行后當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。