第一篇：同步錄音錄像工作中存在的問題和對(duì)策(

同步錄音錄像系統(tǒng)特點(diǎn)

系統(tǒng)設(shè)計(jì)功能、設(shè)備選型和設(shè)備分布完全融合了檢察院業(yè)務(wù)、檢察院辦案過程的需求，針對(duì)檢察院的實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮。提出以卷宗管理為基礎(chǔ)的系統(tǒng)解決方案方案主要包括：訊（詢）問系統(tǒng)設(shè)計(jì)、指揮中心布置、控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)、供電系統(tǒng)設(shè)計(jì)和室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)等。系統(tǒng)同步錄音錄像主要特點(diǎn)：

1.用高清晰視頻壓縮技術(shù)，圖像分辨率最高可以達(dá)到704×576，相當(dāng)于DVD的畫質(zhì)，圖像十分清晰。系統(tǒng)對(duì)聲音的處理也盡可能做到清晰、保真，并且音視頻完全同步。2.統(tǒng)以卷宗管理為基礎(chǔ)，自動(dòng)歸檔每次訊問的案卷信息、錄影文件以及審訊重點(diǎn)記錄，并且自動(dòng)建立相應(yīng)的臺(tái)帳，以便日后的查詢和統(tǒng)計(jì)。

3.系統(tǒng)控制主機(jī)采用雙機(jī)熱備份，雙機(jī)同步工作可以有效防止硬件失效時(shí)丟失錄影數(shù)據(jù)，確保了系統(tǒng)穩(wěn)定可靠的工作，大大增強(qiáng)了系統(tǒng)的可靠性。

4.系統(tǒng)具有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)功能，能夠滿足局域網(wǎng)、專線網(wǎng)的數(shù)據(jù)傳輸要求，具有網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程訪問功能。系統(tǒng)還集成了通訊指揮功能，允許領(lǐng)導(dǎo)與審訊人員之間通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行語音或文字的雙向交流。語音指揮時(shí)的聲音具有非常高的流暢性和實(shí)時(shí)性。

5.系統(tǒng)具有強(qiáng)大的權(quán)限管理功能，系統(tǒng)采用分組管理的方式管理用戶的權(quán)限以及案卷資料。用戶只有對(duì)相關(guān)案卷擁有權(quán)限時(shí)，才能查看該案卷的錄影文件，具有很高的安全性和保密性。系統(tǒng)除了具有很高的可靠性、穩(wěn)定性、安全性和保密性外，并且用戶還可以根據(jù)自己的實(shí)際需要進(jìn)行靈活的配置，以達(dá)到最佳的適用性和經(jīng)濟(jì)性。同步錄音錄像系統(tǒng)功能

基本功能：卷宗管理功能；用戶權(quán)限管理；雙機(jī)熱備份功能；同步錄音錄像功能；語音文字即時(shí)指揮功能；視頻重點(diǎn)段落標(biāo)識(shí)打點(diǎn)及管理功能；首次訊問12小時(shí)提醒功能；動(dòng)態(tài)文字疊加功能；卷宗信息動(dòng)態(tài)疊加功能；萬年歷時(shí)鐘同步功能；訊問室時(shí)間、日期、溫度、濕度視頻疊加功能；犯罪嫌疑人視頻真跡簽名確認(rèn)功能；云臺(tái)控制功能；實(shí)時(shí)白板交流；臺(tái)賬管理功能；電子地圖功能；水印加密功能；電子筆錄功能；同步錄像登記制度管理功能；多媒體示證。

拓展功能：數(shù)據(jù)加密安全轉(zhuǎn)發(fā)；流媒體轉(zhuǎn)發(fā)軟件；光盤實(shí)時(shí)同步備份；遠(yuǎn)程監(jiān)控管理功能；PDA遠(yuǎn)程監(jiān)控指揮功能；條形碼大型審訊卷宗功能；組建大型審訊系統(tǒng)。系統(tǒng)設(shè)計(jì) 前端設(shè)備

數(shù)字化審訊監(jiān)控指揮系統(tǒng)結(jié)構(gòu)參見圖2。在審訊室安裝攝像機(jī)，一般每個(gè)審訊室安裝三部攝像機(jī)，分別用來攝取嫌疑人、辦案人員和審訊室全景畫面，其中嫌疑人和辦案人員圖像通過畫中畫疊加器將兩路視頻信號(hào)合成一個(gè)畫面，每審訊室有二路視頻信號(hào)送往音視頻矩陣和硬盤錄像機(jī)，在中控室實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)顯示監(jiān)控和信息存檔。通過安裝專業(yè)拾音器拾取審訊室聲音，并達(dá)到高保真效果。在監(jiān)控畫面中實(shí)時(shí)顯示日期、時(shí)間、溫濕度信息（溫濕度通過審訊室環(huán)境監(jiān)測(cè)器獲得）?？刂浦行?前端錄像信息通過音視頻矩陣傳輸?shù)诫娨晧ι?，指揮人員可以觀看到審訊室的畫面并通過語音指導(dǎo)前方的審訊人員，觀察每個(gè)案件的進(jìn)展。指揮人員可以用藍(lán)牙耳機(jī)等設(shè)備和審訊人員進(jìn)行實(shí)時(shí)語音、文字、視頻交流，指導(dǎo)整個(gè)審訊過程。與其他審訊監(jiān)控系統(tǒng)相比，該數(shù)字化遠(yuǎn)程審訊監(jiān)控系統(tǒng)具有以下特點(diǎn)： 1.高清晰音視頻同步錄音錄像系統(tǒng)

系統(tǒng)圖像處理采用了最新技術(shù)的視音頻壓縮卡，MPEG4圖像壓縮格式，最高圖像分辨率達(dá)到D1，相當(dāng)于DVD畫質(zhì)。并且占用網(wǎng)絡(luò)帶寬卻很低。審訊人員和被審人的合成圖像無論實(shí)時(shí)監(jiān)控或是錄像文件回放，雙畫面均可隨意切換顯示。系統(tǒng)語音處理選用專業(yè)的拾音設(shè)備，使采集聲音靈敏度高、失真度低，達(dá)到了聲音清晰、純真度高的要求。2.光盤實(shí)時(shí)備份系統(tǒng)

審訊過程中產(chǎn)生的錄音錄像資料，被實(shí)時(shí)地保存到DVD盤中，邊審訊邊保存。該系統(tǒng)最多支持四個(gè)DVD光驅(qū)同時(shí)刻錄，并且可根據(jù)審訊室數(shù)量來選用不同的刻錄策略，每種策略都各有優(yōu)點(diǎn)。策略一，一個(gè)審訊室一個(gè)光驅(qū)策略，系統(tǒng)最多支持四個(gè)審訊室進(jìn)行刻錄，刻完后光盤彈出放入另一張盤后再次刻錄，這種方法使每個(gè)審訊室的資料都獨(dú)立分開刻錄，有利于不同卷宗資料的分開保存，此方法適用于審訊室較多的情況。策略二，一個(gè)審訊室兩個(gè)刻錄機(jī)，兩個(gè)刻錄機(jī)同時(shí)刻錄，達(dá)到雙刻錄備份。此方法適用于資料特別重要的情況。策略三，循環(huán)刻錄，由多個(gè)刻錄機(jī)對(duì)同一個(gè)審訊室的信息進(jìn)行刻錄，第一個(gè)刻錄機(jī)刻完一張盤后自動(dòng)轉(zhuǎn)到第二個(gè)刻錄機(jī)進(jìn)行刻錄，依次循環(huán)，此方法適用于長(zhǎng)時(shí)間審訊，免去了更換光盤的繁瑣。以上刻錄策略不僅支持在服務(wù)器端進(jìn)行集中統(tǒng)一保存數(shù)據(jù)，還支持在審訊端，辦案人員可以根據(jù)需要自行備份審訊資料，不需要通過服務(wù)器，辦案人員可以隨意選擇刻與不刻，為辦案人員提供了便利。3.功能強(qiáng)大的卷宗管理系統(tǒng)

就審訊監(jiān)控系統(tǒng)而言，數(shù)據(jù)的完整保存及查詢統(tǒng)計(jì)至關(guān)重要，卷宗管理系統(tǒng)負(fù)責(zé)管理所有與審訊有關(guān)的卷宗資料，為方便檢察院辦案。本系統(tǒng)提供了強(qiáng)大的查詢統(tǒng)計(jì)和備份功能，如：按卷宗查詢，即可查出與該案件有關(guān)的所有訊問人的錄像資料和筆錄資料；用被訊問人的姓名作為查詢條件，即可查出該人的所有錄像資料和筆錄資料，查詢到的結(jié)果可以自動(dòng)地生成文件夾并備份到移動(dòng)硬盤、光盤等存儲(chǔ)設(shè)備，從而方便了數(shù)據(jù)的整理和移送，尤其在異地審訊的時(shí)候，大大方便了檢察人員拷貝卷宗資料。4.指揮端和審訊端視頻、文字實(shí)時(shí)交流功能

指揮人員利用指揮端計(jì)算機(jī)，點(diǎn)擊進(jìn)入該審訊室，并可在同一畫面上監(jiān)視、監(jiān)聽該室的實(shí)時(shí)視頻畫面和聲音。根據(jù)訊問進(jìn)展情況，指揮人員與審訊人員可進(jìn)行語音、文字和視頻對(duì)話，實(shí)時(shí)發(fā)出各種指令，適時(shí)調(diào)整訊問策略和方向，有利于快速突破案件。5.犯罪嫌疑人真跡簽名確認(rèn)功能

一個(gè)完整的審訊過程，包括了從開始審訊到嫌疑人簽名，但是一般的審訊過程中只將嫌疑人的簽名以文字卷宗的形式記錄和保存下來，本系統(tǒng)不僅能夠?qū)⑾右扇说恼孥E簽名以WORD的形式保存到電腦中，還能將嫌疑人的真跡以視頻圖像形式保存，確保了嫌疑人信息的完整性，避免了以往文獻(xiàn)保存中容易丟失的現(xiàn)象。在審訊結(jié)束時(shí)，嫌疑人拿著真跡筆在筆錄上簽名時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)將嫌疑人的簽名實(shí)況保存到視頻圖像中，并且生成一張《犯罪嫌疑人同步錄音錄像登記表》，記錄整個(gè)審訊流程以及嫌疑人的真跡，該文檔自動(dòng)保存到電腦中，并支持預(yù)覽、打印，該項(xiàng)功能使整個(gè)審訊過程數(shù)字化、完整化。6.GPS時(shí)間同步功能

在審訊的時(shí)候一般都要記錄審訊的時(shí)間，并且需要保持時(shí)間上的一致性，該項(xiàng)功能以服務(wù)器為中心，所有客戶端都和服務(wù)器時(shí)間保持一致，若時(shí)間相差一秒以上，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)校時(shí)和服務(wù)器保持一致，利用GPS追蹤衛(wèi)星，嚴(yán)格達(dá)到和北京時(shí)間一致。7.審訊室環(huán)境監(jiān)測(cè)功能

在審訊過程中，需要對(duì)整個(gè)審訊室的溫濕度進(jìn)行實(shí)時(shí)檢測(cè)，并根據(jù)不同的溫濕度系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)開啟和關(guān)閉空調(diào)設(shè)備等，使得辦案環(huán)境控制數(shù)字化和人性化。

第二篇：淺談全程同步錄音錄像存在問題及對(duì)策

一年來，我院對(duì)所辦理的 件自偵案件全部實(shí)行了同步錄音錄像，確保了證據(jù)的可靠性、合法性，取得了辦案數(shù)量上升、質(zhì)量提高、時(shí)間減少的良好效果。但是由于經(jīng)費(fèi)及技術(shù)短缺、實(shí)際辦案條件有限等諸多因素的制約，也存在著許多不容忽視的問題?，F(xiàn)結(jié)合本院一年來的實(shí)踐情況，談?wù)勗谌掏戒浺翡浵裰写嬖诘膯栴}，并提出相應(yīng)對(duì)策以供參考。

一、當(dāng)

前的同步錄音錄像工作中存在的主要問題

1、辦案人員思想認(rèn)識(shí)尚不適應(yīng)規(guī)范化要求。一些辦案人員對(duì)同步錄音錄像作用的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)：一是認(rèn)為同步錄音錄像萬能。認(rèn)為案件只要進(jìn)行了同步錄音錄像就高枕無憂了，對(duì)其他證據(jù)的收集不重視或者重視不夠。二是認(rèn)為同步錄音錄像無用。認(rèn)為同步錄音錄像只是作為一種證據(jù)的固定方式，對(duì)職務(wù)犯罪事實(shí)認(rèn)定起不了多大作用，如果犯罪嫌疑人在法庭上翻供，同步錄音錄像不僅解決不了問題，而且會(huì)成為偵查過程的累贅，過多的精力投入在錄音錄像上不僅會(huì)耗費(fèi)大量人力和財(cái)力，還會(huì)影響偵查進(jìn)程。于是，一些辦案人員對(duì)同步錄音錄像工作重視程度不夠、操作不規(guī)范，導(dǎo)致質(zhì)量不高、效果不明顯。

2、偵查人員筆錄制作能力尚未適應(yīng)工作需要。目前許多訊問筆錄所記載的內(nèi)容與同步錄音錄像資料上所反映的內(nèi)容存在有差異，如說得多記得少或記得多說得少，有的還出現(xiàn)了重大分歧。這主要有兩個(gè)原因：一是犯罪嫌疑人表述能力差，講話邏輯性不強(qiáng)，條理不清，使得記錄很費(fèi)勁；二是記錄人員對(duì)案件情況不了解、整體把握不夠，書寫時(shí)速度慢、歸納整理能力較差等。

3、偵查人員在訊問過程中行為舉止不規(guī)范。由于實(shí)行全程同步錄音錄像時(shí)間較短，一些偵查人員未能及時(shí)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)方式下的訊問作風(fēng)，存在著裝隨意、舉止隨意、言語不規(guī)范等現(xiàn)象。

4、專業(yè)技術(shù)人員缺乏，偵查人員替代比較普遍。由于缺乏技術(shù)人員編制，引進(jìn)的專業(yè)人士又少，難以滿足辦案工作需要，有時(shí)只好由偵查人員自行攝錄。

5、檢察機(jī)關(guān)辦案硬件設(shè)施配套尚不能完全適應(yīng)同步錄音錄像的需要。現(xiàn)行的攝錄設(shè)備配置多為組合配置，系統(tǒng)的穩(wěn)定性、清晰度、靈敏度遠(yuǎn)不能適應(yīng)工作要求，音響效果較差。一旦系統(tǒng)出錯(cuò)或更換光盤操作出錯(cuò)，光盤內(nèi)所錄取內(nèi)容就不能達(dá)到同步錄音錄像工作的要求。

二、產(chǎn)生問題的原因

1、執(zhí)法理念與全程同步錄音錄像所要求的執(zhí)法理念有一定的差距。一些檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪案件線索很少、突破能力不高，使得在辦案時(shí)急于求成，總希望能辦成窩案、串案。在這種理念的驅(qū)動(dòng)下，大家往往不會(huì)太注意執(zhí)法行為的規(guī)范。

2、對(duì)全程同步錄音錄像的初衷、精髓，偵查人員認(rèn)識(shí)不到位，理解不透徹。因?yàn)橛胁簧賯刹槿藛T在理解全程同步錄音錄像這個(gè)規(guī)定時(shí)，片面地、主觀地認(rèn)為全程同步錄音錄像這個(gè)規(guī)定就是“卡”偵查人員，是給偵查人員出難題。

3、偵查人員專業(yè)水平不夠。因?yàn)榻^大部分的偵查人員沒有受過專業(yè)偵查技能的學(xué)習(xí)，造成對(duì)犯罪偵查缺乏深厚的功底，初查往往難以達(dá)到理想的要求。

4、經(jīng)費(fèi)緊張，重視不夠?；鶎訖z察院經(jīng)費(fèi)緊張的狀況比較普遍，導(dǎo)致審訊、監(jiān)控設(shè)備缺乏、老化。

三、對(duì)策及建議

1、領(lǐng)導(dǎo)重視，辦案人員從思想上提高認(rèn)識(shí)，是正確執(zhí)行全程同步錄音錄像的關(guān)鍵，同時(shí)也是幫助辦案人員消除畏懼心理的良藥。如果只有領(lǐng)導(dǎo)重視，辦案人員不提高認(rèn)識(shí)，執(zhí)法規(guī)范將難以得到正確執(zhí)行；如果只有辦案人員提高認(rèn)識(shí)，而領(lǐng)導(dǎo)不重視，那仍然不能達(dá)到執(zhí)法規(guī)范的正確執(zhí)行。所以領(lǐng)導(dǎo)的重視和辦案人員從思想上提高認(rèn)識(shí)是相輔相成的。

2、政府重視、財(cái)政支持，多方面解決經(jīng)費(fèi)問題。要讓政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)了解全程同步錄音錄像的意義和價(jià)值，從思想上給以重視，再經(jīng)費(fèi)上給以支持。

3、引進(jìn)法律和偵查方面的專業(yè)人才。只有多引進(jìn)法律、偵查方面的專業(yè)人才，才能讓大家盡快適應(yīng)全程同步錄音錄像規(guī)定。

4、從細(xì)節(jié)著手，強(qiáng)化和細(xì)化初查。一要對(duì)獲取的各種涉案信息進(jìn)行系統(tǒng)分析，有成案可能的重點(diǎn)線索詳細(xì)收集相關(guān)信息資料，選準(zhǔn)訊問的突破口，夯實(shí)外圍。二是每次訊問前熟悉此次訊問需要的各種材料，牢記在訊問過程中應(yīng)該告知的各種事項(xiàng)。

5、加強(qiáng)對(duì)偵查人員的訊問技巧培訓(xùn)。加強(qiáng)對(duì)辦案人員和檢察技術(shù)人員的技術(shù)培訓(xùn)工作，幫助干警消除思想顧慮。

第三篇：同步錄音錄像技術(shù)人員崗位職責(zé)

同步錄音錄像技術(shù)人員崗位職責(zé)

第一條同步錄音錄像工作人員及雙崗備份人員需24小時(shí)保持聯(lián)系暢通，并且做到隨叫隨到。

第二條嚴(yán)格執(zhí)行《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像技術(shù)工作流程（試行）》，積極配合辦案部門進(jìn)行訊問職務(wù)犯罪嫌疑人錄音錄像，并應(yīng)對(duì)突發(fā)事件。

第三條嚴(yán)格同步錄音錄像場(chǎng)所的管理，工作時(shí)保持同步錄音錄像控制室內(nèi)的衛(wèi)生，每周五清理同步錄音錄像控制室衛(wèi)生。

第四條每周對(duì)同步錄音錄像設(shè)備進(jìn)行保養(yǎng)、檢修，保證同步錄音錄像設(shè)備的正常運(yùn)行。

同步錄音錄像工作人員必須在全程同步錄音錄像工作中對(duì)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)全程監(jiān)控，并且嚴(yán)格遵守全程同步錄音錄像工作操作規(guī)程。盡快培養(yǎng)復(fù)合型技術(shù)人員，制定技術(shù)人員雙崗雙責(zé)，杜絕在技術(shù)保障工作中遲到、漏崗、脫崗。

第五條保證同步錄音錄像工作人員2人，至少還有備份人員1-2人，以保證全程同步錄音錄像工作的順利進(jìn)行。

第六條檢察技術(shù)部門在接到辦案部門的錄音錄像通知后，檢察技術(shù)處負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)指派技術(shù)人員執(zhí)行。

第七條錄制人員在接受錄制任務(wù)后，應(yīng)制作《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像受理登記表》。并做好錄制準(zhǔn)備工作，對(duì)訊問場(chǎng)所及設(shè)備進(jìn)行檢查和調(diào)試。因設(shè)備等特殊原因無法錄制的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦案部門。

第八條制的起止時(shí)間,以被訊問人員進(jìn)入訊問場(chǎng)所開始，以被訊問人核對(duì)訊問筆錄、簽字捺印手印結(jié)束后停止。

第十條制人員應(yīng)當(dāng)監(jiān)控錄音錄像系統(tǒng)設(shè)備的運(yùn)行，因更換存儲(chǔ)介質(zhì)需要暫停錄制時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前告知訊問人員。因技術(shù)故障等客觀原因需要停止錄制時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即告知訊問人員。排除故障繼續(xù)錄制時(shí)，應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中反映訊問人員對(duì)中斷錄制的語言補(bǔ)正。

5、錄制人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)填寫《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像工作說明》中有關(guān)錄制工作的內(nèi)容，客觀記錄訊問過程的錄制、系統(tǒng)運(yùn)行、技術(shù)人員交接，以及對(duì)使用光盤編號(hào)等情況。本人簽名后，交訊問人員按要求安排填寫，在錄制資料副本移交時(shí)收回歸檔。

6、錄制結(jié)束后，錄制人員應(yīng)當(dāng)將錄制資料的正本交訊問人員、被訊問人確認(rèn)，當(dāng)場(chǎng)裝入人民檢察院訊問全程同步錄音錄像資料密封袋，由錄制人員、訊問人員、被訊問人三方封簽，由被訊問人在封口處騎縫捺印手印。

7、案件偵查終結(jié)后，技術(shù)部門應(yīng)當(dāng)將本案《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像受理登記表》、《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像工作說明》等文書材料制作全程同步錄音錄像技術(shù)協(xié)作卷宗予以保存。

8、技術(shù)部門應(yīng)當(dāng)將全程同步錄音錄像錄制資料正本存放于專門的錄制資料檔案柜內(nèi)，長(zhǎng)期保存，并做到防塵、防潮、避免高溫和擠壓，以磁介質(zhì)存儲(chǔ)的資料要存放在防磁柜內(nèi)。

9、全程同步錄音錄像技術(shù)協(xié)作卷宗編號(hào)按照檔案管理部門相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。一案多人多次訊問的，在卷宗編號(hào)后加編被訊問人號(hào)和訊問次數(shù)，作為錄制編號(hào)。每次訊問一個(gè)錄制編號(hào)，當(dāng)次訊問涉及的全部文書材料及錄制資料均對(duì)應(yīng)此編號(hào)。

10、案件辦理完畢，技術(shù)部門應(yīng)當(dāng)將全程同步錄音錄像錄制資料正本向本院檔案部門移交歸檔。錄制資料副本應(yīng)當(dāng)在收到《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像工作說明》時(shí)移交委托錄制的辦案部門簽收。訊問全程同步錄音、錄像資料的保存期限與案件卷宗保存期限相同。

11、法庭需要對(duì)錄制資料正本當(dāng)庭啟封質(zhì)證的，技術(shù)部門在收到《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像資料檔案調(diào)用單》后，將錄制資料正本移交公訴部門簽收。

12、技術(shù)部門收到公訴部門返還的錄制資料正本后，應(yīng)當(dāng)核實(shí)簽收，歸檔保存。

檢察技術(shù)處

二0一一年十一月七日

第四篇：淺談同步錄音錄像的現(xiàn)狀及對(duì)策研究

淺談同步錄音錄像的現(xiàn)狀及對(duì)策研究

2006年，為加強(qiáng)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，貫徹尊重和保障人權(quán)的憲法精神，最高人民檢察院在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)推行訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像。實(shí)踐中這一制度發(fā)揮了重要作用，但由于仍處于剛起步階段，同步錄音錄像工作仍然面臨一些困難，需要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。

一、開展訊問全程同步錄音錄像的重大意義

首先，錄音錄像有利于規(guī)范偵查人員的訊問手段。錄音錄像這種方式客觀記錄和再現(xiàn)訊問的全部過程，加強(qiáng)了對(duì)辦案人員訊問活動(dòng)的監(jiān)督，促使偵查人員轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，規(guī)范執(zhí)法行為，提高人權(quán)保障意識(shí)和貪污文明辦案的自覺性，提高了偵查人員辦案水平。

其次，錄音錄像有利于固定證據(jù)，防止犯罪嫌疑人翻供或誣陷辦案人員，提高成案率。賄賂案件證據(jù)單一，定案證據(jù)主要是犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解、行賄人的證言，很難收集到其他形式的證據(jù)予以佐證，獲取賄賂案件證據(jù)一直是辦案的難點(diǎn)，翻供現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。而有了對(duì)訊問過程的錄音錄像，訊問的過程得以完整重現(xiàn)，大大抑制了被告人的任意翻供。偵查筆錄與錄音錄像相結(jié)合，用監(jiān)控錄音錄像手段固定證據(jù)，提高了成案率，有效地打擊了賄賂犯罪。

最后，錄音錄像有利于偵查人員準(zhǔn)確把握辦案時(shí)機(jī)。在辦案審訊過程中實(shí)施錄音錄像，利用監(jiān)控技術(shù)，領(lǐng)導(dǎo)可以異地觀察訊問現(xiàn)場(chǎng)，及時(shí)指導(dǎo)訊問，使訊問人員能夠準(zhǔn)確把握辦案時(shí)機(jī)、方式、方向和目標(biāo)，因事制宜、因人制宜，找準(zhǔn)突破口，通過形成層層壓力，有效突破犯罪嫌疑人心理防線，促使其交待問題。

二、實(shí)際工作中存在的問題及對(duì)策

（一）存在問題

第一、訊問人員工作強(qiáng)度大，錄制人員配置緊張。由于查辦職務(wù)犯罪工作的特殊性，訊問一般要在傳喚犯罪嫌疑人初期快速、密集的進(jìn)行，即“突審”，而由于錄音錄像這種新取證形式的應(yīng)用，又對(duì)訊問人員提出了較高的要求。由于《錄音錄像規(guī)定》要求錄制由訊問人員以外的檢察技術(shù)人員負(fù)責(zé)，這就要求對(duì)立案案件必須給辦案組配置一個(gè)專門的錄像人員，跟組辦案。而基層檢察院能夠承攬這種技術(shù)性、程序性要求非常嚴(yán)格的錄制工作的人員較少，如果案件上的多，同時(shí)訊問的犯罪嫌疑人多，訊問的時(shí)間和任務(wù)都相當(dāng)緊張，勢(shì)必會(huì)影響辦案進(jìn)度和效果，造成辦案組之間相互等待、牽制。

第二、出庭質(zhì)證效果與預(yù)期效果不相適應(yīng)。在庭審中，個(gè)別審判人員依然按“當(dāng)庭口供中心主義”的思維審理，并不完全認(rèn)同錄音錄像的證

據(jù)性質(zhì)，仍然將被告人供述作為首要證據(jù)采信，在部分案件未將錄音錄像納入庭審示證范圍，降低了同步錄音錄像的作用。部分辦案人員認(rèn)為錄音錄像只是作為一種證據(jù)的固定方式，對(duì)職務(wù)犯罪事實(shí)認(rèn)定起不了多大作用，如果犯罪嫌疑人在法庭上翻供，錄音錄像是解決不了實(shí)質(zhì)問題的，而且會(huì)成為偵查過程的一種負(fù)擔(dān)，過于頻繁地錄音錄像不僅會(huì)耗費(fèi)大量人力和財(cái)力，還會(huì)影響偵查進(jìn)度。

第三、錄制及訊問過程還不夠規(guī)范，適應(yīng)工作需要。在訊問過程中辦案人員對(duì)錄音錄像還不夠適應(yīng)，對(duì)錄音錄像認(rèn)識(shí)還不夠，在錄音錄像過程中不能按照規(guī)定進(jìn)行訊問，有隨意起動(dòng)的現(xiàn)象和在訊問過程中用語不規(guī)范的情況發(fā)生。從過去的錄像畫面上看，出現(xiàn)了一些訊問人員因長(zhǎng)時(shí)間訊問后所表現(xiàn)出的身心疲憊和其他不規(guī)范的行為，如錄音錄像中出現(xiàn)的辦案人員頻繁進(jìn)出畫面拿印泥、吸墨水、找記錄紙或倒開水等非辦案行為，在一定程度上影響了訊問的嚴(yán)肅性和同步錄音錄像的效果，同時(shí)也極有可能在庭審中引起辯護(hù)人對(duì)訊問過程合法性的質(zhì)疑。

第四、錄音錄像這一取證形式的介入，犯罪嫌疑人會(huì)出現(xiàn)各種不同的反應(yīng)、變化形態(tài)。一種反應(yīng)是面對(duì)錄音錄像恐慌心理加強(qiáng)，抵抗和僥幸心理減弱，認(rèn)罪、供罪的情況較沒有錄音錄像前有較大改觀。另一種反應(yīng)是畏罪、戒備心理加強(qiáng)，害怕自己的一言一行在錄音錄像中坦露無遺，導(dǎo)致罪行敗露。特別是一些污點(diǎn)證人和有檢舉揭發(fā)欲望的犯罪嫌疑人，由于害怕形成錄音錄像資料后會(huì)被他人知曉其揭發(fā)行為而受到報(bào)復(fù)，因而在錄音錄像過程中思想反復(fù)較為明顯，對(duì)錄音錄像存在一定的抵觸和抗拒心理，害怕形成證據(jù)而被完全固定下來，因而言語較少或緘口不談，拒不交代罪行或者只進(jìn)行無罪辯解。有的甚至拒絕錄像。第五，實(shí)際操作尚未適應(yīng)理論需要。在實(shí)際操作中，個(gè)別辦案人員受各種主管觀因素的影響，特別是主觀認(rèn)識(shí)不到位和辦案力量的匱乏，僅將全程同步錄音錄像視為一種工具，隨意化、不規(guī)范現(xiàn)象依然較為突出：一是“先審后錄，不破不錄”，突破犯罪嫌疑人心理防線獲取到口供后才實(shí)行錄音錄像；二是只固定有罪證據(jù)，對(duì)無罪供述則不進(jìn)行錄音錄像；三是單次訊問只對(duì)部分訊問過程進(jìn)行錄音錄像以代替該次訊問全過程。

（二）相關(guān)對(duì)策

第一、加強(qiáng)對(duì)偵查人員和技術(shù)人員的培訓(xùn)，使辦案人員盡快適應(yīng)同步錄音錄像的辦案新要求，嚴(yán)格執(zhí)行錄音錄像的規(guī)定和技術(shù)規(guī)范。要正確處理好全程同步錄音錄像與加大辦案力度的關(guān)系，在做好錄音錄像工作的同時(shí)，辦案工作不松、力度不減。加強(qiáng)偵查人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高

偵查人員的適應(yīng)能力，提高駕馭訊問的智慧和實(shí)際操作水平，使每次訊問都能夠符合同步錄音錄像的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，要對(duì)偵查人員進(jìn)行錄音錄像技術(shù)培訓(xùn)，使偵查人員了解掌握錄音錄像的技術(shù)要求，用新的辦案方式和手段適應(yīng)新的辦案環(huán)境。增加技術(shù)部門的編制，加強(qiáng)技術(shù)部門的力量，對(duì)參與錄音錄像的技術(shù)人員進(jìn)行偵查業(yè)務(wù)培訓(xùn)，使他們也掌握一些職務(wù)犯罪偵查的特點(diǎn)和規(guī)律，提高自偵部門和技術(shù)部門協(xié)調(diào)辦案的能力，更好的完成偵查任務(wù)。

第二，完善功效保障機(jī)制，保證錄音錄像工作嚴(yán)格依法規(guī)范進(jìn)行。在實(shí)行同步錄音錄像工作中，應(yīng)當(dāng)把握好四條原則：一是全程同步的原則。必須堅(jiān)持同步、全程錄音錄像，不能任意選擇取舍。二是程序規(guī)范的原則。辦案干警和技術(shù)人員必須嚴(yán)格按規(guī)定程序操作，切實(shí)防止程序違法和程序疏漏。三是客觀真實(shí)原則。任何人不得對(duì)同步錄音錄像資料擅自進(jìn)行剪輯或技術(shù)處理。四是嚴(yán)格保密原則，必須切實(shí)加強(qiáng)各個(gè)環(huán)節(jié)的保密工作，嚴(yán)防錄音錄像資料泄漏、流失。明確對(duì)在查處職務(wù)犯罪活動(dòng)中未按規(guī)定要求進(jìn)行全程同步錄音錄像的，要作為違反辦案紀(jì)委行為，與違法辦案行為一并予以嚴(yán)肅處理。

第三，抓好案件的初查工作。高檢院錄音錄像規(guī)定要求立案后訊問應(yīng)全程錄音錄像，這一規(guī)定有利于固定關(guān)鍵證據(jù)，有利于防止翻供和誣告辦案干警，有利于通過再現(xiàn)審訊過程，從中研究尋找新的案件突破口，有利于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，通過實(shí)戰(zhàn)安全加強(qiáng)對(duì)干警的培訓(xùn)。另一方面，錄音錄像要求偵查人員更加注重訊問技巧，提高證據(jù)意識(shí)，推動(dòng)辦案方式從“有供到證”向“由證到供”的轉(zhuǎn)變，從而突顯了初查工作在偵查階段的重要地位，盡量在初查階段盡可能多的收集相關(guān)證據(jù)，力求做到準(zhǔn)確、及時(shí)固定主要證據(jù)和相關(guān)證據(jù)，形成初步的證據(jù)鏈條，為立案后的偵查活動(dòng)奠定基礎(chǔ)。

三、關(guān)于進(jìn)一步開展錄音錄像工作的建議

第一，將全程同步錄音錄像的規(guī)定制度化。當(dāng)前公、檢、法三家均各處出臺(tái)了有關(guān)全程同步錄音錄像的內(nèi)部規(guī)定，且三家的規(guī)定互不相干。正因?yàn)榉缮仙形醋鞒鼍唧w規(guī)范，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，各機(jī)關(guān)各行其是，各部門各有各的標(biāo)準(zhǔn)，缺乏溝通與協(xié)調(diào)，從而形成事實(shí)上的司法不統(tǒng)一。筆者建議在未來修改的《刑事訴訟法》或出臺(tái)的《證據(jù)法》中對(duì)全程同步錄音錄像工作進(jìn)行統(tǒng)一的、專門的規(guī)定。

第二，明確全程同步錄音錄像及其形成的音像資料的法律性質(zhì)和地位。一方面，全程同步錄音錄像對(duì)于偵查機(jī)關(guān)的行為規(guī)范、證據(jù)固定具有不可替代的作用，是刑事訴訟中發(fā)展?jié)摿Φ囊环N偵查手段。而其所形

成的音像資料，也因其固有的客觀記錄性、真實(shí)再現(xiàn)性而具備著其他證據(jù)所不可替代的證明力。另一方面，從目前學(xué)術(shù)界的呼聲和我國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)程來看，犯罪嫌疑人的“沉默權(quán)”、非法證據(jù)的排除原則等訴訟規(guī)則在將來的刑事訴訟法修改中能被采納。偵查機(jī)關(guān)偵訊過程中犯罪嫌疑人所作的供述與辯解如要成為法庭所能采信的證據(jù)，全程同步錄音錄像的法律定位就更應(yīng)得到明確?？偠灾?，全程同步錄音錄像應(yīng)該明確為一種偵查措施或手段，其形成的音像資料應(yīng)明確為刑事訴訟證據(jù)的一種。

第三，擴(kuò)大全程同步錄音錄像的適用對(duì)象。目前的全程同步錄音錄像制度只明確要求在訊問犯罪嫌疑人時(shí)進(jìn)行實(shí)施，這是從規(guī)范執(zhí)法行為、保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益的角度出發(fā)而作出的規(guī)定。但是，如果把全程同步錄音錄像作為一種偵查取證行為來考量，則將其實(shí)施對(duì)象擴(kuò)大到證人等所有訊問、詢問對(duì)象，自應(yīng)是題中應(yīng)有之義。

江西省遂川縣檢察院 技術(shù)科

第五篇：目前偵查訊問同步錄音錄像相關(guān)問題

論目前偵查訊問同步錄音錄像相關(guān)問題

課程：

專業(yè)：

區(qū)隊(duì)：

姓名：

學(xué)號(hào)：

老師：偵查訊問 偵查三大隊(duì)七 區(qū) 隊(duì) 蔡清海10322288鄭荔

論目前偵查訊問同步錄音錄像相關(guān)問題

蔡清海 偵查三大隊(duì)七區(qū)隊(duì) 學(xué)號(hào)10322288

摘要：

針對(duì)部分檢察機(jī)關(guān)訊問時(shí)同步錄音錄像的運(yùn)行情況進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)偵查人員思想認(rèn)識(shí)、工作內(nèi)部與外部條件、偵查技能和訊問人員的控局能力等方面發(fā)現(xiàn)了一些不利于同步錄音錄像的問題。為此，偵查人員依法訊問，堅(jiān)持靈活性與原則性相結(jié)合的原則，平時(shí)或辦案前儲(chǔ)備行業(yè)知識(shí)，提高審訊能力。

關(guān)鍵詞：同步錄音錄像；運(yùn)行問題；對(duì)策

在對(duì)偵查機(jī)關(guān)同步錄音錄像情況進(jìn)行了調(diào)研。發(fā)現(xiàn)困擾訊問時(shí)同步錄音錄像工作（以下簡(jiǎn)稱“雙錄”）的很多因素，為解決問題，提出自己的想法和對(duì)策。

在調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)“雙錄”對(duì)辦案起了很大的促進(jìn)作用。首先是促進(jìn)了執(zhí)法觀念、辦案方式的轉(zhuǎn)變和偵查水平的提高。在錄像鏡頭面前，訊問人員自覺地注意起訊問時(shí)的言談舉止，自覺地講求訊問策略，偵查水平和偵查謀略就是在這樣的注意中得到錘煉和提高。某種意義上說，通過“雙錄”把我們的偵查工作‘逼’出了一個(gè)新水平。其次是強(qiáng)化了對(duì)訊問活動(dòng)的監(jiān)督和對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)保障。實(shí)踐也表明，凡是實(shí)行“雙錄”的案件，沒有一起發(fā)生違法辦案、刑訊逼供現(xiàn)象。再次是有效固定了訊問證據(jù)，遏制了犯罪嫌疑人翻供?！半p錄”資料客觀、全面地記錄了辦案人訊問犯罪嫌疑人的場(chǎng)景和過程，可以有效證明訊問活動(dòng)及所獲取證據(jù)的合法性，防止犯罪嫌疑人以辦案人員刑訊逼供為由進(jìn)行翻供，有效保護(hù)了辦案干警不受誣告陷害。[1]但另一方面，我們的辦案單位，因多種原因的出現(xiàn)，還存在不能全程同步錄的情況。既有客觀方面的因素，也有認(rèn)識(shí)方面的問題。

一、認(rèn)識(shí)上存在的問題及相應(yīng)對(duì)策

（一）存在的問題

1.對(duì)“雙錄”的概念認(rèn)識(shí)不清。高檢院關(guān)于《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像技術(shù)工作流程（試行）》第四條規(guī)定：“錄制的起止時(shí) 間，以被訊問人員進(jìn)入訊問場(chǎng)所開始，以被訊問人核對(duì)訊問筆錄、簽字捺手印結(jié)束后停止”。部分辦案人員對(duì)“規(guī)定”中的“每一次”、“全程”、“不間斷”、“真實(shí)”、“可信”等關(guān)鍵環(huán)節(jié)認(rèn)識(shí)不夠。而這恰恰是整個(gè)同步錄音錄像工作的精髓，是整個(gè)同步錄音錄像工作重要意義的直接體現(xiàn)和保證。2007 年 11 月 14 日，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)“雙錄”工作經(jīng)驗(yàn)交流上提出：“錄制人員應(yīng)當(dāng)從訊問工作準(zhǔn)備就緒、訊問人員宣布訊問工作開始時(shí)進(jìn)行錄制”。關(guān)于“全程同步”，王振川的講話中有明確界定，所謂“全程同步”是指“全面、全部、全程”。全面是指全國(guó)各級(jí)檢察院要全面實(shí)行訊問全程同步錄音錄像，自 2006 年 10 月 1 日起，所有的檢察院辦理職務(wù)犯罪案件，訊問犯罪嫌疑人都必須實(shí)行“雙錄”，任何單位不得例外。全部是指檢察機(jī)關(guān)辦理的全部職務(wù)犯罪案件，都必須嚴(yán)格實(shí)行全程同步錄音錄像，凡是檢察機(jī)關(guān)直接受理偵查的職務(wù)犯罪案件，無論案件性質(zhì)和犯罪嫌疑人身份，都必須實(shí)行“雙錄”。全程是指每次訊問犯罪嫌疑人，都必須進(jìn)行全程同步錄音錄像。一方面，要堅(jiān)持每次訊問必錄。另一方面，每次訊問自始至終都要錄，必須是邊問邊錄，不能先問而后錄，因設(shè)備等客觀原因中斷的，必須按照規(guī)定的方法和程序處置。

2.對(duì)該項(xiàng)工作的重要意義認(rèn)識(shí)不到位。多數(shù)同志把視覺集中在了“雙錄”工

作對(duì)我們偵查工作的限制方面，甚至是夸大其影響和限制，忽視了“雙錄”對(duì)我們工作的有利方面。只想停留在原來的不規(guī)范的辦案方法、操作規(guī)程上，心理上不愿意接受更多的規(guī)范限制。[2]實(shí)際上全程錄音錄像的四個(gè)主要效果：執(zhí)法觀念、辦案方式的轉(zhuǎn)變和偵查水平的提高；對(duì)訊問活動(dòng)的監(jiān)督和犯罪嫌疑人的人權(quán)保障；固定訊問證據(jù)，遏制犯罪嫌疑人翻供；保護(hù)辦案干警不受誣告陷害。其中有三個(gè)都是對(duì)我們偵查工作是有利的。這就要求我們每個(gè)辦案人員，特別是偵查指揮人員，應(yīng)該首先從自身去提高認(rèn)識(shí)。3.片面追求錄像效果和工作效率。認(rèn)為犯罪嫌疑人到位就開始訊問，錄像的效果可能不好，同時(shí)犯罪嫌疑人講不講我們都要錄，也太影響工作效率，一般都是先問好，犯罪嫌疑人供述后再錄?；蛘呤怯羞x擇地錄，即“有用的錄，供述的錄，態(tài)度好的錄，第一次錄，關(guān)鍵犯罪事實(shí)錄，綜合訊問錄，反之則不錄”。

（二）相應(yīng)對(duì)策

1.改變觀念。我們必須破除“雙錄”影響辦案的觀念，以積極的態(tài)度對(duì)待“雙錄”工作，堅(jiān)決摒棄不規(guī)范的傳統(tǒng)辦案方法，著力在全面增強(qiáng)偵查能力建設(shè)、提高隊(duì)伍素質(zhì)和偵查水平上下工夫，積極探索“雙錄”條件下突破案件的新方法、新途徑，努力做到既認(rèn)真執(zhí)行“雙錄”制度，又始終保持辦案力度。

2.加強(qiáng)初查和外圍調(diào)查工作。要高度重視初查取證工作，加大秘密初查的力度，把初查工作做得更細(xì)、更全面，爭(zhēng)取在立案前的詢問和傳喚犯罪嫌疑人階段就能突破犯罪嫌疑人。只有這樣，才能在同步錄音錄像過程中對(duì)犯罪嫌疑人的審訊更有成效，取得好的錄音錄像效果。要更加注重外圍調(diào)查工作，在訊問前不僅對(duì)嫌疑人的基本情況要弄清楚，對(duì)其家庭成員、親友和其他社會(huì)關(guān)系也應(yīng)有所了解，做好外圍相關(guān)人證、物證的調(diào)取。在訊問進(jìn)入僵局時(shí)，能夠?qū)Α半p錄” 固定下來的嫌疑人口供再次進(jìn)行外圍人證、物證的鞏固，形成完整的證據(jù)鏈條，更好的防止犯罪嫌疑人翻供，真正把案件辦成“鐵案”。

3.利用好空當(dāng)。（1）充分利用立案前的“詢問”。立案前經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)的對(duì)“被舉報(bào)人”和“被調(diào)查人”，可以不錄，也可以錄下單獨(dú)存放。但 12 小時(shí)不能突破的，不能超時(shí)，有證據(jù)的可以立案并采取強(qiáng)制措施，有把握的可以風(fēng)險(xiǎn)立案，否則就得放人。（2）充分利用提審和還押的過程做好思想工作。

4.認(rèn)清雙錄的范圍。一些地方特別是基層檢察院，為了保證音像資料中訊問的“成功”存在著辦案訊問時(shí)不錄，然后等案件辦成之后，再和犯罪嫌疑人一起演戲補(bǔ)錄的現(xiàn)象，這種作法實(shí)際上嚴(yán)重違背了高檢院作出此項(xiàng)決定的原始初衷。它使錄音錄像工作由一種客觀原始的記錄變成了毫無意義的證據(jù)重復(fù)。但筆者同時(shí)認(rèn)為訊問以外的聊天、談心不是訊問，也可以不錄。當(dāng)然也不能濫用，明明是訊問涉案的問題，說成是聊天就不行。

二、工作中內(nèi)部與外部條件存在的問題及相應(yīng)對(duì)策

（一）存在的問題

1.設(shè)備不完善。經(jīng)費(fèi)不足，尤其是基層檢察院經(jīng)費(fèi)緊張比較普遍，導(dǎo)致技術(shù)設(shè)施更新慢，審訊、監(jiān)控設(shè)備缺乏、老化。有些看守所沒有“雙錄”訊問室，有的看守所訊問室甚至連電都沒有。

2.技術(shù)人員不夠?；鶎訖z察院大多是同時(shí)進(jìn)行多個(gè)案件的辦理，有時(shí)同一個(gè)案件中，同時(shí)訊問幾個(gè)犯罪嫌疑人人，技術(shù)部門的人員明顯地不夠用，技術(shù)人員和相應(yīng)的硬件是搞好“雙錄”的兩個(gè)基本要素，目前，相關(guān)偵查人員和技術(shù)人員雖然也掌握了一些基本知識(shí)和技能，但與最高人民檢察院的要求還存在著一定的差距。

3.“雙錄”資料不具備證據(jù)的法律地位。對(duì)“雙錄”資料，法院有的采信，有的不采信，出庭質(zhì)證的效果與預(yù)想的效果不完全一樣，錄像沒有證據(jù)地位。我國(guó)的刑事訴訟法、刑法日益與國(guó)際立法接軌，而支持偵查技術(shù)、偵查手段的立法明顯滯后，從法律保障和支持方面，也影響了這項(xiàng)工作的積極開展。

（二）相應(yīng)對(duì)策

1.積極爭(zhēng)取專項(xiàng)資金，規(guī)范資金用途。各偵查機(jī)關(guān)都要向同級(jí)財(cái)政爭(zhēng)取專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和轉(zhuǎn)移支付配套資金，爭(zhēng)取把“雙錄”運(yùn)行經(jīng)費(fèi)，納入各級(jí)院預(yù)算，保障經(jīng)費(fèi)開支，并嚴(yán)格規(guī)范資金用途，保證?？顚Ｓ?，禁止挪作他用。同時(shí)，從同步錄音錄像制度在我國(guó)的試點(diǎn)以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來看，國(guó)家財(cái)力不會(huì)成為制約錄音錄像制度建立的障礙。實(shí)際上，從近年我國(guó)法學(xué)界試點(diǎn)以及檢察系統(tǒng)推行訊問同步錄音錄像制度的經(jīng)驗(yàn)來看，錄音錄像制度的建立和運(yùn)作成本并不高。

2.做好人員保障，提高技術(shù)人員的操作技能和水平。要積極向有關(guān)部門爭(zhēng)取編制，或通過內(nèi)部調(diào)整充實(shí)技術(shù)部門的力量。同時(shí)，引進(jìn)技術(shù)人員或加強(qiáng)對(duì)技術(shù)人員的培訓(xùn)，切實(shí)提高技術(shù)人員操作技能和水平，技術(shù)人員必須熟知同步錄音錄像設(shè)備的性能，熟練使用和規(guī)范操作，提高應(yīng)用新技術(shù)、新方法的能力，保證所錄制的視聽資料客觀真實(shí)，全面反映訊問活動(dòng)的狀況。

3.加強(qiáng)與法院等部門的溝通，呼吁相關(guān)立法工作。“雙錄”資料，究竟屬于視聽資料證據(jù)還是一種固定證據(jù)的方法，目前存在分歧，這主要體現(xiàn)在對(duì)視聽資料的理解上的分歧。在現(xiàn)行司法實(shí)踐中，一方面，檢察機(jī)關(guān)對(duì)提起公訴的案件是否一定要提交、出示訊問筆錄的“雙錄”資料和提供哪些資料、怎樣提交、出示，都存在不同的觀點(diǎn)；另一方面，審判機(jī)關(guān)由于示證系統(tǒng)等硬件條件的約束，對(duì)是否采信訊問筆錄的“雙錄”資料，也存在不同的作法。鑒于此，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)在不斷健全完善實(shí)行訊問犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像資料制度的同時(shí)，研究向法庭提交、出示此類證據(jù)資料的程序性法規(guī)、制度，確保與筆錄等書證

形成證據(jù)鏈條。同時(shí)，積極與法院協(xié)調(diào)，對(duì)錄音錄像證據(jù)資料的采用形成一致的意見，規(guī)范該類證據(jù)的制作、固定、提交、出示。積極呼吁全國(guó)人大，出臺(tái)支持偵查的有關(guān)立法。建議最高人民法院和最高人民檢察院加緊協(xié)調(diào)，出臺(tái)關(guān)于錄音錄像資料法律地位的司法解釋。

三、偵查技能方面存在的問題及相應(yīng)對(duì)策考

（一）存在的問題

1.過分依賴以往不規(guī)范的訊問方法。在實(shí)踐中，確有一些案件在不規(guī)范的訊問過程中突破的。有些不規(guī)范的方法也的確行之有效。因而，有些偵查人員就形成了心理學(xué)上所講的“習(xí)慣依賴”。有些審訊人員把握不好發(fā)火與訓(xùn)斥的時(shí)機(jī)，表現(xiàn)為發(fā)火不適當(dāng)、訓(xùn)斥不適時(shí)，導(dǎo)致犯罪嫌疑人出現(xiàn)抵抗心理。

2.害怕涉嫌“指供、誘供、逼供”。我國(guó)《刑事訴訟法》第 43 條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他的方法收集證據(jù)。實(shí)行“雙錄”后，已經(jīng)完全杜絕了“刑訊逼供”現(xiàn)象的發(fā)生。但還是有相當(dāng)多的同志搞不清“指供、誘供”和一些偵查謀略及“訴辯交易”的界線。

（二）相應(yīng)對(duì)策

1.規(guī)范自身的“及時(shí)性語言”。不能有侮辱性語言的出現(xiàn)，對(duì)犯罪嫌疑人的謊言和狡辯，應(yīng)當(dāng)義正詞嚴(yán)地迎頭駁斥或者怒斥。訊問是通過我們的語言與犯罪嫌疑人進(jìn)行較量和對(duì)抗，是以犯罪嫌疑人的最終繳械為目的，是對(duì)立中求統(tǒng)一的過程。（你想讓他交代、他在與你的斗爭(zhēng)和自我思想斗爭(zhēng)的過程中或之后交代了，就由對(duì)立達(dá)到了特定情況下的統(tǒng)一）。在這個(gè)過程中，語言沖突肯定是有的，針對(duì)犯罪嫌疑人的狡辯，有些甚至是抵賴，確實(shí)存在一個(gè)駁斥乃至怒斥的需要。但要做到一般情況下力爭(zhēng)不氣、真氣也要?dú)舛患薄⒓词箽饧币膊荒軞饧睌?。?duì)犯罪嫌疑人的無理和胡鬧行為要駁斥和訓(xùn)斥的“斥之有理，訓(xùn)之有據(jù)”，做到義正詞嚴(yán)、有理有節(jié)。[3]

2.搞清楚相應(yīng)偵查術(shù)語的概念。（1）正確理解指供、逼供、誘供、騙供的概念。指供、指供是指?jìng)刹橛崋柸藛T將一些未經(jīng)查實(shí)的人、事、物、時(shí)間、地點(diǎn)情節(jié)等具體指出來，讓犯罪嫌疑人供認(rèn)。誘供是指?jìng)刹橛崋柸藛T以給犯罪嫌疑人許諾某種好處為誘餌，誘騙和套取口供。[4]（2）正確區(qū)分“精神逼供 ”與“訊問謀略”。實(shí)踐中向犯罪嫌疑人施加精神壓力，是迫使犯罪嫌疑人交代自己的問題的有效手段，我們對(duì)其施加精神壓力，于法有據(jù)的是謀略，于法無據(jù)的、依法不能兌現(xiàn)的屬威脅，涉嫌精神逼供，是違法的。要把刑訴法關(guān)于犯罪的認(rèn)定原則準(zhǔn)確無誤地講透講明。讓犯罪嫌疑人充分認(rèn)識(shí)到，以往得到的“只要不開口神仙難下手”的指點(diǎn)和自己形成的看法都是片面的，偵查機(jī)關(guān)獲得一定的證據(jù)后，即使是他不供，也照樣可以定罪。（3）正確理解“自首”、“揭發(fā)立功”和“訴辯交易”?！霸V辯交易"是美國(guó)刑事訴訟的一種制度，其概念是指：在刑事訴訟案件中，控訴機(jī)關(guān)與被告人及其辯護(hù)律師通過協(xié)商，希望達(dá)成以被告人承認(rèn)犯有某項(xiàng)罪行，便可獲得控訴機(jī)關(guān)從輕指控和建議法官

對(duì)被告人從輕判處為內(nèi)容的協(xié)議的行為。我國(guó)《刑法》第 67 條關(guān)于自首的規(guī)定和第 68 條關(guān)于揭發(fā)立功的規(guī)定中的減輕或從輕處罰，是“廣義交易”的一種承諾，我國(guó)《刑事訴訟法》關(guān)于自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解； 自訴人和被告人可以自行和解等規(guī)定均是訴辯交易性質(zhì)的法律規(guī)定。[5]

四、訊問人員的控局能力存在不足與相應(yīng)對(duì)策

從調(diào)研的情況看，面對(duì)“雙錄”訊問模式，偵查人員對(duì)訊問過程中出現(xiàn)的一些情況，還不能自如應(yīng)對(duì)的原因主要是我們的偵查人員工作經(jīng)驗(yàn)欠缺，自身 的應(yīng)對(duì)能力需進(jìn)一步提高。

（一）控局能力不足之處

1.注意力錯(cuò)位，過于注重儀態(tài)。實(shí)踐中常常出現(xiàn)辦案人經(jīng)驗(yàn)不足，精神緊張，過于注重儀態(tài)而忽略偵查訊問的主要目的。

2.訊問人員行業(yè)知識(shí)不足出現(xiàn)訊問僵局。在訊問犯罪嫌疑人的過程中，辦案人員因行業(yè)專門知識(shí)的欠缺，造成不能辨別從事特殊行業(yè)的犯罪嫌疑人的供述是否真實(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人的辯解無所適從，無言以對(duì)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

3.不能靈活應(yīng)對(duì)某些訊問中出現(xiàn)的突發(fā)性事件。比如有些被訊問人提出吸煙、要水、要求見家人、見領(lǐng)導(dǎo)、提交換條件、要求回放錄像等要求。有的犯罪嫌疑人因舉報(bào)、揭發(fā)立功，或者同案中先行開口供述的，怕公諸于法庭和社會(huì)，不愿意接受錄像。有的犯罪嫌疑人裝病、裝瘋賣傻等等。出現(xiàn)這些情況時(shí)，沒有經(jīng)驗(yàn)的偵查人員往往不能靈活應(yīng)對(duì)，失去犯罪嫌疑人對(duì)我們的信任和訊問良機(jī)。

（二）相應(yīng)對(duì)策

面對(duì)在訊問的過程中出現(xiàn)多種意想不到的情況，需要偵查人員沉著應(yīng)對(duì)，“兵來將擋，水來土掩”。

1.依法訊問，釋放雙方壓力。檢察機(jī)關(guān)查辦的職務(wù)犯罪嫌疑人往往都是擔(dān)任一定職務(wù)的國(guó)家工作人員，比起一般刑事案件的犯罪嫌疑人，文化程度和法律常識(shí)都相對(duì)較高，反偵查能力較強(qiáng)，一旦被檢察機(jī)關(guān)訊問，他們都清楚“出言不慎”

可能帶來的法律后果。因此，實(shí)行“雙錄”必將使職務(wù)犯罪嫌疑人在供述時(shí)精神更加警惕，說話更加謹(jǐn)慎，對(duì)我們檢察干警的審訊能力也提出了更高的要求。在訊問前要特別告知被訊問人，訊問過程會(huì)進(jìn)行錄音錄像，這有利于保障犯罪嫌疑人的知情權(quán)。[6]也有些辦案人員在鏡頭前的緊張，并不是“雙錄”帶來的問題，而是我們的偵查員的儀態(tài)儀表本身就有問題。一個(gè)十分有效的辦法

就是在審訊過程中應(yīng)堅(jiān)持“三不”原則：不違反法律規(guī)定、不提供虛假供述、不超過合理限度。[7]“三不”原則的核心就是———依法訊問，依法訊問就可百無禁忌。對(duì)犯罪嫌疑人在進(jìn)入訊問室之前可以先做工作，即使在錄像開始后也可以告訴他，我們錄音錄像的目的主要是規(guī)范我們的訊問行為、保證他的人身權(quán)利不受侵害，進(jìn)而釋放其壓力，這樣他便于接受，也更顯得我們訊問的“人性化”。

2.平時(shí)或辦案前儲(chǔ)備行業(yè)知識(shí)，提高審訊能力。

審訊能力是一項(xiàng)綜合能力，需要不斷的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，我們的訊問人員，要多方面全方位地豐富自己，一個(gè)優(yōu)秀的偵查人員，就應(yīng)該是個(gè)“小百科”，是個(gè)“雜家”，對(duì)自然科學(xué)，社會(huì)科學(xué)，宗教信仰，人文地理，現(xiàn)代新興行業(yè)專業(yè)知識(shí)等都應(yīng)有所了解。對(duì)涉及專業(yè)性很強(qiáng)的審訊必須在平時(shí)或辦案前積累豐富的行業(yè)專業(yè)知識(shí)，不斷查漏補(bǔ)缺，在最短時(shí)間內(nèi)提高審訊能力，以適應(yīng)“雙錄”的要求。

3.靈活性與原則性相結(jié)合。在被訊問人提出相應(yīng)條件時(shí)盡量滿足被訊問對(duì)象的要求，既是人文關(guān)懷，又可減少抵觸情結(jié)也可借機(jī)以條件換條件。對(duì)不愿意接受錄像的被訊問人員應(yīng)當(dāng)解除其顧慮，盡量做工作，或者寫了再問。舉報(bào)、揭發(fā)與本案無關(guān)案件事實(shí)的，也可以先讓其本人書寫，需要訊問的可以單獨(dú)錄像。對(duì)裝病、裝瘋賣傻的，有些明知道是裝病也要

認(rèn)真地檢查，一是防止萬一出現(xiàn)什么意外，二是借檢查也可以揭穿其謊言。對(duì)當(dāng)時(shí)不能達(dá)到目的或者是一時(shí)無法進(jìn)行的訊問，可以果斷地中止或者結(jié)束。綜上所述，同步錄音錄像工作的在有效及時(shí)地固定證據(jù)、規(guī)范偵查辦案行為、防止嫌疑人翻供和減少嫌疑人的惡意投訴等方面顯示了其強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)和作用，這些優(yōu)勢(shì)和作用將伴隨著同步錄音錄像工作的日益規(guī)范更加深刻的體現(xiàn)出來。雖然這項(xiàng)工作的開展中還存在許多的問題有待解決，但我們堅(jiān)信這些問題都會(huì)隨著偵查工作規(guī)范化進(jìn)程的推進(jìn)逐步得 到解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭蘇波《由全程同步錄音錄像觀司法公正》——《法制與經(jīng)濟(jì)》,2008，(8).[2]李錦昆，楊白云.《試論高新技術(shù)在偵查訊問中的運(yùn)用》——《云南警官學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008，(3).[3]吳克利.《“六攻律”在全程同步錄音錄像活動(dòng)中的運(yùn)用》——《中國(guó)檢察官》，2006，（8）.[4]魏鵬.《偵查訊問》——《中國(guó)政法大學(xué)出版社》，2003:12.[5]司欽山《.論控辯交易與刑訊逼供》——《福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》，2002，（6）.[6]陳奇敏《.訊問同步錄音錄像制度芻議》——《江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)》，2006，（4）.[7]劉文《錄音錄像下的訊問策略簡(jiǎn)析》[——《人民檢察》，2008，（6）.