第一篇：合同法論文1500

房產(chǎn)交易向來是合同使用中的重要一部分。但是，有時簽了合同，卻也避免不了違約的現(xiàn)象。比如今年七月，就發(fā)生了這樣的事情：深圳一房主賣房后，因房價漲百萬強(qiáng)行收回。

曾永科屬于換房族。他和妻子在三月底四月初與賣家簽訂買賣合同，以總價350萬購買坂田萬科金色半山一套雙拼戶型，與此同時他賣掉了同一個片區(qū)上品雅園一套73平米的房子。曾永科說，在購買金色半山房產(chǎn)時，他們已告訴賣家，要先賣才能買。最初買賣雙方的溝通是愉快的。不過隨著“3·30新政”之后房價暴漲，雙方蜜月期結(jié)束了。這套房產(chǎn)增值已超過100萬。曾永科在4月6日將自己的房產(chǎn)以203萬賣出，目前房子已過戶。而現(xiàn)在這套房產(chǎn)已暴漲到300萬。他說他遵守合約，并沒有違約反價。然而他的賣家卻并不是這樣對他。謝國義夫婦坦承違約，以笑容面對鏡頭，表示要違約到底收回房產(chǎn)，再聽候法院判決。而南都記者也從房產(chǎn)律師處了解到，二手房交易合同中對于違約賠償為雙倍定金或成交價的20%，如果法院頂格判罰此案中違約金最高為70萬，相對于暴漲百萬的房價，仍有利可圖。當(dāng)然如果法院支持繼續(xù)履行合同，則賣方可能面臨竹籃打水一場空。（案例有刪減）

看過這個事情后，我的心中有個小疑問。賣方可以反方面終止合同么？在這件事情中，是可以的。合同雙方在簽訂合同后，并沒有辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，雖然房屋買賣合同生效，但是不發(fā)生房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)效力。所以顯然，在整件事情中，賣家更占優(yōu)勢。

之后我又了解到，在房屋買賣合同中，如果賣家反悔，那么買家如果想依照法律程序處理的話，訴訟成本很高，審核過程漫長，即使勝訴，所得賠償金甚至不足以購買類似或稍差一些的房子。而此案中，買方還有一個剛剛滿月的孩子，卻因此居無定所，令我感慨萬千。

那么，應(yīng)該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？我覺得首先可以通過合同。賣方之所以想違約，會違約，是因為正如他所說“即使違約我也掙了啊”所以，為何不提高違約金的費用呢？違約賠償百分之四十，甚至百分之五十的費用，他還會選擇違約么？其次，本案例中，房屋所有權(quán)未發(fā)生移轉(zhuǎn)之時，曾永科已經(jīng)賣掉了自己的房子并移轉(zhuǎn)了所有權(quán)?；蛟S，如果他當(dāng)初選擇馬上把這個房子轉(zhuǎn)移到自己名下，或者推遲些賣掉房子，就不會發(fā)生這種悲劇了。

每個國家的法律都有不完善之處，也總會有一些人利用法律的空子干一些不道德的事情。法律是公平公正的，但是沒法做到為每一個人伸張正義。在閱讀這個案例之后，我們來重溫一下合同法的特征1．合同是雙方的法律行為，即需要兩個或兩個以上的當(dāng)事人互為意思表示（意思表示就是將能夠發(fā)生民事法律效果的意思表現(xiàn)于外部的行為）。2．雙方當(dāng)事人意思表示須達(dá)成協(xié)議，即意思表示要一致。3．合同系以發(fā)生、變更、終止民事法律關(guān)系為目的。4．合同是當(dāng)事人在符合法律規(guī)范要求條件下而達(dá)成的協(xié)議，故應(yīng)為合法行為。合同一經(jīng)成立即具有法律效力，在雙方當(dāng)事人之間就發(fā)生了權(quán)利、義務(wù)關(guān)系；或者使原有的民事法律關(guān)系發(fā)生變更或消滅。當(dāng)事人一方或雙方未按合同履行義務(wù)，就要依照合同或法律承擔(dān)違約責(zé)任。因而簽訂合同之前要仔細(xì)閱讀，避免被套話，也就是沒有實質(zhì)懲罰的話語所欺騙，胡亂簽訂合同，受制于小人。

那么以下我列出一些注意事項。

一、弄清楚合同中的當(dāng)事人。

二、核實房屋狀況:在看房的時候從以下幾個方面入手了解: 房屋建筑狀況、房屋小區(qū)狀況、房屋權(quán)利情況。這些情況的核實，有利于你控制好交易的實際成本和風(fēng)險;違約責(zé)任。

三、明確交易程序:二手房交易可分為看房、簽約、按合同約定明確時間給首付款、過戶、交房、給余款幾大步驟。這幾個步驟需要注意:保留好交易的證據(jù)、過戶是一定要房產(chǎn)證上所有人都到場才可以過戶、在交房時要查看清楚對方是否繳納清了物業(yè)費、水電煤氣費;這一點在購房簽合同注意事項中是非常需要注意的，如果交易流程有那些都不知道的話，將來在過戶的時候會非常麻煩的，有可能為自己帶來損失。

四、明確違約責(zé)任:和賣方要明確嚴(yán)格的違約責(zé)任，是雙方誠信履行二手房買賣合同的保障。實踐中，小額的定金處罰或簡單的“違約方應(yīng)承擔(dān)守約方損失”，缺少實際效果。當(dāng)然，在本案例中，尤為重要的是第四條。

最后，希望各位簽合同時仔細(xì)閱讀，避免悲劇的發(fā)生。

第二篇：合同法論文

淺談合同法

本學(xué)期選了朱老師的經(jīng)濟(jì)法，受益匪淺、老師講的很認(rèn)真很細(xì)心。為我以后的生活、學(xué)習(xí)、工作都帶來了極大的便利，會讓我受益終生。下面本人淺談一下合同法的學(xué)習(xí)心得。

合同法作為調(diào)整交易關(guān)系、維護(hù)交易秩序的法律，是市場經(jīng)濟(jì)最基本的法律規(guī)則。自1981年我國《經(jīng)濟(jì)合同法》頒布以來，立法機(jī)關(guān)先后制定了《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》，從而形成“三足鼎立”的合同立法局面。圍繞這三個合同法律，國務(wù)院及各部委又先后制定了一大批合同條例及規(guī)章，1986年《民法通則》的制定，標(biāo)志著我國債和合同立法在走向完善過程中邁出了堅實的一步。然而，由于現(xiàn)行“三足鼎立”的合同立法，彼此間存在著內(nèi)容重復(fù)、不協(xié)調(diào)甚至相互矛盾的現(xiàn)象，尤其是缺乏規(guī)范合同關(guān)系的一些最基本的規(guī)則和制度。因此，我國合同立法還極不適應(yīng)我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)的需要，有鑒于此，立法機(jī)關(guān)決定制定一部統(tǒng)一的合同法，使“三足鼎立”的合同立法趨于統(tǒng)一和完善。

經(jīng)濟(jì)法是所有經(jīng)濟(jì)法律的統(tǒng)稱，包含很多法律。比如《票據(jù)法》、《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《稅法》等很多部法律。而《合同法》是一部單行法規(guī)，與多部有關(guān)經(jīng)濟(jì)的法律在適用的時候遵循特別法優(yōu)于普通法，后制定的法優(yōu)于先制定的法。合同法對于一些經(jīng)濟(jì)問題只做宏觀的規(guī)定，具體的還要依據(jù)專門的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)定。概括來說：合同法，屬于經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，也就是經(jīng)濟(jì)法律包含合同法。但是在一般的經(jīng)濟(jì)事件中僅僅有合同靠合同法是解決不了問題的，這就涉及到經(jīng)濟(jì)法的其他內(nèi)容。

一、關(guān)于合同的概念

合同概念的探討是統(tǒng)一合同法的制訂首先應(yīng)解決的課題。討論合同的概念并不在于單純獲得某種學(xué)理上和邏輯上的滿足，而主要在于明確統(tǒng)一合同法的規(guī)范對象和內(nèi)容。換言之，鑒于合同已廣泛用于社會生活的各個方面和各個領(lǐng)域，我國需要首先考慮統(tǒng)一合同法中的合同概念是什么？它應(yīng)當(dāng)包括哪些合同、規(guī)范哪些合同關(guān)系？

目前，我國理論界和實務(wù)界對合同的概念在適用范圍上存在三種不同的觀點：一是廣義的合同概念。此種觀點認(rèn)為，合同是指以確定各種權(quán)利與義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議。換言之，只要是當(dāng)事人之間達(dá)成的確定權(quán)利義務(wù)的協(xié)議均為合同，不管它涉及哪個法律部門和何種法律關(guān)系。因此，合同除應(yīng)包括民法中的合同外，還包括行政法上的行政合同、勞動法上的勞動合同、國際法上的國家合同等。二是狹義的合同概念。此種觀點認(rèn)為，合同專指民法上的合同，“合同（契約）是當(dāng)事人之間確立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系意思表示一致的法律行為”。因此，凡是以確定民事權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議可稱為合同。至于行政法、勞動法、國際法等法律中的合同，雖然名為合同，但和民事合同應(yīng)該作嚴(yán)格區(qū)分。三是最狹義的合同概念，此種觀點認(rèn)為，《民法通則》第85條關(guān)于“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，并非認(rèn)為合同統(tǒng)指所有民法上的合同。此處所稱的“民事關(guān)系”應(yīng)僅指債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因為《民法通則》將合同規(guī)定在“債權(quán)”一節(jié)，且明定合同為發(fā)生債的原因（第84條）；我國民法不承認(rèn)有所謂“物

權(quán)行為”；在我國法律中非發(fā)生債權(quán)和債務(wù)關(guān)系的合意，如結(jié)婚和兩愿離婚等，均不稱其為合同。因此合同只能是債權(quán)合同。我們認(rèn)為，討論合同的概念首先應(yīng)當(dāng)明確合同主要是反映交易的法的形式。正如馬克思所指出的，“這種通過交換和在交換中才產(chǎn)生的實際關(guān)系，后來獲得了契約這樣的法的形式”。所謂交易乃是指獨立的、平等的市場主體就其所有的財產(chǎn)或利益進(jìn)行的交換。交易包括了商品的轉(zhuǎn)手、財物的互易、利益的交換等各種方式，其法律形式就是合同。如果將合同限定為主要反映發(fā)生在民事主題之間的交易關(guān)系的形式方面，那么反映行政關(guān)系的行政合同，勞動關(guān)系的勞動合同等，因其不是對交易關(guān)系的反映，因此不屬于我們所說的合同的范疇。正是從這個意義上，我們不贊成使用廣義的合同概念。尤其應(yīng)當(dāng)看到，如果在統(tǒng)一合同法中采納廣義的合同概念，則根本不能確定該法特定的規(guī)范對象和內(nèi)容，統(tǒng)一合同法也將成為無所不包的、內(nèi)容龐雜、體系混亂的法律，這顯然是不可取的。

二、關(guān)于合同自由原則

所謂合同自由，是指當(dāng)事人依法享有締結(jié)合同、選擇相對人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在西方國家的合同法中，合同自由是合同法的最基本的原則。然而，我國合同立法是否已經(jīng)采納或應(yīng)當(dāng)采納這一原則，學(xué)者對此曾有不同看法。

應(yīng)當(dāng)看到，我國自集中型的經(jīng)濟(jì)管理體制建立以來，由于強(qiáng)化指令性計劃的管理和對經(jīng)濟(jì)的過多的行政干預(yù)，合同法律制度中一直強(qiáng)調(diào)以計劃原則為主，合同自由原則基本上被摒棄。1981年的《經(jīng)濟(jì)合同法》雖強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訂立合同中應(yīng)遵循自愿、平等、協(xié)商互利原則，但該法仍強(qiáng)調(diào)合同在訂立、履行、變更、解除等許多方面都必須遵守國家計劃，或接受國家行政機(jī)關(guān)的干預(yù)。可見，該法并未真正體現(xiàn)合同自由原則。據(jù)此，我國許多合同法教科書也只承認(rèn)自愿和協(xié)商一致原則，而不承認(rèn)合同自由原則。我們認(rèn)為，統(tǒng)一合同法中應(yīng)明確確認(rèn)合同自由原則，并將其充分體現(xiàn)在各種合同法律制度和規(guī)范之中。而現(xiàn)行合同立法中所確認(rèn)的平等、協(xié)商、等價有償?shù)脑瓌t盡管體現(xiàn)了合同自由的精神，但并未概括合同自由的全部內(nèi)容。合同自由不僅僅體現(xiàn)在合同的訂立方面，而且還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在合同的內(nèi)容和形式的確定、合同的變更和解除，合同的轉(zhuǎn)讓乃至于違約的補救等許多方面。

合同自由作為合同法上一項最基本的原則，應(yīng)該在整個合同法規(guī)范和制度中得到體現(xiàn)，統(tǒng)一合同法貫徹合同自由原則，重點應(yīng)解決如下問題：第一，在合同的成立和效力的認(rèn)定方面，應(yīng)盡量減少政府的行政干預(yù)。例如，不應(yīng)規(guī)定合同的行政管理機(jī)關(guān)并使之享有確認(rèn)合同效力的權(quán)力，對行政機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查合同的權(quán)力也應(yīng)作嚴(yán)格限制，以防止政府機(jī)關(guān)隨意限制和干涉當(dāng)事人的合同自由。第二，在合同內(nèi)容的確定方面，應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意志自由，除了一些依據(jù)法律的規(guī)定和合同的性質(zhì)決定所必須具備的條款以外，不能因為合同中不具備某些條款（如違約責(zé)任條款等），便簡單地宣告合同無效。第三，在合同形式的確定方面，除了那些依據(jù)法律規(guī)定需要審批、登記的合同必須采取書面形式以外，對口頭合同的效力不應(yīng)一概予以否認(rèn)。只要當(dāng)事人能夠舉證證明合同關(guān)系的存在和具體的合同內(nèi)容，或者雙方都承認(rèn)合同關(guān)系及其內(nèi)容的存在，則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該口頭合同的效力。第四，在合同的解除方面，應(yīng)允許當(dāng)事人在訂約時約定合同解除權(quán)，在合同生效后，如果出現(xiàn)了約定的解除條件，允許享有解除權(quán)的一方通過行使約定解除權(quán)而解除合同。第五，在違約責(zé)任方面，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人約定的違約金和損害賠償條款的效力。如果約定的違約金與法定違約金不符，只要約定的數(shù)額并不是過高或過低，則應(yīng)認(rèn)為該約定有效。

第三篇：合同法論文

10807010316 劉野

債務(wù)承擔(dān)案例分析

甲向乙借款10萬元未還，在乙的催討下，甲的朋友丙表示愿意幫助甲，并寫下承諾書給乙：本人愿意以在某公司的股權(quán)所分得的紅利幫助甲還款10萬元，甲也在承諾書上簽了名。后甲因外債太多，外出不歸。丙也因公司經(jīng)營不善連年虧損，將自己在公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了他人?，F(xiàn)乙向法院起訴，要求甲和丙共同歸還借款10萬元。

現(xiàn)在對丙的行為有三種意見：

1、丙的承諾行為屬于并存的債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)和甲連帶歸還借款；

2、丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)，當(dāng)條件無法成就時，債務(wù)承擔(dān)不成立；

3、丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)，但丙將股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，屬于故意阻止條件不能 成就，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款的責(zé)任

從這個案例中來看： 第一種意見：丙的承諾行為屬于并存的債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)和甲連帶歸還借款；第二種意見：丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)，當(dāng)條件無法成就時，債務(wù)承擔(dān)不成立，就相當(dāng)于免責(zé)；或者故意阻止條件不能成就，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款的責(zé)任；第三種意見：丙的承諾行為屬于擔(dān)保。

我認(rèn)為第三個意見是正確的。

對于第一個觀點，丙愿意幫助甲歸還全部借款10萬元，可以知道丙的承諾行為不屬于并存的債務(wù)承擔(dān)。并存的債務(wù)承擔(dān)，指債務(wù)人并不脫離債的關(guān)系，而由第三人（承擔(dān)人）加入債的關(guān)系之中，與債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。這種債務(wù)承擔(dān)成立后，債務(wù)人和第三人成為連帶債務(wù)人。

并存的債務(wù)承擔(dān)具備下列條件：

1.債務(wù)有效存在。與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同一樣，并存的債務(wù)承擔(dān)也需要存在有效的債務(wù)，這是債務(wù)承擔(dān)合同具有標(biāo)的物之體現(xiàn)，要求存在有效債務(wù)作為條件，自無疑問。

2.債務(wù)具有移轉(zhuǎn)性。并存的債務(wù)承擔(dān)若對承擔(dān)人發(fā)生效力，可能將由他向債權(quán)人清償，此時此情，要求債務(wù)具有移轉(zhuǎn)性，否則，承擔(dān)人無法向債權(quán)人清償原本屬于債務(wù)人的債務(wù)。

3.當(dāng)事人就并存的債務(wù)承擔(dān)達(dá)成合意。無論是承擔(dān)人和債權(quán)人訂立并存的債務(wù)承擔(dān)合同，還是承擔(dān)人和債務(wù)人訂立并存的債務(wù)承擔(dān)合同，或者承擔(dān)人、債權(quán)人和債務(wù)人三方共同訂立并存的債務(wù)承擔(dān)合同，都要求當(dāng)事人之間達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合意，只要意思表示一致，并存的債務(wù)承擔(dān)合同即成立。

雖然說本案符合并存的債務(wù)承擔(dān)的前兩個條件，但是本案中的丙愿意幫助甲歸還全部的十萬元錢，所以說不是由第三人（承擔(dān)人）加入債的關(guān)系之中，與債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。所以說丙的承諾不屬于并存的債務(wù)承擔(dān)。對于第二個觀點。從乙要求甲和丙共同歸還借款10萬元的請求來看，可以知道這個也不是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，是指第三人取代原債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部債務(wù)，使債務(wù)人脫離債的關(guān)系的債務(wù)承擔(dān)方式。

免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件包括：

1．須存在有效的債務(wù)。存在著有效的債務(wù)是債務(wù)承擔(dān)合同具有標(biāo)的物的表現(xiàn)，在債務(wù)承擔(dān)合同訂立時，如果作為標(biāo)的物的債務(wù)因違反強(qiáng)行性規(guī)范而無效，那么，債務(wù)承擔(dān)合同無效；如果債務(wù)根本就不存在，并且對于任何人均為如此，那么，債務(wù)承擔(dān)合同同樣無效。

2．債務(wù)應(yīng)具有可轉(zhuǎn)移性。不具有可移轉(zhuǎn)性的債務(wù)，若成為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的物，合同的效力必受影響，要么無效，要么效力待定，為保障債務(wù)承擔(dān)合同有效，法律要求債務(wù)具有移轉(zhuǎn)性。易言之，不具有可轉(zhuǎn)移性的債務(wù)，不能成為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的。不得轉(zhuǎn)移的債務(wù)主要包括：第一，性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)。這主要是與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要債務(wù)人親自履行，因而不得移轉(zhuǎn)。這種債務(wù)一般是以特定債務(wù)人的特殊技能或者特別的人身信任關(guān)系為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的。前者如以某著名演員的表演為標(biāo)的合同義務(wù)，以某畫家繪畫為標(biāo)的合同義務(wù)等；后者如以對某人的特別信任為基礎(chǔ)而成立的委托合同等。第二，當(dāng)事人特別約定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)。但這種特別約定也可因債權(quán)人同意債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)而失去效力，此時債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)的行為和債權(quán)人同意移轉(zhuǎn)的行為，可視為當(dāng)事人取消該約定的行為。第三，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù)。例如因撫養(yǎng)請求權(quán)而發(fā)生的債務(wù)，僅可由第三人代為履行，而不得以債務(wù)承擔(dān)合同移轉(zhuǎn)于第三人。第四，合同中的不作為義務(wù)。

3．承擔(dān)人與債務(wù)人就債務(wù)承擔(dān)達(dá)成合意。債務(wù)承擔(dān)要求承擔(dān)人須就債務(wù)承擔(dān)與債務(wù)人意思表示一致。該意思表示一致就是一個合同，名為債務(wù)合同。這就要求承擔(dān)人應(yīng)具有完全行為能力，當(dāng)事人的意思表示須真實，債務(wù)承擔(dān)合同的內(nèi)容不得違反強(qiáng)制性規(guī)范。

4．須經(jīng)債權(quán)人同意。首先應(yīng)當(dāng)明確，債權(quán)人同意必定是債務(wù)承擔(dān)合同對于債權(quán)人的生效要件。因為債的關(guān)系建立在債權(quán)人對債務(wù)人的履行能力的了解和信任的基礎(chǔ)上，債務(wù)人的支付能力，對于債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)至關(guān)重要。

也許有人會認(rèn)為乙不懂法才同時起訴甲和丙，當(dāng)然這種可能性是不能忽視的。我認(rèn)為，從這個案例來看，這個債務(wù)符合債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要素的前兩個，但是不符合第三個條件，這個和同（也就是丙對乙的承諾書）明顯的損害了乙的利益，雖然當(dāng)時乙同意了這個合同，如果丙的承諾行為屬于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的話，那么又應(yīng)當(dāng)如何理解丙承諾的內(nèi)容呢？既然丙承擔(dān)了甲的債務(wù)，“以在某公司的股權(quán)所分得的紅利”（幫助甲還款）就不能是所謂的附條件，因為丙如果沒有分得的紅利，那么丙就可以不用幫助甲還款。換句話說，如果認(rèn)定丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)的話，那么對乙而言是不公平的，違反誠實信用原則，且損害了乙的利益。所以說這個合同所表達(dá)的意思不真實，違反誠實信用原則的嫌疑。

那么剩下的可能性似乎是，代為履行和擔(dān)保。

一、代為履行。所謂第三人代為履行，是指第三人依照合同當(dāng)事人約定由其向債權(quán)人履行債務(wù)。第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。由此可知，其法律特征如下：

1、第三人替?zhèn)鶆?wù)人代為履行是一種形成權(quán)，其意思表示具有單方性，也就是說，只需第三人單方面表示其愿意代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)即可產(chǎn)生效力。

2、第三人不是合同當(dāng)事人，無需在該合同上簽字或蓋章。

3、合同中當(dāng)事人的約定對第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒絕履行。當(dāng)?shù)谌司芙^履行或履行不符合約定時，由債務(wù)人承擔(dān)履行或違約責(zé)任。

4、合同中當(dāng)事人的約定對債權(quán)人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，應(yīng)視為債務(wù)人的履行，債權(quán)人不得拒絕。

根據(jù)上述法律特征，可以知道這不是代為履行，因為如果是代為履行丙無須向乙承諾，只需“第三人單方面表示其愿意代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)即可產(chǎn)生效力”而本案中丙向乙承諾了，而且還定下了合約，所以說不是代為履行。如果丙不履行的話，也是由甲對乙承擔(dān)責(zé)任。

二、所謂“幫助甲還款”，應(yīng)當(dāng)理解為提供擔(dān)保。事實上，在丙作出承諾時，甲已經(jīng)逾期還款，并且從此時起，丙要從其“股權(quán)所分得的紅利”中幫助甲還款。擔(dān)保是指法律為確保特定的債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，以債務(wù)人或第三人的信用或者特定財產(chǎn)來督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保有五種方式，即保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金。本案中可以把丙從其“股權(quán)所分得的紅利”中幫助甲還款看做是抵押的行為，所以我認(rèn)為是擔(dān)保，所以我支持第三個觀點。

第四篇：合同法論文

懸賞廣告與其想關(guān)問題探討

現(xiàn)實生活中存在著很多與懸賞廣告相關(guān)的問題，且很多問題如果沒有好好認(rèn)識和解決勢必會影響到普通大眾的利益。比如為了履行懸賞廣告而為一定行為的行為人耗費了大量的勞力、腦力等有形與無形的財富，卻得不到補償，而另一方卻由于自己的特定行為增加了財富，造成了利益的不均。對于那些發(fā)出懸賞廣告的人，理應(yīng)受到相關(guān)約束，否則將會造成社會的誠信度降低，不利于發(fā)展誠實信用的社會環(huán)境，對于人們道德素質(zhì)提高顯然是不利的。

怎樣平衡發(fā)出懸賞廣告之人與為特定行為之人的利益均衡，就應(yīng)該值得我們思考。下面就相關(guān)問題進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究。

一、關(guān)于懸賞廣告的認(rèn)識

我國對懸賞廣告的法律涵義尚有分歧，但較為一致的看法認(rèn)為，懸賞廣告是廣告人以廣告的形式聲明對完成廣告中規(guī)定行為的任何人，給予廣告中約定報酬的意思表示。其爭議形式表現(xiàn)如下

（一）采用單方法律行為說。

第一，認(rèn)為只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告，不需要他人作出同意即能發(fā)生法律效力，廣告人應(yīng)當(dāng)受到廣告的約束，不得隨意撤回;如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報酬請求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告的內(nèi)容為由而拒付報酬。

第二，可以使限制民事行為能力人和無民事行為能力人在完成廣告所指定的行為后，也可以對廣告人享有報酬請求權(quán)。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報酬請求權(quán)，而不必準(zhǔn)確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時間等問題，可以極大地減輕行為人在求償時的舉證負(fù)擔(dān)。

第四，采用單方法律行為說的主張，可以避免行為人享有同時履行抗辯權(quán)，避免行為人在對方不履行給付報酬的時候，拒絕完成廣告指定的行為的成果的弊端。

也即是說采用單方行為說可以有效地解決

1、民事主體不合格所為的法律行為不生效，不能享有報酬請求權(quán)的問題

2、當(dāng)事人雙方因沒有達(dá)成合意所為的法律行為無效，也不能享有報酬請求權(quán)的問題。

（二）契約說

懸賞廣告是廣告人以不特定的多數(shù)人為對象所發(fā)出的要約，只要某人完成指定的行為即構(gòu)成承諾，雙方成立合同。完成廣告行為的人享有報酬請求權(quán)，廣告人負(fù)有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務(wù)。單方面承認(rèn)要約說的觀點，將不能解決單方法律行為所解決的問題所以目前司法實踐中大多是采用要約說，因為采用此說更能為人們所理解，但對要約說應(yīng)進(jìn)行必要的補充

第一，對于不知道懸賞廣告內(nèi)容的行為人應(yīng)將其行為認(rèn)定為承諾。例如《德國民法典》第657條規(guī)定：“通過公開的通告，對完成某行為，特別是對產(chǎn)生結(jié)果懸賞的人，有向完成此行為的人給付報酬的義務(wù)，即使行為人完成行為時，未考慮到此懸賞廣告者，亦同”。這樣，就避免了由于行為人在完成懸賞行為時不知懸賞廣告內(nèi)容而廣告人拒絕給付報酬的問題。

第二，對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人完成懸賞行為，雖行為人缺少合同主體資格的問題，但都具有懸賞廣告應(yīng)征人的資格，都享有懸賞廣告的報酬請求權(quán)。

二、正確認(rèn)識生活中的懸賞廣告。例如經(jīng)常出現(xiàn)的“假一罰十，必有重謝”算不算是懸賞廣告？理論上對懸賞廣告的構(gòu)成要件有以下幾點： 1.須依廣告的方法對不特定的人為懸賞的意思表示。2.須有對完成某項指定行業(yè)給付一定報酬的內(nèi)容。3.須有行為人按照廣告特定的要求完成指定的行為。4.須不違反我國法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

三、是否享有同時履行抗辯權(quán)的問題

對于此問題理論上均存在著很多爭議。采用單方法律行為說是不存在這個問題的。但是由于我國采用的是契約說，把發(fā)出懸賞廣告與履行懸賞廣告所指定的特定行為分別看做要約以及承諾，那么合同雙方當(dāng)時人是享有同時履行抗辯權(quán)的。這也是保障因完成特定行為人實現(xiàn)自己應(yīng)得利益的最好方式。

四、懸賞廣告與民法中規(guī)定的拾得遺失物返還的法定義務(wù)并沒有相互沖突，對此我們應(yīng)該正確認(rèn)識

依據(jù)《民法通則》第79條第2款關(guān)于“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費用由失主償還”的規(guī)定，拾得遺失物歸還原主是一種法定義務(wù)，所以當(dāng)時人沒有請求報酬的權(quán)利的說法時不正確的。如果失主并沒有發(fā)出懸賞要求，只是一種請求拾得人返還的尋物啟示，那么他當(dāng)然的不具有支付報酬的義務(wù)。但是如果他發(fā)出的懸賞廣告中有如下語言如“對于拾得人必有重謝（或者是直接標(biāo)明獎賞的財物數(shù)額）”，那么他肯定具有支付報酬的義務(wù)，且拾得人可基于此而享有抗辯權(quán)。所以拾得人有向失主歸還遺失物的義務(wù)，同時也享有得到懸賞廣告標(biāo)明的報酬的權(quán)利;廣告人享有得到遺失物的權(quán)利，同時也負(fù)有支付自己所作出承諾的報酬的義務(wù)。我認(rèn)為對于酬金未明，當(dāng)時人可以進(jìn)行約定，如果約定不明的可以規(guī)定一定的范圍，例如以懸賞廣告的人應(yīng)此而得的利益的比例來分配。

五、數(shù)人完成指定行為時的報酬請求權(quán)。

1.數(shù)人分別先后完成指定行為時，應(yīng)以完成行為在先者有報酬請求權(quán)。2.數(shù)人同時分別完成指定行為時，各行為人享有平等的報酬請求權(quán)。當(dāng)報酬性質(zhì)為可分的則按照均分原則處理；當(dāng)報酬性質(zhì)為不可分時，依抽簽的方法確定。3.數(shù)人協(xié)力完成指定行為，除廣告人特別禁止協(xié)同完成的外，則為對于一債務(wù)之多數(shù)債權(quán)人。當(dāng)數(shù)人享有報酬請求權(quán)時，若廣告人對最先通知者已為給付，依法理在數(shù)人之間產(chǎn)生連帶債權(quán)，該廣告人的債務(wù)就完結(jié)。完成廣告行為人之間可以依約定或者按照比例分配報酬。

六、懸賞廣告是否可以撤回 發(fā)出廣告者由于某種原因例如發(fā)出廣告時認(rèn)為物已丟失，但后來又找到了，此時應(yīng)當(dāng)允許他撤回廣告而避免其他人因花費大量勞力、財力去完成一個不可能完成的目的，造成不必要的浪費，優(yōu)化資源的配置。

理論上由于我國采用的是契約說，那么懸賞廣告是可以撤回的，但也要遵循一般要約的規(guī)定。撤回必須在行為人未完成指定行為前作出；撤回須依與原廣告同一方法作出；須廣告人未拋棄撤回權(quán)。至于因指定行為的準(zhǔn)備或?qū)嵤?，從而已消耗的費用、勞力、時間所受的損害，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對于行為人因該廣告善意所受的損害，負(fù)擔(dān)賠償義務(wù)。但以不超過預(yù)定報酬為限度。

七、優(yōu)等懸賞廣告

優(yōu)等懸賞廣告，謂就完成廣告中所指定行為人中，惟對評定為優(yōu)等者給與報酬之廣告。此種廣告是在學(xué)術(shù)上或者運動競賽中多使用的方法，它也適用一般懸賞廣告的規(guī)定，只是對行為人完成的行為以及實現(xiàn)的目的進(jìn)行擇優(yōu)錄取。在查找了相關(guān)資料并結(jié)合現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了一些學(xué)習(xí)和研究，當(dāng)然對于此問題的研究和學(xué)習(xí)還應(yīng)該繼續(xù)，并且隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將還會出現(xiàn)一些新的問題。例如懸賞廣告是否還必須是以特定形式發(fā)出才算是（比如是否要求必須得以書面形式作出，是否必須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)）。我認(rèn)為還應(yīng)該細(xì)化，采用特定形式，以此更能與普通商業(yè)廣告相區(qū)別。

第五篇：合同法論文

一、繼續(xù)履行

1、繼續(xù)履行的概念。繼續(xù)履行也稱強(qiáng)制實際履行，是指違約方根據(jù)對方當(dāng)事人的請求繼續(xù)履行合同規(guī)定的義務(wù)的合同責(zé)任形式。其特征為：

(1)繼續(xù)履行是一種獨立的合同責(zé)任形式，不同于一般意義上的合同履行。具體表現(xiàn)在：繼續(xù)履行以違約為前提;繼續(xù)履行體現(xiàn)了法的強(qiáng)制;繼續(xù)履行不依于其他責(zé)任形式。

(2)繼續(xù)履行的內(nèi)容表現(xiàn)為按合同約定的標(biāo)的履行義務(wù)，這一點與一般履行并無不同。

(3)繼續(xù)履行以對方當(dāng)事人(守約方)請求為條件，法院不得徑行判決。

2、繼續(xù)履行的適用。繼續(xù)履行的適用，因債務(wù)性質(zhì)不同而不同：

金錢債務(wù)：無條件適用繼續(xù)履行。金錢債務(wù)只存在遲延履行，不存在履行不能，因此，應(yīng)無條件適用繼續(xù)履行的責(zé)任形式。

非金錢債務(wù)：有條件適用繼續(xù)履行。對非金錢債務(wù)，原則上可以請求繼續(xù)履行，但下列情形除外：

(1)法律上或者事實上不能履行(履行不能);

(2)債務(wù)的標(biāo)的不適用強(qiáng)制履行或者強(qiáng)制履行費用過高;

(3)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行(如季節(jié)性物品之供應(yīng))。

二、采取補救措施

采取補救措施作為一種獨立的合同責(zé)任形式，是指矯正合同不適當(dāng)履行(質(zhì)量不合同)、使履行缺陷得以消除的具體措施。

關(guān)于采取補救措施的具體方式，我國相關(guān)法律作了如下規(guī)定：

1、合同法第11北條規(guī)定為：修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等;

2、消費者權(quán)益保護(hù)法第44條規(guī)定為：修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用、賠償損失;

3、產(chǎn)品質(zhì)量法第40條規(guī)定為：修理、更換、退貨。

應(yīng)注意以下幾點：

1、采取補救措施的適用以合同對質(zhì)量不合格的合同責(zé)任沒有約定或者約定不明確，而依合同法第6北條仍不能確定合同責(zé)任為前提。

2、應(yīng)以標(biāo)的物的性質(zhì)和損失大小為依據(jù)，確定與之相適應(yīng)的補救方式。

3、受害方對補救措施享有選擇權(quán)，但選定的方式應(yīng)當(dāng)合理。

三、賠償損失

賠償損失，在合同法上也稱違約損害賠償，是指違約方以支付金錢的方式彌補受害方因違約行為所減少的財產(chǎn)或者所喪失的利益的責(zé)任形式。

1、賠償損失是最重要的合同責(zé)任形式。

2、賠償損失是以支付金錢的方式彌補損失。

3、賠償損失是由違約方賠償受害方因違約所遭受的損失。首先，賠償損失是對違約所造成的損失的賠償，與違約行為無關(guān)的損失不在賠償之列。其次，賠償損失是對守約方所遭受損失的一種補償，而不是對違約行為的懲罰。

4、賠償損失責(zé)任具有一定的任意性。

賠償損失的確定方式有兩種：法定損害賠償和約定損害賠償。

法定損害賠償。法定損害賠償是指由法律規(guī)定的，由違約方對受害方因違約而遭受的損失承擔(dān)的賠償責(zé)任。

1、完全賠償原則。

2、合理預(yù)見規(guī)則。

①合理預(yù)見規(guī)則是限制包括現(xiàn)實財產(chǎn)損失和可得利益損失賠償總額的規(guī)則，不僅用以限制可得利益損失的賠償;

②合理預(yù)見規(guī)則不適用于約定損害賠償;

③是否預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可能的損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訂立合同時的事實或者情況加以判斷。

3、約定損害賠償。約定損害賠償，是指當(dāng)事人在訂立合同時，預(yù)先約定一方違約時應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的賠償金或約定損害賠償額的計算方法。它具有預(yù)定型、從屬性、附條件性。

四、違約金

違約金是指當(dāng)事人一方違反合同時應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)量的金錢或財物。

1、法定違約金和約定違約金;

2、懲罰性違約金和補償性(賠償性)違約金。

違約金具有以下法律特征：

1、在合同中預(yù)先約定的(合同條款之一);

2、是一方違約時向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢;

3、是對承擔(dān)賠償責(zé)任的一種約定。

關(guān)于違約金的性質(zhì)，其性質(zhì)仍屬違約的損害賠償。

我國合同法第114條第2款也作了規(guī)定。其特點是：

1、以約定違約金“低于造成的損失”或“過分高于造成的損失”為條件;

2、經(jīng)當(dāng)事人請求;

3、由法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁量;

4、“予以增加”或“予以適當(dāng)減少”.五、定金責(zé)任

所謂定金，是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依照法律和合同的規(guī)定，由一方按合同標(biāo)的額的一定比例預(yù)先給付對方的金錢或其他替代物。合同法第115條也規(guī)定：當(dāng)事人可以依照擔(dān)保法約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

合同責(zé)任是指在合同締結(jié)時或者合同成立后以及合同履行期間，由于合同一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致他方當(dāng)事人權(quán)益受到損害，而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。

合同責(zé)任的分類

合同責(zé)任包括：締約過失責(zé)任和違約責(zé)任。締約過失責(zé)任

締約過失責(zé)任（Liability for Wrongs in Conclusion of Contract），是指在合同締結(jié)過程中，一方當(dāng)事人違反了以誠信實用為基礎(chǔ)的先契約義務(wù)，造成了另一方當(dāng)事人的損害，因此應(yīng)承擔(dān)的法律后果。

構(gòu)成締約過失責(zé)任的要件

1、締約過失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)的過程中；

2、一方違反了以誠信為基礎(chǔ)的先契約義務(wù)，即在合同成立前的締約過程中，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的通知、保護(hù)、保密等義務(wù)；

3、違反先契約義務(wù)的行為造成了對方的損失；

4、違反先契約義務(wù)的一方當(dāng)事人具有過失。

締約過失責(zé)任與違約責(zé)任異同

由于締約過失責(zé)任依據(jù)合同法而成立，并發(fā)生于合同締結(jié)階段；因此，它與違約責(zé)任聯(lián)系緊密，但又有明顯區(qū)別。

首先，違約責(zé)任是基于有效合同而產(chǎn)生的民事責(zé)任，違反的是合同履行義務(wù)；而締約過失責(zé)任是基于合同不成立或合同無效而產(chǎn)生的民事責(zé)任，違反的是合同前的義務(wù)。

其次，締約過失責(zé)任只賠償因過失而造成的損失,而合同違約責(zé)任既有賠償損失,也有支付違約金和強(qiáng)制實行履約等方式。

再次，違約責(zé)任具有約定性，而締約過失責(zé)任是法定性。

締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任都是法定責(zé)任，但也有區(qū)別：

第一，締約過失責(zé)任是在訂立合同過程中形成的，而侵權(quán)責(zé)任則存在于一切社會交往之中；

第二，締約過失責(zé)任的表現(xiàn)形式是損害賠償，而侵權(quán)責(zé)任形式除了損害賠償以外，還表現(xiàn)為停止侵害，排除妨礙，消除危險和影響等；

第三，締約過失責(zé)任的成立，在主觀上必須有過失；而某些侵權(quán)責(zé)任則不以過失為要件，如《民法通則》規(guī)定的特殊的侵權(quán)責(zé)任。

合同不成立的締約過失責(zé)任

締約過程中的過失行為，常有四種表現(xiàn)：

一是要約人違反要約義務(wù)；

二是在要物合同中，要約人反悔，不交付標(biāo)的物，或者承諾人反悔，不受領(lǐng)標(biāo)的物，致使合同不成立，給對方當(dāng)事人造成損失；

三是需經(jīng)批準(zhǔn)、登記的要式合同中，因要約人或者承諾人過錯，致使合同未批準(zhǔn)、登記，給對方造成損失；

四是當(dāng)事人違反締約的附隨義務(wù)，給對方造成損失。

合同無效的締約過失責(zé)任

合同被確認(rèn)無效，或者合同被撤銷的，合同自始無效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還所得的財產(chǎn)，恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。

締約過失責(zé)任旨在填補受害方的損失，故承擔(dān)合同不成立或者合同無效的締約過失的責(zé)任，主要是賠償損失。

[編輯] 違約責(zé)任

違約責(zé)任（Liability for Breach of Contract），是指當(dāng)事人不履行合同債務(wù)而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

《合同法》第107條、108條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前，要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

違約行為的類型

在合同履行過程中，違約行為可分為以下幾種：

1、單方違約和雙方違約；

2、預(yù)期違約和屆期違約；

3、根本違約和非根本違約；

4、合同的不履行和不適當(dāng)履行；

5、一般瑕疵履行和加害履行；

6、債務(wù)人履行遲延和債權(quán)人受領(lǐng)遲延；

7、因第三人的原因造成違約和因當(dāng)事人原因造成的違約。

歸責(zé)原則

合同當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任總要基于一定的事由，這種可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由，即稱為歸責(zé)原則。歸責(zé)原則是判定當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的主要依據(jù)，因此，從主觀上分為過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。

第一，過錯責(zé)任原則

違約責(zé)任的歸責(zé)，主要實行過錯責(zé)任原則。合同的當(dāng)事人因過錯造成違約的，就要承擔(dān)違約的民事責(zé)任。

第二，無過錯責(zé)任原則

違約責(zé)任的歸責(zé)原則實行雙軌制，除過錯責(zé)任外，在某種情形下還實行無過錯原則。當(dāng)事人違約，沒有過錯，但法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的，也要承擔(dān)違約責(zé)任。

構(gòu)成法律責(zé)任的要件，一般包括客觀要件和主觀要件，而違約責(zé)任按《合同法》的規(guī)定，只要“不履行合同義務(wù)，或者履行合同義務(wù)不符合約定”，就要承擔(dān)違約責(zé)任，無論主觀上是否有過錯，除了不可抗力可以免責(zé)外，都應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

承擔(dān)違約責(zé)任的種類

1、繼續(xù)履行。一方當(dāng)事人在拒不履行合同或者履行合同有某些不適當(dāng)?shù)那闆r下，按照另一方當(dāng)事人的請求，繼續(xù)履行合同義務(wù)即為繼續(xù)履行。

2、采取補救措施。債務(wù)人在履行合同有某些不適當(dāng)或者不能履行合同的情況下，可以采取補救措施，實現(xiàn)合同目的。

3、停止違約行為。一方當(dāng)事人違約的，另一方當(dāng)事人可以請求其停止違約行為，違約人也應(yīng)當(dāng)主動停止違約行為。依訴訟程序，人民法院有權(quán)有責(zé)令違約人停止違約行為。

4、賠償損失。在民法上包括違約的賠償損失、侵權(quán)的賠償損失及其它的賠償損失。這里的賠償損失，是指違約的賠償損失，它是一方當(dāng)事人違反合同而對另一方當(dāng)事人造成財產(chǎn)等損失的賠償。

5、履行定金罰則。定金，具有懲罰性，當(dāng)事人訂有定金合同，若違反主合同，則應(yīng)履行定金罰則。如付定金人根本違約，無權(quán)請求返還定金，接受定金人根本違約，雙返還定金。

6、賠禮道歉。這種方式不僅可以用侵權(quán)責(zé)任，也可以用于違約責(zé)任的承擔(dān)。

7、承擔(dān)違約責(zé)任種類的并用。承擔(dān)違約責(zé)任，其形式有的可以單獨適用，有的可以并用，也有的不能并用。

免責(zé)理由與免責(zé)程度

我國《合同法》規(guī)定，不可抗力為免責(zé)理由。它是指當(dāng)事人在訂立合同時不能預(yù)見，對其發(fā)生和后果不能避免并不能克服的事件。例如：自然災(zāi)害、地震、臺風(fēng)、洪水等；政府行為，頒布新政策、法律；社會事件，罷工、戰(zhàn)爭等。

《合同法》中的免責(zé)程度，是依據(jù)不可抗力的影響程度，部份或全部免除責(zé)任。如果合同當(dāng)事人的一方確因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。

違約責(zé)任的追究

追究違約的法律責(zé)任，既有任意性，也有強(qiáng)制性。對不履行債務(wù)方，如果協(xié)商、調(diào)解不成，可以按約定提請仲裁，或者向人民法院提起訴訟。按《民事訴訟法》規(guī)定，“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行”。

總之，在傳統(tǒng)的合同法中，當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系僅僅存續(xù)于合同的成立與履行完畢這一階段。如果合同關(guān)系尚不存在或未成立，就自然無違約責(zé)任可言。然而，實踐中合同因一方當(dāng)事人締約時的過失不成立或無效時，如何保護(hù)受損失一方當(dāng)事人的利益，便成為違約責(zé)任所不能解決的問題。締約過失責(zé)任的確立，目的就在于此。締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的實踐運用，方構(gòu)成合同責(zé)任的完整內(nèi)涵。