第一篇：公檢法實行換押制度的通知（精選）

公安部 最高人民法院 最高人民檢察院

關于羈押犯罪嫌疑人、被告人

實行換押制度的通知

【頒布機構(gòu)】 公安部 最高人民法院 最高人民檢察院 【發(fā) 文 號】 公通字（1999）83號

【頒布時間】 1999.10.27 【實施時間】 1999.10.27 【效力屬性】 有效

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，人民檢察院，公安廳、局，軍事法院、軍事檢察院：

為正確實施《中華人民共和國刑事訴訟法》，依法及時、準確地打擊犯罪，保護公民的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴，加強執(zhí)法監(jiān)督和制約，根據(jù)《中華人民共和國看守所條例》第十五條的規(guī)定，現(xiàn)就看守所羈押犯罪嫌疑人、被告人的換押問題通知如下：

一、凡對在押的犯罪嫌疑人、被告人依法變更刑事訴訟程序的，均應辦理換押手續(xù)。即：公安機關、國家安全機關 偵查終結(jié)后人民檢察院決定受理的，人民檢察院審查或者偵查終結(jié)后人民法院決定受理的，以及人民檢察院退回補充偵查的，在遞次移送交接時，移送機關應當填寫《換押證》，并加蓋公章隨案移送；接收機關應當在《換押證》上注明承接時間，填寫本訴訟階段的法定辦案起止期限，加蓋公章后及時送達看守所?？词厮鶓{《換押證》辦理換押手續(xù)。

二、看守所辦理換押手續(xù)或者收押犯罪嫌疑人、被告人時，應當在接收機關或者送押機關的《提訊證》或者《提解證》上加蓋公章，并注明法定辦案起止期限。

《提訊證》或者《提解證》每次辦理一份，用完續(xù)辦。

三、依法延長、重新計算羈押期限的，不需要辦理換押手續(xù)，但是辦案機關應當及時將新的法定辦案起止期限書面通知看守所，依照上述規(guī)定重新辦理《提訊證》或者《提解證》。

凡在同一訴訟階段內(nèi)辦案部門改變的，如刑事拘留轉(zhuǎn)逮捕的；案件改變管轄的；人民檢察院偵查部門移送審查起訴部門的；在法庭審判過程中，人民檢察院建議補充偵查的，以及補充偵查完畢移送人民法院的，不需要辦理換押手續(xù)，但是改變后的辦案機關應當及時書面通知看守所，注明改變情況及新的法定辦案起止期限，依照上述規(guī)定重新辦理《提訊證》或者《提解證》。

四、辦案人員憑加蓋看守所公章并注明法定辦案起止期 限的《提訊證》或者《提解證》和有效身份證明提訊、提解犯罪嫌疑人、被告人。證明手續(xù)不全或者不符合規(guī)定以及超過法定辦案期限的，看守所應當拒絕提訊、提解。

五、《換押證》式樣由公安部統(tǒng)一制定。

本通知自下發(fā)之日起執(zhí)行。各地在執(zhí)行中有何問題，請及時分別向最高人民法院、最高人民檢察院和公安部報告。

附件：《換押證》式樣（略）

第二篇：審查逮捕期間構(gòu)筑換押制度的探討

審查逮捕期間構(gòu)筑換押制度的探討

(甘南州瑪曲縣人民檢察院 張會鋒 747300)?

摘 要：新刑訴法實施以來，保障人權(quán)之重要性在刑事審查逮捕程序中尤為突顯，解決和克制辦案中的超期羈押問題將更好地體現(xiàn)人權(quán)理念，審查逮捕期間實現(xiàn)換押將推動這一理念的發(fā)展。司法實踐中，由于未能實行換押程序而導致審查逮捕辦案工作出現(xiàn)種種“意外”和問題，影響辦案質(zhì)量和效率，進而違法。本文通過分析審查逮捕期間未能實現(xiàn)換押而存在的問題，構(gòu)建一種可行的審查逮捕期間換押制度，確保審查逮捕工作適應新的情況和形勢。

關鍵詞：換押 逮捕 羈押 審查批準逮捕

審查逮捕是一種重要的檢察權(quán)，屬于偵查監(jiān)督范疇，包括檢察自偵部門的移送決定逮捕案件審查和公安偵查部門以及法律規(guī)定的其他國家機關移送批準逮捕案件審查。本文以公安偵查部門移送批準逮捕案件審查為主題，展開對審查逮捕期間的換押制度的討論。逮捕是最為嚴厲的刑事強制措施，應該遵循合法性、公正性和即時性原則，樹立辦案是載體，監(jiān)督制約是目的的理念1，提高辦案風險意識，注重保障人權(quán)。要區(qū)分對待羈押和逮捕，正確定性審查逮捕期間的羈押性質(zhì)。做到案件審查逮捕時公安和檢察的相互制約和相互配合，確保此階段的程序公正和嚴肅。

一、新刑訴法實施以來審查批準逮捕中存在的問題 司法實踐中，基層辦理審查批準逮捕案件是（刑事偵查、看守所、檢察監(jiān)所和偵查監(jiān)督）四個部門相互制約和相互配合的過程，而且案件涉及的犯罪嫌疑人大多是已到案的。公安偵查部門對案件立案偵查，先行拘留或拘留犯罪嫌疑人，辦理刑事拘留手續(xù)，送看守所羈押，針對不同的偵查情況，在法定期限內(nèi)移送檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人，檢察院偵查監(jiān)督部門審結(jié)案件后，由檢察長或檢委會做最終決定，送達公安偵查部門立即執(zhí)行決定，執(zhí)行完畢送達執(zhí)行回執(zhí)2。整個辦案過程，看似簡單，但在實際協(xié)調(diào)配合和相互制約中存在很大的困難和問題。

（一）應當訊問的犯罪嫌疑人突然出所致使審查逮捕超限。公安局移送提請批準逮捕案件材料，檢察機關案件管理辦公室接受案件，偵查監(jiān)督部門受理案件后，在審查過程中，發(fā)現(xiàn)本案的犯罪嫌疑人是新刑訴法規(guī)定的應當訊問的情形，當檢察機關案件承辦人提審時，公安看守所告知犯罪嫌疑人由于身體暫時有病（不屬于影響羈押的疾?。?，已經(jīng)出所就醫(yī)診療，致使審查逮捕工作未能在7天的辦案期限內(nèi)審結(jié)，導致審查逮捕超期。

（二）突襲的異地代押給審查批準逮捕工作帶來的問題。檢察機關受理案件時，提請逮捕意見書注明犯罪嫌疑人羈押于某看守所，但在提請后公安局將犯罪嫌疑人代押于其他看守所，審查逮捕部門審查過程中發(fā)現(xiàn)該犯罪嫌疑人屬于應當訊問的情形，提審前詢問本院監(jiān)所部門得知，犯罪嫌疑人代押于其他看守所，致使提審延誤辦案期限，給本來辦案期限很短的 ?作者簡介：張會鋒、男、瑪曲縣人民檢察院、偵監(jiān)科科員、瑪曲縣西環(huán)北路61號、***、zhhuifeng520@163.com 1 丁信賢：《偵查監(jiān)督理論和實務》，百度文庫，htttp://wenku.baidu.com/view/bab71374a4178…h(huán)tml。2 毛建平：《偵查監(jiān)督實務與技巧》，中國檢察出版社，2008年11月第一版，第8頁。審查逮捕部門帶來了很大挑戰(zhàn)。

（三）提請批準逮捕后未能執(zhí)行檢察機關做出的決定之前擅自變更強制措施。3公安局移送案件后，發(fā)現(xiàn)本案的犯罪嫌疑人符合取保候?qū)彈l件，不宜繼續(xù)羈押，由于情況特別緊急，直接通知看守所釋放犯罪嫌疑人，但未能及時告知檢察機關，導致檢察機關做出決定后無法執(zhí)行。公安機關這種嚴重違法行為，使審查批準逮捕工作處于被動和尷尬局面，而做出的批準逮捕決定或者不批準逮捕決定是否需要撤銷或者直接視為未受理案件處理，同樣會使檢察機關為難。

（四）公安拘留期限“借用”審查逮捕辦案期限，變相超期羈押。司法實踐中，由于公安辦案人員少、案件數(shù)量多、工作壓力大等客觀因素，致使公安機關無法在法律規(guī)定的辦案期限內(nèi)辦結(jié)案件，而公安機關通過與審查逮捕部門互相“協(xié)調(diào)”，將審查逮捕受理期限按照法律程序填報，縮短審查逮捕期限。這種看似合法的法律流程背后其實隱藏著非法羈押的真相，同時也影響著審查逮捕部門辦案的效率和質(zhì)量，這也是對保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益的一種忽視和不負責任的體現(xiàn)。

（五）律師不宜把握介入偵查和審查逮捕程序的銜接。新刑訴法規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起律師可以介入。介入后可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見?？梢酝谘旱姆缸锵右扇?、被告人會見和通信。同時，法律又規(guī)定，人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

法律針對律師在偵查期間介入的權(quán)利規(guī)定上并未有任何沖突，但是司法實踐中，律師很難知曉案件的訴訟進程，只能從會見時詢問犯罪嫌疑人的羈押狀態(tài)來判斷和了解案情進展，而審查批準逮捕期間不要求實行換押手續(xù)，同時，法律也未能明確規(guī)定此期間的羈押性質(zhì)，所以介入律師很難適時地向檢察機關提出審查逮捕的意見。這樣不利于新刑訴法的更好實施，不利于審查逮捕程序去行政化，不能彰顯新時期保障人權(quán)的司法理念。

二、存在問題的原因分析 新刑訴法實施以來，審查逮捕工作在司法實踐中出現(xiàn)了以上諸多問題，雖然有些問題是突發(fā)而不可預料的，但是為了司法程序公正，應當積極妥善的處理和避免發(fā)生。如何應對這些本不應該出現(xiàn)的問題，我就其產(chǎn)生的原因分析如下：

（一）新修訂的刑訴法對應當訊問犯罪嫌疑人情形的規(guī)定，要求審查逮捕工作提高辦案效率，加強各部門之間的協(xié)調(diào)配合。新法實施后，審查逮捕工作在原有的審查期限內(nèi)，增加了訊問嫌疑人環(huán)節(jié)、聽取律師意見環(huán)節(jié)、律師介入偵查環(huán)節(jié)等，給本來繁重的工作帶來了很大壓力。同時，又要追求辦案質(zhì)量，讓效率和質(zhì)量雙重價值追求更加激化。

（二）辦案人員對新法學習不夠深入，辦案理念未能轉(zhuǎn)變。有些公安偵查人員繼續(xù)沿用未修改前的刑訴法，知識不能及時更新，對于超期羈押的危害認識不夠深，保障人權(quán)意識低，違法行為比較普遍。刑事拘留的期間難以滿足辦案程序的需要，司法工作人員的執(zhí)法意識存在問題，以及司法工作中人權(quán)保障觀念不強等，都會導致審查逮捕期間異常狀況的出現(xiàn)。

（三）各部門之間的協(xié)調(diào)配合和相互制約力度不夠，很難確保新法的正確實施。作為司法辦案部門都共同適用同一部刑事訴訟法，作為法律共同體目標都應該是一致的，但司法實踐中，公安、檢察未能就某些問題達成一致，形成統(tǒng)一標準。訴訟法作為刑事訴訟程序法的基本，不可能面面俱到、條條分明，法律規(guī)定概括性制度以后，實踐操作應該更加具體和可行，這就需要公安、檢察能協(xié)調(diào)配合，形成合法、合理的統(tǒng)一操作流程。

（四）刑事拘留期限在司法實踐中被不正確理解和運用。法律規(guī)定審查逮捕期限，但未明確此期間羈押的性質(zhì)，導致司法實務中拘留和逮捕期限之間不清，一般把此期間推定為拘 3 劉方：《新刑事訴訟法適用疑難問題解答》，中國檢察出版社，2012年4月第一版，第161頁。留期限，實質(zhì)處于羈押狀態(tài)。4拘留期限是指拘留至批準逮捕前的時間，拘留的期限根據(jù)法律分別規(guī)定的公安機關提請人民檢察院批準逮捕時間和人民檢察院審查批準逮捕的時間累積而計算。

三、審查批準逮捕期間引入換押制度的探討

審查批準逮捕期間要應對新刑訴法規(guī)定的應當訊問犯罪嫌疑人、會見通信、提出意見等環(huán)節(jié)以及出現(xiàn)的新問題和新情況，就要從問題的源頭出發(fā)，遏制法外的異常狀況的產(chǎn)生。筆者經(jīng)過深入的研究，提出在審查批準逮捕期間引入換押制度。

審查批準逮捕期間，對于犯罪嫌疑人的羈押究竟屬于何種強制措施，法律并未做明確規(guī)定。從程序上看，由于沒有辦理相應的羈押手續(xù)（如辦理換押手續(xù)），對犯罪嫌疑人的這種羈押及管轄往往屬于違法羈押及越權(quán)管轄。中華人民共和國公安部《關于印發(fā)《看守所執(zhí)法細則》的通知》公監(jiān)管［2010］287號文件中規(guī)定，凡在同一訴訟階段內(nèi)變更辦案機關的，包括刑事拘留轉(zhuǎn)逮捕的，不需要辦理換押手續(xù)，但是改變后的辦案機關應當及時書面通知看守所，注明改變情況及變更后的法定羈押起止期限。但往往對于《通知》規(guī)定不需要辦理換押手續(xù)需書面通知看守所的有關規(guī)定，卻未能認真執(zhí)行，從而造成看守所對犯罪嫌疑人的羈押動態(tài)不能及時、全面了解。審查批準逮捕部門無從了解犯罪嫌疑人羈押的狀態(tài)及場所。

（一）引入換押制度的可行性分析

移送審查批準逮捕的案件也應當辦理換押手續(xù)理由：一是保障羈押的合法性。檢察院的審查批準逮捕期限為7天，且推定為拘留。而這種推定的強制措施，在程序上沒有相應的書面依據(jù)，即使羈押在實體上是合法了，但由于程序上的違法或瑕疵，導致無法排除犯罪嫌疑人內(nèi)心的合理懷疑。二是有利于督促公安機關及審查逮捕部門的依法及時辦案，遏制超期羈押，保障法律的嚴肅性。通過辦理換押手續(xù)，并將換押手續(xù)向檢察院的監(jiān)所檢察部門備案，可以使監(jiān)所檢察部門及時掌控公安機關及審查逮捕部門的辦案時限，對于超期羈押的可以及時發(fā)現(xiàn)并予以糾正，以督促辦案的合法性。三是在審查逮捕階段辦理換押手續(xù)有法理依據(jù)。換押制度最早規(guī)定于1999年10月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合下發(fā)的《關于羈押犯罪嫌疑人、被告人實行換押制度的通知》，5是指公、檢、法機關在辦理公訴案件過程中，對被羈押的人員，隨著訴訟階段的變化和辦案單位的更替，新承辦單位須以書面通知看守所的制度。這項制度為在審查逮捕階段辦理換押手續(xù)提供的依據(jù)和借鑒。四是應對新刑訴法實施以來產(chǎn)生的新問題和新情況。在審查批準逮捕期間實現(xiàn)換押可以避免在本文中提到的以上問題，也是解決問題的途徑。新法實施之前未能引入的原因是認為審查逮捕期限較短，辦理換押手續(xù)會增加辦案部門的麻煩，影響工作效率。但新法實施以后，更要彰顯法律的嚴肅性、正義性，更加注重保障人權(quán)的理念，在此應當以新的執(zhí)法理念來平衡效率和公正的價值追求。

（二）換押制度的重新構(gòu)建

構(gòu)建合理的審查批準逮捕期間的換押制度是其存在的根本，設置合法和合理的法律程序，在不影響程序公正的基礎上盡可能的提高換押工作的效率，這是設置該制度的價值追求，也是實現(xiàn)該制度的難題。根據(jù)《通知》規(guī)定，移送機關應當填寫《換押證》，并加蓋公章隨 4 高景峰，楊雄：《新刑事訴訟法強制措施解讀》，中國檢察出版社，2012年4月第一版，第188頁。公安部、最高人民法院、最高人民檢察院《關于羈押犯罪嫌疑人、被告人實行換押制度的通知》凡對在押5的犯罪嫌疑人、被告人依法變更刑事訴訟程序的，均應辦理換押手續(xù)?！ぁぁし苍谕辉V訟階段內(nèi)辦案部門改變的，如刑事拘留轉(zhuǎn)逮捕的；案件改變管轄的；人民檢察院偵查部門移送審查起訴部門的；在法庭審判過程中，人民檢察院建議補充偵查的，以及補充偵查完畢移送人民法院的，不需要辦理換押手續(xù)，但是改變后的辦案機關應當及時書面通知看守所，注明改變情況及新的法定辦案起止期限，依照上述規(guī)定重新辦理《提訊證》或者《提解證》。案移送；接收機關應當在《換押證》上注明承接時間，填寫本訴訟階段的法定辦案起止時限，加蓋公章后及時送達看守所；看守所憑《換押證》辦理換押手續(xù)。這就是一般換押過程，審查批準逮捕期間實現(xiàn)換押也要遵循《通知》正確實施《中華人民共和國刑事訴訟法》，依法及時、準確地打擊犯罪，保護公民的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴，加強執(zhí)法監(jiān)督和制約的原則，制定出符合辦案工作實際的換押流程。

1.明確換押的責任主體。在審查批準逮捕案件中，偵查部門、看守所、監(jiān)所檢察部門和審查逮捕部門均是負責換押的責任主體。而案件羈押期限應當由偵查部門負責控制，換押工作應當由偵查部門和審查逮捕部門主要負責，看守所和監(jiān)所檢察部門只需要及時知道在押人員的換押情況即可。換押主體隨案件進展情況改換，這樣可以有效避免移送單位換押后，接收單位因案件其他因素拒絕接收案件的情形。

2.明確換押的具體環(huán)節(jié)。偵查部門在提請批準逮捕時，移送機關應當填寫《換押證》加蓋公章后隨案移送給檢察機關，審查逮捕部門審查受理案件后立即將移送機關的《換押證》送往看守所（換押證上注明承接時間以及辦案期限以及承接單位），看守所簽收以后，立即書面通知監(jiān)所檢察部門，當案件審查終結(jié)，做出決定以后，審查逮捕部門將案件材料和作出的決定送達公安偵查部門簽收，同時送達檢察機關填寫的《換押證》，公安機關立即執(zhí)行檢察部門的決定時，將《換押證》送達看守所，看守所將結(jié)果書面通知監(jiān)所檢察部門。這樣簡化了以往的換押程序，實現(xiàn)了單線程運作，減少了司法成本，同時也提高了司法效率。

3.實行多樣化換押方式。設置由受案單位移送《換押證》給看守所進行換押，整個過程僅使用兩個換押證，在程序上簡單，受案機關除了派員去看守所進行換押以外，還可以利用網(wǎng)絡技術進行電子換押手續(xù)辦理，這樣有利于提高辦事效率和降低成本。

4.建立換押前預告制度。首先，偵查機關在拘留犯罪嫌疑人后應告知監(jiān)所檢察部門，監(jiān)所檢察部門同時告知本院審查逮捕部門，當偵查機關延長羈押期限時，本院監(jiān)所檢察部門也應該告知本院偵查監(jiān)督部門，以便了解公安機關立案情況以及案件辦理進展和偵查過程中是否存在違法行為。其次，審查逮捕部門接受案件后也應當通知本院監(jiān)所檢察部門，以便監(jiān)督偵查機關是否存在超期羈押。

5.實行快速換押工作機制。偵查機關應當注意控制換押時間，以免造成超期羈押。移送機關應當在時間上留有余地，不要等到最后期限才予移送，接收機關應盡快辦理換押，如到羈押期限，要在當天辦理換押手續(xù)。依法延長、重新計算羈押期限的，不需要辦理換押手續(xù)，但是辦案機關應當及時將新的法定辦案起止期限書面通知看守所。

第三篇：公檢法聯(lián)席會議制度

公、檢、法聯(lián)席會議制度

一、聯(lián)席會議的指導思想

為保證國家法律的統(tǒng)一正確實施，為打造“平安**”服務，按照公、檢、法在刑事訴訟活動中“分工負責、互相配合、互相制約”的原則和政法委執(zhí)法監(jiān)督工作原則，建立聯(lián)席會議制度，以加強公檢法在打擊刑事犯罪活動中的協(xié)調(diào)配合，加強對重大問題和重大事項的溝通協(xié)調(diào)，加強對政策和法律認識的統(tǒng)一，加強對執(zhí)法活動的監(jiān)督，確保執(zhí)法的法律效果和社會效果，維護社會的公平和正義。

二、聯(lián)席會議組成單位及人員

聯(lián)席會議由縣委政法委、縣人民法院、縣人民檢察院、縣公安局分管相關工作的領導及職能科室的主要負責人組成。

三、聯(lián)席會議的主要議題

聯(lián)席會議的主要議題是研究、探討、解決公、檢、法機關在執(zhí)法、司法中的適用法律政策問題，研究、分析執(zhí)法活動中存在的問題以及保證嚴格執(zhí)法的措施。

四、聯(lián)席會議召開的時間

聯(lián)席會議原則上每季度召開一次，一般在每季度末的當月下旬召開，遇特殊情況可以提前或延期召開。

五、聯(lián)席會議的有關事項

1、每次聯(lián)席會議都必須有一個明確的中心議題。負責中心議題的單位對需要研究協(xié)商的議題，應事先向本單位領導

匯報，并形成書面材料，提出建議和措施，并負責傳遞給各成員單位。

2、政法委收到中心議題后，應認真審查，如無特殊情況，及時作出是否召開聯(lián)席會議的決定，并告知各成員單位。

3、聯(lián)席會議對有關議題達成共識的，由提請單位形成書面會議紀要報政法委批準發(fā)文。對會議紀要各成員單位要共同遵守，認真執(zhí)行。如會議紀要有關內(nèi)容與新的立法解釋、司法解釋以及上級政法部門的有關精神相沖突時，不再予以適用。

4、對執(zhí)行中碰到的新情況、新問題，各成員單位要及時向政法委執(zhí)法監(jiān)督部門反映。政法委執(zhí)法監(jiān)督部門對實施過程進行跟蹤、監(jiān)督與反饋。

第四篇：關于實行上下班打卡制度的通知

杭州方維教育咨詢有限公司

方維〖2015〗第002號

簽發(fā)人：

關于實行上下班打卡考勤的通知

各位員工：

為加強勞動紀律管理，嚴格請假制度，經(jīng)研究，決定對全體員工實行上下班打卡考勤。現(xiàn)就有關制度通知如下：

一、打卡時段

全體員工必須在規(guī)定時間段內(nèi)打卡；

打卡時間：周一至周六每天早上9：00之前和下午17:30之后。

二、遲到、早退、曠工的界定

上午9:00以后打卡視為上班遲到，下午5:30以前打卡視為早退。上午、下午或整天未打卡又未請假者視為曠工。

三、凡因公外出不能在規(guī)定時間打卡的人員需須及時填寫<<缺勤情況說明表>>，并由領導審批后交由人事行政部備案。

四、對遲到、早退、曠工人員，將按公司相關制度做出處理。

本通知自2015年4月18日起執(zhí)行。

杭州方維教育咨詢有限公司

2015年4月17日

人事行政部 關鍵詞：通知

抄 送：公司各部門

共印1份，原件由人事行政部保存

第五篇：關于實行工程質(zhì)量罰款制度的通知

關于實行工程質(zhì)量安全罰款制度的通知

各項目經(jīng)理部：

為了保證黃埔機械城加工園工業(yè)建筑項目的工程質(zhì)量及安全，增強合同意識，規(guī)范施工現(xiàn)場管理，經(jīng)研究決定，在工程建設期間，實行工程安全質(zhì)量檢查處罰制度，對各施工單位在工程管理過程中出現(xiàn)以下行為時，監(jiān)理部及建設單位項目部有權(quán)對相關責任單位進行處罰，對出現(xiàn)以下情況者，按情節(jié)嚴重程度進行處罰，罰款50～2000元不等。

1、不遵守施工技術規(guī)范及圖紙有關規(guī)定的。罰款300～500元.2、使用不合格的原材料者。罰款1000～2000元.3、便道不通暢，修建不及時，不符合施工規(guī)范要求，使用過程中雨天泥濘，晴天灑水不及時，揚塵、污染環(huán)境者。罰款100～300元.4、不按規(guī)范規(guī)定進行試驗或檢測。罰款100～300元.5、材料送檢不及時、送檢時未通知甲方及監(jiān)理單位進行現(xiàn)場取樣并且在沒有監(jiān)理陪同的情況下私自送檢者。罰款100～300元。

6、資料報送我監(jiān)理部不及時者。罰款50～100元.7、出具虛假檢測數(shù)據(jù)及試驗報告。罰款300～500元.8、施工現(xiàn)場作業(yè)混亂，不按程序施工，已完工程質(zhì)量不符合施工規(guī)范要求。罰款500～1000元。

9、施工組織不力，影響工程進度或造成質(zhì)量事故。罰款1000～1500元

10、對于施工單位收到甲方及監(jiān)理整改通知單后不予回復，經(jīng)多次警告且對現(xiàn)場出現(xiàn)的施工問題拒改者。罰款100～300元

11、對工地現(xiàn)場不帶安全帽及穿拖鞋者，每人罰款50元

12、未做好消防、臨時用電等安全措施者，罰款100～300元.13、對偷工減料者、及對鋼筋、模板、混凝土、腳手架搭設、鋼筋焊接、地梁回填土等質(zhì)量不合格者。罰款100～500元.施工單位：廣州番禺橋興建設安裝工程有限公司 簽收人: 建設單位：廣州黃埔國際機械展貿(mào)有限公司 簽收人： 監(jiān)理單位：北京現(xiàn)代通號咨詢工程有限公司 簽收人：

日期：