第一篇：上海高院婚姻問題解答(二)

關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋

（二）若干問題的解答

（二）2004年9月7日上海市高級(jí)人民法院印發(fā)

滬高法民一[2004]26號(hào)

一、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷或變更的理由應(yīng)如何把握？

答：司法解釋

（二）第九條對(duì)當(dāng)事人協(xié)議離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷和變更的理由規(guī)定為“欺詐、脅迫等”，說明其并不僅限于欺詐和脅迫。

但離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確實(shí)有不同于一般民事合同的地方。由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分，共同生活過一段時(shí)間，可能還育有子女，在訂立共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，除了純粹的利益考慮外，常常會(huì)難以避免地包含一些感情因素。所以，人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時(shí)，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為“顯失公平”或“重大誤解”而予以撤銷或變更；同時(shí)，對(duì)于“乘人之?！钡恼J(rèn)定也應(yīng)謹(jǐn)慎，不宜將急欲離婚的一方在財(cái)產(chǎn)上作出的讓步視為另一方乘人之危的后果，只有在一方利用他方生病、行為能力受限而監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力等情況下，迫使他方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議，才可認(rèn)定為乘人之危。

（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋

（二）第九條 男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。）

二、如何判斷彩禮？

答：司法解釋

（二）中涉及的“彩禮”，具有嚴(yán)格的針對(duì)性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的，其具有明顯的風(fēng)俗性。因此，人民法院對(duì)于當(dāng)事人訴請(qǐng)返還彩禮的條件，應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)雙方或收受錢款一方所在地的當(dāng)?shù)貙?shí)際及個(gè)案情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結(jié)婚姻關(guān)系的風(fēng)俗習(xí)慣，否則只能按照贈(zèng)與進(jìn)行處理，不能適用司法解釋

（二）第十條規(guī)定。

（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋

（二）第十條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。）

三、可訴請(qǐng)返還彩禮的當(dāng)事人范圍如何把握？

答：由于實(shí)踐中，彩禮的給付人和接受人并非只限男女雙方，還可能包括男女雙方的父母或親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。

對(duì)于實(shí)踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟，或在涉及彩禮返還的離婚訴訟中，被告提出原告不是實(shí)際給付人或自己不是實(shí)際接受人的抗辯，由于彩禮給付實(shí)際就是以男女雙方為利益對(duì)象或代表，因此人民法院對(duì)此抗辯可不予采信。

四、彩禮給付后，男女雙方僅是形成同居關(guān)系，為此，給付彩禮的父母或親屬依司法解釋

（二）第十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定要求對(duì)方返還彩禮的，能否支持？

答：根據(jù)司法解釋

（二）第十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，男女雙方未辦理婚姻登記的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。實(shí)踐中男女雙方可能基于對(duì)法律規(guī)定的不了解而僅形成了同居關(guān)系，但是在法院釋明相應(yīng)法律規(guī)定后，男女雙方基于感情狀況可能愿意補(bǔ)辦登記，若人民法院簡(jiǎn)單地判決返還彩禮反而有失公平或易引發(fā)矛盾。因此，在審理上述情形的彩禮返還案件時(shí)，人民法院應(yīng)根據(jù)個(gè)案實(shí)際情況，必要時(shí)可向同居的男女雙方釋明法律規(guī)定，在其不補(bǔ)辦結(jié)婚登記的情況下，可判決返還。

五、應(yīng)當(dāng)返還的彩禮范圍如何把握？

答：雖然根據(jù)司法解釋

（二）第十條的規(guī)定，當(dāng)符合條件時(shí)，已給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還，但在實(shí)際生活中，已給付的彩禮可能已用于購(gòu)置男女雙方共同生活的物品，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)換為男女雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。

因此，我們?cè)谔幚砩婕安识Y返還的案件時(shí)，就應(yīng)當(dāng)返還的范圍而言，要根據(jù)已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長(zhǎng)短等具體事實(shí)，綜合把握。在處理方式上也應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用，特別是彩禮已轉(zhuǎn)換為夫妻共同生活的財(cái)產(chǎn)時(shí)，可將彩禮的返還與分割共同財(cái)產(chǎn)一并考慮，在分割中體現(xiàn)彩禮的返還。

六、能否直接按數(shù)量比例分割夫妻共同所有的股票、債券、投資基金等有價(jià)證券及未上市股份有限公司股份？

答：根據(jù)司法解釋

（二）第十五條的規(guī)定，對(duì)于上述財(cái)產(chǎn)的分割，在當(dāng)事人協(xié)商不成或按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。由于該條規(guī)定本身并非一個(gè)強(qiáng)行性規(guī)范，所以，按“市價(jià)分配有困難”并非“按數(shù)量比例分割”的強(qiáng)制性前置條件。故實(shí)踐中人民法院可以根據(jù)個(gè)案情況，除當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成分配方案外，可以直接按數(shù)量比例分配。（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋

（二）第十五條 夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配）

七、在夫妻一方不要求持有有限責(zé)任公司出資額，成為股東的情況下，如何處理此部分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

答：夫妻一方以個(gè)人名義以共同財(cái)產(chǎn)投資于有限責(zé)任公司，此部分共同財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)為了公司財(cái)產(chǎn)由公司所有，離婚時(shí)不能直接分割。當(dāng)夫妻協(xié)商同意由非公司股東的一方取得相應(yīng)出資額成為股東的情況下，人民法院可依造司法解釋

（二）第十六條的規(guī)定進(jìn)行處理；若該方不愿承受出資額成為股東，則可評(píng)估公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)。公司凈資產(chǎn)為正值的，按夫妻一方出資比例計(jì)算出相應(yīng)的凈資產(chǎn)價(jià)值，再按共同財(cái)產(chǎn)的分割原則由取得出資的一方給付另一方應(yīng)得的錢款或財(cái)產(chǎn)。評(píng)估費(fèi)用由主張?jiān)u估一方預(yù)付，或雙方各半預(yù)付。當(dāng)事人均不愿意進(jìn)行評(píng)估的，則人民法院可對(duì)此部分共同財(cái)產(chǎn)在離婚案件中不予處理。

（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋

（二）第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；

（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。）

第二篇：上海高院：《庭審百問(二)》2006

上海法院《庭審百問

（二）》

二十三，當(dāng)事人申請(qǐng)出庭的證人如果與其有利害關(guān)系，該方當(dāng)事人能否傳喚該證人出庭?

答：實(shí)踐中，有的法官對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)其利害關(guān)系人出庭作證的，認(rèn)為利害關(guān)系證人不得作證，作不予準(zhǔn)許處理。

我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)和做法不當(dāng)。我國(guó)《證據(jù)規(guī)定》第七十七條第(五)項(xiàng)規(guī)定允許利害關(guān)系證人作證。這也是各國(guó)通例。

例如：甲毛紡廠向乙貿(mào)易公司銷售20噸毛料，乙公司提貨時(shí)，甲廠出庫(kù)員因疏忽未讓乙公司提貨人員在提貨單上簽收。因乙公司末付貨款，甲廠遂提起訴訟，要求乙公司付款。乙公司辯稱其從未收到過貨物，甲廠反駁稱乙公司提貨時(shí)，甲廠有六位相關(guān)人員在場(chǎng)(副廠長(zhǎng)、業(yè)務(wù)經(jīng)理、業(yè)務(wù)員、倉(cāng)庫(kù)保管員，門衛(wèi)等)，要求法院傳喚該六位證人出庭作證。法官認(rèn)為，該六位證人均為該廠內(nèi)部人員，均與其有利害關(guān)系，故不同意傳喚。結(jié)果甲廠敗訴。

該案中，利害關(guān)系證人不得作證的觀點(diǎn)系認(rèn)識(shí)誤區(qū)。這是因?yàn)椋阂皇腔煜俗C據(jù)可采性與證明力的概念；二是認(rèn)為利害關(guān)系證人的證言多有不實(shí)之處，不讓利害關(guān)系人作證可以避免這種缺陷，同時(shí)也減少許多麻煩；三是錯(cuò)誤理解了證據(jù)法上的“拒證特權(quán)”制度。

各國(guó)證據(jù)法—般都規(guī)定，與案件有某些利害關(guān)系的證人(如夫妻關(guān)系、委托關(guān)系等)，有權(quán)拒絕作證。我國(guó)古代也有容隱制度，即存在婚姻關(guān)系或親屬關(guān)系的人通常應(yīng)該為親屬隱瞞真相。如果強(qiáng)行讓這些人作證，可能會(huì)影響人際關(guān)系的和諧性，有礙社會(huì)穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)。但是，各國(guó)證據(jù)法雖然承認(rèn)利害關(guān)系證人的拒證特權(quán)，但均認(rèn)為這是一項(xiàng)權(quán)利，利害關(guān)系證人有權(quán)放棄之。不能將拒證特權(quán)理解為利害關(guān)系證人不得作證。

可采性與證明力不是同一個(gè)概念，可采性解決的是何種證據(jù)能夠作為證據(jù)的問題。證明力解決的是證據(jù)對(duì)案件事實(shí)證明力度的大小?？刹尚杂煞墒孪纫?guī)定，體現(xiàn)了證據(jù)的法律效力，而證明力則交由法官判斷。我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)法規(guī)范并無(wú)利害關(guān)系證人不得作證的規(guī)定?！蹲C據(jù)規(guī)定》第七十七條第(五)項(xiàng)規(guī)定，證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。因此，利害關(guān)系證人證言并非不具有可采性，而只是證明力有所降低。

二十四、利害關(guān)系證人出庭作證時(shí)，對(duì)其質(zhì)證應(yīng)注意哪些問題?

答：對(duì)于利害關(guān)系證人出庭作證，審判人員應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

1、在證人等候作證期間，應(yīng)注意為證人找好等侯作證的休息場(chǎng)所，確保不讓證人旁聽庭審、了解庭審情況或與其他證人聯(lián)系，等等。

2、在當(dāng)事人質(zhì)證能力出現(xiàn)明顯缺陷時(shí)，審判人員應(yīng)當(dāng)行使補(bǔ)充發(fā)問權(quán)。

3、當(dāng)庭質(zhì)證時(shí)，應(yīng)當(dāng)主要靠雙方律師和當(dāng)事人，審判人員應(yīng)當(dāng)盡量引導(dǎo)雙方當(dāng)事人和律師進(jìn)行質(zhì)證。

4、利害關(guān)系證人證言能否采納，必須根據(jù)質(zhì)證情況及與其他證據(jù)相印證的情況來認(rèn)定，不能任意采納。

二十五、利害關(guān)系證人證言是否必然會(huì)比其他證人證言的證明力要低?是否能通過當(dāng)庭質(zhì)證加強(qiáng)?

答：利害關(guān)系證人證言并不必然比其他證人證言證明力低，通過對(duì)利害關(guān)系證人當(dāng)庭質(zhì)證，或者將其證言與其他證據(jù)相互印證，可以判斷證人證言的真?zhèn)?。例如：在—起債?wù)案件中，原告起訴被告，稱被告簽署了一張票據(jù)，要求被告為此承擔(dān)責(zé)任。該案中，案件的關(guān)鍵在于被告是否簽署了這張票據(jù)。奇怪的是，被告稱票據(jù)上的簽名確系其筆跡，但又稱其不可能于該票據(jù)的簽發(fā)日簽署該票據(jù)，因?yàn)樵摃r(shí)間內(nèi)其正與妻子在外地度假。結(jié)果，該案中，原告要求傳喚被告妻子出庭作證。法官同意了原告的這一請(qǐng)求，通過對(duì)被告與其妻子采取隔離交叉盤問，查明被告于該時(shí)間確實(shí)與其妻子在度假。

在一些案件中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)債權(quán)人雖無(wú)書面催款憑證，卻有多人多次赴債務(wù)人處催款的情況，如果—概拒絕債權(quán)人傳喚利害關(guān)系證人之請(qǐng)求，很容易導(dǎo)致債權(quán)人不能有效證明催款事實(shí)，使債權(quán)無(wú)端超過訴訟時(shí)效。

二十六、庭審質(zhì)證時(shí)各方當(dāng)事人是否必須一次性呈交全部證據(jù)?

答：庭審質(zhì)證階段，一般都采取先出示證據(jù)、再發(fā)表質(zhì)證意見的順序。出示證據(jù)時(shí)，一般都采取先原告(或上訴人)、再被告(或被上訴人)的出示證據(jù)順序。一般的庭審都只給當(dāng)事人一次出示證據(jù)的機(jī)會(huì)，審判人員往往會(huì)要求當(dāng)事人把全部證據(jù)一次性地提交給法庭。

我們認(rèn)為：一次性呈交證據(jù)的方法有利有弊。如果案情簡(jiǎn)單，這種做法有利于加快庭審節(jié)奏。但對(duì)復(fù)雜案件如此要求就可能會(huì)影響事實(shí)的查明。在有的案件中，一方當(dāng)事人出示證據(jù)時(shí)可能需要保留一部分證據(jù)，因?yàn)樗锌赡苄枰磳?duì)方當(dāng)事人對(duì)其已經(jīng)出示的證據(jù)采取何種態(tài)度、何種說法。他可以使用保留在手中尚未出示的證據(jù)來“攻擊”對(duì)方，使法庭相信對(duì)方在說謊。如果法官要求當(dāng)事人一次性將證據(jù)全部出示，則該方當(dāng)事人勢(shì)必失去后續(xù)反駁手段。所以，在法庭上，為了確保查明案件事實(shí)，只要當(dāng)事人確有正當(dāng)理由，法官就應(yīng)尊重當(dāng)事人保留證據(jù)的請(qǐng)求，允許當(dāng)事人在必要的情況下保留一部分證據(jù)。

例如：在一起房地產(chǎn)銷售代理合同糾紛案中，被告稱從未與原告簽訂合同。事實(shí)上，被告在簽約當(dāng)日出差在外，并不在簽約現(xiàn)場(chǎng)。并且，被告握有自己出差在外的充分證據(jù)。被告估計(jì)原告在庭審調(diào)查的后面階段會(huì)聲稱被告在簽約現(xiàn)場(chǎng)，但如果被告一次性地將自己出差在外的證據(jù)與其他證據(jù)一并呈交給法庭，則原告得知后勢(shì)必在庭審中迅速修正自己的說法，如改稱該合同系其事后交被告加蓋公章等。這樣，被告就很難證明原告在說謊了。

二十七、事實(shí)調(diào)查的順序是否只能是“先出示證據(jù)、再發(fā)表質(zhì)證意見、最后發(fā)問”?

答：在庭審事實(shí)調(diào)查階段，不少審判人員一般都遵循“先出示證據(jù)、再發(fā)表質(zhì)證意見、最后發(fā)問”的順序。久而久之，許多人形成了一種慣性思維，認(rèn)為這個(gè)順序是不可改變的。

我們認(rèn)為：這是一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)。庭審事實(shí)調(diào)查的順序可以根據(jù)查明事實(shí)的需要作出靈活調(diào)整。

例如：在一起案件中，被告稱其于侵權(quán)事件發(fā)生時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)、而是在一家電影院看電影。原告獲得了這家電影院當(dāng)時(shí)放映現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)證據(jù)。在開庭審理時(shí)，原告可能先根據(jù)自己所掌握的情況來對(duì)被告發(fā)問，如他可能會(huì)問被告，電影院里當(dāng)天的觀眾人數(shù)多不多、電影院里是否發(fā)生過吵架事件，等等。如果被告的回答與實(shí)際情況不符，則原告可以向法庭出示這部分證據(jù)，以證明被告在說謊。但是，如果法官要求原告在雙方陳述完訴辯主張之后即先出示該部分證據(jù)，則被告因?yàn)橄瓤催^了這部分證據(jù)，被告可以根據(jù)已經(jīng)看到的證據(jù)中所包括的信息有選擇地回答原告提出的相關(guān)問題。這樣，原告意欲達(dá)到的質(zhì)證目的就不可能實(shí)現(xiàn)了。這種情況在證據(jù)法理上被認(rèn)為是“證據(jù)的污染”。

因此，庭審調(diào)查“出示證據(jù)——質(zhì)證意見——最后發(fā)問”的順序可以根據(jù)需

要適當(dāng)調(diào)整，不可機(jī)械理解。

二十八、庭審中，當(dāng)事人逾期舉證，對(duì)方當(dāng)事人拒絕質(zhì)證的，法庭即對(duì)之不再審理的做法是否正確?

答：這種觀點(diǎn)不全面，法官應(yīng)區(qū)別不同情形處理。逾期舉證可分幾種原因：第一種，證據(jù)在舉證時(shí)限屆滿后才產(chǎn)生或形成。

第二種，證據(jù)在舉證時(shí)限屆滿前已經(jīng)產(chǎn)生或形成，但當(dāng)事人因?yàn)榭陀^原因不知道該證據(jù)的存在。

第三種，證據(jù)因?yàn)榭陀^原因并不為當(dāng)事人占有或控制，也無(wú)法取得。如控制證據(jù)的人外出、證據(jù)被實(shí)施侵權(quán)行為的第三人占有等。

第四種，證據(jù)在到期前已為當(dāng)事人占有或控制，但舉證必要性尚未形成。如被告在舉證時(shí)限屆滿后提出新的主張，則形成了舉證必要性。

第五種，證據(jù)已為當(dāng)事人占有或控制，舉證必要性已經(jīng)產(chǎn)生，但當(dāng)事人因?yàn)樵V訟能力較差而不知道舉證之必要性。

第六種，當(dāng)事人確無(wú)任何合理因素和上述原因而延誤舉證期限的。

上述六種原因中，前三個(gè)原因均可認(rèn)定為新證據(jù)，不受時(shí)限約束。對(duì)于第四種原因，許多人認(rèn)為不屬于新證據(jù)。這是不正確的，舉證時(shí)限應(yīng)當(dāng)針對(duì)雙方的既有爭(zhēng)點(diǎn)，而不應(yīng)延及尚未提出的爭(zhēng)點(diǎn)。只要是針對(duì)新的訴辯主張，當(dāng)事人均有權(quán)提出證據(jù)，無(wú)淪是否是新證據(jù)。這種情況可視為因客觀原因無(wú)法在舉證時(shí)限內(nèi)舉證的情形。

第五種的處理是個(gè)難題，主要還需通過加強(qiáng)法官釋明權(quán)來解決。法官對(duì)可能導(dǎo)致當(dāng)事人證據(jù)失權(quán)、實(shí)體權(quán)利將會(huì)受到重大影響的舉證事項(xiàng)應(yīng)作釋明。第六種屬逾期舉證。

所以，對(duì)逾期舉證應(yīng)作合理區(qū)分，不能一概不予審理。

二十九、庭審中，一方當(dāng)事人敘述混亂、冗長(zhǎng)，對(duì)方當(dāng)事人可能抓不住要領(lǐng)時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)怎么辦?

答：對(duì)于這種情況，我們發(fā)現(xiàn)有些審判人員尚缺乏臨場(chǎng)控制能力，被動(dòng)聽審。這樣極易影響對(duì)方當(dāng)事人作出有效地針對(duì)性抗辯。

我們認(rèn)為：審判人員宜主動(dòng)要求該方當(dāng)事人自行歸納，在該方當(dāng)事人明顯缺

乏歸納能力時(shí)，審判人員可以對(duì)當(dāng)事人的敘述進(jìn)行歸納，并確定對(duì)方當(dāng)事人是否已聽清楚。

范例一：在要求當(dāng)事人自己歸納的情況下，法官可這樣表述：

“原告(或被告)：你方剛才陳述的內(nèi)容較長(zhǎng)，為了便了對(duì)方當(dāng)事人答辯(或發(fā)表意見)以及書記員記錄，請(qǐng)你方把剛才陳述的內(nèi)容要點(diǎn)予以歸納。被告(或原告)，對(duì)對(duì)方的歸納，你們應(yīng)當(dāng)自己也記錄一下，以便針對(duì)這些要點(diǎn)答辯(或發(fā)表意見)，請(qǐng)書記員將要點(diǎn)記錄在案?！?/p>

范例二：在法官自行歸納要點(diǎn)的情況下，可以這樣表述：

“原告(或被告)：你方剛才講述的內(nèi)容較長(zhǎng)，為了便于對(duì)方當(dāng)事人答辯(或發(fā)表意見)以及書記員記錄，本庭現(xiàn)在把你方剛才說過的內(nèi)容歸納一下。被告(或原告)，對(duì)本庭歸納的要點(diǎn)，請(qǐng)你方也記錄一下，等會(huì)兒答辯或發(fā)表意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)這些要點(diǎn)。請(qǐng)書記員將要點(diǎn)記錄在案?！?/p>

同時(shí)，審判人員在歸納完畢后，還應(yīng)注意詢問一下當(dāng)事人：

“原告(或被告)，對(duì)本庭歸納的要點(diǎn)，你方有無(wú)異議?”

按照上述操作，可以避免當(dāng)事人在庭審中不能有效展開對(duì)抗的問題，也可提高庭審效率。

三

十、庭審中，當(dāng)事人如果就既決裁判已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)提出相反證據(jù)，是否應(yīng)當(dāng)展開審理?如何處理好與既決裁判的關(guān)系?

答：實(shí)踐中的觀念一般認(rèn)為，不同案件對(duì)同一事實(shí)的認(rèn)定不允許出現(xiàn)不同。既然既決裁判已就同一事實(shí)作出認(rèn)定，在既決裁判被改變之前，法官不得作出相反認(rèn)定。主要有兩種做法：一是照抄在先裁判之預(yù)決事實(shí)，對(duì)相反證據(jù)不予理睬；二是中止審理中的案件，待在先裁判通過審監(jiān)糾正。

我們認(rèn)為：在先裁判認(rèn)定的事實(shí)，證據(jù)法上稱為預(yù)決事實(shí)。其對(duì)在后案件有預(yù)先決定的作用，無(wú)需再作證明。各國(guó)證據(jù)法均承認(rèn)預(yù)決事實(shí)的預(yù)決證明力，但亦認(rèn)為預(yù)決證明力可以由實(shí)質(zhì)性證據(jù)來推翻。我國(guó)《證據(jù)規(guī)定》采同樣立場(chǎng)。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第九條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明，但當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。所以，上述兩種做法均不合理，前者犧牲實(shí)體公正，置相反證據(jù)于不顧；后者犧牲效率，案件拖延時(shí)間很長(zhǎng)，若兩案分屬兩地管轄，還易扯皮。當(dāng)事人如果對(duì)既決判決提出相反證據(jù)的，法院應(yīng)當(dāng)展開審理，如相反證據(jù)足以推翻的，法院

可直接作出認(rèn)定。但應(yīng)當(dāng)注意處理好與在先裁判的關(guān)系：

1、若法院欲作出不同認(rèn)定的，仍應(yīng)采十分謹(jǐn)慎之態(tài)度，不可草率。

2、若法院可能作出不同認(rèn)定的，應(yīng)告知作出在先裁判之法院。

3、應(yīng)注意避免損害案外第三人利益。例如，在所有權(quán)確權(quán)、股東資格確認(rèn)(含否認(rèn))、股東出資到位確認(rèn)、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、工程轉(zhuǎn)包等類型的案件中，應(yīng)當(dāng)高度重視案外利害關(guān)系人的異議，如異議有理．可盡量將其追加為第三人。

4、如果當(dāng)事人就某些利益沖突較為明顯的事實(shí)卻非常容易地陳述一致，法官即應(yīng)注意審查其中是否有詐。

三

十一、在單位或證人出具證明或書面證詞時(shí)，如果與該證明或書面證詞有利害關(guān)系的當(dāng)事人要求單位或證人出庭，應(yīng)當(dāng)如何處理?

答：我國(guó)司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)憑單位證明或證人的書面證言認(rèn)定案什事實(shí)的情形，且不少審判人員認(rèn)為出具了證明或證言的單位或證人出不出庭作證并不重要的觀點(diǎn)。

我們認(rèn)為：這是不正確的。因?yàn)橹苯友赞o原則要求，一切證據(jù)都應(yīng)當(dāng)在法庭上交對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證。而單位就事實(shí)問題所作的證明，井未經(jīng)過法庭的對(duì)質(zhì)，而證人的書面證言，也因?yàn)樽C人并未到庭接受當(dāng)事人的質(zhì)問而無(wú)法判斷其真實(shí)。顯然，未經(jīng)過法庭充分對(duì)質(zhì)的單位證明或證人證言，實(shí)際上很難對(duì)之作出判斷。因此，法院若對(duì)這類證據(jù)直接予以認(rèn)定，實(shí)際上剝奪了當(dāng)事人的當(dāng)庭質(zhì)證權(quán)。

因此，如果當(dāng)事人就單位出具的證明或證人書面證言提出異議，并要求就此進(jìn)行質(zhì)證的，法官應(yīng)當(dāng)設(shè)法傳喚單位的相關(guān)人員或證人出庭接受詢問或質(zhì)證。

——上海市高級(jí)人民法院《民二庭調(diào)研與指導(dǎo)》2006年第38期《庭審百問

（二）》

第三篇：江西高院執(zhí)行局民事執(zhí)行實(shí)務(wù)疑難問題解答(二)

江西高院執(zhí)行局民事執(zhí)行實(shí)務(wù)疑難問題解答

（二）1、動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過流拍兩次、不動(dòng)產(chǎn)流拍三次并經(jīng)變賣不成交且申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人不愿意承受或者依法不能接受拍賣財(cái)產(chǎn)以物抵債，致使被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)無(wú)法變現(xiàn)的（含已裁定終本案件），法院能否決定再次拍賣和變賣？ 答：為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)債務(wù)清償最大化，在此種情形下，申請(qǐng)執(zhí)行人又重新申請(qǐng)啟動(dòng)拍賣、變賣程序的，人民法院可以行使自由裁量權(quán)決定啟動(dòng)再行評(píng)拍賣、變賣程序。其中，在拍賣財(cái)產(chǎn)原評(píng)估報(bào)告有效期內(nèi)申請(qǐng)的，仍以原評(píng)估報(bào)告確定價(jià)格的保留價(jià)進(jìn)行拍賣、變賣，降價(jià)幅度分別依照傳統(tǒng)拍賣或網(wǎng)絡(luò)拍賣相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定重新確定；在原評(píng)估報(bào)告已超過有效期后申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)重新評(píng)估后再依法啟動(dòng)再行拍賣或者變賣程序。評(píng)估報(bào)告的有效期按照評(píng)估報(bào)告載明的期限確定。進(jìn)入拍賣程序后，評(píng)估報(bào)告有效期屆滿不影響后續(xù)拍賣、變賣和以物抵債程序的繼續(xù)進(jìn)行，但是拍賣時(shí)間過長(zhǎng)或者市場(chǎng)行情發(fā)生重大變化的應(yīng)當(dāng)重新評(píng)估。需要注意的是，如果評(píng)估報(bào)告已過期，但申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人均無(wú)異議的情況下，人民法院仍可以參照該評(píng)估報(bào)告確定拍賣保留價(jià)。為提高執(zhí)行效率，重新評(píng)估應(yīng)以委托第一輪拍賣時(shí)的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為原則，雙方約定另行委托其他評(píng)估機(jī)構(gòu)的除外。另外，如果人民法院決定啟動(dòng)再行拍賣時(shí)，原執(zhí)行拍賣標(biāo)的物已經(jīng)解除查封、扣押措施的，啟動(dòng)之前應(yīng)當(dāng)先查封或者扣押。

對(duì)于變賣的價(jià)格，當(dāng)事人雙方及有關(guān)權(quán)利人對(duì)變賣財(cái)產(chǎn)的價(jià)格有約定的，按照其約定價(jià)格變賣，該約定價(jià)格包括第三次（動(dòng)產(chǎn)第二次，下同）流拍的價(jià)格；無(wú)約定價(jià)格但有市價(jià)的，變賣價(jià)格不得低于市價(jià)；無(wú)市價(jià)但價(jià)值較大、價(jià)格不易確定的，應(yīng)當(dāng)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，并按照評(píng)估價(jià)格進(jìn)行變賣。按照評(píng)估價(jià)格變賣不成的，可以降低價(jià)格變賣，但最低的變賣價(jià)不得低于評(píng)估價(jià)的二分之一。對(duì)于金銀及其制品、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)有公開交易價(jià)格的動(dòng)產(chǎn)、易腐爛變質(zhì)的物品、季節(jié)性商品、保管困難或者保管費(fèi)用過高的物品，人民法院可以直接決定公告變賣，不受拍賣時(shí)間和流拍次數(shù)的限制。但是，人民法院決定啟動(dòng)再行變賣、拍賣程序的，不得違反《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十一條的禁止性規(guī)定。

【分析依據(jù)】民事執(zhí)行的最終目的是使申請(qǐng)執(zhí)行人經(jīng)生效裁判法律文書所確定的權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)，在被執(zhí)行人沒有主動(dòng)履行使申請(qǐng)執(zhí)行人的上述權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)前，被執(zhí)行人就負(fù)有繼續(xù)履行其所負(fù)的生效法律文書所確定的義務(wù)。在被執(zhí)行人負(fù)有金錢給付義務(wù)的情形下，被執(zhí)行人就負(fù)有以其全部財(cái)產(chǎn)繼續(xù)償還債務(wù)的責(zé)任。這里的“全部”財(cái)產(chǎn)當(dāng)然也包括“經(jīng)三次拍賣一次變賣而處置不成的財(cái)產(chǎn)”。故對(duì)于“經(jīng)三次拍賣一次變賣而處置不成的財(cái)產(chǎn)”，經(jīng)過一定的時(shí)間后，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行法院予以處置，或者法院依職權(quán)予以處置，可以盡最大可能實(shí)現(xiàn)該財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)債權(quán)債務(wù)清償最大化的立法目的，符合自由裁量權(quán)行使的合法性基礎(chǔ)。關(guān)于評(píng)估報(bào)告的有效期確定，參見最高人民法院《重慶中僑置業(yè)有限公司、中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司重慶市分公司與重慶中僑置業(yè)有限公司、重慶康信置業(yè)有限公司等信用證糾紛、申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》[（2016）最高法院執(zhí)復(fù)20號(hào)]、《張淑杰、牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社北安信用社等與張淑杰、樊文生申訴案執(zhí)行裁定書》[2014]執(zhí)監(jiān)字第23號(hào)、《最高人民法院關(guān)于深圳市華旅汽車運(yùn)輸公司出租車牌照持有人對(duì)深圳市中級(jí)人民法執(zhí)行異議案的復(fù)函》[（2001）執(zhí)監(jiān)字第232號(hào)]第三條。另，依照建設(shè)部、中國(guó)人民銀行和中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)聯(lián)合制定的《房地產(chǎn)抵押估價(jià)指導(dǎo)意見》（2006年3月1日施行）第二十六規(guī)定，房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的有效期為一年。關(guān)于變賣的價(jià)格確定，應(yīng)當(dāng)依照《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《拍賣、變賣規(guī)定》）第三十四、三十五條規(guī)定。關(guān)于拍賣之前必須先行查封扣押，參見《拍賣、變賣規(guī)定》第一條規(guī)定，在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)被查封、扣押、凍結(jié)后，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行拍賣、變賣或者采取其他執(zhí)行措施。該法條是查封優(yōu)先處置的體現(xiàn)。

當(dāng)然，依照《拍賣、變賣規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定，流拍、變賣不成交且申請(qǐng)執(zhí)行人、其他執(zhí)行債權(quán)人仍不表示接受該財(cái)產(chǎn)抵債的，應(yīng)當(dāng)解除查封、凍結(jié)，將該財(cái)產(chǎn)退還被執(zhí)行人，但對(duì)該財(cái)產(chǎn)可以采取其他執(zhí)行措施的除外。因此可以認(rèn)為，申請(qǐng)執(zhí)行人能否再次申請(qǐng)人民法院對(duì)原拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣、變賣，法律沒有明確其請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)，只是明確可以主張對(duì)被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行處置；同理，人民法院能否依職權(quán)或依申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)決定直接變賣或重啟拍賣、變賣程序，法律沒有授權(quán)，也沒有明確禁止。但是，該法條立法本意，并非查封、扣押財(cái)產(chǎn)經(jīng)三次拍賣一次變賣后仍無(wú)法處置的，就只能退回給被執(zhí)行人或其他義務(wù)人，就不能再進(jìn)行處置，而是一個(gè)“階段性”的規(guī)定，意即相關(guān)財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)三次拍賣一次變賣后，又不適合采取其他執(zhí)行措施，只是相關(guān)財(cái)產(chǎn)的“拍賣程序”就告一段落，而整個(gè)執(zhí)行程序仍在繼續(xù)。最高人民法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就《執(zhí)行拍賣、變賣規(guī)定》答記者問時(shí)就提到“將拍賣財(cái)產(chǎn)返還被執(zhí)行人后，對(duì)該財(cái)產(chǎn)的拍賣就告一段落。當(dāng)然，如果將來該財(cái)產(chǎn)升值，可以考慮重新啟動(dòng)拍賣程序進(jìn)行拍賣。申請(qǐng)人也可以申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn)?！币虼耍嚓P(guān)財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)三次拍賣一次變賣后，重新拍賣和變賣在理論上具有可行性。最后，再行拍賣、變賣如果違反法律及司法解釋的規(guī)定，可能導(dǎo)致被撤銷的法律后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出異議請(qǐng)求撤銷拍賣，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）競(jìng)買人之間、競(jìng)買人與拍賣機(jī)構(gòu)之間惡意串通，損害當(dāng)事人或者其他競(jìng)買人利益的；

（二）買受人不具備法律規(guī)定的競(jìng)買資格的；

（三）違法限制競(jìng)買人參加競(jìng)買或者對(duì)不同的競(jìng)買人規(guī)定不同競(jìng)買條件的；

（四）未按照法律、司法解釋的規(guī)定對(duì)拍賣標(biāo)的物進(jìn)行公告的；

（五）其他嚴(yán)重違反拍賣程序且損害當(dāng)事人或者競(jìng)買人利益的情形。當(dāng)事人、利害關(guān)系人請(qǐng)求撤銷變賣的，參照前款規(guī)定處理。

2、動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過流拍兩次、不動(dòng)產(chǎn)流拍三次并經(jīng)變賣不成交且申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人不愿意承受或者依法不能接受拍賣財(cái)產(chǎn)以物抵債，致使被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)無(wú)法變現(xiàn)的，但是執(zhí)行當(dāng)事人雙方同意繼續(xù)變賣的，法院能否決定再次變賣？

答：首先，對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，只要當(dāng)事人雙方及有關(guān)權(quán)利人同意變賣的，任何時(shí)候都可以公告變賣，不受拍賣時(shí)間和流拍次數(shù)的限制。

對(duì)于變賣的價(jià)格，當(dāng)事人雙方及有關(guān)權(quán)利人對(duì)變賣財(cái)產(chǎn)的價(jià)格有約定的，按照其約定價(jià)格變賣，該約定價(jià)格包括第三次（動(dòng)產(chǎn)第二次）流拍的價(jià)格；無(wú)約定價(jià)格但有市價(jià)的，變賣價(jià)格不得低于市價(jià)；無(wú)市價(jià)但價(jià)值較大、價(jià)格不易確定的，應(yīng)當(dāng)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，并按照評(píng)估價(jià)格進(jìn)行變賣。按照評(píng)估價(jià)格變賣不成的，可以降低價(jià)格變賣，但最低的變賣價(jià)不得低于評(píng)估價(jià)的二分之一。對(duì)于金銀及其制品、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)有公開交易價(jià)格的動(dòng)產(chǎn)、易腐爛變質(zhì)的物品、季節(jié)性商品、保管困難或者保管費(fèi)用過高的物品，人民法院可以直接決定公告變賣，不受拍賣時(shí)間和流拍次數(shù)的限制。

變賣的財(cái)產(chǎn)無(wú)人應(yīng)買的，適用《執(zhí)行拍賣、變賣規(guī)定》第十九條的規(guī)定將該財(cái)產(chǎn)交申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人抵債；申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人拒絕接受或者依法不能交付其抵債的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押，并將該財(cái)產(chǎn)退還被執(zhí)行人。

【分析依據(jù)】 《拍賣、變賣規(guī)定》第三十四條、第三十五條規(guī)定。

3、在房地產(chǎn)的公告、拍賣（變賣）期間，執(zhí)行雙方當(dāng)事人以拍賣標(biāo)的物的權(quán)狀性質(zhì)、用途、容積率等情況發(fā)生變化為由，請(qǐng)求重新評(píng)估拍賣的，如何處理？

答：房地產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)按不動(dòng)產(chǎn)登記的原狀進(jìn)行拍賣、變賣。在房地產(chǎn)的公告、拍賣（變賣）期間，拍賣標(biāo)的物的權(quán)狀性質(zhì)、用途、容積率等情況發(fā)生變化未經(jīng)變更登記或者重新審批，執(zhí)行雙方當(dāng)事人以此為由請(qǐng)求重新評(píng)估拍賣的，人民法院不予支持。執(zhí)行當(dāng)事人雙方協(xié)商一致約定按變化后的不動(dòng)產(chǎn)現(xiàn)狀進(jìn)行拍賣、變賣的，由當(dāng)事人向不動(dòng)產(chǎn)原國(guó)土資源及房產(chǎn)管理等登記或?qū)徟块T申請(qǐng)備案，并由該部門出具執(zhí)行當(dāng)事人雙方已達(dá)成一致協(xié)議的證明后，人民法院可以依照?qǐng)?zhí)行當(dāng)事人的約定進(jìn)行公告、拍賣、變賣。對(duì)于劃撥土地的拍賣、變賣，必須經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)并由執(zhí)行當(dāng)事人依法辦理相關(guān)出讓手續(xù)后才能啟動(dòng)評(píng)估拍賣程序。

【分析依據(jù)】

依據(jù)《物權(quán)法》第六條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。這是物權(quán)公示法定基本原則。物權(quán)的排他性決定了物權(quán)的變動(dòng)會(huì)產(chǎn)生排他的效果，為了保護(hù)交易的安全，保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，有必要對(duì)物權(quán)的變動(dòng)規(guī)定公開的行為方式。因此，凡是權(quán)利人以及物權(quán)登記的內(nèi)容發(fā)生變化的，只有在辦理物權(quán)變更登記公告之時(shí)才發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的法律效力，人民法院應(yīng)當(dāng)按照不動(dòng)產(chǎn)登記的原有狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估拍賣、變賣。同理，關(guān)于商品房住宅小區(qū)等的容積率，應(yīng)以建設(shè)規(guī)劃許可證等記載許可的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，在建設(shè)過程中未經(jīng)建設(shè)規(guī)劃部門批準(zhǔn)擅自改變?nèi)莘e率等事項(xiàng)并依此主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)不予支持?！恫粍?dòng)產(chǎn)登記暫行條例》（2015年3月1日修訂）第八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)以不動(dòng)產(chǎn)單元為基本單位進(jìn)行登記，不動(dòng)產(chǎn)單元具有唯一編碼。不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院國(guó)土資源主管部門的規(guī)定設(shè)立統(tǒng)一的不動(dòng)產(chǎn)登記薄。不動(dòng)產(chǎn)登記薄應(yīng)記載以下事項(xiàng)：（1）不動(dòng)產(chǎn)的坐落、截止、空間界限、面積、用途等自然狀況；（2）不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的主體、類型、內(nèi)容、來源、期間、權(quán)利變化等權(quán)屬狀況；（3）涉及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利限制、提示的事項(xiàng)；（4）其他先關(guān)事項(xiàng)。《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則》（2016年1月1日頒布實(shí)行）第十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)登記公告的主要內(nèi)容包括：（1）擬予登記不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的姓名或者名稱；（2）擬予登記的不動(dòng)產(chǎn)坐落、面積、用途、權(quán)利類型等；（3）提出異議的期限、方式和受理機(jī)構(gòu)；（4）需要公告的其他內(nèi)容。

對(duì)于當(dāng)事人雙方已就執(zhí)行拍賣財(cái)產(chǎn)的變更內(nèi)容達(dá)成一致意見并向國(guó)土資源及房產(chǎn)管理部門備案，則意味著當(dāng)事人已就變更內(nèi)容提出變更登記請(qǐng)求，在此情形之下，如果國(guó)土資源及房管部門愿意出具證明，則可視為其對(duì)變更登記內(nèi)容的認(rèn)可，發(fā)生糾紛由其自行負(fù)責(zé)。對(duì)于容積率的改變由當(dāng)事人向建設(shè)規(guī)劃許可部門申請(qǐng)變更獲得批準(zhǔn)的，則人民法院予以支持。

關(guān)于劃撥土地的拍賣問題。依據(jù)法釋[2003]6號(hào)《關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問題的批復(fù)》規(guī)定，國(guó)有劃撥土地使用權(quán)人對(duì)于劃撥土地?zé)o處分權(quán)。但是依據(jù)現(xiàn)行《城市房地產(chǎn)管理法》第四十條規(guī)定，以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院規(guī)定，報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批。有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府準(zhǔn)予轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)由受讓方辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)，并依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定繳納土地使用權(quán)出讓金。以劃撥方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)報(bào)批時(shí)，有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府按照國(guó)務(wù)院規(guī)定決定可以不辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)報(bào)批時(shí)，有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府按照國(guó)務(wù)院規(guī)定將房地產(chǎn)所獲收益中的土地收益上繳國(guó)家或作其他處理。

4、司法解釋對(duì)“唯一住房”執(zhí)行問題作了規(guī)定，但由于沒有細(xì)化執(zhí)行條件和標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中該如何執(zhí)行？

答: “唯一住房”是指被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活必需的唯一可居住房屋。關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人“唯一住房”執(zhí)行問題，因被執(zhí)行人的唯一住房并不完全等同于生活必需的居住房屋，法院在執(zhí)行過程中應(yīng)當(dāng)根據(jù)唯一住房的具體情況和案件的執(zhí)行內(nèi)容，區(qū)分不同情形分別處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十條針對(duì)金錢債權(quán)的執(zhí)行和非金錢債權(quán)的執(zhí)行這兩種情形對(duì)“唯一住房”執(zhí)行問題作了相關(guān)規(guī)定，但操作上對(duì)如何把握?qǐng)?zhí)行條件和標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中還是有難點(diǎn)。外省對(duì)此有相應(yīng)的規(guī)定，可以借鑒。

對(duì)“唯一住房”在什么情形下可以執(zhí)行，可以從以下情形判斷：對(duì)被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋；執(zhí)行依據(jù)生效后，被執(zhí)行人為逃避債務(wù)轉(zhuǎn)讓其名下其他房屋的；被執(zhí)行人在其戶籍所在地或擬執(zhí)行的“唯一住房”所在地農(nóng)村享有宅基地并自建住房或被執(zhí)行人享有小產(chǎn)權(quán)房等權(quán)屬上有瑕疵而無(wú)法自由流轉(zhuǎn)的住房的；被執(zhí)行人的“唯一住房”系執(zhí)行依據(jù)確定的被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)交付的房屋的；申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金的。對(duì)“唯一住房”是否超出“生活必需”，可原則上參照以下標(biāo)準(zhǔn)判斷：住房建筑面積達(dá)到當(dāng)?shù)刈》亢统青l(xiāng)建設(shè)部門公布的廉租住房保障面積的150%的，可以判別為面積過大；住房建筑面積達(dá)到當(dāng)?shù)刈》亢统青l(xiāng)建設(shè)部門公布的廉租住房保障面積且房屋單價(jià)達(dá)到當(dāng)?shù)兀h級(jí)市、縣、區(qū)范圍）住房均價(jià)的150%的，可以判別市場(chǎng)價(jià)值過高。

【分析依據(jù)】《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，“金錢債權(quán)執(zhí)行中，符合下列情形之一，被執(zhí)行人以執(zhí)行標(biāo)的系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活必需的居住房屋為由提出異議的，人民法院不予支持：

（一）對(duì)被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋的；

（二）執(zhí)行依據(jù)生效后，被執(zhí)行人為逃避債務(wù)轉(zhuǎn)讓其名下其他房屋的；

（三）申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金的。執(zhí)行依據(jù)確定被執(zhí)行人交付居住的房屋，自執(zhí)行通知送達(dá)之日起，已經(jīng)給予三個(gè)月的寬限期，被執(zhí)行人以該房屋系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活的必需品為由提出異議的，人民法院不予支持?！苯K省高級(jí)人民法院執(zhí)行局《關(guān)于執(zhí)行“唯一住房”相關(guān)問題的解答。

5、同一案件中同時(shí)存在物的擔(dān)保和人的擔(dān)保，對(duì)物的擔(dān)保和人的擔(dān)保該如何執(zhí)行？

答：實(shí)踐中，債權(quán)人為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而常常會(huì)綜合利用多種擔(dān)保方式，由此會(huì)產(chǎn)生同一債權(quán)上多種擔(dān)保同時(shí)存在的情形，即既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保。對(duì)于這種“混合共同擔(dān)?！保谏Х晌臅_定了抵押人及保證人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任情況下，應(yīng)按照當(dāng)事人約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。如果“混合共同擔(dān)?！睍r(shí)沒有約定或者約定不明確的，則應(yīng)區(qū)分二種情形。一是當(dāng)物的擔(dān)保是由債務(wù)人提供的，則債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先行該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，即應(yīng)先執(zhí)行主債務(wù)人提供的抵押物。二是當(dāng)物的擔(dān)保是由第三人提供的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。即既可以執(zhí)行抵押物，也可以執(zhí)行保證人財(cái)產(chǎn)。

【分析依據(jù)】 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

6、被執(zhí)行人提出超標(biāo)的查封異議的，如何審查處理？

答：執(zhí)行實(shí)施案件中對(duì)是否存在超標(biāo)的之情形，應(yīng)當(dāng)先行查明案件執(zhí)行標(biāo)的數(shù)額，被執(zhí)行人在執(zhí)行異議中主張超標(biāo)的查封的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉財(cái)產(chǎn)（房屋）進(jìn)行委托評(píng)估，根據(jù)評(píng)估價(jià)格進(jìn)行重新審查后，再行認(rèn)定是否存在超標(biāo)的情形。即應(yīng)分兩步走：（1）查明案件執(zhí)行標(biāo)的數(shù)額；（2）原則上要對(duì)查封標(biāo)的物價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

【分析依據(jù)】 《最高人民法院關(guān)于海南創(chuàng)新書店有限公司執(zhí)行復(fù)議案執(zhí)行裁定書》（[2015]執(zhí)復(fù)字第54號(hào)）。本案例提供了對(duì)是否超標(biāo)的查封的審查辦法。我們講的超標(biāo)的查封，是指明顯超標(biāo)的查封，因?yàn)榻疱X債權(quán)的標(biāo)的額往往是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程，如利息罰息等不斷計(jì)收、逾期履行加倍利息的計(jì)收、違約金的計(jì)收等都會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行債權(quán)金額的增加，所以少量超標(biāo)的并不一定需要糾正。另外，根據(jù)《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》第21條規(guī)定，擬查封財(cái)產(chǎn)為不可分物且被執(zhí)行人無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，即使該財(cái)產(chǎn)價(jià)值明顯超過金錢債權(quán)標(biāo)的，也可以整體查封。需要注意的是，對(duì)房屋并不是什么情況下都可以整體查封，最高人民法院與國(guó)土資源部、建設(shè)部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源、房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知》第10條規(guī)定：人民法院對(duì)可以分割處理的房屋應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行標(biāo)的額的范圍內(nèi)分割查封，不可分割的房屋可以整體查封。

2016年11月4日，中共中央、國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》（中發(fā)[2016]28號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《意見》），最高人民法院為貫徹《意見》精神，于11月22日，專門下發(fā)了《關(guān)于在執(zhí)行工作中規(guī)范執(zhí)行行為切實(shí)保護(hù)各方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的通知》（法[2016]401號(hào)）。通知要求，查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)要嚴(yán)格遵守相應(yīng)的適用條件與法定程序，堅(jiān)決杜絕超范圍、超標(biāo)的查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)。對(duì)土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)的相應(yīng)價(jià)值部分采取保全措施，避免影響其他部分財(cái)產(chǎn)權(quán)益的正常行使。實(shí)踐中，應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)最高人民法院通知精神，謹(jǐn)慎把握查封范圍。7.對(duì)房產(chǎn)查封有無(wú)超標(biāo)標(biāo)的額查封應(yīng)如何確定和掌握？

答：人民法院對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取查封措施，其目的是為了保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，確保實(shí)際變價(jià)處分時(shí)債權(quán)能夠得以足額受償。當(dāng)然，為避免損害債務(wù)人的合法權(quán)益，《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》第21條也對(duì)查封財(cái)產(chǎn)的價(jià)額作出了限制，即以足以清償法律文書確定的債權(quán)額及執(zhí)行費(fèi)用為限，不得明顯超標(biāo)的額查封。查封標(biāo)的物是不動(dòng)產(chǎn)的，因不同于存款等具有明顯價(jià)額的財(cái)產(chǎn)，若涉案房產(chǎn)未經(jīng)評(píng)估，故無(wú)法精確計(jì)算其價(jià)值，執(zhí)行法院僅能根據(jù)已成交房產(chǎn)的價(jià)格情況，結(jié)合周邊同類房產(chǎn)的實(shí)際成交價(jià)格，并考慮市場(chǎng)需求量及價(jià)格波動(dòng)等因素，綜合估算查封房產(chǎn)的價(jià)值。因此，對(duì)于司法解釋規(guī)定的“明顯超標(biāo)的額”的限制，應(yīng)當(dāng)從寬掌握。另外，實(shí)踐中，如果被查封的不動(dòng)產(chǎn)上設(shè)置了擔(dān)保物權(quán)等權(quán)利負(fù)擔(dān)，還應(yīng)當(dāng)考察擔(dān)保債權(quán)的標(biāo)的額及范圍，以免導(dǎo)致無(wú)益拍賣。

第四篇：上海高院發(fā)言材料(修改定稿)（推薦）

堅(jiān)持公正高效司法 切實(shí)維護(hù)公平正義

上海市高級(jí)人民法院

各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們：

近年來，上海法院按照最高法院要求，結(jié)合上海實(shí)際，深入踐行社會(huì)主義法治理念，緊緊圍繞執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，以最大限度地滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的司法需求，最大程度地實(shí)現(xiàn)公平正義，讓經(jīng)濟(jì)確有困難的群眾打得起官司、讓有理有據(jù)的當(dāng)事人打得贏官司、讓打贏官司且有條件執(zhí)行的當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益、讓確有錯(cuò)誤的裁判依法及時(shí)得到糾正為目標(biāo)，不斷提升審判質(zhì)量、效率、效果，切實(shí)維護(hù)公平正義。我們的主要做法是：

一、科學(xué)定位三級(jí)法院功能，實(shí)現(xiàn)公正高效司法的資源優(yōu)化。公正高效的司法需要司法資源的合理配置和優(yōu)化。上海法院積極探索區(qū)域內(nèi)三級(jí)法院功能的科學(xué)定位，讓基層法院發(fā)揮好基層基礎(chǔ)作用，成為化解矛盾糾紛、案結(jié)事了的主體；讓中級(jí)法院發(fā)揮好承上啟下的作用，成為二審終審、定分止?fàn)幍闹黧w；讓高級(jí)法院發(fā)揮好區(qū)域司法權(quán)威效應(yīng)，成為申訴審查、依法糾錯(cuò)與區(qū)域適法統(tǒng)一的主體。為此，我們積極推動(dòng)民商事案件管轄改革，將一審民商事大標(biāo)的案件逐步下放基層法院審理，實(shí)現(xiàn)區(qū)縣法院涉外商事管轄全覆蓋，增加管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的基層法院。積極推進(jìn)“繁簡(jiǎn)分流”、行政訴訟簡(jiǎn)易程序試點(diǎn)和民事小額速裁試點(diǎn)工作，實(shí)現(xiàn)“簡(jiǎn)案快審、繁案精審”。目前，全市基層法院審理的一審 案件已占全市法院一審案件的98.5%，經(jīng)過一審后的服判息訴率保持在91.6%以上。中級(jí)法院牢固樹立“產(chǎn)品”意識(shí)，打牢一審基礎(chǔ)，嚴(yán)把二審審查關(guān)，二審后的服判息訴率達(dá)到98.7 %。高級(jí)法院加強(qiáng)指導(dǎo)和審判監(jiān)督功能，實(shí)現(xiàn)“四個(gè)轉(zhuǎn)變”，即在工作重點(diǎn)上從辦案、指導(dǎo)并重向指導(dǎo)為主轉(zhuǎn)變；在功能定位上從辦案、監(jiān)督并重向監(jiān)督糾錯(cuò)為主轉(zhuǎn)變；在辦案思路上，從個(gè)案公正向注重個(gè)案公正與類案適法統(tǒng)一并重轉(zhuǎn)變；在辦案效果和價(jià)值取向上，從重裁判向裁判、息訴并重轉(zhuǎn)變。

二、著力推動(dòng)法律適用統(tǒng)一，致力公正高效司法的同質(zhì)效果。在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成之后，法律的統(tǒng)一適用至為關(guān)鍵。上海法院高度重視法律適用統(tǒng)一工作，制定了規(guī)范和推進(jìn)法律適用統(tǒng)一的指導(dǎo)文件，積極探索推進(jìn)區(qū)域法律適用統(tǒng)一的工作格局。從多元主體入手，完善多方參與、左右兼顧、前后銜接、上下聯(lián)動(dòng)的法律適用統(tǒng)一推進(jìn)和管理格局。既有自覺的推進(jìn)主體，又有強(qiáng)力的監(jiān)督主體，既有及時(shí)的指導(dǎo)主體，又有明確的協(xié)調(diào)主體，形成了問題解決內(nèi)有動(dòng)力、外有推力、形成合力的工作模式。從保障機(jī)制入手，建立多層級(jí)多途徑案例指引制度、完善法官自由裁量權(quán)規(guī)范制度，實(shí)現(xiàn)法律適用統(tǒng)一從程序規(guī)范控制到類案裁判思路指引、從條塊分割到統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、從內(nèi)部質(zhì)量控制到外部效果管理、從剛性規(guī)則制約到柔性案例指導(dǎo)的深化。從推進(jìn)機(jī)制入手，強(qiáng)化關(guān)聯(lián)案件監(jiān)管，建立問題預(yù)防機(jī)制；借力各方資源，完善問題發(fā)現(xiàn)機(jī)制；注重分級(jí)落實(shí)，建立問題研判協(xié)調(diào)機(jī)制； 強(qiáng)化效果銜接，健全問題的跟蹤整改機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)問題管控從事后糾錯(cuò)向事先預(yù)防，問題發(fā)現(xiàn)從內(nèi)部自檢向內(nèi)外合作，問題處理從單點(diǎn)解決向全程跟蹤的延伸，為實(shí)現(xiàn)全市法院統(tǒng)一司法的同質(zhì)化奠定基礎(chǔ)。

三、強(qiáng)化優(yōu)化審判管理，夯實(shí)公正高效司法的機(jī)制保障。上海法院在全面建立審管辦的基礎(chǔ)上，不斷強(qiáng)化審判管理，以管理促公正、提效率、樹權(quán)威。強(qiáng)化案件質(zhì)量評(píng)查和講評(píng)制度，特別是健全完善二審、再審改判和發(fā)回重審案件分析評(píng)查制度；以簡(jiǎn)報(bào)、月報(bào)、專報(bào)等形式加強(qiáng)檢查結(jié)果通報(bào)，形成院領(lǐng)導(dǎo)、審委會(huì)、質(zhì)檢人員、業(yè)務(wù)庭內(nèi)部等多層次講評(píng)體系；落實(shí)錯(cuò)案責(zé)任追究制度，形成對(duì)案件質(zhì)量的補(bǔ)強(qiáng)管理。健全案件異議反饋機(jī)制，建立下級(jí)法院對(duì)上級(jí)改判發(fā)回案件提出異議的反饋機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)案件審理的雙向制約；在申訴審查、再審以及執(zhí)行、信訪等環(huán)節(jié)設(shè)置案件異議反饋機(jī)制，以末端的反饋、評(píng)價(jià)倒逼前端的公正、高效。完善績(jī)效考評(píng)體系，形成了由32項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)、20項(xiàng)調(diào)研指標(biāo)、9項(xiàng)附件數(shù)據(jù)，共61項(xiàng)數(shù)據(jù)組成的審判質(zhì)量效率統(tǒng)一評(píng)估體系，并統(tǒng)一評(píng)估的平臺(tái)和標(biāo)準(zhǔn)，使三級(jí)法院及其業(yè)務(wù)部門審判效能實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)定量、定性、定位分析。經(jīng)多年努力，上海法院審判績(jī)效得到較大提升，案件質(zhì)量效率綜合指數(shù)排名全國(guó)前列。2008年以來，上海法院的工作報(bào)告年平均贊成率為94.80%以上。2011年各項(xiàng)質(zhì)量、效率、效果指標(biāo)繼續(xù)保持向好態(tài)勢(shì)。

四、深入推進(jìn)司法公開，增強(qiáng)公正高效司法的社會(huì)公信。為 有效回應(yīng)人民群眾對(duì)公正司法的期待與關(guān)切，上海法院堅(jiān)持以公開促公正、增公信。依托信息技術(shù)，拓展公開渠道，豐富公開內(nèi)容，逐步讓司法的過程成為人民群眾接受法律教育教化和對(duì)法律公正認(rèn)同的過程，成為顯示法律尊嚴(yán)、權(quán)威和反映法律價(jià)值的過程，讓民眾因了解司法而理解司法，因參與司法而認(rèn)同司法，因見證司法而信賴司法。堅(jiān)持庭審?fù)戒浺翡浵袢袒⑼従W(wǎng)絡(luò)直播常態(tài)化、裁判文書上網(wǎng)常規(guī)化、公眾查閱訴訟檔案網(wǎng)絡(luò)化，打造看得見、能感受的司法公正。截止目前，庭審互聯(lián)網(wǎng)直播案件974件，網(wǎng)上點(diǎn)擊率達(dá)4000余萬(wàn)人次;裁判文書上網(wǎng)34萬(wàn)余篇;接待公眾查閱電子訴訟檔案1.7萬(wàn)余件次。建立完善在線訴訟公眾服務(wù)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)從材料收轉(zhuǎn)、網(wǎng)上立案到執(zhí)行督辦等功能的“一站式”在線服務(wù)。推行法院公眾開放日制度，今年已開展活動(dòng)50余次，參與人數(shù)3000余人。全面開通法院微博，加強(qiáng)與網(wǎng)民互動(dòng)交流。完善人民陪審員制度，強(qiáng)化陪審員來源多元、全程陪審、兼顧專業(yè)背景，今年以來人民陪審員陪審率達(dá)86.3%。今年初，制定了推進(jìn)司法公開的35條實(shí)施意見，讓一切依法應(yīng)當(dāng)公開、能夠公開、可以公開的司法信息，全面及時(shí)公開，得到上海市委俞正聲書記和最高法院王勝俊院長(zhǎng)的批示肯定。

根植社會(huì)主義法治理念和司法核心價(jià)值觀，是人民法院的政治責(zé)任和長(zhǎng)期任務(wù)。上海法院將認(rèn)真貫徹本次電視電話會(huì)議精神，進(jìn)一步加強(qiáng)教育，完善機(jī)制，狠抓落實(shí)，為把上海建設(shè)成為法治環(huán)境最好的地區(qū)之一做出積極的貢獻(xiàn)。

第五篇：江蘇高院審理婚姻案件會(huì)議紀(jì)要

江蘇高院審理婚姻案件會(huì)議紀(jì)要

為保證人民法院正確理解和適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《解釋

（一）》、《解釋

（二）》，公正、及時(shí)地審理婚姻家庭案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)對(duì)我省人民法院適用婚姻法的有關(guān)問題作如下規(guī)定。

一、【關(guān)于當(dāng)事人的民事行為能力】

離婚訴訟中，當(dāng)事人及利害關(guān)系人提出一方當(dāng)事人患有精神疾病，人民法院認(rèn)為有必要認(rèn)定其是否為限制民事行為能力人的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)法官明顯感覺一方當(dāng)事人患有精神疾病，但當(dāng)事人及利害關(guān)系人均怠于履行義務(wù)，不申請(qǐng)人民法院對(duì)當(dāng)事人的民事行為能力進(jìn)行鑒定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人、利害關(guān)系人進(jìn)行釋明，詢問是否申請(qǐng)對(duì)當(dāng)事人的民事行為能力進(jìn)行鑒定。如果當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)確認(rèn)其民事行為能力，人民法院則應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序，先行認(rèn)定當(dāng)事人的民事行為能力。但如果當(dāng)事人、利害關(guān)系人拒不申請(qǐng)，人民法院應(yīng)如何處理，則存在兩種意見：

一種意見認(rèn)為，如果當(dāng)事人或其利害關(guān)系人拒不申請(qǐng)，人民法院不宜進(jìn)行強(qiáng)制鑒定，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問題的意見（試行）》第7條的規(guī)定，對(duì)于曾進(jìn)行過司法精神病學(xué)鑒定或者醫(yī)院診斷的，可根據(jù)鑒定結(jié)論或者診斷結(jié)果確認(rèn)；未進(jìn)行過司法鑒定或醫(yī)院診斷的，可以參照當(dāng)事人單位或者住所地一般人公認(rèn)的當(dāng)事人精神狀態(tài)直接進(jìn)行認(rèn)定，但以利害關(guān)系人沒有異議為限。

另一種意見認(rèn)為，當(dāng)事人的民事行為能力只能依據(jù)司法精神病學(xué)鑒定，通過特別程序予認(rèn)定。

二、【關(guān)于彩禮】

（一）彩禮的認(rèn)定。

人民法院對(duì)具體案件中金錢、實(shí)物的給付是否構(gòu)成彩禮，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐木唧w情況以及客觀案情進(jìn)行認(rèn)定。如果當(dāng)?shù)赜胁识Y給付的習(xí)俗，且給付的金錢數(shù)額較大，或者給付的實(shí)物價(jià)值較高，均可以認(rèn)定為彩禮。至于達(dá)到多大的數(shù)額或者多高的價(jià)值，由人民法院結(jié)合各地的經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況酌情確定。除了金錢之外，實(shí)物也可納入彩禮的范圍。

（二）返還彩禮訴訟當(dāng)事人的確定。

如果男女雙方辦理結(jié)婚手續(xù)后，一方當(dāng)事人提起離婚訴訟，并在離婚訴訟中要求返還彩禮的，應(yīng)以婚姻當(dāng)事人為彩禮的返還義務(wù)人，不列彩禮的實(shí)際收受人為第三人。一方以對(duì)方不是彩禮的實(shí)際給付人或者自己不是彩禮的實(shí)際收受人或使用人為抗辯，拒不返還彩禮的，人民法院不予支持。

但如果是男女雙方未辦結(jié)婚登記手續(xù)，一方要求對(duì)方返還彩禮的，應(yīng)由實(shí)際收受方為當(dāng)事人。該類訴訟非離婚訴訟，而系普通的返還財(cái)產(chǎn)之訴。實(shí)際收受人為返還義務(wù)人，如女方使用了該財(cái)產(chǎn)，可作為共同返還義務(wù)人。

（三）返還尺度的掌握。

人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人同居時(shí)間長(zhǎng)短或者結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短、雙方的家庭狀況、財(cái)產(chǎn)用途去向、有無(wú)子女、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件等具體情況，酌情全部或者部分返還。

（四）“生活困難”的認(rèn)定。

對(duì)《解釋

（二）》第十條規(guī)定的“生活困難”的認(rèn)定，應(yīng)采用絕對(duì)困難標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)《解釋

（一）》第二十七條對(duì)《婚姻法》第四十二條規(guī)定的“一方生活困難”的解釋為“依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健薄?/p>

（五）離婚案件中一方起訴離婚，另一方提出返還彩禮的，應(yīng)否作為反訴處理。

離婚案件屬于復(fù)合之訴，當(dāng)事人的返還彩禮的請(qǐng)求，不應(yīng)作為反訴處理。但返還彩禮部分的訴訟費(fèi)用應(yīng)由提出返還請(qǐng)求的當(dāng)事人預(yù)繳。

三、【關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的認(rèn)定】

男女雙方訂立“忠誠(chéng)協(xié)議”，約定一方違反忠誠(chéng)約定，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)量的違約金。如一方違反忠誠(chéng)的約定，無(wú)論對(duì)方是單獨(dú)起訴或在離婚訴訟中主張對(duì)方按“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定支付違約金的，人民法院不應(yīng)予支持。如果一方違反忠誠(chéng)協(xié)議，符合婚姻法規(guī)定的“有配偶者與他人同居”情形，當(dāng)事人可以據(jù)此請(qǐng)求離婚損害賠償。

另一種意見認(rèn)為，夫妻相互忠誠(chéng)雖為道德上的義務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人根據(jù)婚姻法第四條的規(guī)定起訴一方違反忠誠(chéng)義務(wù)的，人民法院不予受理。但在雙方將此義務(wù)作為約定義務(wù)時(shí)，如一方違反，另一方要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的，應(yīng)予支持，以倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)風(fēng)氣。

四、【為解除不當(dāng)同居關(guān)系承諾給付補(bǔ)償款的處理】

當(dāng)事人為解除“有配偶者與他人同居”關(guān)系，以借款形式確定補(bǔ)償金的，一方不履行協(xié)議，另一方訴至法院要求履行的，人民法院不應(yīng)保護(hù)。如一方已履行協(xié)議后要求對(duì)方返還的，也不予支持。

五、【關(guān)于禁止結(jié)婚疾病的認(rèn)定】

判斷哪些疾病屬于影響婚姻效力的疾病時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)征詢醫(yī)學(xué)專家的意見，結(jié)合醫(yī)學(xué)專家對(duì)疾病的意見，對(duì)婚姻效力作出相應(yīng)認(rèn)定。

六、【關(guān)于事實(shí)婚姻的處理】

如果當(dāng)事人符合事實(shí)婚姻構(gòu)成條件，則與合法登記的婚姻同等對(duì)待。因此，人民法院可以調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚，也可以判決不準(zhǔn)離婚。

七、【關(guān)于騙取結(jié)婚證案件的處理】

以他人名義或以虛假身份騙領(lǐng)結(jié)婚證，如果男女雙方感情破裂，婚姻登記機(jī)關(guān)不予撤銷結(jié)婚證的，一方向人民法院起訴離婚時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院在處理該類糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)分是以他人名義還是以虛假名義進(jìn)行登記兩種情況分別認(rèn)定。對(duì)于當(dāng)事人以他人名義進(jìn)行結(jié)婚登記的，由于被冒用的人實(shí)際存在，故涉及到結(jié)婚證上所列婚姻雙方當(dāng)事人之間、實(shí)際同居生活的雙方當(dāng)事人之間兩種關(guān)系的認(rèn)定。因結(jié)婚是一種要式行為，以登記為成立要件，結(jié)婚證上載明的當(dāng)事人履行了合法的登記行為，故他們之間應(yīng)認(rèn)定為合法有效的婚姻關(guān)系，如果一方請(qǐng)求離婚，人民法院應(yīng)當(dāng)依照離婚案件進(jìn)行處理；對(duì)于真實(shí)同居生活的雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定和雙方具體情況認(rèn)定其系事實(shí)婚姻關(guān)系或同居關(guān)系予處理。

對(duì)于以虛假名義進(jìn)行結(jié)婚登記騙取結(jié)婚證的，由于結(jié)婚證上載明的一方主體根本不存在，故一般應(yīng)認(rèn)定該婚姻關(guān)系虛假；對(duì)于實(shí)際共同生活的當(dāng)事人之間，根據(jù)法律規(guī)定及雙方的具體情況認(rèn)定其系事實(shí)婚姻關(guān)系或?yàn)橥雨P(guān)系予處理。

八、【關(guān)于訴訟外離婚協(xié)議的效力】

男女雙方在離婚訴訟前所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議未生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但是，這并不妨礙人民法院在處理離婚案件時(shí)將之作為子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理的參考。

九、【關(guān)于離婚損害賠償】

因重婚導(dǎo)致離婚，重婚一方已經(jīng)受到刑事處罰，另一方依照《婚姻法》第四十六條的規(guī)定要求重婚方離婚損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

十、【關(guān)于探望權(quán)】

（一）人民法院對(duì)探望權(quán)的判決是否以當(dāng)事人明確提出請(qǐng)求為前提。

人民法院對(duì)探望權(quán)的判決應(yīng)當(dāng)針對(duì)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行，不能超出當(dāng)事人請(qǐng)求范圍。在雙方當(dāng)事人均未主張?zhí)酵麢?quán)的情況下，法官應(yīng)當(dāng)就探望權(quán)問題向當(dāng)事人進(jìn)行釋明。如果當(dāng)事人在法院釋明后仍不主張?zhí)酵麢?quán)的，人民法院則不應(yīng)當(dāng)就探望權(quán)作出判決。當(dāng)事人在離婚后就探望權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，可以依照《解釋

（一）》第二十四條的規(guī)定，另行起訴。

（二）人民法院對(duì)探望權(quán)的判決內(nèi)容宜粗還是宜細(xì)。

依照法律規(guī)定，發(fā)生探望權(quán)糾紛時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。人民法院審理期間，應(yīng)從更有利于子女健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，組織雙方當(dāng)事人對(duì)探望時(shí)間、地點(diǎn)、方式等具體情況進(jìn)行協(xié)商。如果雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，并能就探望細(xì)節(jié)達(dá)成一致意見的，人民法院可以不對(duì)探望細(xì)節(jié)作出判決。如果當(dāng)事人不能自愿協(xié)商，探望權(quán)判決主文的表述應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況決定。一般情況下，探望權(quán)的判決主文不宜過于詳細(xì)。但如果子女年紀(jì)較小，或者雙方當(dāng)事人對(duì)探望權(quán)爭(zhēng)議較大，或者雙方矛盾過于尖銳，判決主文宜詳細(xì)具體。但無(wú)論“細(xì)”還是“粗”，均以利于子女健康成長(zhǎng)、便于雙方當(dāng)事人、易于執(zhí)行為基本原則。

（三）關(guān)于探望權(quán)發(fā)生的費(fèi)用負(fù)擔(dān)。

如一方當(dāng)事人要求對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)因探望女子發(fā)生的費(fèi)用，人民法院應(yīng)不予支持。

十一、【關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)中涉及違章建筑的處理】

人民法院在審理離婚案件中，如夫妻共同財(cái)產(chǎn)中涉及違章建筑的，在處理時(shí)應(yīng)注意以下原則：第一，要防止通過人民法院的判決將違章建筑合法化的傾向；第二，除非行政機(jī)關(guān)已作出明確認(rèn)定，不宜在判決書中認(rèn)定建筑物是否為違章建筑；第三，違章建筑的既得收益應(yīng)當(dāng)在離婚案件中作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于違章建筑物的具體處理問題，因合法財(cái)產(chǎn)方受法律保護(hù)，沒有依法辦理相應(yīng)手續(xù)的違章建筑不受法律保護(hù)。因此，無(wú)論行政主管部門是否已明確確認(rèn)為違章建筑，當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)違章建筑物進(jìn)行分割的，人民法院均不予處理。如果離婚后，當(dāng)事人補(bǔ)辦了相應(yīng)合法手續(xù)，違章建筑物成為合法建筑的，當(dāng)事人可以依照法律規(guī)定，另行提出分割主張。對(duì)于違章建筑已經(jīng)產(chǎn)生的既得收益，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對(duì)于違章建筑可能產(chǎn)生的預(yù)期收益，人民法院不予處理。

十二、【關(guān)于房屋權(quán)屬性質(zhì)的認(rèn)定】

婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得所有權(quán)的房屋，無(wú)論是登記于夫妻一人名下還是雙方名下，原則上均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，如果一方當(dāng)事人能夠舉出足夠的證據(jù)，證明房屋系其以婚前個(gè) 人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買，且所有權(quán)登記于個(gè)人名下，只是婚后方領(lǐng)取權(quán)屬證書的，該房屋應(yīng)認(rèn)定為是一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)形態(tài)上的轉(zhuǎn)化，故應(yīng)認(rèn)定為登記一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

十三、【關(guān)于按揭房屋的權(quán)屬認(rèn)定】

夫妻一方婚前以個(gè)人名義辦理房貸，且用個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首期房款，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，如果婚后取得房屋所有權(quán)的，無(wú)論登記于一方還是雙方名下，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對(duì)于一方婚前支付的首期付款，由另一方返還一半；尚欠的貸款，作為夫妻共同債務(wù)，由雙方返還。

夫妻一方婚前以個(gè)人名義辦理房貸，且用個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首期房款，如果所有權(quán)系婚前取得且登記在一方名下，但在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又用共同財(cái)產(chǎn)還貸的，該房屋應(yīng)認(rèn)定為登記一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還的貸款部分，由享有所有權(quán)的一方予以返還。如夫妻另一方要求分割房屋增值部分收益的，人民法院應(yīng)予支持。

十四、【關(guān)于房改房權(quán)屬的認(rèn)定】

《解釋

（二）》第十九條明確了一方婚前承租、婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買并登記于一方名下的房改房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但如果一方婚前承租、婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買并登記于一方名下的房改房，性質(zhì)上如何認(rèn)定，《解釋二》未作規(guī)定。

因房改房的出售和價(jià)格都受國(guó)家房改政策的調(diào)整，夫妻雙方的工齡、職務(wù)、人口等福利因素可能均影響到房屋的價(jià)格，且一方購(gòu)買房改房還可能影響到另一方對(duì)該福利政策的再次享有，使對(duì)方因此失去了享受福利購(gòu)房的機(jī)會(huì)。因此，無(wú)論是從有所權(quán)取得時(shí)間上，還是從房屋的福利性質(zhì)上，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但在實(shí)際分割時(shí)，可以考慮出資方的利益適當(dāng)予以多分。

但如果一方當(dāng)事人能夠舉出足夠的證據(jù)，證明該房改房的取得完全是其婚前利用個(gè)人的福利因素取得，與對(duì)方?jīng)]有任何關(guān)系，只是產(chǎn)權(quán)證在婚后取得的，可以認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

十五、【關(guān)于夫妻一方在有限責(zé)任公司出資的處理】

人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東，如果夫妻雙方離婚時(shí)無(wú)法就轉(zhuǎn)讓份額與價(jià)款達(dá)成一致意見的，如何處理，有兩種意見：

一種意見認(rèn)為，如果條件許可，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以啟動(dòng)鑒定程序，以確定股權(quán)價(jià)值，對(duì)另一方當(dāng)事人進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。如果當(dāng)事人不申請(qǐng)鑒定，或者當(dāng)事人雖申請(qǐng)鑒定，但因涉及到公司其他股東等案外人的利益，鑒定無(wú)法進(jìn)行的，人民法院可告知當(dāng)事人就公司股權(quán)問題另行訴訟，離婚案件中不予處理。

另一種意見認(rèn)為，如果具備了鑒定條件，人民法院可以啟動(dòng)鑒定程序，確定股權(quán)價(jià)值，對(duì)另一方進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。如果鑒定無(wú)法進(jìn)行的，可以由婚姻當(dāng)事人征求公司其他股東的意見，如果超過半數(shù)的股東同意轉(zhuǎn)讓，且放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，股東的配偶可以依照《公司法》的規(guī)定，成為公司股東；如果過半數(shù)股東既不同意股東的配偶成為公司股東，又不購(gòu)買該出資的，視為同意股東的配偶成為公司股東。因此，無(wú)論雙方是否達(dá)成一致意見，均可參照《解釋

（二）》第十六條的規(guī)定處理。但是，如果涉及的是夫妻二人公司，除非雙方同意對(duì)公司進(jìn)行清盤，或者同意將部分出資轉(zhuǎn)讓給第三人的，人民法院均不宜處理，由雙方依照公司法的規(guī)定另行處理。

十六、【關(guān)于夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)問題】

夫妻雙方共有的房屋，只登記于一方名下，登記一方未經(jīng)另一方同意將房屋出售與第三人，另一方提出異議的，該房屋買賣合同的效力如何認(rèn)定，有兩種意見：

一種意見認(rèn)為，房屋雖然只登記于一方名下，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方同意，擅自處分房屋的，屬于無(wú)權(quán)處分行為，另一方不予追認(rèn)的，房屋買賣合同無(wú)效。

另一種意見認(rèn)為，從物權(quán)理論角度出發(fā)，買受人沒有義務(wù)審查出賣人是否結(jié)婚、房屋是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依照不動(dòng)產(chǎn)登記的公示公信力，如第三人有理由相信登記人有權(quán)處分房屋的，從保護(hù)交易安全出發(fā)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房屋買賣合同有效。如果第三人已取得物權(quán)，應(yīng)予保護(hù)；如果第三人未取得物權(quán)的，可向出賣人主張違約賠償。

十七、【關(guān)于夫妻共同債務(wù)】

從夫妻債務(wù)的外部關(guān)系而言，只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以一方名義所欠的債務(wù)應(yīng)作為共同債務(wù)處理，債權(quán)人有權(quán)要求夫妻雙方共同償還。但在夫妻關(guān)系內(nèi)部，如借債的一方要求配偶共同償還債務(wù)時(shí)，必須要證明所借債務(wù)是基于雙方的共識(shí)對(duì)外所借，或者借債是用于共同生活，如證明不了，則配偶另一方不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。即使夫妻共同對(duì)外償還了債務(wù)，夫妻一方在向?qū)Ψ阶穬敃r(shí)，也應(yīng)由借債這一方對(duì)債務(wù)的性質(zhì)承擔(dān)舉證責(zé)任。

十八、【關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的侵權(quán)之債的處理】

對(duì)夫妻一方因承擔(dān)侵權(quán)賠償形成的債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定，有兩種意見：

一種意見認(rèn)為，雖然該債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但該債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。如果債權(quán)人能證明侵權(quán)人債務(wù)的形成與家庭共同生活有關(guān)，則債務(wù)人的配偶應(yīng)共同償還，比如夫妻一方因從事交通運(yùn)輸，因自己有過錯(cuò)而致交通事故引起的賠償。但如果債務(wù)人侵權(quán)債務(wù)的形成純屬個(gè)人行為，則其配偶無(wú)義務(wù)承擔(dān)，比如因打架斗毆或其他犯罪行為形成的侵權(quán)之債。

另一種意見認(rèn)為，只要債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，盡管是因一方侵權(quán)行為形成，但夫妻雙方對(duì)外仍應(yīng)共同承擔(dān)償還之責(zé)。夫妻一方在承擔(dān)共同償還之責(zé)后，可向?qū)Ψ阶穬敗Ｈ绻麑?shí)施侵權(quán)行為的配偶一方證明不了債務(wù)的形成與家庭共同生活有關(guān)，則應(yīng)承擔(dān)返還之責(zé)。

十九、【關(guān)于親子鑒定】

（一）親子鑒定應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。

（二）申請(qǐng)親子鑒定的一方應(yīng)當(dāng)完成相當(dāng)?shù)淖C明義務(wù)。在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任。只有申請(qǐng)人完成了行為意義上的舉證責(zé)任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定。在司法實(shí)踐中，要正確掌握申請(qǐng)親子鑒定一方的證明責(zé)任，合理及時(shí)把握行為意義上舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。既不能過分強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)一方的證明責(zé)任，也不能輕視或忽略申請(qǐng)一方的證明責(zé)任。總之，要避免親子鑒定的隨意化。

（三）舉證妨礙的認(rèn)定條件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無(wú)法確認(rèn)的，在同時(shí)具備以下條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)推定對(duì)其不利的事實(shí)成立：

1、提出申請(qǐng)的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；

2、提出申請(qǐng)的一方已經(jīng)完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任；

3、被申請(qǐng)人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)；

4、被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定。

二00五年十月十七日