第一篇：上海高院五名法官涉嫌集體嫖娼

上海高院五名法官涉嫌集體嫖娼

收起

■ “上海紀(jì)委調(diào)查法官‘集體招嫖’舉報(bào)”追蹤

新京報(bào)訊（記者周清樹(shù)(微博)）上海高院昨日下午發(fā)布消息，該院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明等4人已停職接受調(diào)查。此前，上海某公司負(fù)責(zé)人倪某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公布一段視頻，舉報(bào)上海高院陳雪明、趙明華等人接受吃請(qǐng)、去夜總會(huì)娛樂(lè)，并集體招嫖。

倪某稱，發(fā)布視頻是由于他認(rèn)為一起涉及自己的合同糾紛案有人為因素干預(yù)，沒(méi)有得到公正判決，干預(yù)判案者為視頻中的法官之一趙明華。

8月3日，倪某前往上海市紀(jì)委，與5名紀(jì)委工作人員進(jìn)行了4個(gè)多小時(shí)的談話。倪某向上海紀(jì)委提交了6月9日法官吃請(qǐng)和住房走道外的沒(méi)有經(jīng)過(guò)剪輯的視頻，時(shí)長(zhǎng)3個(gè)小時(shí)。在獲知上海高院將陳雪明、趙明華等4人停職后，倪某很高興，“早該這樣。從2010年到現(xiàn)在，我一直奔波著，終于等到了這樣的結(jié)果?！?/p>

記者了解到，倪某所稱事發(fā)夜總會(huì)位于上海市衡山度假村，度假村的銘牌上刻有“黨政機(jī)關(guān)出差（會(huì)議）定點(diǎn)飯店”字樣。記者在財(cái)政部主辦的“黨政機(jī)關(guān)出差會(huì)議定點(diǎn)飯店查詢網(wǎng)”上，查詢發(fā)現(xiàn)，該度假村確實(shí)屬于定點(diǎn)飯店。

對(duì)于倪某的指控，記者多方聯(lián)系趙明華以及倪某提到的趙明華兩位親屬，即糾紛案對(duì)方當(dāng)事人以及代理律師，均未果；除了陳雪明、趙明華外，被停職的另兩人是什么職務(wù)，上海高院未作回應(yīng)。

講述

“沒(méi)證據(jù)鏈，不會(huì)跳出來(lái)舉報(bào)”

爆料者稱此前發(fā)現(xiàn)嫖娼后曾直接報(bào)警，不了了之

倪某稱，6月9日，他在趙明華等人去度假村娛樂(lè)時(shí)，拍到了部分視頻，為獲得清晰的監(jiān)控視頻，6月13日起，他以自己在度假村消費(fèi)時(shí)丟失了物品為由，要求調(diào)取相關(guān)監(jiān)控錄像。

保安給他看錄像時(shí)，他使用iPad和秘密拍攝器材、手機(jī)等進(jìn)行了翻拍。因?yàn)閹状闻臄z效果均不理想，他多次來(lái)到度假村，經(jīng)過(guò)反復(fù)努力，最終拿到視頻。

這些監(jiān)控錄像，將陳雪明、趙明華等人自6月9日晚到10日早晨9點(diǎn)半的一系列行動(dòng)都清晰地記錄下來(lái)?！坝H屬出殯也趕去拍攝”

倪某向新京報(bào)記者表示，為取得趙明華違紀(jì)的相關(guān)證據(jù)，倪某從2012年7月份開(kāi)始，幾乎天天不干活，跟蹤趙明華，用手機(jī)等器材取證。甚至連趙明華的親屬出殯，他都會(huì)趕過(guò)去，看看哪些人員參加。

倪某稱，他最開(kāi)始只是想拍攝趙明華會(huì)經(jīng)常和哪些人在一起，沒(méi)想到意外發(fā)現(xiàn)趙明華生活作風(fēng)不正等問(wèn)題。之后，他將重點(diǎn)放到拍攝趙明華生活作風(fēng)方面的東西。

“我手里有一大把證據(jù)，形成了證據(jù)鏈，要不不會(huì)跳出來(lái)舉報(bào)?！蹦吣痴f(shuō)，除了度假村的視頻之外，他手中還掌握了一系列視頻資料，比如，趙明華頻繁出入高檔場(chǎng)所消費(fèi)、吃娃娃魚(yú)、坐擁多套房產(chǎn)、與妻子以外的女性存在不正當(dāng)交往等等。

“沒(méi)想到拍到其他法官”

另一個(gè)意外則是，倪某在6月9日當(dāng)天，只想拍攝趙明華，沒(méi)想到視頻中還有陳雪明等其他法官。

他稱，由于趙明華并不認(rèn)識(shí)自己，在取證過(guò)程中，他才沒(méi)有被趙明華發(fā)現(xiàn)。

倪某說(shuō)，6月9日的事情其實(shí)只是一根導(dǎo)火索，此前對(duì)方嫖娼的證據(jù)他手里也有。據(jù)他講，今年4月8日下午，趙明華從高院駕車出來(lái)后，來(lái)到上海一家非常高檔的會(huì)所嫖娼，他一路跟蹤，發(fā)現(xiàn)一名律師請(qǐng)趙明華嫖娼。他直接報(bào)了警，“但此事不了了之”。新京報(bào)記者 周清樹(shù)

鏈接

定點(diǎn)飯店消費(fèi)大多財(cái)政買單

如何確定定點(diǎn)飯店？財(cái)政部規(guī)定，三星級(jí)以下（含三星級(jí)）的飯店等，均可以參加投標(biāo)，或申請(qǐng)定點(diǎn)飯店資格。四星級(jí)、五星級(jí)飯店，如果其優(yōu)惠價(jià)格不高于住宿費(fèi)最高上限，也可以參加投標(biāo)。

上海市財(cái)政局官網(wǎng)顯示，定點(diǎn)飯店實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，2年一定。定點(diǎn)飯店可以接待中央及各地黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位出差人員住宿或舉辦會(huì)議，并執(zhí)行協(xié)議價(jià)格。

湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青(微博)表示，對(duì)于定點(diǎn)飯店提供哪些服務(wù)，是否包括性服務(wù)等內(nèi)容，不好進(jìn)行界定。付款方式包括公務(wù)卡結(jié)算、現(xiàn)金結(jié)算等。對(duì)于是否存在官員簽單的情況，葉青表示，不是每人都有簽單權(quán)，但接待部門的部分官員是有這個(gè)權(quán)限的。具體要看雙方合同簽訂的情況。

葉青表示，無(wú)論簽單還是付款，都存在將一些不該花的錢統(tǒng)一報(bào)銷的可能。比如購(gòu)物、娛樂(lè)費(fèi)用，開(kāi)具到會(huì)議費(fèi)、住宿費(fèi)里。

新京報(bào)記者 蔣彥鑫

第二篇：上海高院法官集體招嫖只是冰山一角

上海高院法官集體招嫖只是冰山一角？

也許是閑發(fā)生在云南“掃黃”中“我是黨員，招商引資不容易，你們這樣做影響了昆明發(fā)展”的雷人一幕不夠雷人，“上海高院五法官集體招嫖”隨即粉墨登場(chǎng)。雖說(shuō)此間我們?cè)跀S地有聲的“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病努力解決作風(fēng)不實(shí)不正不廉問(wèn)題”中尋找盼頭，甚至親眼目睹了八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后，社會(huì)所生的一些變化，但這并沒(méi)有打消一些人繼續(xù)花天酒地的念頭。如“上海高院集體招嫖”的五名法官就是公然對(duì)中央的八項(xiàng)規(guī)定的挑釁。

只不過(guò)，這種挑釁，不僅表現(xiàn)在五名法官身上，而上海市政府統(tǒng)管下的“燈下黑”，或者自我放縱的“紅燈區(qū)”。據(jù)新京報(bào)了解，“上海高院法官集體招嫖”事件中所涉度假村官網(wǎng)介紹，其是上海衡山集團(tuán)獨(dú)資建造和管理的三星級(jí)酒店。上海市衡山集團(tuán)是該市國(guó)資委投資監(jiān)管的公司，旗下有八家酒店，其官網(wǎng)稱“是上海市人民政府的重要接待基地”。度假村的銘牌上刻有“黨政機(jī)關(guān)出差（會(huì)議）定點(diǎn)飯店”字樣。視頻中提到的官員“選小姐”的“鉆石一號(hào)”為度假村鉆石華庭夜總會(huì)最大包房，報(bào)價(jià)單稱可容30人。

這種景況的出現(xiàn)，讓律師律師馬國(guó)華喃喃自語(yǔ)：“30多年沒(méi)有人說(shuō)干部應(yīng)該是為人民服務(wù)的了，三十多年新產(chǎn)生的兩代干部，不知道自己應(yīng)該是為人民服務(wù)的，只知道自己手里的權(quán)利是有用的?！?/p>

是的，為人民服務(wù)果真是久違的字眼，而對(duì)法官趙明華等人來(lái)說(shuō)，對(duì)于“權(quán)利是有用”的這一點(diǎn)，可謂理解的萬(wàn)分透徹。據(jù)視頻發(fā)布者倪某透露，發(fā)布視頻是由于一起涉及自己的裝飾裝修合同糾紛案有人為因素干預(yù)，沒(méi)有得到公正判決，干預(yù)判案者為視頻中的法官之一趙明華。更令其氣憤的是在自己所涉案件中，對(duì)方當(dāng)事人顧某為上海高院法官趙明華的堂妹夫，顧某代理律師趙某為趙明華的堂弟。在案件審理及判決過(guò)程中，有趙明華的人為干預(yù)。

之前，倪稱，自己在網(wǎng)上傳“上海高院法官集體招嫖”也是走投無(wú)路，事發(fā)于6月，經(jīng)過(guò)深思熟慮之后才于近日發(fā)布到網(wǎng)上。自從視頻發(fā)出后，已經(jīng)接到了威脅電話，“讓我小心一點(diǎn)”。視頻是經(jīng)過(guò)剪輯的，自己握有5名官員集體嫖娼的全過(guò)程視頻，時(shí)長(zhǎng)約為2小時(shí)。

之后，上海高院民一庭工作人員否認(rèn)稱：“這個(gè)你也相信?”

信不信由不得懷疑。人民網(wǎng)證實(shí)，8月2日晚，上海紀(jì)委官方微博“廉潔上海”發(fā)布消息稱，上海市紀(jì)委看到網(wǎng)民舉報(bào)信息后，立即會(huì)同上海市高級(jí)人民法院黨組，對(duì)該院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明等四人在某度假村夜總會(huì)娛樂(lè)的情況開(kāi)展調(diào)查。將根據(jù)查清的事實(shí)依紀(jì)依法進(jìn)行處理并向社會(huì)公布結(jié)果。

不僅此，令人咂舌卻并非在此，而在于后來(lái)“上海法官被曝‘集體召妓’處為‘黨政機(jī)關(guān)出差（會(huì)議）定點(diǎn)飯店’”媒體微博言論。據(jù)證實(shí)，市國(guó)資委投資監(jiān)管的公司投資的衡山度假村銘牌上還落款著“上海市財(cái)政局”。衡山集團(tuán)官網(wǎng)則對(duì)外稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。網(wǎng)帖提到的“選小姐”的“鉆石一號(hào)”為度假村鉆石華庭夜總會(huì)最大包房，報(bào)價(jià)單稱可容30人，價(jià)格3800外加服務(wù)費(fèi)200合計(jì)4000，還配兩個(gè)“點(diǎn)歌公主”。

只到這時(shí)我們才發(fā)覺(jué)，面對(duì)這般的奢侈、豪華與荒淫無(wú)度，律師馬國(guó)華所說(shuō)的：“30多年沒(méi)有人說(shuō)干部應(yīng)該是為人民服務(wù)的了，三十多年新產(chǎn)生的兩代干部，不知道自己應(yīng)該是為人民服務(wù)的，只知道自己手里的權(quán)利是有用的”竟然是那么捉襟見(jiàn)肘，那么的“孔乙己”。

話雖這樣說(shuō)，但我們必須需要說(shuō)明的是，其實(shí)上海市紀(jì)委來(lái)追討五名法官集體招嫖，甚至對(duì)他們嚴(yán)懲不待，是存在著大事化小，小事化了的嫌疑的。首先五名法官招嫖的是上海衡山集團(tuán)旗下的酒店由該市國(guó)資委投資監(jiān)管的公司，“是上海市人民政府的重要接待基地”，不僅此它還是“黨政機(jī)關(guān)出差（會(huì)議）定點(diǎn)飯店”。

倘若如此，問(wèn)題就嚴(yán)重了。再者就是問(wèn)題出現(xiàn)之初，我們會(huì)像網(wǎng)友程江河認(rèn)為的那樣，五名法官集體招妓是黨政干部、國(guó)家公務(wù)人員中的某些害群之馬，其行為已經(jīng)到了“是可忍，孰不可忍”的地步?！皝y世當(dāng)用重典。”對(duì)于這些害群之馬，我們只有堅(jiān)持“寧可失之于嚴(yán),不可失之于寬”的原則，嚴(yán)厲懲治，方能扼制其行為越來(lái)越惡劣的趨勢(shì)，否則，社稷危矣!

但是，我們從媒體報(bào)道中卻得知，此次涉事酒店也是披著“官衣”的，一個(gè)是背靠大樹(shù)好乘涼，為涉事人員提供腐敗的土土壤，而涉事人員則是如魚(yú)得水，在“上海市人民政府的重要接待基地”在“黨政機(jī)關(guān)出差（會(huì)議）定點(diǎn)飯店”里有恃無(wú)恐。

如此這般，就不再是程江河所說(shuō)的，五名法官集體招妓是黨政干部、國(guó)家公務(wù)人員中的某些害群之馬，其行為已經(jīng)到了“是可忍，孰不可忍”的地步了，而是上海市政府存在嚴(yán)重的“燈下黑”問(wèn)題，這個(gè)“燈下黑”，從另一個(gè)側(cè)面，則是給上述涉事官員等提在開(kāi)設(shè)“紅燈區(qū)”，不僅在為他們提供腐敗、奢華、荒淫無(wú)度的土壤，且又在提供著某種意義上的庇護(hù)，不僅是在對(duì)中央八項(xiàng)規(guī)定的公然的挑釁，更是亡我社稷的一種潛在寫照。

第三篇：上海法官被曝集體嫖娼處為機(jī)關(guān)出差定點(diǎn)飯店

上海法官被曝集體嫖娼處為機(jī)關(guān)出差定點(diǎn)飯店

各地新聞人民網(wǎng) [微博] 2013-08-03 13:31

微博截圖

網(wǎng)曝上海高院五名官員集體召妓監(jiān)控視頻

來(lái)源：騰訊視頻

最新消息：【上海法官被曝“集體召妓”處為“黨政機(jī)關(guān)出差（會(huì)議）定點(diǎn)飯店”】此認(rèn)證刻在衡山度假村銘牌上，銘牌落款為“上海市財(cái)政局”。衡山集團(tuán)官網(wǎng)也稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。網(wǎng)帖提到的“選小姐”的“鉆石一號(hào)”為度假村鉆石華庭夜總會(huì)最大包房，報(bào)價(jià)單稱可容30人，價(jià)格3800外加服務(wù)費(fèi)200合計(jì)4000，還配兩個(gè)“點(diǎn)歌公主”。

此前報(bào)道：上海紀(jì)委確認(rèn)“法官集體嫖娼門”涉事4人職務(wù)

人民網(wǎng)北京8月3日電（記者 袁勃）8月1日，有網(wǎng)民發(fā)帖稱上海高院副院長(zhǎng)等5人在某度假村夜總會(huì)娛樂(lè)等情況。8月2日晚，上海紀(jì)委官方微博“廉潔上?！卑l(fā)布消息稱，上海市紀(jì)委看到網(wǎng)民舉報(bào)信息后，立即會(huì)同上海市高級(jí)人民法院黨組，對(duì)該院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明等四人在某度假村夜總會(huì)娛樂(lè)的情況開(kāi)展調(diào)查。將根據(jù)查清的事實(shí)依紀(jì)依法進(jìn)行處理并向社會(huì)公布結(jié)果。

上海市高級(jí)人民法院方面表示，帖中所指陳雪明現(xiàn)為上海高法民一庭庭長(zhǎng)，趙明華現(xiàn)為副庭長(zhǎng)。上海高法對(duì)此事高度重視，已組織專人開(kāi)展調(diào)查，并將根據(jù)查清的事實(shí)和有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。

8月1日，有網(wǎng)友上傳視頻，爆料“‘上海高院副院長(zhǎng)陳雪明’等5人在某度假夜總會(huì)娛樂(lè)”。根據(jù)網(wǎng)上視頻，五人傍晚乘電梯到二樓包房吃飯，約三小時(shí)后進(jìn)入夜總會(huì)包房“鉆石一號(hào)”。此后多名年輕女子曾進(jìn)入包房。視頻記錄其中二人與女子手挽手下樓，以及勾肩搭背的場(chǎng)景。根據(jù)爆料視頻，幾人隨后回到位于4樓的包房休息。次日零點(diǎn)30分許，數(shù)名女子陸續(xù)上樓，進(jìn)入幾間包房。約半小時(shí)后，第一名黑衣女子離開(kāi)，一小時(shí)后，其他女子陸續(xù)離開(kāi)。

從視頻中看有五人進(jìn)入夜總會(huì)，而上海市紀(jì)委的回應(yīng)稱已對(duì)四人展開(kāi)調(diào)查，另外一人身份暫時(shí)未得到確認(rèn)

上海紀(jì)委確認(rèn)“法官集體嫖娼門”涉事4人職務(wù)

視頻截圖與疑似法官照片

網(wǎng)曝上海高院五名官員集體召妓監(jiān)控視頻

人民網(wǎng)北京8月3日電（記者 袁勃）8月1日，有網(wǎng)民發(fā)帖稱上海高院副院長(zhǎng)等5人在某度假村夜總會(huì)娛樂(lè)等情況。8月2日晚，上海紀(jì)委官方微博“廉潔上?！卑l(fā)布消息稱，上海市紀(jì)委看到網(wǎng)民舉報(bào)信息后，立即會(huì)同上海市高級(jí)人民法院黨組，對(duì)該院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明等四人在某度假村夜總會(huì)娛樂(lè)的情況開(kāi)展調(diào)查。將根據(jù)查清的事實(shí)依紀(jì)依法進(jìn)行處理并向社會(huì)公布結(jié)果。上海市高級(jí)人民法院方面表示，帖中所指陳雪明現(xiàn)為上海高法民一庭庭長(zhǎng)，趙明華現(xiàn)為副庭長(zhǎng)。上海高法對(duì)此事高度重視，已組織專人開(kāi)展調(diào)查，并將根據(jù)查清的事實(shí)和有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。

8月1日，有網(wǎng)友上傳視頻，爆料“‘上海高院副院長(zhǎng)陳雪明’等5人在某度假夜總會(huì)娛樂(lè)”。根據(jù)網(wǎng)上視頻，五人傍晚乘電梯到二樓包房吃飯，約三小時(shí)后進(jìn)入夜總會(huì)包房“鉆石一號(hào)”。此后多名年輕女子曾進(jìn)入包房。視頻記錄其中二人與女子手挽手下樓，以及勾肩搭背的場(chǎng)景。根據(jù)爆料視頻，幾人隨后回到位于4樓的包房休息。次日零點(diǎn)30分許，數(shù)名女子陸續(xù)上樓，進(jìn)入幾間包房。約半小時(shí)后，第一名黑衣女子離開(kāi)，一小時(shí)后，其他女子陸續(xù)離開(kāi)。

從視頻中看有五人進(jìn)入夜總會(huì)，而上海市紀(jì)委的回應(yīng)稱已對(duì)四人展開(kāi)調(diào)查，另外一人身份暫時(shí)未得到確認(rèn)

“法官集體嫖娼”爆料人稱遭威脅：你小心一點(diǎn)

各地新聞京華時(shí)報(bào) [微博

京華時(shí)報(bào)

網(wǎng)曝上海高院五名官員集體召妓監(jiān)控視頻

來(lái)源：騰訊視頻

前天，有網(wǎng)友微博爆料稱上海市高級(jí)人民法院5官員集體招妓，同時(shí)上傳一段視頻。爆料人接受記者采訪時(shí)稱，視頻發(fā)出后，他接到了威脅電話。他還掌握趙明華包養(yǎng)二奶的資料，愿意配合國(guó)家相關(guān)部門的調(diào)查。昨天下午，上海市高級(jí)人民法院稱已組織專人開(kāi)展調(diào)查。上海市紀(jì)委昨晚發(fā)布消息稱，已會(huì)同市高院對(duì)陳雪明等四人在某度假村夜總會(huì)娛樂(lè)的情況開(kāi)展調(diào)查。>>視頻爆料

法官吃請(qǐng)后進(jìn)包間挑小姐

網(wǎng)友爆料稱，上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)陳雪明、上海市高級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)趙明華等5名政府官員，于今年6月9日晚至10日早上，在位于上海市浦東新區(qū)某度假村夜總會(huì)中包房娛樂(lè)，并由陳雪明挑選多位小姐作陪。隨后5名官員入住該度假村賓館客房，小姐也進(jìn)入官員的房間，完事后小姐們離開(kāi)。

網(wǎng)友上傳的視頻時(shí)長(zhǎng)為8分34秒，內(nèi)容多由監(jiān)控視頻畫(huà)面組成，無(wú)聲音但配有字幕。

視頻開(kāi)頭顯示時(shí)間為6月9日17點(diǎn)52分，5名男子在一部電梯內(nèi)，其中兩人被分別用紅圈標(biāo)注為陳雪明和趙明華，字幕為“5人至一包房?jī)?nèi)吃請(qǐng)”。21點(diǎn)10分左右，“5官員進(jìn)入某度假村夜總會(huì)中最大且最豪華的包房”，包房上寫有“鉆石一號(hào)”，其間多名女子進(jìn)出，字幕稱“陳雪明在為5名官員挑選小姐”。

下一場(chǎng)景為多名男女從該包房走出，字幕稱“23點(diǎn)15分，5名官員搖搖晃晃走出，小姐相伴左右”。

4女子凌晨先后進(jìn)出各房間

畫(huà)面隨后切換到一樓梯處，兩名男子分別摟著女子下樓，字幕為“副院長(zhǎng)陳雪明與夜總會(huì)小姐手挽手下樓梯，另一官員則與小姐勾肩搭背”。

畫(huà)面左上角寫有“4F”，視角在電梯間一側(cè)上方的監(jiān)控畫(huà)面顯示：5名男子乘電梯到4樓，進(jìn)入各自房間，字幕說(shuō)明時(shí)間為23點(diǎn)22分。隨后，該監(jiān)控畫(huà)面中出現(xiàn)一名黑衣女子，走向官員入住房間區(qū)域，被一男子推入一個(gè)房間。后續(xù)又有一名黃衣黑裙女子和兩名女子(分別為白裙和黃衣白裙)進(jìn)入上述區(qū)域房間。字幕顯示三批女子進(jìn)房時(shí)間分別為10日0點(diǎn)33分、0點(diǎn)34分和0點(diǎn)37分。監(jiān)控畫(huà)面后來(lái)又出現(xiàn)上述女子離開(kāi)的畫(huà)面，字幕寫明的時(shí)間從1點(diǎn)到1點(diǎn)28分。10日9點(diǎn)30分，5位官員乘兩輛白色轎車離開(kāi)。

視頻最后有兩家夜總會(huì)地址等信息，稱趙明華經(jīng)常出入，并附有一段趙進(jìn)入某夜總會(huì)的錄像。字幕說(shuō)明為，今年3月19日21點(diǎn)30分，趙進(jìn)入夜總會(huì)帶走一名女子。

>>爆料人

房子被執(zhí)行走投無(wú)路發(fā)布視頻

昨天下午，記者聯(lián)系到微博爆料人。爆料人稱，法院的司法審計(jì)不公正，去年房子被法院執(zhí)行掉，逼著他把位于上海最好路段價(jià)值700多萬(wàn)元的房子賣掉，現(xiàn)在無(wú)家可歸，只能租住別處。他說(shuō)，自己也是走投無(wú)路，事發(fā)于6月，經(jīng)過(guò)深思熟慮之后才于近日發(fā)布到網(wǎng)上。自從視頻發(fā)出后，他已經(jīng)接到了威脅電話，“讓我小心一點(diǎn)”。

爆料人表示，視頻是經(jīng)過(guò)剪輯的，自己握有5名官員集體嫖娼的全過(guò)程視頻，時(shí)長(zhǎng)約為2小時(shí)。同時(shí)還掌握趙明華包養(yǎng)二奶以及其在外消費(fèi)的資料，愿意配合國(guó)家相關(guān)部門的調(diào)查。

>>官方回應(yīng)

高院與紀(jì)委均表態(tài)調(diào)查

在上海市高級(jí)人民法院的官方網(wǎng)站上，記者查詢到陳雪明為高院審委會(huì)委員、三級(jí)高級(jí)法官，并非網(wǎng)友所稱高院副院長(zhǎng)。而趙明華為民一庭副庭長(zhǎng)。

昨天下午6點(diǎn)多，上海市高級(jí)人民法院在其微博上發(fā)布通告。通告稱：前天有網(wǎng)民發(fā)帖稱上海高院副院長(zhǎng)等5人在某度假村夜總會(huì)娛樂(lè)等情況。經(jīng)查，帖中所指陳雪明現(xiàn)為上海高院民一庭庭長(zhǎng)，趙明華現(xiàn)為副庭長(zhǎng)。對(duì)此，上海高院高度重視，已組織專人開(kāi)展調(diào)查，并將根據(jù)查清的事實(shí)和有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。昨晚9點(diǎn)39分，上海市紀(jì)委在其官方微博發(fā)布消息稱：紀(jì)委看到網(wǎng)民舉報(bào)信息后，立即會(huì)同市高級(jí)人民法院黨組，對(duì)該院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明等四人在某度假村夜總會(huì)娛樂(lè)的情況開(kāi)展調(diào)查。將根據(jù)查清的事實(shí)依紀(jì)依法進(jìn)行處理并向社會(huì)公布結(jié)果。

京華時(shí)報(bào)記者梁超

實(shí)習(xí)記者潘燦

第四篇：上海高院關(guān)于規(guī)范法官自由裁量權(quán)行使的指導(dǎo)意見(jiàn)

上海高院關(guān)于規(guī)范法官自由裁量權(quán)行使的指導(dǎo)意見(jiàn)

(2009年7月1日上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第15次會(huì)議討論通過(guò))

為進(jìn)一步規(guī)范法官自由裁量權(quán)的行使，維護(hù)司法統(tǒng)一，促進(jìn)司法公正，增強(qiáng)司法公信，樹(shù)立司法權(quán)威，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合上海法院審判工作實(shí)際，特制定本意見(jiàn)。

第一條 自由裁量權(quán)是指法官在案件審理過(guò)程中，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)或法律沒(méi)有明確規(guī)定但情勢(shì)所需時(shí)，依據(jù)法律原則，運(yùn)用法律精神、司法良知以及經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)案件進(jìn)行綜合、理性判斷的權(quán)力。

第二條 法官行使自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定，遵循法定程序，符合法律和司法解釋的精神。

第三條 法官行使自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)秉承司法良知、恪守職業(yè)道德，以實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正和程序公正為目標(biāo)，做到裁判尺度統(tǒng)一，避免主觀偏見(jiàn)。杜絕形式合法、實(shí)體不公的裁判。

第四條 法官行使自由裁量權(quán)時(shí)，對(duì)自由裁量過(guò)程中所涉及的程序、方法、結(jié)果等事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)一定方式公開(kāi)，并應(yīng)在裁判文書(shū)說(shuō)理部分充分闡明運(yùn)用自由裁量權(quán)的原因、依據(jù)、邏輯推演過(guò)程.第五條 法官行使自由裁量權(quán)時(shí)，必須適度，做到利益平衡。所作出的判斷和結(jié)論必須正當(dāng)，具有可實(shí)現(xiàn)性，應(yīng)充分考量社會(huì)風(fēng)俗、慣例以及

公眾認(rèn)可度，不違反社會(huì)基本價(jià)值觀念，不損害社會(huì)公共利益。

第六條 法官行使自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)遵循證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格依證據(jù)查明的事實(shí)作出裁判。作為裁判基礎(chǔ)的證據(jù)必須經(jīng)過(guò)充分質(zhì)證、辯論，同時(shí)在對(duì)證據(jù)采信和事實(shí)認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮庭審中所有的證據(jù)材料、信息。

第七條 案件審理過(guò)程中，在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依司法解釋又無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，分析實(shí)體法律規(guī)范中權(quán)利構(gòu)成要件，結(jié)合實(shí)際案情、當(dāng)事人的舉證能力等因素合理分配舉證責(zé)任。

對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集或非經(jīng)法院依職權(quán)調(diào)取而無(wú)法獲得的證據(jù)，且該證據(jù)可能對(duì)事實(shí)認(rèn)定、裁判結(jié)果產(chǎn)生重要作用的，法官應(yīng)依法依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證。

第八條 法律法規(guī)有不同規(guī)定且導(dǎo)致案件不同的裁判結(jié)果，又難以依據(jù)法律適用的一般原則進(jìn)行選擇的，應(yīng)當(dāng)基于查明的案件事實(shí)，并結(jié)合公共政策、社會(huì)習(xí)俗、慣例等因素進(jìn)行價(jià)值判斷、利益衡量，選擇適用最符合公平正義、社會(huì)基本價(jià)值觀念的法律條文，確保案件處理的法律效果與社會(huì)效果實(shí)現(xiàn)有機(jī)統(tǒng)一。

第九條 法律法規(guī)規(guī)定不明確、不具體，而案件審理過(guò)程中又需對(duì)相關(guān)條款的內(nèi)涵與外延予以明確的，應(yīng)結(jié)合立法旨意、法律原則、社會(huì)主流價(jià)值觀、司法政策以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況等因素，對(duì)相關(guān)條款作出最能實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義、最具現(xiàn)實(shí)合理性的解釋。

第十條 法律法規(guī)確無(wú)相關(guān)規(guī)定的，應(yīng)依據(jù)法律原則、判例、法學(xué)原理、公平正義理念、善良風(fēng)俗、習(xí)慣以及國(guó)家政策等因素行使自由裁量權(quán)，但這種行使不得背離法律基本的精神、目的和價(jià)值追求，并且在判決理由部分需對(duì)其合法性與合理性予以充分論證。

第十一條 行使自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照最高法院、上海高院明確公布的指導(dǎo)性案例。針對(duì)同一類型、事實(shí)基本相同的案件，應(yīng)作出基本一致的裁量。

第十二條 案件審理過(guò)程中，對(duì)涉及較強(qiáng)專業(yè)性的問(wèn)題，可聘請(qǐng)具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)或相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的人士擔(dān)任人民陪審員或者通過(guò)專家咨詢等方式，以提高法官對(duì)專業(yè)性問(wèn)題的判斷能力。

第十三條 同一法院的不同業(yè)務(wù)庭、同一業(yè)務(wù)庭的不同合議庭針對(duì)同一類型案件行使自由裁量權(quán)，應(yīng)當(dāng)建立溝通、協(xié)調(diào)機(jī)制，以統(tǒng)一裁判尺度，做到同類案件同類處理。

上下級(jí)法院間應(yīng)通過(guò)加強(qiáng)條線內(nèi)同類案件的調(diào)研與指導(dǎo)，以統(tǒng)一裁判尺度，規(guī)范司法行為。

第十四條 應(yīng)加強(qiáng)對(duì)自由裁量權(quán)行使的審判指導(dǎo)與監(jiān)督。對(duì)十重大、疑難、復(fù)雜、敏感案件，法官應(yīng)當(dāng)慎重行使自由裁量權(quán)，一般應(yīng)適用普通程序?qū)徖聿⒓皶r(shí)向院、庭長(zhǎng)報(bào)告，必要時(shí)應(yīng)提交審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議或?qū)徟形瘑T會(huì)討論。

第十五條 自由裁量權(quán)依法獨(dú)立行使，不受外部因素的不當(dāng)于預(yù)。上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)尊重下級(jí)法院依法正當(dāng)行使自由裁量權(quán)作出的裁判結(jié)果。無(wú)正當(dāng)理由和充足依據(jù)，不得撤銷或變更下級(jí)法院行使自由裁量權(quán)作出的裁判。

再審程序中，無(wú)正當(dāng)理由和充足依據(jù)，不得撤銷或變更原審法院行使自由裁量權(quán)作出的生效裁判。

第十六條 禁止違背法律規(guī)定或業(yè)界公認(rèn)準(zhǔn)則、指導(dǎo)性案例而濫用自由裁量權(quán)。

對(duì)法官出于不正當(dāng)目的行使自由裁量權(quán)、自由裁量的內(nèi)容不合法、自由裁量的結(jié)果顯失公正以及自由裁量違反法定程序的，應(yīng)結(jié)合法官審判質(zhì)量考核的相關(guān)規(guī)定子以處理。

對(duì)以權(quán)謀私、枉法裁判，構(gòu)成違法違紀(jì)的，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

第十七條 本意見(jiàn)是關(guān)于法官自由裁量權(quán)行使的原則性規(guī)定。對(duì)審判實(shí)踐中具體某類案件的自由裁量問(wèn)題，將在調(diào)研的基礎(chǔ)上，以各審判條線出臺(tái)指導(dǎo)性意見(jiàn)的方式加以規(guī)范。

第十八條 本意見(jiàn)由上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)負(fù)責(zé)解釋。第十九條 本意見(jiàn)自公布之日起施行。

第五篇：上海高院紀(jì)檢組副組長(zhǎng)被指涉法官招嫖案

上海高院紀(jì)檢組副組長(zhǎng)被指涉法官招嫖案

2013年08月06日02:11中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 我有話說(shuō)(27303人參與)

正文

法官“組團(tuán)”尋歡

陳雪明

涉事視頻截圖

上海4名法官涉集體

招嫖案示意圖

本報(bào)記者從多個(gè)獨(dú)立信源處獲悉，上海高院紀(jì)檢組副組長(zhǎng)、監(jiān)察室副主任倪政文，是高院法官涉夜總會(huì)娛樂(lè)事件中，當(dāng)晚參與娛樂(lè)的四位法官之一。

爆料錄像亦顯示，在當(dāng)晚，倪政文確實(shí)與其他三位高院法官一起，進(jìn)入了衡山度假村電梯。此后，倪亦與其他法官一起，進(jìn)入度假村房間休息。

8月2日晚，上海市紀(jì)委市監(jiān)察局官方微博發(fā)布消息，承認(rèn)上海市高院有四位法官涉嫌在衡山度假村夜總會(huì)進(jìn)行娛樂(lè)。當(dāng)日，官方確認(rèn)，涉事的四名法官中，有兩位是爆料視頻中已經(jīng)提到的高院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明，及副庭長(zhǎng)趙明華。

8月4日，上述官方微博再度發(fā)布消息稱，涉事四法官已停職接受調(diào)查。但至今，除了陳雪明及趙明華以外，官方尚未對(duì)外公布另兩位涉事法官的名字及職位。

2009年，倪政文從上海市二中院調(diào)往高院，任高院監(jiān)察室副主任，至案發(fā)時(shí)，倪政文任高院紀(jì)檢組副組長(zhǎng)、監(jiān)察室副主任，在二中院時(shí)，倪任民二庭黨支部副書(shū)記。

有關(guān)上述四法官的爆料內(nèi)容，最早出現(xiàn)于8月1日。當(dāng)日，有多張視頻截圖流出，爆料者使用一個(gè)新開(kāi)設(shè)的微博賬號(hào)披露了高院四法官在衡山度假村夜總會(huì)娛樂(lè)的內(nèi)容，但這一舉報(bào)內(nèi)容在當(dāng)日并未引起輿論重視。

次日，另一新注冊(cè)的微博賬號(hào)，提供了一段長(zhǎng)約8分30秒的爆料視頻，經(jīng)多方人士轉(zhuǎn)發(fā)，終引爆此案。

本報(bào)記者查知，爆料者名為倪培國(guó)，此前系上海雨捷實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)。倪因公司與另一公司的裝修合同糾紛，經(jīng)上海市閘北法院一審、二中院二審，以及高院申訴均被判敗訴或駁回的情況下，懷疑高院民二庭副廳長(zhǎng)趙明華深度介入、并操縱該合同糾紛，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一年多對(duì)趙明華的跟蹤及調(diào)查，并聲稱擁有趙多項(xiàng)違紀(jì)違法的事實(shí)。

這則爆料視頻的出現(xiàn)時(shí)機(jī)頗為微妙。

7月1日，上海召開(kāi)黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員會(huì)，中央第九督導(dǎo)組組長(zhǎng)高祀仁出席動(dòng)員會(huì)并講話。在會(huì)上，上海市委書(shū)記韓正強(qiáng)調(diào)，要“找準(zhǔn)上海在‘四風(fēng)’方面的突出問(wèn)題”。

公開(kāi)報(bào)道顯示，至爆料視頻出現(xiàn)前后，中央第九督導(dǎo)組在上海期間，已在上海多個(gè)黨政部門進(jìn)行調(diào)研指導(dǎo)。而此次上海高院四法官涉夜總會(huì)娛樂(lè)一事，正成為“四風(fēng)”問(wèn)題的典型。8月5日，上海市紀(jì)委市監(jiān)察局官方微博也發(fā)布微評(píng)表示稱，“正值黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)期間，這一案件再次證明開(kāi)展教育實(shí)踐活動(dòng)的極端重要性和緊迫性”，“4名法官涉‘夜總會(huì)娛樂(lè)事件’，令法律失去尊嚴(yán)、司法蒙羞、正義受損”。