第一篇：孫立平：金融危機的邏輯及其社會后果

孫立平：金融危機的邏輯及其社會后果

提要：目前中國的經(jīng)濟問題是在美國金融危機沖擊的背景下發(fā)生的，但從根本上來說是一場從生活必需品時代向耐用消費品時代轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過去而形成的傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機。原發(fā)于美國的金融危機只是引發(fā)了正在醞釀中的中國生產(chǎn)過剩危機。因此，美國的問題不一定是中國的問題。中國目前所面臨的問題更具有傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機的特點。這是我們分析中國在這次危機中一些重要問題的前提，而對經(jīng)濟危機社會后果的討論，也必須建立在這樣一種前提的基礎(chǔ)之上。中國所面臨的問題主要是表現(xiàn)在實體經(jīng)濟的層面，以及實體經(jīng)濟層面的問題向社會層面的傳導(dǎo)。在這種情況下，我們面臨的重要任務(wù)是，利用經(jīng)濟危機的機會，真正實現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，為從生活必需品時代順利轉(zhuǎn)型到耐用消費品時代創(chuàng)造條件；同時進行社會安全網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，形成可以隔絕或減緩經(jīng)濟危機向社會層面?zhèn)鲗?dǎo)的過濾機制。

一、金融危機中中國面對的問題是什么？

在面對目前這場金融危機的時候，我們必須有一個清醒的認(rèn)識：盡管這場金融和經(jīng)濟危機是由美國引起的，但美國的問題不一定是中國的問題，進一步說，即使中國的問題是由美國引起的，美國的問題也不一定是中國的問題。截至目前為止，美國的金融危機并沒有對中國的金融產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，美國金融危機中的一些核心要素在中國幾乎都不存在。中國沒有美國那種大面積的房貸斷供，沒有明顯的信貸鏈條的斷裂，沒有銀行及其他金融機構(gòu)的倒閉破產(chǎn)，整個金融系統(tǒng)在正常運轉(zhuǎn)。中國股市的大幅度下跌，從時間上看似乎是在美國次貸危機之后，但兩者實際上并沒有什么直接的關(guān)系，因為中國股市在2007年10月跌勢開始的時候，其時美國的次貸危機盡管已經(jīng)發(fā)生，但其世界性的影響，尤其是對中國的實質(zhì)性影響還沒有發(fā)生。危機中“中國的經(jīng)濟問題”反倒是表現(xiàn)在另外的方面。

目前“中國經(jīng)濟問題”的出現(xiàn)，是兩個因素交織在一起的產(chǎn)物，換言之，是內(nèi)因和外因這兩個因素共同起作用的產(chǎn)物。我說的這兩個因素，外部的當(dāng)然是指世界金融危機，即金融危機導(dǎo)致世界經(jīng)濟整體下滑，外部需求減少，外部訂單減少，出口困難。內(nèi)部因素我具體指的是，中國正在發(fā)生一場從生活必需品時代向耐用消費品時代轉(zhuǎn)型的過程，而這個轉(zhuǎn)型遲遲轉(zhuǎn)不過去。現(xiàn)在就是這兩個因素交織在一起了。從生活必需品時代向耐用消費品時代轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過去，核心的問題是內(nèi)需和市場的問題，而金融危機給中國出口造成的困難，恰恰是擊在我們的軟肋上。這就是金融危機背景下“中國經(jīng)濟問題”的實質(zhì)。也許更確切地說，是中國本來正在醞釀一場從生活必需品時代向耐用消費品時代轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過去而形成的傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機，恰在此時，由世界金融危機導(dǎo)致的經(jīng)濟衰退阻斷了中國避免這場生產(chǎn)過剩危機的出口，從而引爆了中國的生產(chǎn)過剩危機。明確以上問題的意義是：

第一，中國目前所面臨的問題更具有傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機的特點。應(yīng)當(dāng)看到，由美國次貸危機引發(fā)的這場經(jīng)濟危機是一種嶄新的經(jīng)濟危機，與歷史上曾多次發(fā)生過的傳統(tǒng)生產(chǎn)過剩危機是不一樣的。比如，在這場危機的原發(fā)地美國，危機發(fā)生前幾乎沒有任何生產(chǎn)過剩的跡象，相反倒是“消費過旺”。如果說這次危機中也存在生產(chǎn)過剩因素的話，這種過剩也是在世界經(jīng)濟整體的意義上存在的，是在危機的非原發(fā)地存在的（如中國等新興市場國家）。而在相當(dāng)長的時間里，美國的“寅吃卯糧”則使這種過剩維持了表面的平衡。就危機原發(fā)地美國本身而言，是在金融危機爆發(fā)，特別是金融危機轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟危機之后，由于信貸緊縮，人們對于未來的預(yù)期惡化，才出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩的問題（美國大量耐用消費品的消費是建立在信用消費的基礎(chǔ)上），而且盡管如此，直到目前這個問題并沒有到達一種很嚴(yán)重的程度，并不是其經(jīng)濟危機中的主要問題。而傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機則不一樣。傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機一開始就是發(fā)生在實體經(jīng)濟的環(huán)節(jié)上，生產(chǎn)過剩是引發(fā)經(jīng)濟危機的直接原因。對于生產(chǎn)過剩危機形成的原因，特別是對其“周期性發(fā)生”的原因，盡管人們提供了許多不同的解釋，但筆者則傾向于認(rèn)為，生產(chǎn)過剩危機是耐用消費品時代轉(zhuǎn)特有的現(xiàn)象。因為耐用消費品時代打破了生活必需品時代生產(chǎn)與消費之間的直接性，擴大了產(chǎn)能的彈性，從而也就強化了生產(chǎn)與消費之間不均衡的風(fēng)險[1]。中國在這次金融危機中所面臨的問題，與其說同今天的美國相近，不如說同歷史上生產(chǎn)過剩危機的情況更相近。第二，原發(fā)于美國的金融危機只是引發(fā)了正在醞釀中的中國生產(chǎn)過剩危機。對于目前中國經(jīng)濟所發(fā)生的問題，實際上既可以看作是世界性金融危機的一個組成部分，也可以看作是一種相對獨立的危機過程。從上個世紀(jì)80年代末90年代初開始，中國進入從生活必需品時代向耐用消費品時代轉(zhuǎn)型的過程。但正如此前在西方發(fā)達國家已經(jīng)發(fā)生的過程那樣，這個轉(zhuǎn)型是相當(dāng)艱難的。如果一個社會的生產(chǎn)已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向耐用消費品，而同時該社會還形不成全面消費耐用消費品的條件，生產(chǎn)過剩危機就有可能形成。上個世紀(jì)90年代中期開始出現(xiàn)的“內(nèi)需不足，市場疲軟”現(xiàn)象，就是這種生產(chǎn)過剩危機的端倪[2]。不過，冷戰(zhàn)結(jié)束后突然加速的全球化過程，特別是由于西方發(fā)達國家制造業(yè)外移過程對“中國制造”的需求，緩解了這個問題。有一種看法認(rèn)為，如果沒有新全球化的影響，中國早在2005年就會進入傳統(tǒng)市場經(jīng)濟式的生產(chǎn)過剩危機，新全球化使中國面臨的危機得以遲緩，但也在被推遲后以更大的程度出現(xiàn)[3]。而這種危機的發(fā)生，可能會取決于許多可能的引爆因素?？死鼓聽枴づ遄舴蛟?004年寫就的《中國的大蕭條》一文中就指出，以下幾種情形可能會成為中國蕭條的觸發(fā)點：（1）一場世界范圍的貨幣、銀行或者衍生產(chǎn)品危機，（2）美國的一次衰退，（3）扼制通貨膨脹的措施，（4）中國失去貿(mào)易盈余，還有，（5）一場石油供應(yīng)危機[4]。當(dāng)然，這不是說中國目前的經(jīng)濟問題與這場世界性的金融危機沒有關(guān)系。但這種關(guān)系更多的是一種引爆的關(guān)系，或者說是擠壓金融泡沫和資產(chǎn)泡沫的過程演變?yōu)閿D壓中國生產(chǎn)過剩的過程[5]。這是我們分析這次危機中一些重要問題的前提，而對經(jīng)濟危機社會后果的討論，也必須建立在這樣一種前提的基礎(chǔ)之上。

第三，生產(chǎn)過剩危機將會是我們今后將不時面對的一個問題。改革開放30年中中國的經(jīng)濟發(fā)展，在某種意義上是一種轉(zhuǎn)型期的非常規(guī)發(fā)展過程。但在30年后的今天，這種非常規(guī)發(fā)展過程將會逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N常規(guī)的發(fā)展過程。在常規(guī)性發(fā)展中，有兩個問題是必須加以正視的。第一，中國有可能將告別兩位數(shù)高增長時代[6]，我們也許要習(xí)慣一位數(shù)的增長。當(dāng)然，這種變化也許是在若干年之后。第二，生產(chǎn)過剩危機將可能周期性發(fā)作。西方發(fā)達國家在兩次大戰(zhàn)之間用了差不多30年的時間才真正完成從生活必需品時代向耐用消費品時代的轉(zhuǎn)型，其間要解決消費信貸、城市化、中產(chǎn)階層發(fā)育、社會保障制度建立等一系列問題，以為進入耐用消費品時代創(chuàng)造條件。在一定意義上可以說，在這些問題解決之前，周期性生產(chǎn)過剩危機的不時爆發(fā)將會是不可避免的。強調(diào)這一點是非常重要的，因為直到目前為止，人們還有兩種誤解。一是以為這場金融危機只是一個插曲，插曲總會過去，一旦插曲過去一切又可以回復(fù)往常。二是以為就中國本身的發(fā)展來說，這次的危機是一個偶然性的事件，而且是由外部因素引起的。這兩種誤解將會導(dǎo)致我們對今天和將來的一些重大問題做出錯誤的判斷。

二、危機的波浪式推進：危機波與沖擊波

就這次金融危機本身來說，有一個鮮明的特點，即猶如海浪一樣，一波接著一波。而且，自2008年10月前后金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟危機之后，金融層面的沖擊和實體經(jīng)濟層面的沖擊可能會交替而來。不過，這里我們需要更加注意的是，在這場危機原發(fā)地美國形成的危機波與對世界經(jīng)濟形成的沖擊波并非是一回事。而現(xiàn)在人們對于這兩者往往是混為一談，這可能會導(dǎo)致對一些問題的誤判。

作為原發(fā)地的美國，這場金融危機至少已經(jīng)經(jīng)歷了兩波，人們現(xiàn)在預(yù)測的是，第三波會不會到來，以及何時到來。第一波開始于2007年2月，即通常所說的次貸危機。2007年4月，美國第二大次貸供應(yīng)商新世紀(jì)金融公司宣告破產(chǎn)。繼之，美國次貸幾乎整個行業(yè)崩潰，超過20家次貸供應(yīng)商或是宣布破產(chǎn)，或是遭受巨額損失，或是尋求被收購。2008年9月7日，美國政府出資2000億美元接管“兩房”。這標(biāo)志次貸危機達到一個高峰。9月15日，美國第四大投銀雷曼兄弟公司宣布破產(chǎn)。同日，美國第三大投行美林公司被美國銀行收購。至此，次貸危機已經(jīng)轉(zhuǎn)化為全面的金融危機。

第二波則始于2008年9月。美國次貸危機加深，金融危機開始向?qū)嶓w經(jīng)濟轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟衰退的跡象出現(xiàn)。典型的標(biāo)志性事件是，美國通過7000億救市計劃以應(yīng)對經(jīng)濟衰退，世界銀行行長佐利克宣布金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟危機，美國三大汽車巨頭陷入困境。受金融危機影響，美國汽車制造業(yè)和建筑業(yè)對鋼鐵的需求大幅下降，鋼鐵生產(chǎn)急劇下滑。這個過程發(fā)生的非常突然。前9個月，鋼鐵這個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還似乎充滿勃勃生機，生產(chǎn)率和利潤都達到創(chuàng)紀(jì)錄的水平，全行業(yè)呈現(xiàn)出近年少見的繁榮景象。然而華爾街金融風(fēng)暴以及隨后接連出現(xiàn)的全球經(jīng)濟放緩和衰退讓鋼鐵工業(yè)迅速由顛峰滑落到谷底。美國鋼鐵協(xié)會公布的數(shù)據(jù)顯示，在2008年8月底，美國鋼鐵產(chǎn)量約為每周210萬噸，而到12月底，這一數(shù)字已降至每周102萬噸。減少了50%[7]。

對于有可能到來的第三波沖擊，目前人們還有不同的看法。有人認(rèn)為，第三波的金融危機將發(fā)生在今年的夏季。不過對于這一波金融危機形成的原因人們還有不同的看法。有人認(rèn)為這一波的沖擊將主要來自信用卡危機的沖擊，也有人認(rèn)為會由垃圾債券等因素所導(dǎo)致。就其程度而言，甚至有人認(rèn)為，這一波可能要比上兩波的程度更為猛烈[8]。如果金融危機真的會發(fā)生這第三波，金融危機對實體經(jīng)濟沖擊的范圍和程度，可能就要重新進行評估。但也有人認(rèn)為，這一波的金融危機可能不會發(fā)生。更樂觀的說法是狹義的金融危機已經(jīng)過去。持有這種觀點的學(xué)者是認(rèn)為，盡管金融危機在延續(xù)，但其核心區(qū)域已經(jīng)轉(zhuǎn)到實體經(jīng)濟，而非金融機構(gòu)[9]。經(jīng)濟評論家葉檀就認(rèn)為，“金融機構(gòu)確實面臨著信貸違約率上升等風(fēng)險，但有兩大因素可以對沖這一風(fēng)險。首先，工業(yè)貸款與個人信用貸款沒有進行瘋狂的資產(chǎn)證券化，泡沫與房貸相比，是大巫見小巫；其次，奧巴馬可以將剩余的救助資金，直接轉(zhuǎn)向企業(yè)與消費者，以印鈔隱性豁免債權(quán)的方式，直接修補企業(yè)與消費者的資產(chǎn)負(fù)債表”[10]。對于原發(fā)地美國本身金融危機未來的走勢，可能還會繼續(xù)存在爭論，但我們更應(yīng)該關(guān)注的一個問題是，原發(fā)地美國本身金融危機的發(fā)作及其對美國經(jīng)濟的影響，與對外部的沖擊所產(chǎn)生的影響，并不完全是一回事。而且，我們可以大體看到一個趨勢，越是到后來，這種差異就越大；越是到后來，受沖擊國家受影響的實際過程，就會愈加取決于其內(nèi)部的因素。換言之，越是到危機的后期，各個國家所面對的問題就越是受內(nèi)部邏輯的支配，就越是“自己的問題”。認(rèn)識到這個問題的意義是可以使我們看到，在危機原發(fā)地美國要解決的問題，與受沖擊的國家所要解決的問題，是不完全一樣的。

我們可以看到，在金融危機第一波沖擊中受打擊最沉重的，往往是金融體系最脆弱的國家，特別是虛擬經(jīng)濟比重比較大的國家，其中最典型的例子是冰島。冰島是個人口僅32萬、國土面積10.3萬平方公里的島國。冰島曾長期躋身“世界最幸福國家”之列，多次被聯(lián)合國評為“最宜居國家”，其國民的人均收入也在全球前列。但冰島也是全球內(nèi)負(fù)債水平最高、虛擬經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中所占比例最高的國家之一。截至2008年6月30日，冰島三大銀行的資產(chǎn)規(guī)模總計達到1280億美元，而其2007年的國內(nèi)生產(chǎn)總值僅為193.7億美元，銀行業(yè)的資產(chǎn)總值高達該國GDP總值的8倍。同時，其外債超過1383億美元，以冰島32萬人口計算，這大致相當(dāng)于每名冰島公民身負(fù)37萬美元的債務(wù)。在亞洲，首當(dāng)其沖的則是被稱為“亞洲第一倒霉蛋”的韓國。從去年９月底開始，韓國金融市場出現(xiàn)嚴(yán)重恐慌情緒，股市和匯市一路暴跌。但總起來說，在這一波沖擊中，包括中國在內(nèi)的亞洲國家受到的影響較為有限。正是在這樣的背景下，有人認(rèn)為中國甚或亞洲的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)與歐美等國家脫鉤，在金融危機中可以置身事外。但事實證明，當(dāng)時幾乎整個世界都低估了這場金融危機的嚴(yán)重性和對整個世界經(jīng)濟的威脅程度。當(dāng)美國的金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟危機的時候，其對外部的第二次沖擊也就開始了。這第二波沖擊主要是以影響實體經(jīng)濟的方式展開的。美國的金融危機導(dǎo)致了美國、日本和歐洲相繼宣布進入經(jīng)濟衰退過程。美國2008年第三季度的情況顯示：作為總需求主要構(gòu)成部分的消 費支出下降3.1％，GDP負(fù)增長0.3％[11]。由于金融緊縮，經(jīng)濟衰退，需求減少，進口大量縮減。在這一波中受打擊最大的，無疑是嚴(yán)重依賴對外出口的新興市場。也正是在這一波中，中國開始明顯感受到金融危機的壓力。盡管珠三角企業(yè)中小企業(yè)的倒閉潮發(fā)生的時間更早，但整體來說，珠三角和長三角經(jīng)濟情況的惡化主要是發(fā)生在這個時期。但盡管如此，中國，包括其他一些新興市場國家，在這一波中受到的主要還是外部的“沖擊”。

但更值得關(guān)注的是第三波可能的沖擊。盡管目前對在美國是否會發(fā)生金融危機波還有不同的看法，但我的看法是，即使原發(fā)地美國本身不發(fā)生金融危機的第三波，或者由金融危機引起的經(jīng)濟危機不會明顯惡化，其危機對外部的第三波沖擊也會發(fā)生。在這種情況下，第三波沖擊也可以看作是前兩波沖擊在其他國家內(nèi)部的再次回響，或者是危機在受沖擊國家內(nèi)部的發(fā)酵過程。在這一波沖擊中受打擊最大的，可能將會是內(nèi)部經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題最大的國家?？梢韵胂蟮氖?，在主要發(fā)達國家進入經(jīng)濟衰退之后，全球貿(mào)易保護主義有可能興起，新興市場國家內(nèi)部問題以全球化解決的空間縮小，內(nèi)部經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的問題將會進一步突出出來。如果說在第二波沖擊中中國就已經(jīng)明確意識到不可能獨善其身的話，那么，在這一波的沖擊中，中國遇到的挑戰(zhàn)會更有實質(zhì)性。事實是，在金融危機發(fā)生前，一些過度借貸、盲目擴張和投資的企業(yè)就已經(jīng)存在嚴(yán)重的隱患，金融危機和經(jīng)濟衰退一到來，這些企業(yè)就會陷入困境，甚至出現(xiàn)破產(chǎn)、倒閉。比如，2007年以253.5億元人民幣榮登福布斯中國富豪榜榜首的張茵擁有的玖龍紙業(yè)據(jù)傳陷于困境，就與其盲目擴張、債務(wù)沉重等因素有著直接關(guān)系。因此這一時期將是內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題在金融危金沖擊下徹底顯露的時期。

尤其需要關(guān)注的是，在這一波沖擊發(fā)生的時候，也正是目前各國政府采取的緊急應(yīng)對措施效果開始顯現(xiàn)的時候。這一次金融危機中一個明顯的特點，就是各國政府聯(lián)手對危機進行干預(yù)，主要國家政府都出臺了大手筆的救市措施。在短期內(nèi)，這些措施對于防止危機的惡化，無疑會起到明顯作用的，如在一定程度上抑制經(jīng)濟下滑等。但同時必須看到，這些措施中的許多是倉促出臺的，在緩一時之急后其某些消極效果會逐步暴露出來；一些措施只是使問題的爆發(fā)推后了，或減緩了，而不是解決了，過一段時間，問題還會暴露出來；更重要的是，無論是貨幣政策還是財政政策，都無法從根本上消解金融危機，特別是無法消解實體經(jīng)濟危機。因此可以想見，在一些最初的應(yīng)對措施潛力釋放完畢之后，造成這些危機的那些因素還會浮現(xiàn)出來。甚至目前的一些應(yīng)對措施，也可能正在埋下未來的隱患。正因為如此，像克魯格曼這樣一些經(jīng)濟學(xué)家在提醒，全球經(jīng)濟可能陷入日本式的長期經(jīng)濟低迷期。在一些國家，急風(fēng)暴雨式的金融危機可能演變?yōu)橐环N慢性病。

危機波與沖擊波的差異，會讓我們想到一個問題，這次危機最后會不會導(dǎo)致一個令人驚訝的結(jié)果，即作為原發(fā)地的美國在經(jīng)濟上所受到的實質(zhì)性損失并不大，甚至?xí)蔀樽詈蟮内A家，而處在危機邊緣的國家，反而成了最大的受害者？如果這樣的事情發(fā)生，不但對于相關(guān)國家的發(fā)展，而且對于整個世界格局都會產(chǎn)生巨大的影響。

三、危機的傳導(dǎo)過程及其機制

本次金融危機爆發(fā)以來，特別是在金融危機轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟危機之后，人們就在不斷地探尋這樣的問題，危機下一步會怎么發(fā)展？危機會導(dǎo)致什么樣的結(jié)果？金融危機會不會導(dǎo)致上個世紀(jì)30年代那樣的大蕭條？所有這一切都取決于危機的傳導(dǎo)過程及其機制。從理論上來說，完整的危機要經(jīng)過兩步的傳導(dǎo)過程。

一個是從金融危機到經(jīng)濟危機的傳導(dǎo)。在美國，金融危機肇端于2007年春季，而演變?yōu)榻?jīng)濟危機則是2008年秋季。也就是說，金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟危機用了差不多一年半的時間。2008年10月3日，美國國會通過7000億救市方案，說明人們已經(jīng)意識到金融危機傳導(dǎo)到實體經(jīng)濟危機的可能性。11月底，世界銀行行長佐利克宣布，金融危機已經(jīng)演化為經(jīng)濟危機。接著，美國三大汽車巨頭宣布瀕臨破產(chǎn)邊緣，更標(biāo)志這個傳導(dǎo)過程的發(fā)生。隨之而來的，將會是明顯的經(jīng)濟衰退過程。

另一個傳導(dǎo)則是經(jīng)濟危機向社會危機的傳導(dǎo)。金融危機引發(fā)社會方面的問題，并最終演變?yōu)樯鐣C，是在金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟危機之后。當(dāng)然這不是說，在純粹金融危機的階段就不會產(chǎn)生社會問題。但在金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟危機之前，其對社會生活的影響是很有限的。正因為如此，在美國國會第一次表決7000億救市計劃的時候，特別是之前，很多人還是把當(dāng)時的金融危機僅僅看作是華爾街的事情。只有當(dāng)金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟危機，經(jīng)濟衰退的前景已經(jīng)明朗的時候，真正的社會危機才會發(fā)生。產(chǎn)生兩個傳導(dǎo)的因素是完全不同的。導(dǎo)致金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟危機的因素，最主要的是金融系統(tǒng)不能正常運作而導(dǎo)致的資金鏈的斷裂。美國三大汽車巨頭之所以陷入困境，中國的一些中小企業(yè)之所以會破產(chǎn)倒閉，直接的原因之一就是資金鏈的斷裂（需求不足則是背后更深刻的原因）。而導(dǎo)致經(jīng)濟危機演變?yōu)樯鐣C的最直接的因素，則是企業(yè)倒閉、裁員所引致的失業(yè)問題。正因為如此，失業(yè)問題往往成為在經(jīng)濟危機中各國政府要面對的最嚴(yán)峻的問題之一。因為失業(yè)意味著相當(dāng)一部分人失去穩(wěn)定的收入來源，結(jié)果就是貧困、生活無著、社會矛盾等現(xiàn)象的發(fā)生。同時，相當(dāng)一部分人失去穩(wěn)定的收入來源，也意味著社會中的購買力會進一步下降，需求不足的問題會進一步嚴(yán)重，人們對于前景的預(yù)期也會惡化。明確危機的兩步傳導(dǎo)過程，對于我們深入認(rèn)識這場金融危機中的一些問題，是有重要的啟發(fā)意義的。

首先，是中國在這次金融危機中所面臨的問題的獨特性。美國是這次金融危機的源發(fā)地，因此，美國必然要經(jīng)歷一個完整的危機兩步傳導(dǎo)過程。但盡管如此，美國在這次危機中所遭遇的問題，可能更多是在金融的層面以及金融影響實體經(jīng)濟的傳導(dǎo)。美國的問題主要是在這里。這不是說在美國經(jīng)濟危機就不會傳導(dǎo)到社會的層面，失業(yè)問題也會是美國面臨的一個嚴(yán)重的問題，比如，如果通用汽車公司真的破產(chǎn)了，不僅會涉及到公司本身12萬工人的飯碗，還會影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)幾十萬甚至上百萬人的就業(yè)。但盡管如此，有兩點是需要我們注意的。第一，由于美國特有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即使是金融危機已經(jīng)演變?yōu)閷嶓w經(jīng)濟的危機，其就業(yè)問題并沒有傳統(tǒng)經(jīng)濟危機中那樣嚴(yán)重。到目前為止，美國的失業(yè)率上升很有限，而且所涉及的主要是非美、非歐籍職員。第二，美國的失業(yè)相對是比較好辦的，因為它有一個相對完善的社會安全網(wǎng)。

而中國的問題卻明顯不同。如果說美國的危機是內(nèi)源性的，而中國的問題則是外致性的。中國經(jīng)濟問題的產(chǎn)生不是中國金融系統(tǒng)本身出現(xiàn)的問題導(dǎo)致的，而是美國的金融危機導(dǎo)致的。而且，美國金融危機的沖擊也不是直接沖擊到中國的金融體系本身，而是經(jīng)由經(jīng)濟衰退沖擊到中國的實體經(jīng)濟。更進一步說，正如吳敬璉先生早就指出的，實際上，在金融危機發(fā)生之前，中國的經(jīng)濟就已經(jīng)出現(xiàn)問題了[12]。前面我也曾將這個問題概括為從生活必需品時代進入耐用消費品時代這個坎兒邁不過去。但不管怎么說，中國的經(jīng)濟問題是直接發(fā)生在實體經(jīng)濟的層面。所以，中國的問題可能更多是在實體經(jīng)濟的層面以及經(jīng)濟危機向社會層面的傳導(dǎo)。在最初的階段上，首當(dāng)其沖的是出口導(dǎo)向型的企業(yè)。而在實體經(jīng)濟的問題深化之后，房地產(chǎn)、汽車和IT將成為受沖擊最嚴(yán)重的行業(yè)。而且，這當(dāng)中還需要注意的一個問題是，就實體經(jīng)濟本身而言，中國國內(nèi)可能會有一個內(nèi)部地區(qū)間傳導(dǎo)的過程。珠三角和長三角是這次危機首當(dāng)其沖，也是受影響最嚴(yán)重的兩個地區(qū)。但在短暫的混亂過后，這兩個地區(qū)會將自己本來外銷的產(chǎn)品轉(zhuǎn)向內(nèi)銷。由于這兩個地區(qū)原來工業(yè)的基礎(chǔ)及其配套設(shè)施就比較好，其在國內(nèi)的競爭中會有明顯的優(yōu)勢。這樣可以預(yù)期的是，其他地區(qū)的經(jīng)濟可能會受到這些轉(zhuǎn)向內(nèi)銷企業(yè)產(chǎn)品的沖擊。

更進一步的，就是實體經(jīng)濟危機向社會危機的傳導(dǎo)。如前所述，其中最核心的環(huán)節(jié)就是失業(yè)。特別是需要看到，在這個環(huán)節(jié)上，中國與美國相比是明顯不同的。首先，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是勞動密集型的。同樣的經(jīng)濟減速，在中國產(chǎn)生的就業(yè)問題會比美國更為嚴(yán)重。第二，在中國受沖擊最嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)中就業(yè)的，主要是農(nóng)民工。根據(jù)有關(guān)部門的數(shù)字，在本地鄉(xiāng)村工業(yè)中就業(yè)的農(nóng)民和外出打工的農(nóng)民工共有2.3億人。即使是5%的失業(yè)率，就是1000多萬人。第三，中國沒有美國那種比較完善的社會安全網(wǎng)，農(nóng)民工的社會保障極為不健全。因此，在社會層面遭遇的問題中國會比美國更為麻煩。由于缺少相關(guān)的社會保障制度，中國的失業(yè)問題可能會導(dǎo)致更多的社會矛盾。而且，近些年來中國農(nóng)村居民收入的增加主要靠的是外出打工的收入，因此，大量農(nóng)民工的失業(yè)會導(dǎo)致農(nóng)民增收的困難，經(jīng)濟危機也會由此而導(dǎo)入到農(nóng)村。

其次，多次傳導(dǎo)和反向傳導(dǎo)將決定危機的深度。其實，前面所說的兩個傳導(dǎo)過程當(dāng)然是理論上的。現(xiàn)實中的傳導(dǎo)過程決不會如此簡單。這當(dāng)中最重要的問題就是多次傳導(dǎo)和反向傳導(dǎo)的過程。

我們都知道，這一次的金融危機有一個特點，即猶如海浪一樣，一波接著一波。換言之，這次金融危機是逐級引爆的。到目前為止，明顯的就已經(jīng)有兩波。第一波是2007年春季的次貸危機。第二波是2008年秋季的金融危機惡化及演變?yōu)閷嶓w經(jīng)濟危機。但問題是，當(dāng)金融危機已經(jīng)演變?yōu)閷嶓w經(jīng)濟危機之后，金融危機本身的過程還沒有結(jié)束，還可能在繼續(xù)引爆的過程中。這樣就會出現(xiàn)金融危機與經(jīng)濟危機交替出現(xiàn)，而且是互相加強的現(xiàn)象?，F(xiàn)在人們就在預(yù)測第三波金融危機發(fā)生的可能性。而更為值得關(guān)注的，則是危機的反向傳導(dǎo)問題。因為反向傳導(dǎo)將會導(dǎo)致惡性循環(huán)過程的發(fā)生。傳導(dǎo)中最關(guān)鍵的問題是，這種傳導(dǎo)是單向的還是循環(huán)的？如果是單向的，事情就比較簡單。最麻煩的是在傳導(dǎo)中惡性循環(huán)的出現(xiàn)。

反向傳導(dǎo)主要會體現(xiàn)在兩個環(huán)節(jié)上。首先，是金融危機與經(jīng)濟危機的反向傳導(dǎo)。也就是說，金融危機導(dǎo)致實體經(jīng)濟的危機，而實體經(jīng)濟的危機，如需求下降，企業(yè)利潤降低，企業(yè)破產(chǎn)倒閉，再導(dǎo)致銀行壞賬的產(chǎn)生，從而對金融體系形成新的沖擊。在這當(dāng)中，需要人們密切關(guān)注的是，美國和歐洲金融危機對其實體經(jīng)濟的影響究竟會達到什么樣的程度，還有就是實體經(jīng)濟的危機會不會反過來進一步加重金融危機。最近中國銀行副行長朱民撰文指出，中期內(nèi)國際金融市場還將持續(xù)動蕩，由實體經(jīng)濟衰退帶來的工業(yè)貸款、個人信用貸款違約率上升，可能引發(fā)第二波的金融危機[13]。在我國，類似的問題也是存在的。應(yīng)當(dāng)說，中國在這次金融危機中的幸運之處，是自己的金融系統(tǒng)處于比較健康的狀態(tài)。無論是銀行債務(wù)、企業(yè)債務(wù)、家庭債務(wù)還是政府債務(wù)，都處在可控狀態(tài)。但至少從理論上來說，實體經(jīng)濟狀況惡化導(dǎo)致金融風(fēng)險的可能性是存在的。進入2009年之后，花旗銀行等一些外資機構(gòu)和一些大的投資者，在香港股票市場連續(xù)大量拋售中資銀行股。其中的解釋之一是，境外投資者擔(dān)心內(nèi)地轉(zhuǎn)趨積極的貨幣政策，加上行政化干預(yù)，會很快導(dǎo)致國內(nèi)銀行壞賬增加，銀行盈利前景轉(zhuǎn)壞。這就是一個值得注意的跡象。

另外一個環(huán)節(jié)就是社會危機、社會問題向金融危機和經(jīng)濟危機的反向傳導(dǎo)。前面說過，金融危機和經(jīng)濟危機向社會傳遞主要是通過失業(yè)。而失業(yè)意味著社會中相當(dāng)一部分人失去穩(wěn)定的收入，結(jié)果是社會購買力的進一步下降，社會中貧困問題進一步嚴(yán)重，人們對未來的預(yù)期惡化。這些結(jié)果的出現(xiàn)無疑會反過來對實體經(jīng)濟產(chǎn)生影響，即購買力下降，需求進一步減少，生產(chǎn)過剩問題進一步嚴(yán)重。同時，人們收入的減少和預(yù)期的變壞，也會影響到金融的層面，收入的減少意味著償還債務(wù)能力的下降，銀行的壞賬會增加，金融衍生品種的問題進一步加重。在中國，尤其要注意的是實體經(jīng)濟的危機向社會層面危機的傳導(dǎo)。必須看到，西方已經(jīng)經(jīng)歷了無數(shù)次大大小小的經(jīng)濟危機，其構(gòu)筑的社會安全網(wǎng)要比我們堅固得多。而金融危機和經(jīng)濟危機對于我們在很大程度上還是一種新鮮事，我們幾乎完全沒有應(yīng)對金融危機和經(jīng)濟危機的經(jīng)驗，在制度層面上準(zhǔn)備就更是不夠。因此，在同樣程度的金融危機和經(jīng)濟危機中，我們在社會層面產(chǎn)生的問題將會更為嚴(yán)重，社會層面問題對金融和實體經(jīng)濟的影響也更加之的關(guān)注。

當(dāng)然，實際的傳導(dǎo)過程的發(fā)生，不僅取決于危機本身演變的規(guī)律，也取決于人為的應(yīng)對與干預(yù)。應(yīng)當(dāng)看到，與此前歷次經(jīng)濟危機相比，在這次金融危機中社會應(yīng)對危機的能力已經(jīng)大大增強。人們普遍認(rèn)為，中國政府在面對危機時所采取的應(yīng)對措施，在下半年甚至第二季度就有可能產(chǎn)生一定的結(jié)果。因此，上述的傳導(dǎo)過程有可能不會完整地發(fā)生。但認(rèn)識這些傳導(dǎo)的過程，認(rèn)識其機制和規(guī)律，對于我們深化對危機的認(rèn)識是有益的。

四、社會結(jié)構(gòu)在危機中的重組

經(jīng)濟危機是社會結(jié)構(gòu)重組的過程，因為經(jīng)濟危機是一場消滅財富的戰(zhàn)爭。在這樣的一場戰(zhàn)爭中，失敗者既有窮人也有富人，或者換句話來說，是窮人和富人一起遭殃。但如果仔細(xì)分析，在經(jīng)濟危機中，不同階層的人所受到的實際影響，卻各有其特點。大體可以說，富人在財產(chǎn)上的損失最大，中產(chǎn)階層在信心上受到的打擊最為沉重，而窮人所面臨的問題則最為突出。由于經(jīng)濟危機是一場消滅財富的戰(zhàn)爭，富人的財富消失無疑是最快的。在“2008胡潤百富榜”上，統(tǒng)計顯示，2008年個人財富突破100億元的有50位，比2007年少了25位，上榜富豪的平均財富為30億元，比2007年下降22%。其中，超過50%的企業(yè)家財富呈下降狀態(tài)，僅有不到20%的企業(yè)家財富小幅上升。在這當(dāng)中，最值得注意的是，上市地產(chǎn)富豪的身價在一年內(nèi)縮水六成。統(tǒng)計顯示，擁有上市公司的房地產(chǎn)富豪在過去一年的財富平均縮水60%，而非上市的房地產(chǎn)富豪的財富平均縮水30%。在2008年財富減少最多的十大企業(yè)家中，有九位是房地產(chǎn)開發(fā)商，最為典型的是去年排在富豪榜首位的楊惠妍，她的財富在過去一年縮水了近75%，由去年的1300億元驟減到2008年的330億元[14]。據(jù)香港大公報報道，2008年港股忽高忽低，曾有“亞洲股神”美譽的恒地主席李兆基除私人公司資產(chǎn)減少1000億港元，旗下上巿公司巿值亦蒸發(fā)1742億港元；李嘉誠持有的公司巿值縮水更達3900億港元。連同新地郭氏家族及新世界，四大富豪的公司足足蒸發(fā)近萬億港元巿值[15]。窮人在危機中的狀況則呈現(xiàn)出另一種情景。2008年10月，世界銀行行長佐利克表示，在這次金融危機中，窮人可能損失最大。他對于窮人在金融危機可能承受最嚴(yán)重?fù)p失表示憂慮。佐利克指出，今（2008）年以來已有一億人陷入貧窮，而這個數(shù)字還會持續(xù)成長，需要維持對窮人的經(jīng)濟援助[16]。佐利克這里所說的窮人受損失最嚴(yán)重，當(dāng)然指的不是其財富損失的絕對數(shù)，而是指其生活狀況的惡化，其生存所受的直接威脅。聯(lián)合國不久前表示，隨著金融危機的加深，2009年人類歷史上將首次出現(xiàn)多達10億人因糧食短缺而挨餓。其原因是，隨著糧食價格下跌，歐洲和北美的農(nóng)民將會降低明年的糧食產(chǎn)量，而第三世界國家的農(nóng)民也會因為買不起種子和化肥降低產(chǎn)量。即使是在美國這樣的發(fā)達國家，情況也不容樂觀。根據(jù)美國國會公布的數(shù)字，在從2008年10月開始的財政年度，將有2800萬美國人依賴政府發(fā)放的食品券購買生活必需品，這一數(shù)字是上世紀(jì)60年代實施食品券這一食品福利計劃以來的最高數(shù)字[17]。由于經(jīng)濟危機對窮人的影響往往意味著對基本生存條件的威脅，因此，在危機中最關(guān)鍵的，是要保住窮人的生存底線。正因為如此，在30年代大蕭條中，羅斯福新政的重要內(nèi)容之一，就是社會救濟。而羅斯福新政中的社會救濟，又有相當(dāng)一部分是通過以工代賑的方式進行的。這就意味著不僅保住窮人的生存底線，而且以特殊就業(yè)的形式給了他們一份信心和希望。

就我國的情況而言，有兩點是值得注意的。一是在經(jīng)濟危機的背景下，農(nóng)民增收更加困難。據(jù)估計，目前農(nóng)民收入的40%-70%來自外出打工。據(jù)國家統(tǒng)計局湖北調(diào)查總隊對全省3300個農(nóng)戶的抽樣最新調(diào)查顯示，2005年工資性收入對農(nóng)民人均純收入增長的貢獻率達到89.1%[18]。在這次金融危機中，農(nóng)民工返鄉(xiāng)增多，加上金融危機導(dǎo)致的國際糧價下跌，2009年我國農(nóng)民增收將會面臨極大困難。二是城市中的失業(yè)群體。前面我們曾經(jīng)指出，在這次危機導(dǎo)致的失業(yè)中，首當(dāng)其沖的是農(nóng)民工和大學(xué)畢業(yè)生，目前社會上對失業(yè)的關(guān)注也主要是集中在這兩部分人身上。但首當(dāng)其沖的群體不見得是問題最突出的群體。因此，盡管農(nóng)民工是危機中受失業(yè)沖擊最嚴(yán)重的群體，但其所導(dǎo)致的社會問題可能沒有想象的那么嚴(yán)重。一個重要的原因是，大多數(shù)農(nóng)民工還有承包的土地。有人說，許多新一代的農(nóng)民工連地都沒有種過。這是不錯的。但同時也要看到，種地相對來說是好學(xué)的。大學(xué)畢業(yè)生失業(yè)者的情況與之相類似，因為他們中的大部分人還沒有結(jié)婚，失業(yè)對于他們來說只不過是成為新的啃老族而已，或者是延續(xù)啃老的時間而已?？赡軉栴}最突出的，是城市中已經(jīng)有工作經(jīng)歷而且又是已經(jīng)成家的失業(yè)者。對于他們來說，失業(yè)即意味著最基本生存條件的喪失。其中，有的還承擔(dān)著房貸等承重的債務(wù)嚴(yán)厲。對于這一部分人，也許應(yīng)當(dāng)給予更多的關(guān)注。

在金融危機中，中產(chǎn)階層所受打擊往往是媒體關(guān)注的重點。這不僅是因為中產(chǎn)階層在危機中發(fā)生的變化具有很強的戲劇性，而且也在于中產(chǎn)階層本來就是引人注目的群體。而且，富人的變化可能是沒有原來那么富了，窮人的變化是比原來更窮了。而中產(chǎn)階層的變化可能是在階層間跌落。據(jù)洛杉磯媒體去年年底的報道，隨著金融危機進一步加劇，洛杉磯地區(qū)的無家可歸者人數(shù)大幅增加，而且許多中產(chǎn)階級者加入了無家可歸者的隊伍。報道說，因生意破產(chǎn)、失業(yè)等多種原因，一些律師、公司業(yè)主、實習(xí)醫(yī)生等受過高等教育的人近來也成為無家可歸者，目前只能靠政府救濟為生。報道援引洛杉磯伯班克臨時援助中心主任霍威爾的話說，在過去的18個月里，來中心求援的無家可歸者增加了66%，其中約一半人屬中產(chǎn)階級[19]。中產(chǎn)階層在危機中所受打擊最明顯在這樣幾點上。第一，財產(chǎn)性損失最大。住房的縮水，股市的虧損，承受的主體主要是中產(chǎn)階層。第二，中產(chǎn)階層債務(wù)沉重。在中產(chǎn)階層中，其消費的耐用消費品中，有相當(dāng)一部分是以信貸消費的方式實現(xiàn)的。在正常的情況下，償還這些債務(wù)對于其中的大部分人來說不是問題。但在經(jīng)濟危機中，由于失業(yè)和減薪，債務(wù)將會成為部分中產(chǎn)階層沉重的負(fù)擔(dān)。第三，中產(chǎn)階層在經(jīng)濟危機中的損失，除了財富之外，更重要的是信心的受挫。有人在網(wǎng)上說，現(xiàn)在過的最慘的就是中產(chǎn)階層，因為富人早就有了房子和車子，窮人沒錢買房子和股票，只有中產(chǎn)階層，剛剛買了房子卻成了房奴，僅有的一點積蓄買了股票還被徹底套牢。

金融危機以及隨之而來的經(jīng)濟危機，對于緩慢形成中的中國中產(chǎn)階層來說無疑是一場噩夢。有人說中國的股市一年就消滅了中產(chǎn)階級，這話固然有點夸張，但也離事實不遠(yuǎn)。中央電視臺對76萬投資者調(diào)查說，92%的股民虧損[20]。這對其形成過程本身就異常艱難的中國中產(chǎn)階層來說，無疑是非常沉重的打擊。實際上，過去幾年中，這個社會階層正日益面臨著巨大的就業(yè)壓力，同時背負(fù)著房價飛漲、醫(yī)藥費高昂、子女教育成本上升的沉重包袱。人們通常所說的“房奴”也主要指這個群體。在近年來出臺的調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施中，中產(chǎn)階層正在成為調(diào)節(jié)貧富差距的犧牲品。調(diào)節(jié)貧富差距的重要措施之一，是規(guī)范收入分配、強化稅收調(diào)節(jié)。而中產(chǎn)階層的收入往往是規(guī)范化程度最高的，因此，就出現(xiàn)一種可能性，即富人群體因為收入高度非規(guī)范化而脫避調(diào)控時，中產(chǎn)階層卻成為稅收調(diào)節(jié)的主要對象。此外，在燃油稅等調(diào)控措施中，中產(chǎn)階層都可能會首當(dāng)其沖。這里特別要指出的一點是，一個社會在開始進入耐用消費品時代的時候，以中產(chǎn)階層為主體的社會結(jié)構(gòu)的形成是非常重要的，因為中產(chǎn)階層就是耐用消費品的市場。對于中國這樣剛剛開始向耐用消費品轉(zhuǎn)型的國家來說，這個因素就顯得尤為重要。

金融危機是利益格局調(diào)整的過程，而對金融危機的應(yīng)對措施，也會導(dǎo)致利益關(guān)系和利益格局的劇烈調(diào)整。目前世界各國的救市措施或刺激經(jīng)濟增長措施，大多屬于有人稱之為的“第三方付款”模式。而由政府承擔(dān)的“第三方付款”直接面對的就是政府財政的硬約束。解決這個約束的方式，無非一是增加貨幣的投放，二是加大稅收征收力度，三是發(fā)行債務(wù)。無論是哪種方式，都會對社會中的利益格局產(chǎn)生重要影響。增加貨幣投放有可能加劇通貨膨脹，增加稅收會加大企業(yè)甚至個人的負(fù)擔(dān)，而發(fā)債也等于向民間抽血[21]。而存貸款利率的大幅度下調(diào)，將嚴(yán)重?fù)p害存款人的利益而有利于貸款人。由于目前中國居民儲蓄余額高達20萬億，每下調(diào)一個點的利率，每年存款人將損失2000億元。而資金使用過程中有可能導(dǎo)致的問題就更是不容忽視。

就經(jīng)濟刺激措施對社會中利益格局的影響而言，一個不容忽視的問題是以損害普通勞動者的權(quán)益來支持企業(yè)發(fā)展的傾向。前一段就有學(xué)者呼吁，要謹(jǐn)防假經(jīng)濟危機做空勞動者權(quán)益[22]。應(yīng)當(dāng)說，這種擔(dān)心不是沒有道理的。最近一段時間里，類似的消息不斷傳來，比如為了保企業(yè)，宣布暫緩執(zhí)行新勞動合同法；為了保企業(yè)，一些地方宣布凍結(jié)最低工資；一些地方對勞動者爭取自己權(quán)益的行動采取了更為嚴(yán)厲的壓制措施等。而在另一方面，有關(guān)方面負(fù)責(zé)人則強調(diào)，對涉嫌犯罪企業(yè)的正常經(jīng)營帳戶、資金，要慎用查封、扣押、凍結(jié)措施，對負(fù)責(zé)企業(yè)正常經(jīng)營的高管人員也要慎用拘留、逮捕措施。諸如此類的措施，對于解決危機中一些根本性問題來說，完全是南轅北轍。

五、失業(yè)是經(jīng)濟危機轉(zhuǎn)化為社會危機的關(guān)鍵因素

2008年10月，國際貨幣基金組織發(fā)表的半年度《世界經(jīng)濟展望》報告指出，當(dāng)前主要發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟狀況“已經(jīng)或接近于衰退”。報告預(yù)計2008年全球經(jīng)濟增長繼續(xù)放緩，增長率只有3.9%；2009年將下降到3%，這將是2002年以來最低的年增長率[23]。國際勞工組織的數(shù)據(jù)則顯示，全球失業(yè)率2007年為6.0%，預(yù)計2008年為6.1%，2009 年可能會高達6.6%[24]。到2009年底，全球失業(yè)總?cè)丝诳赡苌仙?.1億。國際勞工組織總干事胡安·索馬維亞在日內(nèi)瓦表示，根據(jù)該組織的評估，“到2009年年底，失業(yè)人口將從2007年的1.9億增加到2.1億”，這是“全球失業(yè)人口歷史上第一次突破2.1億關(guān)口”，也是10年來全球失業(yè)人數(shù)首次突破2億人。索馬維亞還指出，如果目前世界各國推出的救市措施不能迅速奏效的話，失業(yè)人口數(shù)量還可能會進一步上升[25]。

世界性金融危機發(fā)生之后，人們普遍關(guān)心的一個重要問題就是，金融危機以及隨之而來的經(jīng)濟危機會不會傳導(dǎo)到社會，會不會導(dǎo)致社會危機的發(fā)生？這當(dāng)中最重要的問題就是失業(yè)?？梢哉f，失業(yè)是經(jīng)濟危機轉(zhuǎn)化為社會危機的最基本鏈條。茅于軾先生說過，如果不是因為失業(yè)問題，經(jīng)濟危機本身其實也沒有什么可怕的[26]。在一次論壇上，有的學(xué)者對于就業(yè)問題甚至用了這樣的說法，人們在買房子的時候，強調(diào)的是地段、地段、地段，而在經(jīng)濟危機中，最關(guān)鍵的問題就是就業(yè)、就業(yè)、就業(yè)。而失業(yè)問題在中國還有一層獨特的含義。在前面我們曾經(jīng)指出，目前在中國發(fā)生的，在很大程度上，是國際金融危機引爆的傳統(tǒng)生產(chǎn)過剩危機，問題主要是集中在實體經(jīng)濟的層面，特別是那些低端的、面向出口的、勞動密集型的產(chǎn)業(yè)。這就意味著，同樣程度的經(jīng)濟問題，在中國引起的失業(yè)問題會更為嚴(yán)重。

金融危機中的失業(yè)問題是發(fā)生在我國就業(yè)壓力本來就很大的背景下。數(shù)據(jù)顯示，2009年我國需要安排就業(yè)的人數(shù)達2400萬人。其中包括1300萬全國城鎮(zhèn)新增勞動力和800萬下崗失業(yè)人員，此外還有300多萬其他人員需要等待就業(yè)安置。中國社會科學(xué)院的報告表明，城鎮(zhèn)失業(yè)率已經(jīng)攀升到9.4%，是官方數(shù)字的兩倍[27]。有的學(xué)者甚至認(rèn)為，實際的失業(yè)率可能比上述數(shù)字更高。金融危機的沖擊，無疑會為這種狀況雪上加霜。就目前的情況而言，農(nóng)民工和大學(xué)畢業(yè)生已經(jīng)成為就業(yè)形勢轉(zhuǎn)差的兩個最大受害群體。2008年6月以來，在珠江三角洲和長江三角洲等沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，許多工廠倒閉，大量農(nóng)民工待業(yè)或返鄉(xiāng)。實際上，沿海地區(qū)大量出口企業(yè)倒閉，農(nóng)民工失業(yè)早在全球金融危機大規(guī)模爆發(fā)前就開始了。其主要原因是美元下跌、人民幣升值，出口退稅取消，尤其是實行緊縮貨幣政策后，企業(yè)貸款 緊張等。金融危機對中國的沖擊發(fā)生后，形勢進一步嚴(yán)峻化。有人估計，在2008年底，返鄉(xiāng)農(nóng)民工的數(shù)量有可能超過1000萬人。此外，大學(xué)生畢業(yè)后就業(yè)難，已經(jīng)成為一個普遍的問題。2009年應(yīng)屆高校畢業(yè)生將達到610萬，加上歷年沒有就業(yè)人員，超過700萬畢業(yè)生需要解決就業(yè)問題。

白領(lǐng)或中產(chǎn)階層的失業(yè)問題看似不如農(nóng)民工那樣集中，規(guī)模也不如前者大，但由于這部分人在社會中獨特的位置，其失業(yè)造成的社會影響可能會更大。特別值得注意的是，白領(lǐng)或中產(chǎn)階層失業(yè)的特點之一，是其失業(yè)過程中造成的職位不穩(wěn)定感和職業(yè)不安全感遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實際的失業(yè)狀況，因此，這部分人失業(yè)帶來的職業(yè)恐慌和信心危機，將會是更為嚴(yán)重的，并可能由此導(dǎo)致嚴(yán)重的社會問題。

為了說明這個問題，我想首先提出兩個分析性的概念，即“削底式裁員”與“削邊式裁員”。在由金融危機導(dǎo)致的企業(yè)裁員中，發(fā)生的是“削底式裁員”還是“削邊式裁員”，兩者是有很大區(qū)別的。所謂“削底式裁員”是指，被裁減的是底層的一線工人或下層職員。而“削邊式裁員”則是指，不同層次的就業(yè)職位基本按照同樣的比例裁員，在這種裁員中，高管和中層管理人員要和下層職員甚至一線工人同樣面臨失業(yè)的威脅。在人們一般的想象中，可能會覺得金融危機中的裁員或失業(yè)會以削底式的方式進行，但從目前已經(jīng)發(fā)生的情況看，更可能的是以削邊的方式進行的。因為一個高層或中層管理人員的工資要相當(dāng)于多少個下層管理人員或一線工人的工資，裁減中高層管理人員能更有效地減少企業(yè)費用和工資成本，而且在底層人員被裁減之后，處于過剩狀態(tài)的中高層管理人員被裁減就成為必然。去年年底的一則報道題目就是《美國銀行裁員之刀伸向高管》。報道說，美國銀行(Bank of America Corp.)不久前裁減了約20位高層主管，其中包括首席執(zhí)行長肯尼斯?劉易斯(Kenneth Lewis)的一些長期擁護者。2008年11月，匯豐銀行宣布裁減亞太區(qū)500名員工，被裁減的員工分布于多個部門，亦涉及中、高層人員，包括月薪逾 10萬港元的經(jīng)理級別。美國的一項調(diào)查表明，56%企業(yè)高層預(yù)期來年裁員，47%員工憂慮失業(yè)，25%人開始翻閱招聘廣告或更新自己的履歷表，為可能面對的失業(yè)做準(zhǔn)備[28]。甚至有人開玩笑說，危機時期千萬不要要求提薪，因為薪金高的人更容易被裁掉。特別是，在金融危機中，往往是整個企業(yè)整個企業(yè)地倒閉，在整個企業(yè)倒閉的過程中，無論哪個層面上的人都不可能幸免。

“削邊式裁員”導(dǎo)致的一個直接結(jié)果就是“逐級踢下效應(yīng)”的形成。即一個位置較高的專業(yè)人員的失業(yè)，會導(dǎo)致逐級的向下頂替，當(dāng)然這種頂替往往不是發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部，而是發(fā)生在企業(yè)之間，特別是不同層次的企業(yè)之間。這意味著一個上層的就業(yè)崗位的失去，可能會導(dǎo)致若干個崗位上人員的更替。換言之，在這樣的失業(yè)中，由失業(yè)造成的工作的不穩(wěn)定性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于失業(yè)本身，由此形成的工作不穩(wěn)定性的預(yù)期會由此而大大放大。形象地說，最終就業(yè)位置每減少一個，可能會有十個人經(jīng)歷短暫失業(yè)或工作變動，一百個人產(chǎn)生工作的不安全感。在這種情況下，職業(yè)的不安全感就會產(chǎn)生，甚至形成大范圍擴散。與此相聯(lián)系的就是社會信心受到沉重打擊。在中國，由于中產(chǎn)階層家庭負(fù)債率普遍偏高，許多人都有大筆的“房貸”需要按月償還，因此，工作不穩(wěn)定性帶來的影響將會是巨大的。

正因為如此，各國政府在應(yīng)對經(jīng)濟危機的時候，一個要考慮的重要問題就是如何保障就業(yè)，至少使失業(yè)問題不至于過分惡化。在中國政府不久前出臺的系列性應(yīng)對措施中，一個重 要的考慮也是要解決就業(yè)問題。一般地說，失業(yè)問題的嚴(yán)重程度取決于兩個因素，一是人口結(jié)構(gòu)以及每年進入勞動年齡人口的比例，二是經(jīng)濟增長的速度。有專家曾經(jīng)根據(jù)各國人口構(gòu)成的情況，以經(jīng)濟增長能保證勞動力就業(yè)增長的需要為依據(jù)，界定過各國經(jīng)濟衰退的臨界點：中國8%，印度6%；其它發(fā)展中國3-5%，歐美等發(fā)達國家0%，人口老化嚴(yán)重，勞動力數(shù)量在減少的日本，輕度負(fù)增長不算衰退。在國內(nèi)，也形成了這樣一個普遍的共識，中國的經(jīng)濟增長速度一定要保障8%以上，否則失業(yè)問題就會惡化。有一種說法，經(jīng)濟增長每下降1%，就將增加約千萬失業(yè)人群。因此，保增長就成為應(yīng)對失業(yè)問題的最重要的措施。但經(jīng)濟增長與就業(yè)的關(guān)系，并非僅僅取決于經(jīng)濟增長的速度，同時也取決于經(jīng)濟增長的模式。有時后者的影響甚至更為重要。因此，8%的經(jīng)濟增長與就業(yè)之間并不存在固定的關(guān)系。有數(shù)據(jù)顯示，在不同產(chǎn)業(yè)部門增加邊際投入1萬元，能形成的就業(yè)機會是不一樣的，商飲業(yè)可以帶動就業(yè)0.247人，而包括金屬制造、電力、機械制造、化工等在內(nèi)的重化工業(yè)都在0.05人以下。有經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，修一條地鐵投資50億元，能提供2000人就業(yè)就已經(jīng)不錯了。類似的，修高速公路、鐵路、水電站、核電站這些都一樣，都無法創(chuàng)造大量就業(yè)崗位。相反，加強對創(chuàng)業(yè)和中小企業(yè)的資金、政策扶持則意味著創(chuàng)造很多就業(yè)機會。因此，如何將應(yīng)對金融危機、保增長的措施真正落實到擴大就業(yè)上來，是目前迫切要解決的問題。

六、社會矛盾會增加，但不太可能導(dǎo)致大的社會動蕩

經(jīng)濟危機中社會矛盾的增加甚或激化，幾乎可以說是一種必然的現(xiàn)象。因此，在歷史上發(fā)生歷次經(jīng)濟危機中，總會伴隨不同程度的社會矛盾、社會沖突，甚至社會動蕩。

在上個世紀(jì)30年代大蕭條中，大量財富的消失、大面積的失業(yè)、生活的日益艱難、越來越絕望的情緒，使得當(dāng)時美國乃至西方主要國家的社會矛盾不斷尖銳起來，社會開始成為一個火藥桶。其中很有名的就是美國退伍軍人的抗議活動及其由此引起的震蕩。1932年，大批參加過第一次世界大戰(zhàn)的美國退伍軍人，為了獲得退伍補償金和工作機會，集聚在華盛頓，舉行持續(xù)了長達兩個月之久的抗議活動。雖然組織嚴(yán)明有序，不讓激進分子參加，但依然遭到了胡佛命令的，麥克阿瑟親自指揮，巴頓為先鋒的軍隊的鎮(zhèn)壓。因為他們認(rèn)為退伍軍人的抗議有可能引起社會**。武力鎮(zhèn)壓導(dǎo)致兩名退伍軍人死亡、數(shù)十人受傷。1933年3月退伍軍人又陸續(xù)返回華盛頓。到了5月份，已有3千人住在為他們而設(shè)立的帳篷里。但這時候羅斯?？偨y(tǒng)已經(jīng)就職，新政杠杠展開，他下令陸軍將功補過，在華盛頓外圍的一處舊軍 營里設(shè)立住所，讓老兵住進去。第一夫人親自前往營地視察，還和老兵們問寒噓暖，共唱圣歌。1934年6月份老兵就拿到了第一筆戰(zhàn)爭獎金。抗議事件總算和平解決。

2001年年底，阿根廷由于債務(wù)問題而出現(xiàn)了一場金融危機，這場金融危機被看作是自 1891年以來最嚴(yán)重的金融危機。這場嚴(yán)重的金融危機最終演變成了社會動蕩和政治危機。2001年12月19日，阿根廷爆發(fā)了10年來最大規(guī)模的**，政府被迫宣布戒嚴(yán)，經(jīng)濟部長及總統(tǒng)相繼辭職，隨后兩周內(nèi)連換5任總統(tǒng)。

本次金融危機發(fā)生后，雖然危機原發(fā)地的美國大體太平無事，但歐洲卻爆發(fā)了多次較為嚴(yán)重的社會沖突。2008年10月，希臘國營和私營企業(yè)的數(shù)百萬工人舉行全國大罷工，抗議政府的經(jīng)濟政策。罷工使希臘的交通和公共服務(wù)受到嚴(yán)重影響，并在一定程度上使整個國家陷入癱瘓。同年12月，希臘發(fā)生大規(guī)模騷亂。騷亂除了在希臘全國蔓延，隨著金融危機帶來的不安情緒波及到歐洲其它國家，甚至有歐洲有年輕人喊出了“歐洲革命”的口號。元旦前夜，在受金融危機首波沖擊最嚴(yán)重的冰島，數(shù)百名示威者闖進總理召開的每年例行的常務(wù)會議的會場，同警察發(fā)生毆斗，造成一名警員受傷，并對總理進行追打，向全國電視直播的會議被迫中斷。有媒體分析希臘**的原因時認(rèn)為，騷亂的發(fā)生與金融危機不無關(guān)系，“當(dāng)國家經(jīng)濟每年保持3%到4%的成長率，社會弊端尚可粉飾掩蓋，但當(dāng)時至今日經(jīng)濟惡化，所 有問題便像火山爆發(fā)”，因此，“任何一個社會事件，都足以點燃街頭火炬”[29]。危機中社會矛盾的增加甚至激化，無疑是必須正視的問題。但同時也有可能產(chǎn)生另一個傾向，即對社會矛盾的嚴(yán)重性產(chǎn)生夸大性誤判。在這種情況下，對由金融危機導(dǎo)致的社會矛盾和社會沖突進行準(zhǔn)確的把握，并理性地處理此類問題，是至關(guān)重要的。我認(rèn)為，隨著金融危機向?qū)嶓w經(jīng)濟危機的轉(zhuǎn)化，特別是失業(yè)的大面積發(fā)生，社會矛盾和社會沖突增加的趨勢幾乎是可以肯定的。但同時要看到，就總體而言，這次金融危機引起大規(guī)模社會動蕩的可能性并不大。在國際上如此，在中國也是如此。

這當(dāng)中首先一個值得重視的直接因素就是，各國政府和國際社會對危機的應(yīng)對，其處理危機的能力和方式，不僅與30年代大蕭條的時候有很大不同，即使是與 1997年金融風(fēng)暴時候比也有明顯區(qū)別。在30年代大蕭條時，那時各國政府基本是各自為戰(zhàn)，自己處理自己的問題，有的國家甚至是以鄰為壑。1997年金融風(fēng)暴發(fā)生時，冷戰(zhàn)剛剛結(jié)束，各國政府協(xié)調(diào)性程度很低。而這一次則是各國政府聯(lián)手，國際社會救市的速度非?？?，也非常有力度，中國政府也積極參與了這次國際合作。加之有1997年處理金融風(fēng)暴的經(jīng)驗教訓(xùn)，各國政府采取的措施是比較有效的。盡管有時候政府的干預(yù)對于解決一些根本性的問題功效有限，但對于緩解危機嚴(yán)重程度所能起到的作用，是不容忽視的。其次，就經(jīng)濟發(fā)展水平和居民生活水平而言，已經(jīng)遠(yuǎn)非30年代大蕭條發(fā)生的那個時代能比。那時候，生活水平一降低就會威脅到基本生存，而現(xiàn)在即使是經(jīng)濟危機發(fā)生了，對人們生存的影響是很有限的。而且，由于二戰(zhàn)以來社會保障事業(yè)的發(fā)展，社會安全網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)與30年代大蕭條時有了質(zhì)的區(qū)別。就此來看，金融危機引起大的社會動蕩的可能性是很小的。此外還有一個因素也是需要考慮在內(nèi)的，即這次金融危機來源于外部，這種認(rèn)識會提高人們對危機中一些問題的忍受程度。

金融危機發(fā)生之后，國內(nèi)對群體性事件的警惕性明顯增強，有人斷言2009年將是群體性事件的多發(fā)年。但對于這個問題還需要做具體的分析。

就中國的具體情況而言，有可能引起社會矛盾的因素主要有三個方面。一是如果股市或房地產(chǎn)崩盤造成的大規(guī)模財富消失。二是由于企業(yè)破產(chǎn)倒閉或裁員引發(fā)的失業(yè)下崗，導(dǎo)致的社會矛盾與社會沖突。三是可能的通貨膨脹導(dǎo)致的社會動蕩。但這些因素與群體性事件的關(guān)系并不是線形的，其實際的結(jié)果還要取決于許多其他因素的作用。比如，在2008年年初，有經(jīng)濟學(xué)家就認(rèn)為，若股市崩盤將引起一次大規(guī)模社會危機。還有學(xué)者不斷提醒，如果中國房價急劇下跌，會引發(fā)社會大動蕩。然而一年多的事實證明，在A股市場發(fā)生70%深幅下跌，股市市值蒸發(fā)掉20多萬億（當(dāng)然不全部是真金白銀）的情況下，并沒有引起導(dǎo)致社會動蕩的事件，甚至連大規(guī)模的群體性事件也沒有發(fā)生。失業(yè)問題對社會矛盾、社會沖突的影響要更為直接，前一段時間在珠三角地區(qū)由此引起的群體性事件有明顯上升的趨勢。不久前《財經(jīng)》雜志與國家統(tǒng)計局中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心合作進行的百位經(jīng)濟學(xué)家調(diào)查顯示，90％的經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為2009年中國經(jīng)濟面臨的最大風(fēng)險是“失業(yè)人數(shù)增加”[30]。但盡管如此，還需要看到如下幾個因素的作用。第一，這次失業(yè)涉及的最主要的群體是農(nóng)民工。第二，大部分農(nóng)民工失業(yè)后仍然有地可種。第三，失業(yè)后返鄉(xiāng)的農(nóng)民工是高度分散的，其發(fā)生大規(guī)模群體性事件的可能性并不大。當(dāng)然這不是說農(nóng)民工失業(yè)問題不值得重視，但這個問題的嚴(yán)重性，不在于直接引起大規(guī)模社會動蕩，而更多地是在于引發(fā)農(nóng)民增收的困難以及由此導(dǎo)致的農(nóng)村經(jīng)濟社會危機的深化。

值得警惕的倒是在有關(guān)調(diào)控措施開始發(fā)揮作用，經(jīng)濟出現(xiàn)復(fù)蘇的時候，如果這時導(dǎo)致通貨膨脹的發(fā)生，對社會穩(wěn)定的影響可能會更為嚴(yán)重。各國政府在刺激經(jīng)濟時的大量投入，過分寬松的貨幣和財政政策，以及到時候國際市場大宗商品價格的上漲，都有可能加大通過膨脹的可能性。在前些年國企改制導(dǎo)致的大規(guī)模失業(yè)下崗浪潮中，社會動蕩之所以沒有發(fā)生，一個很重要的原因就是當(dāng)時的經(jīng)濟比較低迷，物價也比較低。當(dāng)時我們曾有一個結(jié)論，飛漲的物價將會是壓垮城市底層的最后一根稻草[31]。但通貨膨脹導(dǎo)致社會動蕩，必須是通貨膨脹達到相當(dāng)高的水平，貨幣大幅貶值。但在目前中國的產(chǎn)能已經(jīng)全面過剩的情況下，惡性通貨膨脹發(fā)生的可能性并不大。但這個因素?zé)o疑是需要特別警惕的。

因此，在這樣一場突如其來的金融危機中，對于社會矛盾和社會沖突，對于群體性事件的發(fā)生，要有清醒的頭腦。既不能掉以輕心，也不能估計過于嚴(yán)重。在目前的情況下，尤其要防止的是后一種傾向。對于社會穩(wěn)定問題，要有一個總體性的判斷。對此，我一直講三句話。第一句話，經(jīng)濟快速發(fā)展；第二句，政治基本穩(wěn)定；第三句話，社會矛盾突出。經(jīng)濟持續(xù)增長為我們解決很多問題提供了余地，很多事情發(fā)生在經(jīng)濟迅速增長的時期還是經(jīng)濟蕭條的時期是完全不一樣的。政治基本穩(wěn)定是說，對于目前的政治制度的框架，人們基本是認(rèn)同的。退一步說，盡管人們對其也有種種批評，也確實存在諸多的弊端，但至少絕大多數(shù)人認(rèn)同目前也只能如此。同時也要承認(rèn)社會矛盾是突出的，但對這些社會矛盾的性質(zhì)與特點，要有恰如其分的把握。概括地說，盡管這次金融危機對我國的經(jīng)濟社會生活會造成較大的沖擊，由此引起的社會矛盾和社會沖突也會增加，但即便如此，發(fā)生大規(guī)模社會動蕩的可能性并不大。但社會治安有可能明顯惡化。

七、重建信心是走出危機的關(guān)鍵

在金融危機中，無論是原發(fā)地危機按照邏輯的深化和蔓延，還是對其他地方產(chǎn)生的沖擊，其中一個重要的鏈條，就是對于信心的摧毀。而且還可以說，在危機向外部產(chǎn)生沖擊的過程中，信心的因素就占有一個更重要的地位。有人至用一種極端的方式說，“全球金融危機除美國外，其他地區(qū)都是信心造成的”。這樣的說法當(dāng)然是不準(zhǔn)確的，但也說明信心這個因素在危機中的極端重要性。

經(jīng)濟危機從某種意義上說，也是信心危機。曼徹斯特在《光榮與夢想》中描述30年代大蕭條時這樣寫道：許多人自小就相信，誰賣力氣，誰就有出息?，F(xiàn)在呢，不管勤的懶的，一概倒霉，所以人人感到精神沮喪。李普曼當(dāng)時就寫道：“整個民族精神不振，人人覺得自己孤零零的，誰也不信，啥事也不信，甚至對自己不信任了”。可以說，金融危機決不僅是一場經(jīng)濟的危機，同時也是一場社會的危機；它不僅是一場在社會的經(jīng)濟層面上發(fā)生的危機，同時也是一場發(fā)生在社會各個層面的危機。金融危機中信心的重要性是在于，金融危機導(dǎo)致信心的下降，而信心的下降會進一步惡化危機。

危機對經(jīng)濟社會生活的影響，一種是實在的影響，一種是對人們預(yù)期的影響。最后可能 會造成“自證預(yù)言”。“自證預(yù)言”是社會學(xué)家默頓提出的一個概念，指的是先入為主的一個判斷，無論它的準(zhǔn)確性如何，都將會直接或間接地影響一個人接下來的認(rèn)知和行為，最后使這個無因由的判斷實現(xiàn)了[32]。通俗地說，一件事情可能本不是這么回事，但人們都把它當(dāng)作這么回事，最后還真就成了這么回事。人們經(jīng)常舉的例子就是，比如某銀行本來是在正常經(jīng)營，但在特定的背景下，人們傳說這個銀行經(jīng)營不善，快要破產(chǎn)，如果不盡快提款，存款就要泡湯了。結(jié)果人們急急忙忙加入到提款的行列，而銀行也真的因為一時無法應(yīng)付過于龐大的提款隊伍而宣告破產(chǎn)。這個例子表明，由于市場是一種非組織化的人群所參與的場所，這種自證預(yù)言常常會通過影響人們的認(rèn)知而對市場本身發(fā)揮重要的作用。因為市場中的行為往往受預(yù)期的支配。比如在股市中，牛市的預(yù)期可能會導(dǎo)致更多的股民把更多的金錢投入進去，結(jié)果可能是使股市走牛。而當(dāng)熊市的預(yù)期形成的時候，這種預(yù)期又可以使人們慌忙地逃離股市，從而造成股市大幅下跌。

在金融危機和經(jīng)濟危機中，自證預(yù)言的作用就更為明顯。從一定意義上可 以說，危機是一個互相感染的過程，這種互相感染最后甚至能成為左右危機走勢的一個重要因素。危機的走勢取決于個人、企業(yè)、銀行的選擇，而這種選擇是以預(yù)期為前提的。比如，個人對職業(yè)和收入前景的預(yù)期會影響他的消費行為，企業(yè)對行業(yè)和市場前景的預(yù)期會影響其投資行為，銀行對前景的預(yù)期會影響其對貸款的態(tài)度等等。因此，在面對危機的時候，首先要解決的問題就是信心。1933年3月4日，羅斯福終于成為美國第三十二任總統(tǒng)。羅斯福在他的總統(tǒng)就職演說中告訴美國人：“我堅決相信，我們唯一引為恐怖的只是恐怖本身?！睖丶覍毧偫碓谡劦矫绹鹑谖C時曾說?！霸诮鹑谖C襲來的時候，第一重要的是信心。信心比黃金和貨幣更重要?！痹?008年10月舉行的第七屆亞歐首腦會議上，溫家寶總理指出，這次會議確定把應(yīng)對金融危機作為主要議題具有現(xiàn)實意義，我對應(yīng)對這場危機認(rèn)為應(yīng)當(dāng)做的可以概括為六個字，那就是“信心、合作和責(zé)任”。所謂信心，就是所有的國家，特別是發(fā)達國家，應(yīng)當(dāng)盡快地采取果斷措施，穩(wěn)定金融市場，從而使人們獲得信心。我們高興地看到，許多國家已經(jīng)采取了措施，并初步見到了效果，但是現(xiàn)在看來還不夠，還要繼續(xù)努力。在危機中重建人們的信心，首先要做的就是要制止恐慌情緒的蔓延。經(jīng)濟危機有一個顯著的特點，即其爆發(fā)往往是很突然的。當(dāng)然這不是說經(jīng)濟危機發(fā)生前沒有任何預(yù)兆，學(xué)者們更可能在事后發(fā)現(xiàn)危機發(fā)生前的種種蛛絲馬跡。但盡管如此，危機的確認(rèn)，往往是在重大的災(zāi)難性事件發(fā)生之后，比如人們往往稱之為“黑色星期幾”的股災(zāi)，比如著名的銀行或金融機構(gòu)的倒閉等等。在30年代大蕭條時是1929年10月24日那場著名的股災(zāi)，在這次金融危機中，則是雷曼兄弟等金融機構(gòu)的倒閉。在雷曼兄弟及美林等金融機構(gòu)倒閉的最初一段時間，全球金融都出現(xiàn)了恐慌，許多國家股市暴跌，一批金融機構(gòu)相繼出現(xiàn)倒閉。如果這種恐慌不能得到及時的制止，情況將不堪設(shè)想。幸運的是，包括中國在內(nèi)的全球各國政府都出臺了一系列救市計劃，有效地制止了恐慌的蔓延。在這個過程中，一個基本的共識開始形成，即盡管這場金融危機本身的情況相當(dāng)嚴(yán)重，甚至有人認(rèn)為可能不遜于30年代那場大蕭條，但形成30年代大蕭條那樣的嚴(yán)重衰退的可能性并不大。

在危機中重建信心，不是要說要粉飾太平，也不是對問題諱莫如深，更不是對有關(guān)的舉措不能討論爭論；重新信心最關(guān)鍵的是要有重建信心的機制。在上個世紀(jì)30年代大蕭條中，有一個很有意思的現(xiàn)象，即美國人信心的恢復(fù)是在羅斯福當(dāng)選，而新政的那些政策還沒有出臺的時候。從中可以看到大選對于信心恢復(fù)的作用。中國的情況與此不同。中國具有獨特的信心資源。在中國，信心的拐點取決于政策信號。此種情況下對政策信號的要求不是多，不是狂轟濫炸，而是有效性。自美國金融危機爆發(fā)以來，中國政府積極加強與世界各國的合作，進行了一系列政策調(diào)整，出臺了一系列政策措施應(yīng)對危機。特別是2008年11月9日，中國推出了擴大內(nèi)需的10項措施，確定了4萬億人民幣經(jīng)濟刺激計劃，獲得了國際社會的廣泛好評。一些經(jīng)濟刺激措施，其實既是經(jīng)濟上的，也是心理上的。關(guān)于“4萬億”發(fā)揮效應(yīng)的時間，最近的一項調(diào)查顯示，7％的經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為“4萬億”發(fā)揮效應(yīng)時間是2009年一季度，33％認(rèn)為是2009年二季度，53％認(rèn)為是2009年下半年，3％認(rèn)為是2010年，只有4％認(rèn)為“作用不大”[33]。這表明，至少在專家那里，中國經(jīng)濟的前景已經(jīng)開始變得明朗。盡管這些經(jīng)濟刺激計劃對于解決一些深層的問題還很慢起到有效的作用，有的可能還會帶來一些負(fù)面作用，但對于危機中信心的恢復(fù)來說，是作用是不可小視的。

在中國，股市的回暖將會是社會恢復(fù)信心的另一個重要因素。從技術(shù)的層面來看，中國的股市不但跌得早，而且是在金融危機對中國的實質(zhì)性影響發(fā)生前就已經(jīng)一步跌到位，現(xiàn)在已經(jīng)有了觸底反彈甚至反轉(zhuǎn)的條件。其次，股市對經(jīng)濟的反應(yīng)一般要提前半年左右的時間，而對中國經(jīng)濟的預(yù)測是2009年下半年甚至更早會出現(xiàn)回暖，因此股市的反彈甚至反轉(zhuǎn)，具備經(jīng)濟條件的支撐。更重要的是，股市牽連到經(jīng)濟的許多方面，比如企業(yè)的融資功能，比如個人的消費行為。在這當(dāng)中尤其是要看到，近一年多來中國股市的巨幅下跌，對經(jīng)濟社會生活產(chǎn)生了多方面的影響，這種影響在金融危機的背景下就顯得尤為突出。股市的回暖不僅可以使大量的現(xiàn)金解套，而且會改變?nèi)藗儗ξ磥淼念A(yù)期。因此，可以考慮將股市反彈，作為撬動信心恢復(fù)的一個杠桿。

危機條件下信心的恢復(fù)還取決于社會和市場中的確定性。近些年來，市場秩序?qū)?jīng)濟發(fā)展的影響越來越突出。毒奶事件不僅在國內(nèi)，而且在國家上造成中國的食品危機。市場的非規(guī)范化幾乎毀掉了一個產(chǎn)業(yè)。在金融危機下，市場秩序惡化的可能性進一步加劇了。最近網(wǎng)上的一個帖子講道：我朋友是開電腦公司的，最近他接到一筆很大的訂單，一家大公司要50臺電腦，用在辦公上。這家大公司的工廠有幾千人，該公司開出的條件也很優(yōu)厚，如果能接下來，可以說，利潤相當(dāng)豐厚，但是要電腦公司先供貨，2周后結(jié)算。朋友覺得現(xiàn)在生意難做，難得有這么大的訂單，雖然有風(fēng)險，但是覺得這么大一家公司，應(yīng)該沒有問題吧？就先發(fā)貨給對方了，沒想到，前天去該工廠查看時，發(fā)現(xiàn)那家公司的老板已經(jīng)跑了，幾千名工人12月的工資沒有了著落，辦公室門口還聚集了幾十家供應(yīng)商，都在催要貨款。他提醒人們，如果大家所在的公司突然接到很大的訂單，一定要擦亮眼睛看清楚，以免上當(dāng)受騙！在他的帖子之后，很快就有一個跟貼，表示遇到類似的狀況，并留下電子郵箱[34]。市場秩序惡化的結(jié)果，將會是交易成本的上升。這對市場信心的恢復(fù)無疑有著重要的影響。

八、危機中最重要的機遇是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式

在有關(guān)這場金融危機或經(jīng)濟危機的討論中，人們經(jīng)常說這樣一句話，即這場經(jīng)濟危機對于中國來說既是挑戰(zhàn)也是機遇。但如何理解這個機遇？目前國際上大宗商品價格大幅度下降，趁機建立資源儲備是一個機會；世界上其他地方出現(xiàn)空白，我們填補進去是一個機會。但我認(rèn)為，最大的機遇，就是在經(jīng)濟危機的壓力之下，下決心進行社會變革，實現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。理解機遇的前提是理解挑戰(zhàn)。這次金融危機對于我們來說是一場挑戰(zhàn)，而且是一場嚴(yán)峻 的挑戰(zhàn)，對此也許沒有人會有不同意見。但問題是，這種挑戰(zhàn)是一種什么樣的挑戰(zhàn)。僅僅是國際上的經(jīng)濟衰退造成了我們出口的下滑？僅僅是我們的實體經(jīng)濟增長速度下降？也許這場金融危機對我們的最大挑戰(zhàn)，是沖垮了我們過去的發(fā)展方式，是我們過去的發(fā)展方式在新的背景下無法持續(xù)下去了。而這里說的無法持續(xù)，不是指在金融危機這樣一種特定的背景下無法持續(xù)下去了，而是說，它標(biāo)志著一種發(fā)展方式的終結(jié)。認(rèn)識這一點是非常重要的。在面對這場危機的時候，如果我們只是將其作為一個突如其來的挑戰(zhàn)加以應(yīng)對，而忽視進行相應(yīng)的制度變革和結(jié)構(gòu)的調(diào)整，不但會錯過轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的大好機會，很可能會導(dǎo)致過去那種傳統(tǒng)發(fā)展方式的回歸。就此而言，可以說是短痛易止，長痛難消。轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的核心是轉(zhuǎn)到以內(nèi)需為基礎(chǔ)的發(fā)展上來。解決內(nèi)需問題在今天具有至關(guān)重要的意義。30年代大蕭條時美國面臨的是內(nèi)需的問題，我們今天面臨的也是內(nèi)需的問題。而內(nèi)需問題，正如前面的分析所表明的，是一個社會進入耐用消費品時代要解決的一個根本性問題。以加大投資力度為主調(diào)的經(jīng)濟刺激措施可以在一時之內(nèi)將GDP的增長速度拉動起來，可以將大量的產(chǎn)品生產(chǎn)出來，甚至通過其他的努力可以提高產(chǎn)品的質(zhì)量、改善產(chǎn)品的性能，但假如東西賣不出去，一切都無從談起。但如果不能通過社會變革解決一個社會進入耐用消費品時代需要具備的基本社會條件，導(dǎo)致今天危機發(fā)生的一些深層的、根本性的問題就無法解決。從這個意義上說，我們今天不能只是一般地談社會變革、社會改造和社會進步，這種社會變革和社會進步應(yīng)當(dāng)圍繞內(nèi)需問題來展開。內(nèi)需是連接經(jīng)濟與社會的重要環(huán)節(jié)。在目前有關(guān)中國經(jīng)濟問題的討論中，或隱或顯地存在這樣一種假設(shè)，即中國現(xiàn)在的經(jīng)濟問題是由美國和西方的金融危機以及由此而來的經(jīng)濟衰退引起的，而金融危機無論如何也是一個插曲，西方國家經(jīng)濟的回暖只是時間的問題；一旦西方的經(jīng)濟回暖了，我們過去那種發(fā)展模式不是又可以持續(xù)下去了嗎？這個假設(shè)是存在問題的。首先，西方經(jīng)濟的回暖可能比人們預(yù)想的要慢；其次，這次金融危機給了西方社會一個很深的教訓(xùn)，在危機中和危機后，改變過去的消費模式和生活方式，將會漸成趨勢；更重要的是，其實是如果沒有這場金融危機，我們嚴(yán)重依賴對外出口的模式也已經(jīng)快走到了盡頭。因此，趁著金融危機的壓力，真正實現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，對于今天的中國來說是至關(guān)重要的。

但問題是，內(nèi)需和市場的問題不是今天才提出來的。這個問題折磨我們的社會已經(jīng)有超過至少10年的時間了。在這10多年的時間里，可以說內(nèi)需是啟而不動、擴而不大。這表明，也許我們過去啟動內(nèi)部的思路有問題，真正阻礙內(nèi)需形成的關(guān)鍵性因素沒有解決。內(nèi)需問題不是一個簡單地讓老百姓花錢的問題。30年代大蕭條及羅斯福新政給我們的一個直接啟示就是，要通過社會利益關(guān)系的調(diào)整，通過社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，通過相關(guān)社會制度的建設(shè)，這個問題才能得到真正的解決。

第二篇：司法腐敗的社會后果

司法腐敗的社會后果

安立志

北宋末年，山東似乎還有著良好的自然生態(tài)。即以老虎為例，不僅武松在魯西南的陽谷縣打死一只老虎，李逵在魯中山區(qū)的沂水縣還消滅過一個老虎家庭。本文說的是解氏兄弟在膠東半島登州（即今之煙臺）城外打虎的故事。

《水滸傳》第四十九回開頭有一闋《西江月》：“忠義立身之本，奸邪壞國之端。狼心狗幸濫居官，致使英雄扼腕。奪虎機謀可惡，劫牢計策堪觀。登州城郭痛悲酸，頃刻橫尸遍滿?！边@首詞雖然在藝術(shù)并非佳品，但卻極其凝練地概括了一起重大案件。

解珍、解寶兄弟二人根據(jù)政府指令在登州城外的山上設(shè)下圈套，捕得一只為害百姓的斑斕猛虎。不想這只虎帶著藥箭落入本地財主毛太公的后院。毛太公為了侵吞這只老虎（書中稱為“大蟲”），蓄意陷害解氏兄弟。本來這是一起十分簡單的民事案子，由于“狼心狗幸濫居官”，竟然導(dǎo)致以登州兵馬提轄孫立為首的官員、百姓上百人暴力劫獄并反上梁山的重大政治事件。

這起事件演變到如此地步，始作俑者是毛太公的女婿王正。這個登州府里的“六案孔目”，至多相當(dāng)于煙臺市政府的中層干部。為使老丈人的貪欲得逞，他不僅稟報了登州府主要領(lǐng)導(dǎo)同志并得到恩準(zhǔn)，而且買通了負(fù)責(zé)政法工作的包節(jié)級。一切都擺平了，于是給解氏兄弟捏造了“混賴大蟲，各執(zhí)鋼叉，搶擄財物”的罪名，為免后患而決定將解氏兄弟斬草除根。

我在一篇文章中指出，梁山眾人并非真正的農(nóng)民起義，108人幾乎沒有農(nóng)民，而只有以打魚為生的阮氏兄弟和以打獵為生的解氏兄弟接近于勞動人民。且不論皇上如何昏庸，奸臣如何當(dāng)?shù)?，但就《水滸傳》描寫的情節(jié)看，北宋的各級地方政權(quán)早已不掌握在“清官廉吏”手中。正因為公權(quán)力的普遍腐敗，底層民眾的生存空間才會日益逼仄，或者動輒得咎，或者禍從天降。在行政、司法一體的封建體制之下，司法作為社會正義的最后防線最終淪陷，更使得民眾叫天不應(yīng)、呼地不靈，走投無路的人們，只好嘯聚山林，落草為寇，而這就是《水滸傳》給出的官逼民反的基本邏輯。解氏兄弟的遭遇只是繼林沖、武松之后的又一案例。

由解氏兄弟這一案件所詮釋的北宋地方政府的司法腐敗有何啟示呢？一是“土豪劣紳”劫掠百姓往往有著官方背景。如同今世的強拆一樣，只有公權(quán)力的介入（或隱在背后），才會對民眾權(quán)益構(gòu)成深層次和大面積的侵害。毛太公意欲侵吞解氏兄弟的獵獲物，不過是倚仗他的女婿在州里吃著官飯，手里握有公權(quán)力。有所仗勢才敢為非作歹。二是官府本身是一個利益共同體。王正的職務(wù)是“六案孔目”，何謂“六案”？指的是吏、戶、禮、兵、刑、工六個系統(tǒng)。今天與之對應(yīng)的部委廳局，雖然分工更為細(xì)密，名目更為繁多，但其本質(zhì)都是官僚機構(gòu)的組成部分。這些機構(gòu)在履行職責(zé)時，雖然形同“一袋土豆”，但在利益格局上卻是一損俱損，一榮俱榮的。在本案中，只為貪占老虎這樣一件民事糾紛，登州府主要領(lǐng)導(dǎo)同志竟然與司法人員沆瀣一氣，共同作惡。在這里，哪有什么“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”的官場邏輯？三是司法人員的殘民以逞。作為司法人員的包節(jié)級，一方面收受毛家的賄賂，一方面接受王孔目的請托。為此案件，知府大人是否主動關(guān)照或者被動默許，書中沒說，恐怕也是包節(jié)級毫無顧忌的內(nèi)在原因。在這樣的內(nèi)外條件之下，什么是非、什么善惡、什么罪與非罪，在好處與利益面前統(tǒng)統(tǒng)失去了標(biāo)準(zhǔn)與繩墨。

在此情況下，解氏兄弟盼不來死刑審核的程序保障，也盼不來《十五貫》里況鐘知府的驚世朱筆，他的結(jié)局已經(jīng)確定，只會被包節(jié)級、王孔目害死在獄中。幸虧解氏兄弟在登州還有著諸多的社會關(guān)系。在中國，無論古代還是現(xiàn)代，打官司，打的不是法律，而是關(guān)系。于是就有了樂和的傳遞信息，顧大嫂伉儷的密謀劫獄，鄒淵鄒潤的鼎力相助，孫立將軍的無奈支持。一樁普通的民事糾紛，因為財主的貪婪、司法的腐敗，竟然引發(fā)了登州官方與民間的一場政治地震。事件是如何了結(jié)的呢？包節(jié)級、王孔目死于非命，毛太公一家慘遭滅門，登州監(jiān)獄的司法人員尸橫遍野。照常規(guī)，登州知府大人的官位斷難保住。

由此可見，司法腐敗并不單純，它所破壞的不僅是公權(quán)力本身的權(quán)威與形象，更為嚴(yán)重的是它直接破壞了民眾對公權(quán)力的信任與信心。如果民眾對公權(quán)力的信任與信心尚未喪失凈盡，那么通過改革與改良或許還可彌補與挽救；如果民眾對于公權(quán)力的信任與信心喪失殆盡，拋棄、推翻這樣的公權(quán)力就會成為必然選擇，而其路徑只會是造反、起義或革命。這已為無數(shù)的歷史事實所證明。從這個意義來講，導(dǎo)致司法腐敗的相關(guān)官員，對于一個政權(quán)的危害，實在是比外敵的入侵更為直接、更為可怕、更具根本性。

第三篇：金融危機對經(jīng)濟全球化后果及代價

金融危機對經(jīng)濟全球化產(chǎn)生的后果及代價 姓名：趙利娜 專業(yè)：園藝學(xué)號：S10470102303

摘要：次貸危機引起的動蕩已經(jīng)影響了實體經(jīng)濟，體現(xiàn)在房地產(chǎn)業(yè)、居民消費和企業(yè)投資等領(lǐng)域，制造業(yè)面臨的困難尤為嚴(yán)重。其次，次貸危機現(xiàn)在已迅速深化為一場全方位的金融和信用危機，也是美國自大蕭條以來迅速影響國家最多最為嚴(yán)重的經(jīng)濟危機。危機對世界各國的社會、經(jīng)濟、金融體系帶來的負(fù)面影響將會極為深遠(yuǎn)，全球最初都低估了這次危機的嚴(yán)重性。

關(guān)鍵詞：金融危機、經(jīng)濟全球化、次貸危機

世界范圍的研究工作迄今為止經(jīng)歷了三個發(fā)展階段。第一個層面,也就是第一個發(fā)展階段,說的是經(jīng)濟全球化?！百Y本主義第一次接近成為一種世界體系”,“資本主義已成為真正的全球現(xiàn)象”。①這次經(jīng)濟全球化的主要內(nèi)容包括:(1)生產(chǎn)全球化,也就是跨國公司全球化經(jīng)營戰(zhàn)略。西方跨國公司把生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到距離原料和市場最近、勞動力最便宜的發(fā)展中國家 ,把西方先進的科學(xué)技術(shù)與東方廉價勞動力成本結(jié)合起來,力求最大限度地獲取利潤。(2)貿(mào)易全球化,首先是世界商品貿(mào)易數(shù)量急劇增長;其次是世界貿(mào)易市場的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換,不僅世界貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)包括中國在內(nèi)的東方世界轉(zhuǎn)移。(3)金融市場的全球化。經(jīng)濟全球化的主要活動主體是跨國公司,它們是經(jīng)濟全球化的主要推動力,也是主要獲利者。②全球化研究的第二個層面,就是依據(jù)馬克思、恩格斯《共產(chǎn)黨宣言》等一系列著作,把全球化與整個資本主義發(fā)展歷史聯(lián)系起來 ,從而使全球化研究進入第二個發(fā)展階段。根據(jù)美國新左派學(xué)者伊曼紐爾·沃勒斯坦的觀點 ,資本主義從誕生的第一天開始 ,就是一個世界體系,由中心區(qū)、半中心區(qū)、邊緣區(qū)組成的世界體系。中心區(qū)利用邊緣區(qū)提供的原材料和廉價勞動力生產(chǎn)加工制品向邊緣區(qū)銷售牟利,并控制世界體系中金融和貿(mào)易市場的運轉(zhuǎn)。③這也就是說 ,經(jīng)濟全球化是資本主義與生俱來的發(fā)展趨勢 ,它的發(fā)展動力就是資本最大限度追求利潤、無限擴張的欲望。④。從這個角度來看,全球化研究正面臨一系列十分艱難的重大課題 ,人類社會正處于一個嚴(yán)峻時刻 :全球氣候問題引發(fā)的生態(tài)環(huán)境危機 ,石油、糧食、水以及一系列人類生活資源的供給危機,美國次貸危機引發(fā)的世界范圍的經(jīng)濟波動和潛在危機 ,恐怖主義和民族(或種族)分裂主義的猖獗 ,再加上核武器的威脅,這一系列問題都已經(jīng)全球化了,成為全球性問題、全球性危機。⑤與此同時,馬克思主義經(jīng)典作家還指出了全球化與 “在周期性的重復(fù)中越來越危及整個資產(chǎn)階級社會生存的商業(yè)危機”之間的內(nèi)在聯(lián)系:“這種危機之所以越來越頻繁和劇烈,就是因為隨著產(chǎn)品總量的增加 ,亦即隨著對擴大市場需要的增長 ,世界市場變得日益狹窄了 ,剩下可供榨取的新市場日益減少了?！雹蕖耙凰麄冋J(rèn)為資產(chǎn)階級克服危機的手段是:一方面不得不消滅大量生產(chǎn)力,另一方面奪取新的市場,更加徹底地利用舊的市場。”這不過是資產(chǎn)“階級準(zhǔn)備更全面更猛烈的危機的辦法。”⑦馬克思強調(diào)這種危機的周期性:“資本主義的生產(chǎn)總是要經(jīng)過一定的周期性循環(huán)。它要經(jīng)過消沉、逐漸活躍、繁榮、生產(chǎn)過剩、危機和停滯等階段?！雹?/p>

他認(rèn)為這種危機的本質(zhì)在于,“勞動生產(chǎn)力的發(fā)展使利潤率的下降成為一個規(guī)律,這個規(guī)律在某一點上和勞動生產(chǎn)力本身的發(fā)展發(fā)生最強烈的對抗,因而必須不斷地通過危機來克服”⑨。換句話說,經(jīng)濟全球化是要在世界范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置,把生產(chǎn)的社會性擴大到世界范圍,從而使生產(chǎn)力得到極大的發(fā)展。而生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果就是利潤率的下降,這種利潤率下降一旦發(fā)展到資本無法容忍的地步,就會出現(xiàn)經(jīng)濟危機。首先，次貸危機引起的動蕩已經(jīng)影響了實體經(jīng)濟，體現(xiàn)在房地產(chǎn)業(yè)、居民消費和企業(yè)投資等領(lǐng)域，制造業(yè)面臨的困難尤為嚴(yán)重。其次，次貸危機現(xiàn)在已迅速深化為一場全方位的金融和信用危機，也是美國自大蕭條以來迅速影響國家最多最為嚴(yán)重的經(jīng)濟危機。危機對世界各國的社會、經(jīng)濟、金融體系帶來的負(fù)面影響將會極為深遠(yuǎn)，全球最初都低估了這次危機的嚴(yán)重性。

一、金融危機的危害

從目前的發(fā)展情況來看，金融危機的深化將會繼續(xù)影響到各個行業(yè)。首先，可以看到，在美國金融危機已經(jīng)導(dǎo)致經(jīng)營不佳的投資銀行和商業(yè)銀行的經(jīng)營惡化甚至破產(chǎn)。銀行的破產(chǎn)使得危機已經(jīng)延伸到房屋貸款以外的領(lǐng)域，同時房價下跌導(dǎo)致信譽危機的進一步惡化。逾期不付錢的信用卡持有者的人數(shù)急劇上升，銀行將會出現(xiàn)更多的呆賬壞賬，影響到銀行的利潤水平和其他服務(wù)項目的業(yè)績。其次，金融危機使全球股市下跌，加上通貨膨脹的出現(xiàn)，給消費者帶來極大的心理陰影，導(dǎo)致對未來的預(yù)期降低，影響到消費信心和購買能力、內(nèi)需緊縮。第三，金融信譽下降導(dǎo)致銀行緊縮銀根，致使企業(yè)在短期內(nèi)出現(xiàn)資金短缺。對那些特別依賴資金流的企業(yè)的影響尤為重大，他們能夠得到資本的幾率下降，企業(yè)現(xiàn)金流越來越少，加上消費不景氣，導(dǎo)致實業(yè)蕭條。第四，外貿(mào)企業(yè)出口下降，美國經(jīng)濟下滑，購買力降低，直接和間接地影響到了中國經(jīng)濟的發(fā)展。中國在美國企業(yè)、股市、政府債券上的巨額投資遭到重大損失。經(jīng)濟下滑、政府救市導(dǎo)致美元進一步疲軟，人民幣不斷升值。這些發(fā)展對于依賴外國消費的中國出口企業(yè)來說，維持生存愈加艱難。

二、金融危機的機遇

首先，金融危機提供了改變國際金融市場游戲規(guī)則的千載難逢的良機。其次，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，摒棄過去產(chǎn)業(yè)中主打的中低端的產(chǎn)品，向高端發(fā)展，把低附加值的業(yè)務(wù)進行外包和剝離，通過產(chǎn)品定位的提升，服務(wù)于更加廣闊的全球市場，產(chǎn)生更大的輻射效應(yīng)。第三，金融危機將倒逼中國改變經(jīng)濟發(fā)展方式，轉(zhuǎn)到主要依靠內(nèi)需的道路上來，由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動。美國第四，打造高質(zhì)量的本地化管理和專業(yè)技術(shù)團隊，培養(yǎng)一批具有國際視野的人才。立足內(nèi)生增長，培育先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。實現(xiàn)經(jīng)濟內(nèi)生增長，有利于降低國際金融風(fēng)險，而強調(diào)技術(shù)進步則是經(jīng)濟增長的主要動力來源。

三、金融危機對我國經(jīng)濟的影響

在經(jīng)濟全球化下，中國的經(jīng)濟明顯具有對外依賴性，與世界經(jīng)濟的聯(lián)系非常緊密。美國金融危機對于中國經(jīng)濟的影響非常顯著。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先會影響到中國商品的市場。自從美國次貸危機發(fā)生以來，中國對美國的出口已出現(xiàn)明顯的下降，包括對跨國公司和本土出口企業(yè)均影響甚大。在沿海地區(qū)，很多中小企業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)或面臨破產(chǎn)的威脅。其次，會影響到中國的原料進口。美國是世界大宗商品的主要定價中心，美元是世界主要的計價貨幣。美國的金融危機，已影響到了主要商品期貨市場的資金供求和美元幣值，從而造成了原油等主要商品價格的大幅波動。中國是世界上的原材料進口大國，對于那些以這些進口原材料為加工對象的企業(yè)來說，價格的劇烈波動對中國企業(yè)的影響顯而易見。第三，會影響到中國的投資及投機市場。美國是中國外資的主要來源地之一，美國的金融危機造成了其自身的流動性異常緊張，這必然會影響到美國對中國的投資，據(jù)粗略估算，即使不算外匯儲備減少的量，近兩月流出我國的資金超過了800億美元。例如，一些以中國的房地產(chǎn)為主要投機對象的資金撤離中國市場，造成一些地區(qū)的房地產(chǎn)價格下降。這次金融危機，我國的金融資產(chǎn)和實體經(jīng)濟都受到?jīng)_擊，市場的信心面臨挑戰(zhàn)。金融危機的形成和發(fā)生自有其深層次的社會心理內(nèi)涵，心理動力是人類行為的決定因素，經(jīng)濟活動也不例外。因此，從某種意義上說，金融危機實際上是信心危機?！霸诮?jīng)濟困難面前，信心比黃金和貨幣更重要。”應(yīng)對百年罕見的國際金融危機，同樣需要百折不撓、自強不息的品格和堅強的信心。沉著應(yīng)對，采取對策，克服困難，不僅可以使中國經(jīng)濟保持平穩(wěn)較快發(fā)展，而且還會通過戰(zhàn)勝危機使我國的經(jīng)濟水平邁上一個新臺階。

1.經(jīng)濟危機必然存在只要是自由市場經(jīng)濟體系都存在經(jīng)濟周期，都會有發(fā)生經(jīng)濟危機的危險。一百多年來人們作過各種嘗試，試圖解決經(jīng)濟危機問題。馬克思的辦法是干脆拋棄資本主義經(jīng)濟體系，轉(zhuǎn)為計劃經(jīng)濟，計劃經(jīng)濟里不會周期性的爆發(fā)經(jīng)濟，只有社會主義才能解決經(jīng)濟危機，市場經(jīng)濟只有死路一條。

2.經(jīng)濟危機的主要表現(xiàn)

經(jīng)濟危機的現(xiàn)象，在第二次世界大戰(zhàn)以前和戰(zhàn)后有所不同。但共同點是：商品滯銷，利潤減少，導(dǎo)致生產(chǎn)（主要是工業(yè)生產(chǎn)）急劇下降，失業(yè)大量增加，企業(yè)開工不足并大批倒閉，生產(chǎn)力和產(chǎn)品遭到嚴(yán)重的破壞和損失，社會經(jīng)濟陷入癱瘓、混亂和倒退狀態(tài)。生產(chǎn)下降和失業(yè)激增，是戰(zhàn)前與戰(zhàn)后經(jīng)濟危機的共同的主要標(biāo)志。

戰(zhàn)前與戰(zhàn)后不同之處，主要是在貨幣、金融危機方面。在戰(zhàn)前的危機中，一般是通貨緊縮，物價下跌，銀根吃緊，利率上升，銀行擠兌并大批倒閉；而在戰(zhàn)后的危機中，由于國家壟斷資本主義采取膨脹政策以及其他原因，從1957～1958年的世界性經(jīng)濟危機開始，各主要資本主義國家在危機期間都出現(xiàn)了通貨膨脹、物價上漲的反?，F(xiàn)象。

主要表現(xiàn)是：商品大量過剩，銷售停滯；生產(chǎn)大幅度下降，企業(yè)開工不足甚至倒閉，失業(yè)工人劇增；企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈，銀根緊缺，利率上升，信用制度受到嚴(yán)重破壞，銀行紛紛宣布破產(chǎn)等。

四、經(jīng)濟危機產(chǎn)生的根源

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論中，經(jīng)濟危機的爆發(fā)是由資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有制之間的矛盾決定的。

過去我們講：資本家在追逐高額利潤動機的驅(qū)使下，拼命擴大生產(chǎn)，加強對工人的剝削，結(jié)果是勞動人民有支付能力的需求落后于社會生產(chǎn)的增長，市場上的商品找不到銷路，造成生產(chǎn)的相對過剩，引起經(jīng)濟危機的爆發(fā)。但是現(xiàn)在應(yīng)該講：某個特定行業(yè)，造成本行業(yè)價值虛增，由社會買單。使得全體公民相對貧困，買不起房產(chǎn)，股票等被他們操控的產(chǎn)品，造成需求衰退的連鎖反應(yīng)?，F(xiàn)代經(jīng)濟危機不是產(chǎn)品過剩，而是虛假財富過剩。

政府預(yù)防現(xiàn)代經(jīng)濟危機的辦法就是要像打擊假幣一樣打擊虛假財富進入流通。

從本質(zhì)上說，經(jīng)濟危機的根源是勞動分配的不公平。市場體制具有兩極分化的弊端，自由競爭自由分配不但會提高生產(chǎn)力，也會導(dǎo)致勞動成果的不均衡分配。雖然，這次經(jīng)濟危機是由次貸危機造成的，但是次貸危機的根源是大量的資本無法創(chuàng)出利潤，所以，資本家鼓吹貸款，甚至貸款給那些次級貸款人來產(chǎn)生虛假的消費需求，刺激生產(chǎn)，導(dǎo)致虛假繁榮。

五、經(jīng)濟危機的周期性

資本主義無法消除產(chǎn)生經(jīng)濟危機的根源，因而經(jīng)濟危機周期地爆發(fā)。經(jīng)濟危機的這種周期性使資本主義再生產(chǎn)也表現(xiàn)出周期性，這種周期包括四個階段 ：危機、蕭條、復(fù)蘇和高漲。

經(jīng)濟周期危機往往在資本主義經(jīng)濟發(fā)展最繁榮時爆發(fā)，資本主義的各種矛盾這時達到最尖銳的程度。危機首先在商品流通的某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)，然后迅速波及各個部門，最后導(dǎo)致整個社會經(jīng)濟活動嚴(yán)重混亂。危機是經(jīng)濟周期的決定性階段，是上一個經(jīng)濟周期的終點，也是下一個經(jīng)濟周期的起點。危機之后是蕭條階段。在蕭條階段，商品供給超過有支付能力需求的現(xiàn)象有所緩和，生產(chǎn)不再繼續(xù)下降，失業(yè)人數(shù)也不再增加，但過剩商品還未完全銷售出去，社會購買力仍然十分低下，社會經(jīng)濟呈停滯狀態(tài)。

蕭條階段之后，市場情況有所好轉(zhuǎn)，生產(chǎn)開始逐步回升，經(jīng)濟逐漸擺脫停滯局面，于是，蕭條階段過渡到復(fù)蘇階段。

在復(fù)蘇階段，由于市場的擴大，價格開始上升，利潤漸有回升，從而刺激著資本家增加投資、擴大生產(chǎn)。隨著生產(chǎn)的不斷擴大，資本主義經(jīng)濟發(fā)展的逐漸加快，社會生產(chǎn)超過危機前的最高點，進入經(jīng)濟周期的高漲階段。

在高漲階段，整個資本主義經(jīng)濟呈現(xiàn)出一片繁榮景象。但是，資本主義經(jīng)濟的繁榮只是暫時的，繁榮包含了新的危機的先兆。隨著社會生產(chǎn)的不斷擴大，資本主義經(jīng)濟的各種矛盾發(fā)展到尖銳程度時，危機必將再次爆發(fā)。資本主義經(jīng)濟進入了下一個周期。

七、經(jīng)濟全球化的歷史地位和主要原因

進入80年代，伴隨著全球經(jīng)濟自由化和市場化改革，各國的貿(mào)易和投資聯(lián)系空前加強。自1980年至1996年，全球貿(mào)易規(guī)模幾乎增長了兩倍。全球貿(mào)易額在世

界國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重從1985年占29.8％上升到35％。80年代初至1996年，國際資本流量年均增長率高達20％，遠(yuǎn)超過國際貿(mào)易約5.5％的年均增長速度?？鐕镜难该桶l(fā)展是這一時期經(jīng)濟全球化最重要特征之一。1996年，全球跨國公司提供了世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的40％。與此相關(guān)，在過去10余年里，世界國際直接投資年均增長近30％。經(jīng)過大規(guī)模的跨國兼并和重組，在許多重要的生產(chǎn)領(lǐng)域，跨國公司已成為全球為數(shù)不多甚至唯一的生產(chǎn)組織者，它們將整個世界納入其統(tǒng)一的生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)?？梢哉J(rèn)為，當(dāng)前的經(jīng)濟全球化，是過去20年里世界范圍內(nèi)的技術(shù)進步和各國社會經(jīng)濟變革的綜合反映。

首先，新技術(shù)革命的成果為經(jīng)濟全球化提供了強大的動力和物質(zhì)基礎(chǔ)。高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化使許多原本并不存在的市場迅速浮現(xiàn)，同時也為各國企業(yè)提供了巨大的商業(yè)機會。特別是80年代以來現(xiàn)代通信業(yè)的革命（互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的迅速商業(yè)化運用），大大降低了國際間的通訊費用和交易成本，成為推動當(dāng)前經(jīng)濟全球化的重要因素。

其次，全球性的非管制化與市場化改革，在很大程度上消除了經(jīng)濟全球化的制度障礙。80年代初，整個世界進入了一個更加注重市場作用的非管制化時代，各國在取消貿(mào)易和資本流動管制方面邁出了相當(dāng)顯著的步子。無論是各國內(nèi)部的市場化改革，還是貿(mào)易和投資領(lǐng)域管制的解除或放松，都意味著為經(jīng)濟全球化創(chuàng)造了一個更有利的制度環(huán)境。

再次，國際金融市場的深化與創(chuàng)新，為經(jīng)濟全球化提供了十分有利的技術(shù)條件。80年代以來，國際金融市場不僅交易的制度環(huán)境日益寬松，且各種新型的金融工具與交易技術(shù)不斷涌現(xiàn)。這些創(chuàng)新，加上電子計算機遠(yuǎn)程終端的廣泛運用，加快了交易速度，從而為資金在國際間的快速移動提供了極大的便利。此外，近10年來，發(fā)達國家投資基金的大規(guī)模海外擴張，加速了國際資本流動，并成為推動經(jīng)濟全球化的重要力量。7個主要發(fā)達國家機構(gòu)投資者用于國際投資的資產(chǎn)比重已從80年代末的7％增至90年代中期的10％以上。

最后，以關(guān)貿(mào)總協(xié)定（后改為世界貿(mào)易組織）和國際貨幣基金組織為代表的國際經(jīng)濟組織和協(xié)調(diào)機制，在經(jīng)濟全球化過程中發(fā)揮了重要的推動作用。

八、經(jīng)濟全球化的代價

經(jīng)濟全球化在給各國帶來經(jīng)濟利益的同時，也付出了相當(dāng)?shù)拇鷥r。

代價之一：全球經(jīng)濟的不穩(wěn)定將成為一種常態(tài)。在經(jīng)濟全球化過程中，各國經(jīng)濟的相互依賴性空前加強。不少國家的對外貿(mào)易依存度已超過30％，個別國家達到了50－60％。在這種環(huán)境下，經(jīng)濟波動和危機的國際傳染便成為經(jīng)常性的而且是不可避免的事情。任何一個國家的內(nèi)部失衡都會反映為外部失衡，進而很快影響到與其具有緊密貿(mào)易和投資關(guān)系的國家，最后極有可能將所有國家都不同程度地引入失衡與危機的境地

國際游資的存在是全球經(jīng)濟不穩(wěn)定的重要根源之一。作為一種超越國界的巨大的金融力量，國際游資一次又一次地扮演了全球性金融動蕩的制造者或推動者，扮演了危機傳染的主要媒介物。在經(jīng)濟全球化持續(xù)發(fā)展的今天，盡管仍然可以繼續(xù)探索各種有效監(jiān)管措施，但對國際游資的完全控制則是不可能的。

代價之二：各國經(jīng)濟主權(quán)的獨立性正面臨日益嚴(yán)峻的考驗。歐盟經(jīng)濟體發(fā)展的歷程表明，隨著一體化程度的逐步提高，各成員國經(jīng)濟主權(quán)獨立性則不斷下降。從早期的關(guān)稅同盟、統(tǒng)一農(nóng)產(chǎn)品價格、匯率聯(lián)合浮動，到單一貨幣歐元出現(xiàn)以后的統(tǒng)一金融政策（1999年1月歐元利率區(qū)啟動），無不說明各成員國的財稅和貨幣主權(quán)已逐漸讓渡給超國界的歐盟協(xié)調(diào)機制。而這種經(jīng)濟主權(quán)的讓渡曾經(jīng)使許多成員國付出不小的代價，甚至多次危及歐盟經(jīng)濟體的存亡。對于歐盟以外的世界其他國家來說，在經(jīng)濟全球化的過程中，其經(jīng)濟主權(quán)（特別是在財稅和貨幣政策方面）的獨立性，同樣面臨越來越嚴(yán)峻的考驗。這種考驗大致有兩種不同的形式。一種是經(jīng)濟主權(quán)的主動讓渡。從關(guān)貿(mào)總協(xié)定的歷次減稅和貿(mào)易自由化談判，到發(fā)生金融危機的國家，為了得到國際貨幣基金組織的援助，被迫進行的經(jīng)濟調(diào)整，都是一定程度上的主權(quán)主動讓渡。另一種是跨國私人經(jīng)濟力量對經(jīng)濟主權(quán)的侵蝕。最為典型的例子就是跨國公司。由于跨國公司的戰(zhàn)略目標(biāo)很少會同東道國的經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)完全一致，因而，它們對于東道國為了實現(xiàn)既定的發(fā)展目標(biāo)采取的許多政策措施，經(jīng)常表現(xiàn)出一種本能的抵抗和規(guī)避?？鐕驹趪H間進行了大規(guī)模資金轉(zhuǎn)移，對東道國貨幣金融政策的消極作用同樣是不可低估的。顯然，在經(jīng)濟全球化過程中，大量利用外國直接投資的國家，在這方面付出的代價，是應(yīng)當(dāng)引起人們高度重視的。

代價之三：全球范圍內(nèi)的貧富差距進一步擴大。如前所述，經(jīng)濟全球化，本質(zhì)上是一個全球范圍內(nèi)的市場化過程。在這個過程中，競爭創(chuàng)造了效率，同時，也使財富越來越向少數(shù)國家或少數(shù)利益集團集中，導(dǎo)致貧富差距的擴大。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，1983年，低收入發(fā)展中國家，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為高收入發(fā)達國家的2.4％，即后者等于前者的43倍；到了1994年，這一比例降低到1.6％，即后者為前者的62倍。造成這種差距擴大的具體原因是多方面的，但有兩個因素不容忽視。其一，經(jīng)濟全球化的利益分配不均衡。雖然幾乎所有參與全球化過程的國家在不同程度上從中受益，但并不意味著利益均沾。因為事實上，作為資本和先進技術(shù)的主要擁有者，發(fā)達國家總是處于全球化的中心地位。這種相對優(yōu)勢，使它們在價格制定方面具有主動權(quán)，在與發(fā)展中國家進行交換時獲得更多的利益。其二，名義匯率下降，導(dǎo)致國民生產(chǎn)總值名義值減少。由名義貶值引起的實際貶值，又將導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化，進而在國際交換中付出更大的代價。

第四篇：《正面管教》閱讀習(xí)題 第五章當(dāng)心邏輯后果

《正面管教》閱讀習(xí)題 第五章 當(dāng)心邏輯后果

1、父母和老師們有時候會如何掩飾懲罰？

答：他們通過把一個懲罰稱為“邏輯后果”，而把懲罰偽裝起來。，他們把“邏輯后果”誤解為這是將他們的要求強加給孩子的一種新方法。這正是孩子們對“邏輯后果”的看法——經(jīng)過偽裝的懲罰。

2、很多孩子在受到懲罰時，想的是什么？ 答：有些孩子會認(rèn)定自己是壞孩子或沒用。

有些孩子會決定不再做那些讓自己受到懲罰的事，但他們這是出于和害怕，而不是因為有了對與錯的概念。

另一些孩子則可能琢磨著以后怎么打敗你，或者將來怎樣才不會被你抓到。很多孩子想的是報復(fù)。受到懲罰的孩子常常會很快做些什么來跟你扯平。

3、懲罰的即時效果是什么？

答：懲罰的即時效果是暫時制止孩子的不良行為。

4、懲罰的長期效果是什么？

答：懲罰的長期效果是報復(fù)循環(huán)。

5、為什么我們有時候要當(dāng)心是什么在起作用？

答：與孩子打過交道的任何人都知道，懲罰會制止孩子的不良行為，至少是暫時制止。正是因為這一點，大人們可能認(rèn)為他們贏得了管教孩子的許多戰(zhàn)斗。而且，當(dāng)孩子找機會扯平、挖空心思不被抓到或者由于恐懼而俯首帖耳或自認(rèn)沒用時，大人就會不可避免地在管教戰(zhàn)爭中徹底敗下陣來。所以我們必須當(dāng)心是什么在起作用。

6、如果大人志在必贏，那他們留給孩子的是什么？

答：只要大人們志在必贏，就會迫使孩子成為輸家。會讓他們或萎縮，或反叛，或自卑，或怨恨。

7、自然后果的定義是什么？舉幾個例子。答：自然后果是指自然而然地發(fā)生的任何事情，其中沒有大人的干預(yù)。站在雨中，就會淋濕。不吃東西，就會餓。

8、大人在自然后果中起什么作用？

答：當(dāng)大人說教、叱責(zé)說“我早就告訴過你了”，或者以其它任何行為把責(zé)難、羞辱或痛苦附加到孩子原本能夠自然而然地獲得的體驗之上時，就是在借題發(fā)揮。借題發(fā)揮會阻礙孩子在體驗自然后果的過程中的自然學(xué)習(xí)，因為此時孩子會停止體驗自然后果，而把心思集中到隨或者抵擋這些責(zé)難、羞辱和痛苦上。

9、邏輯后果的定義是什么？

答：邏輯后果要求一個大人——或其它孩子——在家庭會議或班會上介入。重要的是，要決定哪種后果能為孩子創(chuàng)造有益的學(xué)習(xí)體驗，鼓勵孩子選擇負(fù)責(zé)任的合作。

10、“邏輯后果的四個R”是什么？ 答：邏輯后果的四個R

1、相關(guān)（Related）

2、尊重（Respectful）

3、合理（Readonable）

4、預(yù)先告知（Revealed in advance）

11、如果遺漏了任何一個R，邏輯后果為什么就會變成懲罰？

答：因為遺漏了任何一個R，就會使得后果不再是相關(guān)的、尊重的、合理的、或預(yù)先告知的（情況允許時）。

12、如果孩子體驗不到“邏輯后果的四個R”，他們可能會體驗到另外的哪三個R？ 答：如果孩子體驗不到“邏輯后果的四個R”，他們可能會體驗到：

1、憤恨（Resentment）——“這不公平！我不能相信大人！”

2、報復(fù)（Revenge）——“現(xiàn)在他們贏了，但我會扳回來?！?/p>

3、反叛（Rebellion）——“我偏要對著干，以證明我不是必須按他們的要求去做?！?/p>

13、當(dāng)大人以強權(quán)迫使孩子吃苦頭時，大人的錯誤信念是什么？

答：父母和老師們喜歡使用懲罰的主要原因，是要顯示自己能“贏”孩子的權(quán)力，或者通過讓孩子吃苦頭而報復(fù)孩子。這種念頭背后的下意識想法是“我是大人，你是孩子。你要按我說的去做，否則有你好看”。

錯誤概念是：為了讓孩子們做得更好，就得先要讓他們感覺更糟。

14、為什么和善與堅定并行很重要？ 答：和善與堅定并行可以讓孩子感覺到對他們尊重與鼓勵，以及對我們自身和當(dāng)時情形的尊重。

15、為什么說要做到和善與堅定并行很困難？

答：理解不當(dāng)或者操作不當(dāng)，很容易造成“懲罰”或“嬌縱”。當(dāng)孩子“故意惹惱他們”時，有的家長或老師覺得不應(yīng)該“和善”；有時他們不知道“和善而堅定”是什么樣，很容易陷入一種惡性循環(huán)，在生氣的時候過于堅定——或許是因為他們不知道除此之外還能怎么辦；然后，又變得過于和善，以對自己的過度堅定進行彌補；有的不想再懲罰孩子而變得對孩子過于嬌縱，有些人錯誤地認(rèn)為，對孩子“和善”就是取悅孩子，或是不讓孩子有任何失望。

16、為什么有時候你什么都不做反而是能做到到的最有效的事情？

答：這樣可以最大可能尊重孩子，讓他們自己解決問題，更能調(diào)動他們的積極性和執(zhí)行力。

17、為什么邏輯后果并不是一切不良行為的最好解決方法？ 答：因為強迫并不是一種為逐漸培養(yǎng)孩子的良好品格所需要的生活技能的激勵因素。管教的主要目的是激勵孩子做得更好。如果一個邏輯（相關(guān)的）后果不明顯，很可能就是那種情形不適合運用邏輯后果。很多其它的方法或許更為有效。

18、邏輯后果通常對孩子的哪種錯誤目的有效，即便是在發(fā)生沖突的時候？

答：在發(fā)生沖突的時候，邏輯后果可能有效，但只在孩子的目的是尋求過度關(guān)注時才有效。當(dāng)孩子的目的是尋求或是報復(fù)時，邏輯后果在冷靜期之后或贏得孩子的合作之后的解決問題階段，才是有效的。

19、在試圖解決以尋求權(quán)力或報復(fù)為目的的問題時，如果要使用邏輯后果，必須先做哪兩件事情？

答：要理解孩子的行為以及長期效果。先經(jīng)過冷靜期；和孩子一起討論，贏得他們的合作。

20、對哪種錯誤目的的行為，即不宜使用自然后果也不宜使用邏輯后果？ 答：自暴自棄。

21、你怎樣才能幫助孩子探討他們的選擇造成的后果，而不是把后果強加給孩子？ 答：讓孩子參與談?wù)搯栴}的解決，引起他們的興趣，贏得他們的合作。

22、在絕大多數(shù)情況下，你不能關(guān)注邏輯后果，而應(yīng)該關(guān)注什么？ 答：解決問題的方案。

第五篇：國際金融危機影響因素的基本結(jié)構(gòu)和內(nèi)在邏輯

國際金融危機影響因素的基本結(jié)構(gòu)和內(nèi)在邏輯

摘要：馬克思揭示的影響經(jīng)濟危機的因素，在此次國際金融危機中，仍可找到其延續(xù)的痕跡。他對影響危機因素的分析方法和結(jié)論，仍具有普遍的真理性。當(dāng)代金融危機的發(fā)生有一個基本前提、一個經(jīng)濟平臺，其影響因素可分為五類。分屬這五類的影響因素互為條件、互相依存，形成合力，共同對危機發(fā)生作用。同時，這些因素在危機過程中的地位和作用也不平衡，具有層次性、順序性、方向性、相互交錯和反向遞進性，并由貫穿始終的一根軸線連接起來。

關(guān)鍵詞：金融危機；影響因素；基本結(jié)構(gòu)；內(nèi)在邏輯

中圖分類號：F832 文獻標(biāo)識碼：A 文童編號：1007－7685(2011)07－0006

一、馬克思關(guān)于經(jīng)濟危機影響因素的分析及其方法論特點

在《資本論》及其他相關(guān)著作中，馬克思認(rèn)為經(jīng)濟危機的影響因素有以下八方面。

(一)糧食和工業(yè)原料價格變動

馬克思認(rèn)為，糧食價格的上漲“是推動巨大的商業(yè)危機和工業(yè)危機爆發(fā)的力量?！奔Z食價格上漲使糧食的需求更大，使工業(yè)品需求量大大減少，使其他一切商品的價格下跌，從而導(dǎo)致市場普遍縮小和生產(chǎn)過剩危機的發(fā)生。但它只能從外部施加影響，而不能引起危機。馬克思認(rèn)為原料價格上漲，使扣除工資后的生產(chǎn)成本無法“從商品價值中得到完全補償”，從而“在再生產(chǎn)過程中引起中斷，巨大的沖突，甚至災(zāi)難?！痹蟽r格上漲，還會“在那些生產(chǎn)可以急劇增長的產(chǎn)業(yè)部門(真正的制造業(yè)、采礦業(yè)等等)”“發(fā)生突然的擴大，隨即發(fā)生崩潰?！薄百Y本主義生產(chǎn)越發(fā)達，”“機器和其他固定資本的相對生產(chǎn)過剩也就越嚴(yán)重，植物性原料和動物性原料的相對生產(chǎn)不足也就越頻繁，”“原料價格上漲的現(xiàn)象以及隨后產(chǎn)生的反作用也就越顯著。因此，由再生產(chǎn)過程的一個主要要素的這種劇烈的價格波動引起的激變，也就越頻繁?！痹蟽r格上漲，還會使“貨幣再轉(zhuǎn)化為商品，完全同商品轉(zhuǎn)化為貨幣一樣，也可能遇到困難”，“造成危機的可能性。”他還把原料價格和工業(yè)制成品價格之間對比關(guān)系的變化列為發(fā)生周期性危機的物質(zhì)基礎(chǔ)。

(二)再生產(chǎn)周期不同的產(chǎn)業(yè)部門間的投資比例

馬克思指出：“社會必須預(yù)先計算好，能把多少勞動、生產(chǎn)資料和生活資料用在這樣一些產(chǎn)業(yè)部門而不致受任何損害，這些部門，如鐵路建設(shè)，在一年或一年以上的較長時間內(nèi)不提供任何生產(chǎn)資料和生活資料，不提供任何有用效果，但會從全年總生產(chǎn)中取走勞動、生產(chǎn)資料和生活資料。”“在資本主義社會，社會的理智總是事后才起作用，因此可能并且必然會不斷發(fā)生巨大的紊亂?！敝苻D(zhuǎn)時間長短不同的產(chǎn)業(yè)部門間的比例失調(diào)，不僅會對貨幣市場造成巨大的壓力，而且也會推動生產(chǎn)資料和生活資料價格上漲，為資本主義生產(chǎn)的全力擴張和虛假繁榮，為生產(chǎn)過剩危機的來臨提供前提。

(三)信用、信用制度、利息率、貼現(xiàn)率

馬克思指出，信用的動搖，會導(dǎo)致精神普遍頹喪，信貸受到限制，企業(yè)因缺乏貨幣而破產(chǎn)，從而使危機發(fā)生?！靶庞玫淖畲笙薅龋扔诋a(chǎn)業(yè)資本的最充分的動用，也就是等于產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)能力不顧消費界限的極度緊張”，信用制度不僅成了生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機的主要杠桿，而且也是“引起危機和欺詐行為的一種最有效的工具”。馬克思還分析了利息率、貼現(xiàn)率對危機的影響。指出，隨著黃金外流相應(yīng)地提高“貼現(xiàn)率并拒絕貸款，銀行就會使國家證券貶值，使一切商品的價格降低，在極大程度上加重商業(yè)危機的破壞性?！薄百N現(xiàn)率的提高，引起一部分存戶從銀行提走存款來按當(dāng)時的高利放債”，從而引起銀行后備減少，而銀行“后備的不斷減少，又使另一部分存戶感到惴惴不安，使他們也從銀行部提走存款”，結(jié)果，“使后備喪失無余”，引發(fā)危機。

(四)利潤率的變化

馬克思指出，利潤率下降，資本量增加，與此并進的“現(xiàn)有資本的周期貶值”，“會擾亂資本流通過程和再生產(chǎn)過程借以進行的現(xiàn)有關(guān)系，從而引起生產(chǎn)過程的突然停滯和危機?！薄叭绻麧櫬氏陆担敲匆环矫?，資本就緊張起來，個別資本家就用更好的方法等等，把他的單個商品的個別價值壓低到它的社會平均價值以下”，以“賺得額外利潤”?！傲硪环矫妫统霈F(xiàn)了欺詐，而普遍促進這種欺詐的是狂熱的尋求新的生產(chǎn)方法、新的投資、新的冒險”。這樣，也會引起再生產(chǎn)過程的混亂和危機。他還指出，“和積累結(jié)合在一起的利潤率的下降也必然引起競爭斗爭?！边@種競爭斗爭必然“表現(xiàn)為商品生產(chǎn)過剩和市場商品充斥。”必然使生產(chǎn)力的絕對發(fā)展和“資本在其中運動、并且只能在其中運動的特有的生產(chǎn)條件不斷發(fā)生沖突”，以至發(fā)生危機。

(五)貴金屬流通

馬克思認(rèn)為，貴金屬流出是危機的前奏。只要資本“回流不暢，市場商品過剩，虛假的繁榮單靠信用來維持”，“貴金屬不斷的大量輸出就會發(fā)生?！薄敖鸬牧鞒霈F(xiàn)象在不同各國發(fā)生的順序只是表明，什么時候輪到這些國家必須結(jié)清總賬，什么時候輪到這些國家發(fā)生危機，并且什么時候危機的潛在要素輪到在這些國家內(nèi)爆發(fā)?！辟F金屬的外流只要達到一定規(guī)模，資本主義的整個經(jīng)濟就會崩潰。

(六)國際貿(mào)易

馬克思認(rèn)為，對外貿(mào)易僅僅在一定范圍內(nèi)、一定程度上，對再生產(chǎn)過程的紊亂和危機起補救作用，并不能從根本上克服和避免危機。對外貿(mào)易對紊亂和危機起補救作用的同時，又表現(xiàn)為危機的一個新的條件和因素，不僅增大爆發(fā)危機的可能性，而且也起著加速危機的傳播、擴大危機范圍的作用。馬克思還把過度的對外貿(mào)易視作世界市場危機的直接原因，他指出：“關(guān)于進口和出口，應(yīng)當(dāng)指出，一切國家都會先后卷入危機，那時就會發(fā)現(xiàn)，一切國家，除了少數(shù)例外，出口和進口過多”，“一切國家都發(fā)生了進口過剩和出口過剩”，“都發(fā)生了生產(chǎn)過剩。”這樣，“危機也許首先”“在這個提供信用最多而接受信用最少的國家爆發(fā)?！?/p>

(七)世界市場

馬克思認(rèn)為，“世界市場是資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)和生活條件”，也是這一生產(chǎn)方式矛盾集中體現(xiàn)的世界市場危機得以形成和發(fā)展的基礎(chǔ)和條件。這些矛盾的展開，加速了資本主義的普遍發(fā)展，促使資本主義國家達到自身內(nèi)部生產(chǎn)過剩的成熟程度，加強世界各國和地區(qū)之間廣泛的經(jīng)濟聯(lián)系，使危機發(fā)展成為普遍的世界市場危機。“危機之所以來得愈頻繁和愈劇烈，就是因為隨著生產(chǎn)總量的增加，亦即隨著對擴大市場的需要的增長，世界市場變得愈加狹窄了，剩下可供榨取的市場愈益減少了?！瘪R克思還認(rèn)為，世界市場空間距離的拓展，對危機也起重要作用。他指出，市場空間距離的拓展，使買和賣的分離、生產(chǎn)和流通的分離更加嚴(yán)重，從而促使信用的膨脹及期限的延長?！耙坏┠切┌沿浳镞\銷遠(yuǎn)處(或存貨在國內(nèi)堆積起來)的商人的資本回流如此緩慢、數(shù)量如此之小，以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經(jīng)到期，危機就會發(fā)生?！?/p>

(八)關(guān)稅政策

馬克思指出，關(guān)稅政策并不能消除危機，“貿(mào)

易自由就能一舉而消除商業(yè)衰落、工業(yè)生產(chǎn)過剩和歉收，這是一種幻想，實際情況恰恰相反?！倍鞲袼狗治隽俗杂少Q(mào)易和保護關(guān)稅政策導(dǎo)致危機的原因。他說：“實行自由貿(mào)易，即徹底實現(xiàn)自由競爭的原則”，“將從一切方面刺激生產(chǎn)的發(fā)展，可是恰恰由于這個緣故，它也將在同等程度上促成生產(chǎn)過剩、商品充斥和商業(yè)動蕩?！蓖瑫r，“那種使每個工業(yè)國家同其他工業(yè)國家”“隔絕的保護關(guān)稅政策，又人為地提高了本國的生產(chǎn)能力。結(jié)果是全面的經(jīng)常的生產(chǎn)過剩、價格下跌、利潤下降甚至完全消失；……。”“每一個對舊危機的重演有抵消作用的要素，都包含著更猛烈得多的未來危機的萌芽?！?/p>

馬克思對影響危機的因素的分析，具有鮮明的方法論特點：第一，在分析影響危機的各種因素時，總是從大量的客觀現(xiàn)實出發(fā)，分析眾多現(xiàn)象的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用，分析這些現(xiàn)象引發(fā)的各種連鎖反應(yīng)，分析這些連鎖反應(yīng)對資本主義經(jīng)濟過程內(nèi)在矛盾的影響，揭示這些矛盾發(fā)展以至導(dǎo)致生產(chǎn)過剩危機的過程和規(guī)律。第二，把資本主義經(jīng)濟當(dāng)作一個全球性的矛盾系統(tǒng)，從普遍聯(lián)系的角度，分析影響危機的因素。在他分析的影響因素中，既有生產(chǎn)因素，又有流通因素，既有經(jīng)濟因素，又有上層建筑因素；在上層建筑因素中，既有國家干預(yù)因素，又有市場主體的心理因素；從發(fā)生作用的空間來說，既有國內(nèi)因素，又有國際因素等等。這些因素互為條件、相互聯(lián)系。通過分析，揭示了經(jīng)濟危機是資本主義世界經(jīng)濟各種矛盾的綜合、集中表現(xiàn)，是各種矛盾的災(zāi)難性爆發(fā)和強制平衡。第三，具體問題具體分析，把握影響因素的層次性。他認(rèn)為，引發(fā)危機的因素是多方面的，這些因素對危機的作用和作用的方向是不同的。有主有次，有內(nèi)在因素，也有外在因素。對這些因素，不能相提并論、等量齊觀。

二、影響國際金融危機的因素及其內(nèi)在邏輯

金融危機的發(fā)生有一個基本前提、一個經(jīng)濟平臺，影響危機的因素也分為五大類。

(一)基本前提

金融危機發(fā)生的基本前提就是資本主義經(jīng)濟制度所固有的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，這個基本前提孕育著危機的可能性，決定著危機的必然性、所經(jīng)歷的過程及周期反復(fù)的規(guī)律性。這一基本矛盾運行并貫穿資本主義全過程各個方面的動力機制即資本增值的本性和利潤最大化的目的。沒有這個基本前提，就沒有危機的根源及其必然性，就沒有危機的發(fā)生。

(二)經(jīng)濟平臺

這個經(jīng)濟平臺就是資本主義經(jīng)濟制度、資本主義基本矛盾運行所采取的市場體制。調(diào)節(jié)這一體制運行的市場機制，包括競爭機制、價格機制、供求機制、利潤機制、利率機制、匯率機制、工資機制、風(fēng)險機制等。沒有這一機制，資本主義經(jīng)濟制度、資本主義基本矛盾和其他一系列具體矛盾就沒有存在和活動的基地。但僅有存在和活動的基地，而沒有相應(yīng)的調(diào)節(jié)機制，資本主義經(jīng)濟制度、基本矛盾和各種矛盾的主體就缺乏生機和活力，影響危機的因素就無從發(fā)揮作用，也就不能導(dǎo)致危機。

(三)影響國際金融危機爆發(fā)的五類因素

1.華爾街的貪婪。這類因素有金融創(chuàng)新、金融交易、投機欺詐、逃避監(jiān)管等。華爾街的“貪婪”來自資本主義經(jīng)濟制度，來自資本主義經(jīng)濟制度的現(xiàn)實主體即資本的本性。資本的本性就是增值，利潤最大化是資本的初始目標(biāo)和終極目的。華爾街作 為金融壟斷資本的代表，它的貪婪正是資本本性的具體體現(xiàn)。正是在這一本性的驅(qū)使下，華爾街的投機家才運用大量金融創(chuàng)新及其衍生工具，逃避監(jiān)管，涉足資金交易，制造巨大的金融泡沫，使資本主義基本矛盾和其他一系列矛盾急劇膨脹和發(fā)展，最終導(dǎo)致席卷全球的危機。

2.虛擬經(jīng)濟膨脹。這一類因素有信用工具、有價證券、次級住房抵押貸款、次級房貸債券、金融杠桿、金融市場炒作、金融泡沫等。這些種類繁多的金融產(chǎn)品及其衍生品，通過金融市場的炒作交易，吸引和欺詐投資者，牟取暴利。在此次危機中，一些投機家們不顧后果地進行所謂的金融創(chuàng)新，設(shè)計出眾多金融產(chǎn)品及其衍生品，大量發(fā)放次級信用住房抵押貸款，并將這些次貸債務(wù)證券化，進一步打包上市。同時，又與信用評級機構(gòu)和會計機構(gòu)相互勾結(jié)，故意抬高信用等級。然后，放出虛假信息，在金融市場上炒作交易。這樣，由于華爾街的貪婪、次貸債券及其衍生品的過度使用，次貸債券價格如日中升，盈利的吸引力愈來愈大，投機者趨之若鶩，債務(wù)鎖鏈越拉越長，金融泡沫越吹越大，虛擬經(jīng)濟越發(fā)膨脹，金融風(fēng)險越積越高，資本主義社會的基本矛盾及其派生的一系列矛盾也愈加深化。最后，一場災(zāi)難性的金融危機乃至全面經(jīng)濟危機隨即發(fā)生，并借助金融自由化、經(jīng)濟全球化的媒介作用，迅速發(fā)展為一場國際性的金融危機。

3.政府宏觀政策。政府宏觀政策的內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)政策、財政政策、金融體系、金融政策、信貸政策、利率政策、金融監(jiān)管、消費政策等。當(dāng)今的資本主義經(jīng)濟是金融壟斷資本主宰的經(jīng)濟。金融壟斷資本和金融寡頭，利用參與制，控制了整個社會經(jīng)濟政治生活。資本主義的國家和政府，成了金融壟斷資本剝削廣大勞動人民、聚斂社會財富、實現(xiàn)其經(jīng)濟和政治統(tǒng)治的工具。為了實現(xiàn)金融壟斷資本的無限貪欲，美國政府和國會建立了自由放任的金融體制；為了給華爾街的金融寡頭們營私舞弊、投機欺詐行為創(chuàng)造條件，美國政府和國會制造種種理由，恣意放松甚至解除監(jiān)管；為了給華爾街的金融寡頭們創(chuàng)造獲取社會財富的機會，美國政府和國會在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂之后，開辟了房地產(chǎn)經(jīng)濟；為了給房地產(chǎn)業(yè)撐腰打氣，美國政府和國會及其下屬美聯(lián)儲放寬信貸管理，實行擴張性貨幣政策；在房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)過熱、通貨膨脹勢頭大長之時，為了緩解生產(chǎn)過剩，美國政府和國會及其下屬美聯(lián)儲一方面鼓勵金融機構(gòu)發(fā)放次級信用住房抵押貸款，進行證券操作，縱容種種投機和詐騙。另一方面，又與華爾街相互配合，利用電信網(wǎng)絡(luò)、輿論等各種媒體和其他政策措施，鼓勵居民舉債消費。結(jié)果使居民債務(wù)迅速膨脹，房地產(chǎn)泡沫越吹越大，虛擬經(jīng)濟的規(guī)模越來越大。

4.國際因素。影響危機的國際因素大體有國際貨幣體系、國際經(jīng)濟組織、國際貿(mào)易政策、匯率政策，還包括經(jīng)濟全球化、金融自由化等。在現(xiàn)行的國際貨幣體系中，美國利用美元的強勢地位，控制著國際金融機制的運行方向，掌握著制定游戲規(guī)則的權(quán)力、規(guī)范國際經(jīng)濟秩序的話語權(quán)，輸出美國自由放任的市場經(jīng)濟模式，鼓動經(jīng)濟全球化和金融自由化的浪潮。美國金融壟斷資本利用現(xiàn)行國際貨幣體系的運作，使國際資本的流動無序化，離實體經(jīng)濟越來越遠(yuǎn)，造成各國金融市場的動蕩和不安；滋長了一系列投機、欺詐行為，誘發(fā)了日益膨脹的金融泡沫，導(dǎo)致國際經(jīng)濟和金融的動蕩；增大了匯率變動的不確定性，放大了金融風(fēng)險；強化了各國金融政策之間的聯(lián)系，弱化了各國宏觀調(diào)控的能力；加大了金融監(jiān)管的難度，使跨國金融監(jiān)管難以進行；暴露了一些國家尤其是發(fā)展中國家金融體系的缺失和漏洞，使之

難以應(yīng)對國際投機資本的攻擊，增大了金融風(fēng)險和危機的可能性。在美國金融壟斷資本的操縱下，國際貨幣體系和金融市場的各種要素相互影響、相互作用，最終引發(fā)一輪全球性的金融危機，5.新自由主義經(jīng)濟理論。作為新自由主義理論核心的私有化、市場化和自由化，具體到政策上就是所有制上的私有化、政府角色的最小化、調(diào)控上的非監(jiān)管化、世界戰(zhàn)略上的經(jīng)濟全球化和金融自由化。新自由主義理論及其經(jīng)濟政策，在西方乃至世界許多國家的泛濫，激發(fā)了金融市場上的投機狂潮，推動了金融創(chuàng)新和金融衍生產(chǎn)品的無限繁殖，形成并放大了虛擬經(jīng)濟的泡沫，使資本主義基本矛盾及其派生的一系列矛盾不斷深化和發(fā)展，為金融危機的爆發(fā)準(zhǔn)備了充分而成熟的條件，在一次次危機的機體上，打上新自由主義的烙印。

以上影響危機爆發(fā)的五類因素及這些因素發(fā)揮作用的前提和平臺，是相互連接的有機整體。影響危機爆發(fā)的五類因素及其下屬的各個因素，也不是孤立的，而是循序漸進、一脈相承。我們之所以把華爾街的貪婪作為影響危機因素的第一類，是因為華爾街的貪婪距離危機的根源最近，正是資本主義經(jīng)濟制度及其內(nèi)在的一系列矛盾，正是這一制度產(chǎn)生并運行的利潤最大化的動力機制，導(dǎo)致華爾街的無限貪欲，引發(fā)了金融市場的欺詐和投機，才產(chǎn)生了金融市場的泡沫，并導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟背離和虛擬經(jīng)濟的過度膨脹。正是由于虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的背離和虛擬經(jīng)濟的過度膨脹嚴(yán)重影響了經(jīng)濟的安全并危及金融壟斷資本整體和長遠(yuǎn)的利益，代表金融壟斷資本利益的國家和政府才動用宏觀政策手段予以干預(yù)。以上影響危機爆發(fā)的三類因素，都是國內(nèi)因素。美國金融壟斷資本在推行世界霸權(quán)、實現(xiàn)自己無限貪欲的過程中，必然要借助國際貨幣體系、國際經(jīng)濟組織的力量。于是，國際貨幣體系、國際經(jīng)濟組織、國際貨幣金融的運行規(guī)則等，便成為影響危機因素的第四類即國際因素。在引發(fā)此次危機的諸種因素中，美國國內(nèi)的因素是根本的起決定作用的因素，國際因素只是推動美國國內(nèi)危機發(fā)展、惡化并向全球蔓延的條件。至于影響危機因素的第五類即新自由主義經(jīng)濟理論，則屬意識形態(tài)因素。這是資本主義經(jīng)濟制度以及在這一制度中生活的金融壟斷資本本性的產(chǎn)物。這一理論通過自由放任的市場經(jīng)濟模式而具體化，對資本主義經(jīng)濟的運行產(chǎn)生巨大的反作用，在實現(xiàn)金融壟斷資本利潤最大化的同時，深化、發(fā)展著資本主義基本矛盾及其他一系列矛盾，最終導(dǎo)致危機的發(fā)生。

三、結(jié)論與思考

金融危機影響因素的存在和作用是有一定條件和前提的。這些影響因素互為條件、互相依存、相互作用，形成一種合力，對危機的發(fā)生、發(fā)展和擴散，進行作用。同時，這些因素在危機過程中所處的地位和作用也是不平衡的，具有明顯的層次性，有的屬初始性因素，有的屬繼發(fā)性因素。并且，在這些因素中，還貫穿著一根軸線即利潤最大化的動力機制。圍繞這根軸線，各種不同層次的因素，按照各自的職能，對危機產(chǎn)生不同的作用。由于這些因素的層次性和職能的差異性，它們對危機的作用又具有一定的順序性和方向性。一般來說，這些不同層次的因素，按照一定的邏輯順序，由初始因素出發(fā)經(jīng)過繼發(fā)性因素對危機的過程和不同階段，產(chǎn)生正向的推進作用。但是這些因素也會按照其邏輯順序，依次對危機的過程和運行發(fā)生反向的遞進作用。這種正向的推進作用和反向的遞進作用相互交錯、相互結(jié)合，使危機不斷深化、發(fā)展，后果不斷放大和嚴(yán)重。

我們研究金融危機，要以馬克思主義立場、觀點、方法為指導(dǎo)。要堅持普遍聯(lián)系的觀點，從影響危機因素存在和作用的前提出發(fā)，對影響危機的因素進行總體的和綜合性的分析。同時，要堅持兩點論和重點論相統(tǒng)一的觀點，揭示影響危機因素的不同特點及其在危機過程中的不同地位和不同作用，分清主次，區(qū)別對待，避免形而上學(xué)的均衡論。最后，還要注意這些因素的邏輯結(jié)構(gòu)、層次性、發(fā)生作用的順序性和方向性，找出解決矛盾的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和切入點，使應(yīng)對危機的方案更具科學(xué)性和實效性。