第一篇：化工企業(yè)定量風險評價導(dǎo)則

化工企業(yè)定量風險評價導(dǎo)則

編 制 說 明

中國石油化工股份有限公司青島安全工程研究院

2009年10月 任務(wù)來源...................................................................2 2編制過程...................................................................2 2.1組織項目調(diào)研，找出問題所在...........................................2 2.2查閱國內(nèi)外資料，確定研究路線.........................................4 2.3符合應(yīng)用實際，制定編制原則...........................................5 2.4參照國標要求，設(shè)計框架結(jié)構(gòu)...........................................5 2.5廣泛征求意見，修改完善標準...........................................6 3 章、節(jié)主要內(nèi)容.............................................................6 3.1范圍.................................................................6 3.2規(guī)范性引用文件.......................................................6 3.3術(shù)語和定義...........................................................7 3.4目的和基本程序.......................................................7 3.5定量風險評價項目管理.................................................7 3.6資料數(shù)據(jù)收集.........................................................7 3.7危險辨識和評價單元選擇...............................................7 3.8泄漏場景及頻率.......................................................7 3.9源項和氣云擴散.......................................................7 3.10暴露影響............................................................7 3.11風險計算............................................................7 3.12風險評價............................................................7 3.13附錄................................................................7 4技術(shù)經(jīng)濟分析論證和預(yù)期的經(jīng)濟效益...........................................8 5采用國際標準和國外先進標準情況及水平對比...................................8 6與現(xiàn)行法律、法規(guī)、政策及相關(guān)標準的協(xié)調(diào)性...................................8 7貫徹實施標準的措施和建議...................................................9 8其他應(yīng)予說明的事項.........................................................9 1 任務(wù)來源

定量風險評價是一種技術(shù)復(fù)雜的安全評價方法，不僅要對事故的原因、場景等進行定性分析，還要對事故發(fā)生的頻率和后果進行定量計算，并將量化的風險指標與可接受標準進行對比，提出降低或減緩風險的措施，整個評價過程需按照一定的標準程序進行，才能保證評價結(jié)果的準確性和可比性。

目前，美國、英國、荷蘭已制定出具體的適合自己國情的定量風險評價導(dǎo)則并廣泛應(yīng)用，而國內(nèi)化工企業(yè)還沒有適合的風險標準和定量風險評價導(dǎo)則，在數(shù)據(jù)采集、危險識別、單元選擇、事故模式和風險度量等方面沒有規(guī)范法。

為了完善定量風險評價體系，分析石油化工企業(yè)定量風險評價導(dǎo)則的主要元素，全國安全生產(chǎn)標準化技術(shù)委員會立項制定《石油化工企業(yè)定量風險評估導(dǎo)則》。

2009年2月國家安全監(jiān)管總局印發(fā)關(guān)于下達2009年安全生產(chǎn)行業(yè)標準項目計劃的通知（安監(jiān)總政法〔2009〕34號），本標準予以立項。

在起草過程中，根據(jù)國家安全監(jiān)管總局監(jiān)管三司建議，擴大標準范圍，將標準名稱變更為《化工企業(yè)定量風險評價導(dǎo)則》。

2編制過程

課題組成員于2009年1-4月進行相關(guān)文獻資料和國內(nèi)外標準調(diào)研，確定所制訂的標準結(jié)構(gòu)和內(nèi)容；2009年5-8月起草標準文本和編制說明稿，形成征求意見稿，2009年9-11月提交標準文本、編制說明初稿，進行征求意見。

2.1組織項目調(diào)研，找出問題所在

課題組通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來，定量風險評價技術(shù)在國內(nèi)石油化工領(lǐng)域得到了大量應(yīng)用，如中國石化安全工程研究院先后開展了煙臺萬華光氣項目風險評估、上?；@區(qū)風險評估、澳門LNG接收站風險評估等定量風險評價，中國石油開展了《中國石油唐山LNG項目接收站工程定量風險評價研究》等項目的評價，中海油在LNG接收站、海上平臺的重大項目均進行了定量風險評價。

與國外相比，我國還沒有定量風險評價標準和完善的定量風險評價導(dǎo)則，在危險源識別中如何選擇裝置；泄漏段位的劃分、模型及泄露頻率的確定還沒有統(tǒng)一的標準。目前，在國內(nèi)化工行業(yè)定量風險評價中存在許多需要規(guī)范的地方：

1、資料收集的規(guī)范性

定量風險評價需要收集整理和分析的數(shù)據(jù)量較大，因此需要一個由各方面專業(yè)人員組成的團隊才能很好地完成。其中安全工程師、工藝工程師、設(shè)備工程師、熟悉軟件操作的人員是必需的。在定量風險評價中收集的資料主要包括：危害信息、設(shè)計和運行數(shù)據(jù)、減緩控制系統(tǒng)、管理系統(tǒng)、自然條件、歷史數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)等?？煽康臄?shù)據(jù)是保證評價結(jié)果合理性的前提，在定量風險評價中，對所有相關(guān)數(shù)據(jù)的收集，以盡可能地建立在準確的基礎(chǔ)上，同時也是對評價的邊界的限定。目前，國內(nèi)在化工行業(yè)定量風險評價方面，缺少相應(yīng)的規(guī)定來規(guī)范定量風險評價的數(shù)據(jù)種類、采集原則和標準，如人口的流動性因素、人口邊界范圍，估算人口的原則、點火源的辨識，不同類型點火源如點型、線型、面型的點火概率的確定等，導(dǎo)致各評價項目數(shù)據(jù)采集的不規(guī)范、不完整或存在錯誤的數(shù)據(jù)來源。

因此，規(guī)范化QRA資料的采集，確保數(shù)據(jù)的可靠性、全面性是保證QRA結(jié)果的合理性的重要步驟。

2、評價裝置或單元劃分的規(guī)范性

根據(jù)帕累托定律，系統(tǒng)的風險往往只由少數(shù)單元決定，為避免過大的計算量，需通過一定的篩選方法選擇出對整個系統(tǒng)影響較大、風險較高的單元進行風險計算。這就需要開展危險辨識，運用系統(tǒng)分析方法對評價區(qū)域進行危險辨識，以確定哪些易燃、易爆、活性和有毒物質(zhì)存在重大事故風險，哪些工藝故障或錯誤容易產(chǎn)生非正常情況并存在重大事故風險。在確定定量風險評價包含的裝置或單元時，需要得到評價單位和企業(yè)共同參議，盡量得到相關(guān)政府部門的同意。需要規(guī)范定量風險評價中所包含的評價裝置或單元的原則；推薦辨識方法，防止漏掉具有重大風險的設(shè)施。常用的系統(tǒng)危險識別方法，如安全檢查表（Checklist）、“如果-怎么樣”分析法（What-if）、危險與可操作性分析（HAZOP）、故障類型和影響分析法（FMEA）、故障樹分析（FTA）及危險度評價法等；其他危險源辨識方法，如事故案例分析和重大危險源分析等。

3、事故模式的規(guī)范性

為了便于進一步量化風險分析的需要，需要將工藝過程劃分不同的泄漏段位，選取泄漏模式，合理估算泄漏時間和泄漏總量。目前，國內(nèi)石油化工定量風險評價，對泄漏模式還沒有統(tǒng)一的做法，美國API581中規(guī)定了開展RBI的孔尺寸系列 3

和泄漏時間和總量的確定原則；“紫皮書”中給出了不同石油化工工藝設(shè)備的泄漏模式及其概率。頻率的分析主要包括不同泄漏模式基礎(chǔ)泄漏頻率的分析、基礎(chǔ)泄漏頻率的必要修正、泄漏后事故場景的頻率分析、火源點火可能性的分析等?；A(chǔ)泄漏概率一般通過歷史事故統(tǒng)計分析得到。目前，國外一些研究機構(gòu)如挪威船級社（DNV）、英國健康和安全局（HSE）、美國化工過程安全中心（CCPS）等都有類似的數(shù)據(jù)庫，可直接獲得各類設(shè)備的泄漏概率。此外，需針對國內(nèi)的實際情況對基礎(chǔ)泄漏概率進行設(shè)備修正和管理修正。危險品泄漏后可能會因周圍環(huán)境情況的不同產(chǎn)生不同的事故類型，如池火、噴火、閃火、蒸氣云爆炸和BLEVE 等。因此，需通過事件樹的分析（ETA）確定不同事故類型發(fā)生的頻率。在這一過程中，要同時確定不同類型點火源如點型、線型、面型的點火概率。此外，為計算社會風險，要確定人員出現(xiàn)的概率，包括在室內(nèi)、室外出現(xiàn)的頻率和白天、夜間出現(xiàn)的頻率等。

規(guī)范化的泄漏模式和頻率修正才能保證泄漏頻率、事故后果和風險的結(jié)果的可比性和準確性。

4、風險度量和風險標準不統(tǒng)一

定量風險評價的核心內(nèi)容是評價區(qū)域內(nèi)的個人風險和社會風險，繪制個人風險等值線和社會風險曲線。風險標準是用來判斷風險是否可以接受及對風險的重要性加以判斷的準則，目前，沒有統(tǒng)一的化工行業(yè)的推薦風險標準，推薦一個合理可行的可接受風險準則極為必要。

2.2查閱國內(nèi)外資料，確定研究路線

國外企業(yè)定量風險評價始于20世紀60年代，美國、英國、荷蘭等國家已制定出具體的適合自己國情的定量風險評價導(dǎo)則。

國外采用的標準主要有：

（1）VROM “Guidelines for quantitative risk assessment”

（2）BSI.2002.“Application of Fire Safety Engineering Principles to the Design of Buildings” British Standards Published Document PD 7974: 2002.London: British Standards Institution.（3）STD.API/PETRO PUBL 581 ENGL 2000 “Risk-Based Inspection Base Resource Document”

（4）API PUBL 1628, 1996 “A Guide to the Assessment and Remediation of Underground Petroleum Releases”

（5）API PUBL 1628, 1996 “A Guidance Manual for Modeling Hypothetical Accidental Releases to the Atmosphere”

（6）American standard, Designation: E 1776–07 “Standard Guide for Development of Fire-Risk-Assessment Standards”

（7）BS 7899-2:1999 “Code of practice for Assessment of hazard to life and health from fire”

（8）BS EN ISO 17776:2002 “Petroleum and natural gas industries-Offshore production Installations-Guidelines on tools and techniques for hazard identification and risk assessment”

到目前為止，雖然在安全生產(chǎn)領(lǐng)域，我國已在定量風險評價方面取得了一定的成果，如：HJ/T 169-2004《建設(shè)項目環(huán)境風險評價技術(shù)導(dǎo)則》和《危險化學(xué)品重大危險源監(jiān)督管理暫行規(guī)定》對源項和氣云擴散計算做了簡要概述，SY/T 6714-2008《基于風險檢驗的基礎(chǔ)方法》對失效后果、泄漏頻率、泄漏頻率修正及風險計算等做了詳細的規(guī)定。

本課題組參照國內(nèi)外相關(guān)標準和參考資料，制定了本項目的制定原則和技術(shù)規(guī)范。

2.3符合應(yīng)用實際，制定編制原則

本標準的定位：為化工企業(yè)定量風險評價技術(shù)提供規(guī)范性依據(jù)。因此，本標準的原則應(yīng)該體現(xiàn)規(guī)范性和可操作性。即綜合考慮國外其他國家或機構(gòu)對定量風險評價技術(shù)的規(guī)定和國內(nèi)化工企業(yè)的現(xiàn)實性。

2.4參照國標要求，設(shè)計框架結(jié)構(gòu)

本部分的框架結(jié)構(gòu)主要是參照SY/T 6714-2008《基于風險檢驗的基礎(chǔ)方法》和《TNO Purple Book Guidelines for Quantitative Risk Assessment》的內(nèi)容而制定。

框架結(jié)構(gòu)要現(xiàn)國家安全法規(guī)、標準的原則要求，并盡可能考慮國內(nèi)化工企業(yè)現(xiàn)狀。因此，在設(shè)計框架結(jié)構(gòu)、選擇內(nèi)容支柱時，突出現(xiàn)實可操作性?？蚣芙Y(jié)構(gòu)形式如下：

——前言

——范圍

——規(guī)范性引用文件 ——術(shù)語和定義 ——目的和基本程序 ——定量風險評價項目管理 ——資料數(shù)據(jù)收集

——危險辨識和評價單元選擇 ——泄漏場景及頻率 ——源項和氣云擴散 ——暴露影響 ——風險計算 —— 風險評價 ——附錄

——附：條文說明

2.5廣泛征求意見，修改完善標準

在擬定好編寫原則和框架結(jié)構(gòu)以及對調(diào)研收集到的信息、意見進行歸納、整理、分析的基礎(chǔ)上，2009年5月初開始編寫本部分。在編寫過程中，注重國內(nèi)化工企業(yè)現(xiàn)狀以及國內(nèi)外失效頻率以及風險標準的對比。8月脫稿后，征求了部分科研院所技術(shù)委員會成員的意見，補充完善后于2009年12月形成該標準的征求意見稿。章、節(jié)主要內(nèi)容

本部分的框架結(jié)構(gòu)主要是參照SY/T 6714-2008《基于風險檢驗的基礎(chǔ)方法》和《TNO Purple Book Guidelines for Quantitative Risk Assessment》的內(nèi)容而制定。

3.1范圍

3.2規(guī)范性引用文件

本章只列出本部分引用過有關(guān)條款或重要內(nèi)容且已正式發(fā)布的文件，沒有包括尚未發(fā)布的文件和參考文獻。

3.3術(shù)語和定義

本章只對因理解偏差容易產(chǎn)生歧義、重復(fù)在本部分多次出現(xiàn)且對條款的涵義至關(guān)重要的術(shù)語、縮略語、專業(yè)詞或概念進行了說明或定義，即使是專業(yè)性很強的術(shù)語，如果約定成俗的理解對條款的基本涵義不容易產(chǎn)生誤解，也不在之列。

3.4目的和基本程序

對定量風險評價的目的和基本流程做了簡要描述。

3.5定量風險評價項目管理

明確了定量風險評價項目管理流程、評價遵循的原則以及定量風險評價項目組成員培訓(xùn)內(nèi)容。

3.6資料數(shù)據(jù)收集

規(guī)范了資料數(shù)據(jù)應(yīng)收集的內(nèi)容。

3.7危險辨識和評價單元選擇

明確了危險辨識的采用的方法及如何選擇評價單元。

3.8泄漏場景及頻率

對設(shè)備（設(shè)施）的泄漏場景、泄漏頻率及泄漏頻率修正做了規(guī)定。

3.9源項和氣云擴散

闡述源項和氣云擴散模型及泄漏、火災(zāi)、閃蒸和液池蒸發(fā)、擴散、火災(zāi)和爆炸計算方法。

3.10暴露影響

闡述熱輻射暴露、毒性暴露和超壓對人的影響。

3.11風險計算

規(guī)定了個體風險和社會風險的計算方法。

3.12風險評價

明確了風險標準、風險可接受準則和風險評價原則。

3.13附錄

附錄中包含規(guī)范性附錄和資料性附錄。

4技術(shù)經(jīng)濟分析論證和預(yù)期的經(jīng)濟效益

在新建危險品設(shè)施的規(guī)劃、選址、周邊安全距離確定、平面布局、裝置危險性分析中進行定量風險評價，可有效的確定安全間距、平面布置優(yōu)化，了解新建設(shè)施的風險水平，提高設(shè)計合理性，有利于企業(yè)和政府正確的決策。在風險評價中，通過有效、系統(tǒng)的使用定量風險評價，開展危險源辨識、失效頻率分析、失效后果和影響分析，提出相應(yīng)的改善措施，降低系統(tǒng)的風險水平，指導(dǎo)應(yīng)急計劃。此外通過了解化工企業(yè)或裝置的風險水平和危險源的分布，有利于資金優(yōu)化分配。

定量風險評價是一種系統(tǒng)化的方法，該方法可大量應(yīng)用到規(guī)劃、平面布置、危險識別、應(yīng)急響應(yīng)等方面，其社會效益和經(jīng)濟效益是顯而易見的。通過制定化工企業(yè)定量風險評價導(dǎo)則，使得定量風險評價規(guī)范法，風險評價結(jié)果更有意義，具有可比性。

5采用國際標準和國外先進標準情況及水平對比

國外企業(yè)定量風險評價始于20世紀60年代，美國、英國、荷蘭已制定出具體的適合自己國情的定量風險評價導(dǎo)則。

（1）AIChE, Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis(2nd Edition)

（2）CPR 18E Guidelines for the Quantitative Risk Assessment, Purple Book（3）CPR 14E Methods for the calculation of physical effects, Yellow Book.（4）STD.API/PETRO PUBL 581 ENGL 2000 “Risk-Based Inspection Base Resource Document”

本標準規(guī)定了化工企業(yè)定量風險評價過程中的技術(shù)要求。本標準適用于陸上化工企業(yè)新建、改建、擴建和在役裝置（設(shè)施）的定量風險評價，不適用于公路、鐵路、水上、長輸管道等廠外運輸設(shè)施及海（水）上石油化工裝置（設(shè)施）的定量風險評價。

6與現(xiàn)行法律、法規(guī)、政策及相關(guān)標準的協(xié)調(diào)性

國內(nèi)目前已有的相關(guān)標準：

（1）SY/T 6714-2008 基于風險檢驗的基礎(chǔ)方法

本部分的框架結(jié)構(gòu)主要是參照SY/T 6714-2008《基于風險檢驗的基礎(chǔ)方法》和《TNO Purple Book Guidelines for Quantitative Risk Assessment》的內(nèi)容而制定。

7貫徹實施標準的措施和建議

化工企業(yè)發(fā)生事故后，對員工、單位和社會影響極大，本標準規(guī)定了定量風險評價的基本過程，有助于風險評價的結(jié)果更合理、有效，從而提高系統(tǒng)的安全性。本標準為推薦性標準，附錄A為強制性附錄，其余內(nèi)容為推薦性條款。

8其他應(yīng)予說明的事項

無。

第二篇：基本定量風險評價法：概率危險評價技術(shù)

? ?

基本定量風險評價法：概率危險評價技術(shù)

來源：安全資訊網(wǎng) 編輯：冰雪 時間：2009-6-26 14:15:17 概 述

概率危險評價方法通過綜合分析單個元件(如管路、泵、閥門、壓力容器、控制裝置、操作人員等)的設(shè)計和操作性能來估計整個系統(tǒng)發(fā)生事故概率。應(yīng)用范圍

作為危險分析的一部分，定量危險評價包括辨識與公眾健康、安全和環(huán)境有關(guān)的危險并估計危險發(fā)生的概率和嚴重度。自20世紀60年代末概率危險評價方法問世以來，主要應(yīng)用于下述3個方面：

⑴提供某種技術(shù)的危險分析情況,用于制定政策、答復(fù)公眾咨詢、評價環(huán)境影響等。

⑵提供危險定量分析值及減小危險的措施，幫助建立有關(guān)法律和操作程序。

⑶在工廠設(shè)計、運行、質(zhì)量管理、改造及維修時提出安全改進措施。

概率危險評價是評價和改善技術(shù)安全性的一種方法。用這種方法可建造導(dǎo)致不希望后果的事件樹或故障樹，來分析事故原因。通過估算事件發(fā)生概率或事故率以及損失值，可定量表示危險性大小。損失值通常用死亡人數(shù)、受傷人數(shù)、設(shè)備和財產(chǎn)損失表示，有時也用生態(tài)危害來表示。評價步驟

在核工業(yè)中，概率法用來替代傳統(tǒng)的決定論方法評價工廠的安全性。使用概率危險評價方法便于設(shè)計冗余安全系統(tǒng)和高度防護裝置。概率危險評價通常由3個步驟組成：

⑴辨識引發(fā)事件；

⑵對已辨識事件發(fā)生的后果及概率建模；

⑶對危險性進行量化分析。

概率危險評價可進行不同層次的分析。核工業(yè)中有3種概率危險評價方法：一級評價，僅考慮反應(yīng)堆芯溶化的概率；二級評價，分析釋放到環(huán)境中的放射性物質(zhì)的濃度；三級評價，分析事故產(chǎn)生的個體和群體危險。后者常稱作綜合性或大規(guī)模危險評價。應(yīng)用分析

概率危險評價為安全評價起了很大的促進作用。但是，該方法的一些不足之處影響了它的應(yīng)用范圍。

1)完整性和失效數(shù)據(jù)

概率危險評價要求分析完整和數(shù)據(jù)充足。這意味著概率危險評價必須考慮可能發(fā)生異常的每一事件。此外，完整性還包括人的作用和一般失效事件的建模。然而，完整的分析是不可能的。因為疏忽總是不可避免的，所以完整性為該方法最關(guān)鍵的問題。

實際工作中必須忽略小危險事件。這意味著評價人員必須確定哪些事件發(fā)生的概率低到可忽略不計的程度。如果這類低概率事件確定不可能發(fā)生，則結(jié)果誤差不大。然而，意外的一般性事故會使估計的概率值相差幾個數(shù)量級，因此這樣的簡化未必是合理的。隨著新信息的出現(xiàn)，早期的估計可能是會比較樂觀，如水冷式反應(yīng)堆導(dǎo)致管受晶間應(yīng)力腐蝕而開裂等。

地震、洪澇、惡劣氣候條件等外因也能導(dǎo)致事故發(fā)生。由于外部環(huán)境因素比工廠內(nèi)部因素更復(fù)雜，結(jié)構(gòu)不清楚，因此，這類危險評價常常是不準確的。在許多危險評價中都有一個心照不宣的假設(shè)，即工廠都是按設(shè)計建造和維修的。評價過程中很少考慮違反安全技術(shù)規(guī)定等方面的因素。

限制概率危險評價方法廣泛應(yīng)用的另一個因素是人與技術(shù)系統(tǒng)的相互作用，三涅島核電站事故、印度博帕爾毒氣泄漏事故等都證明人的因素影響非常大。盡管在人的因素領(lǐng)域已進行了20余年的研究，但除專家判斷法外，還沒有任何實用方法來辨識人為失誤及確定其概率值。

數(shù)據(jù)的準確性也是限制因素之一。元件失效的經(jīng)驗可用來進行統(tǒng)計外推，計算失效率，但這樣計算的失效率是否能夠從一種情形借鑒到另一種情形還值得考慮。

2)假設(shè)和專家判斷法

分析結(jié)果與假設(shè)條件、系統(tǒng)建模以及將歷史數(shù)據(jù)代入模型所作的判斷等一系列因素有關(guān)。整個分析過程中都要使用相當多的專家判斷方法。如果專家判斷法已被認可，那么分析結(jié)果是有效的。但實際上，在進行概率危險評價過程中，技術(shù)上和分析方法上使用的判斷方法是多種多樣的：描述危險特性、選擇如何來填補不足的數(shù)據(jù)、什么樣的事件可忽略不計、模擬復(fù)雜的物理現(xiàn)象、描述分析結(jié)果的可信度、選擇表述方式等。整個分析過程中都要進行假設(shè)，所有的假設(shè)都要求判斷是否合適。此外，專家陷入自己的分析思路中，難以按科學(xué)的標準鑒別社會技術(shù)系統(tǒng)內(nèi)存在的分歧。

由于專家判斷法固有的主觀性，因此，所分析人員對同一工廠進行評價時，評價結(jié)果相差很大。可靠性計算的經(jīng)驗表明，概率評價能產(chǎn)生2個數(shù)量級的誤差。早期用概率危險評價方法評價液化天然氣貯罐的危險性也出現(xiàn)了類似的誤差。當用個體危險性表示工廠附近居民的危險性時，不同概率危險評價的結(jié)果也有幾個數(shù)量級的誤差。這類誤差并非由于分析方法上的缺陷引起的，而且在評價對象的描述、假設(shè)和使用模式方面存在的差異引起的。

核工業(yè)部門累積了概率危險評價結(jié)果的差異性。目前，美國核反應(yīng)堆芯熔化損失的概率估計為10—5／年10—3／年。這一差別并非僅僅是設(shè)計和場所不同，正如評價權(quán)威專家指出的那樣，研究的范圍、使用的概率危險評價方法、分析時所作的假設(shè)等因素都會影響分析結(jié)果。瑞典的研究表明，建模不同也會產(chǎn)生較大的誤差。在一份概率危險評價現(xiàn)狀的研究材

料中美國政府統(tǒng)計辦公室認為，概率危險評價結(jié)果的差異性限制了它們之間的比較，且也是該方法最致命的問題。

3)表達不確定性

在很大程度上，概率危險評價方法的不確定性取決于分析的完整性、建模的準確性以及參數(shù)估計的充分性。后者的不確定性可通過分析擴展數(shù)據(jù)的概率分布進行計算而得出(假設(shè)分析數(shù)據(jù)充足)。由分析方法本身和模型不完整性引起的不確定性的解決是很困難的。這些因素常用敏感度分析方法來解決。

類似的問題在早期的液化石油氣貯存裝置的概率危險評價中已有報道。由于不了解持不同意見的專家的看法和不同的評價模型，分析人員總是過高地估計分析結(jié)果的可信度。雖然通過分析人員的判斷也減少了一些事故，但掩蓋了這種判斷本身可能存在的不足，有時選擇參數(shù)與定性討論的結(jié)果相差幾個數(shù)量級。在有害化學(xué)物質(zhì)的危險評價中，不能直接說明不確定性也是一個很大的障礙。

4)復(fù)雜性

技術(shù)系統(tǒng)日趨復(fù)雜和相互滲透產(chǎn)生了一系列有待解決的問題。例如，大規(guī)模的核安全評價包含了無數(shù)個不同的系數(shù)，要求不同領(lǐng)域的專家參與。計算的數(shù)據(jù)令人吃驚。一座核電站進行一次概率危險評價要求估計成千上萬個參數(shù)，報告長達幾千頁。這阻礙了研究結(jié)果的應(yīng)用交流。然而，核電站危險評價還是—個相對簡單且已為人們了解的技術(shù)，許多化工廠比核電站要復(fù)雜得多，人們了解得也較少。盡管概率危險評價采用“各個擊破”的方法較適用于評價復(fù)雜系統(tǒng)的危險性，但它只適合結(jié)構(gòu)和定義都明確的系統(tǒng)。應(yīng)用實例

5．1 Canvey島危險評價

1)概述

1976年，應(yīng)英國環(huán)境與就業(yè)大臣的要求，英國衛(wèi)生與安全管理局(HSE)對Canvey島／Thurrock地區(qū)工業(yè)設(shè)施的危險性進行了評價。該項研究源于公眾質(zhì)詢是否允許在這一地區(qū)建1座煉油廠。研究的目的是了解現(xiàn)有工業(yè)設(shè)施及建成煉油廠后對居民造成的危險性。

Canvey島位于泰晤士河倫敦以北，居民3萬人，現(xiàn)有7座工廠，雇工3200人。這些工廠主要貯存、運輸、生產(chǎn)汽油和石油產(chǎn)品，約貯存10萬t液化天然氣、1800萬t石油產(chǎn)品。

2)引發(fā)事件及其發(fā)生概率

該項研究系統(tǒng)分析了各工廠火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏事故發(fā)生的條件。重點研究了貯存和運輸過程能引發(fā)事故的下列事件：

(1)管道和貯罐破裂(自發(fā)或疲勞)；

(2)泵殼破裂；

(3)控制過程失控(壓力、溫度、流量等)。

此外，爆炸沖擊波、爆炸碎片以及貯罐過熱等火災(zāi)、爆炸事故也會對附近的設(shè)施造成損失。

引發(fā)事故發(fā)生的概率以及后續(xù)事件發(fā)生的條件概率，主要通過分析統(tǒng)計資料和技術(shù)判斷獲得。為獲得定量的數(shù)值和結(jié)果，主要采用了下述方法：

(1)分析統(tǒng)計資料；

(2)在統(tǒng)計分析基礎(chǔ)上，對個別缺項進行判斷補充；

(3)通過已做FTA分析的類似案例，分析估計得出定量數(shù)值和結(jié)果；

(4)對一些無法獲得的數(shù)據(jù)進行主觀判斷；

(5)通過分析文獻資料獲取數(shù)據(jù)。

3)事故影響

研究對象中可能發(fā)生爆炸事故的工業(yè)設(shè)施距離居民區(qū)1km以上。如果這些設(shè)施就地爆炸，則后果較小；但若是爆炸性蒸氣飄向居民區(qū)而發(fā)生爆炸，則可能發(fā)生下列事故：

(1)直接的爆炸壓力傷害；

(2)沖擊波傷害；

(3)爆炸熱傷害(在爆炸火球范圍內(nèi))；

(4)由爆炸引起的火災(zāi)傷害；

(5)窒息傷害；

(6)爆炸火球的熱輻射傷害。

Canvey島地區(qū)的平均人口密度為4000人／km2，通過估算得出了廠區(qū)蒸氣云爆炸的條件概率和傷亡人數(shù)(死亡人數(shù)按總傷亡人數(shù)的一半計)，結(jié)果見表1。

表1 蒸氣云爆炸的條件概率和傷亡人數(shù)

應(yīng)該注意的是，為計算蒸氣云在居民區(qū)爆炸的概率，必須了解爆炸性蒸氣云的形成概率、爆炸概率以及向居民區(qū)運行概率和在該地區(qū)被引爆的概率。

假設(shè)壓力貯罐爆炸后形成了1000t的無水氨蒸氣云(20％蒸氣，80％液體)，在當?shù)貧庀髼l件下(風速為6m／s)，危險的氨氣沿風向分布，形成一個半軸為2．5km和3km的橢球形區(qū)域?？紤]人口分布及氣象條件，得到1000t氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件概率，結(jié)果見表2。

表2 1000t氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件概率

該研究分析了可能出現(xiàn)的38種情況，得出了Canvey島現(xiàn)有工業(yè)設(shè)施以及擴建后和經(jīng)安全改善措施前后4種條件下的風險。

社會風險概率見表3。

表3 社會風險概率和傷亡人數(shù)

最大個人風險率見表4。

表4 最大個人風險率

5．2 Riinmond地區(qū)危險評價

1979年應(yīng)荷蘭居民安全委員會要求，英國倫敦Cremer ＆ Warner公司和德國法蘭克福Battele公司對Rijnmond地區(qū)的6個工業(yè)設(shè)施進行了風險評價。Rijnmond位于鹿特丹到北海的萊茵河三角洲，長40km，寬15km，居民10萬人。此研究項目的目的是探索對工業(yè)設(shè)施進行風險分析的可行性，為實際應(yīng)用積累經(jīng)驗。

1)工業(yè)設(shè)施

這6個工業(yè)設(shè)施分別是：丙烯腈貯罐、液氨貯罐、液氯貯罐群、液化天然氣貯罐、丙烯貯罐和二乙醇胺再生爐。

(1)丙烯腈貯罐：該貯罐容積為3700m3，配備有滅火設(shè)備和貯罐冷卻設(shè)備。裝置主要是人工控制。研究中對貯罐、輸送管道及泵等進行了分析。

(2)液氨貯罐：環(huán)形液氨貯罐容積1000m3，平均貯量為250000 kg，相當總貯量40％，貯罐壓力高達1．2MPa，溫度為室溫。裝配有應(yīng)急關(guān)閉系統(tǒng)。通常情況下人工操作和遠距離控制相結(jié)合。該貯罐屬于一個生產(chǎn)化工原料和化肥的工廠，僅對貯罐、輸送管道、泵及其他附屬設(shè)備進行了分析。

(3)液氯貯罐群：這是一個大化工廠的液氯貯罐群，由5個90m3容積(每個相當于100t液氯)貯罐、輸送管以及廢氣壓縮機組成，貯罐壓力0．65MPa，溫度為室溫。每天罐群的液氯通過量約300t。

(4)液化天然氣(LNG)貯罐：對2個液化天然氣貯罐及其附屬設(shè)備進行了研究，每個容積為5700m3，LNG貯存溫度－162℃。

(5)丙烯貯罐：為2個球形貯罐，容量共1200t，室溫下最大壓力0．14MPa，幾乎全部靠手動閥控制。

(6)二乙醇胺再生爐(脫硫設(shè)備)：該裝置是汽油脫硫過程的一部分，操作溫度約92℃，壓力0．06MPa。

經(jīng)危險預(yù)分析，潛在的事故危險有火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏。

2)分析方法

(1)分析方法。

首先用檢查表和危險與可操作性分析方法辨識失效模式、引發(fā)事件及事故。大多數(shù)引發(fā)事件和事故發(fā)生的概率都直接來自統(tǒng)計資料。表5中列出了統(tǒng)計的各貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型，對有些缺乏統(tǒng)計資料的事件則用FTA推導(dǎo)其發(fā)生概率。

表5 貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型的統(tǒng)計資料

(2)事故發(fā)生概率。

事故發(fā)生概率主要通過統(tǒng)計分析和FTA分析獲得。為此要求了解引發(fā)事件概率、元件失效率以及人為失誤率。主要通過下述3個途徑獲取：

①收集文獻資料中的有關(guān)數(shù)據(jù)；

②工廠提供有關(guān)數(shù)據(jù)；

③估計。

重點分析對象是：泵、管道、軟管、裝載臂、閥門、測量儀器、控制裝置、電氣設(shè)備、貯罐、人的失誤、外部事件等11類。

3)事故影響

(1)爆炸。

只考慮爆炸沖擊波的影響時，沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關(guān)系見表6。

表6 沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關(guān)系

(2)火災(zāi)。

蒸氣云爆炸(火球)能量密度與破壞形式和程度的關(guān)系見表7。

表7 蒸氣云爆炸(火球)能量密度與破壞形式和程度的關(guān)系

穩(wěn)定狀態(tài)火災(zāi)熱通量水平與損壞形式和程度的關(guān)系見表8。

表8 穩(wěn)定狀態(tài)火災(zāi)熱通量水平與損壞形式和程度的關(guān)系

(3)毒性氣體影響

在所評價的設(shè)施中，有氯氣、氨氣、硫化氫等3種有毒氣體，其毒性見表9。

表9 毒性氣體的影響

4)研究結(jié)果與結(jié)論

經(jīng)分析計算得出6個設(shè)施的風險性，見表10。

表10 評 價 結(jié) 果

由上表可見，脫硫設(shè)備的危險最低，原因是物質(zhì)潛在危險性低，工廠設(shè)計較好。由于居民區(qū)遠離液化天然氣貯罐，且貯罐有厚達1m的混凝土保護壁，所以危險性較小。丙烯腈設(shè)施對居民的危險非常低，因為該設(shè)施的危險影響范圍小；但對作業(yè)人員的危險較高，因為有較高的事故發(fā)生率。

相比之下，液氨貯罐、液氯貯罐和丙烯貯罐的危險要高，主要原因是所貯存物質(zhì)本身的危險性大、貯量大，并且較接近居民區(qū)，以及泄漏后高壓液化氣體特性等。

5．3 Canvey島危險評價與Rijnmond地區(qū)危險評價的比較

如上所述，Canvey與Rijnmond風險評價研究的目的不同。在Canvey島風險評價中，主要目的是了解整個地區(qū)工業(yè)設(shè)施對居民的風險。在Rijnmond風險評價中，主要目的是探索什么樣的風險評價方法可用于化工廠的安全評價。因此，兩項研究的側(cè)重點不同。Canvey沒有詳細分析工廠細節(jié)，著重于在統(tǒng)計資料分析和估計基礎(chǔ)上進行總體評價，重點放在工業(yè)區(qū)一個工廠內(nèi)發(fā)生的事故引發(fā)另一個工廠發(fā)生事故后造成的總的后果。在Rijnmond研究中，用FTA詳細分析了研究對象，由于研究對象僅是工廠的一部分，因此，評價結(jié)果不是整個工廠的風險性，此外也沒有考慮事故對廠內(nèi)其他設(shè)施的影響。因此，可以說Canvey評價的方法是宏觀的，評價的是整個區(qū)域，它忽略了一些細節(jié)，提出的改善措施也是宏觀的，不涉及具體細節(jié)。相比之下，Rijnmond評價是針對具體的設(shè)計細節(jié)。Canvey島評價更適合用于項目選址階段，確定建設(shè)項目安全條件，對周邊居民、人員、環(huán)境和社會的影響作一詳細論證。Rijnmond方法對項目裝置情況分析比較透徹，適合用于在役裝置安全評價，評價運行的裝置對周邊居民及現(xiàn)場作業(yè)人員的安全影響。

理想情況下要把宏觀方法和微觀方法結(jié)合起來。對一般設(shè)施可通過統(tǒng)計資料分析獲取數(shù)據(jù)，必要時可用技術(shù)判斷方法；對危險性很大的設(shè)施則用FTA方法分析。

概率危險評價方法對我們了解技術(shù)的危險性起了很大的促進作用。該方法要求對系統(tǒng)進行完整分析，且要求有充足的失效數(shù)據(jù)，因此，它是一項復(fù)雜的技術(shù)性工作。要求系統(tǒng)分析的完整性、建模的準確性以及參數(shù)估計的充分性和不同評價方法之間的差異性，限制了概率危險評價方法，因此它只適合結(jié)構(gòu)和定義都明確的系統(tǒng)。

第三篇：5 定性定量評價

第5章 定性定量評價

1．安全檢查表分析（SCA）

某甲公司通過管道輸送方式向其他公司提供液化氣（主要成分是液化石油氣、液化天然氣），該公司安全管理過程中，已經(jīng)制定了廠長、安全科長、車間班組三級安全生產(chǎn)責任制，制定了安全教育和培訓(xùn)、安全費用投入保障、安全設(shè)施和設(shè)備管理、安金檢查和隱患整改、勞動防護用品(具)及保健品發(fā)放管理等各項必須的規(guī)章制度，主要負責人經(jīng)安監(jiān)部門考核合格，但安全生產(chǎn)管理人員沒有參加考試培訓(xùn)，該公司為公司領(lǐng)導(dǎo)辦理了工傷保險等。

試采用安全檢查表對該公司的安全生產(chǎn)管理過程進行評價。2．預(yù)先危險性分析題（PHA）

某城市擬對部分供水系統(tǒng)進行改造，改造工程投資2900萬元，改造主要內(nèi)容包括：

沿主要道路敷設(shè)長度為15Km的管線，并穿越道路，改造后的管網(wǎng)壓力為0.5Mpa；該項目增設(shè)2臺水泵，泵房采用現(xiàn)有設(shè)施。

改造工程的施工順序為：先挖管溝，管線下溝施焊，泵房設(shè)備安裝，最后將開挖的管溝回填、平整。據(jù)查，管線經(jīng)過的城市道路地下敷設(shè)有電纜、煤氣等管線。管溝的開挖、回填和平整采用人工、機械兩種方式進行，管溝深1.5m，管道焊接采用電焊。

請根據(jù)給定的條件，采用預(yù)先危險性分析法對該項目施工過程中存在的危險、有害因素進行分析評價。3．事故樹分析方法（FTA）

輪式汽車起重吊車，在吊物時，吊裝物墜落傷人是一種經(jīng)常發(fā)生的起重傷人事故，起重鋼絲繩斷裂是造成吊裝物墜落的主要原因，吊裝物墜落與鋼絲繩斷脫、吊勾沖頂和吊裝物超載有直接關(guān)系。鋼絲繩斷脫的主要原因是鋼絲繩強度下降和未及時發(fā)現(xiàn)鋼絲繩強度下降，鋼絲繩強度下降是由于鋼絲繩腐蝕斷股、變形和.....，而未及時發(fā)現(xiàn)鋼絲繩強度下降主要原因是日常檢查不夠和未定期對鋼絲繩進行檢測；吊勾沖頂是由于吊裝工操作失誤和未安裝限速器造成的；吊裝物超載則是由于吊裝物超重和起重限制器失靈造成的。請用故障樹分析法對該案例進行分析，做出故障樹，求出最小割集和最小徑集。假如每個基本事件都是獨立發(fā)生的，且發(fā)生概率均為0.1，即q1=q2=q3=…qn=0.1，試求鋼絲繩斷裂事故發(fā)生的概率。

4．事件樹分析（ETA）

某公司在通過管道輸送液化氣的過程中突然發(fā)生爆炸，試對其采用事件樹分析法對該管道液化氣爆炸事故進行分析評價。5．作業(yè)條件危險性分析（LEC）

試對安全05級同學(xué)在上《安全評價》課程中的危險性采用作業(yè)條件危險性分析法進行評價。6．危險度評價法

某公司利用管道輸送液化氣，管道長約50m，直徑0.4m，壓力約3Mpa，試對該輸送單元采用危險度評價法進行評價。7．故障假設(shè)分析（WI）

某公司利用王水（混酸）生產(chǎn)某種硝化物，試根據(jù)故障假設(shè)分析法對配酸、硝化反應(yīng)過程進行評價。

8．故障類型和影響分析（FMEA）

試采用FMEA評價法對管道輸送液化氣崗位進行評價。9．危險和可操作性研究（HAZOP）

某公司利用王水（混酸）生產(chǎn)某種硝化物，試根據(jù)危險和可操作性研究評價法對配酸、硝化反應(yīng)過程進行評價。

10．分別說明以下方法的類別（定性、定量）、目的（提供事故致因因素、危險性分級、事故危害后果、事故發(fā)生頻率）、適用范圍（設(shè)計階段、試生產(chǎn)階段、正常運轉(zhuǎn)階段）、優(yōu)缺點（優(yōu)點、缺點）：

SCA、PHA、FEMA、FTA、ETA、HAZOP、DOW、ICI、LEC、危險度評價法、事故后果范圍評價法。

11．簡要說明毒物危害評價原理及職業(yè)性接觸毒物危害程度分級依據(jù)。12．簡要說明噪聲危害評價原理。13．簡要說明粉塵危害評價原理。

第四篇：經(jīng)營戶定量評價辦法

義烏市市場開發(fā)服務(wù)中心

市場經(jīng)營者經(jīng)營行為定量評價辦法（試行）

第一章 總 則

第一條 為了規(guī)范市場經(jīng)營者的經(jīng)營行為，維護市場經(jīng)營秩序，創(chuàng)造安全、有序、和諧的市場環(huán)境，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合本中心實際，制訂本辦法。

第二條 本辦法中的市場經(jīng)營者是指在義烏市市場開發(fā)服務(wù)中心商品交易市場從事商品經(jīng)營或從事營利性服務(wù)的法人、個人或其他經(jīng)濟組織。

第三條 義烏市市場開發(fā)服務(wù)中心市場經(jīng)營者（包括雇員）在本市場內(nèi)從事經(jīng)營活動，應(yīng)當嚴格遵守相關(guān)的行為規(guī)范。義烏市市場開發(fā)服務(wù)中心對市場經(jīng)營者經(jīng)營行為規(guī)范的遵守程度進行記分定量評價，并根據(jù)評價結(jié)果作相應(yīng)的獎懲處理。

第四條 義烏市市場開發(fā)服務(wù)中心和各市場管理單位負責對所轄市場經(jīng)營者的經(jīng)營行為進行記分定量評價。

第五條 義烏市市場開發(fā)服務(wù)中心安保部負責市場經(jīng)營者經(jīng)營行為評價的指導(dǎo)、監(jiān)督工作。

第六條 市場管理單位應(yīng)加強市場管理工作，采取有效措施，解決管理矛盾，增進社會和諧，維護市場穩(wěn)定。

第二章 市場經(jīng)營者經(jīng)營行為規(guī)范

第七條 市場經(jīng)營者應(yīng)當依法經(jīng)營，遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守公認的商業(yè)道德，遵守市場管理制度，自覺維護市場秩序和市場的整體利益。

第八條 市場經(jīng)營者應(yīng)積極配合市場管理人員依據(jù)法律、法規(guī)或 1 制度執(zhí)行職務(wù)，主動接受市場管理部門的監(jiān)督管理，認真執(zhí)行市場管理部門按照有關(guān)規(guī)定發(fā)布的決定和命令。

第九條 市場經(jīng)營者應(yīng)當充分尊重消費者的合法權(quán)益，聽取消費者對其提供的商品或者服務(wù)的意見，接受消費者的監(jiān)督，保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，保證商品或者服務(wù)質(zhì)量，履行向消費者提供商品和服務(wù)真實信息、出具購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)、標明其真實名稱和標記等義務(wù)。市場經(jīng)營者不得以格式合同等方式排除或者限制消費者的權(quán)利，不得侵犯消費者的人格權(quán)。第十條 市場經(jīng)營者在從事經(jīng)營活動時，應(yīng)當文明經(jīng)營，不得從事打牌、下棋等影響市場經(jīng)營形象的活動，不得從事邪教、迷信、賭博、盜竊等非法活動，不得聚眾滋事，擾亂市場公共秩序，不得利用侮辱、誹謗、威脅、暴力等手段或唆使他人利用上述手段侵犯他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利。

第十一條 市場經(jīng)營者從事經(jīng)營活動，應(yīng)當按規(guī)定辦理相關(guān)證照，并應(yīng)亮證（照）經(jīng)營；不得出租、出借相關(guān)證照。農(nóng)民在以零售為主的食用農(nóng)產(chǎn)品市場內(nèi)出售自產(chǎn)自銷農(nóng)產(chǎn)品的，不受此限，但應(yīng)持有集體經(jīng)濟組織或者村（居）民委員會出具的書面證明，并在市場專用區(qū)域內(nèi)經(jīng)營。

第十二條 市場經(jīng)營者從事商品銷售活動時，不得有下列行為：

（一）銷售不符合保障人體健康、人身和財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準、地方標準的商品；

（二）銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品，或者以不合格商品冒充合格商品；

（三）銷售國家明令淘汰或者過期、失效、變質(zhì)的商品；

（四）銷售假冒他人注冊商標的商品；

（五）銷售偽造或者冒用商品產(chǎn)地、企業(yè)名稱、地址的商品；

（六）銷售偽造或者冒用認證標志等質(zhì)量標志的商品；

（七）銷售“殘次品”、“等外品”等商品，未予說明或者謊稱是正品；

（八）銷售未按規(guī)定檢疫檢驗或者檢疫檢驗不合格的商品，偽造商品檢疫檢驗結(jié)果；

（九）銷售贓物；

（十）欺行霸市，迫使他人接受不平等或者不合法的交易條件；

（十一）壟斷貨源，囤積居奇、哄抬物價或者串通操縱商品價格；

（十二）使用不規(guī)范、不合格的計量器具，采取虛假或者其他不正當手段使提供的商品數(shù)量短缺；

（十三）未按規(guī)定明碼標價，在標價之外加價出售商品，收取未予標明的費用，以虛假的“清倉價”、“甩賣價”、“優(yōu)惠價”、“折扣價”或者其他欺騙性價格表示提供商品，以“最低價”提供商品；

（十四）以虛假的廣告、說明、標準、樣品、演示等方式欺騙或者誤導(dǎo)他人；

（十五）未經(jīng)授權(quán)，以特約經(jīng)銷、總代理、總經(jīng)銷、專營專賣等形式從事經(jīng)營活動。

第十三條 從事食品經(jīng)營的市場經(jīng)營者還禁止生產(chǎn)、加工和經(jīng)營下列食品或當作食品的物品：

(一)國家重點保護野生動物或者其產(chǎn)品(本款指出售、收購)；(二)腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變、生蟲污穢不潔或者感官性狀異常的食品；

(三)過期、變質(zhì)、包裝破損和其他不符合食品衛(wèi)生要求的食品；(四)使用了法律、法規(guī)禁止使用的高毒農(nóng)藥或使用農(nóng)藥后尚未超過安全間隔期采摘的蔬菜、水果；

(五)使用非食用色素或其它非食用物質(zhì)加工的食品；

(六)病死、毒死或者死因不明的禽、畜（包括野味）以及未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的肉類及其制品；

3(七)河豚魚、野蘑菇等有毒動植物及被有毒有害物質(zhì)污染的食品；

(八)死的黃鱔、甲魚、烏龜、河蟹、蟛蜞、鰲蝦及死的貝殼類水產(chǎn)品以及醉制或者腌制的生食水產(chǎn)品；

(九)用污穢不潔或者被農(nóng)藥、化肥等有毒有害物污染的容器、包裝材料盛裝的食品；

(十)無產(chǎn)地、廠名、生產(chǎn)日期、保存期限、配方或主要成份等商品標識的定型包裝食品和超過保存期限的食品。

第十四條 市場經(jīng)營者購進商品，應(yīng)當檢驗商品質(zhì)量，按規(guī)定要求保存能夠證明進貨來源的原始發(fā)票、單證等，建立進貨臺賬。食品經(jīng)營者還應(yīng)建立出貨臺帳，臺帳中應(yīng)注明所銷售食品的來源、數(shù)量、保質(zhì)期，并定期查驗所銷售食品的保質(zhì)期限。

第十五條 從事食品經(jīng)營的市場經(jīng)營者還應(yīng)遵守以下規(guī)定：(一)市場經(jīng)營者按照規(guī)定需要向衛(wèi)生行政部門申請辦理衛(wèi)生許可證的，應(yīng)當在取得衛(wèi)生許可證后方可開展食品生產(chǎn)經(jīng)營活動，其從業(yè)人員應(yīng)當進行健康檢查并接受食品衛(wèi)生知識培訓(xùn)。

(二)銷售直接入口的散裝食品、定型包裝食品及加工半成品的市場經(jīng)營者均必須持有產(chǎn)品生產(chǎn)者的衛(wèi)生許可證（復(fù)印件）及產(chǎn)品檢驗合格證或檢驗結(jié)果報告單。

(三)顧客需要了解產(chǎn)品生產(chǎn)日期和保質(zhì)期限的，銷售者必須保證能夠提供。經(jīng)營定型包裝食品的，所銷售的食品包裝、標識應(yīng)當真實，符合食品標簽、標識的衛(wèi)生要求；經(jīng)營聲稱具有保健功能的食品，必須具有衛(wèi)生部頒發(fā)的該產(chǎn)品的《保健食品批準證書》（復(fù)印件）。

(四)在場內(nèi)進行食品現(xiàn)場生產(chǎn)、加工的（包括半成品加工和直接入口食品的加工），必須符合以下條件：

1、有固定的地點并具備可封閉的獨立場所。場所的大小應(yīng)滿足相應(yīng)食品加工經(jīng)營所要求的洗滌、冷藏、消毒、加工、存放和銷售所 4 需要的面積；

2、具備食品加工、經(jīng)營所要求的給排水設(shè)施和洗滌、加工、冷藏和防蠅、防蟲設(shè)施；加工工具及食品容器清潔衛(wèi)生，食品容器存放應(yīng)當設(shè)置臺架，不得著地放置；

3、從業(yè)人員必須穿戴潔凈的工作衣、帽和口罩上崗，保持個人衛(wèi)生,工作期間不得佩帶首飾、留長指甲和涂指甲油；

4、使用新鮮和清潔及色、香、味正常的原材料，禁止在食品中添加非食品原料和非食品用添加劑；

5、營業(yè)場所和周圍地區(qū)的環(huán)境衛(wèi)生，每日清除污水、垃圾和污物。

(五)生產(chǎn)、加工直接入口食品除符合上款的規(guī)定外，還應(yīng)符合下列衛(wèi)生要求：

1、制作肉、奶、蛋、魚類或其它易引起食物中毒的熟食品的，應(yīng)當燒熟煮透，生熟食品隔離；隔夜熟食品必須徹底加熱后再出售；

2、散裝的直接入口食品，應(yīng)當有清潔外罩或覆蓋物，使用的包裝材料應(yīng)當清潔、無毒，防止食品污染。出售散裝食品必須使用專用工具取貨；

3、具備食具清洗、消毒條件或使用一次性使用餐具；

4、餐具和切配、盛裝熟食品的刀、板和容器，在使用前要嚴格進行清洗、消毒。

（六）經(jīng)營鮮活產(chǎn)品應(yīng)具備能夠保持產(chǎn)品鮮活的設(shè)施和條件。第十六條 市場內(nèi)，嚴禁使用明火；嚴禁燃放煙花爆竹；嚴禁在禁煙區(qū)吸煙，亂扔煙蒂。

第十七條 不得損壞或者擅自挪用、拆除、停用消防設(shè)施、器材，不得埋壓、圈占消火栓，不得占用消防間距，不得堵塞消防通道。發(fā)現(xiàn)火災(zāi)時，應(yīng)當立即報警，或無償為報警提供便利，不得阻攔報警。嚴禁謊報火警。

第十八條 未經(jīng)批準，市場經(jīng)營者不得私拉電線；不得使用電爐、熱得快、電水壺等功率較大的電器。

第十九條 市場經(jīng)營者應(yīng)當愛護市場公共設(shè)施，不得故意損壞、占用市場公共設(shè)施。

第二十條 未經(jīng)批準，市場經(jīng)營者不得擅自改變承租物業(yè)的建筑結(jié)構(gòu)和使用用途，或?qū)⒊凶馕飿I(yè)轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)租給第三人。

第二十一條 市場經(jīng)營者應(yīng)將商品擺放在自己承租的經(jīng)營場所內(nèi)，且應(yīng)擺放有序，整齊美觀。

第二十二條 市場經(jīng)營者應(yīng)自覺維護市場公共衛(wèi)生，應(yīng)當保持自己承租的經(jīng)營場所衛(wèi)生清潔；應(yīng)當將垃圾袋裝，并投放到垃圾筒（箱）或垃圾坑。不得隨地亂扔垃圾、亂倒污水。

第二十三條 市場經(jīng)營者的自備車輛應(yīng)當有序地停放在停車場所內(nèi)，不亂停亂放，裝卸貨物的車輛必須在裝卸完成后停留時間不超過5分鐘。

第二十四條 市場經(jīng)營者在參加市場物業(yè)租賃招投標時，不得串通投標。

第二十五條 市場經(jīng)營者可以拒絕無法律、法規(guī)依據(jù)的監(jiān)督檢查；拒絕各種形式的攤派和不符合法律、法規(guī)規(guī)定的收費；要求有關(guān)行政管理部門依法履行監(jiān)督管理職責。

第三章 記分辦法

第二十六條 市場經(jīng)營者當年（租賃，下同）經(jīng)營行為完全符合規(guī)范，如無違反，記100分。

第二十七條 市場經(jīng)營者有下列情形，可以酌情加分，幅度為全年每項1-4分：

（一）犧牲個人利益，維護市場穩(wěn)定大局的；

（二）樂于奉獻，熱心市場公益，或者有見義勇為行為的；

（三）積極維護市場經(jīng)營秩序，如執(zhí)行經(jīng)營行為規(guī)范，起模范帶頭作用的，或善于化解市場矛盾，有利市場穩(wěn)定的；

（四）積極為市場發(fā)展出謀劃策的；

（五）有自主經(jīng)營品牌的。

第二十八條 市場經(jīng)營者違反經(jīng)營行為規(guī)范，除按法律、法規(guī)和市場管理制度的規(guī)定處理外，還作扣分處理。

第二十九條 市場經(jīng)營者違反經(jīng)營行為規(guī)范，拒不執(zhí)行市場管理部門依據(jù)法律、法規(guī)和市場管理制度發(fā)布的決定或命令的，或阻礙市場管理人員(包括經(jīng)授權(quán)參與市場管理的行業(yè)協(xié)會工作人員)依據(jù)法律、法規(guī)和市場管理制度執(zhí)行職務(wù)的，視情節(jié)輕重，扣20-40分。

第三十條 市場經(jīng)營者違反經(jīng)營行為規(guī)范，從事打牌、下棋等影響市場經(jīng)營形象的活動的，扣2分；言語侮辱、誹謗、威脅他人，情節(jié)輕微的，扣4分，情節(jié)較重的，扣12分；聚眾滋事，擾亂市場公共秩序，或者使用暴力手段，侵犯他人人身權(quán)利，或者從事邪教、迷信、賭博、盜竊等非法活動的，根據(jù)情節(jié)輕重，扣20-40分。

第三十一條 市場經(jīng)營者違反經(jīng)營行為規(guī)范，串通投標，擾亂市場招投標秩序的，視情節(jié)輕重，扣20-40分。

第三十二條 市場經(jīng)營者違反經(jīng)營行為規(guī)范，銷售不符合法律、法規(guī)規(guī)定的商品（服務(wù)），或在銷售中有欺詐或欺行霸市、操縱市場等行為的，扣4分；如已造成不良后果的，根據(jù)情節(jié)輕重，扣20-40分。

第三十三條 市場經(jīng)營者違反經(jīng)營行為規(guī)范，違反消防安全方面的規(guī)定，扣4分；如已造成不良后果的，根據(jù)情節(jié)輕重，扣20-40分。

第三十四條 市場經(jīng)營者違反經(jīng)營行為規(guī)范，擅自改變承租物業(yè)建筑結(jié)構(gòu)和使用用途，扣4分；如已造成不良后果的，根據(jù)情節(jié)輕重，扣20-40分。

第三十五條 市場經(jīng)營者違反經(jīng)營行為規(guī)范，未辦理相關(guān)手續(xù)，7 擅自出租或出讓承租物業(yè)使用權(quán)的，根據(jù)情節(jié)輕重，扣2-4分。

第三十六條 市場經(jīng)營者未按規(guī)范亮證（照）經(jīng)營或證照不齊的，扣2分。

第三十七條 市場經(jīng)營者未按規(guī)范建立進出貨臺賬的，扣2分。第三十八條 市場經(jīng)營者陳列商品超出其經(jīng)營場所，情節(jié)輕微的，扣1分；占用其它場所或影響通道暢通，情節(jié)較重的，扣2-6分。

第三十九條 市場經(jīng)營者發(fā)生下列行為之一，情節(jié)輕微的，扣1分；情節(jié)較重的，扣2-6分：

1、在公共場所亂扔垃圾、亂倒污水的；

2、經(jīng)營場所及周邊衛(wèi)生狀況較差的；

3、在場內(nèi)進行食品現(xiàn)場生產(chǎn)、加工（包括半成品加工和直接入口食品的加工），不符合規(guī)定條件和要求的。

第四十條 市場經(jīng)營者亂停亂放車輛的，裝卸貨物的車輛裝卸完成后停留時間超過5分鐘的，扣1-2分。

第四十一條 市場管理單位對市場經(jīng)營者進行經(jīng)營行為定量評價，應(yīng)當以事實為依據(jù)，公開、公平、公正，嚴格按規(guī)范記分，不得濫用職權(quán)、循私舞弊。

第四十二條 市場管理單位作出扣分決定前，應(yīng)當告知違反經(jīng)營規(guī)范行為人扣分的事實、理由及依據(jù)，并告知違反經(jīng)營規(guī)范行為人享有的權(quán)利。違反經(jīng)營規(guī)范行為人有權(quán)陳述和申辯。市場管理單位必須充分聽取違反經(jīng)營規(guī)范行為人的意見，對違反經(jīng)營規(guī)范行為人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當進行復(fù)核；違反經(jīng)營規(guī)范行為人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，市場管理單位應(yīng)當采納。市場管理單位不得因違反經(jīng)營規(guī)范行為人的陳述、申辯而加重扣分。

第四十三條 當事人對扣分決定不服的，可以在接到扣分通知之日起五日內(nèi)向義烏市市場開發(fā)服務(wù)中心安保部申請復(fù)議。安保部應(yīng)當在接到復(fù)議申請之日起五日內(nèi)作出復(fù)議決定。

第四十四條 市場管理單位應(yīng)當通過公示形式定期向市場經(jīng)營者反饋經(jīng)營行為記分結(jié)果。

第四章 獎 懲

第四十五條 市場經(jīng)營者累計扣分

12分以上(含本數(shù))，由市場管理單位收回按每4分1天計算（計算出現(xiàn)小數(shù)位的，不足半天的，按半天計算；超過半天，不足一天的，按一天計算）的承租物業(yè)使用權(quán)。

第四十六條 被收回承租物業(yè)使用權(quán)的市場經(jīng)營者對其違反經(jīng)營行為規(guī)范認識覺悟較深，且主動改正態(tài)度積極，可通過本市場行業(yè)協(xié)會組織向市場管理方申請縮短承租物業(yè)使用權(quán)的回收期。市場管理單位可根據(jù)其實際表現(xiàn)及協(xié)會意見，酌情縮短承租物業(yè)使用權(quán)的回收期。

第四十七條 市場經(jīng)營者經(jīng)營行為當年評分不足60分的，一年內(nèi)，取消義烏市市場開發(fā)服務(wù)中心物業(yè)租賃招標報名資格。

第四十八條 市場經(jīng)營者經(jīng)營行為當年評分超過95分的(含本數(shù))，其下一年承租物業(yè)租金可獲得5%的優(yōu)惠；當年評分未被扣分的，其下一年承租物業(yè)租金可獲得10%的優(yōu)惠。

第四十九條 市場經(jīng)營者經(jīng)營行為當年評分結(jié)果作為評選優(yōu)秀經(jīng)營戶、星級經(jīng)營戶的依據(jù)。

第五章 附 則

第五十條 本定量評價辦法由市場開發(fā)服務(wù)中心制定并負責解釋。

第五十一條 本定量評價辦法自印發(fā)之日起施行。

第五篇：化工企業(yè)自我評價

自我評價

與金桐公司簽合同已經(jīng)有三個月了，在過去的工作三個月里，有成功、有失敗、有歡樂、也有苦惱，在領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)懷與指導(dǎo)下，在各位同事的鼎力支持幫助下，我的工作能力有了很大的提高，現(xiàn)將三個月來的工作做一個自我評定。

1、（1）努力學(xué)習(xí)，不斷提高操作能力。在工作中，認真學(xué)習(xí)操作知識，不斷積累經(jīng)驗，積極參加學(xué)習(xí)培訓(xùn)，不斷充實自己；

（2）遵章守紀。三個月來，自己在工作中做到不怕苦，不怕累，學(xué)習(xí)優(yōu)秀員工的方法，認真學(xué)習(xí)本崗位各項工作任務(wù)；

（3）團結(jié)同事，共同努力，同事關(guān)系融洽，團結(jié)友愛，互幫互助，互相尊重；

（4）由于自己工作經(jīng)驗不足，在工作中缺乏處理事故的實踐經(jīng)驗，工作做得不夠細致，這是我以后努力的方向。

2、本人自進入本公司工作以來，在各位同事的關(guān)懷幫助下，通過個人的努力和工作相關(guān)經(jīng)驗的積累，知識不斷拓寬，操作水平能力取得了極大進步。

3、回顧過去的三個月，我認真學(xué)習(xí)化工安全培訓(xùn)，積極參加公司活動。全心全意，以禮待人，熱情服務(wù)，耐心解答問題，并在不斷的實踐中提高自身素質(zhì)和操作水平，成長為一名合格的操作工。在以后的工作與生活中，我相信通過我的努力在以后的工作中我一定會成長為一名優(yōu)秀員工，為明年烷四的開工奠基好基礎(chǔ)。

4、職業(yè)道德：每天上班，各班組接班開始，堅持洞察崗位員工的思想情緒和工作心態(tài)，防止個人情緒波動導(dǎo)致行為異常，給生產(chǎn)帶來隱患。日常生產(chǎn)工作中，無論正面或反面的具體事項，無論日常管理或生產(chǎn)實際操作的具體問題，都在分析、總結(jié)經(jīng)驗或教訓(xùn)的過程中查找深層次的思想、道德和心態(tài)方面的根源，使態(tài)度決定結(jié)果、思想決定行為成為員工培訓(xùn)、生產(chǎn)管理的重要理念。

作為金桐公司的一員，我深深覺到自己身肩重任。作為企業(yè)的門面，企業(yè)的窗口，自己的一言一行也同時代表了一個企業(yè)的形象。所以更要提高自身的素質(zhì)，高標準的要求自己。在高素質(zhì)的基礎(chǔ)上更要加強自己的專業(yè)知識和專業(yè)技能。

我今后更該認真總結(jié)，及時反思，多向別人學(xué)習(xí)，使自己不斷進步，日漸完善。

--------馬林