第一篇：博弈論結(jié)課論文

博弈論結(jié)課論文

在開(kāi)始上博弈論這門(mén)課之前，我?guī)缀鯇?duì)它一點(diǎn)都不了解，連“博弈”這個(gè)詞都很少聽(tīng)過(guò)。我是聽(tīng)同學(xué)說(shuō)這門(mén)課不錯(cuò)、很好玩，所以我就選了這門(mén)課。第一節(jié)課給我留下的印象最深，當(dāng)時(shí)充滿著好奇心還有新鮮感，一個(gè)個(gè)策略游戲是我初步了解了博弈論。

博弈有三個(gè)要素：參與者(誰(shuí)與誰(shuí)博弈)、策略集（可供每個(gè)參與者選擇的策略）、收益（針對(duì)所有參與者策略組合，每個(gè)參與者獲得的收益）。我對(duì)收益的認(rèn)識(shí)一開(kāi)始有點(diǎn)不清楚，總和博弈結(jié)果混淆，其實(shí)收益不僅包括現(xiàn)實(shí)中的金錢(qián)、分?jǐn)?shù)等，還包括精神上以及內(nèi)在的東西，收益是一個(gè)綜合的得失。

隨著不斷地學(xué)習(xí)，了解了更多的博弈模型，像“囚徒困境”、“智豬博弈”、“諾曼底登陸”、“性別博弈”等等，這些模型和生活中的一些情景很相似。拿“囚徒困境”來(lái)說(shuō)，它可以影射到現(xiàn)實(shí)生活中兩大商場(chǎng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。為了占有市場(chǎng)獲得更多的收益，兩大市場(chǎng)會(huì)有激烈的價(jià)格戰(zhàn)。作為局外人看來(lái)，價(jià)格都高的話是最好，雙方都會(huì)獲得更多的利益?？墒亲鳛樯虉?chǎng)的雙方，出于理性的考慮和對(duì)對(duì)方的不信任，必定都會(huì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，而現(xiàn)實(shí)的確如此。

博弈論中有一個(gè)基本的前提假定，那就是所有的參與者都是理性的，也就是說(shuō)每個(gè)參與者“入局”的目的就是為了獲得勝利。只有理智才不會(huì)出現(xiàn)選擇“笨蛋策略”，而是選擇“相對(duì)優(yōu)勢(shì)策略”。如果雙方都不理智，策略都是隨性的，也就不存在博弈了。在“人都是理性的”這一前提下，每個(gè)人之所以參與博弈是因?yàn)榭梢栽诓┺闹蝎@取利益，預(yù)期將來(lái)所獲得利益的大小直接影響到博弈的吸引力和參與者的關(guān)注程度。預(yù)期的收益越大，博弈對(duì)參與者的吸引力就越大。

我們可以發(fā)現(xiàn)有些博弈中存在這樣一個(gè)策略組合，即在非合作博弈狀態(tài)下每個(gè)人的策略都是對(duì)自己的最優(yōu)策略，這便是“納什均衡”。上文提到的“囚徒困境”中，兩個(gè)人最終的策略組合便是一個(gè)“納什均衡”。無(wú)論另一方坦白或是不坦白，這一方選擇坦白都是受罰最少的。若把策略集用矩陣的形式表示出，可以通過(guò)劃線發(fā)找到“納什均衡”。

“性別博弈”告訴了我們“先動(dòng)優(yōu)勢(shì)”。當(dāng)男方現(xiàn)提出看走球時(shí)，女方會(huì)出于照顧男方的感受而放棄去看電影，同意一起去看足球，這樣男方就有了先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，反之，女方亦然。但這種“先動(dòng)”不是絕對(duì)有優(yōu)勢(shì)的，如果女方不顧及男方的感受，執(zhí)意看電影，那么也就不存在先動(dòng)優(yōu)勢(shì)了。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中也是如此，先進(jìn)入市場(chǎng)，可以使企業(yè)搶先占領(lǐng)市場(chǎng)，通過(guò)廣告和口碑先站住腳跟，從而不斷發(fā)展壯大取得很大的利益。但第一個(gè)吃螃蟹的人不一定笑到最后，先動(dòng)并不是成功的代名詞。先動(dòng)可能是盲目的，或是會(huì)遇到嚴(yán)重阻礙，而后動(dòng)者則可以吸取前者失敗的經(jīng)驗(yàn)，從而做到“后下手為強(qiáng)”，這種事也是非常有可能的。所以，先動(dòng)者一定要有十足的把握和準(zhǔn)備才行，這樣才能在取得先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)得到長(zhǎng)久而成功的發(fā)展。

“觸發(fā)策略”和“禮尚往來(lái)”在生活中的應(yīng)用是比較多的，無(wú)論是俗語(yǔ)中說(shuō)的“冤冤相報(bào)何時(shí)了”，還是現(xiàn)實(shí)中利益雙方的合作。舉一個(gè)例子：兩個(gè)人一起爬一座山峰，甲累了，乙拉甲一把，乙累了，甲拉乙一把，兩個(gè)人并肩前行。但突然甲打破了這種模式，不顧乙的死活，自己獨(dú)自?shī)^力前行，為了自己能在天黑前享受到山頂上的無(wú)限風(fēng)光。幸運(yùn)的是，乙并沒(méi)有因?yàn)榧椎膾仐壎鵁o(wú)法前行，反而激發(fā)了潛在斗志，很快趕上了甲，湊巧這時(shí)甲不小心扭傷了腳，無(wú)法前行，而乙并不想在理會(huì)甲，最終到達(dá)了山頂??

博弈論對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)，無(wú)論是在日常生活中還是在工作中都是很有價(jià)值的。以我自己來(lái)說(shuō)，自從學(xué)了博弈論后，當(dāng)遇到選擇的時(shí)候，我會(huì)結(jié)合起博弈知識(shí)做出正確的決策，同時(shí)也開(kāi)拓了思維，使考慮事情的角度更周全，從某種角度上說(shuō)是提升了自己為人處事的能力，我想這是我永遠(yuǎn)的財(cái)富。

第二篇：博弈論結(jié)課論文

博弈論結(jié)課論文

博弈論研究人們的策略互動(dòng)行為。博弈論認(rèn)為：

一、人是理性的，即人人都會(huì)在約束條件下最大化自身的利益；

二、人們?cè)诮煌献髦杏?中突，行為互相影響，而且信息不對(duì)稱。博弈論研究人們的行為，在直接相互作用時(shí)的決策，以及決策的均衡問(wèn)題。換句話說(shuō)，博弈論研究如何使得人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中，自愿做出大家都遵守和實(shí)施的有效制度安排，以增進(jìn)社會(huì)的福利的機(jī)制。

下面，我將從囚徒困境來(lái)說(shuō)明博弈論帶給我的啟示。

“囚徒困境”說(shuō)的是兩個(gè)囚犯的故事。這兩個(gè)囚徒一起做壞事，結(jié)果被警察發(fā)現(xiàn)抓了起來(lái)，分別關(guān)在兩個(gè)獨(dú)立的不能互通信息的牢房里進(jìn)行審訊。在這種情形下，兩個(gè)囚犯都可以做出自己的選擇： 或者供出他的同伙(即與警察合作，從而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是與他的同伙合作，而不是與警察合作)。這兩個(gè)囚犯都知道，如果他倆都能保持沉默的話，就都會(huì)被釋放，因?yàn)橹灰麄兙懿怀姓J(rèn)，警方無(wú)法給他們定罪。但警方也明白這一點(diǎn)，所以他們就給了這兩個(gè)囚犯一點(diǎn)兒刺激： 如果他們中的一個(gè)人背叛，即告發(fā)他的同伙，那么他就可以被無(wú)罪釋放，同時(shí)還可以得到一筆獎(jiǎng)金。而他的同伙就會(huì)被按照最重的罪來(lái)判決，并且為了加重懲罰，還要對(duì)他施以罰款，作為對(duì)告發(fā)者的獎(jiǎng)賞。當(dāng)然，如果這兩個(gè)囚犯互相背叛的話，兩個(gè)人都會(huì)被按照最重的罪來(lái)判決，誰(shuí)也不會(huì)得到獎(jiǎng)賞。那么，這兩個(gè)囚犯該怎么辦呢?是選擇互相合作還是互相背叛?

從表面上看，他們應(yīng)該互相合作，保持沉默，因?yàn)檫@樣他們倆都能得到最好的結(jié)果： 自由。但他們不得不仔細(xì)考慮對(duì)方可能采取什么選擇。A犯不是個(gè)傻子，他馬上意識(shí)到，他根本無(wú)法相信他的同伙不會(huì)向警方提供對(duì)他不利的證據(jù)，然后帶著一筆豐厚的獎(jiǎng)賞出獄而去，讓他獨(dú)自坐牢。這種想法的誘惑力實(shí)在太大了。但他也意識(shí)到，他的同伙也不是傻子，也會(huì)這樣來(lái)設(shè)想他。所以A犯的結(jié)論是，唯一理性的選擇就是背叛同伙，把一切都告訴警方，因?yàn)槿绻耐锉康弥粫?huì)保持沉默，那么他就會(huì)是那個(gè)帶獎(jiǎng)出獄的幸運(yùn)者了。而如果他的同伙也根據(jù)這個(gè)邏輯向警方交代了，那么，A犯反正也得,N R0，起碼他不必在這之上再被罰款。所以其結(jié)果就是，這兩個(gè)囚犯按照不顧一切的邏輯得到了最糟糕的報(bào)應(yīng)： 坐牢。上述例子可能顯得不甚自然，但現(xiàn)實(shí)中，無(wú)論是人類社會(huì)或大自然都可以找到類似囚徒困境的例子，將結(jié)果劃成同樣的支付矩陣。社會(huì)科學(xué)中的經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)，以及自然科學(xué)的動(dòng)物行動(dòng)學(xué)、進(jìn)化生物學(xué)等學(xué)科，都可以用囚徒困境分析，模擬生物面對(duì)無(wú)止境的囚徒困境博弈。囚徒困境可以廣為使用，說(shuō)明這種博弈的重要性。以下為各界例子：

房地產(chǎn)市場(chǎng)的例子：不可重復(fù)的出賣(mài)

著名作家三盅在他的《雜文也瘋狂》中有這樣一個(gè)單篇——《泡沫中的“囚徒困境” 》。記述了2008年房地產(chǎn)領(lǐng)域的囚徒困境。

我們學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候必定會(huì)學(xué)習(xí)博弈論，學(xué)習(xí)博弈論就必定涉及“囚徒困境”模型，而我一直認(rèn)為，在所有市場(chǎng)博弈模型中，“囚徒困境”是最為接近心理學(xué)的一個(gè)，也是最能揭示善惡的一個(gè)，更是最能體現(xiàn)集體智慧的一個(gè)，選擇背叛還是合作，始終是它不變的主題??

軍事或政治學(xué)例子：軍備競(jìng)賽

在政治學(xué)中，兩國(guó)之間的軍備競(jìng)賽可以用囚徒困境來(lái)描述。兩國(guó)都可以聲稱有兩種選擇：增加軍備（背叛）、或是達(dá)成削減武器協(xié)議（合作）。兩國(guó)都無(wú)法肯定對(duì)方會(huì)遵守協(xié)議，因此兩國(guó)最終會(huì)傾向增加軍備。似乎自相矛盾的是，雖然增加軍備會(huì)是兩國(guó)的“理性”行為，但結(jié)果卻顯得“非理性”（例如會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成損壞等）。這可視作遏制理論的推論，就是以強(qiáng)大的軍事力量來(lái)遏制對(duì)方的進(jìn)攻，以達(dá)到和平。

經(jīng)濟(jì)學(xué)例子：關(guān)稅戰(zhàn)

兩個(gè)國(guó)家，在關(guān)稅上可以有以兩個(gè)選擇:

提高關(guān)稅，以保護(hù)自己的商品。（背叛）

與對(duì)方達(dá)成關(guān)稅協(xié)定，降低關(guān)稅以利各自商品流通。（合作）

當(dāng)一國(guó)因某些因素不遵守關(guān)稅協(xié)定，獨(dú)自提高關(guān)稅（背叛），另一國(guó)也會(huì)作出同樣反應(yīng)（亦背叛），這就引發(fā)了關(guān)稅戰(zhàn)，兩國(guó)的商品失去了對(duì)方的市場(chǎng)，對(duì)本身經(jīng)濟(jì)也造成損害（共同背叛的結(jié)果）。然后二國(guó)又重新達(dá)成關(guān)稅協(xié)定。（重復(fù)博弈的結(jié)果是將發(fā)現(xiàn)共同合作利益最大。）

第三篇：趣味博弈論--結(jié)課論文--正文

趣味博弈論——結(jié)課論文

生活中的博弈論

摘要：博弈論就是關(guān)于在包含相互依存情況中的理性行為的研究，是研究對(duì)策現(xiàn)象中各方是否存在最合理的行動(dòng)方案，以及如何找到合理的行動(dòng)方案的理論和方法。本文列舉了兩個(gè)生活中常見(jiàn)的博弈論例子，圖書(shū)館占座問(wèn)題和文印店的價(jià)格戰(zhàn)，通過(guò)博弈的理論分析，并加上自己的思考，希望能帶給大家一些啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：生活；博弈；占座；價(jià)格戰(zhàn)

什么是博弈論？古語(yǔ)博弈有下棋之意，顧名思義，博弈論就好比研究“下棋”的一門(mén)學(xué)問(wèn)。古語(yǔ)有云，世事如棋。生活中每個(gè)人如同棋手，其每一個(gè)行為如同在一張看不見(jiàn)的棋盤(pán)上布一個(gè)子，精明慎重的棋手們相互揣摩、相互牽制，人人爭(zhēng)贏，下出諸多精彩紛呈、變化多端的棋局。博弈論就是研究棋手們?cè)凇俺銎濉敝欣硇曰?、邏輯化的部分，并將其系統(tǒng)化為一門(mén)科學(xué)。換句話說(shuō)，就是研究個(gè)體如何在錯(cuò)綜復(fù)雜的相互影響中得出最合理的策略。

生活中處處充滿博弈，人際關(guān)系的互動(dòng)、績(jī)效的評(píng)估、股市的投資等等，都可以用博弈論巧妙地解釋。下面的兩個(gè)例子是在我身邊的博弈，由于本人初涉博弈，分析淺顯，還望見(jiàn)諒。

一、圖書(shū)館占座問(wèn)題

我們學(xué)校的圖書(shū)館資料豐富，環(huán)境舒適，是學(xué)習(xí)的好地方。但是想要在圖書(shū)館占得一席之地卻并非易事，尤其是暑假前的備考階段，每天早上5點(diǎn)多圖書(shū)館門(mén)前就排起了長(zhǎng)龍（圖書(shū)館六點(diǎn)半開(kāi)門(mén)），稍微遲點(diǎn)到就發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒(méi)有位子了。圖書(shū)館真有那么多人嗎？其實(shí)每一層都差不多只有1/3的椅子上有人，其余的座位上都充斥著書(shū)、本、包等物品，令人望“座”興嘆。

由于圖書(shū)館的座位對(duì)于每位同學(xué)來(lái)說(shuō)具有非排他性，但具有競(jìng)爭(zhēng)性，因此是一種公共資源。當(dāng)對(duì)圖書(shū)館座位的“需求”增加，即考試前的備考階段，座位就

趣味博弈論——結(jié)課論文

成了“稀缺”產(chǎn)品。因此占座現(xiàn)象才如此嚴(yán)重。

圖書(shū)館占座問(wèn)題的博弈 B 占座 不占座 A 占座（5，5）（10，0）

不占座（0，10）（5，5）分析：

以兩個(gè)同學(xué)之間的博弈為例，當(dāng)A同學(xué)和B同學(xué)都到圖書(shū)館占位子，有以下四種情況：

1、兩個(gè)同學(xué)都有位子；

2、A同學(xué)占位子而B(niǎo)同學(xué)不占，那么A同學(xué)有位子坐，而B(niǎo)同學(xué)沒(méi)有；

3、B同學(xué)占位子而A同學(xué)不占，那么B同學(xué)有位子坐，A而同學(xué)沒(méi)有；

4、兩個(gè)同學(xué)都不占位子，兩個(gè)同學(xué)也都有位子。

由此可見(jiàn)，A同學(xué)的最優(yōu)選擇是“占座”，即不管B同學(xué)是否占座，A同學(xué)都會(huì)有位子。而B(niǎo)同學(xué)的最優(yōu)選擇也是“占座”。兩個(gè)同學(xué)都放棄了“不占座”這個(gè)同樣都有位子坐的策略。

博弈后的理性思考

在博弈論里，個(gè)人效用函數(shù)不僅依賴于他自己的選擇，而且依賴于他人的選擇，個(gè)人的最優(yōu)選擇是他人的選擇的函數(shù)。個(gè)人最優(yōu)決策，其結(jié)果可能是有效率的，也可能是無(wú)效率的，這就是個(gè)人理性與集體理性的矛盾。

圖書(shū)館“占座”屬于非合作博弈，每個(gè)人強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人理性。由于每個(gè)人的效用函數(shù)不同（從而有人會(huì)認(rèn)為其他人是不理性），在各自效用函數(shù)最大化的基礎(chǔ)上，很有可能產(chǎn)生對(duì)整個(gè)集體無(wú)效的結(jié)果。更進(jìn)一步，重復(fù)次這樣的博弈，如果沒(méi)有外力的強(qiáng)加，不利的均衡就會(huì)出現(xiàn)。正如現(xiàn)在圖書(shū)館的現(xiàn)狀，盡管同學(xué)們都有著不同的先驗(yàn)信念（可以理解成人們心中的道德，標(biāo)尺），但根據(jù)貝葉斯理性（動(dòng)態(tài)），同學(xué)們的先驗(yàn)信念在趨同，直至“占座合理”這一知識(shí)成為同學(xué)們的共識(shí)，就會(huì)演化成一種不良的制度。

因此，雖然圖書(shū)管理員采取了很多辦法，一直不能根治“占座”問(wèn)題。因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為占座是合理的，這種認(rèn)知是內(nèi)生的，是很難通過(guò)外在的其他途徑去改

趣味博弈論——結(jié)課論文

變的。因此我認(rèn)為，要解決圖書(shū)館占座問(wèn)題還是得通過(guò)我們自覺(jué)提高自身素質(zhì)的方式，但這種途徑需要相當(dāng)漫長(zhǎng)的時(shí)間。當(dāng)然采取一定的監(jiān)管措施在短時(shí)間內(nèi)也能達(dá)到一定效果，只是治標(biāo)不治本。

二、文印店的價(jià)格戰(zhàn)

高校門(mén)口總少不了文印店，一個(gè)學(xué)校外面甚至開(kāi)了好幾家。這些文印店的價(jià)格要比其他地方便宜好多。就如我們學(xué)校門(mén)口就開(kāi)了兩三家家。以前打印是1毛/張，突然有一天所有的店都漲到了2毛/張，我們雖然心有不甘但也無(wú)奈。偶然的一次機(jī)會(huì)我們發(fā)現(xiàn)了市區(qū)有一家文印店沒(méi)漲價(jià)，如果要大批量打印我們就會(huì)不辭辛苦的跑到那邊去打印。這不禁讓我想起了博弈論里的價(jià)格戰(zhàn)。

價(jià)格博弈

其實(shí)價(jià)格博弈和“囚徒困境”博弈非常相像，只是博弈雙方不是囚徒而是公司。如果擺在這些公司面前的是兩種拓展市場(chǎng)份額的選擇：保持價(jià)格或降低價(jià)格，“囚徒困境”博弈告訴我們這些公司會(huì)降低價(jià)格并不斷重復(fù)下去。

B 保持價(jià)格 降低價(jià)格 A 保持價(jià)格（100，100）（80，120）

降低價(jià)格（120，80）（90，90）分析：

假設(shè)A、B是兩家規(guī)模差不多的文印店，他們面向同樣的市場(chǎng)，對(duì)他們的價(jià)格博弈進(jìn)行分析（利潤(rùn)數(shù)據(jù)為假設(shè)數(shù)據(jù)）。

1、若A店與B店均保持價(jià)格，則A與B均獲得100萬(wàn)元的收入。但是，對(duì)于A、B來(lái)說(shuō)都不甘心讓對(duì)方搶占其市場(chǎng)份額。

2、如果A店降低價(jià)格，若B店保持價(jià)格，則A會(huì)獲得利潤(rùn)120萬(wàn)元；若B店也降低價(jià)格，則A會(huì)獲得利潤(rùn)90萬(wàn)元。相反，若A保持價(jià)格，B店降低價(jià)格，則A只能獲得利潤(rùn)80萬(wàn)元。因此，對(duì)于A店來(lái)說(shuō)最佳策略就是降低價(jià)格，即使兩家店同時(shí)降低價(jià)格，也能獲得90萬(wàn)元的利潤(rùn)，總比80萬(wàn)元高。

3、同樣，對(duì)于B店來(lái)說(shuō)，也會(huì)選擇降低價(jià)格作為自己的最優(yōu)策略。博弈雙方在降低價(jià)格時(shí)利潤(rùn)都會(huì)減少，如果雙方進(jìn)一步降價(jià)，則雙方進(jìn)一步共同減少利潤(rùn)。如此反復(fù)，其結(jié)果必然是兩敗俱傷。因此A與B的價(jià)格大戰(zhàn)的結(jié)

趣味博弈論——結(jié)課論文

局是一個(gè)“納什均衡”，結(jié)果是誰(shuí)都沒(méi)賺錢(qián)，因?yàn)椴┺碾p方的利潤(rùn)正好是零。

按照價(jià)格博弈理論，競(jìng)爭(zhēng)的雙方通常只考慮到自己降價(jià)能夠爭(zhēng)取更多的市場(chǎng)份額，而不會(huì)去考慮降價(jià)可能帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)雙方總體收益的下降，因此，從理論上講，降價(jià)會(huì)一輪一輪地持續(xù)下去，直到價(jià)格貼近成本再也沒(méi)有下降的空間，但這時(shí)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)也往往意味著危機(jī)的到來(lái)，企業(yè)缺乏資金積累，無(wú)法實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，不僅可能影響到客戶利益，也可能導(dǎo)致企業(yè)難以為繼。

如果博弈雙方不打價(jià)格戰(zhàn)，那么其策略有兩種，即采取正常價(jià)格策略或合作。其一，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，企業(yè)要求得生存與發(fā)展，必然會(huì)采取各種策略。所以，一個(gè)企業(yè)要在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中始終采取原來(lái)的價(jià)格不變，而其他同行卻采取各種價(jià)格策略，其結(jié)果必然是難以生存。

其二，A與B兩企業(yè)進(jìn)行合作。就像上面的文印店一樣，商量好價(jià)格同時(shí)漲價(jià)。雙方合作的基礎(chǔ)是：“把自己的戰(zhàn)略建立在假定對(duì)手會(huì)按其最佳利益行動(dòng)的基礎(chǔ)上”。但是，雙方是否都彼此信任呢？是否會(huì)堅(jiān)持原來(lái)的約定呢？即使A與B兩企業(yè)彼此相互信任，結(jié)成戰(zhàn)略合作同盟，以相同價(jià)格出售商品，但是其他同行業(yè)為追逐利潤(rùn)最大化必然會(huì)采取低價(jià)策略，就像財(cái)經(jīng)的文印店。其最終結(jié)果是A與B的利潤(rùn)同時(shí)減少，導(dǎo)致A與B的合作不是“雙贏”而是“雙輸”，這必然會(huì)導(dǎo)致合作的失敗。

從理論上看，文印店的合作漲價(jià)策略貌似一定會(huì)失敗，最終價(jià)格還是會(huì)回復(fù)到1毛/張。但是現(xiàn)實(shí)中的實(shí)例往往更復(fù)雜，要考慮到更多方面。附近打印店的漲價(jià)會(huì)流失一部分同學(xué)到財(cái)經(jīng)去，但這畢竟是少數(shù)的大批量打印，大部分同學(xué)為了節(jié)省時(shí)間和體力寧愿多花幾塊錢(qián)也不愿意跑財(cái)經(jīng)打印，尤其是小批量打印的時(shí)候。如果打印店因漲價(jià)獲得的額外利潤(rùn)超過(guò)流失的部分利潤(rùn)，那他們的合作就是成功的。

其實(shí)打印店主要還是得通過(guò)提高自己的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量等非價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)吸引消費(fèi)者，在滿足消費(fèi)者多樣化需求的基礎(chǔ)上，才能更好更快的實(shí)現(xiàn)企業(yè)的盈利目標(biāo)。結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森這樣說(shuō)過(guò)：“要在現(xiàn)代社會(huì)做一個(gè)有文化的人，你必須對(duì)博弈論有一個(gè)大致的了解?！?/p>

趣味博弈論——結(jié)課論文

雖然只有短短幾節(jié)課，對(duì)于博弈論也只是從皮毛上略有了解，但我還是學(xué)會(huì)了一種以博弈的觀點(diǎn)來(lái)思考、分析、判斷、解決問(wèn)題的方法。博弈滲透到生活的各個(gè)方面，實(shí)際情況往往比理論復(fù)雜得多。透過(guò)博弈看生活中的各種現(xiàn)象，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，樂(lè)趣無(wú)窮！

第四篇：博弈論結(jié)課論文 國(guó)家外交博弈

基于完全信息的中、臺(tái)、美動(dòng)態(tài)博弈分析

——以“國(guó)防授權(quán)法”事件為例

【摘要】中、美、臺(tái)作為如今國(guó)際秩序中的主要參與者，為爭(zhēng)取國(guó)家利益，三方在外交上進(jìn)行過(guò)多次博弈。本文將結(jié)合美國(guó)“國(guó)防授權(quán)法”法案的影響，通過(guò)動(dòng)態(tài)納什均衡模型分析中、美、臺(tái)的博弈條件和收益。

【關(guān)鍵詞】納什均衡、國(guó)家、動(dòng)態(tài)博弈

一、引言

由于特別的政治、歷史因素，中國(guó)大陸與臺(tái)灣的關(guān)系較為敏感和復(fù)雜，而美國(guó)國(guó)會(huì)今秋通過(guò)2018財(cái)政的“國(guó)防授權(quán)法”（法案中的涉臺(tái)條款不具法律效力，不具有強(qiáng)制力），其中關(guān)于法案要求美國(guó)國(guó)防部評(píng)估美臺(tái)軍艦互訪靠泊可行性這一條款引起了中方的強(qiáng)烈反對(duì)，中、美、臺(tái)三方的外交也因此進(jìn)入一段新的博弈期。根據(jù)相關(guān)的博弈理論，對(duì)該博弈進(jìn)行分析，試圖推出中、美、臺(tái)三方為達(dá)到納什均衡狀態(tài)最終將會(huì)采取的策略。

二、事件背景

中國(guó)駐美公使李克新在12月8日在華盛頓參加“解讀十九大報(bào)告”會(huì)議時(shí)發(fā)表講話時(shí)宣稱：“美國(guó)軍艦抵達(dá)高雄之日，就是大陸武力統(tǒng)一臺(tái)灣之時(shí)。”

臺(tái)灣對(duì)此的回應(yīng)，臺(tái)灣外交部發(fā)言人李憲章在12月9日接受媒體采訪時(shí)表示，美政府未來(lái)如何落實(shí)國(guó)防授權(quán)法案內(nèi)容，臺(tái)灣無(wú)法代表美方說(shuō)明，但中國(guó)官員多次以威脅及恐嚇?lè)绞絺砂度嗣袂楦?，?shí)無(wú)助于兩岸關(guān)系正面發(fā)展。

臺(tái)方對(duì)中方言論提出反對(duì)，陸委會(huì)發(fā)言人邱垂正對(duì)李克新的發(fā)言表達(dá)嚴(yán)重抗議與不滿。陸委會(huì)表示，臺(tái)灣方面反對(duì)任何以當(dāng)方非和平法律和軍事舉措處理兩岸關(guān)系，臺(tái)灣政府致力維護(hù)臺(tái)海及區(qū)域和平穩(wěn)定發(fā)展的政策，堅(jiān)定一貫,臺(tái)灣感謝美國(guó)國(guó)會(huì)，即美國(guó)政府對(duì)臺(tái)安全及臺(tái)美關(guān)系的重視與承諾:“我們有自我防衛(wèi)的能力與決心，并將持續(xù)加強(qiáng)與美國(guó)及區(qū)域各方密切的溝通與互動(dòng)，以確保臺(tái)海的和平穩(wěn)定。”

2017年12月12日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在周二簽署了2018財(cái)年《國(guó)防授權(quán)法》2017年12月13日，美方參議員Tom Cotton在國(guó)會(huì)公開(kāi)敦促川普總統(tǒng)，美國(guó)不僅要派軍艦去臺(tái)灣，還要舉行美臺(tái)聯(lián)合軍事演習(xí)。

中國(guó)對(duì)美方的動(dòng)作，中國(guó)外交部則在周四（14日）譴責(zé)美方的這一決定，稱其嚴(yán)重違背了“一中原則”和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)內(nèi)容，干涉中國(guó)內(nèi)政。陸慷重申“一中原則”是兩國(guó)關(guān)系的政治基礎(chǔ)，中方堅(jiān)決反對(duì)美臺(tái)之間有任何形式的官方往來(lái)或軍事聯(lián)系，并反對(duì)美國(guó)向臺(tái)灣銷(xiāo)售武器。他還進(jìn)一步要求美國(guó)能妥善處理涉臺(tái)問(wèn)題，以免損害“中美合作大局及臺(tái)海和平穩(wěn)定”。

臺(tái)灣外長(zhǎng)李大維則在當(dāng)天出席立法院國(guó)防委員會(huì)質(zhì)詢會(huì)時(shí)表示，感謝美國(guó)國(guó)會(huì)的這一支持，并稱尊重美國(guó)政府的決策。i 三、三方外交博弈分析所涉及的主要問(wèn)題

1.成本—收益問(wèn)題

在蔡英文上臺(tái)后，中國(guó)大陸與臺(tái)灣關(guān)系一直處于緊張氛圍中。中美兩國(guó)在軍事上也一直以相互競(jìng)爭(zhēng)、制衡的關(guān)系相處。美國(guó)在國(guó)防法案中提出要求國(guó)防部評(píng)估美臺(tái)軍艦互訪靠泊可行性，必然會(huì)對(duì)及其敏感的中美、中臺(tái)關(guān)系造成強(qiáng)烈沖擊。在本文中，若該法案的這一款項(xiàng)最終獲得通過(guò)，則需要考慮的成本就是中美、中臺(tái)關(guān)系的惡化造成國(guó)家力量的進(jìn)一步不平衡和加劇國(guó)際秩序的不穩(wěn)定，以及由此增加三方的貿(mào)易、互動(dòng)成本以及隨之減少的合作收益，此外還會(huì)間接對(duì)朝鮮問(wèn)題的解決產(chǎn)生負(fù)面影響。通過(guò)該款項(xiàng)的最大直接受益方則是美國(guó)，美國(guó)在太平洋地區(qū)的軍事力量范圍得到擴(kuò)張，在國(guó)際上取得更多的話語(yǔ)權(quán)和博弈資本。若該款項(xiàng)最終未能獲得通過(guò)，則最大受益方是中國(guó)，美國(guó)的讓步表明中國(guó)以強(qiáng)勢(shì)的姿態(tài)與臺(tái)灣、美國(guó)交涉是成功的，為在未來(lái)能更多地壓縮臺(tái)灣在國(guó)際社會(huì)的空間打下基礎(chǔ)，從而更容易地對(duì)臺(tái)灣施加影響甚至對(duì)其控制，中國(guó)也將因此在國(guó)際舞臺(tái)上獲得更大話語(yǔ)權(quán)。臺(tái)灣由于國(guó)際地位較低，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)較弱，在一般國(guó)家博弈中處于劣勢(shì)地位，但由于在該此博弈中，涉及軍事，因此臺(tái)灣的態(tài)度、取向?qū)⒃诤艽蟪潭壬蠈?duì)中國(guó)的策略產(chǎn)生影響。

2.信息的不對(duì)稱性問(wèn)題

國(guó)家個(gè)體的理性不能推出國(guó)際社會(huì)的集體理性。中、臺(tái)、美三方都從己方利益出發(fā)進(jìn)行決策活動(dòng)，但由于信息的不對(duì)稱，各方對(duì)其他參與者的博弈資本、想法等難以進(jìn)行全面、充分地掌握，這將最終導(dǎo)致國(guó)際秩序的混亂。因此，在本文討論中，將三方置于一個(gè)公開(kāi)、透明的平臺(tái)上，各方對(duì)自己已有的信息進(jìn)行公布并負(fù)責(zé)，由此建立一個(gè)完全和完美信息的博弈規(guī)則以消除信息不對(duì)稱問(wèn)題。

3.納什均衡

納什均衡指的是博弈中的一個(gè)策略組合（每個(gè)參與人選擇一個(gè)相應(yīng)的策略），在其他參與人都堅(jiān)守這個(gè)策略組合中的策略不變的情況

ii下，沒(méi)有參與人可以通過(guò)改變自己的策略而得到一個(gè)更高的支付。為實(shí)現(xiàn)納什均衡就需要對(duì)所可能出現(xiàn)中、美、臺(tái)三方的支付進(jìn)行比較，找出滿足各方博弈的均衡條件。

四、中、美、臺(tái)博弈的動(dòng)態(tài)納什均衡模型及其分析

1、理論假設(shè)前提

（1）、博弈參與者有：中國(guó)、美國(guó)、臺(tái)灣

（2）、三方是在完全且完美博弈狀態(tài)中進(jìn)行序貫博弈，各方的策略按照一定的序列進(jìn)行動(dòng)態(tài)博弈，該博弈規(guī)則的重要前提是信息公開(kāi)透明。

（3）、在該模型中，主要關(guān)注中美雙方的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程，美國(guó)首先作出決策，中國(guó)再采取相應(yīng)策略（假設(shè)中國(guó)的兩種策略為抗議和沉默）。美國(guó)根據(jù)中國(guó)的態(tài)度設(shè)定的兩種策略分別為堅(jiān)持和調(diào)整，臺(tái)灣的策略為支持美國(guó)和向中國(guó)妥協(xié)。

（4）、臺(tái)灣在政治上具有親美傾向（臺(tái)灣會(huì)始終支持美國(guó)），中國(guó)始終反對(duì)美國(guó)參與臺(tái)灣有關(guān)軍事事務(wù)，美國(guó)需要中國(guó)協(xié)助解決朝鮮問(wèn)題。

2.成本——收益假設(shè)

為簡(jiǎn)化分析過(guò)程，各方在不同博弈階段的成本、收益設(shè)定如下：（1）、美國(guó)做出決策，通過(guò)該法案中涉臺(tái)款項(xiàng)，付出成本為b，收益為U，中國(guó)收益為-u，臺(tái)灣收益為a。

（2）、中國(guó)提出反對(duì)，所需成本是c，由此中國(guó)獲得的收益是u，若中國(guó)不反對(duì)，則其收益為-u。

（3）、中國(guó)提出反對(duì)，美國(guó)由此得到的收益是-U，若中國(guó)不反對(duì)，則美國(guó)收益為U。

（4）、中國(guó)提出反對(duì)，臺(tái)灣由此得到的收益是-a，若中國(guó)不反對(duì)，則臺(tái)灣收益為a。

（5）、臺(tái)灣反對(duì)中方言論，支持美國(guó)，則臺(tái)灣成本（中方降低對(duì)臺(tái)灣的信任值）為q，收益為a-q，中方因臺(tái)灣的反對(duì)所承受的代價(jià)為W，中國(guó)收益為u-W，美方收益為W+U。

（特別說(shuō)明：為簡(jiǎn)化分析過(guò)程，將中國(guó)因臺(tái)灣行為所受的收益或代價(jià)等價(jià)于美國(guó)因臺(tái)灣行為所承受的代價(jià)或收益，下文相關(guān)分析條件同樣適用）

（6）、臺(tái)灣向中方妥協(xié)，不支持美國(guó)，則臺(tái)灣成本（美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的信任值降低）為e，收益為-a-e，中國(guó)收益為u+e，美國(guó)收益為U-e（7）、在臺(tái)灣反對(duì)中方言論的前提下，若中國(guó)再次提出反對(duì)后，美國(guó)堅(jiān)持原法案的概率為p1，美國(guó)的成本（為應(yīng)對(duì)中方進(jìn)一步阻礙的代價(jià)）為b，收益為p1（U-b+q），臺(tái)灣收益則為p1（-a-q）。中國(guó)的收益為p1（c-u-q）。

（特別說(shuō)明，為簡(jiǎn)化分析過(guò)程，本文跳過(guò)美方是否會(huì)根據(jù)臺(tái)方的不同回應(yīng)再進(jìn)行回應(yīng)的成本——收益情況分析，根據(jù)現(xiàn)實(shí)的博弈進(jìn)展情況，直接對(duì)美方在臺(tái)方反對(duì)中方言論后進(jìn)行回應(yīng)的可能出現(xiàn)的成本、收益組合進(jìn)行設(shè)定。）

（8）、若中國(guó)再次提出反對(duì)，美國(guó)調(diào)整法案，對(duì)涉臺(tái)款項(xiàng)進(jìn)行修改的概率為1-p1，美國(guó)的收益為（1-p1）（-U-b+q），臺(tái)灣收益為（1-p1）（-a-q），中國(guó)收益為（1-p1）（u-c-q）。

3.博弈過(guò)程及各方收益情況

（1）、中國(guó)選擇不反對(duì)策略，則博弈結(jié)束，各方期望收益如下： 中國(guó)：-u 美國(guó)：U 臺(tái)灣：a（2）、若中國(guó)選擇反對(duì)策略，則博弈進(jìn)入第二階段。

當(dāng)臺(tái)灣選擇向中方妥協(xié)，美方未作出回應(yīng)時(shí)，則各方期望收益如下：

中國(guó)：u+e 美國(guó)：U-e 臺(tái)灣：-a-e 若中國(guó)選擇反對(duì)策略，臺(tái)灣選擇反對(duì)中方言論，美方未作出回應(yīng)時(shí)，各方期望收益如下：

中國(guó)：u-W 美國(guó)：W+U 臺(tái)灣：a-q（3）、由于美方在臺(tái)灣反對(duì)中方言論后再次回應(yīng)，此時(shí)博弈進(jìn)入第三階段

當(dāng)美國(guó)堅(jiān)持原法案，各方期望收益如下： 中國(guó)：p1（c-u-q）美國(guó)：p1（U-b+q）臺(tái)灣：p1（-a-q）

當(dāng)美國(guó)調(diào)整法案，各方期望收益如下： 中國(guó)：（1-p1）（u-c-q）美國(guó)：（1-p1）（-U-b+q）臺(tái)灣：（1-p1）（-a-q）4.博弈結(jié)果分析

據(jù)以上模型分析，本文推測(cè)了以下幾種情況：

（1）、在博弈的第一階段中，-u＜U+a，中方收益明顯小于臺(tái)方與美方合作收益之和，中方收益甚至可以為負(fù)值，美方具有先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。故中方一定會(huì)提出強(qiáng)烈反對(duì)，要求美方修改涉臺(tái)軍務(wù)款項(xiàng)以對(duì)收益格局進(jìn)行調(diào)整。

（2）、在臺(tái)方對(duì)中方提出抗議后，a-q＜u-W＜W+U，臺(tái)方收益急劇縮小，中方收益與美方收益相比，中方仍是處于劣勢(shì)，而美方收益明顯增大。此外，由于中方在反對(duì)時(shí)明顯是直接針對(duì)臺(tái)方進(jìn)行行動(dòng)，中國(guó)的這一策略更多的是破壞臺(tái)方的收益，對(duì)美國(guó)的實(shí)際收益損害較小，故美方乘勝追擊，簽訂原法案。

（3）、根據(jù)納什均衡結(jié)果分析，在最終中方反對(duì)失敗后，中方需要考慮國(guó)際社會(huì)壓力、國(guó)內(nèi)民意傾向、國(guó)家軍事實(shí)力、國(guó)家財(cái)政能力等因素進(jìn)行綜合考慮決策，決定最終是否采取軍事行動(dòng)。

若美國(guó)軍艦停泊在臺(tái)灣，中方為維護(hù)國(guó)家利益和國(guó)家形象，不會(huì)沉默，但若以《反國(guó)家分裂法》為名對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行軍事行動(dòng)，中方國(guó)際形象和國(guó)際地位會(huì)發(fā)生顛覆性的改變甚至?xí)艿铰?lián)合國(guó)的制裁，此外，中國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾也將會(huì)加劇，造成國(guó)內(nèi)秩序不穩(wěn)定，影響政權(quán)的穩(wěn)定。筆者據(jù)此推測(cè)，中方由于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)較大，因此若美國(guó)軍艦停泊在臺(tái)灣，中方更多地是對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行制裁，同時(shí)向美國(guó)提出嚴(yán)正交涉，而非如中方之前所說(shuō)，使用武力收復(fù)臺(tái)灣。

美國(guó)不會(huì)忽視當(dāng)今中國(guó)的力量，美國(guó)清楚中國(guó)將在此問(wèn)題上采取強(qiáng)硬姿態(tài)，美國(guó)會(huì)考慮與中國(guó)近乎敵對(duì)的關(guān)系將導(dǎo)致的國(guó)際秩序不穩(wěn)定和自身利益的損害。此外，由于在更為急切的朝鮮問(wèn)題上需要中國(guó)的協(xié)調(diào)。因此，筆者推測(cè)盡管美國(guó)已通過(guò)該法案，但在實(shí)際的政治活動(dòng)中會(huì)有所回避，在短期內(nèi)不會(huì)進(jìn)行相關(guān)敏感活動(dòng)。

臺(tái)灣則在該問(wèn)題上會(huì)與美方的行動(dòng)保持一致，在美方進(jìn)行動(dòng)作前，臺(tái)灣不會(huì)貿(mào)然單方面行動(dòng)。

這樣，中、美、臺(tái)三方的博弈便達(dá)到一個(gè)納什均衡狀態(tài)，各方在美方確定通過(guò)法案后不再持續(xù)進(jìn)行明顯的大反應(yīng)，等待并觀察未來(lái)局勢(shì)的變化。

參考文獻(xiàn)

i 新聞信息來(lái)源：德國(guó)之聲、紐約時(shí)報(bào)、法新社、人民日?qǐng)?bào)、蘋(píng)果日?qǐng)?bào)

ii 策略博弈（第三版），中國(guó)人民大學(xué)出版社，p76

第五篇：博弈論論文

博弈論相關(guān)論文

今天下午我們班班級(jí)活動(dòng)里面有做游戲的環(huán)節(jié)，每個(gè)人閉上眼睛，根據(jù)主持人的描述對(duì)一張紙進(jìn)行折疊。于是第一輪游戲開(kāi)始了，每個(gè)人閉上眼睛，根據(jù)主持人對(duì)折紙的描述，然后每個(gè)人自己的理解，閉著眼睛進(jìn)行操作，最后睜開(kāi)眼睛的時(shí)候發(fā)現(xiàn)每個(gè)人的結(jié)果幾乎都是不一樣的，這是怎么回事呢？首先我們只是靠著聽(tīng)覺(jué)對(duì)主持人的描述進(jìn)行理解，中文博大精深，加上每個(gè)人對(duì)一個(gè)中文字，一個(gè)詞的理解是不一樣的，所以每個(gè)人對(duì)整個(gè)折紙過(guò)程的理解也是不一樣的，最后的結(jié)果當(dāng)然就不一樣了。在這個(gè)博弈中，我和主持人均是博弈方，只是博弈方的得益不是很明顯。我按照主持人的描述最終卻和主持人想要的結(jié)果是不一樣的，造成這樣的結(jié)果是因?yàn)椴┺姆街g的信息不對(duì)稱，如果博弈方是先在游戲進(jìn)行前，對(duì)每一個(gè)游戲涉及到的詞進(jìn)行統(tǒng)一的定義，即博弈雙方的信息完全對(duì)稱，那么結(jié)果就會(huì)達(dá)到我們想要的結(jié)果。

信息不對(duì)稱不得不讓我想到中國(guó)的股市。據(jù)說(shuō)中國(guó)的股市股民之間的比例是1:2:7.百分之七十的人進(jìn)入股市的虧損，百分之二十的人是不虧不贏，只有百分之一十的人盈利的。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？我們都知道信息擁有量與得益必然有正相關(guān)性。我的理解是這樣的，首先是每個(gè)人具有的經(jīng)濟(jì)知識(shí)和技術(shù)分析能力不夠，炒股票我們需要一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是由政府主導(dǎo)的，其中政府發(fā)布的宏觀數(shù)據(jù)和政策都會(huì)對(duì)市場(chǎng)有很大的影響，那么我們要用經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)和技術(shù)分析法，那么關(guān)于基本面即宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)政策走勢(shì)，行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，公司銷(xiāo)售，財(cái)務(wù)狀況等這些數(shù)據(jù)的來(lái)源，是否具有真實(shí)性，及時(shí)性以及有效性呢？這又要涉及到作為博弈方的股民，是否掌握了這些真實(shí)有效的數(shù)據(jù)，如果股民掌握了數(shù)據(jù)，并且進(jìn)行的認(rèn)真的分析做出正確的決策那么股民就會(huì)在股市中獲得盈利，當(dāng)然一般的股民是不具備這樣的能力的，他們一般是根據(jù)自己對(duì)所購(gòu)買(mǎi)股票的分析及國(guó)家公布的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還有自己的風(fēng)險(xiǎn)偏好來(lái)做出的選擇。

那么作為理財(cái)公司呢？理財(cái)公司其中一部分的盈利來(lái)自于顧客理財(cái)盈利中抽成，理財(cái)公司站在非常公正的立場(chǎng)上嚴(yán)格地按照客戶的實(shí)際情況來(lái)幫客戶分析自身財(cái)務(wù)狀況和理財(cái)?shù)男枨螅ㄟ^(guò)科學(xué)的方式在個(gè)人理財(cái)方案里配備各種金融工具。通常，第三方獨(dú)立理財(cái)機(jī)構(gòu)會(huì)先對(duì)客戶的基本情況進(jìn)行了解，包括的資產(chǎn)狀況，投資偏好和財(cái)富目標(biāo)，然后，根據(jù)具體情況為客戶定制財(cái)富管理策略，提供理財(cái)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)客戶的財(cái)富目標(biāo)。理財(cái)公司具有一定的能力對(duì)投資產(chǎn)品進(jìn)行基本面分析，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行技術(shù)分析和量化分析。當(dāng)然，理財(cái)公司投行等這些根據(jù)自身的利益進(jìn)行的投資也希望自己能夠早日得到比任何人都先知道的屬于國(guó)家機(jī)密的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)政策，如果比市場(chǎng)上任何一個(gè)人先知道，那么及時(shí)的做出正確的決策實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，當(dāng)然這樣也導(dǎo)致了國(guó)家宏觀數(shù)據(jù)泄密案件的發(fā)生，背后都是存在參與人利益的驅(qū)動(dòng)的原因的。

信息對(duì)稱性的程度會(huì)影響我們決策。法瑪根據(jù)市場(chǎng)信息的反應(yīng)的強(qiáng)弱將有效市場(chǎng)分為三種，即弱勢(shì)市場(chǎng)，半強(qiáng)式有效市場(chǎng)和強(qiáng)式有效市場(chǎng)。在弱式有效市場(chǎng)中，證券價(jià)格充分反映了歷史上一系列交易價(jià)格和交易量中所隱含的信息。在半強(qiáng)式有效市場(chǎng)中，證券當(dāng)前價(jià)格完全反映所有公開(kāi)信息，不僅包括證券價(jià)格序列信息，還包括有關(guān)公司價(jià)值、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策方面的信息。如果市場(chǎng)是半強(qiáng)式有效的，那么僅僅以公開(kāi)資料為基礎(chǔ)的分析將不能提供任何幫助，因?yàn)獒槍?duì)當(dāng)前已公開(kāi)的資料信息，目前的價(jià)格是合適的，未來(lái)的價(jià)格變化依賴于新的公開(kāi)信息。在這樣的市場(chǎng)中，只有那些利用內(nèi)幕信息者才能獲得非正常的超額回報(bào)。在強(qiáng)式有效市場(chǎng)中，證券價(jià)格總是能及時(shí)充分地反映所有相關(guān)信息，包括所有公開(kāi)的信息和內(nèi)幕信息，任何人都不可能通過(guò)對(duì)公開(kāi)或內(nèi)幕信息的分析來(lái)獲取超額收益。證券價(jià)格反映了所有即時(shí)信息。在這種市場(chǎng)中，任何企圖尋找內(nèi)部資料信息來(lái)打擊市場(chǎng)的做法都是不明智的。強(qiáng)式有效市場(chǎng)假設(shè)下，任何專業(yè)投資者的邊際市場(chǎng)價(jià)值為零，因?yàn)闆](méi)有任何資料來(lái)源和加工方式能夠穩(wěn)定地增加收益。對(duì)于證券組合的管理者來(lái)說(shuō)，如果市場(chǎng)是強(qiáng)式有效的，管理者會(huì)選擇消極保守的態(tài)度，只求獲得市場(chǎng)平均的收益水平。所以信息完全的對(duì)稱有些時(shí)候并不是我們所想要的，尤其是作為一名想要依靠證券組合來(lái)實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的人。

關(guān)于信息不對(duì)稱在生活的應(yīng)用是有很多的，比如說(shuō)我們?cè)谫I(mǎi)二手車(chē)是最典型的信息不對(duì)稱的例子，賣(mài)主對(duì)車(chē)子的性能和相關(guān)指數(shù)很了解，一般人在賣(mài)車(chē)之前都會(huì)對(duì)車(chē)進(jìn)行修飾一番。那么買(mǎi)主就恰恰相反，他只能根據(jù)車(chē)主提供的數(shù)據(jù)和對(duì)車(chē)自身的觀測(cè)來(lái)判斷這個(gè)二手車(chē)。我想提一下最近鬧得很兇的食品安全問(wèn)題，就是商家與消費(fèi)者的博弈。不是說(shuō)人民存在貪小便宜的心理，畢竟三鹿也是一個(gè)大型企業(yè)。如果我們能夠帶有理性的認(rèn)識(shí)選擇食品這樣就會(huì)減少我們吃到劣質(zhì)有毒的食品，如果沒(méi)有消費(fèi)者的需求的存在，那么供求市場(chǎng)也不會(huì)存在。我認(rèn)為的對(duì)食品理性認(rèn)識(shí)和理性選擇是指能夠客觀的估計(jì)該食品的價(jià)值與價(jià)格，理性選擇即使我們的監(jiān)管局沒(méi)有做到信息完全透露我們的選擇也會(huì)減少偏向錯(cuò)誤性的。當(dāng)然我是希望我們的政府部門(mén)，監(jiān)管部門(mén)是能夠在人民生活生活最基本的保質(zhì)上能夠?qū)⑦@些信息完全公開(kāi)的并且加大法制制度和監(jiān)管力度的，這樣人民的生活才能得以保證。（最后說(shuō)一說(shuō)關(guān)于上博弈論的感受吧，本來(lái)是打算寫(xiě)關(guān)于博弈論中信息不對(duì)稱，就打算看一下教材關(guān)于不完全信息靜態(tài)博弈和不完全信息動(dòng)態(tài)的博弈的，看了發(fā)現(xiàn)看不懂，其實(shí)我覺(jué)得博弈論這本教材編的真的很好，博弈論本身就是一門(mén)不錯(cuò)的學(xué)科，就是我希望老師能夠多講一些，這一本書(shū)我認(rèn)為這學(xué)期所接觸的知識(shí)相對(duì)于整本書(shū)是很少的，我想這樣的結(jié)果也是和博弈困這門(mén)課程本身的難度，畢竟對(duì)數(shù)學(xué)要求很高，以及課程時(shí)間比較短的原因，僅僅只有一學(xué)期啊，吳老師平時(shí)上課講了很多有關(guān)博弈論以及生活人生的認(rèn)識(shí)很喜歡的。）