第一篇：2012年度公路施工企業(yè)信用評(píng)價(jià)全國綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的說明

附件1

關(guān)于2012年度公路施工企業(yè)信用評(píng)價(jià)全國綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的說明

根據(jù)《公路施工企業(yè)信用評(píng)價(jià)規(guī)則》（交公路發(fā)〔2009〕733號(hào)），全國公路施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)結(jié)果以各地上報(bào)的省級(jí)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為基礎(chǔ)，結(jié)合部掌握的企業(yè)不良行為記錄，通過固定公式，計(jì)算出全國綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。有關(guān)情況說明如下：

一、本次評(píng)價(jià)以30個(gè)省級(jí)交通運(yùn)輸主管部門（不含河北省、黑龍江省交通運(yùn)輸主管部門）的評(píng)價(jià)結(jié)果為基礎(chǔ)，共對(duì)834家國務(wù)院有關(guān)部門許可資質(zhì)的公路施工企業(yè)進(jìn)行了全國綜合評(píng)價(jià)。

二、青海省評(píng)分過程中存在加分項(xiàng)，與部頒統(tǒng)一規(guī)則實(shí)行扣分制的評(píng)分原則不符，全國綜合評(píng)價(jià)時(shí)已予剔除。

三、10家企業(yè)被1個(gè)省級(jí)交通運(yùn)輸主管部門直接認(rèn)定為D級(jí)，根據(jù)規(guī)則其全國綜合評(píng)價(jià)等級(jí)被直接認(rèn)定為C級(jí)。

四、2012年度公路施工企業(yè)信用試評(píng)價(jià)全國綜合評(píng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)計(jì)如下：AA級(jí)153家，占比18.3%；A級(jí)565家，占比67.8%；B級(jí)99家，占比11.9%；C級(jí)17家，占比2.0%；無評(píng)價(jià)為D級(jí)的企業(yè)。

第二篇：企業(yè)信用評(píng)價(jià)

企業(yè)信用評(píng)價(jià)（目錄，格式 最后一個(gè)問題）

一、企業(yè)信用評(píng)價(jià)的定義： 企業(yè)信用評(píng)價(jià)是指：由獨(dú)立的、中立的專業(yè)機(jī)構(gòu)，受評(píng)價(jià)對(duì)象的委托、按照“客觀、公正、科學(xué)”的原則，以標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)價(jià)事項(xiàng)和內(nèi)容為依據(jù)，用規(guī)范的程序和科學(xué)的方法，對(duì)受評(píng)對(duì)象履行相應(yīng)經(jīng)濟(jì)承諾的行為、能力和可信任程度進(jìn)行調(diào)查、審核和綜合評(píng)價(jià)，并以直觀的符號(hào)表示其評(píng)價(jià)結(jié)果的行為。

二、企業(yè)信用評(píng)價(jià)的意義及必要性：

信用風(fēng)險(xiǎn)是商業(yè)銀行承擔(dān)的最重要的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)行評(píng)級(jí)和度量不僅有利于金融機(jī)構(gòu)有效降低風(fēng)險(xiǎn)，提升自身的發(fā)展能力，對(duì)國家金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的作用。在我國，由于受到銀行業(yè)舊體制的影響，國內(nèi)開始研究信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)和度量方法的時(shí)間晚于其他國家。自2000年以來，為數(shù)不少的國內(nèi)科研工作者積極投入信用風(fēng)險(xiǎn)度量研究，并在理論研究和實(shí)際應(yīng)用上取得了，一定的成績。由此可見，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行度量，對(duì)企業(yè)進(jìn)行有效的信用評(píng)級(jí)已經(jīng)成為現(xiàn)代銀行和其他金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理職能中最為重要的內(nèi)容之一。

信用風(fēng)險(xiǎn)由來已久，它隨著借貸的產(chǎn)生而發(fā)展。對(duì)于一個(gè)貸款企業(yè)而言，其能否按時(shí)歸還貸款總是存在著不確定性，這種不確定性具體表現(xiàn)為，貸款企業(yè)不愿意履行或不能完全履行還款責(zé)任，信用風(fēng)險(xiǎn)一旦形成，銀行將會(huì)因客戶違約而遭受巨大金融損失。因此，銀行需要對(duì)貸款企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的信用評(píng)級(jí)。

對(duì)企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)級(jí)的意義在于，它可以消除銀行與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱性，提高銀行借貸的管理效率，從而使資本市場的整體效率得以提高。

對(duì)于企業(yè)而言：有效的信用評(píng)級(jí)，可以使資信良好和還款能力強(qiáng)的企業(yè)取得所需貸款資金從事經(jīng)營活動(dòng)。對(duì)于銀行而言：其不僅可以擁有適合其風(fēng)險(xiǎn)偏好的標(biāo)的，取得收益。同時(shí)還可以有效的過濾資信較差和還款能力較弱的企業(yè)，從而緩釋銀行違約風(fēng)險(xiǎn)。

所以，對(duì)企業(yè)進(jìn)行合理而準(zhǔn)確的信用評(píng)級(jí)是相當(dāng)必要的。然而，信用評(píng)級(jí)是否合理，評(píng)級(jí)結(jié)果是否準(zhǔn)確，在很大程度上取決于評(píng)級(jí)方法的科學(xué)性。

三、企業(yè)信用評(píng)價(jià)的程序及等級(jí)設(shè)定

（一）企業(yè)信用評(píng)價(jià)的程序

1、公司應(yīng)按照本辦法組織對(duì)企業(yè)信用等級(jí)的評(píng)定，并確認(rèn)評(píng)級(jí)結(jié)果。根據(jù)需要，公司決定是否建立“信用等級(jí)評(píng)審會(huì)"或指定管理部具體負(fù)責(zé)企業(yè)信用評(píng)級(jí)的管理。

2、擔(dān)保業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)企業(yè)信用等級(jí)的初評(píng)。擔(dān)保業(yè)務(wù)部門要指派項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé)收集和初評(píng)企業(yè)的有關(guān)資料，逐個(gè)寫出全面、詳細(xì)的評(píng)級(jí)調(diào)查報(bào)告，根據(jù)企業(yè)的行業(yè)屬性，選擇相應(yīng)的企業(yè)信用等級(jí)評(píng)分量表進(jìn)行計(jì)算、評(píng)分，填制企業(yè)信用等級(jí)評(píng)審表，然后報(bào)同級(jí)或上級(jí)審批。企業(yè)信用評(píng)級(jí)工作的日常監(jiān)控由管理部負(fù)責(zé)。

3、擔(dān)保公司評(píng)審確定的企業(yè)信用等級(jí)，屬內(nèi)部資料，應(yīng)對(duì)外嚴(yán)格保密，對(duì)以任何形式利用信用評(píng)級(jí)所造成的后果不負(fù)任何責(zé)任。

4、信用評(píng)級(jí)必須客觀、公正，嚴(yán)禁弄虛作假。如發(fā)現(xiàn)企業(yè)弄虛作假，騙取信用等級(jí)，除撤銷其信用等級(jí)外，還要采取相應(yīng)的防范風(fēng)險(xiǎn)措施制裁。如發(fā)現(xiàn)擔(dān)保公司工作人員弄虛作假的，要追究相應(yīng)的責(zé)任。

5、擔(dān)保公司新受理客戶時(shí)應(yīng)進(jìn)行信用等級(jí)的評(píng)定。對(duì)與擔(dān)保公司保持 業(yè)務(wù)關(guān)系的企業(yè)，可根據(jù)實(shí)際情況隨時(shí)評(píng)定，及時(shí)調(diào)整。

（二）企業(yè)信用評(píng)價(jià)的等級(jí)設(shè)定

1、信用等級(jí)分為三等九級(jí)（AAA、AA、A；BBB、BB、B；CCC、CC、C）。經(jīng)初評(píng)獲得A級(jí)以上信用的企業(yè)將被受理。評(píng)價(jià)結(jié)果有效期為三年。

2、評(píng)價(jià)指標(biāo)：企業(yè)基本素質(zhì)、財(cái)務(wù)狀況、管理水平、競爭力和社會(huì)信用記錄等。

3、頒發(fā)全國整規(guī)辦和國資委統(tǒng)一的信用等級(jí)銅牌。

4、核發(fā)網(wǎng)站信用電子標(biāo)識(shí)和電子證書。電子標(biāo)識(shí)粘貼在網(wǎng)站首頁，點(diǎn)擊電子標(biāo)識(shí)后，將顯示以信用等級(jí)、網(wǎng)站身份信息、客服電話、“用戶隱私信息保護(hù)”評(píng)估為內(nèi)容的電子證書。

5、申報(bào)時(shí)間：信用評(píng)級(jí)工作常年接受企業(yè)申報(bào)。每年集中在3月份和9月份評(píng)審和公布兩批。

6、評(píng)價(jià)流程：企業(yè)填寫《申請(qǐng)表》→向企業(yè)核發(fā)《受理通知函》→企業(yè)提交《評(píng)價(jià)申報(bào)書》并繳費(fèi)→征信調(diào)查→信用等級(jí)評(píng)定/評(píng)審→公示→向企業(yè)頒發(fā)銅牌/電子標(biāo)識(shí)→復(fù)查。

四、企業(yè)信用評(píng)估的思路和方法：

（一）企業(yè)信用評(píng)價(jià)的基本思路是，從企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵出發(fā)，充分借鑒國內(nèi)外信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的核心思想，參考國內(nèi)外有關(guān)信用評(píng)級(jí)方法，對(duì)影響企業(yè)信用狀況的各種因素及其變化趨勢進(jìn)行全面系統(tǒng)的考察，在定性分析和定量分析、靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析的基礎(chǔ)上，綜合評(píng)定企業(yè)的信用等級(jí)

（二）企業(yè)信用評(píng)估的方法：

1、科學(xué)制定符合實(shí)際的信用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系。信用評(píng)估要把定性分析與定量分析相結(jié)合、靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合、歷史分析與前景預(yù)測相結(jié)合、專家分析與專業(yè)評(píng)估技術(shù)人員分析相結(jié)合。而科學(xué)合理、符合本地經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系是整個(gè)評(píng)估工作的基礎(chǔ)，也是保證評(píng)估結(jié)論做到“公正、公開、公平”的前提。所以，隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè)和完善，企業(yè)的多種所有制形式和多種經(jīng)濟(jì)成分客觀上要求設(shè)置和建立適合這種多種經(jīng)濟(jì)形式的企業(yè)評(píng)估指標(biāo)和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)也就成為最重要和最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。對(duì)現(xiàn)有的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系應(yīng)在實(shí)踐中不斷探索調(diào)整和完善修正，使之與信用建設(shè)同步發(fā)展。

2、健全評(píng)級(jí)組織，規(guī)范評(píng)級(jí)程序。為規(guī)范和健全評(píng)級(jí)程序，更好地發(fā)揮信用評(píng)估的作用，不斷提高評(píng)估質(zhì)量，公司在人民銀行杭州中心支行和浙江省銀監(jiān)局直接關(guān)心和指導(dǎo)下，在各金融機(jī)構(gòu)的支持和配合下，摸索出了具有自身特色的，并經(jīng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)行之有效的三級(jí)四層次的評(píng)級(jí)組織與程序，即：建立了金融機(jī)構(gòu)(或地區(qū))的初審委、公司專業(yè)技術(shù)分析評(píng)估師的調(diào)查分析評(píng)估、專家評(píng)審小組的審核論證、專家評(píng)級(jí)委員會(huì)鑒證終審，嚴(yán)格規(guī)定從企業(yè)提出申請(qǐng)委托評(píng)估，并簽訂評(píng)估合同書起，到評(píng)后跟蹤監(jiān)測的八個(gè)環(huán)節(jié)的評(píng)估程序。實(shí)踐證明，由于有完善的評(píng)級(jí)組織和規(guī)范的評(píng)級(jí)程序，公司評(píng)定的信用等級(jí)具有專業(yè)性、廣泛性和權(quán)威性。信用等級(jí)的使用價(jià)值逐步得以體現(xiàn)，在企業(yè)項(xiàng)目的招投標(biāo)、金融機(jī)構(gòu)貸款授信、資本市場融資或投資及企業(yè)形象宣傳等領(lǐng)域發(fā)揮其日益顯著、不可替代的作用。

3、科學(xué)評(píng)估手段，不斷提高評(píng)估的科技含量。購買或者自行研制開發(fā)領(lǐng)先的信用評(píng)估軟件，完成信用評(píng)估的基礎(chǔ)工作、統(tǒng)計(jì)分析、查詢監(jiān)測、數(shù)據(jù)整理、信用檔案等工作；建設(shè)相對(duì)獨(dú)立的信息系統(tǒng)，一方面使信用評(píng)級(jí)的前期工作基本可以利用快捷高效的高端電子技術(shù)完成，提高工作和服務(wù)效率；另一方面，承擔(dān)信用、信用評(píng)級(jí)和信用管理等方面的知識(shí)宣傳、信用動(dòng)態(tài)發(fā)布、政策推介等職責(zé)。

4、結(jié)合實(shí)際情況，提高評(píng)級(jí)可操作性。為使企業(yè)信用評(píng)級(jí)的方法體系更具可操作性，企業(yè)信用評(píng)級(jí)一般遵循簡單性、可比性和公開傳播性等國際慣例。簡單性原則是指不論評(píng)價(jià)

過程多么復(fù)雜，但評(píng)價(jià)結(jié)果可用一個(gè)簡單易懂的等級(jí)標(biāo)識(shí)給出，便于各有關(guān)經(jīng)濟(jì)主體在與被評(píng)企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來時(shí)清楚地了解其信用狀況；可比性原則是指在同一評(píng)級(jí)體系中，各種類型的企業(yè)信用等級(jí)的解釋與含義基本一致，而不用考慮貨幣單位、企業(yè)類型及地區(qū)的不同，從而使同一信用級(jí)別的不同企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)程度上具有可比性；公開傳播性原則是指評(píng)級(jí)結(jié)果和評(píng)級(jí)方法要通過有關(guān)傳播媒介在全球市場上公開，以使盡量多的經(jīng)濟(jì)主體能獲得相同的評(píng)級(jí)信息。

四、企業(yè)信用評(píng)價(jià)的方法

（一）傳統(tǒng)方法

傳統(tǒng)度量方法是以定性分析為起點(diǎn)，結(jié)合財(cái)務(wù)報(bào)表有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。主要有專家系統(tǒng)和信用評(píng)分方法。

1、綜合評(píng)判法——專家系統(tǒng)

專家系統(tǒng)是一種傳統(tǒng)的評(píng)級(jí)方法。傳統(tǒng)的信用評(píng)級(jí)方法包括以5C法為代表的專家判斷法和以5C法為基礎(chǔ)發(fā)展起來的綜合評(píng)價(jià)法，包括品德和聲望(Character)、資格與能力(Capacity)、資金實(shí)力(Capital or Cash)、擔(dān)保(Collateral)、及經(jīng)營環(huán)境(Condition)。也有些銀行將信用分析的內(nèi)容歸納為“5W”或“5P”。

專家系統(tǒng)評(píng)級(jí)方法的特點(diǎn)是：銀行貸款的決策權(quán)是由該機(jī)構(gòu)那些經(jīng)過長期訓(xùn)練和具有豐富經(jīng)驗(yàn)的信貸人員所掌控，并由他們做出是否貸款的決定。因此，在信貸決策過程中，信貸人員的專業(yè)知識(shí)、主觀判斷以及某些關(guān)鍵要素的權(quán)衡均為最重要的決定因素。

專家系統(tǒng)判斷法是一種綜合評(píng)判法，綜合評(píng)判法就是對(duì)多種因素所影響的事物或現(xiàn)象做出總的評(píng)價(jià)，屬于定性分析。從信用評(píng)級(jí)本身的屬性來看，企業(yè)信用評(píng)級(jí)屬于一種不確定性的模糊問題，因此，綜合評(píng)價(jià)法的發(fā)展趨勢是與模糊理論相結(jié)合來對(duì)企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)級(jí)，從而使評(píng)級(jí)結(jié)果更科學(xué)、更準(zhǔn)確。

但是專家系統(tǒng)判斷法也存在著一些固有缺陷：如不能對(duì)因素進(jìn)行量化分析；判斷具有主觀臆斷性，帶有很大不確定性；且判斷具有一致性，不能區(qū)分哪些是不同類型借款人的重要的共同因素。所以在實(shí)踐中，專家系統(tǒng)方法應(yīng)配合其他評(píng)級(jí)方法一起使用，揚(yáng)長避短。

2、線性模型分析法——信用評(píng)分方法

信用評(píng)分模型是傳統(tǒng)方法中研究者最多的模型，1968年愛德華﹒愛特曼教授提出了Z計(jì)分模型（Z-score model），1977年對(duì)模型進(jìn)行修正和擴(kuò)展后，提出?模型，由于信用評(píng)分模型使用方便、易于計(jì)算，在度量企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)中使用較為廣泛。

Z計(jì)分模型如下：

Z=1.2X1+1.4X2+3.3X3+0.6X4+1.0X

5式中，X1為營運(yùn)資本/總資產(chǎn)比率；X2 為留存盈余/總資產(chǎn)比率；X3為利息和稅收之前的收益/總資產(chǎn)比率； X4 為股權(quán)的市場價(jià)值/總負(fù)債的賬面價(jià)值比率；X5為銷售額/總資產(chǎn)比率。Z值越大，資信就越好，Z值越小，風(fēng)險(xiǎn)就越大。

?模型包含七個(gè)指標(biāo)變量：資產(chǎn)收益率、收益穩(wěn)定性指標(biāo)、債務(wù)償付能力指標(biāo)、累計(jì)盈利能力指標(biāo)、流動(dòng)性指標(biāo)、資本化程度指標(biāo)、規(guī)模指標(biāo)。從模型的改進(jìn)發(fā)展來看，?模型的分類比Z計(jì)分模型分類的準(zhǔn)確度高，特別是破產(chǎn)前較長時(shí)間的預(yù)測準(zhǔn)確度相對(duì)較高。

3、專家系統(tǒng)和線性模型分析法的比較分析

專家系統(tǒng)和線性模型分析法（Z計(jì)分模型和?模型）都屬于傳統(tǒng)的企業(yè)信用評(píng)級(jí)方法，都比較側(cè)重于對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的定性分析，方法比較簡單。隨著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)興起，信用風(fēng)險(xiǎn)度量逐步建立起以違約風(fēng)險(xiǎn)為核心的度量體系，而傳統(tǒng)的企業(yè)信用評(píng)級(jí)方法缺乏對(duì)違約和違約風(fēng)

險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，理論基礎(chǔ)薄弱，難以令人信服。

線性模型分析法都依賴財(cái)務(wù)報(bào)表的賬面數(shù)據(jù)，具有一定程度上的定量分析，不似專家系統(tǒng)只對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定性分析，但是我覺得其定量分析的比較淺顯，只是進(jìn)行簡單的線性分析，所以它其實(shí)仍偏向于對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的定性評(píng)估。其次，線性模型分析法克服了專家系統(tǒng)評(píng)級(jí)的隨意性和主觀性。

（二）現(xiàn)代企業(yè)信用評(píng)級(jí)模型比較分析

近幾年來，商業(yè)銀行業(yè)務(wù)出現(xiàn)多元化趨勢，投資銀行和信托業(yè)務(wù)的開展使得商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)增強(qiáng)且風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵不斷擴(kuò)大，促使銀行采用更有效的方法度量和控制信用風(fēng)險(xiǎn)。新一代金融工程專家在風(fēng)險(xiǎn)管理理論的基礎(chǔ)上創(chuàng)建起了許多以數(shù)理模型為基礎(chǔ)的信用風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量方法并應(yīng)用到這一領(lǐng)域。

1、現(xiàn)代企業(yè)信用評(píng)級(jí)模型總體分析

現(xiàn)代企業(yè)信用評(píng)級(jí)模型以KMV(credit monitor model)模型、J.P.摩根的Credit metrics模型、麥肯錫(McKinsey)公司的Credit Portfolio View模型和瑞士信貸銀行(CSFP)的Credit Risk+模型為代表。毫無疑問，這些信用風(fēng)險(xiǎn)管理模型的發(fā)展正在對(duì)傳統(tǒng)信用風(fēng)險(xiǎn)管理模式產(chǎn)生革命性的影響，一個(gè)現(xiàn)代信用風(fēng)險(xiǎn)管理的新模式正在形成。

這些現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)度量模型各有特點(diǎn)，展現(xiàn)出以下幾個(gè)方面的創(chuàng)新：（1）建立了以違約風(fēng)險(xiǎn)為核心的信用風(fēng)險(xiǎn)度量體系；（2）大量引入數(shù)學(xué)方法、統(tǒng)計(jì)方法度量信用風(fēng)險(xiǎn)；（3）盡可能多地考慮外部影響因素。

但是，上述模型依然存在著許多不足之處：1.多數(shù)模型正態(tài)分布的假設(shè)難以真實(shí)反映信用風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)際分布，實(shí)際上，長期債務(wù)可以依據(jù)其優(yōu)先償還順序、有否擔(dān)保、有否契約、能否轉(zhuǎn)換等來區(qū)別不同的長期債券，因而造成違約的確定的不準(zhǔn)確，使模型產(chǎn)生變量不準(zhǔn)，需要尋找符合信用風(fēng)險(xiǎn)分布特征的數(shù)學(xué)模型代替；2.信用等級(jí)轉(zhuǎn)移矩陣的數(shù)據(jù)來源和全面性仍然受到挑戰(zhàn)；3.道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇的影響因素未能在計(jì)量模型中充分反映；4.現(xiàn)代度量模型需要一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)庫作為支持。如，KMV模型需要一個(gè)較為充分的違約數(shù)據(jù)庫作為支持。

對(duì)現(xiàn)代企業(yè)信用評(píng)級(jí)模型進(jìn)行總體分析之后，我們有必要對(duì)單個(gè)的模型進(jìn)行比較分析，眾所周知，KMV模型與Credit metrics模型是目前國際金融界最流行的兩個(gè)信用風(fēng)險(xiǎn)管理模型。下面，我們就以這兩個(gè)模型為例，對(duì)其進(jìn)行比較分析。

2、信用監(jiān)控模型（credit monitor model）：KMV模型

KMV模型的主要思想是：利用期權(quán)定價(jià)原理對(duì)風(fēng)險(xiǎn)債券和貸款進(jìn)行評(píng)估由股權(quán)價(jià)值及其波動(dòng)率推出資產(chǎn)價(jià)值及其波動(dòng)率。它是以EDF（預(yù)期違約頻率）為研究的核心手段的模型。

KMV模型是對(duì)傳統(tǒng)信用風(fēng)險(xiǎn)度量的一次革命。首先，KMV模型可充分利用資本市場上的信息，對(duì)所有公開上市的的企業(yè)進(jìn)行信用風(fēng)險(xiǎn)的量化分析；其次，這種方法的數(shù)據(jù)來源于企業(yè)在股票市場上的信息，而非企業(yè)的歷史賬面資料，應(yīng)此，它更能反映企業(yè)當(dāng)前的信用狀況，使預(yù)測更及時(shí)、準(zhǔn)確；再次，KMV模型具有很強(qiáng)的理論基礎(chǔ)。

但是，該模型也有其固有的不足，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：1.模型的使用范圍僅限于上市公司，對(duì)非上市公司的EDF進(jìn)行計(jì)量的時(shí)候往往需要借助會(huì)計(jì)資料信息或其它指標(biāo)；2.該模型假設(shè)企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值成正態(tài)分布，而在實(shí)際上，會(huì)有所偏差。

3、在險(xiǎn)價(jià)值方法：risk metrics 模型和Credit metrics模型

1994年，J.P.摩根推出了以VaR為基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)矩陣（risk metrics）,1997年，又推出了信用風(fēng)險(xiǎn)量化度量和管理模型——信用矩陣（Credit metrics）。

由于VaR方法能夠簡單清楚地表示市場風(fēng)險(xiǎn)的大小，又有嚴(yán)謹(jǐn)、系統(tǒng)的概率統(tǒng)計(jì)理論作為依托，因而得到了國際金融界的廣泛支持和認(rèn)可。

但是這一方法也存在了以下幾方面的問題：第一，現(xiàn)在的市場價(jià)值不是可以直接觀察到的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)貸款并不進(jìn)行交易。第二，我們沒有時(shí)間序列數(shù)據(jù)來計(jì)算?，即現(xiàn)在的市場價(jià)值的波動(dòng)率。對(duì)于一些可交易資產(chǎn)的收益采納一種正態(tài)分布的假設(shè)之多只是一種粗劣的近似，如果這一近似的方法運(yùn)用于分析貸款價(jià)值的可能的分布就更加粗劣了。

由此，J.P.摩根公司推出了信用矩陣（Credit metrics），旨在對(duì)貸款和私募債券這樣的非交易性資產(chǎn)的價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)算。

我們既不能觀察到貸款的市場價(jià)值，也不能貸款價(jià)值在所關(guān)注的時(shí)期內(nèi)的波動(dòng)率，但是我們可以利用1.可得到的借款人的信用評(píng)級(jí)；2.下一評(píng)級(jí)發(fā)生概率的變化（評(píng)級(jí)轉(zhuǎn)移矩陣）；3.違約貸款的回收率；4.債券或市場上的信用風(fēng)險(xiǎn)差價(jià)和收益率就有可能為任何非交易性貸款或債券計(jì)算出一組假象的P和?，并隨之計(jì)算出個(gè)別貸款和貸款組合的VaR值。

同時(shí)，還應(yīng)注意貸款的價(jià)值并非對(duì)稱正態(tài)分布，信用矩陣有兩種VaR的度量方法：基于貸款價(jià)值正態(tài)分布的度量方法和基于貸款價(jià)值實(shí)際分布的度量方法。

六、企業(yè)信用評(píng)級(jí)存在的問題及建議

（一）企業(yè)信用評(píng)級(jí)存在的問題

我國的信用評(píng)級(jí)業(yè)是隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化。二十多年來，我國信用評(píng)級(jí)業(yè)取得了長足發(fā)展，但同時(shí)，由于歷史短、發(fā)展不規(guī)范以及經(jīng)濟(jì)體制等多方面的因素也產(chǎn)生了一些問題，制約了我國評(píng)級(jí)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。與國際信用評(píng)級(jí)業(yè)相比較，我國的信用評(píng)價(jià)業(yè)還存在以下待解決的問題。

1.相關(guān)法律法規(guī)不完善

我國信用評(píng)價(jià)方面的法律法規(guī)較為分散，目前還沒有強(qiáng)制性的法律或部門、行業(yè)性的法規(guī)來保證實(shí)行，只是在《證券法》、《公司法》、《企業(yè)債券管理?xiàng)l例》、《可轉(zhuǎn)換公司債券管理暫行條例》等有所涉及。而在美國除了1933年的《證券法》等確立信用評(píng)價(jià)業(yè)的法律外，在1960年至1980年的20年間又陸續(xù)出臺(tái)了《公平信用報(bào)告法》、《平等信用機(jī)會(huì)法》等17項(xiàng)與信用管理相關(guān)的法律，逐步形成一個(gè)完整的信用管理立法框架體系。

相比較發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家的信用制度和法律法規(guī)體系建設(shè)，我國急需建立信用評(píng)級(jí)法律體系，從各個(gè)法律層次，包括法律、法規(guī)、部門規(guī)章制度等展開立法工作。其中最主要的是完善基礎(chǔ)性法律體系框架，建立強(qiáng)制性推廣信用評(píng)級(jí)結(jié)果的法律以及約束信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，對(duì)其評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢查和監(jiān)督的一系列法規(guī)。

2.企業(yè)征信存在缺陷

目前，我國形成了一個(gè)以銀行為主體，各征信公司起輔助作用的社會(huì)征信體系，該體系無論從制度建設(shè)和實(shí)際操作中都存在一些問題和缺陷。企業(yè)資信數(shù)據(jù)基本上處于相對(duì)封閉的狀態(tài)，阻礙企業(yè)征信業(yè)的發(fā)展，且征信企業(yè)缺乏權(quán)威性，導(dǎo)致企業(yè)資信調(diào)查報(bào)告難以真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地描述被調(diào)查企業(yè)的資信情況。另外，我國征信機(jī)構(gòu)從業(yè)人員較少，且素質(zhì)參差不齊，嚴(yán)重影響我國征信行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

從發(fā)達(dá)國家信用管理體系的運(yùn)行和我國市場經(jīng)濟(jì)信用狀況來看，完善我國征信系統(tǒng)應(yīng)該制定相關(guān)政策使信用數(shù)據(jù)開放，建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)檢索平臺(tái)。建議一方面要鼓勵(lì)信用中介機(jī)構(gòu)注重自身信用數(shù)據(jù)庫建設(shè)，另一方面政府有關(guān)部門要建立行業(yè)數(shù)據(jù)庫，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，可將自建數(shù)據(jù)庫中的部分內(nèi)容提供給信用中介結(jié)構(gòu)共享，為我國信用行業(yè)的發(fā)展提供支持。

3.信用評(píng)級(jí)方法不統(tǒng)一

由于我國的信用評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)尚未設(shè)立統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，各評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間缺乏橫向聯(lián)系

和交流，其評(píng)級(jí)原則和方法體系也無統(tǒng)一規(guī)定，各機(jī)構(gòu)都有自己的評(píng)級(jí)體系。在評(píng)級(jí)方法、評(píng)級(jí)指標(biāo)、信用級(jí)別設(shè)置等方面存在較大的差異，隨意性很大，使得我國的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)缺乏科學(xué)性和規(guī)范性，從而導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果比較混亂。如在企業(yè)債券評(píng)級(jí)方面，存在同一債券在兩家不同的評(píng)級(jí)公司評(píng)出兩種截然不同的級(jí)別，又如在企業(yè)信用評(píng)級(jí)方面，對(duì)信用優(yōu)等企業(yè)，有的設(shè)置AAA，AA，A級(jí)，有的則設(shè)為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)。

4.指標(biāo)體系設(shè)置不科學(xué)

我國企業(yè)信用評(píng)級(jí)的結(jié)論不完全依賴對(duì)其財(cái)務(wù)狀況的分析和判斷，同時(shí)還結(jié)合行業(yè)發(fā)展、管理者素質(zhì)等因素的分析，總的來說對(duì)企業(yè)信用狀況的評(píng)價(jià)較全面，但指標(biāo)設(shè)置中仍然存在一定的問題。如凈利潤增長率指標(biāo)，只考慮企業(yè)所提供的財(cái)務(wù)報(bào)表中的近兩三年的凈利潤增長情況。若企業(yè)近幾年有連續(xù)穩(wěn)定的增長業(yè)績，則計(jì)算結(jié)果與現(xiàn)實(shí)相符，若企業(yè)經(jīng)營結(jié)果不穩(wěn)定，那么計(jì)算結(jié)果則失去其經(jīng)濟(jì)意義。

5.缺乏對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的檢驗(yàn)工作

要檢驗(yàn)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的合理性和評(píng)級(jí)結(jié)果的客觀性，必須對(duì)不同信用級(jí)別企業(yè)實(shí)際的違約率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，跟蹤檢測有關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)的發(fā)展趨勢。但由于我國企業(yè)信用評(píng)級(jí)時(shí)間不長，歷史數(shù)據(jù)積累不夠，跟蹤檢驗(yàn)工作滯后不到位，未能對(duì)影響信用等級(jí)的重大變更及時(shí)披露。鑒于我國信用評(píng)級(jí)業(yè)存在的以上問題，我國應(yīng)采取應(yīng)對(duì)措施，積極培育評(píng)級(jí)市場，利用政府部門對(duì)信用評(píng)級(jí)行業(yè)的引導(dǎo)和推動(dòng)作用，使?jié)撛诘氖袌鲛D(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的市場需求。此外，要加快建立信用評(píng)級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì),強(qiáng)化評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的自律意識(shí),從而確保評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)客觀性和獨(dú)立性,提高評(píng)級(jí)質(zhì)量。

（二）企業(yè)信用評(píng)級(jí)的對(duì)策。

第三篇：關(guān)于廣西公路建設(shè)市場施工企業(yè)信用評(píng)價(jià)結(jié)果的通報(bào)

關(guān)于廣西公路建設(shè)市場施工企業(yè)信用評(píng)價(jià)結(jié)果的通報(bào)

發(fā)布時(shí)間：2011-08-10來源：廣西壯族自治區(qū)交通運(yùn)輸廳

廣西壯族自治區(qū)交通運(yùn)輸廳文件

桂交建管發(fā)〔2011〕25號(hào)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

關(guān)于廣西公路建設(shè)市場施工

企業(yè)信用評(píng)價(jià)結(jié)果的通報(bào)

各市交通運(yùn)輸局，自治區(qū)公路管理局、高速公路管理局、交通工程質(zhì)量監(jiān)督站，廣西新發(fā)展交通集團(tuán)有限公司、廣西桂通工程咨詢有限公司、廣西八桂工程監(jiān)理咨詢有限公司:

按照交通運(yùn)輸部《公路施工企業(yè)信用評(píng)價(jià)規(guī)則（試行）》和《廣西公路建設(shè)市場施工企業(yè)信用評(píng)價(jià)規(guī)則實(shí)施細(xì)則（試行）》要求，我廳對(duì)2009年1月1日至2010年6月30日在我區(qū)高速公路及路網(wǎng)工程（一、二級(jí)公路）建設(shè)項(xiàng)目從業(yè)的各施工企業(yè)進(jìn)行了信用評(píng)價(jià)，并按規(guī)定進(jìn)行了公示，現(xiàn)將評(píng)價(jià)結(jié)果予以通報(bào)（同時(shí)公布于自治區(qū)交通運(yùn)輸廳政府門戶網(wǎng)站，網(wǎng)址為http://）。并就有關(guān)事項(xiàng)明確如下：

一、本次公布的是2009年1月1日至2010年6月30日在我區(qū)高速公路及路網(wǎng)工程（一、二級(jí)公路）建設(shè)項(xiàng)目從業(yè)的各公路施工企業(yè)的信用評(píng)價(jià)結(jié)果。

二、其他進(jìn)入我區(qū)高速公路及路網(wǎng)工程（一、二級(jí)公路）建設(shè)市場的公路施工企業(yè)，均視為初次進(jìn)入我區(qū)公路建設(shè)市場，其信用等級(jí)按《廣西公路建設(shè)市場施工企業(yè)信用評(píng)價(jià)規(guī)則實(shí)施細(xì)則（試行）》等相關(guān)規(guī)定確定。

三、請(qǐng)各項(xiàng)目管理單位加強(qiáng)公路工程招標(biāo)投標(biāo)及履約能力管理，督促評(píng)價(jià)等級(jí)較低的相關(guān)施工企業(yè)進(jìn)行自查整改，不斷提高項(xiàng)目管理水平和履約能力，促進(jìn)我區(qū)公路建設(shè)市場更加規(guī)范、有序。

附件：廣西公路建設(shè)市場公路施工企業(yè)信用等級(jí)評(píng)定表

二○一一年三月十八日

主題詞：交通 公路 企業(yè) 通報(bào)

抄報(bào)：交通運(yùn)輸部。

抄送：自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳，廣西交通投資集團(tuán)有限公司、廣西北部灣投資集團(tuán)有限公司。

廣西壯族自治區(qū)交通運(yùn)輸廳辦公室 2011年3月21日印發(fā)

第四篇：福建省建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)辦法(征求意見稿)

福建省建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)辦法

（征求意見稿）

第一章 總 則

第一條

為推進(jìn)工程建設(shè)領(lǐng)域信用體系建設(shè)，構(gòu)建“誠信激勵(lì)、失信懲戒”機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范建筑市場秩序，保障工程質(zhì)量和建筑安全生產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》、《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《建筑市場信用管理暫行辦法》、《福建省社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃(2015-2020年)》等，結(jié)合本省實(shí)際，制定本辦法。

第二條

福建省行政區(qū)域內(nèi)實(shí)施建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)及管理適用本辦法。

本辦法所稱建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)，是指評(píng)價(jià)實(shí)施單位依據(jù)本辦法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)相應(yīng)資質(zhì)序列的建筑施工企業(yè)在福建省行政區(qū)域內(nèi)從事房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程建設(shè)活動(dòng)的市場經(jīng)營和現(xiàn)場管理情況的量化評(píng)分。

省內(nèi)建筑施工企業(yè)取得相應(yīng)資質(zhì)后、省外建筑施工企業(yè)完成入閩信息登記后，視為自動(dòng)參與建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)。

第三條 本辦法所稱的評(píng)價(jià)實(shí)施單位，是指省、設(shè)區(qū)市（含平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)，下同）、縣（市、區(qū)）住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門及其委托的工程造價(jià)管理、質(zhì)量安全監(jiān)督等機(jī)構(gòu)。

福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳（以下簡稱“省住建廳”）是全省建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)的主管部門，負(fù)責(zé)制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和管理

制度，建立福建省建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)（下稱“評(píng)價(jià)系統(tǒng)”,部署在省住建廳官方網(wǎng)站,網(wǎng)址：zjt.fujian.gov.cn）并發(fā)布信用綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)全省建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)工作實(shí)施監(jiān)督指導(dǎo)，探索獨(dú)立的第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)開展評(píng)價(jià)工作。

設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門依據(jù)項(xiàng)目監(jiān)管權(quán)限和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，明確相應(yīng)的機(jī)構(gòu)作為評(píng)價(jià)實(shí)施單位，開展建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)工作，配合省住建廳完善評(píng)價(jià)系統(tǒng)。

縣（市、區(qū)）住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)當(dāng)明確相應(yīng)的機(jī)構(gòu)作為評(píng)價(jià)實(shí)施單位，具體負(fù)責(zé)本轄區(qū)建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)工作。

第四條

評(píng)價(jià)實(shí)施單位應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公開、公平、公正的原則，嚴(yán)格遵照本辦法、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)管理規(guī)定實(shí)施建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)，及時(shí)更新記錄建筑施工企業(yè)的信用信息，注重結(jié)合日常監(jiān)督管理工作，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。

第五條

評(píng)價(jià)系統(tǒng)與工程項(xiàng)目建設(shè)監(jiān)管、資質(zhì)資格等信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。

第二章 信用評(píng)價(jià)內(nèi)容

第六條

建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)由企業(yè)通常行為評(píng)價(jià)和企業(yè)質(zhì)量安全文明施工行為評(píng)價(jià)兩部分組成，權(quán)重分別為50%、50%，并由省住建廳根據(jù)評(píng)價(jià)實(shí)施情況適時(shí)調(diào)整。

第七條

企業(yè)通常行為評(píng)價(jià)是指建筑施工企業(yè)在本省行政區(qū)域一定時(shí)段內(nèi)的良好信息和不良信息的量化評(píng)分。

企業(yè)質(zhì)量安全文明施工行為評(píng)價(jià)，是指建筑施工企業(yè)在本省行政區(qū)域一定周期內(nèi)從事房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工期間的現(xiàn)場工程質(zhì)量和安全文明施工標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化管理情況的量化評(píng)分。

企業(yè)通常行為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)質(zhì)量安全文明施工行為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由省住建廳負(fù)責(zé)制定。具體的評(píng)價(jià)方式、評(píng)價(jià)指標(biāo)、計(jì)分規(guī)則、信息采集審核、異議處理等事項(xiàng)在各評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中明確。

第八條

企業(yè)通常行為評(píng)價(jià)采取加減累積分制計(jì)算。加減累積分制是指被評(píng)價(jià)建筑施工企業(yè)一定時(shí)段內(nèi)企業(yè)通常行為評(píng)價(jià)所有分值的加減累計(jì)。

企業(yè)質(zhì)量安全文明施工行為評(píng)價(jià)采取動(dòng)態(tài)平均分制計(jì)算。動(dòng)態(tài)平均分制是指被評(píng)價(jià)建筑施工企業(yè)在一定周期內(nèi)所有在建房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程項(xiàng)目某類的企業(yè)質(zhì)量安全文明施工行為評(píng)價(jià)分值的算術(shù)平均。

第九條

建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)分按各類行為評(píng)價(jià)權(quán)重每日動(dòng)態(tài)計(jì)算。建筑施工企業(yè)各類行為評(píng)價(jià)分按實(shí)際分?jǐn)?shù)計(jì)算，低于零分的，按零分計(jì)算。

第十條

建筑施工企業(yè)初次評(píng)價(jià)前的各類行為評(píng)價(jià)暫定分值，以前一季度全省建筑施工企業(yè)各類行為評(píng)價(jià)的日平均分值確定，直至該類行為評(píng)價(jià)開始評(píng)價(jià)為止。

建筑施工企業(yè)參與評(píng)價(jià)后，尚未承接工程項(xiàng)目的，企業(yè)質(zhì)量安全文明施工行為按照本條第一款確定評(píng)價(jià)暫定分值，直至該類行為評(píng)價(jià)開始評(píng)價(jià)為止。

建筑施工企業(yè)參與評(píng)價(jià)后，如承接的所有工程項(xiàng)目在某一時(shí)

建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行備份，每季度對(duì)備份數(shù)據(jù)進(jìn)行一次恢復(fù)測試，并做好記錄。

第二十一條 省住建廳不定期組織對(duì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行復(fù)查核驗(yàn)，保證系統(tǒng)按規(guī)定程序和標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)。

第二十二條 本辦法由福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳負(fù)責(zé)解釋。第二十三條 本辦法自2019年1月1日起施行。《福建省建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)暫行辦法》（閩建〔2014〕2號(hào)）同時(shí)廢止。

第五篇：關(guān)于綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)說明

關(guān)于學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)操作的說明

一、理解《學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)緯度的具體檢測點(diǎn)》的內(nèi)容；

二、在班會(huì)課時(shí)發(fā)《學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)自評(píng)表》，向?qū)W生解讀《學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)緯度的具體檢測點(diǎn)》的各項(xiàng)具體指標(biāo)和《學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)自評(píng)表》的填寫方法。

三、學(xué)生根據(jù)《檢測點(diǎn)》（自評(píng)表反面）的具體說明進(jìn)行自我總結(jié)，并根據(jù)自己的小結(jié)，對(duì)評(píng)定的6個(gè)緯度分別打出A、P、E等；

四、同學(xué)間進(jìn)行相互評(píng)價(jià)，相互評(píng)價(jià)盡量做到客觀事實(shí)；（學(xué)生自評(píng)和組評(píng)只是教師評(píng)價(jià)小組進(jìn)行評(píng)價(jià)的參考依據(jù)）

五、收齊《自評(píng)表》，按照《自評(píng)表》的先后順序在《丁橋中學(xué)學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)表（評(píng)價(jià)小組評(píng)）》表上寫好學(xué)生的姓名。

六、班主任把本班的《丁橋中學(xué)學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)定表》；《自評(píng)表》；學(xué)生本學(xué)期學(xué)習(xí)成果、才能特長的作品、證書等材料；扣分情況；值周值日情況統(tǒng)計(jì)等材料，交給本班的評(píng)定小組成員，各成員根據(jù)評(píng)定的要求和條件對(duì)每位評(píng)定學(xué)生進(jìn)行6個(gè)緯度的評(píng)定，分別打出A、P、E等；

七、各班主任根據(jù)各組員的評(píng)定結(jié)果進(jìn)行匯總，具體匯總標(biāo)準(zhǔn)為：

1、對(duì)學(xué)生的其中一個(gè)緯度認(rèn)定為“E”，嚴(yán)格按照評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，確定材料，可評(píng)定為“E”；

2、如果沒有出現(xiàn)“E”，則五個(gè)組員中須有三個(gè)組員對(duì)該學(xué)生該緯度評(píng)定在“A”，才能確定該學(xué)生該緯度評(píng)定在“A”，不達(dá)到三個(gè)“A”則定為“P”；

八、統(tǒng)計(jì)六個(gè)緯度的評(píng)定，確定操行評(píng)定等第。操行評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為：

綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)中六個(gè)緯度都為“A”則為優(yōu)秀；

三個(gè)及以上“A”無“E”則為良好；

四個(gè)及以上“P”為合格；

三個(gè)及以上“E”為不合格（待評(píng)）；