第一篇：法律報(bào)告

一則來(lái)自“農(nóng)村商人之法律意識(shí)”的調(diào)查報(bào)告

趙德成【關(guān)鍵詞】農(nóng)村商人；法律意識(shí)；法治

【全文】

一、導(dǎo)論

（一）調(diào)查的目的及意義

隨著黨中央建設(shè)社會(huì)主義“新農(nóng)村”的提出以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，農(nóng)村也正在發(fā)生著巨大的轉(zhuǎn)變。然而，當(dāng)我們把更多的目光投向“新農(nóng)村”時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)卻不曾有人來(lái)關(guān)注農(nóng)民中的一個(gè)特殊的群體——農(nóng)村商人。農(nóng)村商人在繁榮農(nóng)村市場(chǎng)、活躍農(nóng)村經(jīng)濟(jì)方面起到了非常關(guān)鍵的作用，他們也屬于農(nóng)村中先富的一部分，在新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，起著承上啟下的作用，他們?cè)诔擎?zhèn)中的生存如何、轉(zhuǎn)型的成功與否都有著極其重要的意義。而此次調(diào)查我們以農(nóng)村商人的法律意識(shí)為切入點(diǎn)是因?yàn)橐肓私狻稗r(nóng)村商人的生存狀況”，則必先了解農(nóng)村商人的上層建筑即包括農(nóng)村商人意識(shí)領(lǐng)域的一些內(nèi)容，而這其中就蘊(yùn)含了對(duì)于“農(nóng)村商人之法律意識(shí)”的探討。通過(guò)調(diào)查，我們期望能夠發(fā)現(xiàn)在社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型期這一群體的當(dāng)前的法律意識(shí)處在一個(gè)什么樣的狀態(tài)，在轉(zhuǎn)型中他們應(yīng)該有什么樣的法律意識(shí)，他們最想要的是什么，社會(huì)該如何滿足，還有哪些地方需要努力等方面做出考察。通過(guò)初步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)些問(wèn)題并找出相關(guān)的解決途徑，從而讓農(nóng)村商人這一群體在轉(zhuǎn)型中更順利，使社會(huì)更加和諧，各階層的相處更加融洽，以致真正達(dá)到和諧社會(huì)、法治社會(huì)的理想狀態(tài)。

本次社會(huì)調(diào)查與其他暑期社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)不同，這次活動(dòng)是由人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院法學(xué)系的趙德成老師發(fā)起、出資并親自帶隊(duì)指導(dǎo)，成員由法學(xué)系03級(jí)7名同學(xué)組成。從確定調(diào)查切入點(diǎn)到挑選調(diào)查隊(duì)成員、挑選聯(lián)系調(diào)查地點(diǎn)此次活動(dòng)經(jīng)過(guò)了為期三個(gè)月的籌劃準(zhǔn)備。8月18日至8月25日中國(guó)石油大學(xué)“農(nóng)村商人調(diào)查隊(duì)”在山東孤島鎮(zhèn)和辛店鎮(zhèn)進(jìn)行了為期一周的社會(huì)調(diào)查。在時(shí)間緊張，任務(wù)多的情況下，全體隊(duì)員齊心協(xié)力，克服種種困難終于使本次社會(huì)調(diào)查活動(dòng)取得了詳實(shí)、準(zhǔn)確、全面的第一手?jǐn)?shù)據(jù)材料，實(shí)踐活動(dòng)圓滿結(jié)束。

（二）調(diào)查地點(diǎn)

我們此行的首站選在山東省東營(yíng)市孤島鎮(zhèn)，孤島鎮(zhèn)位于與東營(yíng)市東北方向，區(qū)內(nèi)石油資源豐富，原住居民少，油田和軍區(qū)人口占很大一部分，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)人口較少，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，當(dāng)?shù)厣唐方?jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，外來(lái)經(jīng)商人員很多，多來(lái)自于附近城鄉(xiāng)，當(dāng)?shù)匦∩倘艘舱家欢ū壤?。這些經(jīng)營(yíng)者大多是具有農(nóng)村戶口或直接由農(nóng)村進(jìn)入城鎮(zhèn)從事經(jīng)商的。孤島鎮(zhèn)可以發(fā)展成為一個(gè)吸收農(nóng)村小商人的中心城鎮(zhèn)，作為一個(gè)中轉(zhuǎn)站，為農(nóng)村的城鎮(zhèn)化建設(shè)和農(nóng)業(yè)人口向上涌動(dòng)的轉(zhuǎn)型提供了很大一個(gè)空間。這些特征也很符合我們此次調(diào)查的目的。我們的第二調(diào)查地點(diǎn)在山東省東營(yíng)市辛店鎮(zhèn)，辛店鎮(zhèn)與東營(yíng)市區(qū)的結(jié)合部小商人即我們所謂的農(nóng)村商人十分活躍，其與孤島鎮(zhèn)的一個(gè)很大的不同是在此經(jīng)商的農(nóng)民都是本地人，調(diào)查對(duì)象集中且更具有代表性。

（三）調(diào)查對(duì)象及范圍

所謂農(nóng)村商人，是指具有農(nóng)村戶籍并脫離或者還沒(méi)有完全脫離土地，居住于農(nóng)村抑或城鎮(zhèn)結(jié)合處并以商業(yè)經(jīng)營(yíng)收益為主要生活來(lái)源且僅以個(gè)體經(jīng)營(yíng)抑或合伙經(jīng)營(yíng)為經(jīng)營(yíng)形式的一個(gè)特殊群體。農(nóng)村商人由來(lái)已久，早在商人產(chǎn)生之出，就出現(xiàn)了許多及從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但生活所迫又從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的半農(nóng)半商的特殊群體，這應(yīng)該就是農(nóng)村上任的最早起源了。后來(lái)，伴隨著商業(yè)的發(fā)展和利潤(rùn)越來(lái)越成為這部分特殊群體的主要生活來(lái)源，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)他們來(lái)說(shuō)顯得不再那么重要。于是可以完全脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，專心經(jīng)商，但又保留著農(nóng)村戶籍和農(nóng)民某些特征的所謂的農(nóng)村商人便逐步形成了。農(nóng)村商人一方面具有農(nóng)民的勤勞純樸的特征，另一方面也具有商人的精明能干的特點(diǎn)，處于商人的較低層次，他們的經(jīng)營(yíng)規(guī)模相對(duì)較小，資金也少，雖然有船小好掉頭的優(yōu)勢(shì)，但畢竟經(jīng)不起大風(fēng)浪的吹打。同時(shí)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程當(dāng)中，由于出身的特殊性和周圍環(huán)境的影響，他們的正當(dāng)權(quán)益往往很難得到很好的保護(hù)，在中國(guó)農(nóng)民自古有 “ 和為貴 ”、“ 和氣生財(cái) ”、多一事不如少一事傳統(tǒng)觀念的影響下，在他們的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，他們選擇的多是默默忍受，而不是用法律武器來(lái)維護(hù)自己權(quán)益，沒(méi)找到一個(gè)很好的救濟(jì)途徑，即使有但他們不知道也不用。因此我們首先針對(duì)他們的法律意識(shí)的現(xiàn)狀進(jìn)行了初步的了解。

從8月19日到8月25日共采訪了136個(gè)調(diào)查對(duì)象，包括飯店、小吃店、早餐鋪、汽車修理、五金雜貨店、副食品店、小型超市、婚介所、出租車司機(jī)、煙酒專賣店、水果攤、蔬菜商販、饅頭店、眼鏡店、牙醫(yī)、職業(yè)介紹所、花店、魚(yú)蝦商販、廢品收購(gòu)、美容店、理發(fā)店等21個(gè)行業(yè)。當(dāng)然，這些行業(yè)還不足以涵蓋所有的農(nóng)村商人經(jīng)營(yíng)之行業(yè)，但是我們以為在一定程度上這些行業(yè)還是具有代表性的。因此我們對(duì)于他們的訪問(wèn)也應(yīng)當(dāng)是具有一定的參考價(jià)值。

（四）調(diào)查方法

我們此次的社會(huì)調(diào)查采取的是訪談式調(diào)查與問(wèn)卷調(diào)查相結(jié)合的方法，而不是簡(jiǎn)單地散發(fā)調(diào)查問(wèn)卷，每一張問(wèn)卷地完成都意味著至少三十分鐘的訪談。我們八位成員（包括趙老師）分為兩組每組四人，有負(fù)責(zé)

交談溝通的，有負(fù)責(zé)記錄的，以及負(fù)責(zé)照相或錄音等工作的。調(diào)查問(wèn)卷共分四個(gè)部分：第一部分是關(guān)于調(diào)查對(duì)象的基本情況。主要是性別、年齡、文化程度、年收入情況。第二部分是調(diào)查對(duì)象對(duì)于法律的感性認(rèn)識(shí)。主要是了解法律的途徑以及對(duì)法律的基本態(tài)度等。第三部分是調(diào)查對(duì)象在生活中遇到困難的解決方式。如生活困難，生意糾紛，家庭糾紛還包括與工商稅務(wù)等政府部門打交道的情況。第四部分是對(duì)于一些部門及行業(yè)的評(píng)價(jià)，主要是公檢法部門等在農(nóng)村商人心目中的地位及了解程度，由此了解司法機(jī)關(guān)的工作執(zhí)法和司法的行為對(duì)農(nóng)村商人法律意識(shí)的影響，以及這些部門需要改進(jìn)的地方。

（五）調(diào)查日程安排

8月18日，傍晚，調(diào)查隊(duì)成員于東營(yíng)校區(qū)集合出發(fā)至孤島，安排住處——酒廠飯店（為安全起見(jiàn)，趙老師安排我們住在當(dāng)?shù)匾患覘l件較好的飯店）。安排完畢，趙老師帶領(lǐng)大家熟悉調(diào)查地點(diǎn)及周圍的環(huán)境。晚上，開(kāi)會(huì)討論為第二天的調(diào)查作最后的準(zhǔn)備。

8月19日，調(diào)查正式開(kāi)始的第一天，7點(diǎn)早飯，飯后分組交待注意事項(xiàng)，8點(diǎn)半左右（店鋪開(kāi)門時(shí)間）出發(fā)，兩分以馬路為界分頭進(jìn)行。中午12點(diǎn)于飯店集合吃午飯。一組共采訪8家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷8張；二組共采訪8家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷8張。下午一點(diǎn)出發(fā)（此時(shí)店鋪生意較少，調(diào)查對(duì)象較配合），傍晚六點(diǎn)回飯店集合吃晚飯，一組共采訪8家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷8張；二組共采訪10家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷10張。晚上七點(diǎn)半，開(kāi)始整理數(shù)據(jù)，包括每位小組成員當(dāng)天的日記心得，調(diào)查問(wèn)卷中每個(gè)問(wèn)題每個(gè)選項(xiàng)的百分比及原因分析（必須先經(jīng)小組討論再由一人執(zhí)筆整理），調(diào)查過(guò)程中記錄的典型案例（兩組每組一份），由于是第一天大家有生疏，因此直到凌晨2點(diǎn)才休息。

8月20日，調(diào)查正式開(kāi)始的第二天，重新分組，時(shí)間安排如上，但上午9點(diǎn)30左右接到鎮(zhèn)長(zhǎng)電話，調(diào)查組成員到鎮(zhèn)政府了解孤島鎮(zhèn)的相關(guān)資料。10點(diǎn)半左右離開(kāi)鎮(zhèn)政府，提前回飯店吃午飯，下午提前一小時(shí)開(kāi)始調(diào)查。今天，一組共采訪14家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷14張；二組共采訪12家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷12張。晚上數(shù)據(jù)整理如上，但增加了將兩日的數(shù)據(jù)綜合分析一項(xiàng)，我們的任務(wù)加重了，直到凌晨四點(diǎn)大家才休息。8月21日，調(diào)查正式開(kāi)始的第三天，今天由于要匯總?cè)斓馁Y料，因此只安排了一上午的調(diào)查，未重新分組，一組共采訪8家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷8張；二組共采訪7家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷7張。直到中午12點(diǎn)半左右大家才回到飯店吃飯休息半小時(shí)后開(kāi)始整理在孤島三天的數(shù)據(jù)。包括：三天的日記，孤島鎮(zhèn)三天來(lái)的調(diào)查總結(jié)（每組一份），共75份調(diào)查問(wèn)卷中每個(gè)問(wèn)題每個(gè)選項(xiàng)的選中率及其原因分析（必須先經(jīng)小組討論），完成孤島鎮(zhèn)的調(diào)查總結(jié)且每組一份，最后兩組數(shù)據(jù)匯總討論分析原因?qū)懗隹偟墓聧u鎮(zhèn)調(diào)查總結(jié)。下午大家匯總完數(shù)據(jù)后按照趙老師的要求進(jìn)行復(fù)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)了幾處錯(cuò)誤，于是全部重新復(fù)查了一遍，這整整花費(fèi)了大家一下午的時(shí)間，我們的任務(wù)有更加重了，并且第二天我們就要離開(kāi)孤島趕往第二個(gè)調(diào)查地點(diǎn)——辛店

鎮(zhèn)，所以孤島的材料整理工作必須完成。這一夜我們通宵未睡。

8月22日，早晨八點(diǎn)大到達(dá)車站等車，十一點(diǎn)左右回到東營(yíng)校區(qū)，各自分頭安排住處（為節(jié)省開(kāi)支，我們借宿在同學(xué)宿舍里），吃過(guò)午飯大約1點(diǎn)半左右我們?cè)趯W(xué)校西門集合趕往辛店。仍然分為兩組分別進(jìn)行，傍晚六點(diǎn)在車站集合回學(xué)校吃飯（晚飯?jiān)诒遍T口小攤吃，趙老師負(fù)責(zé)挨家給我們結(jié)賬），下午一組共采訪15家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷15張；二組共采訪15家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷15張。晚上七點(diǎn)半左右，大家到法律事務(wù)中心來(lái)整理數(shù)據(jù)，模式同在孤島一樣，日記，百分比，原因分析等等，由于在孤島還有部分材料尚未整理完畢，所以雖然是在辛店的第一天調(diào)查，大家一點(diǎn)也不得輕松，直到凌晨一點(diǎn)大家才休息，我們的兩位組員干脆沒(méi)回宿舍在地上鋪著報(bào)紙睡到早晨。

8月23日，來(lái)到辛店調(diào)查的第二天，也許是前幾天的調(diào)查使得我們的調(diào)查更加順手（雖然辛店的調(diào)查對(duì)象不如孤島鎮(zhèn)那么配合），到中午一點(diǎn)左右，我們兩組共調(diào)查了三十一家店鋪，調(diào)查問(wèn)卷三十一張，完成了我們?cè)ǖ挠?jì)劃，至此我們的調(diào)查，訪談問(wèn)卷的部分基本完成了。午飯后我們開(kāi)始整理辛店鎮(zhèn)的材料，包括日記，總的百分比，原因分析，辛店鎮(zhèn)總結(jié)（每小組各一份，然后匯總一份）等，這一夜我們又是通宵。

8月24日，今天的任務(wù)是將孤島鎮(zhèn)和辛店鎮(zhèn)為完成的資料整理完畢，并將兩鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)匯總到一起，個(gè)人將自己一周的日記整理好包括兩地的總結(jié)，小組將兩地的資料分別整理好，然后兩個(gè)小組合作將資料整理匯總，分別寫(xiě)出調(diào)查報(bào)告，最后薈萃出一篇最終的調(diào)查報(bào)告。直到晚上，材料整理終于完畢，然后，趙老師犒勞大家，飯后已是23點(diǎn)多了，大家似乎已經(jīng)習(xí)慣了熬夜，于是又回到法律事務(wù)中心繼續(xù)整理材料。8月25日，所有與調(diào)查有關(guān)的工作暫告一段落，小組成員分頭整理各自手頭的資料，到網(wǎng)上發(fā)布公告，報(bào)告給大家我們的調(diào)查情況，并在趙老師的鼓勵(lì)與指導(dǎo)下開(kāi)始構(gòu)思自己的實(shí)踐論文，當(dāng)然這些我們就可以自己安排了，至此我們的調(diào)查活動(dòng)宣告結(jié)束，當(dāng)然還會(huì)有后繼的一些工作。

二、正文

（一）調(diào)查問(wèn)卷分析及發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題

調(diào)查問(wèn)卷共分四個(gè)部分：第一部分是關(guān)于調(diào)查對(duì)象的基本情況。主要是性別、年齡、文化程度、年收入情況。第二部分是關(guān)于調(diào)查對(duì)象對(duì)于法律的感性認(rèn)識(shí)。主要是了解法律的途徑以及對(duì)法律的基本態(tài)度等。在第二部分在 “你想了解法律是什么”一題中選擇“想”的比例為58.82%，遇到困難時(shí)想的比例為33.82%，由此可見(jiàn)，絕大多數(shù)的被調(diào)查者都想了解法律知識(shí)。接下來(lái)在“你認(rèn)為法律是什么”一題的回答中選擇A（打官司）B（對(duì)壞人的懲罰）C（法律就是公安局）這一極度片面的回答中的比例為33.3%，不選擇或說(shuō)不清楚的占了29.33%，僅有35.67%的選擇了較為恰當(dāng)?shù)腄項(xiàng)。在“您知道公安局、檢察院、法院這樣的部門嗎”一題中選擇知道的僅占69.85%，“這些部門是做什么的知道嗎”一題中，選擇“知道”的占45.59%，甚至仍有16.18%的被訪者不知道去哪個(gè)部門打官司。由此其法律認(rèn)識(shí)可見(jiàn)一斑，建立起對(duì)法律的信仰更是無(wú)從談起。在依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村如火如荼的進(jìn)行的今天，如果作為農(nóng)村中的先進(jìn)群體的法律意識(shí)尚且如此，那我們近十億農(nóng)民的法律意識(shí)當(dāng)為何狀呢?是什么原因使得渴望學(xué)習(xí)法律的商人們的法律意識(shí)如此淡薄呢？

首先，被調(diào)查者自身的原因。（1）缺乏學(xué)習(xí)法律的主動(dòng)性。在 “你想了解法律是什么”一題中選擇“遇到困難時(shí)想”的比例為33.82%。（2）農(nóng)村商人受教育程度普遍較低，在受訪的136位商人中有32位為初中以下的文化水平，初中的有62位，高中的有25位，大學(xué)的有9位，此外還有大專和中專的8位。在調(diào)查中關(guān)于農(nóng)村商人想不想了解法律的調(diào)查中，年齡在40-50歲與50歲以上的被調(diào)查者中，選擇了從不想了解法律的比例高達(dá)25%和40%。由此可以得出，文化水平相對(duì)較低也是造成他們法律意識(shí)淡薄的一個(gè)重要原因。（3）傳統(tǒng)文化觀念“和為貴”、“和氣生財(cái)”、“家丑不可外揚(yáng)”等的影響。而當(dāng)被調(diào)查者在遇到困難時(shí)即在“當(dāng)出現(xiàn)鄰里糾紛”、“生意上的糾紛怎么辦”兩題中選擇“協(xié)商解決”的均占69.85%，遇到家庭內(nèi)部糾紛時(shí)“選擇內(nèi)部解決”占80.15%均占多數(shù),在遇到亂收稅問(wèn)題時(shí)選擇吃虧認(rèn)倒霉的占30.15%,在遇到收保護(hù)費(fèi)的問(wèn)題時(shí)選擇“害怕麻煩因此按照要求交保護(hù)費(fèi)”的占22.79%。雖然也有人考慮用法律的途徑解決，但主要在極其嚴(yán)重的情況下。否則會(huì)盡量避免對(duì)簿公堂。況且中國(guó)自古就有“厭訟”的心理，怕得罪人并且判決還不能得到很好地執(zhí)行。這在兼具有農(nóng)民的樸實(shí)和商人的惜財(cái)?shù)霓r(nóng)村商人的身上表現(xiàn)得尤為明顯。比如在調(diào)查中我們遇到這樣一個(gè)案子，06年7月，甲駕駛農(nóng)用車司機(jī)做完生意后回家，在進(jìn)村的時(shí)候，一個(gè)8歲的小孩子乙由于突然從村中胡同口跑出來(lái)，撞到了甲的農(nóng)用車上，造成重傷，甲當(dāng)時(shí)認(rèn)為錯(cuò)誤不在自己就不去賠償乙的醫(yī)藥費(fèi)，而乙的家人便去找甲協(xié)商賠償問(wèn)題，雖然一開(kāi)始甲不愿意，但是最終還是達(dá)成了一致，即甲賠償乙一半的醫(yī)藥費(fèi)。另外一個(gè)案子也可以說(shuō)明問(wèn)題。這是一個(gè)關(guān)于人死后偷著掩埋尸體的案例，謝子是一個(gè)在農(nóng)村中經(jīng)商的商人，為謝母的兒子，平時(shí)頗為精明，并且謝子以孝順而著稱于全村。然而謝母因癌癥于05年3月死亡，謝子因?yàn)椴幌胱屪约旱哪赣H死后被火化，而于其母親死后先是說(shuō)謊稱母親沒(méi)有死，然后又于其母親死后第二天晚上偷著背到村的一個(gè)地方進(jìn)行掩埋，但是不曾想被村民李某遇見(jiàn)，由此當(dāng)?shù)卮逦篮髨?jiān)決要求其必須從土中挖出尸體進(jìn)行火化，而謝子拒不同意，由此糾紛產(chǎn)生了，這是一個(gè)普通的百姓與代表政府的村委會(huì)之間的爭(zhēng)議，從法律的意義上來(lái)講，尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行掩埋，而且當(dāng)?shù)亟^大部分已去逝的人都進(jìn)行了火化，（這與一些少數(shù)民族地區(qū)不同），但是謝子堅(jiān)持不同意火化，并聲稱如果要扒出其母親，他將殺了誰(shuí)，這樣這個(gè)問(wèn)題便從一個(gè)民事問(wèn)題很有可能成為了一個(gè)刑事問(wèn)題，而且如果村委員會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行的話，則勢(shì)必會(huì)弄成血案，由此村委便找來(lái)了張某（在村中具有一定威

望且經(jīng)常解決鄰里糾紛的“說(shuō)事人”）進(jìn)行調(diào)解，以此來(lái)說(shuō)服謝子同意村委的建議，張某來(lái)后首先大聲的訓(xùn)斥了村委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)楊某，說(shuō)謝子孝順有錯(cuò)嗎？一直是夸謝子的孝順，然后話鋒一轉(zhuǎn)，突然又大批評(píng)謝子，說(shuō)能不能謝其死后的母親心安，并以自己為事例來(lái)說(shuō)明，結(jié)果謝子最終同意村委的建議，對(duì)其母親進(jìn)行了火化，而葬禮的花費(fèi)由村委來(lái)出的這樣一個(gè)建議。這足以說(shuō)明當(dāng)農(nóng)村商人在遇到糾紛時(shí)所采取的一種態(tài)度即“和為貴”以及“厭訟”等等。......

第二篇：法律實(shí)習(xí)報(bào)告

實(shí)習(xí)期間我主要對(duì)以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過(guò)程，并提出了自己的一些意見(jiàn)：

一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽(yáng)光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案

1：案件由來(lái)

73個(gè)原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請(qǐng)求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失，法律實(shí)習(xí)報(bào)告。

2：案件主要辯論焦點(diǎn)

被告長(zhǎng)沙市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的規(guī)劃誰(shuí)廣泛征求相關(guān)職能部門的意見(jiàn)，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對(duì)原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉。

3：原判結(jié)果

合議庭經(jīng)過(guò)多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請(qǐng)求。

二：幾起用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男淌掳?/p>

這是我第一次看見(jiàn)簡(jiǎn)易程序在審理案件中的具體運(yùn)用。這些案件案情清晰、事實(shí)清楚、證據(jù)充分、爭(zhēng)議不大，岳麓區(qū)法院也屬基層法院，符合簡(jiǎn)易程序的條件，實(shí)習(xí)報(bào)告《法律實(shí)習(xí)報(bào)告》。在整個(gè)審理過(guò)程中，審理時(shí)限很短，而且感覺(jué)開(kāi)庭審理只是走下過(guò)場(chǎng)，法官對(duì)于此案如何判早有結(jié)論。

通過(guò)這幾起適用簡(jiǎn)易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時(shí)限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進(jìn)。

三：一收廢品公民訴長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局行政不作為案

本案案件由來(lái)：2002年，本案的原告在清理從中南大學(xué)收購(gòu)到的廢品時(shí)被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經(jīng)簽定為四級(jí)殘疾。事發(fā)報(bào)案后他將余下雷管交給被告長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無(wú)法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請(qǐng)求為要求被告給予原告一個(gè)關(guān)于雷管出處的明確的書(shū)面結(jié)論。

因本案尚未審結(jié)，故無(wú)法得知法院將會(huì)如何宣判。在此案中，通過(guò)了對(duì)此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個(gè)以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，這說(shuō)明我國(guó)公民的法律意識(shí)在不斷地加強(qiáng)，法治的思想已經(jīng)逐漸深入人心。然而從深層次來(lái)看：一方面也正是因?yàn)樵娴奈幕讲桓撸沟盟荒芨玫剡\(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益—他不知道委托代理人，不知道收集對(duì)自己有利的證據(jù)呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫“行政不作為”；另一方面，公安分局的行為明顯已經(jīng)構(gòu)成行政不作為，因?yàn)楸Ｐl(wèi)地方公共安全是公安系統(tǒng)的最基本行政職能，對(duì)于雷管這類嚴(yán)重危害到公民人身安全的危險(xiǎn)物品，原告即使不提出請(qǐng)求，被告也應(yīng)本著盡職盡責(zé)的態(tài)度查明其，消除安全隱患。由此案我看到了我國(guó)普法工作的任重而道遠(yuǎn)，同時(shí)也深切地感受到在十六大報(bào)告政府職能中強(qiáng)調(diào)服務(wù)功能的重要性。

第三篇：法律實(shí)習(xí)報(bào)告

首先，我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的岳麓區(qū)人民法院的工作人員及我的老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。

我的實(shí)習(xí)是由中南大學(xué)法學(xué)院和岳麓區(qū)人民法院共同安排的。通過(guò)實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己幾年來(lái)本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過(guò)程,在一些案件的立案過(guò)程中我還擔(dān)任了具體的案卷整理工作,并且對(duì)部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識(shí),對(duì)立案的程序有了更深的理解,同時(shí)注意在此過(guò)程中將自己所學(xué)理論與實(shí)習(xí)實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來(lái)。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較高的評(píng)價(jià)。

實(shí)習(xí)期間我主要對(duì)以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過(guò)程，并提出了自己的一些意見(jiàn)：

一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽(yáng)光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案

1：案件由來(lái)

73個(gè)原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請(qǐng)求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。

2：案件主要辯論焦點(diǎn)

被告長(zhǎng)沙市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的規(guī)劃誰(shuí)廣泛征求相關(guān)職能部門的意見(jiàn)，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對(duì)原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉。

3：原判結(jié)果

合議庭經(jīng)過(guò)多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請(qǐng)求。

本案是一個(gè)行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。通過(guò)對(duì)本案的審理，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國(guó)的行政訴訟原先要?jiǎng)僭V很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會(huì)以大力度報(bào)道，以此為典范。其實(shí)這是個(gè)很大的誤區(qū)，一個(gè)法治的社會(huì)不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機(jī)關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。中國(guó)的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒(méi)有完全區(qū)別開(kāi)來(lái)，相互制約，相互牽扯。權(quán)比法大，政策高于法律。所以才會(huì)有這種狀況的出現(xiàn)。在本案中，我覺(jué)得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機(jī)關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。

二：幾起用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男淌掳?/p>

第四篇：法律實(shí)習(xí)報(bào)告

首先，我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的岳麓區(qū)人民法院的工作人員及我的老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。

我的實(shí)習(xí)是由中南大學(xué)法學(xué)院和岳麓區(qū)人民法院共同安排的。通過(guò)實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己幾年來(lái)本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過(guò)程,在一些案件的立案過(guò)程中我還擔(dān)任了具體的案卷整理工作,并且對(duì)部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識(shí),對(duì)立案的程序有了更深的理解,同時(shí)注意在此過(guò)程中將自己所學(xué)理論與實(shí)習(xí)實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來(lái)。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較高的評(píng)價(jià)。

實(shí)習(xí)期間我主要對(duì)以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過(guò)程，并提出了自己的一些意見(jiàn)：

一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽(yáng)光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案

1：案件由來(lái)

73個(gè)原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請(qǐng)求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。

2：案件主要辯論焦點(diǎn)

被告長(zhǎng)沙市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的規(guī)劃誰(shuí)廣泛征求相關(guān)職能部門的意見(jiàn)，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對(duì)原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉。

3：原判結(jié)果

合議庭經(jīng)過(guò)多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請(qǐng)求。

本案是一個(gè)行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。通過(guò)對(duì)本案的審理，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國(guó)的行政訴訟原先要?jiǎng)僭V很難。如果有民告官的行政案件原告勝訴了，媒體都會(huì)以大力度報(bào)道，以此為典范。其實(shí)這是個(gè)很大的誤區(qū)，一個(gè)法治的社會(huì)不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機(jī)關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。中國(guó)的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒(méi)有完全區(qū)別開(kāi)來(lái)，相互制約，相互牽扯。權(quán)比法大，政策高于法律。所以才會(huì)有這種狀況的出現(xiàn)。在本案中，我覺(jué)得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機(jī)關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。

二：幾起用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男淌掳?/p>

這是我第一次看見(jiàn)簡(jiǎn)易程序在審理案件中的具體運(yùn)用。這些案件案情清晰、事實(shí)清楚、證據(jù)充分、爭(zhēng)議不大，岳麓區(qū)法院也屬基層法院，符合簡(jiǎn)易程序的條件。在整個(gè)審理過(guò)程中，審理時(shí)限很短，而且感覺(jué)開(kāi)庭審理只是走下過(guò)場(chǎng)，法官對(duì)于此案如何判早有結(jié)論。

通過(guò)這幾起適用簡(jiǎn)易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時(shí)限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進(jìn)。

三：一收廢品公民訴長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局行政不作為案

本案案件由來(lái)：2002年，本案的原告在清理從中南大學(xué)收購(gòu)到的廢品時(shí)被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經(jīng)簽定為四級(jí)殘疾。事發(fā)報(bào)案后他將余下雷管交給被告長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無(wú)法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請(qǐng)求為要求被告給予原告一個(gè)關(guān)于雷管出處的明確的書(shū)面結(jié)論。

&n

首先，我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的岳麓區(qū)人民法院的工作人員及我的老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。

我的實(shí)習(xí)是由中南大學(xué)法學(xué)院和岳麓區(qū)人民法院共同安排的。通過(guò)實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己幾年來(lái)本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過(guò)程,在一些案件的立案過(guò)程中我還擔(dān)任了具體的案卷整理工作,并且對(duì)部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識(shí),對(duì)立案的程序有了更深的理解,同時(shí)注意在此過(guò)程中將自己所學(xué)理論與實(shí)習(xí)實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來(lái)。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較高的評(píng)價(jià)。

實(shí)習(xí)期間我主要對(duì)以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過(guò)程，并提出了自己的一些意見(jiàn)：

一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽(yáng)光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案

1：案件由來(lái)

73個(gè)原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請(qǐng)求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。

2：案件主要辯論焦點(diǎn)

被告長(zhǎng)沙市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的規(guī)劃誰(shuí)廣泛征求相關(guān)職能部門的意見(jiàn)，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的GB50180-93強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對(duì)原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈長(zhǎng)沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉。

3：原判結(jié)果

合議庭經(jīng)過(guò)多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請(qǐng)求。

本案是一個(gè)行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。通過(guò)對(duì)本案的審理，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國(guó)的行政訴訟原先要?jiǎng)僭V很難。如果有民告官的行政案件原告勝訴了，媒體都會(huì)以大力度報(bào)道，以此為典范。其實(shí)這是個(gè)很大的誤區(qū)，一個(gè)法治的社會(huì)不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機(jī)關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。中國(guó)的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒(méi)有完全區(qū)別開(kāi)來(lái)，相互制約，相互牽扯。權(quán)比法大，政策高于法律。所以才會(huì)有這種狀況的出現(xiàn)。在本案中，我覺(jué)得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機(jī)關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。

二：幾起用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男淌掳?/p>

這是我第一次看見(jiàn)簡(jiǎn)易程序在審理案件中的具體運(yùn)用。這些案件案情清晰、事實(shí)清楚、證據(jù)充分、爭(zhēng)議不大，岳麓區(qū)法院也屬基層法院，符合簡(jiǎn)易程序的條件。在整個(gè)審理過(guò)程中，審理時(shí)限很短，而且感覺(jué)開(kāi)庭審理只是走下過(guò)場(chǎng)，法官對(duì)于此案如何判早有結(jié)論。

通過(guò)這幾起適用簡(jiǎn)易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時(shí)限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進(jìn)。

三：一收廢品公民訴長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局行政不作為案

本案案件由來(lái)：2002年，本案的原告在清理從中南大學(xué)收購(gòu)到的廢品時(shí)被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經(jīng)簽定為四級(jí)殘疾。事發(fā)報(bào)案后他將余下雷管交給被告長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無(wú)法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請(qǐng)求為要求被告給予原告一個(gè)關(guān)于雷管出處的明確的書(shū)面結(jié)論。

&n

bsp;因本案尚未審結(jié)，故無(wú)法

第五篇：法律實(shí)踐報(bào)告

法律實(shí)踐報(bào)告

調(diào)查時(shí)間：2011年11月12月 地點(diǎn)：博樂(lè)市人民法院

根據(jù)電大在社會(huì)實(shí)踐階段的要求，本人按照博州廣播電視大學(xué)的要求，于2011年11-12月在博樂(lè)市中級(jí)人民法院旁聽(tīng)了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛案件。并觀摩了該案的審理。內(nèi)容如下：

案由：2011年8月22日，原被告簽訂做承攬協(xié)議，有原告按被告提供的圖紙要求為被告制作公廁用水磨石隔斷板。根據(jù)協(xié)議及圖紙的要求，原告保質(zhì)保量為被告完成離定作物。被告讓當(dāng)時(shí)該開(kāi)發(fā)公司的承建商之一孫XX收下定作物，并打一收條，之后該批水磨石隔斷板全部用于被告開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)商業(yè)街公廁，根據(jù)原告提交給被告，被告指定代收人，簽收的該批定作物及當(dāng)初協(xié)議對(duì)定做報(bào)酬的約定，被告應(yīng)當(dāng)付給原告7086.96元人民幣。如今被告開(kāi)發(fā)公司所開(kāi)發(fā)的商業(yè)街早已交付使用。然其卻以種種借口拒不支付定做報(bào)酬。

審判長(zhǎng)：被告針對(duì)原告的訴訟內(nèi)容有沒(méi)有答辯的？

被告：有的。首先，我公司當(dāng)初并未委托公司的承建商孫XX代收原告交付的這批水磨石隔斷板，孫XX的行為是無(wú)效代理。其次，根據(jù)定做承攬協(xié)議的約定，按實(shí)際量結(jié)算酬金應(yīng)當(dāng)是指使用量，而不是當(dāng)時(shí)的交貨量，因此據(jù)我們測(cè)量已使用公廁的水磨石隔斷板的面積是79平方米，不是原告要求的88.587平方米。第三原告完成的定作物的質(zhì)量不符合當(dāng)初的約定。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由原告對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)

原告：首先提供的證據(jù)是一份原被告簽訂于2011年8月22日的協(xié)議書(shū)，內(nèi)容為根據(jù)甲方（被告）的要求，乙方（原告）制作水磨石公廁隔斷板[做法詳8878-38-大樣--（D）]，乙方必須保質(zhì)保量，必須按規(guī)定制作，在簽訂后15日，即時(shí)將貨物送到，甲按實(shí)際量進(jìn)行計(jì)價(jià)，以每平方米價(jià)為80元（平方

米，包括稅費(fèi)，待乙方所有貨供完后，甲方交工驗(yàn)收）后一次性將款支付給乙方。若違約，根據(jù)實(shí)際發(fā)生的損失由違約方承擔(dān)，該份協(xié)議對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)做了很明確的約定，雙方建立的是定做承攬關(guān)系，由原告按被告的要求完成工作即可得約定的報(bào)酬。

審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告提供的這份證據(jù)有何異議？

被告：對(duì)這份證明的真實(shí)性不持異議，但對(duì)協(xié)議約定的甲按實(shí)際量進(jìn)行計(jì)價(jià)，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是按實(shí)際使用量。

審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證

原告：第二份證據(jù)，是當(dāng)初簽訂協(xié)議時(shí)由被告提供給原告的定做圖，原告就是根據(jù)這份證據(jù)圖紙上標(biāo)明的數(shù)據(jù)和定作物的規(guī)格加工離水磨石隔斷板，原告向被告交付的定作物是完全符合被告的要求，根據(jù)這份圖紙的要求，原告應(yīng)當(dāng)為被告提供88.587平方米的水磨石隔斷板，根據(jù)協(xié)議約定每平方米按80元計(jì)算，原告要求被告給付報(bào)酬7086.96元是有依據(jù)的。

審判長(zhǎng)：對(duì)此份證據(jù)，被告有何異議？

被告：對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性不持異議，但我們還是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按實(shí)際用量計(jì)算報(bào)酬比較合理。

審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證

原告：第三份證據(jù)是被告公司當(dāng)時(shí)的承建商孫XX的收條一份，證實(shí)被告方實(shí)際受到原告交付的定作物的具體數(shù)量。

審判長(zhǎng)：對(duì)此份證據(jù)有何異議，被告？

被告：孫XX不是我公司員工，他無(wú)權(quán)代收這些定作物。

審判長(zhǎng)：核實(shí)幾個(gè)問(wèn)題，原告當(dāng)初你向被告支付定作物時(shí)簽收人孫XX你知不知道他的真實(shí)身份。

原告：當(dāng)時(shí)我們知道孫XX是被告開(kāi)發(fā)公司承筑承包商，是我們?cè)谡伊吮桓尕?fù)責(zé)人后，由負(fù)責(zé)人安排孫XX打下離收條的，當(dāng)時(shí)這批定作物就卸放在孫承

建的兩棟樓工地里，因被告告訴我們商業(yè)街的這兩棟樓的公廁要用原告定做的水磨石隔斷板。

審判長(zhǎng)：被告，原告交付這批水磨石隔斷板你公司是否已使用 被告：已經(jīng)使用了。

審判長(zhǎng)：被告有沒(méi)有證據(jù)要向法庭提供

被告：只有一份，是一組我公司測(cè)量?jī)x使用公廁的水磨石隔斷板的實(shí)際面積數(shù)據(jù)，是79平方米。

審判長(zhǎng)：被告對(duì)此份證據(jù)有何異議。

原告：這份證據(jù)于本案訴訟的定做承攬合同糾紛沒(méi)有實(shí)際意義，我們是根據(jù)被告提供的圖紙要求加工的定作物，最終交付的定作物數(shù)量只要與協(xié)議的約定相符，我們就算是履行了義務(wù)，至于最后被告方使用了定作物的多少與我們無(wú)關(guān)。

審判長(zhǎng)：雙方還沒(méi)有需要查明的事實(shí) 原被告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查舉證，我總結(jié)出了本案有爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，有兩點(diǎn)：

1、本案最終的付酬標(biāo)準(zhǔn)是以交付時(shí)的數(shù)量為依據(jù)還是以被告實(shí)際使用量為依據(jù)。2建筑商孫XX代收行為是否有效，下面開(kāi)始法庭調(diào)查，請(qǐng)雙方圍繞焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行辯論。

原告：

1、首先根據(jù)≤合同發(fā)≥的規(guī)定，承攬合同時(shí)承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付酬的合同，我方根據(jù)原告協(xié)議約定完成了88.587平方米水磨石隔斷板的工作，如期保質(zhì)保量交付給離被告，被告現(xiàn)應(yīng)按交付的工作量支付報(bào)酬，即7086.96元

2、關(guān)于孫XX代理是否有效的問(wèn)題，根據(jù)≤民法通則≥第66條之規(guī)定：沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任，本案中的被告開(kāi)發(fā)公司的建筑承包商孫XX雖然并非

被告公司的職工，但在被告有關(guān)負(fù)責(zé)人的同意下簽收了原告交付的定作物，而且被告已經(jīng)將這批定作物使用于工程建設(shè)中，等于是對(duì)孫XX當(dāng)初無(wú)權(quán)代理行為的追認(rèn)，之后的付款義務(wù)當(dāng)然應(yīng)由被告承擔(dān)。

被告：盡管原告交付的是88.587平方米水磨石隔斷板，但實(shí)際使用量只有79平方米，說(shuō)明其中有近10平方米不符合質(zhì)量要求，我們拒付貨款時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

原告：我方將定作物交付給被告直到被告將之用到工程上已有半年，我方向被告索款多次，被告均未提出定作物的質(zhì)量問(wèn)題，而且在當(dāng)初交付時(shí)，被告進(jìn)行了驗(yàn)收，在工程竣工時(shí)，驗(yàn)收部門對(duì)公廁驗(yàn)收時(shí)也未提水磨石隔斷板質(zhì)量有問(wèn)題，因此，被告此說(shuō)純屬拒付報(bào)酬的推脫之辭，請(qǐng)法庭明辨。

審判長(zhǎng)：經(jīng)審理查明，現(xiàn)宣判如下：

1、被告孫XX開(kāi)發(fā)公司于本案判決生效后三日內(nèi)支付原告趙XX水磨石隔斷板款7086.96元，本案受理費(fèi)XX元，由被告孫XX開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)。

通過(guò)旁聽(tīng)本案的庭審，我認(rèn)識(shí)到在本案涉及的定作承攬合同中，承攬方應(yīng)定作方的特殊要求制作的成品，交付工作成果的同時(shí)定做方應(yīng)當(dāng)行使驗(yàn)收的權(quán)利，如果交付的工作成果不符合要求的，定做人可以要求承攬人承擔(dān)修理，重做，減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任，但是如果對(duì)承攬方交付的工作成果與收時(shí)時(shí)符合要求的，就應(yīng)當(dāng)按約定的期限支付報(bào)酬。定作方按合同標(biāo)的，即定作物具體數(shù)量付酬，與其實(shí)際使用時(shí)是否損耗，最終使用離多少無(wú)關(guān)。

另外：公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民主法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任，未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任，本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不否認(rèn)表示的，視為同意。

通過(guò)在博州電大法律班兩年的學(xué)習(xí)，我對(duì)法律有了進(jìn)一步的了解。學(xué)習(xí)這門社會(huì)學(xué)科的目的不僅在于如何應(yīng)對(duì)糾紛，最重要的是學(xué)習(xí)如何提高自己考慮問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力，以法律的邏輯思維去看待事物的本質(zhì)，從而樹(shù)立正確的價(jià)值觀、人生觀，在這個(gè)紛亂的社會(huì)中不迷失方向。這些，在兩年的學(xué)習(xí)中，我都獲取了，為此，感謝電大的每一位授業(yè)的老師。謝謝您們！