第一篇：專家 轉(zhuǎn)基因玉米引腫瘤實(shí)驗(yàn)虛假 轉(zhuǎn)基因食品安全

國家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員林敏：轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品同樣安全

新華社北京8月30日電 日前有媒體刊文稱，實(shí)驗(yàn)證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品與腫瘤具有高度相關(guān)性。國家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員林敏30日表示，這一實(shí)驗(yàn)被權(quán)威機(jī)構(gòu)證實(shí)是虛假的，凡是通過安全評(píng)價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品一樣安全。

據(jù)林敏介紹，2012年9月19日，法國凱恩大學(xué)塞拉利尼教授在《食品與化學(xué)毒物學(xué)》科學(xué)雜志上發(fā)表一篇論文，報(bào)告了用轉(zhuǎn)基因玉米NK603進(jìn)行大鼠兩年飼喂研究，引起大鼠產(chǎn)生腫瘤。歐洲食品安全局受歐盟委員會(huì)委托對(duì)該論文進(jìn)行了評(píng)估，2012年11月29日，歐洲食品安全局作出最終評(píng)估認(rèn)為，該研究得出的結(jié)論缺乏數(shù)據(jù)支持，相關(guān)實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)和方法存在嚴(yán)重漏洞，而且該研究實(shí)驗(yàn)沒有遵守公認(rèn)的科研標(biāo)準(zhǔn)，因此，不需要重新審查先前所作出的NK603玉米是安全的評(píng)估結(jié)論。

林敏說，轉(zhuǎn)基因食品入市前都要通過嚴(yán)格的毒性、致敏性、致畸等安全評(píng)價(jià)和審批程序，不計(jì)算實(shí)驗(yàn)室時(shí)間，僅進(jìn)入安全評(píng)價(jià)階段一般需要三年以上時(shí)間，目前還沒有其他食品經(jīng)過了這樣嚴(yán)格的安全評(píng)價(jià)。轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性。世界衛(wèi)生組織以及聯(lián)合國糧農(nóng)組織認(rèn)為，凡是通過安全評(píng)價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品，與傳統(tǒng)食品一樣安全，可以放心食用。

轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題受到國際組織、各國政府和消費(fèi)者的高度關(guān)注。國際食品法典委員會(huì)于1997年成立了生物技術(shù)食品政府間特別工作組，制定了轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)分析原則和指南，成為各國公認(rèn)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)和世貿(mào)組織裁決國際貿(mào)易爭端的依據(jù)。全球轉(zhuǎn)基因商業(yè)化應(yīng)用已經(jīng)17年，食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的人口占4／5，還沒有發(fā)生一例被證實(shí)的食用安全問題。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于轉(zhuǎn)基因打破千萬年來形成的物種縱向遺傳，強(qiáng)行實(shí)行基因跨物種橫向轉(zhuǎn)移，既可能蘊(yùn)含新的機(jī)遇，也很可能潛藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，林敏表示，國際上對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)普遍采取了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)交流和風(fēng)險(xiǎn)管理，制定了一系列的安全評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范，將風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到最低并可控。我國也制定了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》和配套的管理辦法，以法律的形式對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行管理。歐盟最近的一份官方報(bào)告聲明，從涵蓋超過25年的時(shí)間、涉及500多個(gè)獨(dú)立研究小組的130多個(gè)研究項(xiàng)目得出的主要結(jié)論是，生物技術(shù)特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)并不比常規(guī)育種技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)更大。

第二篇：法國科學(xué)家實(shí)驗(yàn)證明轉(zhuǎn)基因玉米誘發(fā)腫瘤

法國科學(xué)家實(shí)驗(yàn)證明轉(zhuǎn)基因玉米誘發(fā)腫瘤

2013-07-17 09:12 每日經(jīng)濟(jì)新聞

每經(jīng)記者 金微 發(fā)自北京

2012年9月，法國科學(xué)家塞拉利尼在 《食品與化學(xué)毒理學(xué)》發(fā)表文章稱，使用抗除草劑的NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的試驗(yàn)鼠出現(xiàn)高致癌率，試驗(yàn)老鼠身上乒乓球大小的腫瘤很快傳遍世界，也登上了中國各大媒體網(wǎng)站的顯著位置。

7月13日，塞拉利尼剛現(xiàn)身研討會(huì)就引起媒體的關(guān)注。針對(duì)外界對(duì)小白鼠致癌試驗(yàn)的質(zhì)疑，塞拉利尼回應(yīng)說，“我們進(jìn)行的是全世界最棒的測試和分析，這個(gè)事件當(dāng)中我們做出了好幾百例的證明，相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)的記錄。”

塞拉利尼說：“我們做動(dòng)物90天的試驗(yàn)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了問題，90天的相關(guān)測試都證明孟山都的產(chǎn)品對(duì)肝和腎都是有害的，所以90天的實(shí)驗(yàn)肯定不行。孟山都生產(chǎn)的全世界十幾種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品中，我們看到哺乳動(dòng)物的肝和腎都出現(xiàn)相關(guān)問題，我們認(rèn)為肯定是與消費(fèi)或食用轉(zhuǎn)基因有關(guān)?！?/p>

目前，轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)有個(gè)規(guī)定，即90天的哺乳動(dòng)物試驗(yàn)證明安全就可以進(jìn)行食用。但是塞拉利尼團(tuán)隊(duì)在世界首次突破了90天界線。塞拉利尼說，這是世界上的第一個(gè)長期的研究，而且我們有針對(duì)性地

對(duì)腫瘤進(jìn)行分析?！拔覀兛梢钥吹?，兩年間50只鼠的34個(gè)器官都增大了，我們做了200個(gè)小白鼠的實(shí)驗(yàn)。”

塞拉利尼舉例說，試驗(yàn)不僅看腎臟肝臟方面的相關(guān)數(shù)據(jù)，還有對(duì)性激素的影響，這些影響也間接地導(dǎo)致了老鼠的死亡，其中試驗(yàn)雄鼠在食用轉(zhuǎn)基因飼料一年后死亡，雌鼠八個(gè)月就死，雌鼠的死亡率更快?！拔覀冞M(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，差不多90%都是乳腺方面的腫瘤，還有一些其他方面的腫瘤。我們的結(jié)論是，轉(zhuǎn)基因?qū)Ω?、腎還有乳腺肯定會(huì)產(chǎn)生影響，是不安全的，我們要停止使用?！?/p>

在回答 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提問時(shí)，塞拉利尼說，如果說擾亂到激素的話，你的細(xì)胞肯定會(huì)受到影響，如果說性激素受更多轉(zhuǎn)基因影響的話，肯定會(huì)導(dǎo)致腫瘤，“實(shí)際上它不是一個(gè)什么謎，它完全可以引導(dǎo)這些負(fù)面情況出現(xiàn)，因?yàn)閷?shí)際情況中鼠類已經(jīng)出現(xiàn)了?！敝袊茖W(xué)家對(duì)塞拉利尼的試驗(yàn)也分成了兩派。

前不久中國工程院院士戴景瑞作客人民網(wǎng)時(shí)說 “塞拉利尼自己做了批評(píng)了，說自己搞錯(cuò)了，以后不再發(fā)轉(zhuǎn)基因文章?！?/p>

當(dāng)現(xiàn)場有觀眾提到上述科學(xué)家的攻擊時(shí)，塞拉利尼有些無奈地說，“實(shí)際上人就是這樣的，沒有什么辯論的論據(jù)了以后就找這些借口?！比岱Q，自己并不反對(duì)孟山都公司本身，“我不愿意為這些公司說話，我愿意為我的孩子，為我的健康說話，這樣的話我晚上不會(huì)做噩夢(mèng)?！?/p>

另外，美國胡伯教授也提到：“當(dāng)后世的人回看我們書寫的這段歷史的時(shí)候，他們不會(huì)在意我們用了多少殺蟲劑，他們會(huì)驚訝于我們?cè)趺茨軌蛐母是樵傅貭奚约菏朗来奈磥淼纳姘踩瑑H僅是為了遷就一家公司，這家公司好象是為了賺錢，或者說主要是為了掙錢?！?011年初，胡伯曾致信美國農(nóng)業(yè)部長，警告他不可輕易批準(zhǔn)更多的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植，因在廣泛使用的轉(zhuǎn)基因大豆中發(fā)現(xiàn)了可疑的新型微生物，疑似導(dǎo)致大量的母牛流產(chǎn)的致病源，美國某些養(yǎng)牛場母牛流產(chǎn)率高達(dá)45%。

第三篇：轉(zhuǎn)基因食品安全分析

轉(zhuǎn)基因食品安全性分析

摘要：基因技術(shù)的產(chǎn)生使人類的生活發(fā)生了巨大的變化,由基因技術(shù)帶來的轉(zhuǎn)基因食品也越來越多地融入到了人們的生活之中。與此同時(shí),基因食品的安全性引發(fā)了一系列廣泛地思考。為了讓更多的人了解并正確對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品，本文主要通過比較轉(zhuǎn)基因食品的利弊和介紹轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，分析了轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類和生態(tài)環(huán)境已經(jīng)產(chǎn)生的或潛在的危害，提出應(yīng)建立科學(xué)的轉(zhuǎn)基因食品開發(fā)體系,做好安全性評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估。

關(guān)鍵詞 ：轉(zhuǎn)基因食品 食品安全 基因漂移 生物多樣性

前言：一般而言，消費(fèi)者認(rèn)為傳統(tǒng)食品是安全的。當(dāng)采用自然方法開發(fā)新食品時(shí)，食品的某些現(xiàn)有的特性可以正面或負(fù)面的方式發(fā)生改變。對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品，大多數(shù)國家認(rèn)為特定評(píng)估是必要的，并且已建立特定系統(tǒng)，嚴(yán)格評(píng)價(jià)與人類健康和環(huán)境有關(guān)的轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品。而對(duì)于傳統(tǒng)食品一般不開展類似評(píng)價(jià)。因此，對(duì)這兩類食品，在投放市場之前的評(píng)價(jià)程序方面存在顯著差別.1.轉(zhuǎn)基因食品介紹及現(xiàn)況

1.1 介紹

轉(zhuǎn)基因食品（Genetically Modified Foods，GMF）是利用現(xiàn)代分子生物技術(shù)，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質(zhì)，使其在形狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費(fèi)品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或?yàn)樵霞庸どa(chǎn)的食品就是“轉(zhuǎn)基因食品”。

1.2現(xiàn)況

近十余年來，現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展在農(nóng)業(yè)上顯示出強(qiáng)大的潛力，并逐步發(fā)展成為能夠產(chǎn) 生巨大社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)利益的產(chǎn)業(yè)。1999年，全世界有12個(gè)國家種植了轉(zhuǎn)基因植物，面積已達(dá)3990萬公頃。其中美國是種植大戶，占全球種植面積的72%。世界很多國家紛紛將現(xiàn)代生物技術(shù)列為國家優(yōu)先發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域，投入大量的人力、物力和財(cái)力扶持生物技術(shù)的發(fā)展。

近年來，我國現(xiàn)代生物技術(shù)的研究開發(fā)已經(jīng)取得了很多成果。我國的轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)僅次于美國與加拿大。歐洲國家的轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)并不是非常的發(fā)達(dá)，這是因?yàn)樗麄兠靼邹D(zhuǎn)基因食品危害十分大，并通過立法來達(dá)到防止轉(zhuǎn)基因食品的過分播種，甚至有些國家完全禁止轉(zhuǎn)基因食品的播種與生產(chǎn)，歐洲各國民眾也紛紛抵制，發(fā)生過很多起民眾破壞轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)田的事件，所以我們也要認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)基因食品所存在的潛在危害，而不能把利益放在民眾健康的前面。

2.轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體的危害

2．1 轉(zhuǎn)基因食品的毒性

毒性的產(chǎn)生有以下2個(gè)原因：①提供基因的生物很可能是不能作為食物的有毒生物，其基因轉(zhuǎn)入作為食品的生物后，產(chǎn)生有毒物質(zhì)；②新基因的轉(zhuǎn)入，打破了原來生物基因的“管理體制”，使一些 產(chǎn)生毒素的沉默基因開啟，產(chǎn)生有毒物質(zhì)。自然界中任何生物的存在與繁衍，都不是以作為人類食物為目的的，而是 根據(jù)生存的需要和規(guī)律生長及代謝。目前已知的植 物毒素有1000余種，如生物堿、酶類、過敏物質(zhì)、天然致癌物等；微生物毒素

主要有細(xì)菌毒素、霉菌毒素和真菌毒素等。科學(xué)家對(duì)獲準(zhǔn)在西班牙和美國商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因玉米和棉花進(jìn)行針對(duì)性研究后認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因作物可能引起腦膜炎及其他新病種。也有資料證實(shí)，轉(zhuǎn)基因食品可能導(dǎo)致生物體系統(tǒng)失調(diào)、誘發(fā)癌癥并傳遞給下一代，此過程可能需要30a或更長 的時(shí)間。

2．2 轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn) 生過敏原

食物過敏是1個(gè)世界性的公共衛(wèi)生問題，全世界約有2％的人群對(duì)某些食品產(chǎn)生過敏性反應(yīng)。1996年美國先鋒種子公司將巴西堅(jiān)果某基因轉(zhuǎn)入大豆中，結(jié)果對(duì)巴西堅(jiān)果過敏的人群也對(duì)該大豆過敏，該大豆種子最終沒有被批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)。

2．3 使人體 產(chǎn)生抗藥性

將1個(gè)外來基因轉(zhuǎn)入植物或動(dòng)物中，該基因?qū)?huì)與其他基因連接在一起。人們?cè)谑秤昧诉@ 種改良食物后，食物會(huì)在人體內(nèi)將抗藥性基因傳給致病細(xì)菌，使人體產(chǎn)生抗藥性。2002年英國進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因食品DNA的人體殘留試驗(yàn)，7名做過切除大腸組織手術(shù)的志愿者，食用過用轉(zhuǎn)基因大豆做成的漢堡包之后，在其小腸腸道的細(xì)菌中檢測到了轉(zhuǎn)基因DNA的殘 留物。轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人健康的嚴(yán)重影響，可能需要經(jīng)過較長時(shí)間才能逐漸表現(xiàn)和檢測出來。

1．4 改變食品的營養(yǎng)品質(zhì)

人為轉(zhuǎn)入外源基因極有可能使原有的基因發(fā)生缺失和錯(cuò)碼等突變，從而使所表達(dá)的蛋 白質(zhì)發(fā)生變化，這有可能降低食品的營養(yǎng)價(jià)值。美國生產(chǎn)的1種耐 除草劑轉(zhuǎn)基因大豆的抗癌成 分 異 黃 酮 就 比一 般 大 豆 低 12％ ～14％。

3.轉(zhuǎn)基因食品對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響

3．1 破壞生態(tài)系統(tǒng)中的生物種群

很多轉(zhuǎn)基因生物具有較強(qiáng)的生存能力或抗逆性，這樣的生物一旦進(jìn)入環(huán)境 中，就會(huì)間接傷害生態(tài)系統(tǒng)中的其他生物。如植入抗蟲基因的農(nóng)作物會(huì)比一般農(nóng)作物更能抵抗病蟲的襲擊。長此下去，轉(zhuǎn)基因作物將會(huì)取代原來的作物，造成物種滅絕，但這種問題在轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展的初始階段很難發(fā)現(xiàn)，可能要經(jīng)過許多年后才能顯現(xiàn)出來，但等問題出現(xiàn)的時(shí)候，為時(shí)已晚。

生態(tài)系統(tǒng)是1個(gè)有機(jī)的整體，任何部分遭到破壞都會(huì)危及整個(gè)系統(tǒng)。如一些鹽堿、沼澤、雨林及有寄生蟲的地區(qū)，以前原本不適合農(nóng)業(yè)種植，由于轉(zhuǎn)基因作物的出現(xiàn)，一些農(nóng)作物可以耐鹽堿、耐高溫高濕以及抗病蟲等，這些地區(qū)都被用來種植農(nóng)作物，從而使原本生活在這里的生物棲息地遭到破壞，不得不退出該系統(tǒng)，造成生態(tài)系統(tǒng)失衡，最終導(dǎo)致物種退化、減少甚至滅絕。

3．2 轉(zhuǎn)基 因生物對(duì)非 目標(biāo)生物 的影響

釋放到環(huán)境中的抗蟲和抗病類轉(zhuǎn)基因植物，除對(duì)害蟲和病菌致毒外，對(duì)環(huán)境中的許多有益生物也產(chǎn)生直接或間接的不利影響，甚至導(dǎo)致一些有益生物死亡。另外，轉(zhuǎn)基因生物將增強(qiáng)目標(biāo)害蟲的抗性。研究表明，棉鈴蟲已對(duì)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉產(chǎn)生抗性。轉(zhuǎn)基因抗蟲棉對(duì)第1～2代棉鈴蟲有很好的抵抗作用，但第 3～4代棉鈴蟲已對(duì)轉(zhuǎn)基因棉產(chǎn)生抗性。專家警告，如果這種具有轉(zhuǎn)基因抗性的害蟲變成具有抵抗性的超級(jí)害蟲，就需要噴灑更多的農(nóng)藥，而這將會(huì)對(duì)農(nóng)田和自然生態(tài)環(huán)境造成更大的危害。

3．3 破壞 生物多樣性

由于轉(zhuǎn)基因作物特性優(yōu)良，很多人選擇種植轉(zhuǎn)基因作物，使某些作物的多樣性大大降低。保持生物多樣性是減少生物遭受疫病侵襲的重要方式。1864年的愛爾蘭馬鈴薯枯死病，造成 100多萬人死，數(shù)百萬人流離失所，原因就是當(dāng)?shù)厝酥环N植2個(gè)土豆 品種，而這 2個(gè)品種又特別脆弱，一旦發(fā)生意外則無法挽救。20世 紀(jì)7O年代，印度尼西亞和印度的稻 田發(fā)生草病毒，非常幸運(yùn)的是，在6273個(gè)品種 中發(fā)現(xiàn)了1個(gè)品種對(duì)這種病毒具有抗性，現(xiàn)

在該品種已被廣泛種植。1970年斯里蘭卡、巴西和中美洲地區(qū)的咖啡作物爆發(fā)咖啡銹 ,在 咖啡的故鄉(xiāng)——埃塞俄 比亞發(fā)現(xiàn)了1種具有 抗性 的品種，從而挽救了整個(gè)局勢(shì)。

3．4 基因漂移產(chǎn)生不 良后果

轉(zhuǎn)基因作物可能將其抗性基 因雜交傳遞給其野生親緣種，從而使本是雜草的野生親緣種變?yōu)闊o敵雜草?；蚱频倪^程很難人控 制，其后果也難以預(yù)測。加利弗尼亞大學(xué)的 NormanEllstrand先生及其同事認(rèn)為，世界上較重要的 l3種糧食作物中有l(wèi)2種與其野生近緣物種進(jìn)行了雜交。在加拿大，被用于試驗(yàn)的油菜，只具有抗草甘膦、抗草胺膦 和抗咪唑啉酮功能中的1種功能，后來發(fā)現(xiàn)了同時(shí)具備這 3種功能的油菜，說明這3種油菜間產(chǎn)了雜交，而這種油菜對(duì)周圍的植物造成了很大影響。結(jié)語

轉(zhuǎn)基因生物一旦釋放到環(huán)境中，就會(huì)在自然界中繼續(xù)繁衍，人類將無法控制，因此應(yīng)慎重對(duì)待轉(zhuǎn)基因問題。通過分析轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類和生態(tài)環(huán)境已產(chǎn)生的或潛在 的危害，提醒人們應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的危害性不能視而不見，但也不能 因?yàn)榇嬖陲L(fēng)險(xiǎn)而全面否定轉(zhuǎn)基因食品，應(yīng)建立科學(xué)的開發(fā)體系，做好安全性評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估。

參考文獻(xiàn) ：

[1]王永杰，陳克平，陳宇．理性認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因食品的安全性[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(7)：2103，2105．

[2]陳乃用．生物技術(shù)與轉(zhuǎn)基因食品安全性的爭論[J]．食品與發(fā)酵工業(yè)，2001，27(4)：53—59．

[3]李傳?。D(zhuǎn)基因食品的利和弊[J]．生物學(xué)通報(bào)，2001，25(9)：10—11．

[4]孫海燕，張威．轉(zhuǎn)基因食品研究現(xiàn)狀與發(fā)展前景 [J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(29)：9132—9133，9135．

[5]王國英．轉(zhuǎn)基因植物的安全性評(píng)價(jià)[J]．農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2001，(9)：205—207．

[6]胡靜潔，楊昌舉．轉(zhuǎn)基因食品政策差異的影響因素分析[J]．南方經(jīng)濟(jì)，2002，(2)：45—49．

[7]賈士榮．轉(zhuǎn)基因作物的安全性評(píng)價(jià)爭論及其對(duì)策 [J]．生物技術(shù)通報(bào)，1999，(6)：1—7．

[8]周世祥，楊麗珠．試論轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性問題及其社會(huì)控制 [J]．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006，14(1)：11—15．

[11]武蕓，丁莉．轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性及其發(fā)展前景[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(7)：2096—2097．險(xiǎn)性評(píng)估。

第四篇：轉(zhuǎn)基因食品安全策劃書

轉(zhuǎn)基因食品安全辯論賽策劃書 眾所周知，科學(xué)是一把無情的“雙刃劍”，正當(dāng)人類沉浸在生物世紀(jì)取得一系列生物研究和廣泛的重大突破和成就的喜悅之中時(shí)，一系列生物領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)的安全問題，如外來物種的入侵和瘋狂暴發(fā)，生物多樣性侵蝕，跨國界的畜群類疾病（如禽流感，瘋牛病，口蹄疫）的傳播和對(duì)人類的影響，以及轉(zhuǎn)基因作物或轉(zhuǎn)基因食品研究中出現(xiàn)的不安全可能性報(bào)道等對(duì)人類敲響了警鐘。生物技術(shù)尤其是DNA重組和轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否存在潛在的危險(xiǎn)？經(jīng)遺傳修飾的產(chǎn)品是否可靠？隨著各種轉(zhuǎn)基因作物在實(shí)驗(yàn)室的研究成果相繼從實(shí)驗(yàn)室走向環(huán)境，進(jìn)行大田實(shí)驗(yàn)直至大面積的環(huán)境釋放和商業(yè)化生產(chǎn)，最后進(jìn)入到商品化市場和家庭餐桌，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物持懷疑態(tài)度甚至反對(duì)的呼聲在國際上也日益高漲，不少國家的民眾和非政府組織（如綠色和平組織）對(duì)生物技術(shù)產(chǎn)品的研制，生產(chǎn)和商品話極為不滿，對(duì)生物技術(shù)產(chǎn)品的抗議，游行或抵制的行動(dòng)也不斷出現(xiàn)。人們對(duì)生物安全的問題越來越關(guān)注，生物安全問題一時(shí)間成為國際爭論的焦點(diǎn)。

當(dāng)今轉(zhuǎn)基因作物在我們的食品中早已無處不在，作為一種只有少數(shù)人了解的高端生物技術(shù)，我們是該抵制還是默默的接受？作為消費(fèi)者的我們是否能得到權(quán)益的保證？甚至我們?cè)摬辉撚?3億人民和我們的子孫生命來做賭注？我們的答案是，我們要為了我們的權(quán)益而戰(zhàn)為我們的民族而戰(zhàn)。至今關(guān)于轉(zhuǎn)基因的說法眾說紛紜，在事實(shí)與真相模糊的今天，我們不能再沉淪在迷霧之中我們

必須擦亮我們的眼睛，用事實(shí)和科學(xué)話。我們希望在激辯中找到答案，在行動(dòng)中尋求真理。

活動(dòng)目的：宣傳轉(zhuǎn)基因食品安全知識(shí)，結(jié)交有志青年，尋找問題中的答案。

活動(dòng)地點(diǎn)：東西區(qū)食堂門口

活動(dòng)時(shí)間：待定

活動(dòng)參與者：關(guān)心實(shí)事，關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品安全的在校人士?；顒?dòng)具體方案：第一階段：在東西區(qū)食堂們口設(shè)置宣傳轉(zhuǎn)基因食品安全專欄和辯論賽報(bào)名點(diǎn)，并發(fā)放傳單。為期兩天。報(bào)名結(jié)束后進(jìn)行分組（1反轉(zhuǎn)基因和2支持轉(zhuǎn)基因）用3天時(shí)間給予準(zhǔn)備，3天后選定地點(diǎn)進(jìn)行辯論。辯論結(jié)束后組織觀看關(guān)于轉(zhuǎn)基因短片，看完短片后參與者寫感想。

第二階段：聚集辯論參與者進(jìn)行問卷調(diào)查和超市商店轉(zhuǎn)基因食品調(diào)查。結(jié)束后做總結(jié)，為后期活動(dòng)做準(zhǔn)備

第三階段：成立轉(zhuǎn)基因安全小組，舉行大型宣傳活動(dòng)（活動(dòng)包括：（轉(zhuǎn)基因知識(shí)講座、影片播放、公益巡演、普及宣傳等）

第四階段：擴(kuò)大影響聯(lián)合各地高校成立“新青年之聲”團(tuán)體奮

起為人民而發(fā)出聲音。少年智則國智，少年強(qiáng)則國強(qiáng)！

做有膽識(shí)、說實(shí)話、勇實(shí)踐、敢作為的新青年！

第五篇：轉(zhuǎn)基因食品安全研究感想

關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全研究的感想

前一段時(shí)間，崔永元和方舟子關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品在網(wǎng)上抄得火熱，很多人通過這個(gè)事件了解了“轉(zhuǎn)基因食品”。當(dāng)看到這個(gè)課題時(shí)，我就很快做了決定。

我通過前期的論文資料搜索與整理環(huán)節(jié)，在網(wǎng)上看到了不同的觀點(diǎn)，和很多獨(dú)特的見解。有人說：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是圣杯，但它們是重要的工具。如果使用恰當(dāng)，可以為種植者帶來全新的產(chǎn)品，使消費(fèi)者長期受益。”，當(dāng)然也有人舉出了轉(zhuǎn)基因食品危害的事例，給我印象最深的是：在18世紀(jì)60年代左右，美國一些農(nóng)民第一次使用轉(zhuǎn)基因種子，然而種出來的食物并不盡如人意，當(dāng)他們把轉(zhuǎn)基因玉米當(dāng)做豬飼料為給豬吃的時(shí)候，那些豬卻都死了。這在當(dāng)時(shí)引起了不小的轟動(dòng)。

但是，我認(rèn)為：科學(xué)是把雙刃劍，轉(zhuǎn)基因也一樣，雖說它有缺陷，但同樣它也有著自己的優(yōu)勢(shì)。我們正處在面對(duì)人類最大挑戰(zhàn)的邊緣上。全球人口在持續(xù)增長，2050年之前人口將突破95億。將會(huì)有20到30億人步入中產(chǎn)階級(jí)。對(duì)食物的需求將會(huì)在2050年翻倍。我們?cè)谖磥淼?6年需要生產(chǎn)的糧食要比全世界歷史上生產(chǎn)的糧食加起來更多。這是個(gè)艱巨的挑戰(zhàn)，并且我們還面臨著氣候變化和水資源短缺等問題。但轉(zhuǎn)基因技術(shù) 卻可以有效地避免這個(gè)問題，大幅度提高糧食產(chǎn)量。

最后，我想說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是完美的嗎？當(dāng)然不是。它們需要規(guī)范，它們需要完善，它們需要被合理地應(yīng)用，這點(diǎn)同任何其他技術(shù)都一樣。害蟲對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的抗性會(huì)增強(qiáng)，這點(diǎn)對(duì)任何殺蟲劑都一樣。我們知道雜草會(huì)演化出對(duì)除草劑的抗性，無論是轉(zhuǎn)基因作物系統(tǒng)還是其他作物系統(tǒng)的除草劑都沒有區(qū)別。我承認(rèn)這些是合理的顧慮，但是我相信科學(xué)可以對(duì)利用這些技術(shù)起到巨大的作用。