第一篇：路政涉路訴訟民事答辯狀(豬八戒-道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛)

路政涉路訴訟民事答辯狀

答辯人名稱：盤(pán)絲洞公路路政管理大隊(duì)

地址：盤(pán)絲洞縣城四方街5號(hào)

法定代表人姓名：蜘蛛俠職務(wù)：大隊(duì)長(zhǎng)

電話：0123-*******（辦公室）

單位性質(zhì)：事業(yè)單位

組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：******

答辯人因“原告豬八戒訴被告有來(lái)有去、黃風(fēng)怪、牛魔王、盤(pán)絲洞公路路政管理大隊(duì)‘道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛’”一案，被你院通知作為本案的被告參加訴訟。該案已完成兩審終審審判程序，經(jīng)原告提請(qǐng)?jiān)賹?，現(xiàn)已經(jīng)進(jìn)入審判監(jiān)督程序。

我單位針對(duì)原告豬八戒的《民事再審申請(qǐng)書(shū)》，提出如下答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法庭依法予以采納。

一、我單位屬行使公路路政管理職責(zé)的事業(yè)單位，對(duì)公路安全實(shí)施行政管理，我單位與原告之間未發(fā)生任何民事法律關(guān)系，不是適格的被告。如果認(rèn)為路政部門(mén)沒(méi)有盡到管理職責(zé)，可以另行提請(qǐng)行政訴訟。本次訴訟為民事訴訟，我單位不適合作為本案的被告參加訴訟。

二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)公路法》的相關(guān)規(guī)定，路政部門(mén)的職責(zé)是“加強(qiáng)對(duì)公路的保護(hù)，保障公路的完好、安全和暢通”。使公路、-1-

橋梁、隧道自身安全得到保護(hù)。即路政管理部門(mén)利用行政管理手段保護(hù)公路自身物的安全，不讓公路、橋梁、隧道遭到損毀而導(dǎo)致通行困難或交通中斷；不使公路、公路用地、公路附屬設(shè)施受到非法破壞、損壞、污染和占用。

在本案中，是原告“違法駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車、違法載人超過(guò)核定人數(shù)、違法駕駛近N年未經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)合格的摩托車、未與前車保持安全距離、與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能時(shí)不按規(guī)定超車、未佩戴安全頭盔等六項(xiàng)違法行為，導(dǎo)致了道路交通事故的發(fā)生”。

原告遭遇道路交通事故損害，是車輛安全和人身安全沒(méi)有得到保護(hù)，不屬于路政管理部門(mén)利用行政管理手段保護(hù)公路自身物的安全的范疇，即不屬于路政管理和保護(hù)的范疇。

三、2012年**月**日，盤(pán)絲洞公安局交通警察大隊(duì)作出“盤(pán)公交認(rèn)字【2012】第****號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》”，認(rèn)定了原告違法駕駛摩托車的違法事實(shí)和道路交通事故的基本情況，分析認(rèn)定了道路交通事故形成的原因，認(rèn)定原告“豬八戒負(fù)該事故的主要責(zé)任，有來(lái)有去負(fù)該事故的次要責(zé)任”。有對(duì)交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定職能的交警部門(mén)，未認(rèn)定我單位在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任，所以，我單位依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。

該案已于2012年**月**日，盤(pán)絲洞縣人民法院（2012）盤(pán)民初字第***號(hào)民事裁定，認(rèn)定我大隊(duì)不是該案適格的被告，駁回了原告的起訴。

2013年**月**日，西天路中級(jí)人民法院（2013）西中民終字第***號(hào)民事裁定，再次認(rèn)定我大隊(duì)不是該案適格的被告，再次駁回了原告的起訴。

經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院依法裁定駁回起訴，兩審終審審判程序已經(jīng)結(jié)束。我單位尊重原告提請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，對(duì)原告錯(cuò)誤認(rèn)定我單位為被告的執(zhí)著精神表示欽佩和無(wú)奈，但對(duì)原告，及原告的代理人單薄的法律常識(shí)表示遺憾。

四、原告的起訴理由“《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

對(duì) “有關(guān)單位或者個(gè)人”的理解，首先是具體實(shí)施了“堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品”行為的行為人，我單位未進(jìn)行過(guò)上述危險(xiǎn)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。建議原告向行為人提起訴訟。

五、對(duì)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條，對(duì)“有關(guān)單位或者個(gè)人”的理解，其次從“妨礙通行”管理的職責(zé)主體來(lái)理解。責(zé)任主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)源自于其法定或者約定的管理義務(wù)。

我單位認(rèn)為，原告由于對(duì)基本常識(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，才導(dǎo)致一直錯(cuò)位認(rèn)定我單位為被告。

作為一種社會(huì)基本常識(shí)以及法律法規(guī)的規(guī)定，此案中道路管理者主要有三類：第一類是交警部門(mén)，主要職責(zé)是 “維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故，保護(hù)人身安全，保護(hù)公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，提高道路通行質(zhì)量”（《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一條規(guī)定），可見(jiàn)，“通行管理”是交警部門(mén)的法定

職責(zé)；

第二類公路養(yǎng)護(hù)部門(mén)，主要職責(zé)是“公路管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院交通主管部門(mén)規(guī)定的技術(shù)規(guī)范和操作規(guī)程對(duì)公路進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，保證公路經(jīng)常處于良好的技術(shù)狀態(tài)?！保ā吨腥A人民共和國(guó)公路法法》第三十五條規(guī)定），可見(jiàn)，“養(yǎng)護(hù)管理”是公路養(yǎng)護(hù)部門(mén)的法定職責(zé)；

第三類公路路政部門(mén)，主要職責(zé)是“加強(qiáng)對(duì)公路的保護(hù)，保障公路的完好、安全和暢通”。（《中華人民共和國(guó)公路法法》第四十三條規(guī)定）即路政管理部門(mén)利用行政管理手段保護(hù)公路自身的安全。原告就是混淆了“交通安全”和“公路安全”本質(zhì)。在本案中，路政部門(mén)是與本案毫不相干的案外人。

六、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》“第六章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任 第四十八條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙苊黠@，這一法律條文就是《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害”的特別規(guī)定。而《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》“第十一章 物件損害責(zé)任 第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”則屬于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害”的一般規(guī)定。

有對(duì)交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定職能的交警部門(mén)，未認(rèn)定我單位在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任，所以，我單位依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。

七、原告引用了《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》“第十條 因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

撇開(kāi)危險(xiǎn)行為具體實(shí)施行為人來(lái)說(shuō)，清理、防護(hù)、警示等工作屬于養(yǎng)護(hù)部門(mén)和交警部門(mén)管理。我大隊(duì)依法不具有對(duì)妨礙通行的堆放、傾倒、遺撒物品進(jìn)行清理、防護(hù)、警示的法定職責(zé)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

八、根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于改革道路交通體制的通知》的相關(guān)規(guī)定，路障管理不屬于交通行政主管部門(mén)或其設(shè)置的公路管理機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)范圍，其沒(méi)有消除影響交通安全的公路路障的義務(wù)。本案中傾倒在公路上的渣土，屬于影響交通安全的障礙物，也屬公路養(yǎng)護(hù)的范疇，不屬于路政管理部門(mén)利用行政管理手段保護(hù)公路自身安全的范疇。

九、我單位依照**省交通廳文件《印發(fā)< **省交通廳公路路政管理實(shí)施辦法>的通知》（**交路政【20**】*號(hào)）第**條規(guī)定，“國(guó)道、省道每周至少巡查2-3次”的要求，已對(duì)事故路段進(jìn)行了巡查，履行了路政管理職責(zé)。

我大隊(duì)在該交通事故發(fā)生之前，于2012年**月**日，與盤(pán)絲洞公路管理段、**鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)向盤(pán)絲洞縣政府專題匯報(bào)了該路段傾倒渣土、占用道路從事非交通活動(dòng)及影響交通安全的情況。2012年**月**日，我大隊(duì)已經(jīng)書(shū)面通知盤(pán)絲洞公路管理段清理該路段的渣土。2012年**月**日，我大隊(duì)與盤(pán)絲洞公路管理段對(duì)該路段的渣土進(jìn)行

了清理。以及通過(guò)我大隊(duì)的《路政巡查日志》等，充分證明我大隊(duì)履職是到位的。

（不論采用定時(shí)巡查、錯(cuò)時(shí)巡查、交叉巡查、交接巡查等任何方式，都無(wú)法保證隨時(shí)監(jiān)控和不遺留空白時(shí)段、路段，并不能完全杜絕交通事故。）

十、根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》和《高法關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案的司法解釋》，原告沒(méi)有任何理由將路政部門(mén)認(rèn)定為賠償義務(wù)人，即路政部門(mén)不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告。

十一、我大隊(duì)請(qǐng)求貴法院依法駁回起訴。

答辯人：盤(pán)絲洞公路路政管理大隊(duì)

二〇一三年十二月十三日

第二篇：路政民事答辯狀(豬八戒-道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛)

民 事 答 辯 狀

答辯人名稱：盤(pán)絲洞公路路政管理大隊(duì)

地址：盤(pán)絲洞縣城四方街5號(hào)

法定代表人姓名：蜘蛛俠職務(wù)：大隊(duì)長(zhǎng)

電話：0123-*******（辦公室）

單位性質(zhì)：事業(yè)單位

組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：******

答辯人因“原告豬八戒訴被告有來(lái)有去、黃風(fēng)怪、牛魔王、盤(pán)絲洞公路路政管理大隊(duì)‘道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛’”一案，被你院通知作為本案的被告參加訴訟。該案已完成兩審終審審判程序，經(jīng)原告提請(qǐng)?jiān)賹?，現(xiàn)已經(jīng)進(jìn)入審判監(jiān)督程序。

我單位針對(duì)原告豬八戒的《民事再審申請(qǐng)書(shū)》，提出如下答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法庭依法予以采納。

一、我單位屬行使公路路政管理職責(zé)的事業(yè)單位，對(duì)公路安全實(shí)施行政管理，我單位與原告之間未發(fā)生任何民事法律關(guān)系，不是適格的被告。如果認(rèn)為路政部門(mén)沒(méi)有盡到管理職責(zé)，可以提請(qǐng)行政訴訟。本次訴訟為民事訴訟，我單位不適合作為本案的被告參加訴訟。

二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)公路法》的相關(guān)規(guī)定，路政部門(mén)的職責(zé)是“加強(qiáng)對(duì)公路的保護(hù)，保障公路的完好、安全和暢通”。使公路、橋梁、隧道自身安全得到保護(hù)。即路政管理部門(mén)利用行政管理手段保 1

護(hù)公路自身物的安全，不讓公路、橋梁、隧道遭到損毀而導(dǎo)致通行困難或交通中斷。

在本案中，是原告“駕駛違法駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車、違法載人超過(guò)核定人數(shù)、違法駕駛近N年未經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)合格的摩托車、未與前車保持安全距離、與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能時(shí)不按規(guī)定超車、未佩戴安全頭盔等六項(xiàng)違法行為，導(dǎo)致了道路交通事故的發(fā)生”。

原告遭遇道路交通事故損害，是車輛安全和人身安全沒(méi)有得到保護(hù)，不屬于路政管理部門(mén)利用行政管理手段保護(hù)公路自身物的安全的范疇，即不屬于路政管理和保護(hù)的范疇。

三、2012年**月**日，盤(pán)絲洞公安局交通警察大隊(duì)作出“盤(pán)公交認(rèn)字【2012】第****號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》”，認(rèn)定了原告違法駕駛摩托車的違法事實(shí)和道路交通事故的基本情況，分析認(rèn)定了道路交通事故形成的原因，認(rèn)定原告“豬八戒負(fù)該事故的主要責(zé)任，有來(lái)有去負(fù)該事故的次要責(zé)任”。有對(duì)交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定職能的交警部門(mén)，未認(rèn)定我單位在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任，所以，我單位依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。

該案已于2012年**月**日，盤(pán)絲洞縣人民法院（2012）盤(pán)民初字第***號(hào)民事裁定，認(rèn)定我大隊(duì)不是該案適格的被告，駁回了原告的起訴。

2013年**月**日，西天路中級(jí)人民法院（2013）西中民終字第***號(hào)民事裁定，再次認(rèn)定我大隊(duì)不是該案適格的被告，再次駁回了原告的起訴。

經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院依法裁定駁回起訴，兩審終審審判程序已經(jīng)結(jié)束。我單位尊重原告提請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，對(duì)原告錯(cuò)誤認(rèn)定我單位為被告的執(zhí)著精神表示欽佩，但對(duì)原告，及原告的代理人單薄的法律常識(shí)表示遺憾。

四、原告的起訴理由“《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

對(duì) “有關(guān)單位或者個(gè)人”的理解，首先是具體實(shí)施了“堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品”行為的行為人，我單位未進(jìn)行過(guò)上述危險(xiǎn)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。建議原告向行為人提起訴訟。

五、對(duì)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條“有關(guān)單位或者個(gè)人”的理解，其次從“妨礙通行”管理的職責(zé)主體來(lái)理解。責(zé)任主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)源自于其法定或者約定的管理義務(wù)。

我單位認(rèn)為，原告由于對(duì)基本常識(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，才導(dǎo)致一直錯(cuò)位認(rèn)定我單位為被告。

作為一種社會(huì)基本常識(shí)以及法律法規(guī)的規(guī)定，此案中道路管理者主要有三類：第一類是交警部門(mén)，主要職責(zé)是 “維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故，保護(hù)人身安全，保護(hù)公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，提高道路通行質(zhì)量”（《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一條規(guī)定），可見(jiàn)，“通行管理”是交警部門(mén)的法定職責(zé)；

第二類公路養(yǎng)護(hù)部門(mén)，主要職責(zé)是“公路管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)

院交通主管部門(mén)規(guī)定的技術(shù)規(guī)范和操作規(guī)程對(duì)公路進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，保證公路經(jīng)常處于良好的技術(shù)狀態(tài)?！保ā吨腥A人民共和國(guó)公路法法》第三十五條規(guī)定），可見(jiàn)，“養(yǎng)護(hù)管理”是公路養(yǎng)護(hù)部門(mén)的法定職責(zé)；

第三類公路路政部門(mén)，主要職責(zé)是“加強(qiáng)對(duì)公路的保護(hù)，保障公路的完好、安全和暢通”。（《中華人民共和國(guó)公路法法》第四十三條規(guī)定）即路政管理部門(mén)利用行政管理手段保護(hù)公路自身的安全。在本案中，路政部門(mén)是與本案毫不相干的案外人。

六、原告引用了《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》“第十條 因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

撇開(kāi)危險(xiǎn)行為具體實(shí)施行為人來(lái)說(shuō)，清理、防護(hù)、警示等工作屬于養(yǎng)護(hù)部門(mén)和交警部門(mén)管理。我大隊(duì)依法不具有對(duì)妨礙通行的堆放、傾倒、遺撒物品進(jìn)行清理、防護(hù)、警示的法定職責(zé)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

七、根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于改革道路交通體制的通知》的相關(guān)規(guī)定，路障管理不屬于交通行政主管部門(mén)或其設(shè)置的公路管理機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)范圍，其沒(méi)有消除影響交通安全的公路路障的義務(wù)。本案中傾倒在公路上的渣土，屬于影響交通安全的障礙物，也屬公路養(yǎng)護(hù)的范疇，不屬于路政管理部門(mén)利用行政管理手段保護(hù)公路自身安全的范疇。

八、我單位依照**省交通廳文件《印發(fā)< **省交通廳公路路政管理實(shí)施辦法>的通知》（**交路政【20**】*號(hào)）第**條規(guī)定，“國(guó)道、省道每周至少巡查2-3次”的要求，已對(duì)事故路段進(jìn)行了巡查，履行了路政管理職責(zé)。

我大隊(duì)在該交通事故發(fā)生之前，于2012年**月**日，與盤(pán)絲洞公路管理段、**鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)向盤(pán)絲洞縣政府專題匯報(bào)了該路段傾倒渣土、占用道路從事非交通活動(dòng)及影響交通安全的情況。2012年**月**日，我大隊(duì)與盤(pán)絲洞公路管理段對(duì)該路段的渣土進(jìn)行了清理。以及通過(guò)我大隊(duì)的《路政巡查日志》等，充分證明我大隊(duì)履職是到位的。

（不論采用定時(shí)巡查、錯(cuò)時(shí)巡查、交叉巡查、交接巡查等任何方式，都無(wú)法保證隨時(shí)監(jiān)控和不遺留空白時(shí)段、路段，并不能完全杜絕交通事故。）

九、根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》和《高法關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案的司法解釋》，原告沒(méi)有任何理由將路政部門(mén)認(rèn)定為賠償義務(wù)人，即路政部門(mén)不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告。

十、我大隊(duì)請(qǐng)求貴法院依法駁回起訴。

答辯人：盤(pán)絲洞公路路政管理大隊(duì)

二〇一三年十二月十三日

第三篇：交通事故人身?yè)p害賠償民事答辯狀

民事答辯狀

答辯人：**，男，出生于19**年2月4日，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)?。簝?nèi)蒙古****，身份證號(hào)碼：11111，電話：2222222

被答辯人：**，男，出生于19**年6月15日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)?。?*村，身份證號(hào)碼：4444444，電話：555555。

答辯人****針對(duì)被答辯人****因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任與保險(xiǎn)合同糾紛一案的上訴請(qǐng)求和理由，提出以下答辯意見(jiàn)，敬請(qǐng)法庭予以采納：

一、上訴人以事故認(rèn)定書(shū)未送達(dá)上訴人來(lái)否定，一審法院裁判文書(shū)的上訴主張不能成立。

事故認(rèn)定書(shū)是劃分和確認(rèn)交通事故責(zé)任的法律文書(shū)，在人民法院審理案件中，交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)僅僅是人民法院審理案件中的一份證據(jù)，如果對(duì)于交警部門(mén)制作的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，上訴人有足夠的證據(jù)可以推翻該認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，人民法院完全可以依據(jù)相關(guān)的事實(shí)和法律作出判決，從本案的立案、審理到一審法院作出判決，歷時(shí)好幾個(gè)月，然而，上訴人對(duì)于事實(shí)和法律方面沒(méi)有任何證據(jù)可以推翻該事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定內(nèi)容，僅僅在開(kāi)庭審理時(shí)候提出該責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有送達(dá)給上訴人，從而來(lái)否定一審法院的判決內(nèi)容，對(duì)此答辯人認(rèn)為人民法院對(duì)于交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)的送達(dá)與否沒(méi)有審查義務(wù)，沒(méi)有任何法律法規(guī)規(guī)定，交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)送達(dá)當(dāng)事人后人民法院才可以作為證據(jù)使用，不送達(dá)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)不可以作為證據(jù)使用，只要人民法院的審理程序合法，上訴人對(duì)于該事實(shí)提出的上訴請(qǐng)求是不能成立的，最

終一審法院作出的判決結(jié)果也是合法有效的。

二、上訴人認(rèn)為**交警大隊(duì)沒(méi)有委托鑒定資格，從而否認(rèn)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明效力的上訴請(qǐng)求是不能成立的。

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！睋?jù)此，可以確定兩個(gè)事實(shí)，1.答辯人完全可以自行委托有關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定；2.被答辯人如對(duì)鑒定結(jié)論不服并有足夠證據(jù)予以反駁，可以通過(guò)向人民法院申請(qǐng)重新鑒定為確認(rèn)此鑒定書(shū)的效力，而被答辯人并未在舉證期限內(nèi)向人民法院提出鑒定申請(qǐng)。因此，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。而且《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十二條：“對(duì)當(dāng)事人的生理、精神狀況等專業(yè)性較強(qiáng)的檢驗(yàn)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)委托專門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定?！庇纱丝闯?，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)有權(quán)委托進(jìn)行鑒定，而且對(duì)于答辯人來(lái)說(shuō)，發(fā)生交通事故后，交警部門(mén)是第一個(gè)參與事故的行政機(jī)關(guān)，交警部門(mén)委托到那里做鑒定，答辯人就只能按照交警部門(mén)的委托去事實(shí)相關(guān)的鑒定手續(xù)，而且準(zhǔn)格爾司法鑒定所的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》有鑒定所的證號(hào)、許可證、專業(yè)人員、公章等為證，被答辯人并不能否認(rèn)準(zhǔn)格爾司法所作出司法鑒定的正確性。

其次、上訴人認(rèn)為鑒定人未出庭接受訴訟參加人的質(zhì)詢來(lái)否定鑒定書(shū)的鑒定結(jié)論的主張是不能成立的。

根據(jù)全國(guó)人大《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十一條明確規(guī)

定：在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，經(jīng)人民法院通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。由此可見(jiàn)，如果當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)持有異議，應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟中法庭質(zhì)證的途徑來(lái)解決。即使當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，也應(yīng)當(dāng)向人民法院提出申請(qǐng)，但從一審法院審理至今，被答辯人從來(lái)沒(méi)有提出申請(qǐng)鑒定人員出庭的任何請(qǐng)求，也從未向人民法院繳納過(guò)鑒定人員出庭的任何差旅費(fèi)，人民法院也沒(méi)有通知過(guò)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，況且法律也沒(méi)有規(guī)定過(guò)沒(méi)有接受質(zhì)詢的鑒定書(shū)不可以作為證據(jù)。另外，在開(kāi)庭前，人民法院已經(jīng)把案件受理通知書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等材料送達(dá)被答辯人，如果被答辯人有異議，就應(yīng)該在法定期限內(nèi)提出重新鑒定或有充分證據(jù)證明，上訴人沒(méi)有提出的行為視為對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可。

最后，上訴人以傷殘等級(jí)來(lái)否定護(hù)理依賴的主張是不能成立的。對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論是依據(jù)相關(guān)事實(shí)和法律的規(guī)定作出的專業(yè)性證據(jù)，對(duì)于傷殘等級(jí)是依據(jù)喪失勞動(dòng)能力的多少來(lái)確定等級(jí)，對(duì)于護(hù)理依賴程度是需要護(hù)理的依賴程度來(lái)確定護(hù)理等級(jí)，雙方?jīng)]有必然的因果關(guān)系，就如同傷害等級(jí)和傷殘等級(jí)一樣，達(dá)到傷害等級(jí)并不等同于達(dá)到傷殘等級(jí)，達(dá)到傷殘等級(jí)就達(dá)到傷害等級(jí)，他們所依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同，得到的結(jié)論也是不相等的。

三、事故不完全是被上訴人造成的，主要責(zé)任不等于全部責(zé)任 根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條規(guī)定，“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行事前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全

隱患的機(jī)動(dòng)車?！钡谒氖l第一款之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！睆氖鹿收J(rèn)定書(shū)上反映出上訴人違法以上兩條規(guī)定，既然上訴人有違反道路交通事故的違法行為，就應(yīng)當(dāng)對(duì)于該違法行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，任何事故的發(fā)生都是相互的，如果沒(méi)有上訴人的違章上路行為，答辯人完全不會(huì)發(fā)生本起事故，也不會(huì)因?yàn)樵撌鹿试斐蓚Γ瑢?duì)于事故的認(rèn)定，交警部門(mén)是權(quán)威機(jī)構(gòu)，上訴人的主觀推斷來(lái)否認(rèn)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定于理于法無(wú)據(jù)。

綜上所述，被答辯人從事故認(rèn)定書(shū)未送達(dá)-司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存有疑點(diǎn)-**交警大隊(duì)無(wú)委托資格到最后完全推卸責(zé)任，一直在規(guī)避現(xiàn)實(shí)，把沒(méi)有的不沾邊的都總結(jié)為一審法院不予嚴(yán)格審查、有失公正。被答辯人的一切強(qiáng)詞奪理、規(guī)避現(xiàn)實(shí)都不能夠支持其不承擔(dān)法律責(zé)任。被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求貴院依法駁回被答辯人的各項(xiàng)上訴請(qǐng)求。

以上為答辯人的答辯意見(jiàn)，敬請(qǐng)法庭予以采信。

答辯人：**

第四篇：交通事故人身?yè)p害賠償糾紛訴訟立案相關(guān)知識(shí)

交通事故人身?yè)p害賠償糾紛訴訟立案相關(guān)知識(shí)

分享到： 4交通事故咨詢中心代理案件最新進(jìn)展：傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民主張獲賠43萬(wàn)的成功案例！

交通事故人身?yè)p害賠償糾紛訴訟立案相關(guān)知識(shí)

一、交通事故立案知識(shí)--提供的證據(jù)

（一）證明原、被告主體資格的證據(jù)

1、原告為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證、戶口簿等。

2、原告為法人或其他組織的，應(yīng)提交主體登記資料，如工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本或工商登記機(jī)關(guān)出具的工商登記清單、社團(tuán)法人登記證等。

3、原告在訴爭(zhēng)的法律事實(shí)發(fā)生后曾有名稱變更的，應(yīng)提交變更登記資料。

4、當(dāng)事人為道路交通事故損害賠償糾紛中死者家屬的，應(yīng)提交死者第一順序繼承人的證明及繼承人基本情況的證明。

5、提交肇事車輛的所有人、實(shí)際支配人、駕駛?cè)说淖C明及相關(guān)關(guān)系的證明。

6、提供受損車輛的所有人、實(shí)際支配人、駕駛?cè)说淖C明及互相關(guān)系的證明。

（二）交通事故證明具有訴訟及代理資格的證據(jù)

1、原告為法人或其他組織的應(yīng)提交法定代表人身份證明書(shū)或負(fù)責(zé)人證明書(shū)（加蓋公章）。

2、原告委托他人代為訴訟的，應(yīng)提交由委托人簽名或蓋章的授權(quán)委托書(shū)，委托書(shū)應(yīng)寫(xiě)明委托事項(xiàng)、權(quán)限、期限及聯(lián)系電話，并提交代理人身份證明復(fù)印件，代理人為執(zhí)業(yè)律師的，應(yīng)提交執(zhí)業(yè)證復(fù)印件。

3、原告為香港居民或涉臺(tái)、澳及其他地區(qū)、國(guó)家的當(dāng)事人委托國(guó)內(nèi)執(zhí)業(yè)律師代為訴訟的，應(yīng)按照司法部的規(guī)定經(jīng)司法部委托的香港律師辦理公證委托手續(xù)。

（三）證明雙方當(dāng)事人發(fā)生交通事故及其他證明訴訟請(qǐng)求的證據(jù)

1、交通肇事?lián)p害賠償訴訟應(yīng)提交公安交通管理部門(mén)處理交通事

故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)、交通事故賠償調(diào)解書(shū)或調(diào)解終結(jié)事故等證明材料

2、法醫(yī)鑒定材料、交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)或傷殘重新評(píng)定書(shū)。

3、人身受損的，提交醫(yī)院出具的疾病證明書(shū)、出院證明書(shū)、轉(zhuǎn)院證明書(shū)。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、傷者誤工工資證明、護(hù)理人員的工資證明、殘疾用具價(jià)格證明、供養(yǎng)人的基本情況證明、交通費(fèi)住宿費(fèi)發(fā)票等。

4、財(cái)務(wù)受損的，提交財(cái)務(wù)損失評(píng)估報(bào)告，維修發(fā)票。

5、提供訴訟請(qǐng)求中具體請(qǐng)求金額的計(jì)算方法和清單。

本文轉(zhuǎn)載自勞動(dòng)爭(zhēng)議咨詢中心,原文地址：

第五篇：道路交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)

道路交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)

甲方（賠償權(quán)利人）

乙方（賠償義務(wù)人）

甲乙雙方就年月日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)過(guò)協(xié)商

達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方因親屬與發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡、傷

殘，甲方家庭因該起事故造成的損失為：死亡賠償金元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)元、精神損害撫慰金元、殘疾賠償金、交通費(fèi)元、停車費(fèi)與清障費(fèi)

元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)元、鑒定費(fèi)元、醫(yī)療費(fèi)元、。共計(jì)人民幣元。

二、現(xiàn)經(jīng)過(guò)協(xié)商由乙賠償人民幣元

（￥）。該賠償款包括：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬人

員誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、停車費(fèi)、清障費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、訴訟

保全費(fèi)等。乙方承擔(dān)的賠償金不含保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)份額。

三、乙方賠償數(shù)額的不足部分，由甲方直接向法院訴訟要求乙方駕駛的車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、乙方履行完上述約定的甲方

不得以任何理由再要求乙方承擔(dān)其他任何賠償或補(bǔ)償責(zé)任。甲方永久

放棄訴權(quán)。

五、乙方保證其駕駛的車輛投保的保險(xiǎn)真實(shí)、有效、合法；并協(xié)助向

甲方提供準(zhǔn)確的聯(lián)系方式、車輛信息、保險(xiǎn)信息、駕證信息。保證甲

方的訴訟順利進(jìn)行。

六、本協(xié)議經(jīng)雙方自愿簽字后即生效。雙方各執(zhí)一份，辦案機(jī)關(guān)留存

一份。