第一篇：對執(zhí)行遲延履行利息計算若干實務(wù)問題的分析

對執(zhí)行遲延履行利息計算若干實務(wù)問題的分析

作者：江蘇省豐縣人民法院 李念鑫發(fā)布時間：2011-01-11 09:34:45

________________________________________

自2007年2月7日最高院下發(fā)通知，要求各級法院制作具有金錢給付義務(wù)的民事判決書時應(yīng)明確表述加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，將遲延履行利息作為判決的常規(guī)內(nèi)容后，大部分執(zhí)行案件中，申請人均會主張對方給付遲延履行期間的債務(wù)利息。而執(zhí)行實踐中由于遲延履行利息計算不規(guī)范，算法區(qū)別大，嚴(yán)重影響了執(zhí)行尺度統(tǒng)一，客觀上造成執(zhí)行不規(guī)范的不良社會影響。現(xiàn)在法釋（2009）6號生效實施，關(guān)于遲延履行期間利息計算問題的法律規(guī)范更加具體，更具有操作性、實用性?，F(xiàn)筆者對遲延履行利息計算中一些細(xì)節(jié)操作性的問題，結(jié)合對法律和司法解釋的理解領(lǐng)會，不揣淺薄，談一些粗淺看法。

一、有關(guān)遲延履行期間利息計算的現(xiàn)行法律、司法解釋規(guī)定。

1、2008年4月1日修訂后實施的《民事訴訟法法》

編輯：劉秋蘇

第二篇：遲延履行利息損失的計算問題

遲延履行利息損失的計算問題

1、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第二百九十四條規(guī)定：“民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務(wù)利息上增加一倍。”

2、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持，但是約定的利息計算標(biāo)準(zhǔn)高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外?！?第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！?/p>

3、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“商品房買賣合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計算方法，違約金數(shù)額或者損失賠償額可以參照以下標(biāo)準(zhǔn)確定：逾期付款的，按照未付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)評定的同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定?！?/p>

第十八條規(guī)定：“由于出賣人的原因，買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書的，除當(dāng)事人有特殊約定外，出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任：

（一）商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限；

（二）商品房買賣合同的標(biāo)的物為尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；

（三）商品房買賣合同的標(biāo)的物為已竣工房屋的，自合同訂立之日起90日。合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算?！?/p>

4、《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“??

（二）處理。以存單為表現(xiàn)形式的借貸，屬于違法借貸，出資人收取的高額利差應(yīng)充抵本金，出資人、金融機(jī)構(gòu)與用資人因參與違法借貸均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?？煞忠韵聨追N情況處理：

1、出資人將款項或票據(jù)（以下統(tǒng)稱資金）交付給金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)給出資人出具存單或進(jìn)帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同，并將資金自行轉(zhuǎn)給用資人的，金融機(jī)構(gòu)與用資人對償還出資人本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。

2、出資人未將資金交付給金融機(jī)構(gòu)，而是依照金融機(jī)構(gòu)的指定將資金直接轉(zhuǎn)給用資人，金融機(jī)構(gòu)給出資人出具存單或進(jìn)帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同的，首先由用資人償還出資人本金及利息，金融機(jī)構(gòu)對用資人不能償還出資人本金及利息部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。

3、出資人將資金交付給金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)給出資人出具存單或進(jìn)帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同，出資人再指定金融機(jī)構(gòu)將資金轉(zhuǎn)給用資人的，首先由用資人返還出資人本金和利息。利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。金融機(jī)構(gòu)因其幫助違法借貸的過錯，應(yīng)當(dāng)對用資人不能償還出資人本金部分承擔(dān)賠償責(zé)任，但不超過不能償還本金部分的百分之四十。

4、出資人未將資金交付給金融機(jī)構(gòu)，而是自行將資金直接轉(zhuǎn)給用資人，金融機(jī)構(gòu)給出資人出具存單或進(jìn)帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同的，首先由用資人返還出資人本金和利息。利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。金融機(jī)構(gòu)因其幫助違法借貸的過錯，應(yīng)當(dāng)對用資人不能償還出資人本金部分承擔(dān)賠償責(zé)任，但不超過不能償還本金部分的百分之二十?！?/p>

第三篇：淺析遲延履行債務(wù)利息的計算標(biāo)準(zhǔn)

淺析遲延履行債務(wù)利息的計算標(biāo)準(zhǔn)

徐宇輝 楊振偉

我國現(xiàn)行法律通過設(shè)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息制度有效制約了大量不履行生效法律文書的現(xiàn)象，并且針對拒絕履行生效法律文書的被執(zhí)行人作出了相應(yīng)的懲罰；由此，如何計算遲延履行法院生效法律文書期間的債務(wù)利息便成為司法實踐中無法回避的常見問題。不過，由于目前學(xué)術(shù)界對遲延履行期間的債務(wù)利息相關(guān)問題幾乎沒有進(jìn)行深入研究，司法實踐中的許多錯誤做法亟待糾正。

不少訴訟法學(xué)者和司法實踐者經(jīng)常將遲延履行期間的債務(wù)利息錯誤稱為“遲延履行金”，事實上，“遲延履行金”僅是相對非金錢給付義務(wù)而言的，其形式和內(nèi)涵均不能涵括遲延履行期間的債務(wù)利息的全部內(nèi)容，并且極其容易引起理解歧義。“遲延履行期間的債務(wù)利息”屬于程序法意義上的法定違約金，具有法定性、強(qiáng)制性、懲罰性、補(bǔ)償性的特征。

一、遲延履行債務(wù)范圍的界定

一般情況下，具有金錢給付義務(wù)的判決書、裁定書、調(diào)解書等法律文書的裁判結(jié)果部分一般都有下面三項內(nèi)容：給付本金、給付利息、訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)。有人認(rèn)為將利息計入遲延履行期間的債務(wù)利息，有利用利息計算復(fù)利的利滾利嫌疑，因此主張遲延履行只能是法律文書確定的應(yīng)給付權(quán)利人的本金和訴訟費(fèi)用。還有相當(dāng)一部分人（尤其是各級法院的執(zhí)行法官）認(rèn)為，訴訟費(fèi)不是直接基于主債務(wù)而直接必然發(fā)生的給付金錢義務(wù)，且訴訟費(fèi)的判決一般是被列在判決主文之后，因此不應(yīng)將其也不應(yīng)納入被執(zhí)行人遲延履行債務(wù)范圍。

遲延履行債務(wù)利息是對被執(zhí)行人不按時履行執(zhí)行依據(jù)確定義務(wù)而設(shè)定的一種程序責(zé)任。法院強(qiáng)令被執(zhí)行人加倍支付遲延履行債務(wù)利息，是對遲延履行行為的一種制裁和懲罰，并通過該方式達(dá)到懲戒違法、維護(hù)權(quán)利人合法利益的目的。通過讓被執(zhí)行人付出可能超過其因遲延履行可能取得的利益額的代價，從而促使其自覺主動履行法律義務(wù)。因此，應(yīng)將生效法律文書中確定的全部本金和利息加在一起，作為計算遲延履行期間債務(wù)利息的基礎(chǔ)。債務(wù)人即使因此而被罰得傾家蕩產(chǎn)、破產(chǎn)倒閉，但這也是其藐視法院生效法律文書而必然受到的制裁。我國《民事訴訟法》第229條：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”中，已經(jīng)明確界定計算遲延履行期間的債務(wù)利息時的債務(wù)范圍是指生效法律文書中確定的給付金錢義務(wù)；訴訟費(fèi)的給付同樣是金錢給付義務(wù)，并且該金錢給付義務(wù)也是通過生效法律文書明確指定了給付期間。因此，生效法律文書中明確裁判的訴訟費(fèi)用，包括案件受理費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、郵寄費(fèi)、公告費(fèi)等均應(yīng)被列入遲延履行債務(wù)范圍。

二、遲延履行債務(wù)利息的計算期限

按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百九十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計算。

司法實踐中，關(guān)于遲延履行債務(wù)利息的計算期限的最突出問題是：被執(zhí)行人通常不是直接向執(zhí)行人履行金錢給付義務(wù)，而是向執(zhí)行法院繳納執(zhí)行案款；但是，執(zhí)行法院在收到被執(zhí)行人交付的執(zhí)行款后，卻因各種主客觀原因，致使實際向執(zhí)行人發(fā)放執(zhí)行案款的時間和被執(zhí)行人向法院交付該案款的時間之間存在一個時間差。有時，這種時間差甚至長達(dá)半年、一年。在這種情況下，執(zhí)行人一般主張以其實際領(lǐng)取到執(zhí)行案款之日作為停止計算遲延履行債務(wù)利息的時間點(diǎn)；而被執(zhí)行人則堅持以向法院繳付執(zhí)行案款之日作為停止計算雙倍遲延履行債務(wù)利息的時間點(diǎn)。

事實上，在法院強(qiáng)制執(zhí)行期間，被執(zhí)行人按照執(zhí)行法院依據(jù)生效法律文書所確定的給付金錢債務(wù)總額向執(zhí)行法院繳納完畢全部執(zhí)行案款之日起，其已經(jīng)履行完畢生效法律文書確定的全部金錢給付義務(wù)；自該時間點(diǎn)開始，執(zhí)行人即已無權(quán)再向該被執(zhí)行人主張任何遲延履行債務(wù)利息。司法實踐中，的確有些執(zhí)行法院基于為負(fù)責(zé)代收執(zhí)行案款的金融機(jī)構(gòu)人為增加存款期限和額度的不良動機(jī)，故意拖延向執(zhí)行人發(fā)放執(zhí)行案款。被執(zhí)行人沒有任何義務(wù)為執(zhí)行法院的上述不當(dāng)之舉買單。執(zhí)行人因領(lǐng)取執(zhí)行案款被拖延而產(chǎn)生的損失應(yīng)向執(zhí)行法院主張賠償，執(zhí)行法院也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)然，如果執(zhí)行法院因辦理發(fā)放執(zhí)行案款所需的合理工作期間應(yīng)被排除在外。

三、計算遲延履行債務(wù)利息的利率標(biāo)準(zhǔn)

按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第294條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務(wù)利息上增加一倍。

對于上述司法解釋中的“銀行”究竟是指中國人民銀行還是各家商業(yè)銀行，司法實踐中一直存在很大爭議。由于當(dāng)前我國的銀行貸款利率是實行中國人民銀行指導(dǎo)下的浮動利率制度，中國人民銀行規(guī)定了基準(zhǔn)利率，各商業(yè)銀行則一般是在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上在一定范圍內(nèi)進(jìn)行浮動。因此，計算遲延履行債務(wù)利息時，是選擇按照中國人民銀行規(guī)定的基準(zhǔn)利率還是按照商業(yè)銀行的浮動利率，兩者的計算結(jié)果相差很大。進(jìn)而引起不少執(zhí)行糾紛。

由于雙倍遲延履行債務(wù)利息已經(jīng)體現(xiàn)出對被執(zhí)行人的懲罰功能，如果再選擇按照浮動利率計算，則有懲罰過度之嫌。民事訴訟法修改之后，申請執(zhí)行的期限延長到了二年，而且有特殊情形，還可以中止和中斷；因此，在實現(xiàn)遲延履行債務(wù)利息的懲罰功能的同時，也要考慮被執(zhí)行人的利益。否則，就有可能導(dǎo)致被執(zhí)行人有履行能力，但是申請執(zhí)行人卻故意拖后申請執(zhí)行，以獲得不合理的利息收益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》（法釋〔2009〕6號）已明確規(guī)定：人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第229條計算“遲延履行期間的債務(wù)利息”時，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算。

四、執(zhí)行期間部分履行金錢給付義務(wù)的債務(wù)利息計算

執(zhí)行期間，如果被執(zhí)行人分期履行了部分金錢給付義務(wù)，顯然不能再按照執(zhí)行起始時間點(diǎn)確定的金錢給付基數(shù)計算遲延履行債務(wù)利息，而應(yīng)當(dāng)以扣減被執(zhí)行人已經(jīng)履行部分后的剩余部分為基數(shù)，分期計算遲延履行債務(wù)利息。

但是，對于如何分期（分時段）分別計算遲延履行債務(wù)利息，是執(zhí)行司法實踐中存在的最大爭議和分歧的環(huán)節(jié)，有相當(dāng)部分的執(zhí)行上訪案件就是基于此而發(fā)生。

產(chǎn)生分歧和爭議的根源在于法律規(guī)定的模糊化，為此最高人民法院先后在系列相關(guān)司法解釋中加以細(xì)化以期化解這種分歧。但是令人遺憾的是，最高人民法院的相關(guān)司法解釋之間同樣存在沖突。例如，《中華人民共和國合同法若干問題的解釋

（二）》（法釋[2009]5號）第21條中“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先利息后主債務(wù)”的規(guī)定，與 《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》（法釋〔2009〕6號）中確定的“執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息”的規(guī)定，兩者之間就存在明顯的前后矛盾之處。

當(dāng)執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)時，是按照先償還利息再償還主債務(wù)，還是根據(jù)并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息，必將導(dǎo)致其后的遲延履行債務(wù)利息計算基數(shù)發(fā)生根本性變化，尤其在執(zhí)行標(biāo)的較大、執(zhí)行周期較長的案件中更為明顯。筆者認(rèn)為，采用并還原則按比例清償?shù)乃痉ń忉尭戏晒皆瓌t。

司法實踐中，由不少法院將并還原則錯誤理解為按照各占50%的比例分別償還本金和利息。以如下實例簡單說明根據(jù)并還原則實際償還債務(wù)的正確計算方法：

假設(shè)法律文書確定的金錢債務(wù)為200萬元，遲延履行期間為2年，執(zhí)行款只有100萬元，銀行一至三年期的貸款基準(zhǔn)利率為6.30%，訴訟費(fèi)用已經(jīng)提前償還完畢。首先，應(yīng)先算出債務(wù)本金和利息的債務(wù)總金額。本金200萬元+利息200×（6.3%×2×2）萬元=250.40萬元；其次，應(yīng)分別算出本金和利息占債務(wù)總金額的比例，本金所占比例為79.88%，利息所占比例為20.12%；再次，應(yīng)當(dāng)用現(xiàn)有的執(zhí)行款100萬元乘以本金和利息的各自比例，這樣計算出來的金額就是并還的本金和利息的具體金額： 100×79.88%=79.88萬元，100×20.12%=20.12萬元。亦即，償還的債務(wù)本金為79.88萬元，未受償還的債務(wù)本金為120.12萬元。

（作者徐宇輝系德衡律師集團(tuán)高級合伙人、副主任；作者楊振偉系德衡律師集團(tuán)事務(wù)所合伙人、金融法一部副主任。）

來源：德衡商法網(wǎng)

第四篇：情況反映(執(zhí)行遲延履行金的問題)

情況反映

本院在執(zhí)行一起被執(zhí)行人履行行為義務(wù)的過程中，被執(zhí)行人未按判決確定的期限履行行為義務(wù)，對被執(zhí)行人是否應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金的問題以及遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)問題，存在爭議。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定:“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”。最高人民法院作出的（法[2007]19號）通知，只要求在判決書中對具有金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在所有判項之后另起一行寫明：“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條（新民事訴訟法為二百二十九條）之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”，而未對未履行非金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)從如何支付遲延履行金的問題作出規(guī)定。所以，在執(zhí)行此類案件中，對被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)如何支付遲延履行金的問題，出現(xiàn)了不同的意見。

第一種意見認(rèn)為：如果判決書中明確了遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)，則按判決書確定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，如判決書中沒有明確遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)，則執(zhí)行程序不能替代審判程序，執(zhí)行人員無須執(zhí)行遲延履行金。第二種意見認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條明確作出規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”。而且該條規(guī)定在民事訴訟法第二十一章執(zhí)行措施里面，是法律賦予執(zhí)行人員的權(quán)力，即使最高人民法院沒有對被執(zhí)行人不履行非金錢義務(wù)的遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員也應(yīng)當(dāng)依照法律賦予的權(quán)力，執(zhí)行遲延履行金，否則，對申請人不公平。至于標(biāo)準(zhǔn)問題，如雙方對此有約定依照約定，如無約定，可由執(zhí)行人員根據(jù)被執(zhí)行人的具體情況（如履行態(tài)度、經(jīng)濟(jì)狀況、身分關(guān)系等等）自由裁量，但要注意把握好度。

筆者認(rèn)為，如被執(zhí)行人未按判決確定的期限履行非金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，支付遲延履行金。但遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)問題，在執(zhí)行程序中，執(zhí)行人員確實難以把握，如自由裁量不當(dāng)，容易引起當(dāng)事人上訪告狀，希望上級人民法院對此作出指導(dǎo)性意見。

河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院 杜宗凡

二〇〇九年十二月一日

第五篇：最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)

（法釋〔2009〕6號，2009年3月30日最高人民法院審判委員會第1465次會議通過）中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》已于2009年3月30日由最高人民法院審判委員會第1465次會議通過?，F(xiàn)予公布，自2009年5月18日起施行。

二○○九年五月十一日

四川省高級人民法院：

你院《關(guān)于執(zhí)行工作幾個適用法律問題的請示》（川高法〔2007〕390號）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

一、人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條計算“遲延履行期間的債務(wù)利息”時，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算。

二、執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解中對清償順序另有約定的除外。此復(fù)。

附： 具體計算方法

（1）執(zhí)行款＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)＋清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息。

（2）清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間。