第一篇：淺析新聞?shì)浾摫O(jiān)督的法制化

淺析新聞?shì)浾摫O(jiān)督法治化的思考

【摘 要】在新聞?shì)浾摫O(jiān)督日趨重要的今天，我國的新聞?shì)浾摫O(jiān)督一直處于不成熟的階段，新聞?shì)浾摫O(jiān)督存在的問題多多，面對(duì)這些問題，我們不得不去思考，究竟應(yīng)該怎樣用法制去規(guī)范我國的新聞?shì)浾摫O(jiān)督，本文對(duì)此提出了自己的幾點(diǎn)分析和建議。做對(duì)新聞?shì)浾摫O(jiān)督現(xiàn)狀的考察，引發(fā)了對(duì)新聞?shì)浾摫O(jiān)督法治化的幾點(diǎn)思考。新聞?shì)浾摫O(jiān)督不僅需要保障輿論監(jiān)督的權(quán)利，而且需要規(guī)范聞?shì)浾摫O(jiān)督權(quán)利在合理合法的范圍內(nèi)正常運(yùn)行，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的正面作用，盡可能減少其負(fù)面作用。

【關(guān)鍵詞】輿論監(jiān)督，問題，法治

所謂輿論就是公眾的意見或言論，即多數(shù)人的共同意見。輿論的形成過程有兩種途徑，一種來源于公眾不受外部影響自發(fā)形成，另一種來源于在特定群體有目的引導(dǎo)。社會(huì)輿論反映人心的向背，影響著人們的行動(dòng)和局勢(shì)的發(fā)展，在造成或轉(zhuǎn)移社會(huì)風(fēng)氣方面具有不可估量的影響。所謂監(jiān)督，即“監(jiān)察督促”，所以監(jiān)督包含兩層意思：一是監(jiān)察，監(jiān)察的目的是發(fā)現(xiàn)問題；二是督促，督促的目的是解決問題。新聞?shì)浾摫O(jiān)督是針對(duì)對(duì)社會(huì)上某些個(gè)人或組織的違反法律、紀(jì)律、道德、民意等不良現(xiàn)象及行為，通過報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等媒體進(jìn)行曝光和揭露，抨擊時(shí)弊、抑惡揚(yáng)善，以達(dá)到對(duì)其進(jìn)行制約的目的。新聞?shì)浾摫O(jiān)督是我國憲法賦予公民的基本憲法權(quán)利，也是反腐斗爭的重要手段。

一、當(dāng)前新聞?shì)浾摫O(jiān)督中存在的問題

筆者當(dāng)前我國的新聞?shì)浾摫O(jiān)督存在的主要問題有：

（一）選擇性監(jiān)督

（二）記者人身安全得不到保障

一份記者生存現(xiàn)狀調(diào)查的結(jié)果顯示，75.4%的記者在采訪中曾遭受過辱罵、詆毀，甚至毆打，42.2%的人因輿論監(jiān)督報(bào)道遭遇過打擊報(bào)復(fù)。同時(shí)，暴力、惡意訴訟、地方保護(hù)、黑勢(shì)力、官僚主義也在侵蝕著記者的權(quán)益和安全。致使許多記者害怕黑惡勢(shì)力的報(bào)復(fù)，敢怒不敢言。

（三）新聞侵權(quán)官司時(shí)有發(fā)生

近幾年來，在法院受理的各類案件中，以新聞?dòng)浾呋蛎襟w為起訴對(duì)象的侵權(quán)案件呈上升趨勢(shì)，相關(guān)的報(bào)道也頻頻出現(xiàn)。在新聞侵權(quán)訴訟中，媒體勝訴的比例很低。而且，就算勝訴，也需要耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力，甚至財(cái)力。

（四）批評(píng)性報(bào)道缺乏人文關(guān)懷

新聞?dòng)浾咴谶M(jìn)行批評(píng)性報(bào)道時(shí)，要注意報(bào)道的“度”，不可片面追求轟動(dòng)效應(yīng)而不顧社會(huì)效果。要揭露，但不要渲染，要冷靜面對(duì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)、難點(diǎn)，不要過分渲染炒作。例如，在報(bào)道殺人案件時(shí)，不宜在細(xì)節(jié)上花過多篇幅，不應(yīng)刊登血淋淋的圖片等等。社會(huì)上的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)、難點(diǎn)問題，一般與大眾的生活秩序、經(jīng)濟(jì)利益等密切相關(guān)，所以備受關(guān)注。作為民眾代言人的新聞媒體當(dāng)然不能回避這些“點(diǎn)”，但是也決不能盲目迎合大眾獵奇心理，而要客觀冷靜，積極引導(dǎo)群眾形成正確的思想認(rèn)識(shí)。

二、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的法治化思考

曾有人做過統(tǒng)計(jì),電視觀眾特別是農(nóng)民觀眾最愛看的節(jié)目是“焦點(diǎn)訪談”,而(南方周末》則被新聞界一些人士稱為“辦得最好的報(bào)紙”。為什么?因?yàn)樗鼈冿@著增大了新聞監(jiān)督的力度,伸張了正義,維護(hù)了社會(huì)公正。從這里,我們一方面可以看出全社會(huì)都強(qiáng)烈地呼喚新聞監(jiān)督,另一方面又提醒我們我國的司法監(jiān)督、立法監(jiān)督、行政監(jiān)督的不足?，F(xiàn)在有部分上訪群眾不找政府、法院,而直接把情況反映到中央電視臺(tái)的“焦點(diǎn)訪談”,在他們的心中,一個(gè)輿論監(jiān)督部門甚至比法律更管用、更讓人信任。這種情況在一個(gè)法治社會(huì)存在,應(yīng)該說是很不正常的。法治的不健全是一方面,我們?cè)谶@里不詳談;另一方面,奧論監(jiān)督既然有這么大的社會(huì)效益,那么我們?nèi)绾稳プ屗咭粭l健康發(fā)展的道路,如何在社會(huì)中正確定位呢?

(一)盡快制定和完善新聞方面的法律,真正做到“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”。新聞方面的法律,不僅要有禁止性規(guī)范,更要有明確的授權(quán)性規(guī)范,讓新聞工作者準(zhǔn)確把握自己的權(quán)利、義務(wù)以及違反以后所要承擔(dān)的責(zé)任。

輿論監(jiān)督必須在法制的軌道上運(yùn)行，輿論監(jiān)督還在黨的宣傳紀(jì)律的框架下進(jìn)行。有關(guān)的法律法規(guī)和紀(jì)律是媒體搞好輿論監(jiān)督的依據(jù)和保障，脫離了這個(gè)軌道，就會(huì)觸犯法律和黨的紀(jì)律。我們的媒體是黨和政府的喉舌，不是西方所謂的“社會(huì)公器”；我們提倡的“輿論監(jiān)督”，不是西方所鼓吹的“新聞自由”、“第四權(quán)力”；我們的新聞?dòng)浾咭膊皇俏鞣剿鶚?biāo)榜的“無冕之王”。這不奇怪，這是社會(huì)制度不同、媒體職責(zé)不同和價(jià)值觀不同使然。所以，我們?cè)谛惺馆浾摫O(jiān)督時(shí)不能受西方觀念的影響，一定要不斷地研究和探索符合中國實(shí)際的輿論監(jiān)督方法來。當(dāng)今的媒體人，一定要有很強(qiáng)的法制觀念，具備相應(yīng)的法律知識(shí)，這不僅僅是因?yàn)辄h和各級(jí)政府對(duì)媒體監(jiān)督的質(zhì)量和效果要求提高了，還因?yàn)槿鐣?huì)的法制意識(shí)和水平提高了，在法制的環(huán)境下以其昏昏，監(jiān)督昭昭，是不行的。有資料顯示，近年來的新聞官司越來越多，固然有多方面的原因，但也不能說與媒體人的法制觀念淡薄無關(guān)。比如有的記者要去監(jiān)督人家，人家送了幾個(gè)金元寶就不監(jiān)督了，有的記者在餐桌上聽說一件事，不去認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，就隨意報(bào)道，都是沒有法制觀念的表現(xiàn)。還有的記者為了監(jiān)督司法機(jī)關(guān)秉公執(zhí)法，在案件審理前就把案件情況報(bào)道出去，給辦案人員和審理工作造成被動(dòng)。還有的以所謂“新聞自由”干涉了別人的自由，用自己的監(jiān)督權(quán)侵犯了別人的隱私權(quán)和人權(quán)等。這樣的監(jiān)督是不會(huì)收到好效果的。

(二)給輿論監(jiān)督正確定位。我們的媒介雖以正面宜傳為主,但民主監(jiān)督權(quán)制又不允許我們實(shí)行“輿論一律”的政策。應(yīng)該規(guī)定一些傳媒宣傳官方意圖,也應(yīng)該允許一些傳媒宣傳民間意愿,實(shí)行新聞宣傳的多樣化。這樣既可聽到一些善意的批評(píng),也可及時(shí)地揭露壞人壞事,“發(fā)揮奧論監(jiān)督的作用”。尤其是在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,新聞媒體作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中介,既要搞好信息傳遞,又要強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制,保護(hù)好市場(chǎng)中的“弱勢(shì)群體”—消費(fèi)者的合法權(quán)益。

(四)從制度上對(duì)輿論監(jiān)督放權(quán)。有的地方,新聞單位的批評(píng)稿件要送給被批評(píng)對(duì)象的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)審閱批準(zhǔn),才能發(fā)表。這種規(guī)定和做法,不僅極大地阻礙了輿論監(jiān)督功能的發(fā)揮,而且容易導(dǎo)致官官相護(hù),層層包庇,不利于法治的開展。在推進(jìn)政治體制改革的過程中,應(yīng)該把絕大部分批評(píng)稿件的審稿定稿權(quán)放開,由新聞單位自己掌握。新聞單位如果捏造或故意歪曲事實(shí),要負(fù)法律責(zé)任。應(yīng)該說,在依法治國的范疇里,這方面的問題可以解決。我們的新聞工作擔(dān)負(fù)著以科學(xué)的理論武裝人,以正確的輿論引導(dǎo)人,以高尚的精神塑造人,以優(yōu)秀的作品鼓舞人的艱巨任務(wù)。依法治國,新聞也要走向法制化。究竟如何讓我們的輿論監(jiān)督有一個(gè)明確具體·操作性強(qiáng)的法律界限,如何去解決輿論法制化道路上的一些矛盾,我們不僅要加、法學(xué)理論上的研究,更要注重種種媒體在日常傳播活動(dòng)中的摸索。真正實(shí)現(xiàn)輿論法制化,仍有待我們法律工作者和新聞工作者的共同努力。

（三）要準(zhǔn)確監(jiān)督。真實(shí)是新聞的生命，更是輿論監(jiān)督的命根子。現(xiàn)在媒體上有些監(jiān)督報(bào)道，之所以引起被批評(píng)者的強(qiáng)烈不滿，甚至于站不住腳，其重要原因就在于對(duì)新聞事實(shí)的把握上有缺失。對(duì)于一件事情，往往仁者見仁，智者見智，公說公有理，婆說婆有理，很難一下子弄明白。媒體工作者要用唯物辯證法的觀點(diǎn)實(shí)事求是地去了解、去觀察，透過現(xiàn)象和迷霧去分析事件的本質(zhì)是什么，要用聯(lián)系和發(fā)展的觀點(diǎn)去判斷是非對(duì)錯(cuò)，要了解事件的全體，不要一葉障目，要用馬列主義的火眼金睛去看清事物的全貌和真相?！安晃犯≡普谕邸保槐患傧蠛捅硐笏曰?。對(duì)所要監(jiān)督的事件包括細(xì)節(jié)都要做深入細(xì)致的調(diào)查研究，要盡可能在第一時(shí)間、第一現(xiàn)場(chǎng)掌握第一手材料。

輿論監(jiān)督要講究策略、講究科學(xué)、講究方法，方能達(dá)到監(jiān)督的目的和效果。當(dāng)今社會(huì)，焦點(diǎn)問題多，熱點(diǎn)問題多，社會(huì)矛盾多，對(duì)于我們的媒體來說，不能

沒有選擇地見啥報(bào)啥，逮誰是誰。在監(jiān)督的事件和對(duì)象選擇上要注意策略。面對(duì)復(fù)雜問題要冷靜地思考，認(rèn)真分析研究問題的性質(zhì)，是否帶有普遍性，當(dāng)下該問題政府是否有能力解決，是不是政府和老百姓共同關(guān)注的問題?一定要有政治意識(shí)、大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，要有選擇地進(jìn)行監(jiān)督報(bào)道。面對(duì)熱點(diǎn)問題，新聞媒體不能火上澆油，推波助瀾，甚至煽動(dòng)與黨和政府對(duì)立的情緒。在監(jiān)督的方法上，媒體要多報(bào)事實(shí)少議論，讓事實(shí)說話，讓當(dāng)事人說話，記者少說話，或不說話，要相信現(xiàn)代人辨別是非曲直的能力，給受眾以充分的思考空間，讓受眾自己去甄別、去判斷，監(jiān)督的社會(huì)效果可能會(huì)更好些。如果媒體非要站出來說幾句，也應(yīng)越簡潔越好。

第二篇：新聞?shì)浾摫O(jiān)督

山西規(guī)定不得以任何手段干擾環(huán)境保護(hù)輿論監(jiān)督

2011年04月01日11:35中國廣播網(wǎng)

中廣網(wǎng)太原消息（記者李凡）記者今天從山西省環(huán)保廳獲悉，《山西省環(huán)境保護(hù)輿論監(jiān)督制度》近日出臺(tái)，這一制度明確了環(huán)保輿論監(jiān)督的意義、重點(diǎn)內(nèi)容，同時(shí)規(guī)范了環(huán)境保護(hù)輿論監(jiān)督涉及的企業(yè)、個(gè)人和新聞采編人員的行為。

山西省環(huán)保廳相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，環(huán)保輿論監(jiān)督是指新聞媒體對(duì)山西省環(huán)境保護(hù)方面存在的問題，進(jìn)行揭露批評(píng)并促使其解決的活動(dòng)。其監(jiān)督重點(diǎn)是：環(huán)保違法違規(guī)行為、環(huán)保政策落實(shí)情況、環(huán)保法律法規(guī)執(zhí)行情況、侵害群眾環(huán)境合法權(quán)益的行為、環(huán)保工作不作為的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部。

《制度》要求，新聞媒體開展輿論監(jiān)督應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督的基本要求，涉及的部門和企業(yè)必須認(rèn)真對(duì)待積極整改，直至問題完全解決。對(duì)重大問題，應(yīng)把處理結(jié)果反饋給新聞單位，以便跟蹤報(bào)道。

被批評(píng)單位和個(gè)人對(duì)輿論監(jiān)督有異議時(shí)，可通過正當(dāng)途徑向有關(guān)部門反映或者通過法律程序解決，不得以任何手段干擾新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作。

輿論監(jiān)督所涉及的有關(guān)企業(yè)和個(gè)人有封鎖消息、隱瞞事實(shí)或故意拖延推諉，拒絕接受輿論監(jiān)督的；以行賄、說情等手段對(duì)輿論監(jiān)督進(jìn)行干預(yù)的；對(duì)新聞采編人員實(shí)施扣壓證件和采訪設(shè)備、限制人身自由、威脅人身安全等行為的；對(duì)輿論監(jiān)督的信息提供者、輿論監(jiān)督稿件采編者實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的上述行為，山西省環(huán)保廳將根據(jù)情節(jié)輕重依法查處。

第三篇：新聞?shì)浾摫O(jiān)督

新聞?shì)浾摫O(jiān)督

一、新聞?shì)浾摫O(jiān)督概說

1、輿論監(jiān)督：

是一種重要的社會(huì)監(jiān)督，指社會(huì)公眾對(duì)社會(huì)公共事務(wù)和公共權(quán)力中的偏差行為進(jìn)行批評(píng)和制約的社會(huì)現(xiàn)象。是一種軟性的社會(huì)監(jiān)督

主要是通過社會(huì)公眾發(fā)表意見，形成批評(píng)性輿論，對(duì)監(jiān)督對(duì)象產(chǎn)生矯正和制約作用。

新聞?shì)浾摫O(jiān)督的法律基礎(chǔ)來源于《憲法》?！爸腥A人民共和國公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?！?/p>

“一切國家機(jī)關(guān)和國家工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督，努力為人民服務(wù)?！?/p>

輿論監(jiān)督的特點(diǎn)

鮮明、具體的指向性。

制約力量 的非強(qiáng)制性。

一定程度的公開性。

2、新聞?shì)浾摫O(jiān)督

通過新聞媒介對(duì)公共權(quán)力運(yùn)行中偏差行為及其他不良社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)和制約。

3、加強(qiáng)新聞?shì)浾摫O(jiān)督的意義

社會(huì)民主機(jī)制：越是民主、文明、進(jìn)步的社會(huì)，新聞?shì)浾摫O(jiān)督氛圍越好

權(quán)力制約機(jī)制：軟制約

二、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的主體和對(duì)象

江澤民在全國宣傳思想工作會(huì)議上指出：輿論監(jiān)督應(yīng)著眼于幫助黨和政府改進(jìn)工作，解決實(shí)際問題，增進(jìn)人們團(tuán)結(jié)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

新聞?shì)浾摫O(jiān)督是否等于新聞?shì)浾撘龑?dǎo)？

新聞?shì)浾摫O(jiān)督是否等于新聞批評(píng)？

新聞?shì)浾摫O(jiān)督要體現(xiàn)正確的輿論導(dǎo)向，但是又不同于一般的輿論引導(dǎo)，后者主要是正向引導(dǎo)，傳播正面輿論，前者是強(qiáng)力制導(dǎo)，通過揭露社會(huì)偏差行為，對(duì)偏離社會(huì)規(guī)范與黨政方針、政策有害社會(huì)穩(wěn)定和進(jìn)步的思想、行為進(jìn)行矯正。

新聞?shì)浾摫O(jiān)督分肯定和否定兩種形式，即包括批評(píng)又包括建議評(píng)價(jià)。

新聞?shì)浾摫O(jiān)督有批評(píng)但不是簡單的批評(píng)。在批評(píng)中有引導(dǎo)、有剖析、有辯證的方法，有實(shí)事求是的作風(fēng)。

1、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的主體

人民群眾：人民群眾通過新聞?shì)浾摍C(jī)關(guān)依法對(duì)國家事務(wù)和公眾利益相關(guān)的事務(wù)的監(jiān)督 作為新聞?shì)浾摫O(jiān)督主體的人民群眾及其載體的新聞媒介的輿論監(jiān)督權(quán)受到法律保護(hù)。新聞工作者和新聞機(jī)構(gòu)在行使輿論監(jiān)督權(quán)利的同時(shí)受到憲法和法律的規(guī)范。

2、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的對(duì)象和范圍

公共權(quán)力：國家機(jī)關(guān)及其工作人員

公共人物：對(duì)公眾所熟悉、對(duì)社會(huì)事務(wù)有著頻繁參與行為的人物。

社會(huì)思潮：反映一定階級(jí)、階層利益和要求的一種思想傾向

三、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的基本原則

黨性原則：以人民利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿；反對(duì)自由化的思想

正面為主原則：處理好正面報(bào)道為主和新聞?shì)浾摫O(jiān)督的關(guān)系

平等原則：自上而下與自下而上的監(jiān)督平等 高層權(quán)力與低層權(quán)力平等接受監(jiān)督 被監(jiān)督者和監(jiān)督者平等接受事實(shí)檢驗(yàn)

依法原則：新聞?shì)浾摫O(jiān)督不能侵犯公民與法人的合法權(quán)利

四、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的特點(diǎn)

新聞?shì)浾摫O(jiān)督的一般特點(diǎn)

1.意識(shí)形態(tài)性 2.輿情性 3.公開性 4.廣泛性 5.非強(qiáng)制性

新聞?shì)浾摫O(jiān)督在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的新特點(diǎn)

1輿論監(jiān)督的目的在深化

2輿論監(jiān)督的重點(diǎn)在擴(kuò)大

3輿論監(jiān)督的規(guī)則在加強(qiáng)

4輿論監(jiān)督的力度在強(qiáng)化

五、新聞?shì)浾摫O(jiān)督的基本方法

媒介公開批評(píng)

內(nèi)參：群眾反映強(qiáng)烈但近期難以解決的問題；頭緒復(fù)雜、利弊難以權(quán)衡；實(shí)際工作和政府政策不一致的問題。

六、新聞?shì)浾摫O(jiān)督遇到的問題

采訪難

發(fā)稿難

打官司難

第四篇：輿論監(jiān)督與新聞侵權(quán)

《沉淪》是郁達(dá)夫早期的代表作之一，寫于作者在日本留學(xué)期間，收錄在同名小說集《沉淪》里。小說講述了一個(gè)中國留學(xué)生在日本的遭遇，通過“一個(gè)病的青年憂郁癥的解剖”（郁達(dá)夫《〈沉淪〉自序》），揭示主人公內(nèi)心靈與肉、倫理與情感、本我（Id）與超我（Super-ego）矛盾沖突。與郁達(dá)夫其他的小說作品一樣，《沉淪》是一篇“注重內(nèi)心紛爭苦悶”的現(xiàn)代抒情小說（也叫“自我小說”），帶有“自敘傳”的色彩。因此，小說大膽而深刻的揭示任務(wù)復(fù)雜而豐富的心理活動(dòng)。若要賞析這篇小說，就必須探究人物內(nèi)心的矛盾心理以及造成這種心理的自身與社會(huì)原因。

《沉淪》的主人公“他”出生在一個(gè)典型的中國傳統(tǒng)家庭，在“他”四處求學(xué)中接受的則是較為開放的進(jìn)步思想。在中西文化交融的環(huán)境下長大的主人公既有中國文人某種氣質(zhì)，同時(shí)又有一些自由與叛逆的思想。但在中國傳統(tǒng)文化仍占統(tǒng)治地位的社會(huì)環(huán)境下，他的自由思想被壓抑。當(dāng)他離開W學(xué)?！按蛩悴辉龠M(jìn)別的學(xué)校去”，他選擇了蟄居在小小的書齋里。他的內(nèi)心里也因此而壓抑，產(chǎn)生了“憂郁癥的根苗”。此后的留學(xué)生涯他的憂郁癥就更加嚴(yán)重起來。在異國他鄉(xiāng)，飽受“性的苦悶”與“外族冷漠歧視”的“他”渴望真摯的愛情，并愿為此拋棄一切。然而這種渴望在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)，他的內(nèi)心逐漸失去理智的控制，他開始自瀆，窺視浴女，甚至到妓院尋歡，只為了尋求自己感官上的一時(shí)愉悅與滿足，最終深陷在邪惡的沼澤里不能自拔。那飲鴆止渴的行為顯然讓“他”更加苦悶，愉悅過后是更大的空虛，欲望越來越大，他開始尋求更大的刺激，而他的經(jīng)濟(jì)狀況卻窮困潦倒，這就形成了一個(gè)惡性循環(huán)。最終“他”只有投海自盡來結(jié)束這個(gè)惡性循環(huán)。

郁達(dá)夫在《沉淪》中描寫色欲是極其重要的部分。這些情節(jié)的描繪既不是張資平式的肉欲挑逗與官能刺激，也不是遮遮掩掩含蓄的描繪，而用一種“露骨的真率”來描繪。這樣寫既達(dá)到對(duì)“深藏千年背甲里士大夫的虛偽無情的揭露”同時(shí)又不失美感，真實(shí)而生動(dòng)。這樣寫色欲是一種創(chuàng)新。

《沉淪》是一篇深受五四思潮影響的作品，作者身在海外，就更多的吸收并接見了外國文藝?yán)碚摰乃枷?。我們從他的作品中不難發(fā)現(xiàn)，在他早期作品，諸如《銀灰色的死》《沉淪》等都有借鑒外國作品的痕跡。但在《沉淪》卻有一種很大的創(chuàng)新?！冻翜S》的“自敘體”是受日本以佐藤春夫、田山花袋、葛西善藏為代表的“私小說”的影響；“零余者”的形象借鑒了屠格涅夫在1850年的《多余人日記》的影響；深刻的內(nèi)心剖析是借鑒了弗洛伊德心理學(xué)的理論；同時(shí)法德的文學(xué)思潮也對(duì)其創(chuàng)作影響很大。其中對(duì)《沉淪》影響最大的是日本的“私小說”與弗洛伊德精神分析理論。

以自我為原型，浸透了主觀色彩的“私小說”將小說從外部世界的紛繁復(fù)雜引向了人物復(fù)雜的內(nèi)心。這種風(fēng)格被郁達(dá)夫所借鑒，從《銀灰色的死》中“清瘦的人”到《沉淪》中的“他”都是類似于“私小說”的人物形象。不過在《沉淪》中這種“私小說”有了一個(gè)突破性的創(chuàng)新。小田岳夫在《郁達(dá)夫傳》中指出：《沉淪》雖受佐藤春夫的《田園的憂郁》的影響“但兩部作品在根本上是不同的”，《沉淪》的苦悶不再是“私小說”根源于人生固有的“寂寞”，它超越了“私小說”的局限，由個(gè)人外推，而具有某種時(shí)代、社會(huì)意義。它開創(chuàng)了中國現(xiàn)代抒情小說的道路，對(duì)后來的文學(xué)有深遠(yuǎn)的影響。

在《沉淪》中作者充滿清醒的病態(tài)心理解剖意識(shí)，成為新文學(xué)自覺描寫靈與肉沖突的二重人格形象的佳作。在《沉淪》中可以清晰的看到一個(gè)多層次的“我”的形象：追求肉欲的本我、矛盾的自我、道德的超我。這與傳統(tǒng)的單維結(jié)構(gòu)與靜態(tài)呈現(xiàn)的作品有很大的超越。它使得作品更加深入內(nèi)心，真實(shí)而多層次的顯現(xiàn)人的“雙重”性格。打破了古代文學(xué)臉譜化的呆板。這也是《沉淪》的突破之一。

但是，《沉淪》在一些方面也有一定的不足之處。小說仍舊停留在“揭出病苦，引起療救的注意”的“問題小說”上，對(duì)中國社會(huì)問題的前途方向沒有較為明確的認(rèn)識(shí)。在語言上過度的詩化、散文化的傾向，有過分雕琢的嫌疑。

郁達(dá)夫的《沉淪》在中國現(xiàn)代文學(xué)史有著不可替代的地位，它在許多方面的探索與創(chuàng)新，開創(chuàng)了中國現(xiàn)代抒情小說的先河，將小說引向了關(guān)注內(nèi)心世界的新高度。對(duì)于我們當(dāng)代小說創(chuàng)作以及文藝?yán)碚摱加性S多值得研究與學(xué)習(xí)之處。

第五篇：輿論監(jiān)督與新聞侵權(quán)

輿論監(jiān)督與新聞侵權(quán)

近年來，隨著輿論監(jiān)督作用的日益凸現(xiàn)，媒體因輿論監(jiān)督被訴侵權(quán)的現(xiàn)象也屢屢發(fā)生，且數(shù)量呈不斷上升趨勢(shì)，媒體或記者敗訴率一直居高不下。這不僅影響了輿論監(jiān)督的效果，也損害了媒體的公信力。如何在充分發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的同時(shí)有效防范新聞侵權(quán)，避免新聞官司，已成為加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督的一個(gè)重要課題。結(jié)合自身體會(huì)，筆者認(rèn)為，新聞工作者在實(shí)踐中應(yīng)著重從以下幾個(gè)方面把好關(guān)、把好度。

一、提升法律意識(shí)，充分尊重他人權(quán)利。新聞侵權(quán)，是因新聞傳播侵害他人合法權(quán)益的行為。廣義上的新聞侵權(quán)，包括侵害人格權(quán)、著作權(quán)等;狹義上的新聞侵權(quán)，專指侵害他人名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)。從某種意義上講，目前新聞侵權(quán)案件的增多，是人們權(quán)利意識(shí)覺醒、法律意識(shí)增強(qiáng)的必然結(jié)果，它反映出社會(huì)對(duì)新聞媒介的監(jiān)督與制約日趨規(guī)范和完善。新聞工作者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，尊重法律、依法辦事，是法治社會(huì)的基本要求。在法治社會(huì)里，新聞媒體和新聞工作者沒有特權(quán)，其一切活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)法律規(guī)范。法律在賦予媒體輿論監(jiān)督權(quán)利的同時(shí)，也規(guī)定了公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。因此，新聞工作者在依法履行自身職責(zé)、維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，也要依法尊重所有被報(bào)道人的權(quán)利。在輿論監(jiān)督報(bào)道中，新聞工作者應(yīng)當(dāng)樹立嚴(yán)格的法制意識(shí)，具備基本的法律素養(yǎng)，掌握相關(guān)的法律知識(shí)，在明確新聞侵權(quán)與正當(dāng)監(jiān)督界限的基礎(chǔ)上，把握好采訪報(bào)道的尺度，做到不謗人名譽(yù)、不揭人隱私，真正實(shí)現(xiàn)依法監(jiān)督。

二、樹立證據(jù)意識(shí)，嚴(yán)把新聞事實(shí)關(guān)。輿論監(jiān)督報(bào)道是講問題的，總會(huì)觸及一些人的痛處，也不可避免會(huì)遭遇反監(jiān)督。因此，真實(shí)性是輿論監(jiān)督的生命，也是新聞?dòng)浾咦羁煽康谋Ｗo(hù)自己的手段。但應(yīng)當(dāng)明確的是，新聞?wù)鎸?shí)和法律真實(shí)，亦即新聞事實(shí)和能在法庭上得以證明的事實(shí)之間有很大區(qū)別。法律真實(shí)指的是以法律能夠認(rèn)定的證據(jù)為基礎(chǔ)、為法律和司法實(shí)踐所能認(rèn)可的真實(shí)。從防范侵權(quán)的角度講，媒體在輿論監(jiān)督中應(yīng)盡可能以法律真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量新聞事實(shí)，這就要求記者樹立證據(jù)意識(shí)，養(yǎng)成提前上法庭的習(xí)慣。首先，采訪時(shí)一定要深入現(xiàn)場(chǎng)，全面調(diào)查了解，掌握第一手資料和各方面材料，構(gòu)建完整的證據(jù)鏈，避免因消息來源求證單一而產(chǎn)生片面性。要注意保留采訪的真憑實(shí)據(jù)，包括錄音、錄像、照片資料和經(jīng)被采訪人簽字蓋章并注明日期的采訪記錄，最好能取得書證、物證和視聽資料等法定證據(jù)，以保證在法庭上經(jīng)得起質(zhì)證。其次，寫稿時(shí)要做到表述準(zhǔn)確，報(bào)道內(nèi)容要與掌握的證據(jù)相吻合，有一分證據(jù)說一分話，盡量刪繁就簡、留有余地，切不可合理想象、貪大求全。再次，對(duì)新聞源要加以分辨，充分利用權(quán)威消息來源的法律空間，盡量避免使用匿名消息源。

三、運(yùn)用平衡報(bào)道技巧，力求做到全面、公正。采訪全面細(xì)致，報(bào)道客觀公正，是新聞工作的基本要求，也是媒體和記者防范侵權(quán)的良方。而要做到全面、公正，在很多情況下需要做到平衡，盡力看到“事情的另一方面”，“看到所有的不同的傾向”，“盡可能給每一方，尤其是受到指證的一方說話的機(jī)會(huì)?！痹趯?shí)際操作中，所謂平衡報(bào)道就是在突出報(bào)道一種主要因素時(shí)，還要顧及其他因素，特別是相反的因素;在突出報(bào)道一種主要意見時(shí)，還要注意點(diǎn)出其他意見，特別是相反的意見。尤其在輿論監(jiān)督報(bào)道中，記者要避免成為糾紛或者事件一方的代言人，要給不同觀點(diǎn)的雙方或多方以表達(dá)意見的權(quán)力和機(jī)會(huì)，通過多元化的信息來反映新聞事件，正確引導(dǎo)受眾理解新聞事件的本質(zhì)。

四、將事實(shí)與評(píng)論分開，把過程與結(jié)論分開。新

聞是用事實(shí)說話的，記者只是新聞事實(shí)的記錄者，而不是道德的評(píng)判者。在新聞報(bào)道中，直接表達(dá)記者對(duì)事實(shí)的意見和結(jié)論，不僅有悖于新聞的特性和要求，評(píng)論不當(dāng)、定論不準(zhǔn)還容易引發(fā)侵權(quán)。因此，記者應(yīng)時(shí)刻謹(jǐn)記自己的職責(zé)和定位，摒棄法官意識(shí)和裁判意識(shí)，堅(jiān)持客觀性報(bào)道原則。所謂客觀性報(bào)道，是指媒體的報(bào)道立場(chǎng)要客觀，要把記者的主觀感受與客觀的事實(shí)區(qū)分開來，在新聞報(bào)道和媒體意見之間為讀者劃出一條清晰的界限，避免將記者的觀點(diǎn)混同于客觀事實(shí)。在輿論監(jiān)督報(bào)道中，記者應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分新聞事實(shí)與評(píng)論的界限，只說事情的來龍去脈，不直接評(píng)判是非曲直，不搞夾敘夾議，不擅加自己的觀點(diǎn)和評(píng)價(jià)，充分利用公正評(píng)論免責(zé)的法律空間。同時(shí)，要把過程和結(jié)論分開，不能輕率地為事實(shí)定性、下結(jié)論，應(yīng)把結(jié)論留給權(quán)威部門去定，把是非交由讀者去評(píng)判。尤其在進(jìn)行司法報(bào)道時(shí)，要堅(jiān)決杜絕“媒介審判”，在案件判決前，不應(yīng)對(duì)案件和犯罪嫌疑人做出定性、定罪的報(bào)道和評(píng)論。

五、把好稿件文字關(guān)，避免使用有損人格的語言。

在輿論監(jiān)督報(bào)道中，因?yàn)橛迷~不當(dāng)引發(fā)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛不在少數(shù)。有學(xué)者從“不當(dāng)稱謂、貶義形容、不實(shí)比喻、詞語混用”四個(gè)方面，總結(jié)了新聞?dòng)迷~造成的侵權(quán)現(xiàn)象。也有學(xué)者更深入地分析了侮辱性語言的構(gòu)成，并將其分為兩大類：辱罵性語言和丑化性語言?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第八條規(guī)定：“因撰寫、發(fā)表批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院應(yīng)根據(jù)不同情況處理：文章反映的問題基本真實(shí)，沒有侮辱他人人格內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。文章反映的問題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格內(nèi)容，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)?！痹趯?shí)踐中，一些輿論監(jiān)督報(bào)道盡管內(nèi)容基本屬實(shí)，但卻因?yàn)樵谖闹惺褂昧宋耆?、謾罵或其他具有人身攻擊性的言辭而被當(dāng)事人告上法庭甚至敗訴。因此，為了避免侵權(quán)，在輿論監(jiān)督報(bào)道中，無論表述怎樣的事實(shí)都必須客觀地白描，要多用中性詞，盡量少用渲染性、描寫性的形容詞、副詞和感情色彩太濃的詞語，不要使用攻擊性、貶損性、侮辱性語言，不能在文章中任意添加個(gè)人情緒。