第一篇：生物制藥企業(yè)車間安全事故案例分析

生物制藥企業(yè)車間安全事故案例分析

----某制藥廠克念菌素中毒案例分析

某藥廠于2005年6月3日發(fā)生一起克念菌素中毒事故，現(xiàn)將分析情況報(bào)告如下：

1、事故經(jīng)過

2005年6月3日上午9點(diǎn)30分，某藥廠302車間開始生產(chǎn)克念菌素，在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生少量粉塵。在該室操作的共有4人，上午l1時(shí)左右工作結(jié)束。其后1名女操作工于上午l1：30左右感覺不舒服，有發(fā)冷、寒戰(zhàn)、惡心、頭暈、喉部不適等癥狀。后感覺呼吸時(shí)胸部疼痛，咳嗽加劇，咳后嘔吐，共嘔吐了7次左右。

下午1:30到醫(yī)院就診。經(jīng)檢查，T 37.5℃，P 80次/min。R 20次/min，呼吸急促，CT報(bào)告兩肺紋理增粗、紊亂，經(jīng)葡萄糖、魚腥草針、左克針、泰諾林膠囊治療，癥狀緩解。另兩名工人下午上班時(shí)(b-3o)感覺頭昏、頭暈、惡心、胸悶、發(fā)冷、乏力，于下午3時(shí)、4時(shí)到醫(yī)院就診，另一人未見特殊反應(yīng)，而未就診。

醫(yī)院給予抗菌、抗毒素、激素等治療后，癥狀緩解。目前均已恢復(fù)。

2、現(xiàn)場調(diào)查

某藥廠302車間位于外沙東廠區(qū)內(nèi)，該車間主要生產(chǎn)固體制劑，2005年6月3日上午開始生產(chǎn)克念菌素，所用克念菌素原料量75 kg，克念菌素生產(chǎn)工藝流程：用克念菌素原料(顆粒狀)，加入預(yù)膠代淀粉、微晶纖維素、微粒硅膠、硬脂酸鎂，經(jīng)粉碎過篩再混合。上午粉碎過篩，下午再混合。粉碎過篩位于302車間四樓417室過篩室內(nèi)，該室長約4m，寬約2m，高約2.7m.內(nèi)有一臺旋渦振蕩篩和一臺風(fēng)冷式粉碎機(jī)，天花板上有一個(gè)500 mm×6oo mm 的送風(fēng)口，東北墻角有一個(gè)4OO mm ×500 mm 的排風(fēng)口，地面和粉碎機(jī)上散有少量棕黃色

和白色粉末。據(jù)介紹6月3日上午生產(chǎn)室內(nèi)送排風(fēng)裝置已開啟，但粉碎機(jī)內(nèi)除塵風(fēng)機(jī)未開啟，導(dǎo)致室內(nèi)有粉塵揚(yáng)起(經(jīng)調(diào)查，平時(shí)工作時(shí)全都開啟)。4名操作工進(jìn)入車間前經(jīng)二次更衣后穿上連體工作衣帽再戴上普通紗布口罩，但其中一人未戴口罩就進(jìn)行操作。

3、中毒事故分析

通過調(diào)查了解及現(xiàn)場勘察。此次中毒由于該車間容積小，4名操作工在8111 室內(nèi)打粉操作，且個(gè)別工人未戴防護(hù)口罩，粉碎機(jī)內(nèi)的除塵風(fēng)機(jī)也未開啟。另外，據(jù)調(diào)查了解發(fā)病就診的3人都有青霉素過敏史，年齡分別為23、26、42歲?？四罹厥且环N抗生素，抗真菌藥，主要不良反應(yīng)是少數(shù)病人用藥后有惡心、嘔吐等不舒服感。此次發(fā)病原因不排除工人操作中吸入過量克念菌素粉塵引起的不良反應(yīng)。為防止此類中毒事故發(fā)生，保障職工健康，提出如下建議：(1)加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督力度，促進(jìn)企業(yè)做好職業(yè)衛(wèi)生管理工作，特別要加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生預(yù)防性監(jiān)督，從源頭上控制職業(yè)中毒的發(fā)生。(2)加強(qiáng)<職業(yè)病防治法>的宣傳，加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生知識培訓(xùn)，提高職工自我保護(hù)意識和能力。(3)積極開展上崗前和在崗職工的職業(yè)性健康體檢和培訓(xùn)工作，建立有害作業(yè)場所監(jiān)測制度，完善安全生產(chǎn)規(guī)章制度。

通過分析此次事故原因，認(rèn)為需要加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督力度，加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生知識與衛(wèi)生法規(guī)的宣教培訓(xùn)，配備有效的個(gè)人防護(hù)器具，做好安全監(jiān)護(hù)工作，防止類似事故發(fā)生。

第二篇：制藥企業(yè)制劑車間安全事故案例及分析

制藥企業(yè)制劑車間安全事故案例及分析

例1.某制藥有限公司制劑車間發(fā)生爆炸

2010年12月30日上午，某制藥有限公司發(fā)生爆炸并起火，造成5人被燒死亡，6人重傷(燒傷和摔傷)，2人輕傷。2010年12月30日上午，某制藥有限公司工廠四樓片劑車間潔凈區(qū)段當(dāng)班職工按工藝要求在制粒一房間進(jìn)行混合、制軟劑、制粒、干燥等操作。9時(shí)30分許，檢修人員為給空調(diào)更換初效過濾器，斷電停止了空調(diào)工作，凈化后的空氣無法進(jìn)入潔凈區(qū)。同時(shí)，由于操作過程中存在邊制粒、邊干燥的情況，烘箱內(nèi)循環(huán)熱氣流使粒料中的水分和乙醇蒸發(fā)，排濕口排出水分和乙醇蒸汽的效果明顯降低，越來越多的乙醇蒸汽不能從排濕口及時(shí)排走，烘箱內(nèi)蓄積了達(dá)到爆炸極限的乙醇?xì)怏w。同時(shí)，由于當(dāng)時(shí)房間內(nèi)空調(diào)已停止工作，制粒一房間內(nèi)由于制粒物揮發(fā)出的乙醇?xì)怏w與干燥門開關(guān)時(shí)溢散出的水分、乙醇?xì)怏w無法被新風(fēng)置換，也堆積了大量可以燃燒的乙醇?xì)怏w。加之潔凈區(qū)使用干燥箱的配套電氣設(shè)備不防爆，操作人員在烘箱烘烤過程中開關(guān)烘箱送風(fēng)機(jī)或軸流風(fēng)機(jī)在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生的電器火花，引爆了積累在烘箱中達(dá)到爆炸極限的乙醇爆炸性混合氣體，炸毀烘箱，所產(chǎn)生的沖擊波將四樓生產(chǎn)車間的各分區(qū)隔墻、吊頂隔板、通風(fēng)設(shè)施、玻璃窗、生產(chǎn)設(shè)施等全部毀壞;爆炸過程產(chǎn)生的輻射熱瞬間引燃整個(gè)潔凈區(qū)其他可燃物。形成大面積燃燒，過火面積遍及整個(gè)4層。爆炸和燃燒發(fā)生后，由于車間的安全通道只有一條，部分現(xiàn)場人員和受傷人員不能及時(shí)逃生，導(dǎo)致5人被燒死亡，6人重傷，兩人輕傷。調(diào)查組認(rèn)為，該事故屬于一起責(zé)任事故。

該制藥有限公司片劑車間爆炸事故汲取教訓(xùn)：

1.空調(diào)通風(fēng)設(shè)備的正常運(yùn)行是車間安全生產(chǎn)的前提。空調(diào)通風(fēng)設(shè)備檢修需停車時(shí)，所涉崗位一定要停止生產(chǎn)，崗位不能有生產(chǎn)人員，物流停止，趨于靜態(tài)。待空調(diào)通風(fēng)設(shè)備正常運(yùn)行后再組織生產(chǎn)。

2.電氣設(shè)備的安全性是車間安全生產(chǎn)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。專業(yè)的電氣工作人員應(yīng)對車間所有的用電設(shè)備及線路定期進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的安全巡檢，特別是防爆崗位設(shè)備的防爆性能有無缺陷要進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理。

3.消除靜電，不能讓靜電成為引火源。

(1)控制和減少靜電荷的產(chǎn)生，用不容易起電的銅制工具、控制接料和出料的流速來減少靜電荷。

(2)減少靜電荷的積累。采用有效的靜電接地。

(3)穿著不產(chǎn)生靜電的工作服、規(guī)范操作，回避危險(xiǎn)動(dòng)作(如不敲打和撞擊設(shè)備等)。

(4)嚴(yán)格控制工作現(xiàn)場存料的數(shù)量。

4.車間特別是防爆崗位的動(dòng)火和非常規(guī)用電一定要慎重，事前要進(jìn)行合理性分析。動(dòng)火要報(bào)公司安全部批準(zhǔn)取得動(dòng)火證后方可進(jìn)行。

5.安全出口、消防通道要暢通，每日要檢查。

6.安全疏散指示標(biāo)志、應(yīng)急照明要完好。

7.消防設(shè)施、器材要在位、完整、完好，每日要檢查。

8.常閉式防火門要處于關(guān)閉狀態(tài)。

9.消防安全重點(diǎn)崗位人員上崗的思想情緒一定要正常。

10.認(rèn)真起草車間滅火、應(yīng)急疏散處置預(yù)案，組織員工進(jìn)行逃生演練。

逝者的靈魂又一次給我們提出警示：“安全生產(chǎn)大于天”。讓我們緊緊抓住“物的不安全因素和人的不安全行為及管理缺陷”三條主線，從細(xì)節(jié)入手，認(rèn)認(rèn)真真地做好安全工作，不厭其煩地培訓(xùn)每一名員工安全知識和技能;不厭其煩地教育員工遵守崗位安全操作規(guī)程;不厭其煩地糾正違章;不厭其煩地巡查安全隱患;不厭其煩地認(rèn)真整改安全方面存在的問題。安全之弦永不放松，這樣我們便能讓每一個(gè)員工都能“高高興興上班，平平安安回家”。

例2.某制藥有限公司制劑車間發(fā)生爆炸

2010年12月30日9時(shí)51分，位某生物制藥有限公司發(fā)生一起爆炸事故，造成5人死亡、8人受傷的事故。

市安監(jiān)局經(jīng)過調(diào)查判定，該公司在生產(chǎn)復(fù)方丹參片過程中，空調(diào)操作人員違反操作規(guī)程，導(dǎo)致制粒室內(nèi)，積聚了大量可燃燒的乙醇蒸汽和空氣的混合性氣體，由于烘箱工作過程中開關(guān)烘箱送風(fēng)機(jī)或軸流風(fēng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生電器火花，引爆濃度處于爆炸極限范圍內(nèi)的混合性氣體，引發(fā)安全事故。

炸毀烘箱后，爆炸所產(chǎn)生的沖擊波將綜合樓四層生產(chǎn)車間的有關(guān)設(shè)施毀壞，輻射熱瞬間引燃整個(gè)潔凈區(qū)其他可燃物，導(dǎo)致過火面積遍及綜合樓四層生產(chǎn)車間，加之綜合樓四層生產(chǎn)車間安全通道不符合《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》，致使部分現(xiàn)場工作人員不能及時(shí)逃生，造成5人死亡、8人受傷的慘劇。

市安監(jiān)局表示，通過直接和間接原因分析，此次爆炸事故屬于安全生產(chǎn)責(zé)任事故。經(jīng)報(bào)市政府批復(fù)同意，決定給予該公司處以罰款29萬元的處罰，公司總經(jīng)理移送司法機(jī)關(guān)處理，鑒于公司空調(diào)操作員已在事故中死亡不再追究責(zé)任，給予公司法定代表人罰款10萬元的處罰，給予公司分管副總經(jīng)理4萬元的處罰，公司工程部經(jīng)理、前工段車間主任等人由公司按內(nèi)部制度處理。

按照干部管理權(quán)限，建議云南省食品藥品監(jiān)督管理局對5名涉案工作人員按照《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀(jì)行為政紀(jì)處分暫行規(guī)定》、《某省人民政府關(guān)于省人民政府部門及州市行政負(fù)責(zé)人問責(zé)辦法》等有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。并對該區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局、該區(qū)金馬街道辦事處有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)按照《某區(qū)安全生產(chǎn)“一崗雙責(zé)”問責(zé)辦法》及《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀(jì)行為政紀(jì)處分暫行規(guī)定》給予處理。責(zé)令該區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局、該區(qū)金馬街道辦事處、該區(qū)政府分別向上級政府作出書面檢查。(完)

第三篇：安全事故案例分析

1.某企業(yè)地面輔助生產(chǎn)系統(tǒng)有維修車間、鍋爐房、配電室、油庫、辦公大樓和車庫等。在維修車間，除機(jī)械加工設(shè)備外，還有1臺額定起重量1.5t、提升高度2m的起重機(jī)，氣焊用氧氣、乙炔氣瓶各5個(gè)。燃煤鍋爐房有出口水壓（表壓）0.12MPa、額定出水溫度130℃、額定功率28MW的鍋爐2臺。油庫有1個(gè)儲(chǔ)量為7的汽油儲(chǔ)罐及配套加油設(shè)備。辦公大樓內(nèi)安裝載人電梯2部。該企業(yè)有員工通勤大客車1輛。

第四篇：安全事故案例分析

3、6月3日7時(shí)許，吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)公司廠房發(fā)生火災(zāi)，迄今造成120人遇難。

4、隴南成縣一水泥廠發(fā)生炮煙中毒事故3人死亡5、2012年10月16日10時(shí)28分，位于巢湖市銀屏鎮(zhèn)的安徽巢東水泥股份有限公司海昌公司制造分廠一線在點(diǎn)火升溫期間發(fā)生安全生產(chǎn)事故，造成7名在篦冷機(jī)清料人員受傷，其中6人灼傷，1人摔傷。事故發(fā)生后，該公司立即組織將受傷人員送往醫(yī)院治療，同時(shí)要求制造分廠立即對該危險(xiǎn)源進(jìn)行全面排查整治。10月18日下午，記者從巢湖市第一人民醫(yī)院了解到，在該院燒傷科的6個(gè)傷者中，送到醫(yī)院時(shí)5個(gè)人處于休克狀態(tài)。根據(jù)傷情分析應(yīng)該是火焰燒傷，有1人是中度燒傷，5人是大面積重度燒傷，在醫(yī)院燒傷重癥監(jiān)護(hù)室接受治療。目前，5名重度燒傷者還沒有脫離生命危險(xiǎn)。

第五篇：安全事故案例分析

安全事故案例分析

案例一

1、案由

1995年1月12日，某竹建工程隊(duì)按某建筑裝飾工程公司電話通知，要求拆除某工地腳手架。13日 上午該工程隊(duì)派五名工人前往工地，其中僅一人戴安全帽，其余均未系安全帶、未戴安全帽，亦未進(jìn)行安全教育，僅組長在上班前口頭提醒一下就開始作業(yè)。近十點(diǎn) 鐘時(shí)，何某因站立不穩(wěn)，由高處墜落，頭部著地，當(dāng)時(shí)面色慘白，昏迷不醒，即被送往醫(yī)院搶救，但因內(nèi)臟大量出血，于十四日凌晨死亡。

經(jīng)查，事故主要原因是：

一、該竹建工程隊(duì)輕視安全工作，作為專業(yè)從事高空作業(yè)的工程隊(duì)自建隊(duì)以來從未制定操作規(guī)程和安全生產(chǎn)制度，沒有對職工進(jìn)行過安全教育，沒有專職安全員，沒有配置和發(fā)放安全和勞防用品，施工現(xiàn)場安全隱患極為嚴(yán)重。

二、某建筑裝飾工程公司，忽視對下屬工程的監(jiān)督檢查，在與某竹建工程隊(duì)簽訂分包合同時(shí)沒有審查承包單位管理情況和安全措施。

2、分析意見

《中華人民共和國勞動(dòng)法》第52條規(guī)定“用人單位必須建立、健全勞動(dòng)安全衛(wèi)生制度，嚴(yán)格執(zhí)行國家勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)，對勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生教育，防止勞動(dòng)過程中的事故”；第54條規(guī)定“用人單位必須為勞動(dòng)者提供符合國家規(guī)定的勞動(dòng)安全衛(wèi)生條件和必要的勞動(dòng)防護(hù)用品”。某竹建工程隊(duì)既沒有建立安全生產(chǎn)制度，又未對職工提供必須的勞防用品，顯然違反了《中華人民共和國勞動(dòng)法》，必須嚴(yán)肅處理。

3、處理結(jié)果

勞動(dòng)保護(hù)監(jiān)察部門于事故當(dāng)天即向某竹建工程隊(duì)發(fā)出《勞動(dòng)保護(hù)監(jiān)察建議書》，鑒于該單位管理混亂，防護(hù)設(shè)施嚴(yán)重缺乏，施工現(xiàn)場隱串嚴(yán)重，以致發(fā)生重大傷亡事故，建議停止施工，立即整改。根據(jù)事故性質(zhì)及整改情況監(jiān)察部門于4月上旬按照當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保護(hù)監(jiān)察暫行條例對某建筑工程公司及某竹建工程隊(duì)分別處以罰款3000元和5000元。

4、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

（1）單位的法定代表人是安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，必須做到四個(gè)“親自”(批閱、傳達(dá)、組織、學(xué)習(xí))；企業(yè)結(jié)合單位生產(chǎn)、作業(yè)特點(diǎn)制定完整、嚴(yán)密、切實(shí)可行的安全生產(chǎn)責(zé)任制及其他勞動(dòng)安全衛(wèi)生制度，并經(jīng)常督促，檢查制度貫徹情況；

（2）對全體員工進(jìn)行安全教育，選派專人到勞動(dòng)局參加安全員培訓(xùn)，取得上崗證并建立安全員網(wǎng)絡(luò)，責(zé)任到位。實(shí)行三級安全教育制度，對特殊工種必須經(jīng)考核站培訓(xùn)并取得特種作業(yè)操作證后方可上崗；

（3）購置安全宣傳標(biāo)牌和勞防用品，并指定專人保管集體使用的勞防器具和用品，對個(gè)人的勞防用品定期發(fā)放，要求正確合理使用；

（4）領(lǐng)導(dǎo)親自組織定期召開安全生產(chǎn)專項(xiàng)會(huì)議，每一工地開工前舉行安全會(huì)議，落實(shí)安全措施，做好記錄。每天上班前安全員、班組長檢查安全防護(hù)措施，發(fā)現(xiàn)隱患及時(shí)整改。

案例二

1、案由

1995年8月10日上午，某高層工地項(xiàng)目施工員廖某違章指揮張某無證啟動(dòng)大型吊籃上五層墻面擦馬賽克，因提升器鋼絲繩突然卡住，經(jīng)張某用扳手打開安全鎖后吊籃下降到地面。到了下 午，廖某又違章指揮劉某、崔某等四人乘坐無證開動(dòng)的該吊籃去十八層運(yùn)鋼管。由于該吊籃在上午曾因不能下降時(shí)鋼絲繩已受壓變形，因此當(dāng)該吊籃再升到原受壓變 形處，已受壓變形的鋼絲繩在經(jīng)過提升器內(nèi)二只齒輪交叉旋轉(zhuǎn)后，突然斷裂，吊籃內(nèi)北面兩人隨即墜落地面，劉某因傷勢過重，搶救無效死亡，崔某胸椎等多處骨 折。

2、分析意見

根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》規(guī)定：“勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中必須嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程”、“勞動(dòng)者對用人單位管理人員違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)，有權(quán)拒絕執(zhí)行”、“用人單位強(qiáng)令勞動(dòng)者違章冒險(xiǎn)作業(yè)，發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的，對責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任”。該事故責(zé)任人廖某，一天中連續(xù)兩次違章指揮無證人員啟動(dòng)大型高處作業(yè)吊籃，尤其是在上午吊籃提升器鋼絲繩受壓變形后又未及時(shí)組織認(rèn)真檢查，維修，致使下午再次違章開機(jī)時(shí)發(fā)生了這起重大傷亡事故。廖某對這起事故負(fù)有直接責(zé)任。

3、處理結(jié)果

（1）項(xiàng)目施工員廖某因?qū)@起事故負(fù)直接責(zé)任，由司法部門處理；

（2）勞動(dòng)安全監(jiān)察部門建議該公司認(rèn)真吸取教訓(xùn)，舉一反三，并根據(jù)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保護(hù)監(jiān)察暫行條例規(guī)定對該公司罰款一萬五千元。

4、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

這起事故反映的問題除了主要由責(zé)任人員違章指揮外，上吊籃作業(yè)人員未按高處作業(yè)吊籃使用管理辦法規(guī)定每天兩次對吊籃易污部分清除污物，致使吊籃正常升降受阻，而且劉某，崔某等違反操作規(guī)程穿著拖鞋、未系安全帶、未戴安全帽上吊籃作業(yè)。