第一篇：茂名市委書記羅蔭國被捕事件

今日下午，廣東省茂名市官場發(fā)生重大消息，市委書記羅蔭國被廣東省檢察院帶走接受調(diào)查，茂名市檢察院在行動中進行配合。被帶走調(diào)查的還有茂名市委書記的秘書和妻子一同被辦案人員帶走進行調(diào)查。

據(jù)稱，羅蔭國被辦案人員從家中帶走，辦案人員還抄其家，隨后，辦案人員進入茂名市委大樓，查抄羅蔭國辦公室。

下午：15：00左右，茂名市召開處級以上干部會議，宣布羅蔭國出事，茂名市下轄縣、市、區(qū)一把手參加會議。

羅蔭國二00七年四月二十七日上午，茂名市召開全市領(lǐng)導干部大會。廣東省委常委、組織部長胡澤君出席大會，省委組織部副部長林存德在會上宣讀了中共廣東省委的決定：羅蔭國任茂名市委書記、常委、委員；

羅蔭國簡歷：廣東高州市人，一九五四年四月出生，一九七二年七月參加工作，歷任高州市政府市長、高州市委書記、茂名市委常委、秘書長、茂名市委副書記、茂名市政府市長等職

華翠搶資產(chǎn)，整人；華翠的老公陳文松罔顧事實無恥的判決

茂名市無良官員一再濫用職權(quán)，干預司法，牟取企業(yè)億元資產(chǎn)的違法行為

全國人大、中紀委、最高檢、國家信訪局：

我們是茂名市鑫龍發(fā)展有限公司（以下簡稱鑫龍公司）員工（共113人），現(xiàn)投訴茂名市委書記羅蔭國一再濫用職權(quán)，干預司法，指使華翠等搶資產(chǎn)，整人，枉法裁判，造成億元企業(yè)完蛋，資產(chǎn)易主。具體如下：

一、投訴的主要事實

鑫龍公司是1995年依法成立有限責任公司，鑫龍公司在水東港擁有萬噸級碼頭及相關(guān)配套設(shè)施，是茂名市三大港口企業(yè)之一，資產(chǎn)總額超億元。經(jīng)省、市、兩級法院（（2004）茂中法民三初字第24號）和（2005）粵高法民二終字第19號民事判決書）終審判決：鑫龍公司為三如公司和氨綸公司共有。公司原本盈利經(jīng)營，員工收入穩(wěn)定，待遇得到保障。

一直以來，商人許某、謝某意圖低價牟取鑫龍公司資產(chǎn)。2007年4月，羅蔭國一就任茂名市委書記，鑫龍公司即踏上死亡之路，公司資產(chǎn)被枉法裁判給他人。目前，公司仍被華翠等搶占，公司已停業(yè)二年多，營業(yè)執(zhí)照被吊銷，拖欠我們員工工資及社保二年多。詳細如下：

1、搶資產(chǎn)

2007年4月，羅蔭國就任市委書記后，在常委會上指示茂名市紀委華翠“針對鑫龍公司，你們可以亂來”。通過華翠組織紀檢監(jiān)察、公安等部門派人協(xié)助，亂扣、亂抓鑫龍公司員工，扣押鑫龍公司公章及財務(wù)等所有印鑒，扣押鑫龍公司全部財務(wù)檔案資料及證照，變更鑫龍公司的工商登記資料，派人直接霸占鑫龍公司及相關(guān)公司。華翠等霸占鑫龍公司后，非法開支鑫龍公司資金累計800萬元左右，占用鑫龍公司財物。

2、整人

由于鑫龍公司原董事長劉某某被羅蔭國他們是為牟取鑫龍公司資產(chǎn)的絆腳石。2007年11月，紀委工作人員對劉某某說“有人看上了鑫龍公司資產(chǎn)，如果你把它交出來，你就回去上班，如果不交出來，那就害命謀財”。劉某某僅是曾任鑫龍公司董事長，依法無權(quán)動公司資產(chǎn)，為此，拒絕了其非法要求。隨即經(jīng)羅蔭國批準，被“雙規(guī)”。三個月后，以莫須有的“濫用職權(quán)”移送司法機關(guān)查處，2009年8月6日，由于證據(jù)不足，茂南區(qū)檢察院作出茂南檢刑不訴（2009）4號不起訴決定書。

然后，由于羅蔭國還沒有達成目的，2009年8月底，利用職權(quán)，召開茂名市五長會議，再次要求檢察及公安機關(guān)要繼續(xù)想方設(shè)法查辦劉某某，因檢察及公安機關(guān)尊重事實，依法辦案，查無實據(jù)，沒法立案。

但羅蔭國仍不死心，2011年元旦前后，由于其任期將屆滿，為任內(nèi)徹底達成目的，召開市黨委常委會，第三次利用職務(wù)之便力主作出決定：由茂名市檢察機關(guān)再次立案查處劉某某，而且要檢察院一定將其移送法院起訴，并且要法院一定要判處刑罰。公然繞過司法程序，以常委會決定給劉某某定罪，其囂張程度可見一斑。

3、干預司法，枉法裁判

徹底牟取鑫龍公司資產(chǎn)，也為掩蓋華翠等搶占鑫龍公司資產(chǎn)，造成企業(yè)死亡的犯罪行為，避免司法機關(guān)以及鑫龍公司股東追究其法律責任，2010年4月，在造出來的鑫龍公司股東之間的股權(quán)確權(quán)糾紛案中，根據(jù)羅蔭國指示，華翠干預，華翠的老公茂名市中級人民法院副院長陳文松直接操作，茂名市中級人民法院罔顧事實，不經(jīng)法定程序，荒謬地直接將鑫龍公司股權(quán)及鑫龍公司資產(chǎn)均判給第三人民茂名市國資公司（（2009）茂中法民二重字00001號民事判決書）。第三人茂名市國資公司既不具備鑫龍公司及股東資格，也沒有對鑫龍公司有任何出資，如此無恥的判決無論如何我們都想象不出竟可以通過茂名中級人民法院作出。與“河南天價過路費案”相比，有過之而無不及，試問還有什么法律可言。

羅蔭國一系列動作最終目的是將鑫龍公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)給茂名市國資公司，再通過茂名市國資公司轉(zhuǎn)到許某、謝某名下，從中牟利。在這需說明的是：茂名市國資公司成立以來，出了出賣國有資產(chǎn)外，也就沒干過什么好事，茂名市港口公司資產(chǎn)出讓就是其中一例證。

二、需要說明的其他事實

1、羅蔭國上任后提拔的親屬、親戚

2007年4月，羅蔭國一就任茂名市市委書記，提拔的直系親屬、親戚有：

妹夫：楊銘，現(xiàn)任茂名市刑警支隊長

妹夫：范李剛，現(xiàn)任信宜市檢察長，即將調(diào)任副檢察長。

妹夫之弟：范李強，現(xiàn)任茂名市中級人民法院副院長。

妻弟：鄒繼黨，現(xiàn)任茂名市財政局副局長。

妹：羅國華，現(xiàn)任茂南區(qū)勞動局局長。

2、羅蔭國任內(nèi)已被查處的官員

羅蔭國自任市委書記至今，落馬官員有：茂名市副市長楊光亮、陳亞春、市公安局局長、刑偵支隊長、市國土局正、副局長、茂港區(qū)公安局長、茂港區(qū)法院院長等，涉及的問題有受賄、買官賣官、涉黑、官商勾結(jié)等。對于此種情況的發(fā)生，作為茂名市第一把手，無論如何難辭其咎。

我們投訴的原因

原因一：由于鑫龍公司被搶，造成公司已經(jīng)停產(chǎn)兩年多，目前，公司仍被他們霸占，并拖欠我們工資及社保，總額達400萬元。不僅如此，我們還無法解除勞動合同，造成我們既沒工

資，也沒法另外就業(yè)。

原因二：我們自2008年底開始投訴華翠濫用職權(quán)，霸占企業(yè)，造成企業(yè)停產(chǎn)，損失超3000萬元的違法犯罪行為，但由于羅蔭國的包庇，至今投訴石沉大海。

原因三：這種情況的發(fā)生，歸根到底是由于羅蔭國濫用職權(quán)，協(xié)助他人想牟取鑫龍公司資產(chǎn)所造成。

四、我們的訴求

羅蔭國作為一個地級市黨委書記，如果任由其濫用職權(quán)，胡作非為，要建設(shè)和諧茂名，無異于緣木求魚。慶父不死，魯南未除，為還茂名一片凈土。特向上級領(lǐng)導舉報其罔顧法紀，濫用職權(quán)的違法行為，請求對其違法行為給予查處。

投訴人（簽字）：

二0一一年一月二十日

第二篇：廣東茂名PX事件輿情解析

廣東茂名PX事件輿情解析

核心提示:繼2012年10月寧波鎮(zhèn)海和2013年5月昆明安寧爆發(fā)民眾反對PX項目群體性事件之后,2014年3月30日,廣東省茂名市爆發(fā)反對當?shù)財M建PX項目的千人聚集事件,造成多人受傷,市區(qū)部分設(shè)施被毀。事發(fā)后,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量不實傳言,一度引發(fā)大規(guī)模的恐慌性輿論圍觀,各類謠傳泛濫多日之后,才被主流媒體證偽。當?shù)卣畬τ谠擁椖款A熱緣何失效,事發(fā)后大量不實傳言因何而起,種種疑問令人深思。

【官方應(yīng)對】

當?shù)卣l(fā)告全體市民書

3月31日凌晨,茂名市政府官方網(wǎng)站發(fā)出《廣東茂名市政府發(fā)布告全體市民書》,通告稱,2014年3月30日,市區(qū)少數(shù)市民針對擬啟動的芳烴(PX)項目舉行集會游行示威,屬嚴重違法行為,嚴重影響了社會秩序,市政府堅決反對這種違反《集會游行示威法》等法律法規(guī)的行為。市政府在項目論證的過程中,一定會落實群眾的知情權(quán)、參與權(quán),如實向國家有關(guān)部委和專家反映情況。希望大家主動學習芳烴科學知識,了解芳烴項目真實情況,堅決做到“不造謠,不信謠,不傳謠”,自覺抵制各種非法行為。

官方通報稱事件中無人死亡

3月31日上午,茂名市政府再次通過茂名新聞網(wǎng)向媒體通報,30日上午,茂名市區(qū)一些群眾為了表達對擬建芳烴項目的關(guān)切,在茂名市委門前大草坪聚集,并在個別路段慢行,整體情況算較理性、平和。當日下午,有小部分人上路堵塞交通,后逐步散去。但至晚上10點半之后,小部分鬧事者開始騎乘摩托車扔石頭、礦泉水瓶等破壞公共設(shè)施,當?shù)毓矙C關(guān)接警后迅速行動,果斷處置,最終有效控制了局面,事件中沒有人員死亡。

PX項目上馬與否需聽取民意31日,茂名市政府新聞發(fā)言人接受記者聯(lián)合采訪時表示, PX項目仍處于普及知識階段,上馬與否需聽取民意才決策,對廣大市民關(guān)心芳烴項目十分理解。目前,該項目僅是科普階段,離啟動為時尚早。在考慮項目上馬時一定會通過各種渠道聽取公眾意見再進行決策。如絕大多數(shù)群眾反對,茂名政府部門決不會違背民意進行決策。

4月1日下午,茂名市副市長梁羅躍在市委辦公室接訪,就芳烴項目問題聽取上訪市民代表的訴求。他明確指出,目前該項目僅是科普階段,離啟動為時尚早。該市在考慮項目上馬時一定會通過各種渠道聽取市民意見再進行決策,在社會沒有達成充分共識前決不會啟動。

18人被刑拘 26人受行政處罰

4月3日,廣東省茂名市政府召開新聞發(fā)布會稱,3月30日上午,茂名市區(qū)一些群眾為了表達對擬建芳烴項目的關(guān)切,在市委門前大草坪聚集,并在個別路段慢行,人數(shù)一度達到1000多人。但從當日22時30分后開始至31日深夜,部分不法分子借機制造混亂,發(fā)泄不滿情緒,不僅打砸公共設(shè)施,甚至出現(xiàn)焚燒汽車,攔截救護車、消防車等行為,當?shù)卣杆偬幹?有效控制局面。

茂名市政府通報稱,3月30日晚20時許,約40多名不法分子回到中心廣場,先后攔停兩輛社會車輛,實施了打砸行為,推翻其中一輛,還追打勸阻的民警。到當晚22時,該伙不法分子糾集部分社會閑散人員用石塊、玻璃瓶襲擊市委門口,被警方驅(qū)離。市區(qū)多個地方沿街商鋪、廣告牌遭打砸,一輛執(zhí)勤警車遭縱火燒毀。公安機關(guān)依法果斷處置,有效控制了局面,事件中沒有人員死亡。事件發(fā)生后,茂名各醫(yī)院留醫(yī)觀察治療15名傷者,其中包括4名受傷警察。到目前為止,已有8人出院,其余傷者情況穩(wěn)定。

通報還稱,截至4月2日晚,茂名市公安機關(guān)依法共查處“3·30”事件違法犯罪嫌疑人44人,其中刑事拘留18人,行政處罰26人。茂名市公安局副局長周沛洲表示,被刑拘的18名犯罪嫌疑人,主要涉嫌聚眾擾亂社會秩序、聚眾擾亂公共場所秩序、尋釁滋事等犯罪行為。在查處過程中,公安機關(guān)沒有對任何學生采取刑事拘留或作出行政處罰。

茂名警方向誤傷群眾致歉

在新聞發(fā)布會上,茂名市公安局強調(diào),事件處置過程中,執(zhí)勤民警與聚集的人員確實發(fā)生了擦碰。有境外媒體報道稱,造成15人死亡,300人受傷,完全是謠言。公安機關(guān)執(zhí)法處置過程中,沒有打死人。清理現(xiàn)場過程中,由于聚集人員復雜,執(zhí)勤民警有可能誤傷了圍觀的群眾,在這里代表公安機關(guān)誠懇地致歉。另外,31日凌晨發(fā)生一起交通事故,事情起因是無證駕駛摩托車的交通意外,一人死亡,一人受傷,而個別人渲染為警察打死人,純屬捏造。

4月3日,茂名市委副書記廖鋒與網(wǎng)友交流時表示,政府會認真總結(jié)經(jīng)驗,不斷改進工作方式,不斷完善群眾訴求機制,拓寬群眾合理訴求的渠道,讓大家充分地表達自己的聲音;希望知名網(wǎng)民能正確引導輿論,和市政府一起共同做好茂名穩(wěn)定的工作。

警告極少數(shù)人勿煽動游行

4月6日,茂名市政府再次發(fā)公告稱,極個別人在市政府已明確表示,“現(xiàn)時社會沒有達成充分共識,決不會啟動PX項目”后,還煽動上街游行,嚴重影響茂名人民工作生活秩序。維護茂名社會安定人人有責,希望大家不要被不法分子利用。

??

詳見《政法網(wǎng)絡(luò)輿情》2014年第14-15期

第三篇：廣東茂名原市委書記腐敗案涉及303名干部

廣東茂名原市委書記腐敗案涉及303名干部

昨日，廣東省紀委召開新聞發(fā)布會，通報我省紀檢監(jiān)察機關(guān)近兩年查處的一批典型案件。筆者獲悉，茂名市委原書記羅蔭國系列腐敗案涉案303名干部，該案為國家挽回直接經(jīng)濟損失3.2億元。清遠市政協(xié)原副主席、統(tǒng)戰(zhàn)部部長阮灶新受賄1700余萬元。并獲悉，汕頭市原副市長蘇耀光受賄已被移送司法機關(guān)。

省紀委副書記毛榮楷表示，各級紀檢監(jiān)察機關(guān)要旗幟鮮明、態(tài)度堅決地查辦案件。要暢通投訴舉報渠道，重點查辦發(fā)生在領(lǐng)導機關(guān)和領(lǐng)導干部中貪污賄賂、失職瀆職案件，重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)中的違紀違法案件，嚴重違反政治紀律和組織人事紀律的案件，黨員領(lǐng)導干部充當黑惡勢力“保護傘”和收送“紅包”的案件，重大責任事故和群體性事件涉及的失職瀆職及背后的腐敗案件等，嚴厲懲處腐敗分子，堅決懲治消極腐敗行為，絕不姑息。

查巨貪

查處茂名市委原書記羅蔭國系列腐敗案

挽回直接經(jīng)濟損失3.2億元

昨日，省紀委副書記毛榮楷透露，2009年以來，在省委的高度重視下，省紀委成功查處了茂名市委原書記羅蔭國嚴重受賄案，市委原常委、常務(wù)副市長楊光亮嚴重受賄案，市委原常委、市政法委書記、公安局長倪俊雄受賄案，市人大常委會原副主任朱育英受賄案，原副市長陳亞春受賄案，電白縣縣委原書記李日添受賄案等系列腐敗案。全案共涉及省管干部24人、縣處級干部218人，其中立案查處61人，屬省管干部19人、縣處級以下干部42人，移送司法機關(guān)依法處理20人，為國家挽回直接經(jīng)濟損失3.2億元。

經(jīng)查，羅蔭國從1998年至2011年在擔任茂名市委秘書長、市委副書記、市長、市委書記期間，利用職務(wù)便利，在干部提拔、工程建設(shè)、資金和土地使用等方面為他人謀取利益，收受他人巨額賄賂；違反領(lǐng)導干部廉潔自律規(guī)定收受禮金等。目前該案正在查處中。

羅蔭國于2011年2月11日被省檢察院立案偵查并刑事拘留。

楊光亮、倪俊雄、陳亞春先后于2009年10月、2010年7月和2010年10月被省紀委雙規(guī)。羅蔭國案發(fā)后，朱育英、李日添先后被查。

今年1月，省檢察院檢察長鄭紅透露，羅蔭國案已移交中山市檢察院起訴，羅蔭國涉嫌受賄罪和巨額財產(chǎn)來歷不明罪兩項罪行。

清遠市原政協(xié)副主席、統(tǒng)戰(zhàn)部部長

阮灶新受賄近1700萬元

經(jīng)查，1988年至2011年，阮灶新在擔任清新縣委書記、清城區(qū)委書記、清遠市政協(xié)副主席兼市委統(tǒng)戰(zhàn)部部長等職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，在市政改造工程承建、推薦政協(xié)委員等

方面為他人謀取利益，收受他人賄賂人民幣1661.7萬元、美元10萬元。2011年8月，阮灶新受到開除黨籍、開除公職處分，并移送司法機關(guān)依法處理。

阮灶新于去年5月被省紀委雙規(guī)。

汕頭市原副市長

蘇耀光受賄被移交司法機關(guān)

經(jīng)查，2007年至2009年，蘇耀光在擔任汕頭市副市長期間，利用職務(wù)便利，在獲取土地、提高容積率等方面為他人謀取利益，收受他人巨額賄賂。2011年12月，蘇耀光受到開除黨籍、行政開除處分，并移送司法機關(guān)依法處理。

毛榮楷透露，蘇耀光案與汕頭市委原書記黃志光落馬一案沒有關(guān)系，系個案。黃志光從2006年10月至2010年5月，任汕頭市委書記，后轉(zhuǎn)任深圳市政協(xié)副主席、黨組副書記，去年2月被省紀委雙規(guī)。

數(shù)說

一、廣東干部4個月上交紅包約1400萬元

2011年12月，全省部署開展了治理收送“紅包”問題專項工作，截至2012年3月底，全省黨員干部向紀檢監(jiān)察機關(guān)繳交無法拒收的“紅包”禮金共計人民幣1352.12萬元、港幣26萬元、美元2.5萬元。

二、2010年至今年3月處分79廳官

2010年1月至2012年3月，全省紀檢監(jiān)察機關(guān)共立案查處違紀違法案件10336件10856人，其中涉及地廳級干部74人，縣處級干部503人；給予黨紀政紀處分9546人，其中地廳級干部79人，縣處級干部453人；移送司法機關(guān)依法處理409人；為國家挽回直接經(jīng)濟損失17.75億多元。其中，立案查處商業(yè)賄賂案件2604件，涉案金額11.2億元，給予黨紀政紀處分199人，其中廳級干部16人，縣處級干部87人。

查學術(shù)

廣州體育學院原院長

許永剛學術(shù)抄襲

被調(diào)離

曾經(jīng)被媒體廣泛關(guān)注的廣州體育學院原院長許永剛抄襲一案，昨日有了權(quán)威通報。2011年3月，許永剛受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分，調(diào)離廣州體育學院。

經(jīng)查，2004年5月，時任廣州體育學院副院長許永剛向蘇州大學提交了其博士學位論文《中國競技體育制度創(chuàng)新中政府與壟斷問題研究》。2006年4月，許永剛將博士學位論文出版為《中國競技體育制度創(chuàng)新》一書。2009年5月30日被自稱是“學生家長”的網(wǎng)友舉報存在嚴重抄襲：全書354頁40萬字中，竟然有202頁約19萬字為抄襲得來，被抄襲論文或刊物達44種。

后經(jīng)廣州體育學院學術(shù)委員會調(diào)查評判，《中國競技體育制度創(chuàng)新》一書抄襲46篇期刊和數(shù)據(jù)庫論文的內(nèi)容占該書比例達56.37%，構(gòu)成論文抄襲。

查紅包

茂名高州市鎮(zhèn)江中心學校

校長收1300元

被免職

昨日，省紀委公布了近期查處的收受紅包典型案件。2011年11月21日至23日，茂名高州市鎮(zhèn)江中心學校黨支部委員葉立東和朱文武、吳廣新、吳再光、張?zhí)倚蕖⒁︹嚨?人在檢查驗收鎮(zhèn)江鎮(zhèn)小學“書香校園”建設(shè)活動過程中，每人各收受15所小學分別送的“紅包”共1350元。鎮(zhèn)江中心學校校長劉祿強雖不參加檢查，但事后收受了13所小學送的“紅包”共1300元。其中，該鎮(zhèn)芳嶺小學校長劉慶明用公款送給葉立東等人“紅包”共700元，且不配合調(diào)查。2012年2月，劉祿強受到黨內(nèi)嚴重警告處分，免去鎮(zhèn)江中心學校校長職務(wù)；葉立東等6人受到黨內(nèi)嚴重警告處分；劉慶明受到黨內(nèi)嚴重警告處分，免去芳嶺小學校長職務(wù)。

做暗訪

包庇犯罪被開除黨籍

陸豐南塘鎮(zhèn)南湖村原黨支書

經(jīng)查，1990年3月至2011年12月，陳玉枝在擔任汕尾陸豐市南塘鎮(zhèn)南湖村黨支部書記期間，協(xié)助包括其兒子陳錦僑（時任村黨支部副書記）在內(nèi)的7戶不符合農(nóng)村安居工程扶持條件的村民違規(guī)領(lǐng)取危房改造資金共3.5萬元，支持南湖小學校長陳木心違規(guī)發(fā)放上級下?lián)芙o貧、特困學生生活補助款22.8萬元，縱容轄下南新村民小組組長陳樂謙挪用種糧補貼

3.3萬元，包庇其兒子陳錦僑超生小孩。2011年9月，陸豐市紀委監(jiān)察局給予陳錦僑開除黨籍處分，給予陳樂謙黨內(nèi)嚴重警告處分；2012年3月，給予陳玉枝黨內(nèi)嚴重警告處分，陳木心黨內(nèi)嚴重警告、行政記大過處分。

河源市和平縣、東源縣

對非法開采稀土礦查處不力

紀檢監(jiān)察人員通過暗訪發(fā)現(xiàn)，河源市和平縣國土資源局、林業(yè)局和長塘鎮(zhèn)、優(yōu)勝鎮(zhèn)政府

相關(guān)部門監(jiān)管不到位，導致長塘鎮(zhèn)楊坑村、優(yōu)勝鎮(zhèn)新聯(lián)村出現(xiàn)非法開采稀土礦問題，共占用商品林地面積31.14畝，嚴重破壞當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。東源縣義合鎮(zhèn)政府對轄區(qū)內(nèi)13個非法開采稀土礦點查處不力，該鎮(zhèn)中洞村四聯(lián)小組村民文雄的稀土礦點在被查處后又進行非法生產(chǎn)。

2012年1月，和平縣委、縣政府對優(yōu)勝鎮(zhèn)、長塘鎮(zhèn)給予通報批評，并責成這兩個鎮(zhèn)作深刻書面檢討；取消長塘鎮(zhèn)分管礦產(chǎn)的黨委副書記陳蔚然作為鎮(zhèn)長候選人提名資格。和平縣紀委監(jiān)察局對縣國土資源局、縣林業(yè)局、長塘鎮(zhèn)、優(yōu)勝鎮(zhèn)的主要領(lǐng)導及分管領(lǐng)導進行誡勉談話；給予長塘鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長凌小群等6人黨紀政紀處分。2012年3月，東源縣委、縣政府責成義合鎮(zhèn)黨委書記作深刻書面檢討；市林業(yè)局對村民文雄處以罰款2.7萬元；縣監(jiān)察局給予義合鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長王瑞友行政警告處分。

清遠連南縣

開發(fā)旅游項目違規(guī)征地

清遠市連南縣政府、縣國土局、三江鎮(zhèn)政府為開發(fā)旅游項目，在未辦妥建設(shè)用地審批手續(xù)的情況下，對農(nóng)民集體土地進行動工推填土，致使非法占用土地27.67畝。

2011年11月，連南縣國土局對旅游項目非法占用土地行為處以罰款55.6萬元。2012年3月，清遠市監(jiān)察局責成連南縣政府向清遠市政府作深刻書面檢討、三江鎮(zhèn)政府向連南縣政府作深刻書面檢討、連南縣國土局向清遠市國土局和連南縣政府作深刻書面檢討；給予三江鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長房志明行政記過處分。

第四篇：從廣東茂名PX事件淺談危機公關(guān)

從廣東茂名PX事件淺談?wù)C公關(guān)

孟欣昱 2012化學1班 20123004 摘要：近年來，從不斷出現(xiàn)的各地PX事件到今年的招遠殺人案，政府不斷出現(xiàn)危機。出現(xiàn)危機后，政府應(yīng)對措施成為公眾關(guān)注焦點政府危機公關(guān)顯然成為政府公關(guān)的重要組成部分，政府危機公關(guān)不僅是樹立政府良好形象的必要手段，也是促進社會和諧發(fā)展的重要保障。本文從茂名、廈門PX事件、招遠殺人案事件及汶川地震淺談?wù)C公關(guān)。

關(guān)鍵詞: PX事件、招遠殺人案、汶川地震、政府危機公關(guān)

2014年3月30日上午9時許，有80多名群眾聚集在茂名市區(qū)油城五路大草坪并慢行通過市區(qū)部分路段，以表達對擬建芳烴（PX）項目的不滿。當天下午3時許，又有部分群眾聚集茂名市委門前表達意見，有少數(shù)人扔礦泉水瓶、雞蛋等，并攔截車輛造成交通堵塞，警察帶回挑頭分子29人協(xié)助調(diào)查；當晚20時許，一群不法分子開始在市區(qū)攔車輛，實施打砸行為，事后開始沖擊茂名市委北門和東門。晚23時許，違法分子將停在市委東門附近一輛正在執(zhí)勤的警車燒毀，隨后小部分鬧事者開始乘摩托車繼續(xù)在市區(qū)多個地方打砸沿街商鋪、廣告牌，縱火燒毀多輛執(zhí)勤警車及無線電通訊車、拖車等。

在茂名PX事件之后政府也做出相關(guān)回應(yīng)：少數(shù)市民未獲得許可就針對芳烴項目舉行游行示威屬于違法行為，嚴重影響社會秩序，市政府堅決反對這種違反法律法規(guī)的行為。面對廣大市民的意見和要求，市政府表示，此項目現(xiàn)處于科普階段，項目的評定立項等工作并未進行，在項目評定階段，會聽取廣大市民的意見，落實群眾的知情權(quán)和知情權(quán)。

在廈門、寧波等地都曾經(jīng)發(fā)生過PX事件，反思寧波市和廈門市對芳烴危機事件作出的危機公關(guān)，可以看出，寧波市在進行決策的過程中，不向群眾公開，無透明度，缺乏為民考慮的行為，無視群眾的知情權(quán)和參與權(quán)，可以用“雙輸”來總結(jié)事件的結(jié)果。廈門市則積極聽取公民意見，通過網(wǎng)絡(luò)投票，公開信，市民座談會等一系列措施讓群眾參與環(huán)保評估，參與聽眾會，使得群眾充分參與其中，還做了一系列有效的公關(guān)活動，比如，出版萬份介紹PX項目的冊子，被稱作“公眾民主參與權(quán)的第一次勝利”，實現(xiàn)雙贏。茂名市吸取經(jīng)驗教訓，茂名不忘前車之鑒，在信息公開方面做出了很大努力。茂名快速反應(yīng)辟謠，采取積極態(tài)度，表

示決策透明，積極落實民眾的知情權(quán)和落實度。在面對政府出現(xiàn)信任危機的時刻，茂名表現(xiàn)出暢通參與渠道、積極開展對話的態(tài)度，尤為重要。

從茂名政府對PX事件的處理情況看出，政府公關(guān)的重要性。PX事件引起廣大民眾的熱烈討論，網(wǎng)絡(luò)上更是呈現(xiàn)全民談?wù)摰膽B(tài)勢，政府的任何決策都在公眾的輿論之中，所以說任何政府組織都生存在特定的公眾輿論環(huán)境之中，其政策和行為既受公眾輿論的左右和影響，也影響和左右著公眾輿論。PX事件發(fā)生，政府立馬面臨信任危機，政府形象受到嚴重影響，具有意外性，緊迫性，需要采取一系列措施挽回政府形象。

第一，承擔責任原則：面對危機，不要躲避問題，而是用于承擔責任，建立良好形象。

第二，真誠溝通原則：加強與公眾的溝通，加大信息決策的透明度，提高公眾參與度與知情權(quán);在與大眾媒體溝通，采取適當方式，重視媒體重要性，正確引導輿論方向。給公眾以明確的預期，不要顧左右而言他，不要有“不確定”“無可奉告”等托詞，提高政府公信力。做到“三誠”誠意、誠懇、誠實。廈門PX事件之后，政府積極承擔責任，采取多種手段與市民溝通，使得公民積極參與，這些行動無不彰顯政府“三誠”態(tài)度，逐步挽回政府良好形象。

第三，危機處理原則中速度第一原則：政府部門一定要做出快速反應(yīng)，盡量保證在第一事件將真實信息告訴公眾，表達歉意，把握主動權(quán)，辟謠，表現(xiàn)積極態(tài)度，并告知行動計劃。在危機出現(xiàn)后的24小時內(nèi)當機立斷，快速反應(yīng)，果決行動。山東招遠事件，政府并沒有把握黃金24小時，在出現(xiàn)招遠殺人事件之后，并未及時發(fā)聲告知情況，輿論嘩然，但招遠公安發(fā)出的通稿并未回答網(wǎng)友質(zhì)疑；上級山東公安更是一直沉默。在之后微博中，招遠公安局并未公開殺人犯個人信息，再次激化公眾憤怒情緒，貼吧，微博等社交網(wǎng)站、論壇罵聲一片。招遠政府甚至連帶山東政府形象大跌，信任危機空前嚴重。

第四，系統(tǒng)運作原則;建立專門危機處理小組，系統(tǒng)運作，切忌顧此失彼 第五，權(quán)威認證原則，通過第三方進行“曲線救國”，通過權(quán)威認證減弱公眾警惕心理，逐步獲得信任。廈門PX實踐事件中，由國家環(huán)保總局組織各方專家，就PX化工項目對廈門市進行全區(qū)域總體規(guī)劃環(huán)評。

說道政府危機公關(guān)，個人認為，最成功的案例莫過于中國政府應(yīng)對汶川地震時的危機危機公關(guān)，速度第一，應(yīng)急速度迅速，信息公開迅速透明，部署行動快速到位，成立抗震救災指揮部，救援措施一人為本，邀請權(quán)威專家普及關(guān)于地震知識，開放國際救援等等。中國政府對汶川地震的危機公關(guān)為政府危機公關(guān)樹立典型成功案例。

在危機時有發(fā)生的今天，政府危機公關(guān)的成功與否，對于樹立政府良好形象的必要手段，促進社會和諧發(fā)展至關(guān)重要。

第五篇：羅一笑事件的思考--演講

大家好，我叫XXX，我今天想講講《“帶血的營銷”帶來的思考》。上個月末的“羅一笑事件”大家應(yīng)該都還記憶猶新。我記得有天早上，一打開朋友圈，齊刷刷的全是《羅一笑，你給我站住》這篇文章，我趕緊點開一看，原來是一個患了白血病的女孩被送進了重癥監(jiān)護室，面對沉重的醫(yī)療費用，她爸爸沒有選擇公益捐款，而是選擇“賣文”求助，大家每轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章一次，小銅人公司就會向羅爾定向捐贈一塊錢?？赐晡恼?，相信很多人都被打動，跟我一樣，想都沒想就轉(zhuǎn)發(fā)了?？呻S后，不到半天的時間里，這場朋友圈上最大的愛心接力就畫風突變了。各種爆料開始出現(xiàn)，說羅爾家并不缺錢，有“三套房兩臺車”，經(jīng)濟能力完全可以承擔醫(yī)療費用。直到后來，連羅爾本人也承認文章內(nèi)容系夸大事實，而自己是“徹底被錢砸暈了頭”。原來，整件事情只是一場惡意營銷！

真相刺痛了我們的眼睛，我們只是想幫孩子，卻不小心幫了無良媒體。這真是一場“帶血的營銷”！利用孩子這根軟肋博取我們的同情，順理成章地籌款200多萬，獲得數(shù)百萬的閱讀量和關(guān)注度。然而，同時，我也反思我自己，為什么我會輕易上當？當我第一次看到那篇文章的時候，我沒有理智地分析，也沒有客觀地考證，就草率地跟風轉(zhuǎn)發(fā)。殊不知，當披著羊皮的狼在我們這個社會大行其道的時候，正是我們的不假思索才給他們巨大的漏洞可鉆。辛亥革命過去一百零五年，五四運動提倡的科學民主也快100年，100年里我們的思想在集體無意識這一方面還是沒有多大的變化，別人說什么就是什么，自己都舍不得花時間去考證。

也許有的人會說，作為一個不明真相的吃瓜群眾，沒時間和精力去辨別真假，隨手轉(zhuǎn)發(fā)只是出于善良，被騙就被騙唄。無知者無罪，最怕無知者還無所謂。善良沒有錯，但任何善舉都要基于獨立的思考和判斷，哪怕只是一個小小的轉(zhuǎn)發(fā)。因為這是一種責任，在這個信息發(fā)達的世界里，每一個人的一舉一動都可以輕易地推波助瀾，不知道事件真假就以愛心名義去呼吁其他人參與進來，這跟傳銷有什么區(qū)別？就算自己的同情心被利用沒什么，可就像碰瓷現(xiàn)象的出現(xiàn)讓街頭摔倒的老人無人敢扶一樣，羅爾的炒作也會讓真正需要幫助的人斷了后路。轉(zhuǎn)發(fā)的初衷是好的，但如果現(xiàn)在的每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都是對營銷者的支持，那以后每一個白血病患者，都這樣刷屏，你都會轉(zhuǎn)發(fā)每一個這樣的故事嗎？當下一個真正需要幫助的人出現(xiàn)的時候，別人還會相信嗎？

這件事情引發(fā)的軒然大波讓人對網(wǎng)絡(luò)的威力瞠目結(jié)舌，真是“成也蕭何，敗也蕭何”?？墒乱阎链耍覀兾ㄒ荒馨参孔约旱氖?，身邊還是好人多，在你需要幫助的時候，還是會有很多人無私地伸出手來拉你一把。所以無論這個事件最終如何收場，我們只希望羅一笑小朋友能順利戰(zhàn)勝病魔，即使被騙，我們也可以告訴自己，至少羅一笑的病好了。

謝謝大家!