第一篇：原告A銀行與被告華a、邵a金融借款合同糾紛

原告A銀行與被告華a、邵a金融借款合同糾紛

_______________________________________________________________________________________

（2010）閔民二（商）初字第1029號(hào)

民事判決書

原告A銀行，住所地上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)XXX。

負(fù)責(zé)人郝a，行長(zhǎng)。

委托代理人劉a，A銀行工作人員。

委托代理人彭a，上海B律師事務(wù)所律師。

被告華a，男。

被告邵a，女。

原告A銀行與被告華a、邵a金融借款合同糾紛一案，本院于2010年6月12日立案受理。依法由代理審判員沈慧芬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告A銀行的委托代理人彭a到庭參加了訴訟，被告華a、邵a經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告A銀行訴稱，2005年9月7日，原告與被告華a簽訂《房地產(chǎn)買賣抵押貸款合同》1份。合同約定被告華a向其借款100,000元（人民幣，下同），借款期限10年，自借款實(shí)際發(fā)放之日起算；借款年利率6.12%，遇法定利率調(diào)整，利率相應(yīng)作調(diào)整。借款采用等額還款方式，于每月20日向原告還本付息；被告華a不按時(shí)償還借款本息，原告有權(quán)提前收回全部借款，并有權(quán)自逾期之日起對(duì)逾期期款本金按上述借款利率計(jì)收罰息、復(fù)利；因被告華a的原因引致原告通過任何途徑或方式追索，則因此引起的費(fèi)用，由被告華a負(fù)擔(dān)。被告華a以座落于上海市蘊(yùn)川路XXX的房產(chǎn)做抵押，并辦理了抵押登記，抵押擔(dān)保的范圍為合同項(xiàng)下借款人應(yīng)承擔(dān)的全部借款本息及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告華a、邵a系

夫妻，上述債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，故被告邵a應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。2005年11月18日，原告向被告華a發(fā)放了100,000元貸款。在履行還款的過程中，被告華a多期逾期不還或不足額歸還本息，已違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。2010年3月，原告向被告華a發(fā)送了律師函，宣布借款提前到期，要求被告華a立即歸還全部借款本息?，F(xiàn)起訴要求被告華a、邵a共同歸還借款本金76,872.52元，利息7,213.19元及罰息1,607.47元（暫計(jì)算至2010年5月31日），及自2010年6月1日起至借款結(jié)清日止的利息及罰息；要求被告華a、邵a支付原告律師費(fèi)5,784.65元；若被告華a、邵a不履行上述還款義務(wù)，原告依法對(duì)上述抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，不足部分由被告華a、邵a繼續(xù)清償。

原告A銀行提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請(qǐng)成立：

1、房地產(chǎn)買賣抵押貸款合同1份，證明原告與被告華a建立借款抵押合同關(guān)系；

2、他項(xiàng)權(quán)利證明1份，證明被告華a以其所有的位于上海市蘊(yùn)川路XXX的房產(chǎn)作為借款的抵押，并辦理了抵押登記手續(xù)；

3、借款借據(jù)1份，證明原告向被告華a發(fā)放了借款100,000元；

4、結(jié)婚證1份，證明兩被告系夫妻關(guān)系；

5、還款記錄查詢1份，證明被告華a未按期履行還款義務(wù)及結(jié)欠的本息金額；

6、律師函1份，證明原告委托律師向被告華a催款，并宣布提前收回全部借款的事實(shí)；

7、律師費(fèi)發(fā)票1份，證明原告聘請(qǐng)律師花費(fèi)5,784.65元。

被告華a、邵a未作答辯，亦未提供書面證據(jù)。

鑒于被告華a、邵a未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：原告A銀行與被告華a簽訂的《房地產(chǎn)買賣抵押貸款合同》系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同當(dāng)屬有效，合同的條款對(duì)合同當(dāng)事人具有拘束力。被告華a取得原告發(fā)放的貸款后，按合同約定，理應(yīng)按期償還借款本息，然被告華a多期不按期付款，已構(gòu)成違約。按雙方合同約定，原告有權(quán)要求被告華a歸還全部貸款本息，故原告提出要求被告華a償還本金，支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。原告與被告華a簽訂的《房地產(chǎn)買賣抵押貸款合同》約定，被告華a到期沒有償還貸款本息，導(dǎo)致原告催收所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，均由被告華a負(fù)擔(dān)。原告據(jù)此約定要求被告華a支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告華a與被告邵a系夫妻，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告邵a共同還款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。為保證本案所涉借款合同的正常履行，原告與被告華a約定以座落于上海市蘊(yùn)川路XXX的房產(chǎn)作為抵押物，并依法進(jìn)行了登記。本案所涉抵押行為系當(dāng)事人各方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，又符合法定的形式，該抵押成立并對(duì)當(dāng)事人具有拘束力。就抵押關(guān)系成立的法律意義而言，是指當(dāng)債務(wù)人未能依約清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，當(dāng)事人之間設(shè)定的抵押合同關(guān)系指向的抵押物依法可以作為債務(wù)人履行債務(wù)的財(cái)產(chǎn)范圍，并優(yōu)于其他債權(quán)人受償。本案已設(shè)定的抵押物理應(yīng)作為被告華a清償結(jié)欠原告借款本息的財(cái)產(chǎn)范圍，且原告具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條第一款、第三十四條、第五十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華a、邵a于本判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告A銀行借款本金76,872.52元；

二、被告華a、邵a于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告A銀行利息、罰息合計(jì)

8,820.66元，及自2010年6月1日起至貸款清償日止按照《房地產(chǎn)買賣抵押貸款合同》的約定計(jì)算的利息及罰息；

三、被告華a、邵a于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告A銀行律師費(fèi)5,784.65元；

四、若被告華a、邵a到期不能履行上述條文確定的義務(wù)時(shí)，原告A銀行有權(quán)以被告華a名下的座落于上海市蘊(yùn)川路XXX的房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；

五、上述抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額部分歸抵押人所有，不足部分由被告華a、邵a繼續(xù)清償。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1,043.47元（已減半），由被告華a、邵a負(fù)擔(dān)，此款被告華a、邵a于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員沈慧芬

書記員馮?一

第二篇：金融借款合同糾紛被告代理詞

篇一：金融借款合同糾紛代理詞 代理詞、尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 我受本案原告xx銀行的委托，擔(dān)任該行訴xxx金融借款合同糾紛一案的代理人，現(xiàn)結(jié)合相關(guān)事實(shí)證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表代理意見如下：

第一 被告違反合同約定，多次未按時(shí)足額償還貸款本息。20xx年x月x日，被告因汽車消費(fèi)貸款與原告簽訂了《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，合同簽訂后，根據(jù)證據(jù)x借據(jù)顯示，原告將7萬貸款發(fā)放給被告。根據(jù)合同約定，該筆貸款期限為三年共計(jì)36期，自實(shí)際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實(shí)際放款日對(duì)應(yīng)日。被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部?jī)斶€已到期和未到期的貸款本息?，F(xiàn)在根據(jù)證據(jù)x銀行提供的被告的還款明細(xì)顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當(dāng)天或之前，足額償還當(dāng)期貸款。但從20xx年x月開始，也就是第十三期開始，被告的還款情況就出現(xiàn)了不良記錄。第x期、第x期是超過還款日還款；第x期、第x期未足額還款，甚至還有第x期未還款的情況。原告信貸部工作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口頭表示愿意還款，但卻未見實(shí)際行動(dòng)。至起訴時(shí)止，已累計(jì)違約x期，共計(jì)拖欠貸款本金xx元、利息xx元、罰息xx元。第二、被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。

如前所述，根據(jù)原告與被告簽訂的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定，被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部?jī)斶€已到期和未到期的貸款本息。根據(jù)證據(jù)顯示被告已累計(jì)違約x次，大大超過了六次，因此原告在宣布解除合同的同時(shí)，要求被告立即償還未還的已到期和未到期的貸款本金xx元，利息xx元，罰息xx元，共計(jì)xx元。此致

xx人民法院

代理人

年月日篇二：借款合同糾紛代理詞 代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

因a（以下簡(jiǎn)稱a）訴b（以下簡(jiǎn)稱b）、d、g借款合同糾紛一案，xxx律師事務(wù)所接受a的委托，依法指派xxx律師作為a的代理人參與了本案的庭審?，F(xiàn)根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及庭審情況發(fā)表如下代理意見：

一、a與b簽訂的借款合同真實(shí)有效，a完全履行了向b放款300萬元的合同義務(wù)，而b對(duì)于收到該借款的事實(shí)也予以了明確確認(rèn)。1、2013年9月10日，a與b簽訂a流借字（2013年）第870號(hào)借款合同，約定b向a借款金額為300萬元，月息13‰，逾期罰息26‰，借款期限七個(gè)月（從2013年9月10日起至2014年4月10日止）。該借款合同是雙方在a住所地簽訂的，是雙方真實(shí)意思表示，是真實(shí)有效的合同，且b對(duì)該借款合同的真實(shí)性予以承認(rèn)。

2、當(dāng)借款合同與借據(jù)約定不一致時(shí)，以借據(jù)為準(zhǔn)。該借款合同第三條款項(xiàng)下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的借據(jù)所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)，本條第一款約定的借款到期日作相應(yīng)調(diào)整。b與a簽訂該借款合同于2013年9月10日，但實(shí)際放款日為2013年11月13日，即借款期限起始日應(yīng)當(dāng)以借據(jù)載明的日期2013年11月13日為準(zhǔn)。且還款日期調(diào)整為2014年3月13日，借款期限為四個(gè)月。

3、該合同約定借款人b違約時(shí)，由b承擔(dān)貸款人a實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用。本案a為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利支付的律師費(fèi)12萬元應(yīng)由b承擔(dān)。

二、b未按期履行還款義務(wù)，仍拖欠a借款300萬元本金及利息。1、2013年11月12日,b以授權(quán)委托書的形式授權(quán)予其法定代表人c接收a發(fā)放的300萬元借款。2013年11月13日,a根據(jù)b的指示將借款300萬元轉(zhuǎn)至案外人c名下的xx銀行xx支行賬戶上（卡號(hào)為），并由案外人c將該借款轉(zhuǎn)交b。以支付憑證為依據(jù)，且經(jīng)過庭審核實(shí)確認(rèn)，b已收到上述借款，但b未能按期履行償還借款本金及利息的義務(wù)。

2、b在2014年4月收到a借款到期催收函后承諾當(dāng)月還款50-100萬元，但依舊未能實(shí)現(xiàn)其還款承諾，因遲延履行已構(gòu)成違約。

3、以a與c借款發(fā)放回收憑證和a與b借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清楚表明，b與a簽訂并履行的多份借款合同中，b系通過案外人c的賬戶接收借款，通過案外人c或f的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人c與a之間的借款關(guān)系同b與a之間的借款關(guān)系明確區(qū)分開，借款還款賬目一一對(duì)應(yīng)，根本不存在混淆的現(xiàn)象。至于b在2013年11月11日歸還的300萬元，并非其償還本案訴爭(zhēng)借款合同的借款，而系b償還其先前所欠a其他借款合同的款項(xiàng)。因放款日期調(diào)整，2013年11月13日，a才將本案訴爭(zhēng)的300萬元借款轉(zhuǎn)入b指定的c賬戶，該借款至今仍未歸還。因此，請(qǐng)求b償還300萬元借款的訴求應(yīng)得到支持。

三、d本人與a簽訂的保證合同真實(shí)有效，不存在套用其他保證合同的行為,d與g系夫妻，應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。

1、g與d系合法夫妻，經(jīng)協(xié)商一致，g簽署了配偶同意確認(rèn)書，同意d以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為b與a簽訂的a流借字（2013年）第870號(hào)借款合同提供擔(dān)保。2、2013年9月10日，d與a簽訂了a流保字（2013年）第870-1號(hào)保證合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和a為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間為兩年。該保證合同真實(shí)有效。

3、d和g承認(rèn)該保證合同系對(duì)2013年9月10日那份借款合同進(jìn)行的擔(dān)保，即承認(rèn)對(duì)a流借字（2013年）第870號(hào)借款合同提供擔(dān)保，而本案訴爭(zhēng)就是a流借字（2013年）第870號(hào)借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實(shí)，d和g應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求應(yīng)得到支持。

綜上所述，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С?。望貴院公正判決。此致 xxx法院 代理人：

年月日篇三：借款糾紛案代理詞 代理詞

審判長(zhǎng)，審判員：

原告馮君華與被告賀斌、楊曉桃、賀麗麗、張瑞琴之間借款合同糾紛一案，經(jīng)過貴院的公開審理，對(duì)原告馮君華與被告賀斌于2009年1月18日形成的30萬元借款事實(shí)已非常清楚，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，該筆債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，抵押人賀麗麗、保證人張瑞琴的擔(dān)保是否有效，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)此，作為原告馮君華的委托代理人，特發(fā)表如下代理意見：

一、原告馮君華與被告賀斌之間的債權(quán)債務(wù)合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

2009年1月18，被告賀斌因資金緊張為由向原告借款，原告向其提供了30萬元借款，被告賀斌出具《借條》一枚，約定借期為5個(gè)月，月息1.5萬元，到期還本。該約定真實(shí)、合法、有效，即未違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，也未侵犯集體、第三人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。首先，該民間借貸的主體為原告馮君華、被告賀斌，二者是完全民事行為能力人，可獨(dú)立自主地從事民事行為，該借貸關(guān)系的形成是二者真實(shí)意思的表示；其次，原告與被告賀斌以書面方式達(dá)成該協(xié)議，在遵循自愿、平等、誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上，對(duì)借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等內(nèi)容形成合議，被法律所允許，受法律保護(hù)；再次，該借款事實(shí)已實(shí)際發(fā)生，原告在被賀斌出具《借條》后，已經(jīng)將該款項(xiàng)交付，雙方形成合法、有效的借貸關(guān)系。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，民間借貸作為一種民事法律行為，是通過雙方書面或口頭約定形成的特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系一經(jīng)產(chǎn)生即受法律保護(hù)。因此，原告與被告賀斌之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

二、該筆債務(wù)為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務(wù)，應(yīng)由其共同承擔(dān)債務(wù)償還義務(wù)。被告賀斌在2009年1月18日向原告出具的《借條》雖然只有其個(gè)人簽字，但被告楊曉桃對(duì)該債務(wù)也是明知的，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為夫妻間共同債務(wù)。在法庭調(diào)查階段，原告方向法庭出示了一組證據(jù)，即“2009年7月至12月，原告與被告楊曉桃間的《短信內(nèi)容》”。孝義市人民法院（2011）孝民初字第26號(hào)《民事判決書》對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以了認(rèn)定，充分證明了被告楊曉桃對(duì)該債務(wù)是明知的，是其夫妻的真實(shí)意思表示，被告賀斌、楊曉桃以離婚的方式將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到被告楊曉桃名下，屬明顯逃避債務(wù)的行為，不能排除被告楊曉桃承擔(dān)該共同債務(wù)的義務(wù)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》 第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！北桓尜R斌、楊曉桃即未有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的約定，也未出示任何能證明該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，因此根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定推定該債務(wù)為夫妻間共同債務(wù)是合理、合法的。理應(yīng)由被告賀斌、楊曉桃共同承擔(dān)償還義務(wù)。

三、被告賀麗麗、張瑞琴作為擔(dān)保人、保證人應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在庭審過程中，被告賀麗麗抗辯，被告并不認(rèn)識(shí)原告馮君華，也未授權(quán)任何人對(duì)外抵押擔(dān)保。但并沒有出示任何證據(jù)。該擔(dān)保是被告賀麗麗與張金平的共同財(cái)產(chǎn)所作的抵押，被告賀麗麗對(duì)此是知情的，由此形成的共同債務(wù)，被告賀麗麗理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而被告張瑞琴抗辯，該保證已過訴訟時(shí)效，保證人不承擔(dān)任何責(zé)任。這是根本站不住腳的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》 第32條第2款的規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。”本案即屬于此種情形，該保證訴訟時(shí)效不應(yīng)適用一般保證6個(gè)月的訴訟時(shí)效規(guī)定，而應(yīng)適用2年的規(guī)定，該保證并沒用超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效限制。因此，被告張瑞琴也應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，存在抵押、保證情形的應(yīng)按約定承擔(dān)保證責(zé)任。原告馮君華與被告賀斌之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，該債務(wù)為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務(wù)，應(yīng)由其共同承擔(dān)，并且作為該借款合同關(guān)系的保證人賀麗麗、張瑞琴對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請(qǐng)貴院認(rèn)真審查，保護(hù)債權(quán)人的利益不受非法侵害，促使債務(wù)人、共同債務(wù)人及其保證人積極行使其應(yīng)盡的償還義務(wù)。

代理人：

2012年5月11日

第三篇：借款合同糾紛被告代理詞

借款合同糾紛被告代理詞

借款合同糾紛被告代理詞 篇一: 借款合同糾紛代理詞代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員: 因 A(以下簡(jiǎn)稱 A)訴 B(以下簡(jiǎn)稱 B)、D、G 借款合同糾紛一案，XXX 律師事務(wù)所接受 A 的委托，依法指派 XXX 律師作為 A 的代理人參與了本案的 庭審?，F(xiàn)根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及庭審情況發(fā)表如下代理意見:

一、A 與 B 簽訂的借款合同真實(shí)有效，A 完全履行了向 B 放款 300 萬元的 合同義務(wù)，而 B 對(duì)于收到該借款的事實(shí)也予以了明確確認(rèn)。1、2017 年 9 月 10 日，A 與 B 簽訂 A 流借字(2017 年)第 870 號(hào)借款合同，約定 B 向 A 借款金額為 300 萬元，月息 13‰，逾期罰息 26‰，借款期限七個(gè)月(從 2017 年 9 月 10 日起至 2017 年 4 月 10 日止)。該借款合同是雙方在 A 住所 地簽訂的，是雙方真實(shí)意思表示，是真實(shí)有效的合同，且 B 對(duì)該借款合同的真 實(shí)性予以承認(rèn)。

2、當(dāng)借款合同與借據(jù)約定不一致時(shí)，以借據(jù)為準(zhǔn)。該借款合同第三條款項(xiàng) 下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的借據(jù)所載實(shí)際放款 日期為準(zhǔn)，本條第一款約定的借款到期日作相應(yīng)調(diào)整。B 與 A 簽訂該借款合同 于 2017 年 10 9 月日，但實(shí)際放款日為 2017 年 11 月 13 日，即借款期限起始日 應(yīng)當(dāng)以借據(jù)載明的日期 2017 年 11 月 13 日為準(zhǔn)。且還款日期調(diào)整為 2017 年 3 月 13 日，借

款期限為四個(gè)月。

3、該合同約定借款人 B 違約時(shí)，由 B 承擔(dān)貸款人 A 實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用。本案 A 為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利支付的律師費(fèi) 12 萬元應(yīng)由 B 承擔(dān)。

二、B 未按期履行還款義務(wù)，仍拖欠 A 借款 300 萬元本金及利息。

1、2017 年 11 月 12 日,B 以授權(quán)委托書的形式授權(quán)予其法定代表人 C 接收 A 發(fā)放的 300 萬元借款。2017 年 11 月 13 日,A 根據(jù) B 的指示將借款 300 萬元轉(zhuǎn)至 案外人 C 名下的 XX 銀行 XX 支行賬戶上(卡號(hào)為)，并由案外人 C 將該借款轉(zhuǎn) 交 B。以支付憑證為依據(jù)庭審核實(shí)，且經(jīng)過確認(rèn)，B 已收到上述借款，但 B 未能 按 期履行償還借款本金及利息的義務(wù)。

2、B 在 2017 年 4 月收到 A 借款到期催收函后承諾當(dāng)月還款 50-100 萬元，但依舊未能實(shí)現(xiàn)其還款承諾，因遲延履行已構(gòu)成違約。

3、以 A 與 C 借款發(fā)放回收憑證和 A 與 B 借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清 楚表明，B 與 A 簽訂并履行的多份借款合同中，B 系通過案外人 C 的賬戶接收 借款，通過案外人 C 或 F 的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人 C 與 A 之間的借款關(guān)系同 B 與 A 之間的借款關(guān)系明確區(qū)分開，借款還款賬目一一 對(duì)應(yīng)，根本不存在混淆的現(xiàn)象。至于 B 在 2017 年 11 月 11 日歸還的 300 萬元，并非其償還本案訴爭(zhēng)借款合同的借款，而系 B 償還其先前所欠 A 其他借款合同 的款項(xiàng)。因放款日期調(diào)整，2017 年 11 月 13 日，A 才將本案訴爭(zhēng)的 300 萬元借 款轉(zhuǎn)入 B 指定的 C 賬戶，該借款至今仍未歸還。因此，請(qǐng)求 B 償還 300 萬元借款的訴求應(yīng)得到支 持。

三、D 本人與 A 簽訂的保證合同真實(shí)有效，不存在套用其他保證合同的行為,D 與 G 系夫妻，應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。

1、G 與 D 系合法夫妻，經(jīng)協(xié)商一致，G 簽署了配偶同意確認(rèn)書，同意 D 以 夫妻共同財(cái)產(chǎn)為 B 與 A 簽訂的 A 流借字(2017 年)第 870 號(hào)借款合同提供擔(dān)保。2、2017 年 9 月 10 日，D 與 A 簽訂了 A 流保字(2017 年)第 870-1 號(hào)保證 合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和 A 為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保 權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間為兩年。該保證合同真實(shí)有效。

3、D 和 G 承認(rèn)該保證合同系對(duì) 2017 年 9 月 10 日那份借款合同進(jìn)行的擔(dān)保，即承認(rèn)對(duì) A 流借字(2017 年)第 870 號(hào)借款合同提供擔(dān)保，而本案訴爭(zhēng)就是 A 流借 年)第 870 號(hào)借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實(shí)，D 和 字(20 G 應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求應(yīng)得到支持。綜上所述，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С?。望貴院公正 判決。此致 XXX 法院 代理人: 年 月 日 篇二: 金融借款合同糾紛代理詞代理詞、尊敬的審判長(zhǎng)、審判員: 我受本案原告 XX 銀行的委托，擔(dān)任該行訴 XXX 金融借款合同糾 紛一案的代理人，現(xiàn)結(jié)合相關(guān)事實(shí)證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表代理意 見如下: 第一 被告違反合同約定，多次未按時(shí)足額償還貸款本息。20XX 年 X 月 X 日，被告因汽車消費(fèi)貸款與原告簽訂了《個(gè)人借 款/擔(dān)保合同》，合同簽訂后，根據(jù)證 據(jù) X 借據(jù)顯示，原告將 7 萬貸 款發(fā)放給被告。根據(jù)合同約定，該筆貸款期限為三年共計(jì) 36 期，自 實(shí)際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實(shí)際放款日對(duì)應(yīng)日。被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本 息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解 除合同，并要求被告立即全部?jī)斶€已到期和未到期的貸款本息?，F(xiàn)在根據(jù)證據(jù) X 銀行提供的被告的還款明細(xì)顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當(dāng)天或之前，足額償還當(dāng)期 貸款。但從 20XX 年 X 月開始，也就是第十三期開始，被告的還款情 況就出現(xiàn)了不良記錄。第 X 期、第 X 期是超過還款日還款;第 X 期、第 X 期未足額還款，甚至還有第 X 期未還款的情況。原告信貸部工 作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口 頭表示愿意還款，但卻未見實(shí)際行動(dòng)。至起訴時(shí)止，已累計(jì)違約 X 期，共計(jì)拖欠貸款本金 XX 元、利息 XX 元、罰息 XX 元。第二、被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。如前所述，根據(jù)原告與被告簽訂 被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定，違約一次。連續(xù)違約 三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部?jī)?還已到期和未到期的貸款本息。根據(jù)證據(jù)顯示被告已累計(jì)違約 X 次，大大超過了六次，因此原告在宣布解除合同的同時(shí)，要求被告立即償 還未還的已到期和未到期的貸款本金 XX 元，利息 XX 元，罰息 XX 元，共計(jì) XX 元。此致 XX 人民法院 代理人 年月日

篇三:個(gè)人借 款/擔(dān)保合同》，合同簽訂后，根據(jù)證據(jù) X 借據(jù)顯示，原告將 7 萬貸 款發(fā)放給被告。根據(jù)合同約定，該筆貸款期限為三年共計(jì) 36 期，自 實(shí)際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實(shí)際放款日對(duì)應(yīng)日。被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本 息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解 除合同，并要求被告立即全部?jī)斶€已到期和未到期的貸款本息?，F(xiàn)在根據(jù)證據(jù) X 銀行提供的被告的還款明細(xì)顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當(dāng)天或之前，足額償還當(dāng)期 貸款。但從 20XX 年 X 月開始，也就是第十三期開始，被告的還款情 況就出現(xiàn)了不良記錄。第 X 期、第 X 期是超過還款日還款;第 X 期、第 X 期未足額還款，甚至還有第 X 期未還款的情況。原告信貸部工 作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口 頭表示愿意還款，但卻未見實(shí)際行動(dòng)。至起訴時(shí)止，已累計(jì)違約 X 期，共計(jì)拖欠貸款本金 XX 元、利息 XX 元、罰息 XX 元。第二、被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。如前所述，根據(jù)原告與被告簽訂的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定，被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約 三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部?jī)?還已到期和未到期的貸款本息。根據(jù)證據(jù)顯示被告已累計(jì)違約 X 次，大大超過了六次，因此原告在宣布解除合同的同時(shí)，要求被告立即償 還未還的已到期和未到期的貸款本金 XX 元，利息 XX 元，罰息 XX 元，共計(jì) XX 元。此致 XX 人民法院 代理人 年月日 篇三》一枚，約定借期為 5 個(gè)月，月 息

1.5 萬元，到期還本。該約定真實(shí)、合法、有效，即未違反國(guó)家強(qiáng)制 性規(guī)定，也未侵犯集體、第三人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。首 先，該民間借貸的主體為原告馮君華、被告賀斌，二者是完全民事行為 能力人，可獨(dú)立自主地從事民事行為，該借貸關(guān)系的形成是二者真實(shí)意 思的表示;其次，原告與被告賀斌以書面方式達(dá)成該協(xié)議，在遵循自愿、平等、誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上，對(duì)借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等內(nèi) 容形成合議，被法律所允許，受法律保護(hù);再次，該借款事實(shí)已實(shí)際發(fā) 生，原告在被賀斌出具《借條》后，已經(jīng)將該款項(xiàng)交付，雙方形成合法、有效的借貸關(guān)系。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，民間借貸作為一種民事法律行 為，是通過雙方書面或口頭約定形成的特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該債權(quán)債務(wù) 關(guān)系一經(jīng)產(chǎn)生即受法律保護(hù)。因此，原告與被告賀斌之間的債權(quán)債務(wù)關(guān) 系合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

二、該筆債務(wù)為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務(wù)，應(yīng)由其共同 承擔(dān)債務(wù)償還義務(wù)。被告賀斌在 2017 年 1 月 18 日向原告出具的《借條》雖然只有其個(gè)1 人簽字，但被告楊曉桃對(duì)該債務(wù)也是明知的，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為夫妻間共 同債務(wù)。在法庭調(diào)查階段，原告方向法庭出示了一組證據(jù)，即“2017 年 7 月至 12 月，原告與被告楊曉桃間的《短信內(nèi)容》。孝義市人民法院 ”(2017)孝民初字第 26 號(hào) 《民事判決書》 對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以了認(rèn)定，充分證明了被告楊曉桃對(duì)該債務(wù)是明知的，是其夫妻的真實(shí)意思表示，被告賀斌、楊曉桃以離婚的方式將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到被告楊曉桃名下，屬明 顯逃避債務(wù)的行為，不能排除被告楊曉桃承擔(dān)該共同債務(wù)的義務(wù)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》 第 24 條規(guī)定:借條》后，已經(jīng)將該款項(xiàng)交付，雙方形成合法、有效的借貸關(guān)系。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，民間借貸作為一種民事法律行 為，是通過雙方 書面或口頭約定形成的特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該債權(quán)債務(wù) 關(guān)系一經(jīng)產(chǎn)生即受法律保護(hù)。因此，原告與被告賀斌之間的債權(quán)債務(wù)關(guān) 系合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

二、該筆債務(wù)為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務(wù)，應(yīng)由其共同 承擔(dān)債務(wù)償還 義務(wù)。被告賀斌在 2017 年 1 月 18 日向原告出具的《借條》雖然只有其個(gè)1 人簽字，但被告楊曉桃對(duì)該債務(wù)也是明知的，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為夫妻間共 同債務(wù)。在法庭調(diào)查階段，原告方向法庭出示了一組證據(jù)，即“2017 年 7 月至 12 月，原告與被告楊曉桃間的《短信內(nèi)容》。孝義市人民法院 ”(2017)孝民初字第 26 號(hào) 《民事判決書》 對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以了認(rèn)定，充分證明了被告楊曉桃對(duì)該債務(wù)是明知的，是其夫妻的真實(shí)意思表示，被告賀斌、楊曉桃以離婚的方式將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到被告楊曉桃名下，屬明 顯逃避債務(wù)的行為，不能排除被告楊曉桃承擔(dān)該共同債務(wù)的義務(wù)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》 第 24 條規(guī)定》上，被告賀麗麗以登記在丈夫張金平名 下、位于新安街與大眾路交叉口、編號(hào)為福泰綜合樓西棟 5 單元 6 層?xùn)| 門、面積為 10 1.04m2 的一套住宅提供擔(dān)保;被告張瑞作為“中間保證人” 在《借條》上簽了字。我國(guó)《擔(dān)保法》第 19 條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式 沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告賀 麗麗以與其配偶張金平的共有財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保，雖未在《借條》上簽字，但該擔(dān)保是夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由其承擔(dān)連帶責(zé)任;被告張瑞琴以“中 間保證人“的名義在《借條》上簽字，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第 6 條的規(guī) 定，債務(wù)人不履行債務(wù)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。因此被 告張瑞琴也應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在庭審過程中，被告賀麗麗抗辯，被告并不認(rèn)識(shí)原告馮君華，也未 授權(quán)任何人對(duì)外抵押擔(dān)保。但并沒有出示任何證據(jù)。該擔(dān)保是被告賀麗 麗與張金平的共同財(cái)產(chǎn)所作的抵押，被告賀麗麗對(duì)此是知情 的共同債務(wù)，被告賀麗麗理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而被告張瑞琴抗辯，的，由此形 成 該2 保證已過訴訟時(shí)效，保證人不承擔(dān)任何責(zé)任。這是根本站不住腳的。根 據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》 第 32 條第 2 款的規(guī)定:借條》上簽了字。我國(guó)《擔(dān)保法》第 19 條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式 沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告賀 麗麗以與其配偶張金平的共有財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保，雖未在《借條》上簽字，但該擔(dān)保是夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由其承擔(dān)連帶責(zé)任;被告張瑞琴以“中 間保證人“的名義在《借條》上簽 字，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第 6 條的規(guī) 定，債務(wù)人不履行債務(wù)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。因此被 告張瑞琴也應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在庭審過程中，被告賀麗麗抗辯，被告并不認(rèn)識(shí)原告馮君華，也未 授權(quán)任何人對(duì)外抵押擔(dān) 保。但并沒有出示任何證據(jù)。該擔(dān)保是被告賀麗 麗與張金平的共同財(cái)產(chǎn)所作的抵押，被告賀麗麗對(duì)此是知情的，由此形 成的共同債務(wù)，被告賀麗麗理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而被告張瑞琴抗辯，該2 保證已過訴訟時(shí)效，保證人不承擔(dān)任何責(zé)任。這是根本站不住腳的。根 據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》 第 32 條第 2 款的規(guī)定》第六十條第一款之規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全 面履行自己的義務(wù)”，被告 XXX 到期應(yīng)當(dāng)歸還借款而未歸還，違反了合 同約定，應(yīng)當(dāng)返還原告的借款本金人民幣 479000 元。

二、被告 XXX 不按期還款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。根據(jù)《合同法》第二百零七條之規(guī)定“借款人未按照約定的期限返 還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，《最高人民 法院 關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見 》第九條“公民之間的定 期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng) 催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率 計(jì)息。”，第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人 民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸 款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予 保護(hù)。”，第八條“借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。借貸雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不1 能證明的，可參照本意見第 6 條規(guī)定計(jì)息?！北景钢?，被告 XXX 到期拒 不還款，根據(jù)上述法律規(guī)定，原、被告雖未約定借款利息，但這并不妨 礙原告主張逾期利息，被告應(yīng)當(dāng)償還逾期利息。綜上，請(qǐng)求人民法院依法判令被告 XXX 償還原告 XX 借款本金人民 幣 479000 元，并支付逾期利息至款清之日止。以上意見供合議庭參考～XXXX律師事務(wù)所 律師 二〇一四年三月六日2 篇五:合同法》第二百零七條之規(guī)定“借款人未按照約定的期限返 還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，《最高人民 法院 關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見 》第九條“公民之間的定 期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng) 催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率 計(jì)息?！保诹鶙l“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人 民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸 款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予 保護(hù)?！?，第八條“借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。借貸雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不1 能證明的，可參照本意見第 6 條規(guī)定計(jì)息?！北景钢?，被告 XXX 到期拒 不還款，根據(jù)上述法律規(guī)定，原、被告雖未約定借款利息，但這并不妨 礙原告主張逾期利息，被告應(yīng)當(dāng)償還逾期利息。綜上，請(qǐng)求人民法院依法判令被告 XXX 償還原告 XX 借款本金人民 幣 479000 元，并支付逾期利息至款清之日止。以上意見供合議庭參考～XXXX律師事務(wù)所 律師 二〇一四年三月六日2 篇五》而起訴某公司，該無名《協(xié)議》從內(nèi)容上不 難看出實(shí)際上是一份保證合同，因此本案定性為保證合同糾紛為妥。

二、根據(jù)現(xiàn)行法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，在連帶擔(dān)保責(zé)任中債 權(quán)人有通過起訴債務(wù)人和擔(dān)保人，或者單獨(dú)起訴保證人實(shí)現(xiàn)自己訴權(quán) 的選擇權(quán)。本案僅列某公司為被告符合法律規(guī)定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 擔(dān)保法 若干問題的解釋》第 126 條的規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被 告提起訴訟，也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟?！痹?條款是針對(duì)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同 中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連 帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù) 的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范 圍內(nèi)承擔(dān)保

證責(zé)任。”以及擔(dān)保法第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有 約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！边B帶責(zé) 任保證也有兩種基本方式即《擔(dān)保法》第 18 條規(guī)定的約定連帶責(zé)任 保證以及第 19 條規(guī)定的推定連帶責(zé)任保證。由此可見，連帶責(zé)任保證的保證責(zé)任不是一般保證的補(bǔ)充責(zé)任，即保證人無先訴抗辯權(quán)，債務(wù)人債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債 權(quán)人可以自主選擇由債務(wù)人來履行債務(wù)還是由保證人在其保證范圍 內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，無論選擇誰，債務(wù)人或保證人都無權(quán)拒絕。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 若 干問題的意見》第 53 條對(duì)保證合同糾紛發(fā)生時(shí)被告的確定根據(jù)不同 的情況做了詳細(xì)的規(guī)定，該條款規(guī)定“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人 和被保證人列為共同被告;債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確 約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同

被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。” 換而言之，在連帶責(zé)任保證糾紛中，如債權(quán)人對(duì)保證人和債務(wù)人均提 起訴訟，則應(yīng)將保證人和債務(wù)人列為共同被告;如債權(quán)人僅起訴債務(wù) 人而放棄對(duì)保證人的訴權(quán)，則僅將債務(wù)人作為被告;如債權(quán)人僅起訴 保證人的，且保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證的，只將保證人列為被告。本案中，某汽車銷售公司與某運(yùn)輸公司《協(xié)議》第四條明確約定 了某公司的連帶責(zé)任也適用《中國(guó)銀行個(gè)人汽車消費(fèi)借款合同》等的 規(guī)定，該系列

文件中均明確規(guī)定了某運(yùn)輸公司為連帶責(zé)任保證。因此，原告僅起訴被告某運(yùn)輸公司是合法的，法院應(yīng)只將保證人某運(yùn)輸公司 列為被告，而無須追加購車人進(jìn)入訴訟程序，增加訟累。

三、本案中原告的請(qǐng)求未超過訴訟時(shí)效,并且形成了新的保證合同 訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中 斷，時(shí)效中斷的，從中斷時(shí)起訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。原告對(duì)被告的 欠款多次催還，并且 2017 年 12 月 5 日，雙方對(duì)帳認(rèn)可了欠款數(shù)額，訴訟時(shí)效中斷，重新開始計(jì)算。截止原告起訴時(shí)，甚至今天，都沒有 超過訴訟時(shí)效。根據(jù)最高人民法院 《關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期 間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)》(法釋 [2017] 4 號(hào))“根據(jù) 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保 證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面 通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書上 簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款

通知書內(nèi)容符合《合同法》和《擔(dān)保法》有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng) 認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，本案被告與原告對(duì) 帳確認(rèn)欠款數(shù)額的行為已經(jīng)構(gòu)成了新的保證合同，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)保證 責(zé)任。

四、本案欠款數(shù)額的確認(rèn)應(yīng)以訴訟請(qǐng)求為準(zhǔn) 通過對(duì)賬，總欠款數(shù)額為 120172.18 元，利息 932 1.27 元(計(jì)至 05 年 7 月 17 日)。至于 8865 元保險(xiǎn)賠款有爭(zhēng)議，但某運(yùn)輸公司無法出具 相關(guān)證據(jù)，因此原告認(rèn)為，法院應(yīng)該支持原告請(qǐng)求。至于 405#、411# 已還牌照，所謂欠款無法追回，這是某運(yùn)輸公司內(nèi)部管理的范圍，不 能對(duì)抗原告的債權(quán)和其連帶保證責(zé)任，因此，該 11375.48 元也不能扣 除。綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，請(qǐng)法院依法判決，維護(hù)原 告合法權(quán)益，維護(hù)法制社會(huì)秩序和法律的尊嚴(yán)。此致 重慶市 XXX 區(qū)人民法院 重慶某汽車銷售有限公司 特別授權(quán)委托代理人: 李國(guó)意 二 00 七年三月二十六日

第四篇：原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孔成孩金融借款合同糾紛一審民事判決書

原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孔成孩金融借

款合同糾紛一審民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2010）湛民四初字第21號(hào)

民事判決書

原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地：本市新華區(qū)中興路西16號(hào)院。法定代表人趙保翠，理事長(zhǎng)。

委托代理人常靜，河南大乘律師事務(wù)所律師。

被告孔成孩，男。

原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孔成孩金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊曉旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人常靜、被告孔成孩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告孔成孩于2005年11月22日向我社借款30000元，月利率6.975‰，借款用途養(yǎng)豬，借款于2007年11月22日到期。借款到期后，被告孔成孩以種種理由拒不履行還款義務(wù)，為確保我社的合法權(quán)益不受侵害，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告清付借款本金30000元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告辯稱，該筆貸款是以我的名義在信用社貸的，但貸款實(shí)際是李紅領(lǐng)使了，辦貸款只是借用了我的身份。

經(jīng)審理查明，2005年11月22日，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社與被告孔成孩、擔(dān)保人平頂山市聯(lián)農(nóng)農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了保證擔(dān)保借款合同，合同約定：

1、借款人孔成孩向貸款人平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社借款30000元，借款用途養(yǎng)雞，借款期限自2005年11月22日起至2006年11月22日止，期限一年，貸款利率為月息6.975‰，還款方式為按月清息，到期還本；

2、借款方因特殊情況不能按期償還貸款，應(yīng)在貸款到期前10天內(nèi)向貸款方提出書面申請(qǐng)。經(jīng)貸款人同意，簽訂展期協(xié)議后，方可延長(zhǎng)還款期限，但貸款利率要按累計(jì)期限檔次確定。

3、不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之4計(jì)收利息；

4、擔(dān)保人對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社向被告孔成孩發(fā)放了貸款30000元。貸款使用期間，被告孔成孩清息至2006年5月26日，之后利息未清付。2006年11月7日貸款即將到期，被告孔成孩以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社申請(qǐng)展期還款一年，貸款展期期間，被告孔成孩未清付貸款利息。2007年11月22日該筆貸款到期，被告孔成孩未能按約定清本付息，故原告訴至法院。

另查明，2007年4月16日，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)河南監(jiān)管局下發(fā)豫銀監(jiān)復(fù)?2007?105號(hào)文核準(zhǔn)平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社開業(yè)，原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社自行終止，其債權(quán)債務(wù)由原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)，原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社及各農(nóng)村信用合作社、分社統(tǒng)一變更為聯(lián)社及該聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)。原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社變更為本案原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社，為“一級(jí)法人”；原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社變更為平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社曹鎮(zhèn)信用社。

上述事實(shí)，有原告向法庭提供的保證擔(dān)保借款合同一份、借款借據(jù)一份、借款人身份證復(fù)印件一份、貸款申請(qǐng)書一份、擔(dān)保書一份、展期申請(qǐng)書一份和豫銀監(jiān)復(fù)?2007?105號(hào)文件以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)，可以作為本案事實(shí)的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社與被告孔成孩簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同真實(shí)有效，依法應(yīng)受保護(hù)。被告孔成孩未按合同約定償還本息是引起糾紛的主要原因，對(duì)此被告龐建賓應(yīng)承擔(dān)清本付息之責(zé)任。原告平頂山市市郊

農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社及平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社變更后的“一級(jí)法人”，向被告孔成孩主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，原告訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告孔成孩于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金30000元及利息(利息自2006年5月26日起至2007年11月22日止按合同約定的利率6.975‰計(jì)收利息，2007年11月23日后的利息按日利率萬分之4計(jì)收利息計(jì)算至還款之日止)。

案件受理費(fèi)550元，由被告孔成孩全部承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。

審 判 員齊曉旭

二○一○年元月十九日

書 記 員高磊

第五篇：金融借款合同糾紛代理詞

代理詞、尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我受本案原告XX銀行的委托，擔(dān)任該行訴XXX金融借款合同糾紛一案的代理人，現(xiàn)結(jié)合相關(guān)事實(shí)證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表代理意見如下：

第一 被告違反合同約定，多次未按時(shí)足額償還貸款本息。20XX年X月X日，被告因汽車消費(fèi)貸款與原告簽訂了《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，合同簽訂后，根據(jù)證據(jù)X借據(jù)顯示，原告將7萬貸款發(fā)放給被告。根據(jù)合同約定，該筆貸款期限為三年共計(jì)36期，自實(shí)際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實(shí)際放款日對(duì)應(yīng)日。被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部?jī)斶€已到期和未到期的貸款本息?，F(xiàn)在根據(jù)證據(jù)X銀行提供的被告的還款明細(xì)顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當(dāng)天或之前，足額償還當(dāng)期貸款。但從20XX年X月開始，也就是第十三期開始，被告的還款情況就出現(xiàn)了不良記錄。第X期、第X期是超過還款日還款；第X期、第X期未足額還款，甚至還有第X期未還款的情況。原告信貸部工作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口頭表示愿意還款，但卻未見實(shí)際行動(dòng)。至起訴時(shí)止，已累計(jì)違約X期，共計(jì)拖欠貸款本金XX元、利息XX元、罰息XX元。第二、被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。

如前所述，根據(jù)原告與被告簽訂的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定，被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部?jī)斶€已到期和未到期的貸款本息。根據(jù)證據(jù)顯示被告已累計(jì)違約X次，大大超過了六次，因此原告在宣布解除合同的同時(shí)，要求被告立即償還未還的已到期和未到期的貸款本金XX元，利息XX元，罰息XX元，共計(jì)XX元。

此致

XX人民法院

代理人

年月日