第一篇：原告王紅云與被告中林公司及保險公司客運(yùn)合同糾紛一案

原告王紅云與被告中林公司及保險公司客運(yùn)合同糾

紛一案

文號:南陽市臥龍區(qū)人民法院

（2009）宛龍靳民初字第184號

原告王紅云，女，生于1979年，漢族，住河南省西峽縣西坪鎮(zhèn)西坪村五組。

委托代理人彭峰，男，生于1960年，漢族，住南陽市新華西路158號，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

委托代理人王順西，男，生于1959年，漢族，住南陽市八一路242號，代理以限為特別授權(quán)。

被告河南中州集團(tuán)南陽中林運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱中林公司）。委托代理人董忠煜，河南德高律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱保險公司）。法定代表人滿占慶，任該公司經(jīng)理。

委托代理人劉振良，河南鼎新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王紅云與被告中林公司及保險公司客運(yùn)合同糾紛一案，本院于2009年7月21日受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告王紅云的委托代理人彭峰、王順西和被告中林公司的委托代理人董忠煜及保險公司的委托代理人劉振良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王紅云訴稱：原告于2008年9月15日乘座被告中林公司所有的車牌號為豫R12881號客車，自新疆阿克蘇返回河南。2008年9月16日10時55分，該客車與案外人李興光駕駛的蘇CM6732號重型自卸貨車相撞，造成原告受傷，被送入新疆哈密市人民醫(yī)院救治。并于2008年11月15日出院。原告的傷情經(jīng)有關(guān)部門鑒定為八級傷殘，我與被告中林公司系客運(yùn)合同關(guān)系，被告未盡安全義務(wù)致使原告身體受到損害，現(xiàn)請求判令被告支付原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)127184元，被告保險公司是該營運(yùn)車輛的保險人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告中林公司辯稱：發(fā)生本次事故，我們也是受害方，因發(fā)生本次事故的全部責(zé)任在對方車輛。這一點(diǎn)已經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)交通事故責(zé)任書認(rèn)定，另外，在出現(xiàn)事故的責(zé)任段內(nèi)，我們向本案第二被告交納了乘客座位險，故原告應(yīng)直接向保險公司主張權(quán)利。

被告保險公司辯稱，本案系客運(yùn)合同糾紛，不屬通路交通事故責(zé)任賠償，被保險人與我們是商業(yè)保險合同關(guān)系，不屬于交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。因此保險公司不能對受害人進(jìn)行賠付，不能將保險公司列為本案被告。即使我們有賠付義務(wù)。根據(jù)保險合同條款，保險公司不負(fù)責(zé)賠償精神撫慰金，訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。且合同中所規(guī)定的免賠項(xiàng)目也不承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)審理查明，被告中林公司是一包括長途客運(yùn)業(yè)務(wù)在內(nèi)的運(yùn)輸公司。2008年9月16日，該公司的豫R12881號宇通客車執(zhí)行新疆阿克蘇至南陽的客運(yùn)任務(wù)途中，在國道312線新疆哈密段3747KM+500米處，與司機(jī)李興光駕駛的蘇CM6732號貨車相撞，造成包括作為乘客的原告王紅云在內(nèi)的多人受傷交通事故。后經(jīng)新疆哈密市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，豫R12881號大客車駕駛?cè)思败嚿铣俗藛T無責(zé)任，蘇CM6732號車輛駕駛?cè)素?fù)此事故的全部責(zé)任。該事故發(fā)生后，原告王云紅被送入新疆哈密市人民醫(yī)院救治，共住院60天，經(jīng)診斷為：

1、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；

2、右股、右小腿皮膚挫裂傷；

3、全身多處皮膚及軟組織挫傷；

4、右2、3、4脅骨骨折。原告在該院住院期間的醫(yī)藥費(fèi)用已有當(dāng)?shù)厝嗣裾?zé)成有關(guān)部門承擔(dān)。原告受傷后，其家人租車到事發(fā)地去處理該事故，花租車費(fèi)7000元。

豫R12881號大客車，車輛行車證登記的車主為中林公司，2007年10月2日，中林公司在保險公司為該車辦理道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。約定保險期間為2007年11月6日零時至2008年11月5日24時止，投保座位44座，每人責(zé)任險30萬元。保險條款第三條規(guī)定，在保險期間內(nèi)旅客在乘座被保險人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的，保險人按照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。第四條約定，保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故被提起仲裁或訴訟的，對應(yīng)由被保險人支付的費(fèi)用，保險人負(fù)責(zé)賠償。

2009年5月16日，原告王紅云經(jīng)南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為八級傷殘。原告王紅云與其丈夫于2002年3月6日生一男孩叫陳浩鎮(zhèn)。

現(xiàn)原告訴請要求被告賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)127184元。

以上事實(shí)，由原、被告雙方舉證并經(jīng)質(zhì)證及雙方當(dāng)事人庭審陳述均可予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王紅云于2008年9月16日購買了被告中林公司的車票乘坐其車輛后，即與被告中林公司建立了客運(yùn)合同關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)按規(guī)定將原告安全地運(yùn)送到目的地。在實(shí)際運(yùn)輸過程中，發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致原告身體受到傷害。雖然出現(xiàn)該事故中林公司沒有責(zé)任，但相對于原告來講，中林公司并未完全履行運(yùn)輸合同中的義務(wù)，因此，對原告的傷害后果中林公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因中林公司為原告乘坐的車輛辦理了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，因此中林公司在保險公司理賠的范圍外的責(zé)任應(yīng)予負(fù)擔(dān)；關(guān)于保險公司的理賠問題，被告中林公司所辦理的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，按照道路運(yùn)輸條例應(yīng)屬強(qiáng)制保險的范圍，且按照保險公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險條款第三條和第四條的規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失除精神撫

慰金外的其它費(fèi)用進(jìn)行賠償。被告保險公司辯稱的不應(yīng)直接對原告進(jìn)行賠償于法無據(jù)，本院不予支持；原告受傷后的具體賠償數(shù)額：

1、原告本人系城鎮(zhèn)居民其傷殘賠償金應(yīng)為79386元（2008年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13231元×20年×傷殘8級30%）；

2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供自己具體工作及收入情況，結(jié)合上年度在崗職工平均工資及住院天數(shù)，應(yīng)為4079.4元（2008年全省在崗職工平均工資24816元÷365天×60天）；

3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，原告未提供其住院期間由何人護(hù)理及工作收入情況，但請求護(hù)理費(fèi)按一人每天50元計(jì)算60天，共計(jì)3000元。參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)，該請求較合理，本院應(yīng)予支持；

4、原告請求住院期間的營養(yǎng)費(fèi)600元（60天×10元）、該請求理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持；

5、原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（60天×30元），該請求合理，本院也應(yīng)予以支持；

6、原告受傷住院，其家人租車去處理事故，花租車費(fèi)7000元原告請求支付理由正當(dāng)，本院予以支持；

7、原告之子陳浩鎮(zhèn)已六周歲，結(jié)合其夫妻二人撫養(yǎng)及原告?zhèn)麣埖燃墸嬲埱蟮谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)23815.80（2008年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13231元×12年×傷殘8級30%÷2人）較為合理，本院也予以支持；

8、原告受傷致殘，給其身心造成一定傷害，因此酌定給予精神撫慰，以2000元為宜；

9、原告為傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)650元系合理開支，被告也應(yīng)予以支付。以上有給付內(nèi)容的除精神撫慰金2000元外，共計(jì)120331.2元。該數(shù)額不超過被告保險公司承保的責(zé)任限額。故保險公司應(yīng)賠付。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第五十條、第五十一條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百十八條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司支付原告王紅云120331.2元；

二、本判決生效后十日內(nèi)，被告河南中州集團(tuán)南陽中林運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付原告王紅云精神撫慰金2000元。

上述一、二項(xiàng)賠償若逾期履行，應(yīng)按中國人民銀行同期借款利率雙倍支付遲延履行金。訴訟費(fèi)2844元，由被告河南中州集團(tuán)南陽中林運(yùn)輸有限責(zé)任公司和被告保險公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審判長李青

審判員孫偉

審判員郭宗仁

二00九年十月二十六日書記員王森

第二篇：原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）寶民初字第02142號

民事判決書

原告XX公司。住所地陜西省延安市百米大道電信局一樓。

法定代表人孫麗，該公司經(jīng)理。

被告艾XX，男。

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案，本院于2011年12月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告到庭參加訴訟，被告艾XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XX公司訴稱，被告艾XX2010年6月9日在原告處租賃了一輛陜J514XX號車，合同約定僅供被告使用。2010年7月4日被告給原告出具欠租車費(fèi)7500元、欠擋風(fēng)玻璃一塊600元的欠條一張，另有違章費(fèi)400元，共計(jì)8500元。被告不予支付，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令：

1、被告支付原告租車費(fèi)7500元；

2、擋風(fēng)玻璃修理費(fèi)600元；

3、被告租車期間的違章費(fèi)400元；

4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告XX公司為證明其訴請理由成立，向本院提交以下證據(jù)：

第一組證據(jù)：汽車租賃合同、欠條一張。證明被告于2010年6月9日16時20分從原告處租賃了陜J51XXX號車，合同約定每日租金300元，至2010年7月4日歸還車輛，并于2010年7月4日出具欠條一張，證明欠租車費(fèi)7500元，欠擋風(fēng)玻璃一塊。

第二組證據(jù)：收款收據(jù)。證明修理擋風(fēng)玻璃花費(fèi)600元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告未到庭參加訴訟，經(jīng)我院送達(dá)訴訟材料過程中與被告艾XX核實(shí)共欠租車費(fèi)7500元、擋風(fēng)玻璃一塊。

經(jīng)審理查明，被告于2010年6月9日從原告處租賃車號為陜J51XXX號車，并簽訂汽車租賃合同，合同約定每日租金300元。2010年7月4日被告給原告XX公司的法定代表人孫麗出具了一份欠條，記明欠租車費(fèi)7500元，欠擋風(fēng)玻璃一塊。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，租賃合同中出租人將租賃物交付承租人使用，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金，對于支付期限沒有約定或約定不明確的，租賃期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期限屆滿時支付。承租人在租賃期間應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中原、被告均認(rèn)可被告拖欠租車費(fèi)7500元，故本院對原告請求被告支付7500元租車費(fèi)的訴請予以支持。被告在欠條中記明欠擋風(fēng)玻璃一塊，原告未提供更換擋風(fēng)玻璃的發(fā)票僅提供收款收據(jù)，原告請求被告支付更換擋風(fēng)玻璃的花費(fèi)600元的訴請，本院酌情認(rèn)定更換擋風(fēng)玻璃的費(fèi)用是400元。原告要求被告支付租車期間的違章費(fèi)400元由于無證據(jù)支持，故對該訴請不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第134條、《中華人民共和國合同法》第二百二十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告艾XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告XX公司租車費(fèi)7500元，支付更換擋風(fēng)玻璃費(fèi)400元，共計(jì)7900元。

二、駁回原告XX公司其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，原告已預(yù)付，實(shí)際由被告艾XX負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長馮月

代理審判員賀瑞 代理審判員閆? 二0一二年六月八日 書記員 劉海霞

第三篇：原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）寶民初字第02143號

民事判決書

原告XX公司。住所地延安市寶塔區(qū)橋溝鄉(xiāng)二十里鋪。組織機(jī)構(gòu)代碼：77990808-9。法定代表人周小軍，該公司經(jīng)理。

委托代理人仇XX，女。

被告艾XX，男。

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案，本院于2011年12月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告艾XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XX公司訴稱，被告于2009年2月23日在原告處租賃了陜J66XXX號車，于2010年2月6日給原告出具欠條，寫明欠租車費(fèi)13490元。2010年12月10日被告給原告支付2000元，剩余11490元至今未付?，F(xiàn)訴至法院，請求依法判令：

1、被告支付原告租車費(fèi)11490元，2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為證明其訴請理由成立，向本院提交以下證據(jù)：

第一組證據(jù)：汽車租賃合同、2010年2月6日欠條。證明被告于2009年2月23日在原告處租賃了車號為陜J66XXX的車。2010年2月6日被告給原告出具欠條一張，證明欠租車費(fèi)13490元，被告于2010年12月10日向原告支付2000元，剩余11490元至今未付。

被告艾XX未到庭參加訴訟，但在送達(dá)開庭傳票等訴訟材料時與被告核實(shí)，共欠租車費(fèi)11490元。

經(jīng)審理查明，被告艾XX于2009年2月23日從原告處租賃車號為陜J66XXX號車，并簽訂汽車租賃合同。2010年2月6日被告給原告XX公司出具欠條一張，寫明欠租車費(fèi)13490元。被告已于2010年12月10日給原告支付2000元，剩余11490元未付。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，租賃合同中出租人將租賃物交付承租人使用，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金，對于支付期限沒有約定或約定不明確的，租賃期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期限屆滿時支付。本案中原、被告均認(rèn)可被告拖欠租車費(fèi)11490元，故本院對原告請求被告支付11490元租車費(fèi)的訴請予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告艾XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告XX公司租車費(fèi)11490元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)90元，原告已預(yù)付，實(shí)際由被告艾XX負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長馮月

代理審判員賀瑞

代理審判員閆?

二0一二年六月八日

書記員劉海霞

第四篇：原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司與被告某實(shí)業(yè)公司買賣合同糾紛一案

原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司與被告某實(shí)業(yè)公司買賣合同糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）寶民二（商）初字第1521號

民事判決書

原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司。

法定代表人秦某，董事長。

委托代理人朱某某，該公司法律顧問。

被告某實(shí)業(yè)公司。

法定代表人田某某。

原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司與被告某實(shí)業(yè)公司買賣合同糾紛一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由審判員陸琴獨(dú)任審判，于2009年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱某某到庭參加訴訟。被告某實(shí)業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴稱：2007年3月31日，原、被告簽訂《國內(nèi)購銷合同》一份，合同約定由原告供應(yīng)被告聚苯乙烯，貨到付全款，本合同傳真有效。合同簽訂后，原告履行了供貨義務(wù)，被告支付了部分貨款。2008年8月28日，原、被告簽訂《協(xié)議書》一份，被告確認(rèn)至2007年12月7日欠原告貨款200,000元，被告在2008年8月28日前向原告支付50,000元，2008年10月25日前支付50,000元，2008年11月25日前支付50,000元，2008年12月25日前支付50,000元，如被告按期支付上述款項(xiàng)，則原告自愿放棄要求被告支付利息的權(quán)利，如被告未按期支付上述款項(xiàng)，則被告仍須向原告支付自欠款形成之日起的利息（利率按同期銀行貸款利率計(jì)算）。協(xié)議簽訂后，被告于2008年

8月28日支付了50,000元、于2008年12月11日支付了20,000元，余款至今未付。原告為此訴訟，請求判令被告支付原告貨款130,000元并支付原告自2007年12月7日起至判決生效之日止的利息（以130,000元為本金，按同期銀行流動資金貸款利率計(jì)算）。

原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司為此提交以下證據(jù)材料：

1、企業(yè)機(jī)讀檔案登記材料，證明被告的主體資格。

2、國內(nèi)購銷合同，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，原告按照約定向被告供貨。

3、2008年8月28日的還款協(xié)議書，證明截止2007年12月7日被告欠原告貨款200,000元，并且約定了還款方式及期限。

4、農(nóng)行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書，證明被告按照還款協(xié)議書的約定支付了50,000元。

5、銀行承兌匯票，證明被告支付了20,000元。

6、催款函，證明原告在2009年9月16日向被告催討貨款。

被告某實(shí)業(yè)公司未作答辯。

鑒于被告某實(shí)業(yè)公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴稱屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的買賣合同是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容未違反法律的規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。原告履行供貨義務(wù)后，被告對欠款無異議，應(yīng)按其承諾履行還款義務(wù)，逾期還款應(yīng)支付原告相應(yīng)的利息損失?，F(xiàn)原告的訴訟請求并無不當(dāng)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某實(shí)業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司貨款130,000元；

二、被告某實(shí)業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司自2007年月12月7日起至判決生效之日止的利息（以130,000元為本金，按同期銀行流動

資金貸款利率計(jì)算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)減半收取為1,611.50元（原告某國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司已預(yù)繳）由被告某實(shí)業(yè)公司負(fù)擔(dān)，被告于本判決生效之日起七日內(nèi)繳至上海市寶山區(qū)代理法院收費(fèi)專戶（開戶行：農(nóng)行上海寶山友誼支行，帳號：033319－***）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員陸琴

書記員張靜

第五篇：原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案

原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）閔民一（民）初字第647號

民事判決書

原告上海A物業(yè)管理有限公司，住所地上海市x區(qū)x路x號。

法定代表人姜a，總經(jīng)理。

委托代理人王a，男。

委托代理人陳a，男。

被告陸a，男。

原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由審判員彭雄輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王a到庭參加了訴訟。被告陸a經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海A物業(yè)管理有限公司訴稱，原告系上海市x區(qū)x路x弄小區(qū)物業(yè)管理單位，被告系該小區(qū)x號x室業(yè)主，房屋面積83.86平方米，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月每平方米0.54元。被告自2009年1月至2009年9月共計(jì)拖欠物業(yè)管理費(fèi)406.80元，原告經(jīng)多次催討未果，故訴至法院要求被告給付上述拖欠的管理費(fèi)及滯納金12.20元。

被告陸a未作答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。

以上事實(shí)，由原告提供的前期物業(yè)服務(wù)合同、承諾書、住宅物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)申報表、確認(rèn)表、物業(yè)服務(wù)費(fèi)催繳通知單、上海市房地產(chǎn)登記簿等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。

經(jīng)審理查明，原告訴稱事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：原告作為被告房屋所處小區(qū)的物業(yè)管理單位，其已按照約定履行物業(yè)管理服務(wù)義務(wù)后，被告作為業(yè)主應(yīng)當(dāng)支付物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利，本院支持原告訴請。原告訴訟請求之滯納金過高，本院予以調(diào)整。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸a應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海A物業(yè)管理有限公司2009年1月至2009年9月的物業(yè)管理費(fèi)人民幣406.80元；

二、被告陸a應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海A物業(yè)管理有限公司滯納金12.20元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)25元（已減半），由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員彭雄輝

書記員夏萬宏