第一篇：(2008)大民初字第728號(hào)民事判決書

(2008)大民初字第728號(hào)民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2008）大民初字第728號(hào)

民事判決書

原告邵陽(yáng)市城市信用社，住所地：邵陽(yáng)市曹婆井1號(hào)。

法定代表人李新華，該社主任。

特別授權(quán)委托代理人石國(guó)強(qiáng)，男，1959年4月19日出生，漢族，該社清收員，住邵陽(yáng)市雙清區(qū)云水鋪鄉(xiāng)政府56號(hào)。

被告歐陽(yáng)友莉，女。

被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心。住所地：邵陽(yáng)市西湖路勞動(dòng)局大廈。負(fù)責(zé)人蔣虹，該中心主任。

特別授權(quán)委托代理人岳志勇，湖南東放明律師事務(wù)所律師。

原告邵陽(yáng)市城市信用社與被告歐陽(yáng)友莉、邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2008年11月26日受理后，依法由審判員陳功擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員徐金明、代理審判員夏月星組成合議庭，于2009年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵陽(yáng)市城市信用社的委托代理人石國(guó)強(qiáng)及被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心的委托代理人岳志勇到庭參加訴訟，被告歐陽(yáng)友莉經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告邵陽(yáng)市城市信用社訴稱，2005年12月19日，被告歐陽(yáng)友莉向我社申請(qǐng)小額擔(dān)保貸款18000元整，貸款期限12個(gè)月，月利率為4.75‰，并簽訂了借款合同。該筆貸款由被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心提供擔(dān)保。借款合同簽訂后，原告依約向被告履行了貸款義務(wù)。但借款到期后，經(jīng)多次催收，被告拒不歸還借款本息，故請(qǐng)求人民法

院：

1、依法判令被告歐陽(yáng)友莉立即歸還貸款本金18000元及利息2666.61元（算至2008年11月18日，順延照計(jì)），并承擔(dān)訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用；

2、判令被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告歐陽(yáng)友莉所欠貸款本息及費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

原告邵陽(yáng)市城市信用社為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù)：

1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份共1頁(yè)，擬證明原告的訴訟主體資格；

2、2005年12月19日借據(jù)復(fù)印件1份共1頁(yè)，擬證明被告歐陽(yáng)友莉向原告借款18000元，約定期限為一年及月息為4.75‰的事實(shí)；

3借款展期申請(qǐng)表復(fù)印件1份共1頁(yè)，擬證明被告歐陽(yáng)友莉?qū)ζ?004年11月23日至2005年11月23日期間的借款申請(qǐng)展期并經(jīng)被告擔(dān)保中心同意的事實(shí)；

4、人民幣短期借款合同復(fù)印件1份共7頁(yè)，擬證明的事實(shí)同證據(jù)1。

5、被告歐陽(yáng)友莉的身份證復(fù)印件1份共1頁(yè)，擬證明被告歐陽(yáng)友莉的身份情況；

6、被告歐陽(yáng)友莉的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、再就業(yè)小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款項(xiàng)目評(píng)審意見書復(fù)印件、創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目計(jì)劃書復(fù)印件各1份共4頁(yè)、貸款申請(qǐng)審批表復(fù)印件1份共4頁(yè)，創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目計(jì)劃書復(fù)印件一份共1頁(yè)，擬證明被告歐陽(yáng)友莉申請(qǐng)貸款的事實(shí)；

7、會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件1份共2頁(yè)，擬證明邵陽(yáng)市相關(guān)部門為規(guī)范下崗失業(yè)人員創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)所做出的相關(guān)意見；

8、協(xié)議復(fù)印件1份共4頁(yè)，擬證明被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告歐陽(yáng)友莉的該項(xiàng)貸款進(jìn)行擔(dān)保的情況。

被告歐陽(yáng)友莉、擔(dān)保中心未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。

因被告歐陽(yáng)友莉未到庭參加訴訟，對(duì)原告提供的證據(jù)1—證據(jù)8未能質(zhì)證。被告擔(dān)保中心對(duì)原告提供的證據(jù)1—證據(jù)8沒(méi)有異議。

經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告的上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)

聯(lián)性，均予以采信。

本院根據(jù)采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí)：

2004年10月25日，在邵陽(yáng)市政府主持召開的有邵陽(yáng)市城市信用社、市勞動(dòng)保障局、市就業(yè)服務(wù)中心等單位參與的關(guān)于研究下崗失業(yè)人員創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款實(shí)施有關(guān)問(wèn)題的專題研討會(huì)上，與會(huì)單位一致確認(rèn)，本市區(qū)下崗失業(yè)人員創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)由原告單位承辦，原告應(yīng)與被告擔(dān)保中心簽訂《下崗失業(yè)人員創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款發(fā)放與管理協(xié)議》，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款由被告擔(dān)保中心審查并提供貸款人名單和有關(guān)資料，原告負(fù)責(zé)貸款業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)審查和貸款發(fā)放。2004年10月27日，原告與被告擔(dān)保中心按照會(huì)議紀(jì)要精神簽訂了《擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》，協(xié)議約定：被告擔(dān)保中心負(fù)責(zé)市財(cái)政撥款的擔(dān)?；鸬墓芾恚⒃谠骈_設(shè)擔(dān)?；饘?。經(jīng)勞動(dòng)就業(yè)部門審核認(rèn)定，年齡在60歲以內(nèi)，具有一定勞動(dòng)技能，自主創(chuàng)業(yè)或合伙經(jīng)營(yíng)與組織起來(lái)就業(yè)而自籌資金不足的持有《再就業(yè)優(yōu)惠證》的國(guó)有企業(yè)下崗失業(yè)人員，以及經(jīng)勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)部門審核認(rèn)定，安置下崗失業(yè)人員占現(xiàn)有職工總數(shù)30%以上，有市?⒂行б妗⒂行龐玫男∑笠擔(dān)詒桓嫻１Ｖ行某信檔１５那疤嵯攏上蛟嬪昵胄《畹１４匆蕩?。被笅梗保中心负曾z源罨У淖矢窠猩蟛?；笅梗保中心推荐并承艡n１５納甏ё災(zāi)髟窕Х⒎糯?。该粹k糜諼洌敵兄醒氬普謔?；告私俞熲k餛諍蟮睦浜獻(xiàn)櫓餛誄呤眨姘湊沾畛絳蚨員钅浚詿釔詡山榪釗俗孕諧械?。禂馈额担保创沂庮到祁户ＶR鱸履謨殺桓嫻源呤蘸筧圓還榛溝拇１Ｖ行奶岢齟χ靡餳鷲嘶е鋅鱸氯暈垂榛溝模蠐稍嬤苯喲穎桓嫻１Ｖ行牡牡１；?0%用于償還貸款，剩余的20%由原告運(yùn)用法律手段對(duì)借款人依法收貸，依法收貸費(fèi)用由被告擔(dān)保中心承擔(dān)。對(duì)勞動(dòng)密集型小企業(yè)貸款，被告擔(dān)保中心只承擔(dān)30%的損失。清償程序同個(gè)人貸款。

2005年12月19日，被告歐陽(yáng)友莉因自己所開的服裝店資金周轉(zhuǎn)緊張向被告擔(dān)保

中心申請(qǐng)展期小額擔(dān)保貸款18000元，被告擔(dān)保中心進(jìn)行了審查并同意其貸款展期申請(qǐng)。2005年12月19日，被告歐陽(yáng)友莉與原告簽訂了借款借據(jù)及《人民幣短期借款合同》，合同約定，原告向被告歐陽(yáng)友莉提供借款人民幣18000元，借款期間為2005年12月19日至2006年12月19日止，月利率為4.75‰。此后，原告依約向被告歐陽(yáng)友莉提供了貸款。貸款到期后，被告歐陽(yáng)友莉沒(méi)有歸還貸款本金及利息，被告擔(dān)保中心也未履行擔(dān)保義務(wù)，同時(shí)原告亦未按擔(dān)保合同的約定行使直接從被告擔(dān)保中心的擔(dān)保基金賬戶中扣收該筆貸款本息的80%用于償還貸款的權(quán)利。截至2008年11月18日止，被告歐陽(yáng)友莉尚欠原告貸款本金18000元及利息2666.61元。原告多次催收未果，為此成訟。

本院認(rèn)為，本案是一起金融借款合同糾紛。被告歐陽(yáng)友莉與原告邵陽(yáng)市城市信用社簽訂的《借款合同》及原告邵陽(yáng)市城市信用社與被告擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》均系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告邵陽(yáng)市城市信用社按約給被告歐陽(yáng)友莉發(fā)放了貸款，有權(quán)收回貸款并收取相應(yīng)的利息，然而被告歐陽(yáng)友莉卻未按照合同約定的期限履行還款義務(wù)，屬違約行為，故應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任，因此，原告要求被告歐陽(yáng)友莉立即歸還貸款本息的訴訟請(qǐng)求，理由成立，本院予以支持。根據(jù)原告邵陽(yáng)市城市信用社與被告擔(dān)保中心在2004年10月27日所簽訂《擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》第七條的約定，即當(dāng)借款人違約時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)自貸款逾期滿三個(gè)月之次日，直接從被告擔(dān)保中心的擔(dān)?；饘糁锌凼赵摴P貸款本息的80%用于償還貸款。因此，該擔(dān)保貸款協(xié)議確定了被告擔(dān)保中心就被告歐陽(yáng)友莉的違約行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。即承擔(dān)歸還貸款本金的80%及逾期三個(gè)月利息的80%的擔(dān)保責(zé)任。但由于雙方在該擔(dān)保協(xié)議中對(duì)被告擔(dān)保中心就被告歐陽(yáng)友莉逾期還款三個(gè)月后所產(chǎn)生的逾期利息承擔(dān)無(wú)明確的約定，且被告擔(dān)保中心亦未在合同約定的期限內(nèi)積極履行擔(dān)保還款義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條規(guī)定的：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的，按連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。保證的范圍包括主債權(quán)、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此可認(rèn)定被告擔(dān)保中心對(duì)被告歐陽(yáng)友莉逾期還款三個(gè)月后所產(chǎn)生的逾期利息繼續(xù)承擔(dān)相應(yīng)的連帶擔(dān)保責(zé)任，即繼續(xù)承擔(dān)被告歐陽(yáng)友莉逾期還款三個(gè)月后所產(chǎn)生的逾期利息80%的擔(dān)保責(zé)任。故對(duì)原告提出要求被告擔(dān)保中心對(duì)被告歐陽(yáng)友莉所欠全部貸款本息及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)全部連帶清償責(zé)任的訴訟主張，其要求過(guò)高，合理部分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告歐陽(yáng)友莉在本判決生效后七日內(nèi)歸還原告邵陽(yáng)市城市信用社貸款本金18000元、利息2666.61元（利息算至2008年11月18日止，順延照計(jì)）；

二、被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告歐陽(yáng)友莉應(yīng)歸還的上述貸款本息的80%承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、駁回原告邵陽(yáng)市城市信用社的其它訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案收取案件受理費(fèi)計(jì)316元，由被告歐陽(yáng)友莉負(fù)擔(dān)，被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)本案案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（此款原告已墊付，被告歐陽(yáng)友莉在歸還上述款項(xiàng)時(shí)，一并付給原告）

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)陳功

審判員徐 金 明 代理審判員夏 月 星 二○○九 年 三 月 十一 日 代理書記員劉 玉 玲

第二篇：(2009)大民初字第74號(hào)民事判決書

（2009）大民初字第74號(hào)民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2009）大民初字第74號(hào)

民事判決書

原告邵陽(yáng)市城市信用社，住所地：邵陽(yáng)市曹婆井1號(hào)。

法定代表人李新華，該社主任。

委托代理人（特別授權(quán)）石國(guó)強(qiáng)，男，1969年4月19日出生，漢族，該社清收員，住邵陽(yáng)市雙清區(qū)云水鋪鄉(xiāng)政府56號(hào)。

被告彭海燕，女。

被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心，住所地：邵陽(yáng)市西湖路勞動(dòng)局大廈。負(fù)責(zé)人蔣虹，該中心負(fù)責(zé)人。

委托代理人（特別授權(quán)）岳志勇，湖南東放明律師事務(wù)所律師。

原告邵陽(yáng)市城市信用社與被告彭海燕及被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2009年1月5日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵陽(yáng)市城市信用社特別授權(quán)代理人石國(guó)強(qiáng)及被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心張?zhí)貏e授權(quán)代理人岳志勇到庭參加訴訟。被告彭海燕經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告邵陽(yáng)市城市信用社訴稱，2004年12月29日，被告彭海燕向原告申請(qǐng)小額擔(dān)保貸款20000元，貸款期限24個(gè)月，月利率4.75‰,并簽訂了借款合同，該筆貸款由被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心擔(dān)保，被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心與原告簽訂了長(zhǎng)期的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》，該協(xié)議明確約定了各方責(zé)任、權(quán)利及義務(wù)。借款到期后，被告拒不歸還貸款本息，故請(qǐng)求：

1、判令被

告彭海燕立即歸還原告貸款20000元及利息3147.97元（算至2008年12月15日，順延照計(jì)），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

2、判令被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告彭海燕所欠貸款本息及訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)：

1、邵陽(yáng)市西城城市信用社借款合同（副本）復(fù)印件1份1頁(yè)，擬證明被告彭海燕向原告貸款的事實(shí)。

2、被告彭海燕邵陽(yáng)市城市信用社信貸業(yè)務(wù)申請(qǐng)書復(fù)印件1份1頁(yè)，擬證明被告彭海燕向原告貸款的事實(shí)。

3、邵陽(yáng)市城市信用社人民幣短期借款合同復(fù)印件1份7頁(yè)，擬證明被告彭海燕向原告借款的事實(shí)。

4、被告彭海燕身份證復(fù)印件、下崗證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告常住人口登記卡復(fù)印件、再就業(yè)小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款項(xiàng)目評(píng)審意見書各1份，共4頁(yè)，擬證明被告彭海燕的身份情況及其申請(qǐng)貸款情況。

5、被告彭海燕申請(qǐng)的邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款審批表復(fù)印件1份4頁(yè)，擬證明被告彭海燕向原告借款的用途。

6、原告與被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》復(fù)印件1份4頁(yè)及[2004]81號(hào)《關(guān)于研究下崗失業(yè)人員創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款實(shí)施有關(guān)問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》復(fù)印件1份2頁(yè)，擬證明被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心為被告彭海燕貸款提供保證擔(dān)保。

被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心口頭辯稱，借款人債務(wù)到期后的6個(gè)月內(nèi)并未向被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心主張擔(dān)保權(quán)利，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定應(yīng)免除被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心的保證責(zé)任，退一步講，根據(jù)原

告與被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心簽訂的協(xié)議第七條的規(guī)定，被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心只應(yīng)承擔(dān)借款逾期三個(gè)月的本息80%。

被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心及被告彭海燕均未向本院提供證據(jù)，被告彭海燕未予答辯。

對(duì)原告所提供的證據(jù)被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心均無(wú)異議。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。

本院根據(jù)采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2004年10月27日，被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心與原告邵陽(yáng)市城市信用社簽訂了《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》，該協(xié)議為支持幫助下崗失業(yè)人員自謀職業(yè)和創(chuàng)業(yè)，對(duì)有一定勞動(dòng)技能的國(guó)有企業(yè)下崗人員提供小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款。該協(xié)議第七條約定:被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（甲方）、原告邵陽(yáng)市城市信用社（乙方）雙方同意，當(dāng)小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款到期時(shí)，雙方應(yīng)積極配合組織催收，對(duì)催收后仍不歸還的貸款戶，在三個(gè)月內(nèi)由被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（甲方）提出處置意見，逾期超過(guò)三個(gè)月仍未歸還的，則由原告邵陽(yáng)市城市信用社（乙方）直接從邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（甲方）的擔(dān)保基金專戶中扣收該筆貸款本息80%用于償還貸款，剩余的20%由原告邵陽(yáng)市城市信用社（乙方）運(yùn)用法律手段對(duì)借款人依法收貸，依法收貸的費(fèi)用由被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（甲方）承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，2004年10月25日被告彭海燕向原告邵陽(yáng)市城市信用社與被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心申請(qǐng)邵陽(yáng)市再就業(yè)小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款，經(jīng)被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心同意進(jìn)行保證擔(dān)保后，2004年12月30日被告彭海燕與原告簽訂了一份《邵陽(yáng)市城市信用社人民幣短期借款合同》，該合同約定被告彭海燕向原

告借款20000元，借款期限自2004年12月29日至2006年12月29日止，月利率為

4.75‰。合同簽訂后，原告依約履行了貸款義務(wù)，借款到期后，被告彭海燕未按合同約定歸還貸款本息，至今尚欠原告貸款本金20000元，利息3147.97元（算至2008年12月15日止）未還。另查，被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心未按與原告所訂協(xié)議的約定提出處置意見，原告亦未在該擔(dān)保中心的擔(dān)?；饘糁锌凼赵摴P貸款的80%本息。

本院認(rèn)為，原告與被告彭海燕簽訂的《邵陽(yáng)市城市信用社人民幣短期借款合同》及原告與被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)認(rèn)定有效。原告邵陽(yáng)市城市信用社按約發(fā)放了貸款，貸款到期后，有權(quán)收回貸款本息，被告彭海燕未按合同的約定及時(shí)還清借款本息，應(yīng)負(fù)本案的全部責(zé)任。因此，原告請(qǐng)求被告彭海燕立即歸還原告貸款20000元及利息3147.97元，理由成立，本院予以支持。被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心與原告邵陽(yáng)市城市信用社雙方所簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》，該協(xié)議應(yīng)屬于保證合同，同時(shí)雙方未對(duì)被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心的保證方式進(jìn)行約定，亦未對(duì)被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心所擔(dān)保的范圍進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。從原告與被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心所簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》第七條約定來(lái)看，被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心應(yīng)只對(duì)被告彭海燕所欠貸款本息80%部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但對(duì)原告要求被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告彭海燕所下欠的貸款本息的20%部分一并承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭海燕在本判決書生效后七日內(nèi)歸還原告邵陽(yáng)市城市信用社貸款本金20000元，利息3147.97元（算至2008年12月15日，自2008年12月16日至本院指定的履行之日，利息順延照計(jì)）。

二、被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告彭海燕應(yīng)歸還上述貸款本息的80%承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告邵陽(yáng)市城市信用社的其它訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案收取受理費(fèi)378元，由被告彭海燕負(fù)擔(dān)（些款原告已墊付，被告彭海燕在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告；被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)袁 曉 光

審判員羅 洪 群

人民陪審員張 文 鼎

二 0 0 九 年 四 月 十 日

書記員胡 玲 玲

第三篇：(2009)大民初字第145號(hào)民事判決書

（2009）大民初字第145號(hào)民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2009）大民初字第145號(hào)

民事判決書

原告邵陽(yáng)市城市信用社，住所地：邵陽(yáng)市曹婆井1號(hào)。

法定代表人李新華，該社主任。

委托代理人石國(guó)強(qiáng)，男，1969年4月19日出生，漢族，該社清收員，住邵陽(yáng)市雙清區(qū)云水鋪鄉(xiāng)政府56號(hào)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告陽(yáng)文明，男。

被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心。住所地：邵陽(yáng)市西湖路勞動(dòng)局大廈。法定代表人蔣虹，該中心負(fù)責(zé)人。

委托代理人岳志勇，湖南東放明律師事務(wù)所律師。

原告邵陽(yáng)市城市信用社與被告陽(yáng)文明、邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（以下簡(jiǎn)稱市小額貸款擔(dān)保中心）金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2009年1月26日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵陽(yáng)市城市信用社委托代理人石國(guó)強(qiáng)、被告市小額貸款擔(dān)保中心委托代理人岳志勇到庭參加訴訟。被告陽(yáng)文明經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告邵陽(yáng)市城市信用社訴稱，2005年1月20日，被告陽(yáng)文明向原告申請(qǐng)小額擔(dān)保貸款20000元，貸款期限24個(gè)月，于2007年1月19日到期，月利率4.75‰,并簽訂了借款合同，該筆貸款由被告市小額貸款擔(dān)保中心擔(dān)保。被告市小額貸款擔(dān)保中心與原告簽訂了長(zhǎng)期的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》，該協(xié)議明確約定了各自的義務(wù)。借款到期后，被告拒不歸還貸款本息。截止2008年12月15日，尚欠本金20000元

整及利息2651.01元。故請(qǐng)求：

1、判令被告陽(yáng)文明立即歸還原告貸款20000元及利息2651.01元（算至2008年12月15日，順延照計(jì)），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用。

2、判令被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告陽(yáng)文明所欠貸款本息及費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)：

1、2005年1月28日《工商企業(yè)借款借據(jù)（副本）》復(fù)印件一份共1頁(yè)，擬證明被告陽(yáng)文明向原告貸款20000元的事實(shí)；

2、2005年1月19日《邵陽(yáng)市城市信用社信貸業(yè)務(wù)申請(qǐng)書復(fù)印件》一份共1頁(yè)，擬證明被告陽(yáng)文明向原告申請(qǐng)貸款的事實(shí)；

3、2005年1月19日邵陽(yáng)市城市信用社《人民幣短期借款合同》復(fù)印件各一份共7頁(yè)，擬證明被告陽(yáng)文明向原告借款的事實(shí)；

4、被告陽(yáng)文明身份證、下崗證、稅務(wù)登記證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目計(jì)劃書復(fù)印件各一份共5頁(yè)，擬證明被告陽(yáng)文明的身份情況及其申請(qǐng)貸款情況；

5、2004年11月5日被告陽(yáng)文明的《邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款申請(qǐng)審批表》復(fù)印件一份共4頁(yè)，擬證明被告陽(yáng)文明向原告借款的用途；

6、2004年10月27日原告與被告市小額貸款擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》復(fù)印件一份共4頁(yè)及[2004]81號(hào)《關(guān)于研究下崗失業(yè)人員創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款實(shí)施有關(guān)問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》復(fù)印件一份共2頁(yè)，擬證明被告市小額貸款擔(dān)保中心為被告陽(yáng)文明貸款提供保證擔(dān)保。

被告陽(yáng)文明未予答辯亦未向本院提交證據(jù)。

被告市小額貸款擔(dān)保中心辯稱，借款人債務(wù)到期后6個(gè)月原告并未向我方主張擔(dān)保權(quán)利，根據(jù)《擔(dān)保法》26條之規(guī)定應(yīng)免除我方的保證責(zé)任。退一步講，根據(jù)原、被告雙方簽

訂的協(xié)議第七條的規(guī)定，我們只承擔(dān)借款方逾期三個(gè)月的本息的80%。

被告市小額貸款擔(dān)保中心未向本院提交證據(jù)。

被告市小額貸款擔(dān)保中心對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。

經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。

根據(jù)采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2004年10月27日，為支持幫助下崗失業(yè)人員自謀職業(yè)和創(chuàng)業(yè)，對(duì)有一定勞動(dòng)技能的國(guó)有企業(yè)下崗人員提供小額創(chuàng)業(yè)貸款，被告市小額貸款擔(dān)保中心與原告邵陽(yáng)市城市信用社簽訂了一份《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》。該協(xié)議第七條約定:“……當(dāng)小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款到期時(shí)，雙方應(yīng)積極配合組織催收，對(duì)催收后仍不歸還的貸款戶，在三個(gè)月內(nèi)由甲方（市小額貸款擔(dān)保中心）提出處置意見，逾期超過(guò)三個(gè)月仍未歸還的，則由乙方（邵陽(yáng)市城市信用社）直接從甲方的擔(dān)?；饘糁锌凼赵摴P貸款本息80%用于償還貸款，剩余的20%由乙方運(yùn)用法律手段對(duì)借款人依法收貸，依法收貸的費(fèi)用由甲方承擔(dān)?！?005年1月13日，經(jīng)被告市小額貸款擔(dān)保中心保證擔(dān)保后，被告陽(yáng)文明向原告邵陽(yáng)市城市信用社申請(qǐng)?jiān)倬蜆I(yè)創(chuàng)業(yè)貸款。1月19日，雙方簽訂了《邵陽(yáng)市城市信用社人民幣短期借款合同》，約定被告陽(yáng)文明向原告借款20000元，借款期限自2005年1月19日至2007年1月19日止，月利率為4.75‰。次日，原告向陽(yáng)文明發(fā)放了借款。還款期限屆滿后，被告陽(yáng)文明未按合同約定歸還貸款本息，至2008年12月15日止，尚欠原告本金20000元，利息2651.01元。

另查明，被告市小額貸款擔(dān)保中心在貸款到期后的三個(gè)月內(nèi)未提出處置意見，原告亦未在該擔(dān)保中心的擔(dān)?；饘糁锌凼赵摴P貸款的80%本息。

本院認(rèn)為，原告邵陽(yáng)市城市信用社與被告陽(yáng)文明簽訂的《邵陽(yáng)市城市信用社人民幣短

期借款合同》及原告與被告市小額貸款擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬于有效合同。原告按約履行了借款義務(wù)，在貸款到期后就有權(quán)收回貸款本息，被告陽(yáng)文明未按合同的約定及時(shí)歸還借款本息，應(yīng)負(fù)本案的全部責(zé)任。因此，原告提出的被告陽(yáng)文明立即歸還貸款20000元及利息2651.01元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告市小額貸款擔(dān)保中心與原告邵陽(yáng)市城市信用社雙方所簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》屬于保證合同，由于雙方未對(duì)保證方式、擔(dān)保范圍進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”及第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，本案被告市小額貸款擔(dān)保中心對(duì)被告陽(yáng)文明拖欠的貸款本息應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。結(jié)合原告與被告市下小額貸款擔(dān)保中心所簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》第七條的約定，被告市小額貸款擔(dān)保中心只對(duì)被告陽(yáng)文明所欠貸款本息80%部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)文明在本判決書生效后七日內(nèi)歸還原告邵陽(yáng)市城市信用社借款本金20000元，利息2651.01元（算至2008年12月15日，自2008年12月16日至本院指定的履行之日，利息順延照計(jì)）。

二、被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告陽(yáng)文明應(yīng)歸還上述借款本息的80%承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告邵陽(yáng)市城市信用社的其它訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案收取受理費(fèi)266元，由被告陽(yáng)文明負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告陽(yáng)文明在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告；被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)賀 宏 斌

審判員唐 步 城

審判員袁 曉 光

二 0 0 九 年 五 月 十 三 日

書記員胡 玲 玲

第四篇：(2009)大民初字第146號(hào)民事判決書

（2009）大民初字第146號(hào)民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2009）大民初字第146號(hào)

民事判決書

原告邵陽(yáng)市城市信用社，住所地：邵陽(yáng)市曹婆井1號(hào)。

法定代表人李新華，該社主任。

委托代理人石國(guó)強(qiáng)，男，1969年4月19日出生，漢族，該社清收員，住邵陽(yáng)市雙清區(qū)云水鋪鄉(xiāng)政府56號(hào)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告陽(yáng)春梅，女。

被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心。住所地：邵陽(yáng)市西湖路勞動(dòng)局大廈。法定代表人蔣虹，該中心負(fù)責(zé)人。

委托代理人岳志勇，湖南東放明律師事務(wù)所律師。

原告邵陽(yáng)市城市信用社與被告陽(yáng)春梅、邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心（以下簡(jiǎn)稱市小額貸款擔(dān)保中心）金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2009年1月26日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵陽(yáng)市城市信用社委托代理人石國(guó)強(qiáng)、被告市小額貸款擔(dān)保中心委托代理人岳志勇到庭參加訴訟。被告陽(yáng)春梅經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告邵陽(yáng)市城市信用社訴稱，2005年1月20日，被告陽(yáng)春梅向原告申請(qǐng)小額擔(dān)保貸款20000元，貸款期限24個(gè)月，于2007年1月19日到期，月利率4.75‰,并簽訂了借款合同，該筆貸款由被告市小額貸款擔(dān)保中心擔(dān)保。被告市小額貸款擔(dān)保中心與原告簽訂了長(zhǎng)期的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》，該協(xié)議明確約定了各自的義務(wù)。借款到期后，被告拒不歸還貸款本息。截止2008年12月15日，尚欠本金20000元

整及利息2550.68元。故請(qǐng)求：

1、判令被告陽(yáng)春梅立即歸還原告貸款20000元及利息2550.68元（算至2008年12月15日，順延照計(jì)），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用。

2、判令被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告陽(yáng)春梅所欠貸款本息及費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)：

1、2005年1月28日《工商企業(yè)借款借據(jù)（副本）》復(fù)印件一份共1頁(yè)，擬證明被告陽(yáng)春梅向原告貸款20000元的事實(shí)；

2、2005年1月19日《邵陽(yáng)市城市信用社信貸業(yè)務(wù)申請(qǐng)書復(fù)印件》一份共1頁(yè)，擬證明被告陽(yáng)春梅向原告申請(qǐng)貸款的事實(shí)；

3、2005年1月19日邵陽(yáng)市城市信用社《人民幣短期借款合同》復(fù)印件各一份共7頁(yè)，擬證明被告陽(yáng)春梅向原告借款的事實(shí)；

4、被告陽(yáng)春梅身份證、下崗證、稅務(wù)登記證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目計(jì)劃書復(fù)印件各一份5頁(yè)，擬證明被告陽(yáng)春梅的身份情況及其申請(qǐng)貸款情況；

5、2004年11月5日被告陽(yáng)春梅的《邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款申請(qǐng)審批表》復(fù)印件一份共4頁(yè)，擬證明被告陽(yáng)春梅向原告借款的用途；

6、2004年10月27日原告與被告市小額貸款擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》復(fù)印件一份共4頁(yè)及[2004]81號(hào)《關(guān)于研究下崗失業(yè)人員創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款實(shí)施有關(guān)問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》復(fù)印件一份共2頁(yè)，擬證明被告市小額貸款擔(dān)保中心為被告陽(yáng)春梅貸款提供保證擔(dān)保。

被告陽(yáng)春梅未予答辯亦未向本院提交證據(jù)。

被告市小額貸款擔(dān)保中心辯稱，借款人債務(wù)到期后6個(gè)月原告并未向我方主張擔(dān)保權(quán)利，根據(jù)《擔(dān)保法》26條之規(guī)定應(yīng)免除我方的保證責(zé)任。退一步講，根據(jù)原、被告雙方簽

訂的協(xié)議第七條的規(guī)定，我們只承擔(dān)借款方逾期三個(gè)月的本息的80%。

被告市小額貸款擔(dān)保中心未向本院提交證據(jù)。

被告市小額貸款擔(dān)保中心對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。

經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。

根據(jù)采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2004年10月27日，為支持幫助下崗失業(yè)人員自謀職業(yè)和創(chuàng)業(yè)，對(duì)有一定勞動(dòng)技能的國(guó)有企業(yè)下崗人員提供小額創(chuàng)業(yè)貸款，被告市小額貸款擔(dān)保中心與原告邵陽(yáng)市城市信用社簽訂了一份《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》。該協(xié)議第七條約定:“……當(dāng)小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款到期時(shí)，雙方應(yīng)積極配合組織催收，對(duì)催收后仍不歸還的貸款戶，在三個(gè)月內(nèi)由甲方（市小額貸款擔(dān)保中心）提出處置意見，逾期超過(guò)三個(gè)月仍未歸還的，則由乙方（邵陽(yáng)市城市信用社）直接從甲方的擔(dān)?；饘糁锌凼赵摴P貸款本息80%用于償還貸款，剩余的20%由乙方運(yùn)用法律手段對(duì)借款人依法收貸，依法收貸的費(fèi)用由甲方承擔(dān)?！?005年1月13日，經(jīng)被告市小額貸款擔(dān)保中心保證擔(dān)保后，被告陽(yáng)春梅向原告邵陽(yáng)市城市信用社申請(qǐng)?jiān)倬蜆I(yè)創(chuàng)業(yè)貸款。1月19日，雙方簽訂了《邵陽(yáng)市城市信用社人民幣短期借款合同》，約定被告陽(yáng)春梅向原告借款20000元，借款期限自2005年1月19日至2007年1月19日止，月利率為4.75‰。次日，原告向陽(yáng)春梅發(fā)放了借款。還款期限屆滿后，被告陽(yáng)春梅未按合同約定歸還貸款本息，至2008年12月15日止，尚欠原告本金20000元，利息2550.68元。

另查明，被告市小額貸款擔(dān)保中心在貸款到期后的三個(gè)月內(nèi)未提出處置意見，原告亦未在該擔(dān)保中心的擔(dān)保基金專戶中扣收該筆貸款的80%本息。

本院認(rèn)為，原告邵陽(yáng)市城市信用社與被告陽(yáng)春梅簽訂的《邵陽(yáng)市城市信用社人民幣短

期借款合同》及原告與被告市小額貸款擔(dān)保中心簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬于有效合同。原告按約履行了借款義務(wù)，在貸款到期后就有權(quán)收回貸款本息，被告陽(yáng)春梅未按合同的約定及時(shí)歸還借款本息，應(yīng)負(fù)本案的全部責(zé)任。因此，原告提出的被告陽(yáng)春梅立即歸還貸款20000元及利息2550.68元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告市小額貸款擔(dān)保中心與原告邵陽(yáng)市城市信用社雙方所簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》屬于保證合同，由于雙方未對(duì)保證方式、擔(dān)保范圍進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”及第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，本案被告市小額貸款擔(dān)保中心對(duì)被告陽(yáng)春梅拖欠的貸款本息應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。結(jié)合原告與被告市下小額貸款擔(dān)保中心所簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》第七條的約定，被告市小額貸款擔(dān)保中心只對(duì)被告陽(yáng)春梅所欠貸款本息80%部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)春梅在本判決書生效后七日內(nèi)歸還原告邵陽(yáng)市城市信用社借款本金20000元，利息2550.68元（算至2008年12月15日，自2008年12月16日至本院指定的履行之日，利息順延照計(jì)）。

二、被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告陽(yáng)春梅應(yīng)歸還上述借款本息的80%承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告邵陽(yáng)市城市信用社的其它訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案收取受理費(fèi)363元，由被告陽(yáng)春梅負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告陽(yáng)春梅在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告；被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)賀 宏 斌

審判員唐 步 城

審判員袁 曉 光

二 0 0 九 年 五 月 十 三 日

書記員胡 玲 玲

第五篇：(2009)大民初字第105號(hào)民事判決書

（2009）大民初字第105號(hào)民事判決書

_______________________________________________________________________________________

（2009）大民初字第105號(hào)

民事判決書

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邵陽(yáng)西湖支行，住所地：湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)西湖路351號(hào)。

法定代表人黃志宏,該支行行長(zhǎng)。

委托代理人（特別授權(quán)）李杰，男，1967年11月15日出生，漢族，該行客戶經(jīng)理，住邵陽(yáng)市大祥區(qū)建行宿舍3棟1單元。

被告韓立云，男。

被告邵陽(yáng)市東方出租汽車有限公司。住所地：邵陽(yáng)市雙清區(qū)雙坡北路三建公司對(duì)面。法定代表人何春山，該公司董事長(zhǎng)。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邵陽(yáng)西湖支行與被告韓立云、邵陽(yáng)市東方出租汽車公司金融借款合同糾紛一案，本院于2009年2月1日受理后，依法由審判員袁曉光適用簡(jiǎn)易公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邵陽(yáng)西湖支行委托代理人李杰到庭參加了訴訟。被告韓立云、邵陽(yáng)市東方出租汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邵陽(yáng)西湖支行（以下簡(jiǎn)稱貸建行邵陽(yáng)西湖支行）訴稱，被告韓立云于2004年1月19日在原告建行邵陽(yáng)西湖支行（原中國(guó)建設(shè)銀行邵陽(yáng)市第三支行）處辦理個(gè)人汽車消費(fèi)貸款，貸款金額16萬(wàn)元，期限為5年，用于購(gòu)購(gòu)置捷達(dá)出租小汽車一臺(tái)，并與原告簽訂了借款合同、抵押合同，以原告所購(gòu)車輛作為抵押，并在邵陽(yáng)市交警部門辦理了車輛抵押登記手續(xù)。被告邵陽(yáng)市東方出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱邵陽(yáng)東方公司）

以出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)（“X”牌照）作為質(zhì)押擔(dān)保，與建行邵陽(yáng)西湖支行簽訂了質(zhì)押合同和委托扣款協(xié)議，并在邵陽(yáng)市城市公共客運(yùn)管理辦公室辦理了質(zhì)押登記手續(xù)?，F(xiàn)由于被告韓立云未按照借款合同第十一條第四款的規(guī)定按期還款，原告依此有權(quán)收回貸款本息，或解除合同或依法處置抵押物，被告韓立云尚欠原告借款本金及其利息69212.81元(算至2008年10月15日,順延照計(jì))未還,故請(qǐng)求:

1、依法責(zé)令被告韓立云償還原告借款本金56448.97元、利息12763.84元，共計(jì)人民幣69212.81元（算至2008年10月15日止，順延照計(jì)）。

2、判定原告對(duì)抵押物、質(zhì)押物優(yōu)先受償。

3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告建行邵陽(yáng)西湖支行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)：

1、被告韓立云汽車消費(fèi)貸款申請(qǐng)報(bào)告及申請(qǐng)書復(fù)印件各1份共2頁(yè)，擬證明被告向原告申請(qǐng)貸款的事實(shí)。

2、被告韓立云及其配偶身份證復(fù)印件各1份共1頁(yè)，擬證明被告韓立云及其配偶的身份情況。

3、被告韓立云及其配偶常住人口登記卡復(fù)印件各1份共1頁(yè)，擬證明貸款人的戶籍情況。

4、被告韓立云與原告簽訂的個(gè)人汽車消費(fèi)借款合同復(fù)印件1份共8頁(yè)，擬證明被告韓立云向原告借款的事實(shí)。

5、被告邵陽(yáng)東方公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及其法定代表人何春山身份證復(fù)印件各1份共3頁(yè)，擬證明被告邵陽(yáng)東方公司的基本情況及其主體資格。

6、被告邵陽(yáng)東方公司汽車消費(fèi)貸款推薦保證書復(fù)印件1份1頁(yè)，擬證明被告邵陽(yáng)東方公司擔(dān)保的情況。

7、邵陽(yáng)市人民政府市政函[2003]4號(hào)批復(fù)復(fù)印件1份1頁(yè)，擬證明邵陽(yáng)市人民政府同意用拍賣的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)作貸款質(zhì)押。

8、邵陽(yáng)市出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押登記申請(qǐng)表復(fù)印件1份1頁(yè)，擬證明被告邵陽(yáng)東方公司將湘EX195等總共23臺(tái)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押的情況。

9、原告與被告邵陽(yáng)東方公司簽訂的個(gè)人消費(fèi)額度借款權(quán)利質(zhì)押合同復(fù)印件1份8頁(yè)，擬證明被告邵陽(yáng)東方公司將出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押的情況。

10、原告與被告韓立云簽訂的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款抵押合同及汽車抵押登記表復(fù)印件各1份10頁(yè)，擬證明被告將其所有的捷達(dá)汽車進(jìn)行抵押擔(dān)保及進(jìn)行抵押登記的情況。

11、個(gè)人消費(fèi)額度貸款支用單及開立貸款帳戶通知書復(fù)印件各1份共2頁(yè)，擬證明原告向被告發(fā)放貸款的事實(shí)。

12、委托扣款協(xié)議書復(fù)印件1份1頁(yè)，擬證明被告韓立云歸還部分借款的情況。被告韓立云、邵陽(yáng)東方公司均未予答辯，亦未向本院提供證據(jù)

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原、被告所提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。

根據(jù)上述采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2004年1月18日，被告東方出租車公司根據(jù)邵陽(yáng)市人民政府市政函[2003]4號(hào)《關(guān)于同意用拍賣的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)作銀行貸款質(zhì)押的批復(fù)》的精神和《委托扣款協(xié)議書》的約定向原告出具了《汽車消費(fèi)貸款推薦保證書》，推薦被告韓立云向原告申請(qǐng)汽車消費(fèi)貸款。同日，被告韓立云（甲方）與原告（原建行邵陽(yáng)市第三支行，乙方）簽訂了《個(gè)人汽車消費(fèi)借款合同》。該借款合同第一條至第四條約定：“借款金額160000元，借款用于在市東方出租汽車有限公司購(gòu)置捷達(dá)出租汽車，借款期限為5年，即從2004年1月18日至2009年1月17日”，借款月利率為4.65‰”；同時(shí)，該借款合同還就還本付息、借款擔(dān)保及違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定：“第七條第（一）項(xiàng)，甲方按月等額歸還本息。經(jīng)計(jì)算，甲方在支用借款的次月起按月歸還借款本息3062.10元，還款日為每月20日；第九條第（二）項(xiàng)，甲方應(yīng)當(dāng)按合同約定的還款計(jì)劃按時(shí)足額歸還借款本息；第十條第（一）項(xiàng)，本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自變更和解除本合同；第十一條第（四）項(xiàng)，甲方同意在發(fā)生下列情況之一時(shí)，乙方有權(quán)停止甲方用款，或提前收回已發(fā)放貸款的本息，或解除本合同，或依法處置抵押物或質(zhì)押物……?！蓖瑫r(shí)，被告韓立云還與原告簽訂了《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款抵押合同》。該抵押合同約定被告韓立云以其購(gòu)買的掛靠在東方出租車公司名下的出租汽車進(jìn)行抵押擔(dān)保。被告東方出租車公司以其公司出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)（X牌照）作為質(zhì)押擔(dān)保，并與原告簽訂了《個(gè)人消費(fèi)額度借款權(quán)利質(zhì)押合同》。上述合同簽訂后，原告于2004年1月19日為被告韓立云開設(shè)了個(gè)人貸款賬戶并辦理了貸款轉(zhuǎn)存手續(xù)。至此，原告已按照合同約定及時(shí)向被告韓立云履行了貸款全部義務(wù)。被告韓立云在借款后歸還了部分借款本息。截至2008年10月15日止，被告韓立云尚欠原告借款本金56448.97元，利息12763.84元，共計(jì)人民幣69212.81元未還，故此成訟。

本院認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛。原告與被告東方出租車公司簽訂的《委托扣款協(xié)議書》、《個(gè)人消費(fèi)額度借款權(quán)利質(zhì)押合同》，以及原告與被告韓立云簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)借款合同》、《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款抵押合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)認(rèn)定有效。原告按約發(fā)放了貸款，有權(quán)收回貸款并收取利息。被告韓立云收受并使用了貸款，其在借款期間歸還原告部分借款本息。按照原告與被告韓立云簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)借款合同》

第九條第（二）款“甲方應(yīng)當(dāng)按合同約定的還款計(jì)劃按時(shí)足額歸還借款本息”的約定，被告韓立云應(yīng)按期借款本息歸還原告。然而，被告韓立云至今尚欠原告借款本息69212.81元，故應(yīng)承擔(dān)本案的違約責(zé)任。被告東方出租車公司與原告簽訂了《委托扣款協(xié)議書》及《個(gè)人消費(fèi)額度借款權(quán)利質(zhì)押合同》，并以湘EX1915等共計(jì)23臺(tái)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)用于質(zhì)押擔(dān)保，被告東方出租車公司亦未履行擔(dān)保義務(wù)，其行為違反合同約定，故應(yīng)對(duì)被告韓立云所欠的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告要求被告韓立云立即歸還借款本息、并判令被告東方出租車

公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任及原告對(duì)抵押物、質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十六條第（二）項(xiàng)、第十八條、第二十一條、第三十三條、第三十四條第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓立云在本判決生效后7日內(nèi)歸還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邵陽(yáng)西湖支行借款本金56448.97元，利息12763.84元，共計(jì)人民幣69212.81元（利息算至2008年10

月15日止，自2008年10月16日起至本判決確定的履行期限止，利息順延照計(jì)）。

二、被告邵陽(yáng)市東方出租汽車有限公司對(duì)被告韓立云應(yīng)歸還上述借款本息及本案訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邵陽(yáng)西湖支行對(duì)被告邵陽(yáng)市東方出租汽車有限公司提供的借款質(zhì)押物、對(duì)被告韓立云提供的借款抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案減半收取案件受理費(fèi)765元，由被告韓立云負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告在付給原告借款本息時(shí)一并付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員袁 曉 光

二 O O 九 年三 月 十七 日

代 書 記員周穎