第一篇：武湘蘭申請國家賠償一案

武湘蘭申請國家賠償一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）衡中法委賠字第1號

決定書

賠償請求人武湘蘭，男，1966年1月28日出生，漢族，衡東縣人，系衡東縣新世紀(jì)塑鋼門窗加工店負(fù)責(zé)人，住衡東縣石灣鎮(zhèn)人民路90號。

委托代理人武春蘭，女，1957年3月29日出生，漢族，系賠償請求人武湘蘭之姐，住衡陽市商業(yè)新村117號301戶。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)衡東縣人民法院。

法定代表人曾晟昱，院長。

委托代理人陳戈、劉金良，該院干警。

賠償請求人武湘蘭于2008年6月26日以衡東縣人民法院違法執(zhí)行和對其違法采取司法拘留措施，造成其損害為由，向該院申請國家賠償。該院逾期未予答復(fù)。武湘蘭即向本院賠償委員會提出賠償申請，請求本院賠償委員會決定衡東縣人民法院對其作以下國家賠償：

1、返還違法執(zhí)行所扣押的全部財產(chǎn)；

2、非法拘留13天，應(yīng)賠償1455.８７元；３、賠償因違法執(zhí)行所造成的停業(yè)期間的經(jīng)濟(jì)損失，計(jì)門面租金７５９元，停業(yè)期間的工資損失１７８０元（武湘蘭停業(yè)３８天的工資７６０元、其子停業(yè)５１天的工資１０２０元），停業(yè)期間的住房租金４１２元，共計(jì)２９５１元。本院賠償委員會于2009年2月25日受理后，依法進(jìn)行了審理。

賠償委員會經(jīng)審理查明：2006年3月，武湘蘭未辦理工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證和個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，在衡東縣城關(guān)鎮(zhèn)恒建大市場開辦了一家新世紀(jì)塑鋼門窗加工店，生產(chǎn)加工建筑用塑鋼鋁材門窗。

2006年10月8日，衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局作出（湘衡東）質(zhì)技監(jiān)罰字

[2006]J020929-1號行政處罰決定書，認(rèn)定武湘蘭未辦理生產(chǎn)許可證而擅自生產(chǎn)加工建筑用塑鋼外窗300平方米，已銷售250平方米，違法所得2500元；其行為已違反《工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理?xiàng)l例》第五條“任何企業(yè)未取得生產(chǎn)許可證不得生產(chǎn)列入目錄的產(chǎn)品。任何單位和個人不得銷售或者在經(jīng)營活動中使用未取得生產(chǎn)許可證的列入目錄的產(chǎn)品?！钡囊?guī)定。依據(jù)該條例第四十五條的規(guī)定，對武湘蘭給予以下行政處罰：

1、責(zé)令停止生產(chǎn)，沒收違法生產(chǎn)的塑鋼外窗50平方米；

2、處違法生產(chǎn)產(chǎn)品貨值金額等值的罰款33000元；

3、沒收違法所得2500元。武湘蘭收到該行政處罰決定書后，在法定期限內(nèi)沒有履行，并且既沒有向衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的上一級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請行政復(fù)議，亦沒有在法定期限內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。

2007年3月23日，衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向衡東縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

2007年3月27日，衡東縣人民法院作出(2007)東行執(zhí)字第10號行政裁定書,裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局作出的（湘衡東）質(zhì)技監(jiān)罰字[2006]J020929-1號行政處罰決定書。同年3月28日，衡東縣人民法院對衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請強(qiáng)制執(zhí)行其對武湘蘭所作（湘衡東）質(zhì)技監(jiān)罰字[2006]J020929-1號行政處罰決定書一案立案受理。

2007年6月7日，衡東縣人民法院在執(zhí)行本案中，作出（2007）東非執(zhí)字第10號民事裁定書，裁定扣押被執(zhí)行人武湘蘭所有的切割機(jī)1臺、電鉆1臺、磨光機(jī)1臺、鋸鋁機(jī)1臺、焊機(jī)1臺、臺鉆1臺、模磨具1臺、沖擊鉆1臺以及鋁材、鋼管等財產(chǎn)。當(dāng)天，衡東縣人民法院執(zhí)行人員在扣押武湘蘭的上述財產(chǎn)時，武湘蘭強(qiáng)行阻攔。衡東縣人民法院即于當(dāng)天作出（2007）東非執(zhí)字第10號拘留決定書，決定對武湘蘭司法拘留十五日。2007年6月21日，衡東縣人民法院以武湘蘭已承認(rèn)錯誤為由，決定提前解除對武湘蘭的拘留。武湘蘭實(shí)際被拘留十三日。

2007年6月18日，武湘蘭不服衡東縣人民法院(2007)東行執(zhí)字第10號行政裁定和該院(2007)東非執(zhí)字第10號拘留決定書,向本院申請監(jiān)督和申請復(fù)議。本院受理后，經(jīng)審查認(rèn)為，衡東縣人民法院在立案之前即作出行政裁定，程序嚴(yán)重違法，依法應(yīng)予撤銷。即于2007年6月20日作出（2007）衡中法非訴執(zhí)監(jiān)字第6號行政裁定書，裁定撤銷衡東縣人民法院（2007）東行執(zhí)字第10號行政裁定書。嗣后，本院作出（2007）衡中法非訴執(zhí)復(fù)決字第1號復(fù)議決定書，以衡東縣人民法院對武湘蘭的執(zhí)行行為已無合法法律文書支持為由，認(rèn)定武湘蘭暴力妨礙執(zhí)行公務(wù)不能成立，決定撤銷衡東縣人民法院（2007）東非執(zhí)字第10號拘留決定書。

2007年6月28日，衡東縣人民法院依據(jù)衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局2007年3月23日的強(qiáng)制執(zhí)行申請書，對該局申請強(qiáng)制執(zhí)行其對武湘蘭所作（湘衡東）質(zhì)技監(jiān)罰字

[2006]J020929-1號行政處罰決定書一案重新立案受理。次日，衡東縣人民法院作出（2007）東行執(zhí)字第10號民事裁定書，裁定終結(jié)執(zhí)行該院（2007）東非執(zhí)字第10號非訴執(zhí)行案；發(fā)還原扣押的武湘蘭的財產(chǎn)。

2007年7月2日，衡東縣人民法院經(jīng)公開聽證審查后作出（2007）東非訴執(zhí)字第29號行政裁定書，準(zhǔn)許強(qiáng)制執(zhí)行衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局作出的（湘衡東）質(zhì)技監(jiān)罰字

[2006]J020929-1號行政處罰決定書。同年7月4日，衡東縣人民法院根據(jù)衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的財產(chǎn)保全申請，作出（2007）東非訴執(zhí)字第29號民事裁定書，裁定扣押原扣押的武湘蘭的財產(chǎn)。

2007年10月8日，衡東縣人民法院委托衡東縣價格認(rèn)證中心對所扣押的武湘蘭的財產(chǎn)進(jìn)行價格鑒定評估。經(jīng)評估，該院扣押的武湘蘭的財產(chǎn)價值人民幣7786元。同年11月19日，衡東縣人民法院依法裁定拍賣武湘蘭被扣押的財產(chǎn)。因三次拍賣流拍,該院于2008年10月16日裁定將所扣押的武湘蘭的財產(chǎn)以第三次流拍保留價3986.43元抵交兌現(xiàn)款給

申請執(zhí)行人衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。同年10月28日，根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，衡東縣人民法院裁定中止對該案的執(zhí)行。

本院賠償委員會認(rèn)為：衡東縣人民法院對衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請強(qiáng)制執(zhí)行其對武湘蘭所作行政處罰決定一案，在立案受理之前即作出（2007）東行執(zhí)字第10號行政裁定，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，程序違法。因該行政裁定已被本院依法予以撤銷，衡東縣人民法院對該行政裁定的執(zhí)行已無合法法律文書支持。因此，衡東縣人民法院于2007年6月7日對武湘蘭所采取的執(zhí)行措施缺乏合法性,該院認(rèn)定武湘蘭使用暴力方式妨礙法院執(zhí)行公務(wù)亦不能成立。本院已依法撤銷該院對武湘蘭的司法拘留決定書，確認(rèn)該院對武湘蘭采取司法拘留措施違法。衡東縣人民法院違法對武湘蘭采取司法拘留措施，侵犯了其人身自由，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因違法執(zhí)行給武湘蘭所造成的直接損失，亦應(yīng)給予賠償。

賠償請求人武湘蘭提出其被衡東縣人民法院所扣押的財產(chǎn)應(yīng)予返還的賠償請求。本院賠償委員會認(rèn)為，賠償請求人武湘蘭未辦理生產(chǎn)許可證而擅自生產(chǎn)加工建筑用塑鋼外窗，違反了《工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，衡東縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法對其作出行政處罰決定并依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，并無不當(dāng)。衡東縣人民法院在第一次受理該行政機(jī)關(guān)申請強(qiáng)制執(zhí)行一案時，因程序違法而導(dǎo)致該次執(zhí)行缺乏合法性。衡東縣人民法院在糾正程序錯誤，重新受理此案后，依法裁定準(zhǔn)許強(qiáng)制執(zhí)行并在執(zhí)行中依法查封、扣押被執(zhí)行人武湘蘭的在申請執(zhí)行人申請執(zhí)行數(shù)額內(nèi)的財產(chǎn)，經(jīng)合法評估、拍賣后以物折價抵償給申請執(zhí)行人，其立案受理和執(zhí)行行為均符合法律規(guī)定。因此，賠償請求人武湘蘭請求返還違法執(zhí)行所扣押的財產(chǎn)，其請求的理由不能成立，賠償委員會不予支持。武湘蘭還提出應(yīng)賠償因違法執(zhí)行所造成的其停業(yè)期間的住房租金和其兒子的工資損失，其請求無法律依據(jù)，亦不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二十五條第一款、第二十六條、第三十一條和《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第一條、第六條第一款、第十二條第一款

（四）項(xiàng)、第十三條第一款的規(guī)定，決定如下：

一、衡東縣人民法院賠償武湘蘭被違法司法拘留十五日的賠償金1455.87元；

二、衡東縣人民法院賠償武湘蘭誤工二十二日的工資損失396元和應(yīng)支付的二十二日門面租金費(fèi)308元。

二項(xiàng)共計(jì)人民幣2159.87元，自本決定收到之日起十五日內(nèi)履行完畢。

本決定為發(fā)生法律效力的決定。

二00九年五月六日

打印責(zé)任人 關(guān)德超校對責(zé)任人丁湘忠

附：有關(guān)法律條文：

《中華人民共和國國家賠償法》

第二十五條第一款：國家賠償以支付賠償金為主要方式。

第二十六條：侵犯公民人身自由的每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算。第三十一條：人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償?shù)某绦?，適用本法刑事賠償程序的規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》

第一條：根據(jù)國家賠償法第三十一條的規(guī)定，人民法院在民事、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟強(qiáng)制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害的，依法應(yīng)由國家承擔(dān)賠償責(zé)任。

第六條第一款：人民法院及其工作人員在民事、行政訴訟或者執(zhí)行過程中，具有本解釋第二條至第五條規(guī)定情形，造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接損失的賠償責(zé)任。

第十二條第一款

（四）項(xiàng)：國家賠償法第二十八條第（七）項(xiàng)規(guī)定的直接損失包括下

列情形：

（四）保全、執(zhí)行造成停產(chǎn)停業(yè)的，停產(chǎn)停業(yè)期間的職工工資、稅金、水電費(fèi)等必要的經(jīng)常性費(fèi)用；

第十三條第一款：違法采取司法拘留措施的，按國家賠償法第二十六條規(guī)定予以賠償。

第二篇：王孟蘭為公安行政賠償決定一案范文

王孟蘭為公安行政賠償決定一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）豫法行申字第105號

駁回再審申請通知書

王孟蘭：

你為公安行政賠償決定一案，對2004年10月12日鄭州市中級人民法院作出的（2004）鄭行終字第216號行政判決不服，以你與金水區(qū)公安分局的兩個協(xié)議能夠證明傷害與行政行為有關(guān)、有王秀英證人證言作為新證據(jù)為理由，向本院提出再審申請。

本院對該案進(jìn)行了復(fù)查，證實(shí)原判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面是正確的。本案涉及的你與公安機(jī)關(guān)的爭議發(fā)生在2002年3月27日，同年4月11日你與祭城派出所的協(xié)議載明是在派出所意外摔傷。2004年你又提起訴訟，人民法院一審、二審均認(rèn)定你主張的身體傷害是行政行為造成的證據(jù)不足。2005年你又與金水公安分局紀(jì)委達(dá)成協(xié)議，再一次載明是意外摔傷。你于鄭州市中級人民法院二審后才提出王秀英的證人證言問題，鄭州市中級人民法院2005年、2008年的兩次駁回再審申請通知書都沒有認(rèn)定，本院也認(rèn)為你既然主張王秀英與你2002年同租一家的房住，但事發(fā)兩年后才提出此證人證言，顯然有悖常理，人民法院不予采信是正確的。

你對該案的再審申請不符合法律規(guī)定的再審條件，原判決應(yīng)予維持。

特此通知。

二00九年 一 月二十四日

第三篇：東蘭武篆中心衛(wèi)生院2017部門決算

東蘭縣武篆中心衛(wèi)生院2017部門決算

目錄

第一部分：東蘭縣武篆中心衛(wèi)生院概況

一、主要職能

二、部門決算單位構(gòu)成

第二部分：東蘭縣武篆中心衛(wèi)生院2017年部門決算報表 表一：收入支出決算總表 表二：收入決算表 表三：支出決算表

表四：財政撥款收入支出決算總表 表五：一般公共預(yù)算財政撥款支出決算表 表六：一般公共預(yù)算財政撥款基本支出決算表

表七：一般公共預(yù)算財政撥款安排的“三公”經(jīng)費(fèi)支出決算表 表八：政府性基金預(yù)算財政撥款收入支出決算表

第三部分：東蘭縣武篆中心衛(wèi)生院2017部門決算情況說明

一、2017 收入支出決算總體情況。

二、2017一般公共預(yù)算支出決算情況。

三、2017一般公共預(yù)算財政撥款基本支出決算情況說明

四、2017 政府性基金支出決算情況。五、一般公共預(yù)算財政撥款安排的“三公”經(jīng)費(fèi)支出決算情況說

生育委員會。我院定編人員31人，現(xiàn)要職人數(shù)60人，其中在職在編人員26人，自行聘用人員34人，退休人員19人。職能機(jī)構(gòu)設(shè)有：內(nèi)科、外科、婦產(chǎn)科、兒科、中醫(yī)科、醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科、醫(yī)學(xué)影像科、公共衛(wèi)生科、辦公室、財務(wù)等科室。

第二部分：東蘭縣武篆中心衛(wèi)生院 2017年部門決算報表（作為附表已備注在最后）

第三部分：東蘭縣武篆中心衛(wèi)生院2017部門決算情況 說明

一、2017收入支出決算總體情況

（一）收入總計(jì)1046.57萬元。

2017總收入1046.57萬元，比2016年減少45.33萬元，減少4%，主要原因：醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)務(wù)收入減少。

1、財政撥款收入105.98萬元，為財政當(dāng)年撥付的資金。

2、上級補(bǔ)助收入191.84萬元，為上級部門撥付的資金。

3、事業(yè)收入571.53萬元，為事業(yè)單位開展業(yè)務(wù)活動取得的收入。如：門診、住院開展醫(yī)療業(yè)務(wù)活動取得的業(yè)務(wù)收入。

4.上年結(jié)轉(zhuǎn)和轉(zhuǎn)余177.22萬元，為以前支出預(yù)算因客觀條件變化未執(zhí)行完畢、結(jié)轉(zhuǎn)到本按有關(guān)規(guī)定繼續(xù)使用的資金，為事業(yè)收入、上級撥款補(bǔ)結(jié)轉(zhuǎn)和結(jié)余。

（二）支出總計(jì)1046.57萬元。包括：

2017總支出1046.57，比2016年減少45.33萬元，減少4%，主要原因：醫(yī)療衛(wèi)生成本、人員經(jīng)費(fèi)支出減少。

1、醫(yī)療衛(wèi)生與計(jì)劃生育支出（210類）：835.88萬元：主要用于人員經(jīng)費(fèi)、基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目等支出。

（二）對個人和家庭的補(bǔ)助 21.28 萬元，主要包括：離休費(fèi) 0萬元，退休費(fèi) 0萬元，撫恤金 0 萬元，生活補(bǔ)助 0萬元，醫(yī)療費(fèi) 9.83萬元，住房公積金 11.45 萬元，其他對個人和家庭的補(bǔ)助支出 0 萬元。完成年初預(yù)算的186%。（2017年對個人和家庭的補(bǔ)助預(yù)算 11.45萬元，支出決算 21.28 萬元，預(yù)決算差異-9.83 萬元，主要原因做部門決算時，把預(yù)算中工資福利支出的醫(yī)療保險9.83萬元列入對個和家庭補(bǔ)助-醫(yī)療費(fèi)反映。）

（三）商品和服務(wù)支出 1.89 萬元，主要包括：辦公費(fèi) 0萬元，印刷費(fèi) 0萬元，咨詢費(fèi) 0萬元，手續(xù)費(fèi) 0萬元，水費(fèi) 0萬元，電費(fèi) 0 萬元，郵電費(fèi) 0 萬元，物業(yè)管理費(fèi) 0 萬元，差旅費(fèi) 0 萬元，維修(護(hù))費(fèi) 0萬元，會議費(fèi) 0萬元，培訓(xùn)費(fèi) 0萬元，公務(wù)接待費(fèi) 0萬元，專用材料 0 萬元，勞務(wù)費(fèi) 0萬元，委托業(yè)務(wù)費(fèi) 0萬元，工會經(jīng)費(fèi) 1.89 萬元，福利費(fèi) 0 萬元，公務(wù)用車運(yùn)行維護(hù)費(fèi) 0萬元，其他交通費(fèi)用 0 萬元，其他商品和服務(wù)支出 0 萬元。完成年初預(yù)算的 100%。（2017年商品和服務(wù)支出預(yù)算 1.89萬元，支出決算 1.89萬元，預(yù)決算差異 0萬元。）

（四）其他資本性支出 0 萬元，其中包括：辦公設(shè)備購置 0 萬元，其他資本性支出 0 萬元

四、2017政府性基金支出決算情況

本單位沒有政府基金預(yù)算撥款收入，故無相關(guān)資金的支出。五、一般公共預(yù)算財政撥款安排的“三公”經(jīng)費(fèi)支出決算情況說明

2017一般公共預(yù)算無財政撥款安排的“三公”經(jīng)費(fèi)收入，故無財政撥款安排的“三公”經(jīng)費(fèi)支出決算。

六、其他重要事項(xiàng)情況說明

六、年初結(jié)轉(zhuǎn)和結(jié)余：指以前尚未完成、結(jié)轉(zhuǎn)到本年按有關(guān)規(guī)定繼續(xù)使用的資金。

七、結(jié)余分配：指事業(yè)單位按規(guī)定提取的職工福利基金、事業(yè)基金和繳納的所得稅，以及建設(shè)單位按規(guī)定應(yīng)交回的基本建設(shè)竣工項(xiàng)目結(jié)余資金。

八、年末結(jié)轉(zhuǎn)和結(jié)余：指本或以前預(yù)算安排、因客觀條件發(fā)生變化無法按原計(jì)劃實(shí)施，需要延遲到以后按有關(guān)規(guī)定繼續(xù)使用的資金。

九、基本支出：指為保障機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、完成日常工作任務(wù)而發(fā)生的人員支出和公用支出。

十、項(xiàng)目支出：指在基本支出之外為完成特定行政任務(wù)和事業(yè)發(fā)展目標(biāo)所發(fā)生的支出。

十一、經(jīng)營支出：指事業(yè)單位在專業(yè)業(yè)務(wù)活動及其輔助活動之外開展非獨(dú)立核算經(jīng)營活動發(fā)生的支出。

十二、“三公”經(jīng)費(fèi)：納入自治區(qū)財政預(yù)決算管理的“三公”經(jīng)費(fèi)，是指自治區(qū)本級各部門用財政撥款安排的因公出國（境）費(fèi)、公務(wù)用車購置及運(yùn)行費(fèi)和公務(wù)接待費(fèi)。其中，因公出國（境）費(fèi)反映單位公務(wù)出國（境）的國際旅費(fèi)、國外城市間交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、公雜費(fèi)等支出；公務(wù)用車購置及運(yùn)行費(fèi)反映單位公務(wù)用車車輛購置支出（含車輛購置稅）及租用費(fèi)、燃料費(fèi)、維修費(fèi)、過路過橋費(fèi)、保險費(fèi)、安全獎勵費(fèi)用等支出；公務(wù)接待費(fèi)反映單位按規(guī)定開支的各類公務(wù)接待（含外賓接待）支出。

十三、機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)：為保障行政單位（含參照公務(wù)員法管理的事業(yè)

第四篇：案例分析 劉建與武某公證債權(quán)執(zhí)行一案

案例分析

劉建與武某公證債權(quán)糾紛一案

執(zhí)行情況分析

內(nèi)丘縣人民法院 胡志強(qiáng)

一、當(dāng)事人基本情況

申請執(zhí)行人劉建，男，1971年8月6日出生，住內(nèi)丘縣內(nèi)丘鎮(zhèn)勝利路。

被執(zhí)行人武某，男，1972年1月1日出生，住邢臺市橋西區(qū)冶金廠。

二、基本案情

2007年5月，武某從內(nèi)邱縣信用聯(lián)社貸款50萬元，抵押財產(chǎn)為其在內(nèi)邱縣城的一處經(jīng)營性房地產(chǎn)。由于到期不能償還債務(wù)，內(nèi)邱縣信用聯(lián)社決定行使抵押權(quán)，評估、拍賣抵押的房地產(chǎn)。在這種情況下，武某便于2008年5月同劉建到內(nèi)邱縣公證處辦理了（2008）內(nèi)證經(jīng)字第3號借款公證，主要內(nèi)容是武某以原抵押房產(chǎn)擔(dān)保向劉建借款51萬元用于償還信用社的貸款本息。公證書簽訂后，劉建依約向武某及信用社履行了代替武某償還51萬元的義務(wù)。但武某并沒有按約定償還劉建的借款。2010年1月，劉建向內(nèi)邱縣公正處申領(lǐng)了（2010）內(nèi)證執(zhí)字第1號執(zhí)行證書，據(jù)此，劉建向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求武某償還51萬元借款本息。

三、和解過程及和解方法

識到，如果簡單的裁定不予執(zhí)行，雖然法院這個案子合理合法的結(jié)了，當(dāng)事人也無話可說，但他們的問題并沒有真正解決。因?yàn)楣C書出現(xiàn)了問題，而不予執(zhí)行，接下來就會出現(xiàn)追究公證處及公證人員的責(zé)任，當(dāng)事人可能會再次要求公證、申請執(zhí)行或通過訴訟再申請執(zhí)行等一系列連鎖問題。這無論是社會影響，還是有限的司法資源都是無法容忍的。為此，我院經(jīng)研究認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加大力度做雙方當(dāng)事人的思想及法律工作，促使雙方互諒互讓，尊重事實(shí)，面對現(xiàn)實(shí)，誠信處事，達(dá)成和解。院長劉月華親自做當(dāng)事人雙方的工作，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及辦案人員多次找雙方談心，經(jīng)過近半月的不懈努力，終于促使雙方冰釋前嫌達(dá)成諒解。

四、執(zhí)行結(jié)果

2010年5月27日，劉建與武某雙方達(dá)成和解協(xié)議，由武某一次性給付劉建26萬元，且已全部履行完畢。此案到此圓滿執(zhí)行完畢?？h公證處對法院執(zhí)行給予高度評價，雙方當(dāng)事人也均表示滿意。

五、評析

本案如果單純以辦案為辦案，以結(jié)案為結(jié)案，勢必會造成當(dāng)事人不必要的訴累，浪費(fèi)寶貴的司法資源，引發(fā)一系列的社會矛盾。為大局服務(wù)，為人民司法，應(yīng)當(dāng)是法院工作永恒不變的宗旨。

第五篇：著名藝術(shù)家舒湘漢畫家日活動在蘭舉辦

筆會現(xiàn)場氣氛活躍

成功書畫家網(wǎng)5月14日訊，今日上午9時著名藝術(shù)家舒湘漢教授畫家日活動在蘭州成功美術(shù)館開幕。在參加由甘肅省文聯(lián)、甘肅日報社、甘肅畫院和成功文化集團(tuán)主辦的“大美甘肅·中國當(dāng)代書畫家隴上行之甘南尋夢”采風(fēng)活動后，蘭州成功美術(shù)館特邀舒湘漢教授舉辦畫家日活動。

蘭州當(dāng)天的陰雨天氣絲毫沒有影響舒湘漢教授的情緒，他看起來精神飽滿，心情極佳，興致很高，一邊創(chuàng)作，一邊跟現(xiàn)場的書畫愛好者互動交流。

舒湘漢教授創(chuàng)作中

畫家日現(xiàn)場氣氛十分活躍，不時的傳出掌聲與贊嘆聲。在創(chuàng)作的同時，舒湘漢教授還就中國水墨人物畫線條疏密，著色的濃淡，意境的表達(dá)等給現(xiàn)場的書畫愛好者進(jìn)行詳細(xì)而獨(dú)到的講解。一個小時左右，一位湘西美女便躍然紙上，畫中美女古色古香，一個驀然回首，驚艷了全場。在人物形象的塑造中，舒湘漢教授十分重視線條的描繪，在疏密有致的線條間表現(xiàn)中國畫的水墨精神，運(yùn)用墨色的藝術(shù)表現(xiàn)力，用濃淡相宜的墨色表現(xiàn)人物內(nèi)在的精神氣質(zhì)。在長期的創(chuàng)作實(shí)踐中逐漸擁有了自己的繪畫藝術(shù)語言。

合影留念

舒湘漢，1951年出生，湖南吉首人，畢業(yè)于湖南師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院，現(xiàn)為吉首大學(xué)美術(shù)學(xué)院院長、教授，中國美術(shù)家協(xié)會會員，湖南省美術(shù)家協(xié)會理事，張家界市美術(shù)家協(xié)會主席。2004年應(yīng)邀赴法國、意大利、德國等歐洲國家進(jìn)行訪問交流，并舉辦美術(shù)作品聯(lián)展。中國畫作品曾多次參加全國美展并獲獎。撰寫《新中國水墨畫初探》《水墨畫人物的變革與意義》等十余篇論文，先后發(fā)表于《文藝研究》《美術(shù)觀察》《文藝?yán)碚撆c批評》等國家級文藝期刊，出版有《流逝與永恒——中國畫審美精神》《舒湘漢水墨人物寫生》《歐洲速寫》等多部著作及畫冊。（記者 張琴琴）