第一篇：長嶺縣人民法院：丁憲忠與李素蘭離婚糾紛一案

長嶺縣人民法院：丁憲忠與李素蘭離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）長民初字第604號

民事判決書

原告丁憲忠，男。

被告李素蘭，女。

委托代理人尤向前，男，1963年5月2日生，漢族，工人。

原告丁憲忠與被告李素蘭離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁憲忠、被告委托代理人尤向前到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告丁憲忠訴稱,我與被告1988年3月登記結(jié)婚，無子女。結(jié)婚時(shí)夫妻感情較好，后被告對我的生活起居不關(guān)心，不管不問，夫妻感情已達(dá)破裂程度。故提起訴訟，請求離婚，家中財(cái)產(chǎn)依法分割。

被告李素蘭辯稱，我們夫妻感情較好，我不同意離婚。

經(jīng)審理查明，1989年1月31日，原、被告登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。2009年，原告因病住院，原、被告開始分居。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述在卷為憑。

本院認(rèn)為,原、被告結(jié)婚多年，且婚后夫妻感情較好。原告請求離婚，未提供證據(jù)證明夫妻感情已達(dá)破裂程度，其請求本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁憲忠的離婚請求。

訴訟費(fèi)300元由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事

人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

二○○九年六月二十二日

審判長 葛倫富 人民陪審員 周桂榮 人民陪審員 劉艷華 本件核對與原本無異 書 記 員 王建偉

第二篇：李躍與李亞軍離婚糾紛一案

李躍與李亞軍離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）葉民一初字第1088號

民 事 裁 定 書

原告李躍，男。

被告李亞軍，女。

本院在審理原告李躍訴被告李亞軍離婚糾紛一案中，原告李躍向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為，原告李躍申請撤訴，系對自己民事權(quán)利的處分，且符合有關(guān)法律規(guī)定，其申請撤訴，應(yīng)予允許。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)予原告李躍撤回起訴。

案件受理費(fèi)150元，由原告李躍負(fù)擔(dān)。

審 判 員蔣秋龍

二ＯＯ九年八月十四日

書 記 員楊亞南

第三篇：米利紅與陳忠祥離婚糾紛一案

米利紅與陳忠祥離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）懷中立民終字第37號

民 事 裁 定 書

上訴人（原審被告）米利紅，女。

被上訴人（原審原告）陳忠祥，男。

上訴人米利紅因與被上訴人陳忠祥離婚糾紛一案，不服湖南省中方縣人民法院（2009）方立民一初字第8號駁回管轄權(quán)異議的民事裁定，向本院提起上訴。在上訴審查的過程中，上訴人米利紅以陳忠祥已向中方縣人民法院申請撤回離婚起訴為由，就管轄權(quán)異議向本院申請撤回上訴。

本院審查認(rèn)為，米利紅撤回管轄權(quán)異議上訴的申請沒有違反法律的規(guī)定，符合合法、自愿原則，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、第一百五十六條之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許米利結(jié)撤回上訴。

本裁定為終審裁定。

審判長諶蔚

審判員胥俊

代理審判員龔 俊 利

二00九年八月三日

書記員向 玉 蘭

第四篇：長嶺縣人民法院：鄒維華與付申臣離婚糾紛一案

長嶺縣人民法院：鄒維華與付申臣離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）長民初字第566號

民事裁定書

原告鄒維華，女。

被告付申臣，男。

本院在審理原告鄒維華訴被告付申臣離婚糾紛一案中，原告鄒維華于2009年3月31日向本院提出撤訴申請。

本院認(rèn)為,原告的申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告鄒維華撤回起訴。

訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)；剩余150元，由本院退還給原告。

代理審判員辛志斌

二OO九年四月一日

書 記 員張明理

第五篇：原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案

原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）伊立民初字第62號

民事調(diào)解書

原告張紅梅，女。

被告李高松，男。

案由：離婚糾紛

原、被告雙方于2003年8月5日登記結(jié)婚，婚生男孩李翔，2003年10月27日生，由于婚前雙方缺乏了解，婚后常因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故原告起訴來院，要求與被告離婚。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、原告提出離婚，被告同意，本院準(zhǔn)許。

二、被告補(bǔ)償原告5000元，于2009年6月30日前付清。

三、婚生子李翔由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自理，原告享有探視權(quán)，但原告不經(jīng)過被告同意，不得私自將兒子接走。

四、被告應(yīng)保證給兒子李翔提供一個(gè)相對較好的學(xué)習(xí)教育環(huán)境。

五、本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，原告自愿承擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意上述協(xié)議內(nèi)容自雙方在本協(xié)議上簽字或捺印后即具有法律效力。上述協(xié)議，符合有法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判員 李繼釗

二00九年六月十五日

書記員 程巧利